У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Справа №607/26222/24 Провадження №1-кс/607/7157/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 (справа № 607/24543/24), на належний їй мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12Pro», НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час всі необхідні експертизи, слідчі (процесуальні) дії із вищевказаним телефоном у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі, тому відпала необхідність в подальшому його арешті, оскільки це перешкоджає користуванню ним, чим порушує права власника (володільця), визначені Конституцією України, чинним КПК України та практикою ЄСПЛ.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 (справа № 607/24543/24), в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, яке вилучене 13.11.2024 під час проведення обшуків, зокрема, мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12Pro», НОМЕР_1 . Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи власника майна, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання власника майна ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 у справі № 607/24543/24, у рамках кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 12Pro», НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1