У Х В А Л А Справа № 932/3827/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3560/24

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001877 від 18.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 , у якій він прохає скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001877 від 18.07.2018 року; зобов`язати уповноваженого слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести зміни у графу «Заявник» в ЄРДР, зазначивши ГО «Платформа громадський контроль», як заявника.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. За заявою Громадської організації та відповідним рішенням суду було ініційоване кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001877 від 18.07.2018 року. 27.11.2020 року слідчим СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. З даною постановою скаржник не згоден, адже вважає, що досудове засідання було проведено не в повному обсязі, слідчий не провів усіх необхідних слідчий дій та не дослідив усі надані йому матеріали.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, розгляд скарги прохав провести без його участі.

ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001877 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

27.11.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, 14.10.2024 року постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001877, вже була скасована ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із тим, що оскаржуване скаржником рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже було скасоване слідчим суддею раніше, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001877 від 18.07.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1