УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Справа № 597/380/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України

11.12.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, яких є необхідність проводити до школи. Також зазначив, що ухвалою суду накладено на нього грошове стягнення, а відтак є потреба у заробітку вказаних коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що у клопотанні прокурора як щодо застосування запобіжного заходу так і в клопотанні щодо продовження запобіжного заходу ризики не міняються, повторюються з одного клопотання до іншого, що свідчить про формалізм клопотання. Додатково зазначив, що задоволення вказаного клопотання до його підзахисного позбавить останнього у виконанні своїх батьківських обов`язків. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

11.12.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Вказав, що цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості у заробітку коштів. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що зазначені ризики прокурором в клопотанні нічим не підтверджені, в клопотанні зазначаються прокурором одні і ті ж ризики. Протягом розгляду кримінального провадження жодних дій які б вказували на існування ризиків його підзахисний не вчиняв. Злочин який інкримінується ОСОБА_5 не є тяжким злочином. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

11.12.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Вказав, цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості у заробітку коштів. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що зазначені ризики прокурором в клопотанні нічим не підтверджені, в клопотанні зазначаються прокурором одній і ті ж ризики. Протягом розгляду кримінального провадження жодних дій які б вказували на існування ризиків його підзахисний не вчиняв, жодного впливу на обвинувачених, свідків, експертів не здійснював. Злочин який інкримінується ОСОБА_6 не є тяжким злочином. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги обставини за яких було вчинено злочини, осіб обвинувачених, характер та наслідки їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні злочинів, суд вважає, що застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домашній арешт, шляхом заборони залишати житло в певний період доби з покладанням на них відповідно до закону обов`язків.

При визначенні строку застосування запобіжного заходу, суд враховує приписи ч.6 ст.181 КПК України, відповідно до якої строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178,181,183,195, 331, 371-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 09.01.2025 року до 09.03.2025 року, включно.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_10