Справа№751/592/25
Провадження №1-кс/751/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.02.2024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння квартири та отримання в подальшому вигоди від цього майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та в якій фактичного проживає його син ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , з метою погіршення його стану здоров`я та передчасної смерті, в період часу з 27.06.2024 по 15.01.2025, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , передавали йому для вживання алкогольні напої з домішками метилового спирту (метанолу) з концентрацією, що є небезпечною для здоров`я та життя людини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме у зв`язку з тим, що протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронних органів.

15.01.2025 у період часу з 10 год. 31 хв. по 13 год. 51 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

1. пластикову пляшку з-під мінеральної води «Supera» об`ємом 2 л у якій знаходиться рідини з характерним запахом спирту, яка запаковано до спецпакету WAR1563835;

2. пластикову пляшку з-під квасу «Ярило» у якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту, яка запакована до паперового конверту;

3. порожню пляшку та пляшку з рідиною з характерним запахом спирту, які запаковано до спецпакету WAR1488885;

4. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які запаковано до спецпакету ІСR0142391;

5. частину блістеру таблеток «Омепразол», які запаковано до спецпакету ІСR0142390;

6. дві порожні пляшки з характерним запахом спирту, які запаковано до спецпакету WAR1010724;

7. скляну порожню пляшку з характерним запахом спирту, яка запакована до спецпакету WAR1010703;

8. частину блістеру з таблеткою, яка запакована до спецпакету CRI1150035;

9. сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_4 , яку запаковано до спецпакету ІСR0142389.

Вказані речі належать ОСОБА_4 .

Вказані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.02.2024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: спиртовмісних рідин, кофеїну у будь-якому агрегатному стані (рідина, тверда речовина, порошкоподібна речовина), технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює злочинну діяльність або на яких може міститься інформація про скоєння злочину: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, відеореєстратори інші технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-відеофайли, комп`ютерна техніка, накопичувачі інформації, документи щодо права власності на нерухоме майно та передачі права власності на нерухоме майно (довіреності, заповіти, договори про утримання), чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

15.01.2025 слідчим проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.пластикову пляшку з-під мінеральної води «Supera» об`ємом 2 л, у якій знаходиться рідина з характерним запахом спирту;

2.пластикову пляшку з-під квасу «Ярило», у якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту;

3.порожню пляшку та пляшку з рідиною з характерним запахом спирту;

4.мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

5.частину блістеру таблеток «Омепразол»;

6.дві порожні пляшки з характерним запахом спирту;

7.скляну порожню пляшку з характерним запахом спирту;

8.частину блістеру з таблеткою;

9.сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_4 .

Постановою ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 15.01.2025 вилучені речі, речовини та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.02.2024.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 15.01.2025 під час проведення обшуку речі, речовини та предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.01.2025 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

пластикову пляшку з-під мінеральної води «Supera» об`ємом 2 л, у якій знаходиться рідина з характерним запахом спирту, яка запаковано до спецпакету WAR1563835;

пластикову пляшку з-під квасу «Ярило», у якій знаходилась рідина з характерним запахом спирту, яка запакована до паперового конверту;

порожню пляшку та пляшку з рідиною з характерним запахом спирту, які запаковано до спецпакету WAR1488885;

мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які запаковано до спецпакету ІСR0142391;

частину блістеру таблеток «Омепразол», які запаковано до спецпакету ІСR0142390;

дві порожні пляшки з характерним запахом спирту, які запаковано до спецпакету WAR1010724;

скляну порожню пляшку з характерним запахом спирту, яка запакована до спецпакету WAR1010703;

частину блістеру з таблеткою, яка запакована до спецпакету CRI1150035;

сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_4 , яку запаковано до спецпакету ІСR0142389,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1