Дата документу 08.01.2025Справа № 554/1957/22
Провадження № 1-кс/554/919/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства № 2 м. Горішні Плавні Полтавської області, де у ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пістолета, спорядженого гумовими набоями, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_8 підійшли до автомобіля BMW X5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який стояв поруч із вищевказаним гаражем, в якому на місці водія перебував ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 , протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи у руці пістолет споряджений гумовими набоями, здійснив три постріли в бік ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани обличчя та рваної рани лівого стегна, а вищевказаний транспортний засіб BMW X5 зазнав механічних пошкоджень у виді розбитих стекол.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , без дозволу ОСОБА_11 зайшли до приміщення його гаражу № НОМЕР_1 , де ОСОБА_8 із воріт гаражу зняв сокиру, після чого, протиправно, безпідставно, почав розмахувати даною сокирою перед ОСОБА_11 , та останній захищаючись від вказаних хуліганських дій, отримав тілесні ушкодження у виді закритого неповного перелому правої променевої кістки.

Після цього, ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_11 не випускав останнього з приміщення гаражу, а ОСОБА_8 , тримаючи в руках вищезгадану сокиру вийшов із приміщення гаражу на вилицю, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , після чого протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, вказаною сокирою почав наносити удари з усіх сторін по автомобілю, внаслідок чого останній зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_12 , клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково - обрано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 45 діб з 14 години 05 хвилин 10 жовтня 2021 року по 14 годині 05 хвилин 23 листопада 2021 року з визначенням застави розміром двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

Відповідно до довідки начальника ДУ Полтавської установи виконання покарань №23 від 16 листопада 2021 року №15/06-2/8651/ДММ що згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/4272/2021-Вих. від 15.11.2021 р. на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) ОСОБА_13 , 1990 року народження згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2021 р. внесено заставу у розмірі 45400 грн. 00 коп. ОСОБА_13 15.11.2021 звільнений з-під варти під заставу. У зв`язку з чим з 15.11.2021 вважається, що до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку з внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 ,

з-під варти на нього покладаються строком до 23 листопада 2021 року (включно) наступні обов`язки :прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та / або місця роботи;утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; заборонити виїзд з України та виїзд на тимчасово окуповані території України;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

16 листопада 2021 року Полтавським апеляційним судом було проведено розгляд апеляційної скарги прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_12 , про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, для розгляду якого було викликано підозрюваного ОСОБА_4 , проте відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ( справа №532/1822/21 номер провадження 11-сс/814/863/21) підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_13 порушив покладені на нього обов`язки не з`явившись до Полтавського апеляційного суду та про причини неприбуття не повідомив. Також відповідно до покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді у разі внесення застави, останній проігнорував зазначені обов`язки, а саме: не прибув за викликом до слідчого, прокурора та Полтавського апеляційного суду; не повідомив слідчого, прокурора про своє місцеперебування; не здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон; не здійснює носіння електронного засобу контролю та не з`явився до органів Національної поліції для його отримання та застосування.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 матеріали відносно останнього було виділено з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України в окреме кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000828 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 , являється громадянином іншої держави-Грузії, перебуває на території України без будь-яких передбачених чинним законодавством дозвільних документів, які надають право перебування на території України, та усвідомлюючи застосування покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудовою розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення, так як він ніде не працює, офіційного джерела прибутку не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, ОСОБА_4 боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду.

Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, потерпілого у даному провадженні.

Стан здоров`я ОСОБА_4 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному провадженні;

-особиста порука на адресу слідчого управління та обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;

-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи вчинення інших кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та реєстрації що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 було роз`яснено суть застави та покладено ряд обов`язків, які він грубо порушив намагаючись уникнути відповідальності, тому необхідно застосовути запобіжний захід більшсуровий, оскільки маються ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, на адресу слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 24.05.2021, про те, що під час проведення заходів, щодо встановлення та затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вдалося за можливе, так як останній 05.12.2021 о 16 год., 07 хв., перетнув державний кордон України, на пункту перетину Ягодин, на польську ділянку кордону (згідно відомостей про перетин державного кордону України відповідь №818/115/14/02-2022 від 19.05.2022). Також було надіслано доручення ( №1271/115/01/14-2022 від 23.05.2022) до головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі перетину державного кордону України.

Досудовим розслідуванням вжито всі можливі та достатні заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_4 з ухиленням від органу досудового розслідування 26.11.2021 слідчим слідчого управління підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, а 07.11.2022 у міжнародний розшук.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 30.11.2022 у справі №554/1957/22 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Органом досудового розслідування встановлено факт переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та ухилення від отримання процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000828 від 15.12.2021.

З метою внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо ОСОБА_4 , який розшукується з метою його затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (далі ДМПС НПУ) направлено відповідні листи, після чого відносно останнього виставлено вказане червоне оповіщення.

13.03.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2024 затриманий на території Королівства Іспанії.

20.12.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшов лист від 20.12.2024 № 63078-2024, яким повідомлено про те, що компетентними органами Королівства Іспанії прийнято рішення про видачу (екстрадицію) правоохоронним органам України громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується СУ ГУНП в Полтавській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Фактичну передачу ОСОБА_4 представникам органу, який здійснює розшук вказаної особи здійснено 07.01.2024 о 17:00 на українсько-польському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») Львівської області.

Відповідно до листа Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстицію України (№17791/3/2/15-24 від 25.11.2024) з якого встановлено, що в рамках виконання доручення Офісу Генерального прокурора (від 19.11.2024 вих. № 19/1/2-29708-23) про видачу ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Королівства Іспанії в Україну, для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог діючого законодавства, з урахуванням Закону України від 21.11.2023 № 3480-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» та у разі застосування до ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його було поміщено до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили розглянути питання щодо визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Як було встановлено, 12 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_12 , клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково - обрано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 45 діб з 14 години 05 хвилин 10 жовтня 2021 року по 14 годині 05 хвилин 23 листопада 2021 року з визначенням застави розміром двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

У зв`язку з внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 ,

з-під варти на нього покладалися строком до 23 листопада 2021 року (включно) наступні обов`язки :прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; заборонити виїзд з України та виїзд на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, які в подальшому ним були порушені.

Підозрюваний перебував у розшуці, в подальшому був затриманий на території Королівства Іспанії . На даний час підозрюваний доставлений до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, також те, що підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, не має постійного місця проживання та джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, а також те, що під час відбування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - порушив ряд покладених на нього обов`язків, чим підтвердив неефективність обраного йому більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошувався у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" строком на 60 діб.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, ст.194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" строком на 60 діб.

Строк рахувати із 19:09 год 07 січня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19:09 год 06 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1