ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0004866 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0004866 від 14.08.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений зазначив, що він є сусідом з прокурором ОСОБА_3 , тому дана обставина викликає сумнів, що цей прокурор буде об`єктивним і неупередженим у цьому провадженні.

Захисник ОСОБА_4 вирішення даної заяви залишив на розсуд, водночас зазначив, що вважає, що є підстави для відводу прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід та зазначив, що дійсно він є сусідом з обвинуваченим та вони постійно спілкуються, а тому на його переконання підлягає відводу від участі у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України визначені обставини, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 є сусідами та підтримують товариське спілкування, у зв`язку із чим зазначені обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора, а тому суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0004866 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9894/18

Номер провадження № 1-кс/522/336/25

Головуючий суддя ОСОБА_1