Справа № 743/119/25
Провадження №1-кс/743/8/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 27.01.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 60 діб, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зокрема, мотивували це тим, що підозрюваний скоїв правопорушення вперше, від співпраці зі слідством не заперечує, надає покази та сприяє встановленню істини у справі. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 намагався надати допомогу потерпілому та викликати швидку допомогу одразу після того, як виявив погіршення стану здоров`я останнього.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом відділення поліції №2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого частино 1 статті 115 КК України.

27.01.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Час фактичного затримання «02» год «20» хв.

27.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному, протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 . Вказаний злочин відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Перебуваючи на волі та усвідомлюючи суворість передбаченого покарання за вказане правопорушення, не маючи офіційної роботи та законних джерел отримання доходів, мешкаючи безпосередньо біля державного кордону (зі слів підозрюваного відстань від його помешкання до державного кордону становить близько трьох кілометрів) ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а зазначені ризики цього суддя оцінює як високі.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі та проживаючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , матиме явну можливість впливати на неї як свідка, з метою зміни її показань на свою користь. З огляду на характеристику особи такі ж дії підозрюваний може вчиняти по відношенню і до свідка ОСОБА_9 .

За наведених вище обставин є достатні підстави вважати доведеними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який спричинив загибель людини, з огляду на положення пункту другого частини четвертої статті 183 КПК України, суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 год 20 хв 27 січня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 23 березня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10