Справа № 446/2168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Стрийського району (колишнього Миколаївського) Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

У поданні фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого подання посилається на те, що вказаний вирок суду набрав законної сили 28.10.2024 і 03.12.2024 був направлений для виконання відділу пробації. Станом на 07.01.2025 уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого жодного документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим просить замінити суму несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання та вказала, що в даному випадку заміна засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не виявляється можливим, оскільки останній перебуває на військовій службі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як встановлено судом з обставин справи, засуджений на даний час перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України, про що свідчить неможливість його прибуття у судове засідання з розгляду вказаного поданння.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Станом на 07.01.2025 уповноваженим органом з питань пробації не отримано жодного документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ч. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу у строк, передбачений вищевказаною статтею, представником уповноваженого органу з питань пробації подано до суду відповідне подання про заміну такого штрафу, громадськими роботами.

Однак, як встановлено судом з обставин справи, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України та приймає безпосередню, активну участь у зоні бойових дій, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Окрім цього, згідно положень статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Статтею 36 КВК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 на даний час існують зобов`язанння щодо виконання своїх обов`язків з військової служби, тому не вбачається за можливе стверджувати, що у останнього є вільний від роботи чи навчання час, протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати громадські роботи.

На думку суду, формальне рішення у цій справі щодо задоволення подання призведе до того, що таке залишиться не виконаним.

Очевидним є те, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки виконання ним вищевказаних обов`язків військовослужбовця, який зокрема бере активну участь у зоні бойових дій, унеможливлює його присутність у населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певних видів робіт.

Більше того, матеріалами подання не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених ч. 4, 5 ст. 53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема вони не містять доказів неспроможності ОСОБА_5 сплатити суму штрафу з врахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Одночасно, як видно із долученої до матеріалів справи платіжної інструкції, засуджений на даний час частково сплатив призначений вироком суду штраф, який в подальшому просить розстрочити на декілька платежів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 372, 534, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_7 ппро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1