Справа № 382/157/25
Провадження № 1-кс/382/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Начальник СД відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та поліцейському офіцеру громади Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, які розташовані за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу та інших предметів (сито, пристроїв для куріння різних типів, подрібнювачі), які являються речовими доказами і мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор і дізнавач підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

24 січня 2025 року до ЄРДР внесені відомості про те, що до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 з приводу того, що в його будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , який він здає в оренду, особи зберігають наркотичні речовини "канабіс" і особисто їх вживають. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч. 1

ст. 309 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер

№ 0000009. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на начальника СД відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнавача СД відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Зі змісту протоколу допиту заявника ОСОБА_9 від 24.01.2025 вбачається, що він має у власності будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Близько чотирьох років тому, він даний будинок за проханням колишньої вчительки здав у оренду її доньці - ОСОБА_10 , яка проживає там і по теперішній час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 і сином ОСОБА_12 . У грудні 2024 року, коли він приїхав до вищевказаного будинку, щоб подивитися в яких умовах родина Пресів проживає, двері до будинку йому ніхто не відчинив і доступу до нього він немає. Коли він перебував поблизу будинку, то відчув з нього специфічний запах наркотичної речовини. У подальшому від місцевих жителів йому стало відомо, що родина Пресів за місцем проживання зберігає наркотичні речовини та їх і вживає. Неодноразово йому йшли скарги на вищевказану сім`ю. Також заявник вказав, що просить провести обшук у домоволодінні, яке йому належить на праві приватної власності, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення наркотичних засобів.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 24 січня 2025 року, вбачається, що йому відомий громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний чоловік проживає разом зі своїми батьками і що вони даний будинок орендують на протязі чотирьох років. Коли він особисто з ним декілька разів зустрічався, то він допомагав по будівництву у нього вдома. За цей час коли він працював, то помітив у його поведінці неадекватність, нестриманість, грубість. Після чого він перестав його кликати на підробіток. У подальшому від знайомих йому стало відомо, що вищевказаний чоловік вживає наркотичні речовини, оскільки вони особисто бачили коли він їх вживав. Також він бачив, як ОСОБА_14 , коли приходив до нього та займався будівництвом, носить із собою заборонені законом речі, а саме наркотичний засіб «канабіс» у поліетиленовому пакетикі, оскільки він помітив, як останній у нього випав з кишені. У грудні 2024 року він розмовляючи зі своїми товаришами почув прізвище ОСОБА_15 , а також те, що ОСОБА_16 за місце свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс», яку він вживає. Йому також відомо, що сім`я ОСОБА_17 характеризується дуже погано, оскільки ОСОБА_18 і його батько раніше судимі за зберігання наркотичних засобів.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 24 січня 2025 року, вбачається, що йому відомий громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний чоловік проживає разом зі своїми батьками і що вони даний будинок орендують на протязі чотирьох років. Також він додав, що особисто з ним декілька разів зустрічався та він йому допомагав по справам. За цей час коли він допомагав, то він помітив у його поведінці неадекватність. Також йому відомо, що вищевказаний чоловік вживає наркотичні речовини, оскільки він особисто бачив коли він їх вживав, але коли він це побачив, то відразу втік. Він неодноразово бачив, як ОСОБА_14 носить із собою заборонені законом речі, а саме наркотичний засіб «канабіс». На початку січня 2025 року, коли він спілкувався з ОСОБА_12 , то він промовився, що за місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс», яку він вживає. Також йому відомо, що сім`я ОСОБА_17 характеризується дуже погано, оскільки ОСОБА_18 та його батько раніше судимі за зберігання наркотичних засобів.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 24 січня 2025 року, вбачається, що він особисто знає громадянина ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. Вищевказаний будинок вони орендують вже на протязі 4-5 років. Так як він проживаю неподалік ОСОБА_21 , то йому від місцевих жителів стало відомо, що останній за місце свого проживання зберігає наркотичні речовини «канабіс» та особисто їх вживає. Після цього як він дізнався це, то зустрівшись із ОСОБА_18 , почав розпитувати у нього чи це правда, на що йому відповів, що так це правда і в нього в будинку є наркотичні речовини та якщо я хочу то він може дати спробувати.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 24 січня 2025 року, вбачається, що він особисто знає громадянина ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. Вищевказаний будинок вони орендують вже на протязі 4-5 років. Так як він проживає неподалік ОСОБА_21 , то йому від місцевих жителів стало відомо, що ОСОБА_18 за місце свого проживання зберігає наркотичні речовини «канабіс» та особисто їх вживає. Після цього як він дізнався це, то зустрівшись із ОСОБА_18 , почав розпитувати у нього чи це правда на що він відповів, що так та дістав із кишені поліетиленовий пакетик, в якому був наркотичний засіб «канабіс».

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 402339255, вбачається, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 з великим ступенем вірогідності можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які знаходяться у незаконному обігу та інших предметів (сито, пристроїв для куріння різних типів, подрібнювачі). Вони є об`єктами кримінально протиправних дій та будуть речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та поліцейському офіцеру громади Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу та інших предметів (сито, пристроїв для куріння різних типів, подрібнювачі).

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та поліцейському офіцеру громади Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 , а фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу та інших предметів (сито, пристроїв для куріння різних типів, подрібнювачі).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1