Справа № 216/632/25
Провадження № 1-кп/216/494/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 22.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньоспеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

18.10.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.363, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

21.04.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

17.10.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.05.2015 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 11 днів;

07.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

08.12.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2018 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 місяць 3 дні;

04.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

05.08.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок якого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2020 змінено, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

04.11.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.12.2023 по відбуттю строку покарання;

- 13.06.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості укладену 22.05.2024 року між прокурором та обвинуваченим за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 №3684-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , 21.06.2024 приблизно о 22:00 год., в період дії воєнного стану, перебуваючи біля хвіртки, яка веде на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_7 , викрав рюкзак, який знаходився на огорожі, та в якому знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy A52/128 GB в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5600,00 грн, які належать останньому. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.09.2024 в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_8 , з коридору даної квартири, викрав: берци марки М-ТАС, пісочного кольору, тактичні літні, Iva Coyote 42 розмір вартістю 1463,33 грн; кросівки марки «New yike», «Futurelight» ,42 розмір, чорного кольору ,текстильні вартістю 983,33 грн; рюкзак спортивний марки «М-ТАС», «Large Assault Pack», Black, 50 л, вартістю 1076,67 грн; рюкзак спортивний марки «Xletu», вартістю 483,33 грн; тюнер DVB-T2 Metal M8 9439 WI-FI, Megogo, YouTube, IPTV, HDMI, USB з пультом вартістю 506,67 грн; флешка USB марки «Kingston» «Data Traveler», «Exodia», 128 GB, USB 3.2, Gen 1, Black вартістю 240,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4753,33 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.09.2024 приблизно о 20:00 год., в період дії воєнного стану, перебуваючи в альтанці, яка розташована біля річки в парку «Гданцівський» в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_9 , викрав з кишені його штанів мобільний телефон Xiaomi Redmi 10а 4/64GB Blue в корпусі блакитного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартістю 3693,34 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_5 , в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останньому пластикову картку №5354-3210-7036-1069, обладнану технологією безконтактної оплати, для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Станом на 01.10.2024 на банківському рахунку IBAN НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 мався баланс 5263,79 грн.

Так, ОСОБА_5 02.10.2024, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: проспект Поштовий, 39а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_10 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суми 107,80 грн, 330,00 грн, 324, 00 грн, 302,20 грн.

Після чого, ОСОБА_5 в той же день, перебуваючи в магазині «Варус», який розташований за адресою: вул. Петра Калнишевського, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_10 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 439,00 грн, 210, 00 грн, 225,70 грн, 330,00 грн, 372,40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, 4к продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_10 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 79,80 грн, 242,80 грн, 317,00 грн, 342,70 грн, 229,90 грн, 329,85 грн, 302,80 грн, 344,85 грн.

Після чого, ОСОБА_5 в той же день, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг площа Захисників України, 1к, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею її держателя ОСОБА_10 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 113,55 грн, 289,94 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5234,29 грн.

Крім цього, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_7 , в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останньому пластикову картку обладнану технологією безконтактної оплати, для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2024 перебуваючи в магазині «Dali», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 43, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму о 17:18 на суму 480, 00 грн., о 17:26 год. на суму 135,00 грн.

Потім, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 39 а, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів на суму 70,90 грн. о 19:23 год. на суму 344,30 грн., о 19:33 год. на суму 378,90 грн. о 20:21 год. на суму 229,60 грн., о 20:22 год. на суму 210,00 грн., о 22:22 год. на суму 421,55 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи вмагазині «Сільпо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, площа Захисників України, 1К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 18:08 год. на суму 86,30 грн. о 18;50 год. на суму 238,24 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 4К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 19:45 год. на суму 298, 30 грн., о 19:47 год. на суму 336,60 грн., о 19:50 год. на суму 361,85 грн. о19:55 год. на суму 119,90 грн. о 20:02 год. на суму 434,65 грн. о 20:06 год. на суму 459,80 грн. о 22:28 год. на суму 295,10 грн.

Потім, ОСОБА_5 , в той же день перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14 К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 22:39 год. на суму 227,00 грн. о 22:40 год. на суму о 400,00 грн. о 22:41 год. на суму 186,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2024 перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14к, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 06:36 345,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день перебуваючи в магазині «Варус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 15 А, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:09 год. на суму 356,66 грн. о 07:11 год. на суму 235,40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 4К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:24 на суму 323,10 грн. о 07:41 год. на суму 424,95 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 39А, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 07:53 год. на суму 329,85 грн. о 07:59 год. на суму 227,45 грн., о 07:59 год. на суму 202,90 грн. о 08:56 год. на суму 412, 95 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Захисників України, 1К, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:07 год. на суму 399,00 грн. о 08:07 год. на суму 409,00 грн. о 08:24 год на суму 354,86 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в магазині «Тютюнок», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Захисників України, 1Ж, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:16 год. на суму 344,97 грн. о 08:17 год. на суму 344,97 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в ломбарді «Комод», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 35, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 08:34 год. на суму 266,00 грн. о 08:36 год. на суму 266.00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи в аптеці «Низьких цін», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Центральний, 48, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту АТ «ПУМБ», № НОМЕР_8 , яка відповідає рахунку НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він діє поза волею її держателя ОСОБА_11 , через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав її для оплати вартості товарів о 09:02 год. на суму 355,80 грн., о 09:04 год. на суму 363,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11675,85 грн.

Крім цього, 29.09.2024 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_10 викрав його сумку в якій знаходилася банківська карта банк-емітент АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 рахунок НОМЕР_5 володільцем якої є ОСОБА_10 .

Після чого, усвідомлюючи що банківська картка, належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнив її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 10.10.2024 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись алкогольним сп`янінням ОСОБА_11 викрав його банківську карту банк-емітент АТ «ПУМБ» рахунок НОМЕР_7 володільцем якої є ОСОБА_11 , яка знаходилася у кишені штанів потерпілого.

Після чого, усвідомлюючи що банківська картка, належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнив її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 червня 2011 року, за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти, засоби доступу до банківських рахунків відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.02.2019, справа № 454/420/17, аналіз норм законодавства свідчить про те, що платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_5 29.09.2024 о 18:00 год. перебуваючи біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_10 , який заснув викрав його сумку в якій знаходилися особисті документи, а саме: паспорт громадянина України ID карта № НОМЕР_9 , орган що видав 2312 на ім`я ОСОБА_10 посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; довідка про місце реєстрації 24 на ім`я ОСОБА_10 та картка платника податків з реєстраційним номером № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_10 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим суттєво ускладнив потерпілому ОСОБА_10 реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, які гарантовані державою.

Крім цього, ОСОБА_5 06.10.2024 о 17:30 год. перебуваючи біля річки, неподалік від Криворізької міської стоматологічної клінічної поліклініки № 1, яка розташована за адресою площа Захисників України, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг познайомився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким почав розпивати спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілого ОСОБА_12 , який заснув викрав його шкіряний гаманець, який знаходився в кишені його куртки, та в якому знаходилися особисті документи, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , виданий Вугледарським МВС УМВС України в Донецькій області 25.03.2005 на ім`я ОСОБА_12 ; картка платників податків № НОМЕР_14 видане Вугледарським відділенням Маріїнської об`єднаної ДПІ 22.01.2003 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_12 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим суттєво ускладнив потерпілому ОСОБА_12 реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, які гарантовані державою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище кримінальні правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просила суд не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень визнає повністю.

Обвинувачений, прокурор, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , кожен окремо, просили суд розглянути справу в їх відсутність, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, цивільний позов заявляти відмовляються.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання захисника, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому.

Ці діяння містять склад злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, склад кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні корисливі кртмінальні правопорушення, звертався до лікаря нарколога за медичною допомогою з 24.01.2012 по 30.04.2014 та з 25.09.2015р. по 27.04.2016р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (м.к.п. т. 1 а.с. 248) за психіатрічною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (м.к.п. т. 1 а.с. 249), співпрацював з органом досудового розслідування,майнова шкода потерпілим відшкодована частково.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом є рецидив злочинів.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи часткове відшкодування майнової шкоди, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2024 року (т. 2 м.к.п. а.с. 7-20).

При цьому суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінаольних правопорушень.

Оскільки в ході розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, з метою запобігання ризикам переховування від суду та уникнення обраного судом покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Потерпілими цивільні позови не заявлені, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: 1591,80 грн., 1591,80 грн. та 3183,60 грн., що разом складає 6367,20 грн.

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та визначити йому для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 16 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 0001356 від 22.06.2024 року:

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/43836-ТВ від 30.10.2024 року на користь держави у розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок);

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/45360-ТВ від 11.11.2024 року на користь держави у розмірі 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот девяносто одна гривня вісімдесят копійок);

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/46633-ТВ від 18.11.2024 року на користь держави у розмірі 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот девяносто одна гривня вісімдесят копійок);

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung A52 в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_16 imei 2: НОМЕР_17 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 м.к.п. а.с. 38) - залишити потерпілому.

Речові докази: мобільний телефон PHILIPS модель Xenium E 109 в корпусі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 ; посвідчення УБД № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України ID-карта, № НОМЕР_20 орган що видав 2312; військовий квиток НОМЕР_11 ; довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1; картка платника податків № НОМЕР_12 . Всі вище вказані документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикова карта АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 ; записник з обкладинкою жовтого кольору; невелика сумка з Українською символікою, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 (т. 1 м.к.п. а.с. 113) - залишити потерпілому.

Речові докази: берци марки М-ТАС, пісочного кольору, тактичні літні, Iva Coyote 42 розмір; кросівки марки «New yike», «Futurelight» ,42 розмір, чорного кольору ,текстильні; рюкзак спортивний чорного кольору марки «Xletu», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 (т. 1 м.к.п. а.с. 151) - залишити потерпілому.

Речовий доказ: договір KR 4.54356/0.58578 від 23.09.2024 ПТ «Ломбард ТОП» Імперіал ОСОБА_14 і компанія» позичальник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Застава мобільний телефон Xiaomi Redmi 10A 4/64GB Blue, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартість 1300 грн, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 1 м.к.п. а.с. 179) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: чорний шкіряний гаманець, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_12 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 , які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 (т. 1 м.к.п. а.с. 213) - залишити потерпілому.

Речові докази: паспорт громадянина України № НОМЕР_21 , виданий Вугледарським МВС УМВС України в Донецькій області 25.03.2005 на ім`я ОСОБА_12 ; картка платників податків № НОМЕР_14 видане Вугледарським відділенням Мар`їнської об`єднаної ДПІ 22.01.2003 на ім`я ОСОБА_12 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 1 м.к.п. а.с. 212) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження 0001356 від 22.06.2024 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/632/25 (1-кп/216/496/25).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1