Справа № 681/252/23
Провадження 1-в/681/13/2025
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 виконуючий обов`язки начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, в.о. начальника пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався; 03.08.2023 на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП; заплановані в індивідуальному плані заходи виконані.

У судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, під час розмови повідомив, що не може прибути на розгляд справи, подання підтримує.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно, 03.08.2023 на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 30.03.2025.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1