Дата документу 28.11.2024 Справа № 332/3752/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/281/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3752/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА

в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, оскільки останні за часом епізоди більш тяжкого кримінального правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року питання щодо направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вже вирішувалось.

Так, зі змісту ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року вбачається, що подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, задоволено.

В своєму поданні про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, ініціатор подання посилається на те, що останнім місцем вчинення злочину є територія Дніпровського та Комунарського районів м.Запоріжжя, що є територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Проте, колегія суддів вважає, що ухвалою Запорізького апеляційного суду, якою вже задовольнялось подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, фактично підсудність зазначеного кримінального провадження вже визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, а відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

Більш того, правових підстав, які передбачені ч.1 ст.34 КПК для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, ініціатором подання не зазначено.

Враховуючи те, що підсудність кримінального провадження вже визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя і обставини, передбачені п.п.1-4 ч.1 ст.34 КПК не настали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3