У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

20 березня 2025 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури подав клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій.

У поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді лісничого Кобеляцького лісництва, 16.02.2021 року організував незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером 0:00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0141. Залучені ОСОБА_4 особи 16.02.2021 за допомогою бензопил здійснили порубку сироростучих листяних дерев до ступеня припинення росту в кількості 30 шт, чим спричинили шкоду у розмірі 442249,63 грн, що є тяжкими наслідками. По справі допитаний обвинувачений і свідки. З метою перевірки свідчень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 ; встановлення наявності самосівних дерев і їх площі; встановлення межі випиляних дерев; встановлення кількості та розміру дерев, які не входять до земельних ділянок, прокурор прохає надати органу досудового розслідування доручення провести слідчу дію огляд місцевості, а саме лісосмуги, розташованої між земельними ділянками з кадастровими номерами :00:007:0106 і :00:007:0141 та залучити до слідчої дії спеціаліста-геодезиста.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування (частина 4 статті 333 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, доку- ментів та комп`ютерних даних.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Судом установлено, що під час досудового розслідування органом досудового розслідування неодноразово проведені огляди місця події. Крім цього, до огляду залучався спеціаліст. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у 2021 році, тобто з моменту події минуло більше чотирьох років. Під час досудового розслідування також допитувались свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

У поданому клопотанні прокурор фактично прохає суд надати дозвіл на встановлення нових обставин у справі: встановлення наявності самосівних дерев і їх площі; встановлення межі випиляних дерев.

Щодо обставин, які прокурор вважає за необхідне перевірити: перевірки свідчення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 ; встановлення межі випиляних дерев; встановлення кількості та розміру дерев, які не входять до земельних ділянок :00:007:0106 і :00:007:0141, то прокурором не доведено, що такі дії не можна було здійснити під час досудового розслідування, а також можливість перевірки таких обставин із урахуванням часу, який минув із 2021 року.

З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 237, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя