САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/837/25
Провадження №1-кс/726/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000019 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправне діяння встановлено, що що 24.01.2025 року о 10 год. 04 хв. на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордонУкраїни товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді гр. України ОСОБА_5 , заявив про наявність у нього особистих речей та товару вартістю 50 євро. Під час здійснення митних формальностей, а саме: огляду пред`явлених вищевказаних речей та товару гр. ОСОБА_5 , було виявлено не заявлений, не задекларований товар, а саме: ножиці манікюрні, іноземного виробництва - 2590 шт., кусачки для шкіри, іноземного виробництва - 4200 шт., які знаходились у вантажному приміщенні серед різних речей.

24.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0040/UA408000/2025 за ч. 2ст. 471 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено товар, а саме: ножиці манікюрні, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів, а саме:GF101,GF90-2,GF105,GF10-1,GF20-2,GF103,GF10-2,GF102 (по кожному артикулу 260 шт.);GF104 251 шт., GF10-3 259 шт., в загальній кількості 2590 шт.; кусачки для шкіри, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів, а саме: GF033 299 шт., GF10-5 300 шт., GF10-7 260 шт., GF003 290 шт., GF50-5 190 шт., GF017 279 шт., GF11-11 300 шт., GF30-5 300 шт.,GF029 289 шт., GF30-7 294 шт., GF015 300 шт., GF71-14 300 шт., GF11-14 299 шт., GF60-12 300 шт., GF50-7 200 шт., в загальній кількості 4200 шт.

Згідно повідомлення №017/П/UA408000/2025 про протиправне діяння від 27.01.2025 встановлено, що вище перелічений товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0040/UA40800/2025 від 24.01.2025, та знаходиться на п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до товару (ножиці манікюрні, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів, а саме:GF101,GF90-2,GF105,GF10-1,GF20-2,GF103,GF10-2,GF102 (по кожному артикулу 260 шт.);GF104 251 шт., GF10-3 259 шт., в загальній кількості 2590 шт.; кусачки для шкіри, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів, а саме: GF033 299 шт., GF10-5 300 шт., GF10-7 260 шт., GF003 290 шт., GF50-5 190 шт., GF017 279 шт., GF11-11 300 шт., GF30-5 300 шт.,GF029 289 шт., GF30-7 294 шт., GF015 300 шт., GF71-14 300 шт., GF11-14 299 шт., GF60-12 300 шт., GF50-7 200 шт., в загальній кількості 4200 шт.) копію справи про порушення митних правил №0040/UA408000/2025 від 24.01.2025.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), надати групі (детективів) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити речей, а саме: ножиці манікюрні, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів:GF101,GF90-2,GF105,GF10-1,GF20-2,GF103,GF10-2,GF102 (по кожному артикулу 260 шт.);GF104 251 шт., GF10-3 259 шт., в загальній кількості 2590 шт.; кусачки для шкіри, іноземного виробництва, у фабричній упаковці, різних артикулів, а саме: GF033 299 шт., GF10-5 300 шт., GF10-7 260 шт., GF003 290 шт., GF50-5 190 шт., GF017 279 шт., GF11-11 300 шт., GF30-5 300 шт.,GF029 289 шт., GF30-7 294 шт., GF015 300 шт., GF71-14 300 шт., GF11-14 299 шт., GF60-12 300 шт., GF50-7 200 шт., в загальній кількості 4200 шт.; копію справи про порушення митних правил №0040/UA408000/2025 від 24.01.2025.

Розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, оскільки існує загроза їх знищення чи зміни.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1