Провадження №1-кс/193/257/24
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що до чергової частини ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.11.2024, під час виконання бойових дій, поблизу населеного пункту Крем`яне Курської області, зник безвісти її рідний син військовослужбовець ЗСУ, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-снайпер механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону, військова частина НОМЕР_1 . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, зв`язку з останнім немає.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 04.12.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту потерпіла вказала, що її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживав в місті Дніпро із цивільною дружиною та сином до неї приїздили в гості.

07.09.2024 під час телефонної розмови із сином повідомив, що він пішов захищати Батьківщину та на даний час знаходиться на навчанні в м. Новомосковськ. За період його перебування на навчанні у військовій частині ОСОБА_7 до нього не приїжджала. Із сином ОСОБА_7 спілкувалась один раз на тиждень, починаючи з 01.11.2024 телефонувала до нього кожного дня, але він слухавку не підіймав.

07.11.2024 її донька ОСОБА_8 повідомила, що в месенджері «телеграм» листувалась із сином ОСОБА_9 та той попросив перерахувати грошові кошти в сумі 145 гривень, на що донька перерахувала вказані кошти, навіщо йому були грошові кошти він не повідомляв, потім син повідомив що перетелефонує але так і не зателефонував до доньки. Більше на зв`язок син ОСОБА_6 не виходив.

14.11.2024 представник військового комісаріату привіз додому за адресою її мешкання сповіщення про те, що 13.11.2024, під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Крем`яне Курської області зник безвісти рідний син заявниці військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець снайпер механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . На теперішній час місцеперебування ОСОБА_6 не відоме, зв`язку з останнім не має. ОСОБА_5 особисто не відома дислокація військової частини сина ОСОБА_6 на момент його зникнення.

Так, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 07.11.2024 по 15.11.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.11.2024 по 15.11.2024, за SIM-карткою абонента НОМЕР_2 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000240 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000240 від 04.12.2024 до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 07.11.2024 по 15.11.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1