Провадження № 1-кп/727/508/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 14.10.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженої, безробітної, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісопосадці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту придбала один зіп-пакет з психотропною речовина - PVP, вагою 0,4341 г, яку вона попередньо замовила через соціальну мережу «Телеграм» у невідомої особи в жовтні 2024 року та незаконно, без мети збуту зберігала її з метою подальшого власного вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції 13 жовтня 2024 року, о 17 год. 47 хв.

Прокурор подала до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання нею встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останньої, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

На підставі частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченій роз`яснено, і вона повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику її у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини, які відповідно до ст.66 пом`якшують їй покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої, яка в силу ст. 89 ККУ є раніше не судимою, має зареєстроване місце проживання, перебувала на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ з 17.02.2023 року по 22.02.2023 року, зареєстрована 09.07.2010 та 16.07.2013 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, з 13.10.2024 року зареєстрована з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання психотропів , гостра інтоксикація, а також для запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на залучення експерта в розмірі 1591 грн. 80 коп.( а.к.п. 25)

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 вимог ст. 59-1 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 4341 г, яка переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області ( а.к.п.30) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1