У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/4898/24

Провадження № 11-кп/4815/316/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав документ за назвою «апеляційна скарга», в якому просить оскаржити рішення, оскільки був без адвоката та сам надати правильний юридичний захист не зміг.

Вказана «апеляційна скарга» підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Водночас, подана обвинуваченим ОСОБА_2 «апеляційна скарга» взагалі не містить прохальної частини із вимогами та відсутнє обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість цього вироку.

З огляду на вказані недоліки «апеляційної скарги», суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі апеляційного перегляду, а отже постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Водночас, як вбачається зі змісту «апеляційної скарги» обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду не користувався послугами захисника, та просить в апеляційного суду «оскаржити рішення».

Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням передбачено ст. 49 КПК. Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК такі зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», тому наявні підстави для залучення обвинуваченому захисника через орган (установу), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянина України, у кримінальному провадженні №0000636.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1