Провадження № 1-кс/750/236/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 06.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) у місці фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: ноутбуки, планшетні комп`ютерні пристрої, мобільні телефони з сім-картками стільникових операторів мобільного зв`язку, на яких зберігається стала, зафіксована інформація - як на носіях збереження електронної інформації, що може свідчити про незаконні протиправні дії даної особи, тобто електронні пристрої, використовуватись та використовуються даною особою для реєстрації мобільних додатків, здійснення операцій щодо зберігання коштів здобутих незаконним шляхом, подальший їх перерахунок на банківські рахунки відкриті на ім`я вказаної особи чи осіб, які можуть бути пов`язані з такою особою та є засобами для підтримання зв`язку з особами категорії співучасників чи знаряддями для вчинення кримінальних правопорушень, а також безпосередньо підконтрольні такій особі банківські картки (відкриті на її ім`я та картки, що перебувають у володінні такої особи) на, які ОСОБА_8 в незаконний, шахрайський спосіб отримує дохід, та перебувають у безпосередньому володінні/користуванні зазначеної особи з можливістю вилучення таких предметів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Обшук є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні (ч.1 ст. 223 КПК України). Проведення обшуку за наявності правових підстав можливе лише після початку досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2, ч.3 ст. 214 КПК України).

Зі змісту поданого клопотання про надання дозволу про обшук вбачається, що в ньому відсутній належний виклад обставин кримінального правопорушення з урахуванням часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення; є незрозумілим чому відбулася перекваліфікація діяння з ч.4 ст. 190 на ч.1 ст. 190 КК України, оскільки так чи інакше є наявною кваліфікуюча ознака «шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану», від вирішення цього питання залежить правильне визначення належного суб`єкта звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. З рапорту оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 05.09.2024 слідує, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Це ж саме місце мешкання ОСОБА_8 вбачається з рапорту-характеристики ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.09.2024, між тим, як обшук дізнавач просить провести за адресою: АДРЕСА_1 . І хоча за останньою адресою ОСОБА_8 зареєстрований, але матеріалами досудового розслідування підтверджується, що останній тривалий час за вказаною адресою не проживає. Відтак, в судовому засіданні не доведено, що відшукувані дізнавачем речі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, в задоволенні клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (колишня територіальна назва вулиці: АДРЕСА_3 ), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1