Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1741/25
Провадження № 1-кп/644/537/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року близько 11.00 годин ОСОБА_3 перебувала за адресою: м.Харків, вул. Миру, б. 94, де у неї виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 94, на землі підібрала психотропну речовину амфетамін, яка була упакована у полімерний пакет, яку остання помістила у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та з вказаного часу почала її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту. 22 січня 2025 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, які проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова. У подальшому, в ході огляду місця події працівникам слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 22 січня 2025 року у період часу з 12 год. 12 хв. до 12 год. 22 хв. поблизу будинку № 94 по вул. Миру у м. Харкові ОСОБА_3 у присутності понятих самостійно продемонструвала вміст полімерного пакету, та в подальшому добровільно видала слідчому. В полімерному пакеті, який ОСОБА_3 добровільно видала, знаходилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі речовини, складає 0,1644 г. Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 26.02.2025 року була підписана нею в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, що відсутні обтяжуючі її покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною білого кольору, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121/-25/2100-НЗПРАП від 29.01.2025 року в розмірі 2387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом пробаційного нагляду наступі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-25/2100-НЗПРАП від 29.01.2025 року в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною білого кольору, - знищити.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: