Справа№ 693/187/25
1-кс/693/35/25
У Х В А Л А
13.02.2025 м. Жашків
12.02.2025 до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступником начальника СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості щодо:
- IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювалось завантаження файлу відеозапису, названого «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- списку користувачів відеохостингу YouTube, які залишали коментарі під відеозаписом, названим «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», розміщеним на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даними щодо дати, часу залишення, змісту кожного з відповідних коментарів;
- IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, що використовувались для опублікування коментарів кожних з вищевказаних користувачів під вказаним відеозаписом;
а також до інших наявних документів та відомостей, що характеризують осіб, які завантажували вищевказаний відеозапис та залишали коментарі під ним.
Також надати дозвіл вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів.
Досудовим розслідуванням установлено, 09.07.2024 невстановлені особи здійснили можливе втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 шляхом опублікування на каналі користувача « ОСОБА_5 » відеохостингу YouTube відеозапису частини судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому головуючим виступав суддя ОСОБА_6 , назвавши відео «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», а також шляхом розміщення на сторінці вказаного відео коментарів з ознаками погроз, адресованих судді ОСОБА_6 , в умовах спливу тривалого проміжку часу після відповідного судового засідання, а також після смерті ОСОБА_7 та закриття відповідного кримінального провадження, що може вказувати на мету перешкоджання виконанню суддею ОСОБА_6 службових обов`язків.
Правова кваліфікація розслідуваного кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначена за ч. 1 ст. 376 КК України.
Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо:
IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювалось завантаження файлу відеозапису, названого «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Списку користувачів відеохостингу YouTube, які залишали коментарі під відеозаписом, названим «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», розміщеним на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даними щодо дати, часу залишення, змісту кожного з відповідних коментарів;
IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, що використовувались для опублікування коментарів кожних з вищевказаних користувачів під вказаним відеозаписом;
а також до інших наявних документів та відомостей, що характеризують осіб, які завантажували вищевказаний відеозапис та залишали коментарі під ним.
Підставами вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є факт належності відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості якого використовувались для розміщення вищевказаного відеозапису та коментарів до нього, даному підприємству.
Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у їх здатності бути засобами підтвердження або спростування наявності чи відсутності обставин, що входять до предмета доказування.
Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можуть бути установлені відомості щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваної події, способу вчинення відповідних діянь, визначення знарядь та засобів їх вчинення, а також щодо місця їх вчинення, а також ряд інших обставин, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.
На підставі вказаних відомостей в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів, оскільки це створить передумови для їх використання при подальшому розслідуванні.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та відомостей, що зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
З метою забезпечення конфіденційності процесуальної дії та недопущення витоку інформації, що становить таємницю досудового розслідування, у разі повідомлення володільця вищевказаних документів та відомостей про розгляд цього клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких планується отримати.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних документів, оскільки працівники установи, у володінні якої вони знаходяться, є відповідальними за відповідність їх ведення законодавчим вимогам щодо порядку заповнення документації, з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників вказаного органу.
У судове засіданні слідчий СУ ГУНП в Черкаській області не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступником начальника СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості щодо:
- IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювалось завантаження файлу відеозапису, названого «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- списку користувачів відеохостингу YouTube, які залишали коментарі під відеозаписом, названим «Суддя відчув себе Богом перед простим людом.», розміщеним на каналі відеохостингу YouTube, що станом на 09.07.2024 мав назву « ОСОБА_5 », адреса каналу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даними щодо дати, часу залишення, змісту кожного з відповідних коментарів;
- IP-адрес, MAC-адрес, BSSID-адрес та інших ідентифікуючих даних пристроїв, що використовувались для опублікування коментарів кожних з вищевказаних користувачів під вказаним відеозаписом;
а також до інших наявних документів та відомостей, що характеризують осіб, які завантажували вищевказаний відеозапис та залишали коментарі під ним.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1