ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1319/24
Провадження № 1-в/292/11/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. В"язовець Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого

по АДРЕСА_1 проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

судимого 31 жовтня 2024 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 13.12.2024.

16.12.2024 Житомирським районним сектором №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, отримано вирок суду, прийнято його до виконання та направлено ОСОБА_3 виклик про сплату штрафу та роз"яснено правові наслідки у разі несплати.

07.01.2025 ОСОБА_3 з`явився та пояснив, що офіційно не працює, займається заробітками на будівництві в м.Житомирі та м.Києві.

07.01.2025 та 13.01.2025 здійснив часткові платежі штрафу в розмірі 1800 грн. та 3200 грн. та в подальшому також має намір та можливість сплачувати щомісячно, так як одразу немає всієї суми.

Станом на 14.01.2025 несплачена частина штрафу засудженого ОСОБА_3 становить 3500 грн.

Представник Житомирського районного сектору №8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить подання задовільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.10.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.01.2025 та 07.01.2025, вбачається, що останній офіційно не працює, займається заробітками на будівництві в м.Житомир та м.Києві. 07.01.2025 сплатив частково штраф в сумі 1800 грн. У подальшому має намір та можливість сплачувати штраф щомісячно, так як відразу у нього всієї суми немає.

Відповідно до квитанцій від 07.01.2025 та 13.01.2025, ОСОБА_3 частково сплатив штраф в сумі 1800 грн. та 3200 грн.

Згідно частини 1, 4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , який офіційно не працює, суд приходить до висновку, що є підстави для надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці рівними частинами, по 1750 гривень.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 за ч.1 ст.337 КК України, у розмірі 3500 гривень, строком на 2 місяці рівними частинами, по 170 гривнів до 20 числа кожного місяця.

Роз"яснити ОСОБА_3 вимоги частини 5, 6 ст.26 КВК України, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1