Провадження № 1-кп/161/442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу кримінального провадження для об`єднання

м. Луцьк 06 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002111 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст 332 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 11.04.2024 року кримінальне провадження призначено до судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду міста Києва (судді ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000082 від 08.06.2021 (судова справа №757/31015/23-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України. Вважав, що забезпечити належний, повний та неупереджений судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень можливо виключно за умови їх об`єднання в одне кримінальне провадження, що і передбачено в цьому випадку процесуальним законом. Неврахування як Луцьким міськрайонним судом Волинської області під час розгляду кримінального провадження №0002111 від 18.07.2023 обставин у кримінальному провадженні №0000082 від 08.06.2021 (судова справа №757/31015/23-к), що перебуває на розгляді Печерського районного суду міста Києва так і навпаки, матиме наслідком неповноту судового розгляду, призведе до невідповідності висновків судів у судових рішеннях фактичним обставинам справи, істотного порушення вимог процесуального закону щодо повноти судового розгляду та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки кримінальні правопорушення вчинені на території Волинської області та кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ст. 334 КПК України передбачено, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Ураховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд вважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2024 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст 332 КК України.

В провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

Враховуючи те, що вказані обвинувальні акти стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати її до Печерського районного суду міста Києва (судді ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002111 (№ 161/12542/24; № 1кп/161/442/25) за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст 332 КК України, передати в провадження Печерського районного суду міста Києва (судді ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №757/31015/23-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1