Справа № 462/7209/20
провадження 1-кс/462/2235/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копії, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001777 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 24.12.2024 року (вх. № 28584) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001777 від 10.11.2020 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № 863 від 22.06.2019 року та документів, які стали підставою його укладення посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні та проводити подальші слідчі, процесуальні дії, втому числі проведення почеркознавчої експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, також зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, з огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідча у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001777 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2020 року у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява громадянки ОСОБА_6 з приводу того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості у документи, що стали підставою для незаконної передачі її земельної ділянки - кадастровий номер :02:001:0092, що розташована за адресою АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_7 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, а саме протоколу допиту від 01.11.2024 року ОСОБА_6 , що 17 квітня 1995 року ОСОБА_6 був виданий державний акт серія ЛВ802043 на право приватної власності на земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_2 . У листопаді 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 був присвоєний кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0092, а у 2007 році ця земельна ділянка передана ОСОБА_6 в заставу іпотекодавцю та вказана земельна ділянка досі перебуває в заставі. Станом на теперішній час, звернувшись в банк про закриття іпотеки, ОСОБА_6 повідомили, що такий кадастровий номер в базі відсутній. Звернувшись на сайт публічної кадастрової карти України ІНФОРМАЦІЯ_4 ввівши свій кадастровий номер, їй видало помилку: відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0092 не знайдено.

Провівши вручну пошук адреси її земельної ділянки, ОСОБА_6 виявила, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 має інший кадастровий номер :02:001:0362, іншого власника ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманого витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 226360481 вказано, що починаючи з 2018 року земельною ділянкою, що за адресою АДРЕСА_2 володіла інша особа ОСОБА_8 та вона перепродана декілька разів, а саме 22.06.2019 року громадянину ОСОБА_9 , 04.03.2020 року - ОСОБА_10 , 02.07.2020 року ОСОБА_7 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що після смерті його матері, у 2017 році, він в будинку знайшов рішення б/н від 20.11.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання йому земельної ділянки у приватну власність, дозвіл на проектування та будівництво індивідуального будинку та на підставі цього рішення він зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0362. По те, що дане рішення являлося підробленим він припускав, оскільки, ніколи не звертався у ІНФОРМАЦІЯ_5 , як воно опинилося у будинку покійної матері, йому не відомо. В подальшому, він продав земельну ділянку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказана земельна ділянка дійсно була продажу відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2019 року, однак, від імені ОСОБА_8 підпис відповідно до довіреності зареєстрованій в реєстрі за № 1603 від 27.11.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 був проставлений ОСОБА_12 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області мойору поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, внесеного у кримінальному провадженні за № 0001777 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому майору поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № 863 від 22.06.2019 та документів, які стали підставою його укладення посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: