У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено особу під нікнеймом « ОСОБА_5 », яка 07.08.2023 намагається збути майно, одержане кримінально протиправним шляхом - скарб «Срібні прикраси 10-11 ст.»(два браслети і два перстні), який має особливу історичну, наукову та культурну цінність шляхом продажу лота на інтернет-аукціоні «Violity».У ході подальшого досудового розслідування, допитано в якості представника потерпілого завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив що Співробітниками їх музею зафіксовано факт спроби продажу скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком « ОСОБА_5 » 07.08.2023 виставив на продаж скарб срібних прикрас 10-11 ст.: ІНФОРМАЦІЯ_2 Скарб складається з чотирьох предметів - двох браслетів і двох перстнів. З опису лота відомо, що предмети знайдені разом («одним комплексом») на території Київської області, а сам продавець вказує своїм місцезнаходженням м. Таращу Київської області.Предмети з цього скарбу це ювелірні вироби високого художнього рівня. Вони виконані в техніці плетіння, коли 3 або 4 тонкі дроти переплітаються в ажурну основу, а їхні закінчення розклепуються та загинаються в застібку, чи склепується, як на перстнях. Такий тип прикрас притаманний скандинавським старожитностям 10-11 ст., а на теренах України вони до сьогодні відомі лише за поодинокими знахідками, які маркують проникнення скандинавів в Північне Причорномор`я в період утворення та зміцнення Давньоруської держави. В Україні подібний, але золотий, браслет було знайдено в Києві в 1913 р. (наразі він зберігається в Санкт-Петербурзі), і ще один, срібний - на Волині (його доля взагалі невідома).Знахідка цього скарбу на теренах Київської області має величезне наукове значення, оскільки вона ілюструє розселення скандинавів-варягів у період утворення та розширення Київського князівства.Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 справа № 357/17986/24 1-кс/357/2794/24 від 13.12.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що користувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при реєстрації використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а користувач « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при реєстрації використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 .З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, встановлення причетних осіб, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження інформації стосовно користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовують номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації: чи користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадянин, який має у своєму користуванні моб. тел. НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2023 по 31.12.2024, якщо так то коли саме, надавши інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, тощо); чи користувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадянин, який має у своєму користуванні моб. тел. НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 по 31.12.2024, якщо так то коли саме, надавши інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, тощо).На підставі вище викладеного, 18.01.2025 надіслано запит про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання вище вказаної інформації, однак 22.01.2025 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК України відомості, які містять персональні дані клієнтів, надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Старшим слідчим у поданому клопотанні доведено, що інформація яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтверджувати кримінальну протиправну діяльність відповідних користувачів, та відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім тимчасового доступу, не надається можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:

- чи користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадянин, який має у своєму користуванні моб. тел. НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2023 по 31.12.2024, якщо так то коли саме, надавши інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, тощо);

- чи користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадянин, який має у своєму користуванні моб. тел. НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 по 31.12.2024, якщо так то коли саме, надавши інформацію про дату, час, місце відправки, місце доставки, дані вказаного громадянина (ПІБ, дата народження, тощо), дані отримувача (ПІБ, дата народження, номер мобільного телефону, тощо).

2. Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.03.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7