Справа № 694/3365/24 1-кс/694/1205/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

19.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 17.08.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати слідчиим СУ ГУНП в Черкаській області та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 гривень, також, знаряддя вчинення злочину, мобільні термінали, якими користувалися правопорушники під час вчинення злочину та взуття в якому були правопорушники під час вчинення крадіжки, яким залишили слідову картину.

6.08.2024 року в період часу з 17:45 год. по 20:50 год. не встановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна та зняття москітної сітки, проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з відки викрала грошові кошти в сумі близько 15000 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що До СВ Звенигородського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час виконання доручення слідчого підрозділу було отримано оперативну інформацію від негласного апарату, яка зареєстрована в установленому законом порядку про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та за місцем його проживання можуть знаходитися речові докази, а саме грошові кошти в сумі 15 000 гривень, також, знаряддя вчинення злочину, мобільні термінали, якими користувалися правопорушники під час вчинення злочину, та конспіративні засоби: одяг і взуття в якому були правопорушники під час вчинення крадіжки, якими залишили слідову картину, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час аналізу камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» було встановлено, що в районі вчинення злочину 15.08.2024 р. фіксується автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вчинення злочину 16.08.2024 р., вище вказаний автомобіль залишає район вчинення злочину, та виїжджає до м. Черкаси звідки тримає направлення до м. Кременчук Полтавської області.

В ході аналізу камер відеоспостереження, які знаходяться в м. Чигирин, в приміщенні магазину «АТБ»15.08.2024 р., було встановлено, що пасажирами в автомобілі ОСОБА_8 , є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , які купували продукти харчування у вищевказаному магазині, сміття і залишки від яких було знайдено неподалік від місця вчинення злочину.

Разом з цим також було проаналізовано камери відеоспостереження за 15.08.2024 р., які знаходяться за адресою: с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21 АЗС «Neon», та встановлено, що разом з гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , був також пасажиром гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, оперативним шляхом було встановлено, що вище вказані особи, направились до м. Шпола, де на об`їзній дорозі за м. Шпола, гр. ОСОБА_8 , залишив пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , та коли їх залишив, направився до м. Звенигородка, та перебував там близько 19:00 год. 16.08.2024 р, після чого направився в сторону м. Шпола, та потім до м. Черкаси звідки тримає направлення до м. Кременчук Полтавської області.

Разом з цим, додатково встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має дружину гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та яка в свою чергу має тітку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню. Також додатково встановлено, що гр. ОСОБА_6 , отримала одноразову грошову допомогублизько трьох мільйонів гривень від держави в наслідок загибелі військовослужбовця, а саме її чоловіка. Та про даний факт отримання грошових коштів, знали виключно тільки близькі родичі родини. Тим самим дана інформація підтверджує умисел гр. ОСОБА_10 , вчинити дане кримінальне правопорушення із залученням до нього інших осіб з метою власного збагачення.

Також фігурант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в своєму користуванні має мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому функціонують мобільні номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Допитаний в процесуальному статусі свідка, ОСОБА_12 , який надав покази, що ним були проведені оперативні заходи, під час яких, було отримано оперативну інформацію від негласного апарату, а саме від осіб, які на конфіденційній основі залучені до співпраці з метою виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, яка зареєстрована в установленому законом порядку, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 гривень, також, знаряддя вчинення злочину, мобільні термінали, якими користувалися правопорушники під час вчинення злочину та взуття в якому були правопорушники під час вчинення крадіжки, яким залишили слідову картину, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку квартири за вищевказаною адресою, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні - квартирі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку квартири, згідно інформації щодо власника вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим згідно із п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планується відшукати.

При цьому слідчий суддя зауважує, що клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, мобільних терміналів, якими користувалися правопорушники під час вчинення злочину та взуття в якому були правопорушники під час вчинення крадіжки, яким залишили слідову картину є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не містять індивідуальних родових ознак.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо проведення обшуку за вказаною адресою є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 17.08.2024 - задовольнити частково.

Надати уповноваженим у кримінальному провадженні № 0001094 особам, дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1