Справа № 404/5972/24
Номер провадження 1-кс/404/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у Кіровському районному суді міста Кіровограда в місті Кропивницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000001 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання йому дозволу, провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що доступ до оригіналів заявлених ним на витребування документів, забезпечить повноту і всебічність проведення досудового розслідування, зокрема: «може бути використано стороною захисту з метою спростування підозри та захисту підозрюваного».

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились. Їх зайнятість в інших справах не перешкоджає у вирішенні вимог представників сторони захисту.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Подане клопотання містить істотну неповноту, через відсутність обґрунтування і мети, для якої необхідно вилучення документів, і що здобуті відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання не послався для необхідно порушити права володільця , співмірність такого порушення та реальність досягнення легітимних цілей у цьому кримінальному провадженні, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів.

(ст. ст. 6 та 8 Конвенції, - порушений принцип юридичної визначеності)

Замовчування легітимної мети, яку досягне проведений тимчасового доступу, є порушенням ст. ст. 6, 8 Конвенції, - недотримання принципу юридичної визначеності. Виявлена неповнота є порушенням п. 4 ч.2 ст.160 КПК України і підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання про тимчасовий доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання йому дозволу по кримінальному провадженню №0000001 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 425 КК України, на тимчасовий доступ до документів, що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1