У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсонаклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

08.07.2021 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_5 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 №01-09/2361/24 у справі №766/11442/21, номер провадження 1-в/766/102/24 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 03.12.2024.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового розгляду вважав за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду, оскільки визначений строк відбування покарання сплив, а тому відсутні підстави для вирішення клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.12.2010 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду від 29.01.2016 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25.08.2009 по 07.02.2012, а саме: 2 роки 5 місяців 12 днів, згідно ч. 5ст. 72 КК України. Початок строку: 25.08.2009; кінець строку: 13.03.2022.

Відповідно до характеристики та довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній під час перебування в СІЗО м. Херсона та м. Києва до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 (вісім) разів за порушення режиму утримання. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази, а саме: за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У ДУ «ПВК (№90)» засуджений відбував покарання з 06.04.2012. За період відбування покарання ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази, заохочувався 22 (двадцять два) рази, 3 (три) з яких скасовано прокуратурою від 20.03.2018, мав 10 стягнень, які на день звернення до суду із клопотанням погашені. Був працевлаштованим робітником на контрагентських об`єктах. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався позитивно.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Згідно з ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_4 станом на 13.06.2018 фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У той же час слід враховувати наступне. Оскільки строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 13.03.2022, тому відсутні підстави для вирішення заявленого засудженим клопотання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6