Справа № 693/240/24
Провадження № 1-кп/693/61/25
В И Р О К

Іменем України

26.02.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 05.01.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихий Хутір Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з 02.02.2023 до 01.01.2024, діючи умисно, з метою завдання психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

02.02.2023 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство, за що постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_3 08.10.2023 о 05 год. 00 хв. та 16.10.2023 о 01 год. 25 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство, за що постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 23.11.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. та ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 06.11.2023 о 00 год. 55 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство, за що постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.12.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп

Крім того, ОСОБА_3 01.01.2024 близько о 05 год. 45 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив сімейну сварку, повторно виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживають спільно, чим вчинив домашнє насильство.

Від зазначених діянь ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань у виді посилення негативних емоційних переживань, а саме: тривоги, страху, приниження, сорому.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 02.02.2023, 08.10.2023, 16.10.2023, 06.11.2023, 01.01.2024 дійсно вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході яких ображав її нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, але вони примирились, він відшкодував завдану шкоду, тому просила не карати його оскільки він виправився. Пояснила, що викликала поліцію неодноразово, але іноді саме вона була ініціатором сварки.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який працює, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, є опікуном недієздатної сестри.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Статтею 911 КК України, зокрема, встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.911 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1