Провадження № 1-кп/761/3869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

установив:

21.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 100029) клопотання про закриття кримінального провадження № 0012888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/39136/24 між суддями від 21.10.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 22.10.2024 клопотання разом з додатками передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.10.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 13.08.2013, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2013 приблизно о 17 годині 40 хвилин, в магазині «Автокрісла», який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Чорновола 2, двоє невідомих осіб з масками на обличчі погрожуючи пістолетом та ножем працівникам магазину, забрали з сейфу магазину грошові кошти в сумі 80700 грн. та направилися в невідомому напрямку при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

13.08.2013 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено: слід взуття з підлоги складського приміщення, слід взуття з приміщення бухгалтерії, 1 слід тканини, 15 слідів папілярних узорів.

14.08.2013 слідчим призначено дактилоскопічну експертизу, для дослідження надано 15 папілярних узорів, за результатами якої сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації по ним особи.

Також слідчим призначено трасологічну експертизу, для дослідження якої надано 1 слід тканини та 2 сліди взуття, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами цієї експертизи виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 слід тканини та взуття - не придатні для ідентифікації по ним особи без порівняльного матеріалу.

14.08.2013 допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила: 13.08.2013 знаходилась на своєму робочому місці разом з колегами ОСОБА_5 та продавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 17:40 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились в приміщенні бухгалтерії і почули крики в торгівельному залі, вийшовши в зал побачила чоловіка в масці, у якого був предмет схожий на пістолет, який наказав лягти на підлогу і руки за голову, після чого вийшов в торгівельний зал та в подальшому покинув приміщення магазину, ОСОБА_7 повідомив, що був другий грабіжник та під погрозою передав йому з сейфа 80 000 грн.

13.08.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що знаходилась на своєму робочому місці, приблизно о 17:55 була в бухгалтерії працювала за комп`ютером, в цей час почула дивні крики з торгівельної зали, вийшовши в коридор побачила як ОСОБА_8 стоїть з руками за головою, я викрикнула його ім`я, після його невідомий чоловік вискочив із-за стіни та наніс удар ОСОБА_5 ногою в живіт від чого остання забігла в приміщення бухгалтерії, після чого невідомий чоловік заштовхав ОСОБА_8 в приміщення бухгалтерії, невідомий чоловік наказав усім лягти на підлогу невідомий чоловік стояв у пройомі дверей, тоді ми почули голос іншого чоловіка «Уходим», нападник вибіг у залу, через декілька секунд ми всі вийшли з приміщення бухгалтерії, у торгівельний залі з кімнати адміністратора вибіг ОСОБА_7 та закричав: «Кнопка», він добіг до стійки взяв до рук тривожну кнопку і натиснув.

14.08.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що є володільцем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 «магазин авто крісел», з липня 2013 року гр. ОСОБА_8 знімає в оренду це приміщення, приблизно 0 17:56 13.08.2013 отримав повідомлення що магазин пограбували.

14.08.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що працює продавцем-консультантом у магазині дитячих авто крісел, 13.08.2013 приблизно о 17 год. 50 хв. почув як відчинились вхідні двері і голосну вимогу: «Лежати», повернувшись в сторону дверей побачив двох чоловіків, один з яких тримав у руках предмет схожий на пістолет, один з чоловіків підійшов до потерпілого наказав ще раз: лежати, на що останній вимогу виконав і ліг на землю після чого невідоми наніс удар ногою по тулубу, після чого погрожуючи ножем наказав відкрити сейф та скласти готівку у поліетиленовий пакет, інший чоловік в цей час знаходився в бухгалтерії разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , після того як ОСОБА_7 віддав нападнику готівку, останній повернувся до виходу, крикнув напарнику «Уходим» і покинув приміщення магазину.

14.08.2013 надано доручення співробітникам СКР 1-го ВМ Шевченківського РУ, щодо відпрацювання наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.08.2013 надано доручення співробітникам СКР 1-го ВМ Шевченківського РУ на встановлення камер відео спостереження, які могли б зафіксувати дану подію та встановлення свідків даного кримінального правопорушення, їх допит у відповідному процесуальному статусі., за результатами якого допитано в якості свідків: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З 27.08.2013 по 15.10.2013 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

31.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка працювала секретарем ТОВ «Теза сервіс», під час допиту інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування не отримано.

31.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування не отримано.

31.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час допиту інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування не отримано.

Прокурор у клопотанні зазначає, що органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, яке є тяжким кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши доводи прокурора та потерпілої, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 13.08.2013, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 0012888 від 13.08.2013 не повідомлено про підозру та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0012888 від 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 187 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012888 від 13.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1