Справа № 686/2625/25
Провадження № 1-кп/686/727/25
02 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «2К» ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , раніше несудимого,
11.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНП «2К», що знаходиться по Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, таємно, шляхом вільного до перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав один термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. чого, помістивши викрадений термінал собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнову шкоду на суму 20 735,00 грн.
Окрім цього, 12.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНП «2К», що знаходиться по провулку Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно таємно, шляхом вільного до перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав один термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. після чого, помістивши викрадений термінал собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнову шкоду на суму 20 735,00 грн.
Також, 14.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНП «2К», що знаходиться по Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав два термінали збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. після чого, помістивши викрадені термінали собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнову шкоду на суму 41 470,00 грн.
Окрім цього, 16.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНП «2К», що знаходиться по провулку Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав два термінали збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. після чого, помістивши викрадені термінали собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнової шкоди на суму 41 470,00 грн.
Також, 21.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНГ «2К», що знаходиться по провулку Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав два термінали збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. після чого, помістивши викрадений термінал собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнової шкоди на суму 41 470,00 грн.
Окрім цього, 23.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНГ «2К», що знаходиться по провулку Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав три термінали збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. після чого, помістивши викрадений термінал собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнової шкоди на суму 62 205,00 грн.
Також, 30.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТОВ «СУНП «2К», що знаходиться по провулку Козловському, 7/1 у м. Хмельницькому, помітив на полицях офісного приміщення термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2102-1X від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, в тому числі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «СУНП «2К» за адресою: м. Хмельницький, пров. Козловського, 7/1, із полиці викрав три термінали збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 20 735,00 грн. кожен, один термінал збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, вартістю 9 600,00 грн., а також два мобільних телефони марки «Ulefone» моделі «Armor X13» чорного кольору, вартістю один 5241,10 грн. та другий 6166,00 грн., після чого, помістивши викрадений термінал собі під одяг, покинув приміщення вказаного товариства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичний особі ТОВ «СУНП «2К» майнову шкоду на суму 83 212,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, таємно, шляхом вільного доступу викрав 14 (чотирнадцять) терміналів збору даних марки Newland моделі NLS-MT90, та два мобільних телефони марки «Ulefone» моделі «Armor X13» у зв`язку із чим завдав ТОВ «СУНП «2К» майнову шкоду на загальну суму 311297,10 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , не оспорюючи жодних фактичних обставин кримінального правопорушення, розміру шкоди свою вину визнав повністю та повідомив суду, що він з травня 2024 року працював у ТОВ «СУНП «2К» на посаді водія електровізка та зранку брав у користування термінали, які призначені для сканування штрихкодів товару, а увечері після зміни їх не повертав, за ним ніхто не спостерігав та він клав їх у одяг, в кишеню і у подальшому здавав у ломбард «Єврофінанс» та ломбард «Скарбниця». У вчиненні щиро розкаюється.
Також обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов потерпілої юридичної особи та не заперечив розмір процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
З`ясувавши позицію учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина останнього у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану є доведеною поза розумним сумнівом.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним.
При призначенні покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.
Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.
З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є особою молодого віку, неодружений, осіб, яких зобов`язаний утримувати не має, натепер є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем проживання характеризується посередньо, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий в силу п.2-1 статті 89 КК України (у зв`язку із виконанням покарання у виді штрафу за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024) .
Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не встановив.
Суд, при призначенні покарання також бере до уваги позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого, які уважали за можливе призначити обвинуваченому покарання без реального його відбування.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі, визначеній санкцією ч.4 ст.185 КК України.
Водночас, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирішуючи заявлений потерпілою стороною цивільний позов, суд виходить із таких мотивів.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
За положеннями статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
За змістом частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У кримінальному провадженні ТОВ «Спільне українське-німецьке підприємство «2К» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 212507, 07 грн.
Цивільний позов обвинувачений визнав повністю.
Враховуючи викладене, суд застосовує вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «2К» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «2К» майнову шкоду в розмірі 197665,97 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень дев`яносто сім копійок).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Речові докази: мобільний телефон марки «ulefone» моделі «Armor X13», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , 6/64 Гб та термінал для збору даних марки «Newland» моделі «NLS-MT90», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , 16 Гб., який знаходиться у чохлі чорного кольору залишити потерплій стороні ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «2К» за належністю,
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6