Провадження № 1-кс/524/3484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2024 по справі №524/14517/24, провадження №1-кс/524/3362/24, обгрунтовуючи тим, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, кримінальне провадження закрито.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить скасувати арешт на майно з підстав, викладених у його заяві.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час, місце розгляду заяви.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з урахуванням наступного.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2024 по справі №524/14517/24, провадження №1-кс/524/3362/24, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002456 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, належного ОСОБА_3 . При цьому, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно із визначенням його місця зберігання Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м Кременчук вул 29 Вересня, 6.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином, арешт накладається на майно, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із частиною 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До заяви представником заявника долучена копія постанови про закриття кримінального провадження № 0002456 від 11.11.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з якої слідує закриття зазначеного провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, закриття кримінального провадження, нез`явлення у судове засідання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та його заперечень щодо скасування арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі частини 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, застосований ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2024 по справі №524/14517/24, провадження №1-кс/524/3362/24, на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, належного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1