Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3126/25
Провадження № 1-кс/644/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та дозвіл на вилучення: - Амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 1996 року в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року приблизно о 18.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_11 , у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раптово виник спільний злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 , який сидів в цей час на дивані, та завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_11 , від якого той впав на спину на диван, після чого, ОСОБА_9 схопив потерпілого за обидві ноги та стягнув з дивану на підлогу, після чого став завдавати удари кулаками обох рук по голові ОСОБА_11 .. В свою чергу ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_11 на відмаш завдав йому один удар лівою ногою в область ребер. В цей же час ОСОБА_9 продовжуючи спільні злочинні дії, став завдавати правою ногою удари по тулубу та кінцівкам ОСОБА_11 , таким чином завдавши не менш 5 ударів потерпілому. ОСОБА_10 в свою чергу завдав кулаками рук не менш 3 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_9 завдав ще декілька ударів ногами в область тулубу потерпілого ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довівши свій злочинний намір спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 до кінця та не усвідомлюючи настання тяжких наслідків своїх дій, залишили потерпілого на місці, не надавши останньому медичної допомоги.

20.01.2025 року бригадою ШМД потерпілого ОСОБА_11 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР , де 05.02.2025 року о 04.40 годині ОСОБА_11 внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень, помер.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_11 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження які мають ознаки легких та тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_9 перебуває на обліку у диспансері з 1996 року з діагнозом : легка розумова відсталість.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно вилучити з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000165 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 України з коротким викладом обставин: До ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР повідомлення про те, що 20.01.2025 року близько 20.40 год. до їх медичного закладу доставлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений з адреси: АДРЕСА_2 , який 05.02.2025 року о 04.00 год помер. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

08.04.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що наприкінці січня 2025 року перебував за місцем мешкання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 , де окрім нього був також ОСОБА_22 , дядя ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Вони разом вживали горілку, після чого між ним та ОСОБА_11 виник конфлікт, так як він вирішив, що останній сховав горілку та не визнавав цього. Він почав бити ОСОБА_25 руками та ногами, до нього долучився ОСОБА_22 , який також завдавав удари. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_26 помер в лікарні.

Згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_9 перебуває на обліку у диспансері з 1996 року з діагнозом : легка розумова відсталість.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та дозвіл на вилучення оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 1996 року в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.05.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1