Справа №504/433/23
Провадження №1-кп/504/345/25
УХВАЛА

25.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що усі спроби суду здійснити виклик свідка ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, результату не дали. Крім того, явка свідка, зазначеного у матеріалах досудового розслідування як « ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 » щодо якого під час досудового розслідування на підставі п. «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, неодноразово в судові засідання не забезпечена.

З врахуванням викладеного суд дійшов наступного висновку:

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час неможливість здійснення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку із чим за ініціативою суду було поставлене питання про встановлення прокурору, відповідно до ст. 114 ч. 1 КПК України, процесуального строку для забезпечення явки свідків в судове засідання для їх допиту, проти чого обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України.

Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд вказаного провадження здійснюється тривалий час, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання для їх допиту, до 13:00 год. 24.04.2025р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 114, 318, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору, відповідно до ст. 114 ч. 1 КПК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання для їх допиту до 13:00 год. 24.04.2025р.

Суддя ОСОБА_1