УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

20 грудня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Белз Сокальського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11-го класу екстернатної форми навчання ТзОВ «АТМОСФЕРНА ШКОЛА», не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, опісля із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений на підставі статей 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків як обов`язкові, а також виконання заходів, передбачених апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та проходження онлайн-курсів для здобуття професії у майбутньому;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений, - фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, - неповнолітній ОСОБА_3 , та його законна представниця ОСОБА_5 ; прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

розглянувши заяву прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання у даному судовому провадженні за її участі в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Фахівець Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 19.12.2024 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з поданням, погодженим в. о. начальника Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений, зокрема просить звільнити останнього від призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений, зокрема за діяння, що були кваліфіковані за ч. 4 чт. 185 КК України та вчинені ним 09.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 651 грн. 84 коп., 10.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 981 грн. 24 коп., 10.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 762 грн. 96 коп., 14.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 492 грн. 00 коп. та 03.07.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 1 100 грн. 00 коп..

Судове засідання для розгляду означеного подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку призначено на 23.12.2024 року о 14:45 год..

Між тим, 20.12.2024 року прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 сформовано клопотання в системі «Електронний суд», за змістом якого вона ставить питання про проведення засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про здійснення дистанційного судового провадження.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за наявності названих поважних причин на це, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 35, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 взяти участь у судовому засіданні у цьому судовому проваджненні, котре призначене на 23 грудня 2024 року о 14:45 год., - у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Порядок виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження.

Наголосити прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаної прокурорки.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_8