ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 20004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скаргискаржник зазначає, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП проводиться досудове розслідування в м. Києві в кримінальному провадженні № 20004505, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2024, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 звернулась до слідчого з вимогою про визнання її потерпілою, оскільки в результаті зіткнення автомобілів «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 та «Фіат 500Х» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є остання, її автомобілю спричинені механічні ушкодження, а отже завдана майнова шкода, що відповідно до ст. 55 КПК України є підставою для визнання потерпілим. Разом з тим, слідчим було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про визнання її прав як потерпілої особи, у зв`язку з тим, що остання не була учасником ДТП, а у даному випадку потерпілим є та особа, яка зазнала тілесних ушкоджень в результаті пригоди, відповідно до кваліфікуючої ознаки.

Заявник не погоджується з висновками слідчого, просить постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої особи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 20004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відмінність між кримінально-правовим і кримінальним процесуальним поняттям потерпілого полягає в тому, що у кримінальному провадженні потерпілим може бути визнана не лише фізична особа, що передбачена кримінально правовою нормою як потерпілий від злочину, а й інші фізичні та юридичні особи.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами скарги та вважає мотиви слідчого щодо відмови ОСОБА_5 у визнанні її потерпілоюнеобґрунтованими, а отже постанова підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_5 перегляду, з рахуванням зазначених доводів.

Керуючись ст. ст. 7, 24, 55, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004505 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: