Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

04 лютого 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року на обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ), освіта вища, пенсіонера, на час інкримінованого злочину - директор Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України, одруженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

28 січня 2025 року та 31 січня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, у якому, з урахуванням клопотання про зміну, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили строк дії обов`язків, які покладені на нього вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року. Розгляд клопотання призначено на 06 лютого 2025 року на 13 год 00 хв.

03 лютого 2025 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів за посиланням, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_4 », про що повідомити за тел.: НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване його проживанням за межами України та неможливістю безпосередньої участі в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. На підтвердження даних обставин додав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до п.1 ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З інформації, яка міститься у АСДС КП «Д-3» Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вбачається, що захисник обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Таким чином, враховуючи перебування захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за кордоном, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання прокурора безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України, участь якого згідно з ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, суддя-доповідач вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання сторони обвинувачення, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, клопотання захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні за межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Клопотання в частині повідомлення про результати клопотання за номером телефону не підлягає задоволенню, оскільки вчинення таких дій не передбачено ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотаннязахисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене до розгляду на 06 лютого 2025 року на 13 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів з електронної адреси захисника обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою захиснику обвинученого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для виконання, учасникам судового провадження копію ухвали - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2