Справа № 182/1347/25
Провадження № 1-в/0182/62/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає в АДРЕСА_1 ., не працює, раніше судимий:

- 16.08.2018 року Марганецьким міським судом в Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 70 ч.1 КК України строком на 5 років позбавлення волі.

01.12.2020 року Нікопольським міськрайонним судом в Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України позбавлення волі строком на 5 років.

- 03.02.2021 року гр. ОСОБА_3 був звільнений з Синельниківської ВК № 94 в Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 11.03.2024 року Нікопольським міськрайонним судом м. Нікополь стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 з 23.00 до 05.00 годин наступної доби.

- заборонити відвідувати у будь-який час місця де реалізуються на розлив спиртні напої, кафе, бари, ресторани, дискотеки розташовані на території м. Нікополь Дніпропетровської області;

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок.

Так, 11.10.2024 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 10.30 год., перебував в кафе по вул. Каштанова буд. 51 м. Нікополь, чим порушив вимоги ухвали Нікопольського міськрайонного суду, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.12.2024 року гр. ОСОБА_3 , о 10:00 год. перебував у кафе по вул. Херсонська 367/1-А м. Нікополь, чим порушив вимоги ухвали Нікопольського міськрайонного суду, був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так 27.02.2025 року приблизно о 13:00 год., гр. ОСОБА_3 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Херсонська 367 в м. Нікополь, де курив тютюновий виріб, а саме сигарету, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175- 1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 , було винесено офіційне попередження, що в разі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 23.00 до 05.00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою або у разі слідування до укриття під час повітряної тривоги чи перебування у ньому;

- заборонити відвідувати місця де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1