Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/96/25
Єдиний унікальний №733/423/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

20 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи на те, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16 лютого 2025 року вранці останній вийшов на подвір`я та виявив, що його автомобіль марки ВАЗ 111840, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, має пошкодження у вигляді отворів від куль в кількості 5 шт. Даний факт 16 лютого 2025 року внесений до ЄРДР за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У ході проведення заходів оперативним шляхом було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи, які користуються терміналом стільникового зв`язку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ніжин Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , який користується терміналом стільникового зв?язку НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження вищевказаного абонента невідоме. Відповідно до інформації зазначеної в інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що номер НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу відповідного номеру телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути клопотання за його відсутності.

Із метою економії часу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 159, 162 КПК України інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, останні не містять доказів отримання органом досудового розслідування у процесуальний спосіб відомостей, що до злочину може бути причетний абонент мобільного зв`язку, який має у користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , а сам по собі рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за відсутності відомостей складення його уповноваженими на те особами на виконання доручення слідчого за результатами пошукових чи інших слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зазначеному вище випадку не може слугувати належним доказом отримання відповідної інформації, яка міститься у ньому.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 86, 97, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1