У Х В А Л А

11.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2024 року відносно вирішення подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 КК України ОСОБА_3 , засудженого 11.08.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу по поданню Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 КК України ОСОБА_3 .

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому мотивувальної частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали де помилково вказано невірну дату постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2024 року, а саме:

в абзаці першому мотивувальної частини ухвали невірно вказане: «… за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2024 …», виправити вірним: ««…за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2023...»;

в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказане « …призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2024 року…» виправити вірним: «……призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2023 року…»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4