Справа № 946/1432/25
Провадження № 1-кс/946/495/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.02.2025 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що останньому стало відомо, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 в інтернет мережі «Телеграм» пропонує придбати бойові гранати, зовні схожі на Ф1 за ціною 2500 гривень за штуку.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події 25.02.2025 року в автомобілі марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля залізничного вокзалу «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул.. Європейська, 3, було виявлено та вилучено:

-два предмети зовні схожі на гранати типу Ф-1, без маркування, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC2003930;

-два предмети зовні схожі на запали до гранат типу Ф-1 без маркування, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC2003926.

Крім того, 25.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-купюру номіналом 500 гривень АК 6104439;

-купюру номіналом 500 гривень АН 2354616;

-купюру номіналом 500 гривень АН 5429800;

-купюру номіналом 500 гривень ЕС 7885571;

-купюру номіналом 500 гривень АК 199493;

-купюру номіналом 500 гривень ЗБ 4788595;

-купюру номіналом 500 гривень АП 1080898;

-купюру номіналом 500 гривень АП 5516215;

-купюру номіналом 500 гривень АН 2529314;

-купюру номіналом 500 гривень ЄЗ 9878573, які, упаковано до сейф пакету НПУ ICR2024973.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.02.2025 року під час проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля залізничного вокзалу «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 3, предмети, а саме:

-два предмети зовні схожі на гранати типу Ф-1, без маркування, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC2003930;

-два предмети зовні схожі на запали до гранат типу Ф-1 без маркування, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC2003926.

Накласти арешт на вилучене 25.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, предмети, а саме грошові кошти:

-купюру номіналом 500 гривень АК 6104439;

-купюру номіналом 500 гривень АН 2354616;

-купюру номіналом 500 гривень АН 5429800;

-купюру номіналом 500 гривень ЕС 7885571;

-купюру номіналом 500 гривень АК 199493;

-купюру номіналом 500 гривень ЗБ 4788595;

-купюру номіналом 500 гривень АП 1080898;

-купюру номіналом 500 гривень АП 5516215;

-купюру номіналом 500 гривень АН 2529314;

купюру номіналом 500 гривень ЄЗ 9878573, які, упаковано до сейф пакету НПУ ICR2024973.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1