Справа № 381/157/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/81/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000680 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області внесено на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 22 січня 2025 року, з якого вбачається, що з обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , встановити неможливо.

У зв`язку з наведеним, головою Фастівського міськрайонного суду Київської областібуло направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000680 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України для розгляду до іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Правовими приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, у ньому відсутня вказівка на те, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження № 0000680 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Колегія суддів звертає увагу, що нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. При цьому, колегією суддів суду апеляційної інстанції не вирішується питання визначення підсудності, оскільки підсудність визначається кримінальним процесуальним законом, а саме статтями 32 - 331 КПК України.

Також колегія суддів звертає увагу, що подання взагалі не містить обґрунтування підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, а містить лише посилання на положення КПК України, які визначають територіальну підсудність та порядок розгляду подання судом апеляційної інстанції.

Звертає також увагу колегія суддів на те, що зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області, яка постановлена за результатами проведення підготовчого судового засідання від 22 січня 2025 року, обставини, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , не ґрунтуються на матеріалах провадження, оскільки як вбачається зі змісту обвинувального акта, він не містить посилання на те, що інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинялись ним саме за місцем проживання у м. Боярка. Натомість, як вбачається зі змісту обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинялись ним як на території Бучанського району, Фастівського району, так і на території м. Києва, без зазначення конкретного місця. При цьому, останній епізод було вчинено ОСОБА_5 16.02.2023р. саме на території Фастівського району Київської області

З огляду на те, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області не відповідає положенням ст. 34 КПК України, не містить обґрунтування підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000680 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3