У Х В А Л А

про виправлення описки

21.01.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2024 року на речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112. Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - знищити. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 9 844,64 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Судом встановлено, що у вироку суду невірно вказано номер, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «№ 0000001 від 05.01.2023», що є опискою.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, правильний номер кримінального провадження: « №0000034 від 03.04.2024».

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений у судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, їх явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом технічної описки у вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року шляхом зазначення вірного номера кримінального провадження.

Текст вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 року викласти в наступній редакції:

« 125/1044/24

1-кп/125/64/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Копайгород Барського району Вінницької області, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2023 року, перебуваючи у лісі неподалік смт. Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дозрілі рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого переніс і зберігав їх в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , частину висушеного листя рослини коноплі, від`єднав від стебел та подрібнив, таким чином виготовив та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб, без мети збуту.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2024 виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7461-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350420, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 125, 24 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350421, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 353, 36 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350422, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 406, 17 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №INZ3011512, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 284,49 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1169, 26 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7144-НЗПРАП від 15.04.2024, в нашаруванні речовин темно коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та наперстка міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,779 г.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 із змінами від 11 квітня 2012 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вагою від 500 г. до 2500 г., вважається великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 02.04.2024 року; протоколом обшуку від 11.04.2024 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2024 в період часу з 13 год. 34 хв. по 15 год. 08 хв., виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та пристрій для куріння; постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 11.04.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/102-24/7461-НЗПРАП від 25.04.2024, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350420, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 125, 24 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350421, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 353, 36 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №7350422, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 406, 17 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у спеціальному пакеті Національна поліція №INZ3011512, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 284,49 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1169, 26 г.; висновком експерта № СЕ-19/102-24/7144-НЗПРАП від 15.04.2024, згідно якого в нашаруванні речовин темно коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та наперстка міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,779 г.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, позиції прокурора та сторони захисту, щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про можливість виправлення останнього без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою і за доцільне вважає застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судові експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертиз та виготовлення висновків № СЕ-19/102-24/7144-НЗПРАП від 15.04.2024 та №СЕ-19/102-24/7461-НЗПРАП від 25.04.2024 склали 9 844,64 грн. а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2024 року на речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350420; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350421; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 7350422; речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № INZ 3011512; пристрій для куріння - два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруваннями речовини, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, Головне слідче управління № PSP 3115112 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 844,64 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ( підпис)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: