27 березня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання повторно, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про час та місце судових засідань повідомляється судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, але останні поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Від його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києва. Разом з тим суду не надано об`єктивних відомостей, підтверджених належними доказами, про перебування обвинуваченого на лікуванні.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, на його думку, поведінка ОСОБА_7 вказує на свідоме ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні зазначила, що не підтримує наразі зв`язок із підзахисним, не володіє інформацією про його місцезнаходження та не має відомостей щодо наявності в нього іншого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився у судове засідання, про поважність причини неявки не повідомив та не надав жодних доказів на підтвердження доводів захисника щодо їх наявності, зокрема про перебування на лікуванні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 та застосувати до ОСОБА_7 привід через органи поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 13 години 00 хвилин 22 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1