Справа № 676/2365/25
Провадження № 1-кс/676/693/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000690 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Заріччя Гур`євського району Калінінградської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №4220/2025 від 15.01.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 08.02.2025 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 03 квітня 2025 року близько 00:50 год., знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з даного будинку.

З цією метою, ОСОБА_4 03 квітня 2025 року близько 01:00 год. зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, яке є не огородженим, після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені запасні двері, які він відчинив своєю рукою, проник в середину будинку, власником якого є син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку, почав шукати ціні речі з метою власної майнової наживи, проте почув, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває в спальній кімнаті будинку та не спить, вирішив здійснити напад на неї з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

З цією метою, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 при цьому засліпивши її налобним фанатиком, який він приніс із собою та використовував для пошуку цінних речей, тримаючи в руках рушник, який попередньо взяв в одній із кімнат будинку, закрив потерпілій рота та носа і почав душити її. Після того як потерпіла почала вириватись від ОСОБА_8 , в цей момент він схопив своєю рукою потерпілу за волосся та ривком кинув її на підлогу. В подальшому ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя особи, схопив потерпілу за шию своїми руками, при цьому закрив її рот однією із рук, а іншою рукою душив останню стискаючи шию пальцями руки. Після чого, ОСОБА_6 почала чинити ОСОБА_4 опір та в ході якого своєю рукою сходила ОСОБА_4 за руку, яка закривали її рот та почала кричати про допомогу, в результаті чого дані крики про допомогу почув її батько ОСОБА_9 , який спав в сусідній кімнаті даного будинку та прокинувшись увімкнув світло та почав рух до спальної кімнати. В цей момент, ОСОБА_4 , зрозумівши що в будинку ще є інші особи, припинив душити ОСОБА_6 та залишив будинок потерпілої.

В результаті нападу ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя і шиї та поверхневої забійної рани нижньої губи, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, в тому числі і стиснення шиї потерпілої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.04.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000690 від 03.04.2025 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 03.04.2025 року о 04 год. 30 хв., крім того, ОСОБА_4 03.04.2025 року під розписку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 03.04.2025 року о 20 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 03.04.2025 року; протокол затримання ОСОБА_4 відповідно до 208 КПК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілої, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01 червня 2025 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000690.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя