Справа № 274/9204/24
Провадження №1-кп/0274/914/24
УХВАЛА

20.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за № 0000855 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого під час досудового розслідування, закінчився 28.11.2024.

Прокурором подано письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу/свідків. Необхідність прийняття такого рішення прокурор аргументував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкістю покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, тим, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не навчається, має коло знайомих, які спілкуються з малолітньою потерпілою, тому існують ризики того, що під час судового розгляду ОСОБА_7 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу/свідків у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала.

Захисник, обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, тобто ступінь його соціальних зв`язків не є такими, який утримував його в м. Бердичеві, а тому суд, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, вважає доведеним ризик переховування від суду.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні ще не розпочато, потерпіла свідки в кримінальному провадженні не допитані, обвинуваченому відоме їх місце проживання, а тому, знаючи місце проживання свідків та потерпілої, обвинувачений може незаконно впливати на них з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому та позбавляє його можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло. Поряд з цим, суд покладає на обвинуваченого обов`язки, які визначені ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить досягненню завдань та мети запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 17.02.2025, поклавши на нього обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3