Провадження № 1-кп/761/1389/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, тобто в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул Павлова, 7, для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що стороною обвинувачення не доведено наявність існування ризиків та їх обґрунтування.

ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у своєму розпорядженні матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром» (F22.00МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них показання. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

Ухвалою суду від 07.10.2024 року призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2025 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова 7, строком на 60 днів, терміном до 15 березня 2025 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заход и: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Запобіжний захід є превентивним заходом та має на меті запобігти ймовірним ризикам у майбутньому. Стороною обвинувачення такі ризики доведені, які в сукупності з обґрунтованим обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, та є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу саме, що відповідає характеру суспільного інтересу в цьому випадку.

Суд бере до уваги тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 а саме ч. 4 ст. 185 КК України, яке закон відносить до тяжкого злочину.

Крім того, суд приймає до уваги і висновок судово-психіатричного експерта №1273 від 24.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром» (F22.00МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них показання. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, суд зважає, що судове слідство по кримінальному провадженню триває.

Наразі, встановивши, що ризики, які було встановлено при обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи має позитивний характер як для ОСОБА_5 , так і для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 199, 503, 508, 369-372, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова 7, строком на 60 днів, терміном до 13 квітня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1