Справа № 639/2318/24
Провадження № 1-в/639/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальникаНовобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 14.05.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, із застосуванням ст.ст. 71, ст.72 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 24.10.2024 до 1 року 10 днів обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являється, та приводом не доставляється, про причину неявки суду не повідомляє, повідомляється про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталася.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця знаходження засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження засудженої ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (моб. телефон: НОМЕР_1 ).

Встановити строк для виконання судового доручення до 07 травня 2025 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1