ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/922/22
провадження № 1-кп/691/113/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої просив поставити питання щодо належності обвинуваченому ОСОБА_5 підписів у постанові про проведення обшуку та протоколі обшуку, а також рукописного тексту власного прізвища, ім`я та по батькові.

Також захисник просив доручити органу досудового розслідування відібрати експериментальні зразки почерку та підписів у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення судової почеркознавчої експертизи та відібрання зразків підпису в обвинуваченого, оскільки свідок ОСОБА_6 був особисто присутнім під час проведення обшуку в домоволодінні обвинуваченого, складення протоколу за результатом його проведення та проставлення ОСОБА_5 власного прізвища, ім`я, та по батькові, та підпису у складеному протоколі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отримання зразків для експертизи регламентоване ст. 245 КПК України, зокрема у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

У ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що підписи та почерк, які містяться в протоколі обшуку від його імені, йому не належать.

А тому, оскільки для вирішення питання, чи належить рукописний текст і підписи, що проставлений від імені ОСОБА_5 обвинуваченому, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підписів останнього, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 245, 333 КПК України, суд

постановив :

Доручити Слідчому відділенню Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_5 експериментальні зразки почерку та підписів, а саме: відібрати зразки рукописного тексту « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » та особистий підпис ОСОБА_5 , в кількості по 10 аркушів кожного зразка на лінованих і не лінованих аркушах.

Встановити строк виконання доручення до 28.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1