Справа №295/2950/25
УХВАЛА

06.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000142 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що власником земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :07:012:0054 ОСОБА_5 , здійснюється самовільне, всупереч установленому законом порядку, будівництво багатоповерхового житлового будинку, що не відповідає нормам Закону України «Про містобудівну діяльність». Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджено містобудівні умови на об`єкт «реконструкція гаражів з офісом під магазин», в той же час фактично здійснюється будівництво житлового будинку на декілька під`їздів. При цьому, власниками самочинно збільшено площу забудови, недотримано відстані до суміжних будівель, відсутні комунікації тощо. Разом із цим, цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0054 будівництво та обслуговування будівлі торгівлі, генеральний план садибна забудова. Тобто зазначене цільове призначення не відповідає будівництву багатоповерхової житлової забудови. Відповідно до погоджених містобудівних умов передбачено будівництво об`єкта площею 60 кв. м. та висотою 12 м., однак на даний час вказані вимоги порушено забудовником та проводиться будівництво 5 поверху об`єкту загальною площею понад 2 тис. кв. м.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, що розташовані, а також межують, з земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, майдан Визволення 8-а. Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML); технічної документації з землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.10.2023, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме:

- координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, що розташовані, а також межують, з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 . Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML);

- технічної документації з землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, які містять вищезазначену інформації.

Строк дії ухвали визначити до 06.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1