Справа № 729/1156/24
1-кп/729/37/25 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 29.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України , одруженого , на утриманні має неповнолітню дитину , освіта середня спеціальна , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території парку, що розташований по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_3 з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівої частини обличчя потерпілого, а саме лівої щоки, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю, з викладеним в обвинувальному акті згоден, підтвердив , що дійсно 26.05.2024 року вони з дружиною йшли у вечірній час з дня народження , неповнолітній потерпілий образив його дружину , тому обвинувачений не стримався та ударив його , у скоєному щиро кається .

Так як фактичні обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та сприяння в розкритті обставин правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України є особою не судимою , під наглядом психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується задовільно , має на утриманні неповнолітнього сина .

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася , підстав для її обрання немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Речовий доказ-довідку про фіксацію тілесних ушкоджень №16 від 27.05.2024 року на ім"я ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :