Справа № 740/477/25
Провадження № 1-кп/740/224/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 29 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_4 29 листопада 2024 року близько 09 год 35 хв поблизу буд.17 по вул.Гоголя в м.Ніжині Чернігівської області, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій і не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно-небезпечне діяння,-відкрив двері та незаконно проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2105» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 36501,72 грн, що належить ОСОБА_7 і знаходився на вулиці без нагляду власника, після чого ОСОБА_4 , шляхом запуску двигуна за допомогою ключа запалювання, який перебував у даному автомобілі, запустив двигун та почав рух, таким чином не усвідомлюючи свої дії незаконно заволодівши вказаним автомобілем, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, зробивши це всупереч волі власника, не маючи жодних правових підстав володіти, користуватися, керувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з метою обов`язкового лікування.

Потерпілий ОСОБА_7 відповідно до заяви від 17 березня 2025 року судовий розгляд просить провести за відсутності.

ОСОБА_4 , як особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, показавши, що лікувався від психічного захворювання у Ніжинському диспансері, після чого сів до чужого авто, яке завів та поїхав, у подальшому був затриманий працівниками поліції; психічне захворювання має від вживання амфетаміну. Також відсутні заперечення проти клопотання прокурора зі сторони законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ..

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується наступне.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує обставини заволодіння ним автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу інших осіб, зокрема і потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується даними згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 29 листопада 2024 року щодо викрадення його автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та відповідного протоколу огляду від 29 листопада 2024 року щодо відсутності вказаного автомобіля, який перебував поблизу буд.17 по вул.Гоголя в м.Ніжині, та протоколу огляду від 29 листопада 2024 року щодо виявлення даного автомобіля поблизу буд.10 по вул.Шевченка в м.Ніжині та зняття з нього зразків папілярних узорів, які відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 05 грудня 2024 року за №СЕ-19/125-24/15742-Д належать зокрема і ОСОБА_4 ; протоколу огляду відеозапису з бодікамери поліцейського від 29 листопада 2024 року щодо перебування ОСОБА_4 за кермом вказаного автомобіля.

Вказані протоколи слідчих дій не містять даних про застосування стосовно ОСОБА_4 будь-яких неправомірних заходів, і будь-яким чином він не вказував про порушення його прав працівниками поліції під час даних процесуальних дій. Таких даних не надано і в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 31 грудня 2024 року №575 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період інкримінованих дій 29 листопада 2024 року мав місце психічний розлад і він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; останній за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; ОСОБА_4 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування для запобіганння вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Вказаний висновок станом на 17 березня 2025 року не спростований.

Вищезазначені докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), у стані неосудності, тобто останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є правовою підставою для юридичної оцінки дій ОСОБА_4 , як неосудної особи, не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вищезазначеного діяння, що в свою чергу є підставою для застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.93 КК України, якою встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За правилами ст.94 КК України суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , щодо якого у судовому засіданні виявлена позитивна динаміка у психічному стані та помірна критика щодо вчиненого діяння, тяжкість вчиненого діяння щодо потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння, керування транспортним засобом, як джерелом підвищеної небезпеки, у стані неосудності, що значно підвищує ступінь його небезпечності для інших осіб, із врахуванням висновку експерта-психіатра та особи ОСОБА_4 , який має 21-річний вік і до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, з липня 2024 року перебуває на профілактичному обліку лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних та психоактивних речовин, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, за відсутності обставин, які б вказували, що на час розгляду справи ОСОБА_4 одужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру,-суд вважає за необхідне застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, який згідно з ч.3 ст.94 КК України може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 ,-накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 03 грудня 2024 року.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 ,-підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , як власнику; таблиця зі слідами папілярних узорів пальців рук, яка поміщена у спеціальний пакет №WAR1009392 і надана прокурором у судовому засіданні,-залишити у матеріалах кримінального провадження; змив з керма автомобіля,-знищенню.

Судові витрати по справі у розмірі 5969,25 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,-задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт щодо автомобіля марки «ВАЗ 2105», білого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;-накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105» білого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику; таблицю зі слідами папілярних узорів пальців рук, поміщену у спеціальний пакет №WAR1009392,-залишити у матеріалах кримінального провадження; змив з керма автомобіля,-знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 5969 грн 25 коп віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8