Справа №576/963/24
Пров. № 1-кп/590/47/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 01.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, не працюючої, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

за ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу 14.07.2022 у невстановлені і ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи на зупинці для маршрутного транспорту, неподалік продуктового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який був запакований в 10 паперових згортках. В подальшому придбаний нею наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де почала незаконно його зберігати з метою подальшого збуту.

29.07.2022 на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області працівниками ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено обшук, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого в спальній кімнаті вказаного будинку, під комп`ютерним столом та в портфелі, належному останній, було виявлено та вилучено 10 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження в десяти згортках, є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахування на висушену речовину) становить: 0,669 г - в згортку «1»;0,681 г - в згортку «2»; 0,598 г - в згортку «3»; 0,638 г - в згортку «4»; 0,453 г - в згортку «5»; 5,357 г - в згортку «6»; 2, 701 г- в згортку «7»; 3,549 г - в згортку «8»; 0,325 г - в згортку «9»; 0,987 г - в згортку «10», загальною масою 15,958 г.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбала, зберігала з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 15,958 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці 1 та віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Між сторонами кримінального провадження - прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду від 06.02.2025 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за змістом якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри та пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, надала покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, клопотала про затвердження укладеної між нею та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджувала, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який є тяжким злочином.

Також встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст.473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України, а також щодо призначення їй покарання за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі 17000 грн., тобто однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вид та міра покарання, на яке обвинувачена погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Також підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/451/22) на вилучені 29.07.2022 р. під час обшуку у ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області:

- мобільний телефон марки Iphone, модель 7+, IMEI: телефону НОМЕР_1 ;

- сім-карта оператора ПрАТ ВФ «Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ,

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/450/22) на вилучені 29.07.2022 р. під час обшуку у ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області підлягає частковому скасуванню, а саме стосовно майна, яке стосується даного кримінального провадження: 10 паперових згортка із сухою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину- канабіс.

В частині іншого майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/450/22) питання має бути вирішено за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ..

Судові витрати стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.02.2025 року між обвинуваченою та прокурором.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 грн., тобто однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_10 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/451/22) на вилучені 29.07.2022 р. під час обшуку у ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області:

- мобільний телефон марки Iphone, модель 7+, IMEI: телефону НОМЕР_1 ;

- сім-карта оператора ПрАТ ВФ «Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ,

та дані речові докази, місце зберігання яких - камера зберігання речових доказів ВП №1 /м.Глухів/, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Глухів, вул.. Спаська,34, повернути власнику ОСОБА_11 .

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/450/22) на вилучені 29.07.2022 р. під час обшуку у гр.. ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а саме в частині майна, яке стосується даного кримінального провадження: - 10 паперових згортка із сухою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину- канабіс, та дані речові докази, місце зберігання яких - камера зберігання речових доказів ВП №1 /м.Глухів/, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Глухів, вул.. Спаська,34 - знищити.

В частині іншого майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 у справі № 576/1030/22 (провадження № 1-кс/576/450/22) питання має бути вирішено за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2265,36 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1