ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/45/19 Номер провадження 11-кп/814/770/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000609, за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 представника в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання для доставки до місця відбуття покарання.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 один день затримання та перебування під вартою, а саме 15.05.2018. Також зараховано відповідно до положень статті 72 КК України строк застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 16.05.2018 по 07.06.2018 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 3735 грн. 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 10930 грн. 22 коп.

Частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33031 грн. 82 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_10 відмовлено.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 представник в інтересах потерпілого ОСОБА_10 .

12.11.2024 від сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення судового провадження через те, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби з 14.08.2024.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши наведені обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Так, Указом Президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року (затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 із внесеними змінами (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Указом Президента України № 27/2025 від 15.01.2025 (затверджений № 4221-IX від 15.01.2025) продовжено з 08 лютого 2025 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

В ході перевірки наданої стороною захисту інформації, на запит апеляційного суду, командиром ВЧ НОМЕР_1 надано відповідь від 12.02.2025 № 292 про те, що ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у зазначеній військовій частині.

З наведених обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609, за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 представника в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року, на підставі ст. 335 КПК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4