Подільський районний суд міста Києва
Справа № 363/2681/24
Провадження 1кп/758/1391/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду матеріали кримінального провадження № 002040 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючий у ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вирокомСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.08.2021 звільнений від відбування покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики відсутні.

Крім того, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арештуз майна, просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області №363/1077/24 від 02.03.2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступного майна: 1) грошові кошти номіналом одна тисяча гривень загальною кількістю двадцять купюр з наявним на них номером: АС 4079536; АР 7508442; ГК 4099332; AI 2471000; ГР 3813592; АГ 8306060; ЄГ 2650137; АБ 5496470; БЛ 7032652; АЗ 2784648; ЄГ 7243811; АВ 9484267; ЄВ 4771474; ВС 5058438; АГ 5195061; АД 3250564; АН 0662429; АЖ 3858409; АА 5498007; АС 2010509 CH-PSP1501807); 2) грошові кошти номіналом п`ятсот гривень у кількості дві купюри з наявним на них номером: АА 9257297; СА 9332566; (CH-PSP1501808): 3) грошові кошти номіналом по 200 (двісті) 7 шт гривень з наявним на них номером: КЕ 8955593 ; ЄФ 3019544; ХВ 1487403; ТВ 4002976; ГА 6665867; КЗ 2610861; ДЄ 7800089 (СП-PSP 1501809); 4) грошові кошти номіналом сто гривень, загальною кількістю двадцять купюр з наявним на них номером: АВ 4299475; АВ 4299476; АВ 4299777; ЯБ 8950809; УД 4808407; УХ 2068820; УУ 8188838; УЖ 1391124; УБ 9322211; ЯВ 7591721; УВ 4536125; АБ 4299479; АВ 4299478; АВ 4299481; АВ 4299471; АБ 4299482; АБ 4299480; АБ 9030938; 33 7985782; ЄВ 4914628 (СП- PSP1501811); 5) грошові кошти номіналом по двадцять грн. та 50 грн. (дві купюри) з номерами: AM 0209006; АК 4322020; МГ 0615508; ГН 0709413; по 50 грн. - ФВ 0379973; АС 1109781(СП-Р8Р1501810); 6) абонентська картка lifecell НОМЕР_2 ; абонентська картка lifecell НОМЕР_4 ; абонентська картка lifecell НОМЕР_5 ; абонентська картка lifecell НОМЕР_6 ; абонентська картка lifecell НОМЕР_7 ; абонентська картка lifecell НОМЕР_8 ; абонентська картка Київстар НОМЕР_9 ; абонентська картка Vodafon НОМЕР_10 ; абонентська картка Ріlоуе НОМЕР_12 ;cім-картки в кількості 10 шт. (PSP1501812); 7) жосткий диск WD5000BEVT «WD ScorpionBlue», флеш накопичувач Tranced; 4you; Tranced; Мі (Xciomi);Kingston на 32gb (PSP 2204138); 8) мобільні телефони Nokia; Redmi; Motorola; Росо: redme (PSP 2204143); 9) банківські картки: -МоноБанк: НОМЕР_13 ; -ПумбБанк: НОМЕР_14 ; -ПриватБанк: НОМЕР_15 ; РайфайзенБанк: НОМЕР_16 ; -SportБaнк: НОМЕР_17 ; -МоноБанк: НОМЕР_18 ; -МоноБанк: НОМЕР_19 ; - ПриватБанк: НОМЕР_20 ; -ПриватБанк: НОМЕР_21 ; -ПриватБанк: НОМЕР_22 ; -IZIБанк: НОМЕР_23 ;- SportБанк: НОМЕР_24 ;-PumbBank: НОМЕР_25 ;-АльфаБанк: НОМЕР_26 ;-ПумбБанк: НОМЕР_27 ;-АльфаБанк: НОМЕР_28 ;-АльфаБанк: НОМЕР_29 ;- РайфайзенБанк: НОМЕР_30 ;-БанкВосток: НОМЕР_31 ;-А-Банк:НОМЕР_34;-РайфайзенБанк: НОМЕР_32 ;-А-Банк: НОМЕР_33 , які поміщено до спеціального пакету № PSP 2558001; комп`ютерний блок та ноутбук «Soni» скріплено клейкою стрічкою. Зазначив, що з часу проведення обшуку та вилучення вказаних речей минуло більше п`яти місяців протягом яких, досудове розслідування завершено та направлено справу до суду для розгляду справи по суті. Протягом часу досудового розслідування були призначені та проведені всі необхідні експертизи, в тому числі щодо вилучено під час обшуку майна та проведені огляди речей.Також, протягом досудового розслідування проведені всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення. А тому подальше перебування вилученого майна органом досудового розслідування позбавляє ОСОБА_5 його законного права володіння належним йому на праві приватної власності майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання про скасування арешту з майна, оскільки суду наразі не відомі всі обставини справи та не долучалися всі матеріали кримінального провадження, вилучене майно визнано речовими доказами, а питання про долю речових доказів має вирішуватися у кінцевому рішенні.

Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Підсудність обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 визначена Подільському районному суду м.Києва ухвалою Київського апеляційного суду від 02.07.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вишгородського районного суду м. Києва від 07.06.2024 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2024 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 07 грудня 2024.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , та його особу, суд вважає, що ризики продовжують існувати, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше на обвинуваченого обов`язків.

А відтак, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 07.02.2025, відраховуючи зі кінцевого строку дії попередньої ухвали - до 07 грудня 2024 року).

Щодо заявленого захисником клопотання про скасування арешту з майнасуд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

Враховуючи, що на даній стадії кримінального провадження прокурором не долучено докази, а судом такі не досліджено, не доведено, що потреба у застосуванні заходу кримінального провадження відпала, а тому таке клопотання слід вважати передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто по 07 лютого 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024 на 2 (два) місяці, тобто по 07 лютого 2025 року.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту з майна - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1