Справа № 405/6885/24
провадження № 1-кс/405/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, маючій повну вищу освіту, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якого просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою клопотання підтримав та просив судовий розгляд здійснити без його участі.

Захисник звернувся до суду з заявою, відповідно до якого просили дане клопотання розглянути без присутності його та підозрюваної.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно трудової угоди, заключної між Національною академією статистики, обліку та аудиту Державної служби статистики України та останньою, від 01 лютого 2024 року, в період з 01.02.2024 по 19.02.2024 року здійснювала профорієнтаційні роботи від імені даного закладу, отримавши таким чином сталі зв`язки із службовими особами навчального закладу. Так, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій відносно вступу військовозобов`язаних осіб до закладу передвищої та вищої освіти, на денну форму навчання з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою Національної академії статистики, обліку та аудиту, а також невстановленою не теперішній час досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам Наказу міністерства освіти і науки України №245 від 29.02.2024 «Порядок прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти в 2024 році», переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснила вимагання та подальше одержання неправомірної вигоди.

Так встановлено, що 17.09.2024 року, до УСБУ в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , щодо вимагання у нього співробітником приймальної комісії Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо вступу на денну форму навчання до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту.

Відомості, вказані у заяві ОСОБА_5 , 18.09.2024 СУ ГУНП в області внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи своє право на освіту передбачене ст. 53 Конституції України, маючи намір покращення власної освіти, шляхом вступу на навчання до закладу фахової передвищої освіти звернувся до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики з метою вчинення вказаних дій, де отримав контакти представництва навчального закладу у Кіровоградській області в особі ОСОБА_4 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2024, під час особистої зустрічі, ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висловила ОСОБА_5 вимогу про надання їй неправомірної вигоди у розмірі 17 тисяч гривень за вирішення питання щодо його безперешкодного вступу до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту з можливістю отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації шляхом отримання документів про навчання на денній формі здобуття освіти без фактичного здійснення такого навчання студентом.

10.10.2024 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, кабінет 42, реалізовуючи корисливий мотив та злочинний намір, щодо отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із невстановленою службовою особою Національної академії статистики, обліку та аудиту та невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі виказала вимогу ОСОБА_5 про те, що йому необхідно передати грошові кошти у сумі 17 000 гривень за отримання документів про вступ на денну форму навчання до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту та отримання таким чином відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, перебуваючи у вказаному кабінеті, ОСОБА_5 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 надав останній грошові кошти в сумі 17 000 гривень в якості неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів, після чого ОСОБА_5 було отримано від ОСОБА_4 документи про його успішний вступ до навчального закладу, які підписані Директором Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту () та мають печатку вказаного закладу.

У подальшому, ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у загальній сумі 17 тисяч гривень вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_5 від 17.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_5 , протоколом обшуку кабінету за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, каб. НОМЕР_1 від 10.10.2024 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 10.10.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

15.10.2024 за підозрювану ОСОБА_4 , внесено грошові кошти на відповідний рахунок, які зараховано в якості застави, а тому останню звільнено з-під варти.

Крім того, у разі внесення застави відносно підозрюваного, слідчий суддя поклав на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїздк за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

В подальшому, постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 03.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 18.09.2024, до трьох місяців, а саме до 11.01.2025 р.

Крім того, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.12.2024 продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування, а саме до 11.01.2025 р.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні підприємств, установ та організацій, які мають значення для досудового розслідування;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру учаснику кримінального провадження та провести за його участі ряд слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги те, що ризики, які визначені попередньою ухвалою слідчого судді збереглися, враховуючи, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 11.01.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, а рішенням слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 18.09.2024, до чотирьох місяців, тобто до 11.02.2025, на думку слідчого судді наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.02.2025 року.

Керуючись ст. 194, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї наступних обовязків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (з місцем розташування в м. Кропиницький за адресою: вул. Ігоря Замоцького, 25-а, м. Кропивницький, 25015) паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали визначити до 11.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6