УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом заволодіння довірою, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , повідомив що ніби-то донька потерпілої потрапила в лікарню, тому для цього необхідно надати грошові кошти, що остання і зробила, передавши до рук невідомої особи грошові кошти за адресою свого проживання. Матеріальні збитки встановлюються.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Макарівка, Марківського району, Луганської області, який тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.11.2024 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою тимчасового мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 5500 гривень; договір оренди, 2 банківські картки емітовані в АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 та «KredoBank» з номером НОМЕР_4 , візитка « НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . з картинкою автомобіля з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з абонентською карткою телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_12 з абонентською карткою телефону НОМЕР_13 ; 2500 доларів США.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 402455045 від 06.11.2024, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить: ОСОБА_7 і. п. н. НОМЕР_14 , ОСОБА_8 і. п. н. НОМЕР_15 , Крамер Джессі Майклу і. п. н. НОМЕР_16 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищевказане майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Арешт вказаного майна необхідний для попередження зміни чи знищення його в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

05.11.2024 за адресою тимчасового мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 05.11.2024 року в ході проведення обшуку, за адресою тимчасового мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 5500 гривень; договір оренди, 2 банківські картки емітовані в АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 та «KredoBank» з номером НОМЕР_4 , візитка « НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з картинкою автомобіля з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з абонентською карткою телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_12 з абонентською карткою телефону НОМЕР_13 ; 2500 доларів США, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя