Справа №127/491/25
Провадження №1-кс/127/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника відділу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника відділу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002215 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти. З клопотанням про арешт вказаного майна слідчий до суду не звертався, а отже утримує вказане майно незаконно.

Враховуючи вищевикладене, адвокат просив зобов`язати уповноважену особу відділу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій областіповернути вказане майно власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування триває та не встановлено кому належать вказані грошові кошти.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002215. В подальшому визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021 за Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Вінницькій області.

В рамках вказаного провадження 07.11.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2022 по справі №757/29588/22-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти : 399 купюр по 100 доларів США на суму 39900 доларів США, а також дві купюри по 50 доларів США на загальну суму 100 доларів США.

У даному кримінальному провадженні арешт на вилучене майно не накладено, оскільки в ухвалі суду про надання обшуку було зазначено майно, яке підлягає відшуканню, зокрема грошові кошти в національній та іноземній валюті. Наразі досудове розслідування кримінального провадження №0002215 триває та проводяться необхідні слідчі дії.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0002215 про підозру жодній особі не повідомлено.

Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов`язку перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_5 , яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження в судове засідання не надано, таким чином встановити які процесуальні та слідчі дії були проведені з метою встановлення законності походження грошових коштів неможливо.

На момент розгляду скарги, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника або іншу уповноважену особу відділу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області повернути тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021, а саме грошові кошти: 399 купюр по 100 доларів США на суму 39900 доларів США, а також дві купюри по 50 доларів США на загальну суму 100 доларів США - ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя