Справа № 686/7765/25
Провадження № 1-кп/686/913/25
27 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із неповною вищою юридичною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, немає, інваліда війни ІІ групи, нагородженого орденом «За мужність» ІІІ ступеня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.06.2019 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого умовно-достроково 25.06.2021 рішенням Дзержинського міськрайонного суду Донецької області із невідбутим покаранням строком 11 місяців 17 днів,
увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 06.03.2025 біля 10 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, використовуючи мобільний телефон, марки «XiaomiRedmi 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через застосунок «Telegram», під час спілкування із невстановленою особою, замовив для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 7,8 г., оплативши його вартість у сумі 2 500 грн. за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «Приват Банк».
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Раніше судимий обвинувачений характеризується посередньо, скоїв кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття, безпосередню його участь у бойових діях при захисті Батьківщини від військової агресії рф , отримання нагороди орденом «За мужність» 3 ступеня та набуття статусу інваліда війни ІІ групи.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Необхідність у арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2025 року на речові докази відпала, тому, у відповідності ст. 174 КПК України, цей арешт слід скасувати, а самі речові докази, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, слід:
- упакування, канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 7,8 гр.,, знищити;
- оптичний носій інформації, формату «DVD-R», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1591 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1591 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2025 на речові докази.
- упакування, канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 7,8 гр., які поміщено до сейф пакетів № RIC2198923 та № 2878664, відповідно, і та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
- оптичний носій інформації, формату «DVD-R», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя