Справа № 209/9219/24
Провадження № 1-кс/209/1379/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.11.2024 року до ВП №1 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізованого до ЗСУ в червні 2024 р., який 26.10.2024 року під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини поблизу Сумської області у напрямку Курської області рф, безвістно зник.

02.11.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в неї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сина мобілізовано в червні 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження служби у ЗСУ. Проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , 1-й механізований батальйон на посаді снайпера, звання солдат. Син користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

30.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілій повідомили, що син зник безвісті 26.10.2024 року під час виконання службових завдань поблизу н.п. Новоівановка Суджанського району Курської області, рф.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 ,із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01 .06.2024 року по день оголошення ухвали суду, інформація перебуває у оператору телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний, код НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000958, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення, виїмки їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування старшому слідчому СВ ВП№.1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , Слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_14 , або за їх Дорученням в порядку ст.40

КПК України: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУІІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ,

оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до

документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного

зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за

адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , із

зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС

повідомлення, вх.СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер

мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.06.2024 року по 04.12.2024 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 04.12.2024 року по 04 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1