Справа №295/1866/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

07.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомиоської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002779 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільні телефони, жорсткі диски, цифрові носії інформації, флеш-накопичувачі, сім картки, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), банківські картки, грошові кошти, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВПК в Житомирській області надійшли матеріали за фактом того, що невідомі особи на території м. Житомира, використовуючи соціальну мережу Телеграм створюють чат-боти з метою незаконного отримання грошових коштів громадян, шляхом платного видалення особистої інформації останніх. З метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності фігурант кримінального провадження обмежила спілкування по відкритим каналам стільникового зв`язку, використовуючи здебільшого месенджери «Telegram» та «WhatsApp».

За даним фактом 05.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002779 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.189 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, на підставі доручення слідчого, працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НПУ отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та протягом тривалого часу має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 та виконує роль адміністратора Телеграм-каналу «Житомир Зеркало», з метою незаконного отримання грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у АТ «Універсал Банк», а саме до банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . За результатами аналізу банківських карток отримано достовірну інформацію про те, що власником вище вказаних карток являється гр. ОСОБА_7 та по ним активно відбуваються транзакції грошових коштів, частину з яких остання переказує на банківську картку ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відомості про власника відсутні.

Згідно запису про народження №54 від 10.12.2007 року, виданого Знам`янською Другою селищною радою Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_6 фактично проживає разом з батьками: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись документи, предмети та майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема: документи, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, цифрові носії інформації, флеш-накопичувачі, сім картки, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), банківські картки, грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів. За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку чи шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій чи заходів забезпечення, передбачених КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002779 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження)

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання долучено : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорти на лінію 102 від 10.09.2024, від 16.07.2024, від 20.08.2024; рапорти оперуповноваженого від 03.09.2024., від 23.01.2025 р.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.12.2024 року., протоколи огляду від 05.09.2024 року, від 28.11.2024 року.

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби України ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно запису про народження №54 від 10.12.2007 року, виданого Знам`янською Другою селищною радою Кропивницького району, Кіровоградської області та Актового запису про шлюб № 22 від 01.11.2003 р, слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки - ОСОБА_6

При цьому щодо вимоги про відшукання інших предметів та речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення , крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуку не були пропорційними.

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п. 7 ч. 3. ст. 234 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вчинення ймовірного кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні обставини справи, доведеність слідчим долученими до клопотання доказами, що відшукувані речі можуть значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002779, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002779 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дозвіл на відшукання та вилучення: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, цифрових носії інформації, флеш-накопичувачів, сім карток, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), банківських карток, грошових кошти, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали встановити до 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1