Справа № 212/2605/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що Сектором дізнання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону IPhone XR 64Gb, використовуючи платформу інтернет оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 15 300 грн, які остання перерахувала 26.01.2021 приблизно о 23 год 40 хв на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 зі своєї банківської карти, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області. Після чого, автор оголошення більше не виходив на зв`язок із потерпілою та замовлений товар не був надісланий.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківська карта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Також в ході тимчасового доступу встановлено, що з карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 були поповнення номерів мобільного телефону, а саме - дата та час операції: 06.02.2021 Сума операцiї: 88.00 грн короткий опис операції: Поповнення мобільного НОМЕР_2 .

Встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, мала у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступу документів щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже вказане клопотання дізнавача про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання їх представники не з`явилися.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо у період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2021 по 00 год. 01 хв. 10.02.2021; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер. IMEI), з якими відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абонента В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу у період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2021 по 00 год. 01 хв. 10.02.2021, з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1