Провадження № 1-кс/185/136/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

06 лютого 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2021 року, встановлено ряд порушень, відображених в акті від 24 лютого 2022 року № 040406-20/02.

Зокрема установлено, що в період, що підлягав ревізії, ФОП ОСОБА_5 виконав роботи з ремонту покрівель, теплоізоляції труб, утеплення теплових магістралей на об`єктах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пред`явлено до оплати 30 актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на загальну суму 1 292 875 грн 61 коп, які оплачені підприємством за рахунок власних коштів.

В ході ревізії проведено перерахунок сум загальновиробничих витрат, включених ФОП ОСОБА_5 до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт на об`єктах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 300 370 грн 51 коп.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються виконання ФОП ОСОБА_5 будівельних робіт за замовленням КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ». Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять оригінал особистого підпису ОСОБА_5 , за період з 2019 по 2021 рік у кількості 15 штук за кожен рік.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що у межах кримінального провадження виявлено факт завищення вартості виконаних підрядних робіт за замовленням КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим зазначеному підприємству заподіяно матеріальну шкоду.

Документи, які стосуються виконання ФОП « ОСОБА_5 » підрядних робіт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дадуть змогу органу досудового розслідування належним чином дослідити обставини можливих протиправних дій, встановити дійсний розмір завданої шкоди, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до актів приймання виконаних будівельних робіт.

В частині тимчасового доступу до документів, що містять оригінал особистого підпису ОСОБА_5 , за період з 2019 по 2021 рік у кількості 15 штук за кожен рік, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий належним чином не обґрунтував, які обставини вчинення кримінального правопорушення можуть підтвердити ці документи, не конкретизував, до яких саме документів потрібен тимчасовий доступ, не зазначив назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчим Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт:

-за вересень 2019 року, об`єкт котельня Горветка,

-за жовтень 2019 року, об`єкт котельня у селищі 18 вересня,

-за листопад 2019 року, об`єкт котельня на вулиці Центральна,

-за грудень 2019 року, об`єкт котельня на ИВЦ,

-за грудень 2019 року, об`єкт котельня у селищі Хіммаш,

-за лютий 2020 року, об`єкт теплопункт №1 селище ПЗТО,

-за лютий 2020 року, об`єкт теплопункт №7 селище ПЗТО,

-за лютий 2020 року, об`єкт котельня на ИВЦ,

-за лютий 2020 року, об`єкт ТП по вулиці Дніпровська (ПШС),

-за березень 2020 року, об`єкт теплопункт № 20Г селище ПЗТО,

-за березень 2020 року, об`єкт гараж,

-за квітень 2020 року, об`єкт база участка № 13,

-за квітень 2020 року, об`єкт котельня 81 кварталу,

-за квітень 2020 року, об`єкт - котельня «геологів»,

-за квітень 2020 року, об`єкт - тепловий пункт № 18,

-за червень 2020 року, об`єкт - котельня с.Нове,

-за серпень 2020 року, об`єкт - споруда ТП 42 зд сел.Нове,

-за липень 2020 року, об`єкт - подстр.Тр.Кот.ТП42 зд.ТП 15 сел.Нове,

-за жовтень 2020 року, об`єкт - котельня мкр «Дніпровський»,

-за грудень 2020 року, об`єкт - обрізка дерев над теплотрасами,

-за лютий 2021 року, об`єкт - утеплення тепломереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-за березень 2021 року, об`єкт - утеплення тепломереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідальній особі ФОП ОСОБА_5 забезпечити слідчим Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1