УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

м. Київ

справа № 538/2563/23

провадження № 51 - 5547 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції

під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою законного представника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 20 хвилин 01 квітня 2025 року.

До початку касаційного розгляду захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника особи, щодо якої вирішувалося питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, в режимі відеоконференції за участю захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1