Справа №127/4330/19
Провадження № 1-в/127/1174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 виконувала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлася в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання змінювала, про що повідомляла уповноважений орган з питань пробації, брала участь в заходах соціально-виховної роботи.

Також, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, проте притягувалась до адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо розгляду клопотання органу пробації без участі ОСОБА_3 , оскільки його задоволення не погіршуватиме становище засудженої, а тому не заперечував, щодо задоволення клопотання органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання органу пробації у відсутність ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

З вказаного клопотання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності, однак підтверджуючих матеріалів особова справа не містить. Так, засуджена ОСОБА_3 вчасно з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання змінювала, про що повідомляла уповноважений орган з питань пробації, брала участь в заходах соціально-виховної роботи.

Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: