ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/10/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/6/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. Голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл у справі № 604/10/25 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказує, що на даний час Підволочиський районний суд Тернопільської області працює у складі чотирьох суддів.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді (1-кс/604/293/21), тому не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження якості слідчого судді (1-кс/604/117/23), у зв`язку з чим не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 21 грудня 2024 року по 13 січня 2025 року згідно наказу № 112-к/тм, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 липня 2024 року по 01 березня 2026 року згідно наказу № 39-к/тр від 19.07.2024 року, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 06.01.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Підволочиському районному суді працює четверо професійних суддів, а саме: ОСОБА_8 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді (1-кс/604/293/21), тому не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження якості слідчого судді (1-кс/604/117/23), у зв`язку з чим не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 21 грудня 2024 року по 13 січня 2025 року згідно наказу № 112-к/тм, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 липня 2024 року по 01 березня 2026 року згідно наказу № 39-к/тр від 19.07.2024 року, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді