overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-3, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З Волинської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002, а саме обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-3, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості суддя вважає, що є усі правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-3, ч.1 ст. 209 КК України, на 24 березня 2025 року о 12.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1116/24
Провадження № 1-кп/162/56/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України, суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 47, 324, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в судові засідання Любешівського районного суду Волинської області, призначені на 10 год 30 хв 08.01.2025, на 14 год 00 хв 27.01.2025, а також на 12 год 30 хв 17.02.2025 - неповажними.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1131, видане Радою адвокатів Волинської області на підставі рішення № 2/29-4 від 10.05.2019), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000209.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 20.02.2025.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 361/1506/25
провадження № 1-кс/361/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 ( каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/105/21
Номер провадження 1-кп/555/16/25
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000373 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000373 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час ОСОБА_2 вібуває покарання у ДУ "Білоцерківська виправна колонія".

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», що розташована у іншому населеному пункті, дистанційне судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на 12 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 563/978/24
провадження № 1-во/563/1/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець заяву міського голови Корецької міської ради ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 563/978/24, -

встановив:

До суду надійшла заяву міського голови Корецької міської ради ОСОБА_3 в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді по справі № 563/978/24.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року задоволено клопотання Корецької міської ради Рівненської області про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000114 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Однак, при винесенні ухвали була допущена описка, а саме зазначено, що представник міської ради в судове засідання не з?явився, хоча про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді №563/978/24, а саме зазначити у другому абзаці: "Представник міської ради в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2603/23
Провадження № 1-кп/572/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1240/25
Номер провадження 1-кп/711/314/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 24.01.2025, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000380 від 24.01.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами здійснення автоматизованого розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 04 березня 2025 року на 10:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, таінших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3879/23
Провадження № 1-во/243/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 січня 2025 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 08 листопада 2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.01.2025 року, в частині кваліфікації кримінального правопорушення.

Особи, що беруть участь по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Дослідивши заяву та кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 08 листопада 2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, у тексті ухвали помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, замість вірної ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки носять технічний характер, а тому, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2025 року ( провадження №1-кс/243/3/2025, справа №243/3879/23), зазначивши по всьому тексту ухвали вірну правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000180 від 30 травня 2023, як «ч. 2 ст. 125 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/528/25
Справа № 754/2531/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва,громадянину України,

не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

18.02.2025р. прокурор відповідно до вимог ст.185 КПК України відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після подання клопотання про застосування запобіжного заходу стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, які неможливо вирішити шляхом зміни або доповненням до поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором в порядку ст.185 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відкликано, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання прокурору у зв`язку із його відкликанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/925/25 ун. № 759/2799/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, українець, гр-н України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 лютого 2025 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а обвинувачений просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «18» лютого 2025 року о 14 годині 25 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Дата документу 13.02.2025
Справа № 334/8765/24
Провадження № 1-кп/334/346/25
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на шістдесят діб, тобто з 13 лютого 2025 року по 13 квітня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1