Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/156/25
Провадження №: 1-кс/332/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 01.01.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , зберігала при собі гранату, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, було встановлено факт грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства невстановленою особою поблизу будинку АДРЕСА_1 , близько 20:30 01 січня 2025 року.

У ході проведення подальшого досудового розслідування на підставі виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів за такими адресами: 1) місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Історична-Оптимістична; 2) АДРЕСА_1 ; 3) АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів за місцем вчинення, можливих підходів/відходів особи (осіб), які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень за такими адресами:

1)місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Історична-Оптимістична - LAC: 57790 CID: 38080842, 38080822, 38080823, 38380832, 38080833; LAC: 59000 CID: 8082, 82, 8089, 11083, 83, 29081, 41073; LAC: 59000 CID: 15666, 45666, 35666, 25666;

2)АДРЕСА_1 - LAC: 57790 CID: 38074421, 38074441, 38074431, 38074432; LAC: 59000 CID: 2441, 7442, 7441, 21281, 31982, 7443, 2443; LAC: 59000 CID: 45545, 25545, 15545, 35545, 35546;

3)АДРЕСА_2 - LAC: 57790 CID: 38070332, 38070342, 38070323, 38399821; LAC: 59000 CID: 7032, 2033, 7033, 39981, 31981, 38703 7031; LAC: 59000 CID: 45326, 25326, 15326, 35326.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

На підставі викладеного слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту про отримання заяви від 01.01.2025, протоколу огляду місця події від 01.01.2025, акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 01.01.2025, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.01.2025, протоколів допиту свідків від 02.01.2025, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 02.01.2025, рапорту-рекомендації начальника СКП ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, які входять групи слідчих слічого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме, слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_7 , до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснені в зоні дії базових станцій за такими адресами, за такими параметрами та у такий період часу:

1)місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Історична-Оптимістична - LAC: 57790 CID: 38080842, 38080822, 38080823, 38380832, 38080833; LAC: 59000 CID: 8082, 82, 8089, 11083, 83, 29081, 41073; LAC: 59000 CID: 15666, 45666, 35666, 25666;

2)АДРЕСА_1 - LAC: 57790 CID: 38074421, 38074441, 38074431, 38074432; LAC: 59000 CID: 2441, 7442, 7441, 21281, 31982, 7443, 2443; LAC: 59000 CID: 45545, 25545, 15545, 35545, 35546;

3)АДРЕСА_2 - LAC: 57790 CID: 38070332, 38070342, 38070323, 38399821; LAC: 59000 CID: 7032, 2033, 7033, 39981, 31981, 38703 7031; LAC: 59000 CID: 45326, 25326, 15326, 35326

за період з 00:00 годин 01.01.2025 року до 12:00 годин 02.01.2025,

з обов`язковим зазначенням:

?адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1