КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 січня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоносілка Червоноармійського р-ну., Житомирської обл., українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30 грудня 2024 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду, 13 січня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року, у зв`язку із тим, що 26 грудня 2024 року суддею Обухівського районного суду Київської області проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 372/5888/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/455/2025 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.403 КПК України