Справа 303/852/25
№ 1-кп/303/124/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000070, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000070, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ч/ч ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 05.03.2021 надійшов рапорт інспектора Ужгородського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в с. В. Коропець, при перевірці документів та т/з марки "фольцваген пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено ознаки внесення змін в номер шасі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України 05.03.2021 внесені до ЄРДР під №0000070 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - проступку у формі дізнання.

В ході проведення огляду місця події 05.03.2021 року в період часу з 10:40 по 11:10, на території АЗС «БРСМ», що за адресою с. В. Коропець, вул. Мукачівська, їв, Мукачівського району, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . На передній частині автомобіля виявлено номерний знак НОМЕР_2 . При відкритті капоту з лівої сторони виявлено номер шасі НОМЕР_3 . Крім цього в ході огляду водієм ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІУМВ України у Вінницькій області 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду вилучені.

В подальшому, цього ж дня опитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.03.2021 року близько 10:00 він, рухаючись на автомобілі марки Volkswagen Passat В7, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони с. В. Коропець Мукачівського району, на автодорозі М-09, при в`їзді в м. Мукачево, навпроти АЗС «БРСМ» був зупинений працівниками поліції. При перевірці наданих ним документів, поліцейські повідомили йому про те, що з такими ж ідентифікаційними державними номерними знаками та однаковими номерами шасі зареєстрований та на даний час їздить транспортний засіб в іншій області. Про те, що на автомобілі номерне позначення кузова аналогічне тому, яке і на автомобілі з іншої області він не знав. На даному транспортному засобі ОСОБА_5 їздить тривалий час, і ніяких реєстраційних дій самовільно до даного автомобіля та документів на нього ОСОБА_5 не вчиняв.

05.03.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

11.03.2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/1824/21) за результатами розгляду клопотання дізнавача з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

06.04.2021 року постановою дізнавача призначено проведення технічної експертизи документів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

06.05.2021 року отримано висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/3152-ДД, згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 виготовлено офсетним друком та лазерним гравіюванням, бланк оснащений захисними елементами.

09.03.2021 року та 25.01.2022 року по даному кримінальному провадженню постановою дізнавача призначено проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно отриманого 17.02.2022 року висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ 19/107-22/861-КДТЗ встановлено, що в ідентифікаційні номерні позначення кузова на наданому на дослідження автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 - вносились зміни, в номерне позначення двигуна зміни не вносились. Першопочаткові ідентифікаційні номерні позначення кузова, на наданому на дослідження автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , були спиляні кустарним способом, а на їхнє місце нанесені номерні позначення « НОМЕР_3 », таким самим способом.

Отриманою 01.12.2021 року відповіддю з Територіального сервісного центру МВС у м. Мукачево №2142 на запит дізнавача встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 згідно регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС значиться первинною реєстрацією 11.03.2014 за автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з правом користуванням ОСОБА_8 .

18.11.2021 року дізнавачем винесено постанову про проведення процесуальних та слідчих дій на іншій території з метою допиту ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

05.01.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що останні сімнадцять років весь час перебуває на заробітках в російській федерації і вдома буває рідко. У власності має автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , який придбав 10.03.2014 в офіційному дилер центрі ТОВ «Джерман Центр» і громадянин ОСОБА_5 йому невідомий.

08.09.2022 року повторно опитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2017 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж автомобіля Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_5 після чого зв`язався з невідомою особою та домовився про його огляд. В подальшому з метою покупки вказаного транспортного засобу виїхав у Вінницьку область, який саме населений пункт не пам`ятає, там зустрівся з особою чоловічої статті, який назвався ОСОБА_9 , далі оглянув автомобіль все було у справному стані, але ОСОБА_9 продав його без права переоформлення так грошові кошти йому необхідні були терміново, так як, його все влаштовувало і ціна на нього була розумна, він надав йому грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США та звідти поїхав на автомобілі яким і користувався до 05.03.2021, а саме до моменту зупинки поліцейськими в с. В. Коропець Мукачівського району, які під час проведення перевірки документів та поверхневого огляду автомобіля заявили, шо на їхню думку ідентифікаційні номери позначення кузова вказаного транспортного засобу піддавались зміні. Також повідомив, що йому нічого невідомо хто саме вносив зміни в ідентифікаційні номера позначення кузова, особисто ним ніякі зміни не вносились і виходить, що його самого обманули так як він придбав вже такий автомобіль.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалось.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), до яких законодавцем віднесено і ст.290 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності. Крім цього, просить подане ним клопотання задоволити та закрити зазначене кримінальне провадження за строками давності; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що «до ч/ч ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 05.03.2021 надійшов рапорт інспектора Ужгородського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в с. В. Коропець, при перевірці документів та т/з марки "фольцваген пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено ознаки внесення змін в номер шасі.».

Кримінальне провадження тривало з 05.03.2021 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, встановлено факт підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного проступку, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є проступком.

Кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст.290 КК України, карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ст.290 КК України, який є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 05.03.2021 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

11.03.2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/1824/21) за результатами розгляду клопотання дізнавача з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

20.12.2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №303/1824/21, №1-кс/303/3219/21) клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 було задоволено та передано транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РУП за адресою м.Мукачево, вул.Пряшівська б/н на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та попереджено його про кримінальну відповідальність за незбереження арештованого майна, передбачену ст.388 КК України.

04.10.2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/1413/22) клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та повернути їх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000070, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000070, внесене до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_11