Справа № 461/536/25
Провадження № 1-кс/461/629/25
УХВАЛА

про арешт майна

24.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події та речей - несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, дві протитанкові міни, дванадцять бойових гранат, один саморобний вибуховий пристрій, один короткоствольний автомат іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт., набої калібру 5,45 - цинк 1080 шт., патрони різного калібру в кількості 200 шт., які являються бойовими припасами, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб за допомогою залучення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 , 23.01.2025 за вказівкою останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перенесла вказану зброю, боєприпаси та вибухові речовини, до занедбаної будівлі біля проїжджої частини по вул.Патона в м.Львові, за географічними координатами 49.821917, 23.954639, де реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на незаконне зберігання та збут, заховав зазначені предмети.

Так, 23.01.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території режимного відділення СПС №4 секції 27 Дрогобицької виправної колонії № 40, що розташована по вулиці вул. Трускавецька, 77, у м. Дрогобич Львівської області, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , переконав останнього, що може продати йому дві протитанкові міни, дванадцяь бойових гранат, один саморобний вибуховий пристрій, один короткоствольний автомат іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт., набої калібру 5,45- цинк 1080 шт., патрони різного калібру в кількості 200 шт. за ціною 2700 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 2700 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за вказівкою ОСОБА_5 та не була обізнана про злочинний умисел останнього, надіслав ОСОБА_6 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 текстове повідомлення щодо місця знаходження двох протитанкових мін, дванадцяти бойових гранат, одного саморобного вибухового пристрою, одного короткоствольного автомату іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт., набоїв калібру 5,45-цинк 1080 шт., патронів різного калібру в кількості 200 шт., географічні координати 49.821917, 23.954639, а саме поблизу занедбаної будівлі біля проїжджої частини по вул.Патона в м.Львові, та які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відтак, ОСОБА_5 в описаний вище спосіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи на території режимного корпусу режимного відділення СПС №4 секції 27 Дрогобицької виправної колонії № 40, що розташована по вулиці вул. Трускавецька, 77, у м. Дрогобич Львівської області, за невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та особи, але не пізніше 20.01.2025 незаконно придбав та в подальшому переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , дві протитанкові міни, дванадцять бойових гранат, один саморобний вибуховий пристрій, один короткоствольний автомат іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт., набої калібру 5,45-цинк 1080 шт., патрони різного калібру в кількості 200 шт.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.01.2025 по вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події та речей, в ході проведення якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: прозорий файл із вмістом несправжніх імітаційних засобів, які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США, які останній отримав 23.01.2025 приблизно о 17.30 год. у м. Львові на площі Берестейської Унії №10 від невідомого чоловіка за попередньою вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_9 » який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40.

Зазначає, що вилучені речі, а саме: несправжні імітаційні засоби які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.01.2025 такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, розгляд клопотання просить здійснювати без її участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події та речей від 23.01.2025, старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 05 хв. 23.01.2025, на підставі заяви ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету №317 СУ ГУНП у Львівській області провів огляд речей, в ході проведення якого виявлено та вилучено несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.01.2025, вилучені в ході проведення огляду речей несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2025 в ході огляду речей, а саме: несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, номіналом по 100 доларів США в кількості 27 штук, на загальну суму 2700 доларів США.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1