ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1782/25 Справа № 212/6068/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки із покладенням обов`язків передбачених ч.1,3 ст. 76 КК України, вирішено питання по цивільному позову, речових доказах та судових витратах.

14 квітня 2025 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок. В апеляційній скарзі останній зазначає про незгоду з вказаним рішенням місцевого суду.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду через суд першї інстанції 14 квітня 2025 року, що підтверджується відбитком штампу на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана загалом з додатком на чотирьох аркушах. Клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі про причини пропущення строку не зазначається.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: