Провадження №: 1-кс/752/9595/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшогор слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Крім того, 20.06.2024 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, вчинили відкрите заволодіння майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12 Pro», грошовими коштами. Після указаних подій, 20.06.2024 потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано до відділення політравми КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» («Олександрівська клінічна лікарня м. Києва»), , за адресою: вул. Шовковична, буд. 39/1, м. Київ, 01021, з діагнозом ЗТГ, перелом 8-го ребра зліва, розрив лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

Крім того, 21.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_1 , два магазини, та предмети схожі на 150 патронів.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Весела Тарасівка, Лутугинського району, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Власівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хобі, Республіки Грузії, грузин, громадянин Республіки Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

21.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.08.2024 включно. 22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.08.2024 включно. 22.06.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.08.2024.

15.08.2024 виконувачем обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2024.

19.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно. 19.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 до 05:00 ранку наступної доби до 21.09.2024 включно.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2024. 19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024. 19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024. 19.09.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.10.2024.

23.09.2024 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

16.10.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 від 21.06.2024, який повідомив, що 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_8 , троє раніше знайомих йому чоловіків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких він впізнав при пред`явленні йому осіб для впізнання за фотознімками 21.06.2024, незаконно позбавили його волі, нанесли тілесні ушкодження та відкрито викрали особисті речі та грошові кошти; - протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2024 за участю потерпілого ОСОБА_11 , який впізнав серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, які 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_8 , вчинили відносно нього незаконне позбавлення волі та відкрите викрадення майна, що супроводжувалось насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; - протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2024, який повідомив, що 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_8 , троє раніше невідомих йому чоловіків, яких він впізнав при пред`явленні йому осіб для впізнання за фотознімками 21.06.2024 як підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незаконно позбавили волі його товариша ОСОБА_11 , нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито викрали його мобільний телефон; - протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2024 за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, які 20.06.2024 за адресою: АДРЕСА_8 , вчинили відносно його товариша ОСОБА_11 незаконне позбавлення волі та відкрите викрадення майна, що супроводжувалось насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; - протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 21.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-А, який перебував у користуванні у підозрюваного ОСОБА_5 , використаний ним для вчинення злочину, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; - протоколом обшуку автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , проведеного 21.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 14, який перебував у користуванні у підозрюваного ОСОБА_4 , використаний ним для вчинення злочину, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; - протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , де серед іншого було вилучено бойовий стрілецький автомат Калашникова моделі «АКС-74у», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, та 150 патронів до нього, законність зберігання яких встановлюється; - протокол огляду за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, 44-А, де було вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , який останній, з метою знищення речових доказів, що містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, викинув у вікно квартири під час проведення обшуку 21.06.2024 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ; - протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де серед іншого було вилучено два мобільні телефони марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та марки «Samsung», чорного кольору, які можуть містити відеозапис вчиненого кримінального правопорушення, в частині нанесення потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, що мало місце 20.06.2024, а також інших неправомірних дій з боку підозрюваних відносно останнього, оскільки відповідно до показань потерпілого, факт його побиття підозрювані знімали на мобільний телефон; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.06.2024, яка підтвердила факт перебування підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 20.06.2024 на місці вчинення злочину під час їх входу до під`їзду, де мешкали потерпілий і свідок та виходу з нього; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2024, який повідомив, що в червні - липні 2024 року, перебуваючи на робочому місці по ремонту та обслуговуванню цифрової техніки в офісному приміщенні по вул. Кловська, 7 в м. Києві до нього підійшли двоє наглядно знайомих, одного з яких називали «Довран» та попрохали залишити у нього на зберігання мобільний телефон марки «Apple 12 Pro» та вже в подальшому взагалі повідомили щоб його викинув. В свою чергу, розуміючи що наданий телефон їм не потрібен, а тому вирішив його продати у магазин «Техно Іжак», а виручені грошові кошти залишив у себе; - протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2024 за участю свідка ОСОБА_14 , який впізнав серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, які 20.06.2024 за адресою: м. Київ, бул. Міхновського, 14/16, вчинили відносно його товариша ОСОБА_11 незаконне позбавлення волі та відкрите викрадення майна, що супроводжувалось насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2024, яка повідомила, що 20.06.2024 перебуваючи в складі бригади карети швидкої медичної допомоги здійснила виїзд за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 98 АЗС «Shell», де було виявлено гр. ОСОБА_16 з ознаками побиття та тілесними ушкодженнями. Під час опитування останній повідомив, що його побили троє невідомих чоловіків та заволоділи його особистим майном; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Шестимісячний строк досудового розслідування завершується 21.12.2024, однак завершити досудове розслідування у згаданий термін не вбачається можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у зв`язку з тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Так, у період здійснення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП у м. Києві з 23.09.2024, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме допитано свідків, додатково допитано підозрюваних, направлено 25 запитів про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, надано 4 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, направлено до суду 4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак завершити досудове розслідування у строк до 21.12.2024 не виявилось за можливе.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- призначити та отримати висновок експерта судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, зокрема встановлення чи могли вони бути отримані внаслідок падіння;

- призначити та отримати висновок експерта судової психологічної експертизи за відеозаписом допиту потерпілого та свідка у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва 14.08.2024;

- отримати висновки двох судових комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 08.11.2024 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- отримати результати виконання доручення про проведення аналізу інформації від операторів мобільного зв`язку від 28.11.2024.

- скласти протокол огляду за результатами проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового мобільного зв`язку, з урахуванням наданих показань учасників кримінального провадження та наявних в матеріалах кримінального провадження відеозаписів;

- виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам у провадженні;

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у шестимісячний строк органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, не менше двох місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.

Слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечив, зазначивши, що немає потреби у продовженні строку досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21.12.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 21.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1