СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/934/25
пр. № 1-кп/759/833/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 17.12.2024 до ЄРДР за №0004820 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2010, 2013 та 2022 року народження, працюючого на посаді менежера з продажу в ТОВ «ПРОФМЕТАЛТРИ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних

речовин i прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені час та місці,

за невстановлених обставин придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та почав зберігати її в салоні транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , що перебував у користуванні останнього.

В подальшому, 16.12.2024 в період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 16 хв., під час проведення обшуку транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 1,857 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він в грудні 2024 року в м.Києві придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та почав зберігати її в салоні транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , що перебував у його користуванні і зареєстрований на його матір -

ОСОБА_5 подальшому, 16.12.2024 в період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 16 хв., під час проведення обшуку транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 1,857 г. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень і відповідатиме його меті, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази по справі - психотропну речовину - амфетамін, масою 1,857 г, та канабіс, масою 1,85 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Речові докази по справі - DVD-диски та фле-накопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_3 , - залишити у ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3 183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/73562-НЗПРАП від 20.12.2024, 2 387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/74359-НЗПРАП від 20.12.2024, 3 183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-24/75093-Д від 26.12.2024, а всього на загальну суму 8 754 ( вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6