Провадження № 1-в/537/29/2025
Справа № 524/1129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання в.о.начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про приведення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася в.о. Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 з поданням, де просить привести вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2019 затверджено угоду про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 18.02.2019, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. З подання вбачається, що вирок до органу пробації надійшов на виконання 20.05.2019, проте з матеріалів справи не зрозуміло, чому засуджений не був звільнений від відбування покарання по кінцю іспитового строку у 2020 році. Матеріали особової справи засудженого до клопотання не долучалися.

За таких обставин суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що передбачено абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Судове засідання відкласти до 16 год. 30.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1