Справа № 367/558/25
Провадження №1-кс/367/109/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, у якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Бучанської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.01.2025р. за вих. № 04/01/2025-1-13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376 КК України. Скаргу мотивує тим, що 04.01.2025р. за вих. № 04/01/2025-1-13 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Бучанської окружної прокуратури, а саме . було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, в поданій скарзі просив розгляд скарги проводити без його участі.

Бучанська окружна прокуратура в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки від 15.01.2025 року спеціаліста Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 вбачається, що в ході перевірки, за період з 04.01.2025 року по теперішній час, книг обліку вхідної кореспонденції та книг обліку вхідної кореспонденції по Єдиній ситсемі статистики та аналізу, електронної пошти встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області звернення ГО НОН-СТОП ОСОБА_5 не надходило.

Скаржник ОСОБА_3 голова ГО «НОН-СТОП» додає до скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення вих 04/01/2025-1-13 від 04.01.2025, в якій зазначає адресата: «Бучанська окружна прокуратура», однак в самій заяві не вказана адреса адресата: ні поштова адреса, ні електронна на яку відправляється вказана заява.

Жодних належних доказів щодо доставки адресату, а саме: Бучанській окружній прокуратурі, заяви голови ГО «НОН-СТОП» про вчинення кримінального правопорушення вих 04/01/2025-1-13 від 04.01.2025, скаржником суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки, до Бучанської окружної прокуратури не надходило від голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2025 вих. 04/01/2025-1-13, спростувань даного факту скаржником суду не надано, суд не вбачає законних для ухвалення судового рішення про зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Бучанської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.01.2025р. за вих. № 04/01/2025-1-13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 376 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями ст.107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1