"02" грудня 2024 р. Справа № 363/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 16.01.2024 року, 28.02.2024 року, 20.03.2024 року, 28.05.2024 року, 25.07.2024 року, 16.09.2024 року, 07.11.2024 року та 02.12.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази поважності причин неявки в судові засідання суду не надав, примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання 16.01.2024 року, 28.02.2024 року, 20.03.2024 року, 28.05.2024 року, 25.07.2024 року, 16.09.2024 року, 07.11.2024 року та 02.12.2024 року суду не надано, примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області о 12 год. 00 хв. 20 січня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1