Справа № 712/3218/25
Провадження № 1-кс/712/1315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000952 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000952 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000952 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час розгляду цивільної справи №712/6190/22 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт підробки та використання, невстановленими особами, документів про право власності на транспортний засіб (човен), які 02.12.2024 р. було подано до суду. (ЄО-18997 від 12.03.2025)

Таким чином матеріали та документи, що містяться у справі №712/6190/22, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення та необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що справа №712/6190/22 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Предметом кримінального правопорушення за ст. 358 КК України є офіційні документи, тобто документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України виражається в підробленні офіційного документа, тобто це повинно проявлятись в: повному виготовленні фальшивого документа, схожого на справжній; внесенні у справжній з точки зору форми документ неправдивих відомостей; зміні змісту або характеру документа шляхом механічних маніпуляцій; підробленні відбитків штампа, печатки як необхідного реквізиту документа.

В такому випадку важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналів документів, що послугували підставами для набуття права власності ОСОБА_6 на катер «Амур М» з двигуном Honda 130, зокрема договору купівлі продажу №34 від 12.10.2010, договору купівлі продажу №028-22 від 10.02.2022, акту прийому передачі плавзасобу по договору купівлі продажу №028-22 від 10.02.2022 та інших документів на яких наявні підписи виконані від імені ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах справи №712/6190/22, з метою подальшого їх дослідження, в тому числі проведення судових почеркознавчих, технічних чи інших експертиз даних документів.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною шостою ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000952 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час розгляду цивільної справи №712/6190/22 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт підробки та використання, невстановленими особами, документів про право власності на транспортний засіб (човен), які 02.12.2024 р. було подано до суду. (ЄО-18997 від 12.03.2025)

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий зазначає, що наразі важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналів документів, що послугували підставами для набуття права власності ОСОБА_6 на катер «Амур М» з двигуном Honda 130, зокрема договору купівлі продажу №34 від 12.10.2010, договору купівлі продажу №028-22 від 10.02.2022, акту прийому передачі плавзасобу по договору купівлі продажу №028-22 від 10.02.2022 та інших документів на яких наявні підписи виконані від імені ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах справи №712/6190/22, з метою подальшого їх дослідження, в тому числі проведення судових почеркознавчих, технічних чи інших експертиз даних документів

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів.

Тобто, даною нормою закону встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про незалежність судової влади" від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, рішення у справі набрало законної сили та вичерпані всі процесуальні можливості його оскарження.

Отже, тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Слідчим у клопотанні не зазначено та не долучено доказів, що судова справа №712/6190/22 розглянута. Вивченням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що провадження у справі №712/6190/22 наразі не завершене.

На підставі викладеного, оскільки розгляд судової справи №712/6190/22 триває, а відтак надання тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити у зв`язку із передчасністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1