Справа № 577/290/25
Провадження № 1-кс/577/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та прохає надати тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 08.00 год. 07.09.2024 по 08.00 год. 09.09.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 53173 CID 9031, 1031, 6531, 1033, 28213, 8212, 9213; 3G LAС- 53173 CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №ТР-1 095-АП надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом.

04.09.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в групі месенжера Viber» виставило оголошення щодо замовлення перевезення ріпаку (рапсу) за маршрутом: АДРЕСА_4 , яке було взято в роботу. У зв`язку з відсутністю вільного власного/орендованого автомобільного транспорту, менеджеру з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надано доручення підшукати субпідрядника, який зможе у погоджені терміни доставити вантаж.

06.09.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір №0285/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом, було підписано чотири замовлення на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно з якими у період з 07 вересня по 10 вересня 2024 року Перевізник зобов`язувався доставити вантаж ріпаку (рапсу) за маршрутом: АДРЕСА_4 . Сторони домовилися про здійснення п`яти рейсів з зазначенням транспортних засобів.

Обмін документами проводився через кросплатформний месенжер Телеграм. З боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідальною особою виступав менеджер з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), з боку кінцевого Перевізника ФОП ОСОБА_6 відповідальною особою виступала менеджер на ім`я ОСОБА_7 (мобільний телефон: НОМЕР_2 ).

07.09.2024 відбулося завантаження автомобілів наперед придбаним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насінням ріпаку на території ФГ « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна вага завантаженого 07.09.2024 у вищезазначені автомобілі насіння ріпаку складала 125 320 кг. Орієнтовна вартість вантажу за ринковими цінами становить від 2 800 000 грн. до 3 000 000 грн.

Згідно умов договору вантаж мав бути доставлений 10.09.2024 вантажоодержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Після завантаження автомобілів насінням ріпаку починаючи з 09.09.2024 водії автомобілів та менеджер ФОП « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_7 , яка тримала зв`язок з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , на зв`язок вже не виходили.

Від ФОП « ОСОБА_6 » стало відомо, що про укладення Договору «0285/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому нічого не відомо, він особисто цей договір не укладав та не надавав доручення на його укладення, жодних документів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він не направляв, автомобільний транспорт для завантаження не подавав, менеджер на ім`я ОСОБА_7 йому не знайомий, вона на нього не працює. Також ФОП « ОСОБА_6 » зробив заяву, що він вже останніх пів року взагалі не займається вантажними перевезеннями, а сканокопіями його правовстановлюючих документів та реєстраційних документів на автомобільний транспорт ймовірно користуються шахраї.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.01.2025 за вих. №824/61-2025 отримано рапорт з результатами проведення радіорозвідки на місці події за адресою: АДРЕСА_3 . Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину в період часу з 08.00 год. 07.09.2024 по 08.00 год. 09.09.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 53173 CID 9031, 1031, 6531, 1033, 28213, 8212, 9213; 3G LAС- 53173 CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 08.00 год. 07.09.2024 по 08.00 год. 09.09.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 53173 CID 9031, 1031, 6531, 1033, 28213, 8212, 9213; 3G LAС- 53173 CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321, яка знаходиться в приміщенні офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв 01.09.2024 по 00 год 00 хв 06.09.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 53173 CID 531, 7362, 8531, 7363, 8153 (2G); LAC 53173 CID 23935, 32167, 12166, 13935, 32166, 43935, 22166 (3G); LAC 52773 CID 19085321, 19085331, 19073632 (4G), а також можливість зняти копії вказаної інформації, з можливістю отримання копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1