Справа № 947/5150/25
Провадження № 1-кс/947/2200/25
УХВАЛА

05.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ БЕБ в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, який протягом трьох діб з дня подання адвокатом ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; видачу копії процесуального рішення про зупинення досудового розсілдування, не розглянув клопотання протягом трьох днів в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Представник потерпілого просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути в порядку ст.220 КПК України подане клопотання, що зареєстровано канцелярією правоохоронного органу 30.01.2025.

Однак до цього часу відповіді чи будь-якої іншої інформації від слідчого не надходило.

У судове засідання представник потерпілої і потерпіла не прибули. Адвокатом ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та без участі потерпілої.

Уповноважений слідчий ТУ БЕБ в Одеській області, або інший представник установи, до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ТУ БЕБ в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , 30.01.2025 подав до ТУ БЕБ в Одеській області в рамках кримінального провадження клопотання про видачу копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (в порядку ст.220 КПК України), яке було отримано адресатом 30.01.2025 року.

Станом на 04.02.2025 уповноважений слідчий ТУ БЕБ в Одеській області не розглянув клопотання представника потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази того, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.01.2025 року, яке отримано адресатом того ж дня, розглянуто у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді з боку слідчого не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права потерпілої та її представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ БЕБ в Одеській області по кримінальному провадженню №0000009 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1