18.03.2025 Справа № 639/1816/23
Провадження №1-в/642/38/25
УХВАЛА
18 березня 2025 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 21.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України,-
На розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневим районного суду м. Харкова від 21.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 11.09.2023 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 . На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений не був, оскільки з 05.06.2023 ОСОБА_4 перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 13.08.2024 року гр. ОСОБА_4 був засуджений: 10.05.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.1, ст. 317, ч.1 ст.70, 72, ч.4 ст.70,72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді іспитового строку на 1 рік 6 місяців правопорушення було вчинене 24.05.2024 року. 05.06.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі правопорушення було вчинене 01.03.2023 року.
Отже, правопорушення були вчиненні 24.05.2021 року та 01.03.2023 року, до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року, тобто ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, оскільки з 05.06.2023 року перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Жодним із вищевказаних вироків не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року, іспитовий строк засудженого закінчився 21.04.2024 року.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений не був, оскільки з 05.06.2023 ОСОБА_4 перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 13.08.2024 року гр. ОСОБА_4 був засуджений: 10.05.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.1, ст. 317, ч.1 ст.70, 72, ч.4 ст.70,72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді іспитового строку на 1 рік 6 місяців правопорушення було вчинене 24.05.2024 року. 05.06.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі правопорушення було вчинене 01.03.2023 року.

Отже, правопорушення були вчиненні 24.05.2021 року та 01.03.2023 року, до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року, тобто ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, оскільки з 05.06.2023 року перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Жодним із вищевказаних вироків не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року, іспитовий строк засудженого закінчився 21.04.2024 року

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин клопотання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6