Справа № 135/111/25
Провадження № 1-кс/135/44/25
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2025 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , повернувшись із магазину до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у приміщенні кухні свого батька ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, який в той час вечеряв.

У послідуючому, перебуваючи у приміщенні кухні між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, спочатку почергово наніс удари кулаками обох рук в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 від яких останній впав на підлогу, після чого наніс ще декілька ударів ногою в ділянку обличчя та голови. У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 взяв до рук молоток з дерев`яним руків`ям та наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

В ході проведеного 23.01.2025 огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спецпакетів «Національна поліція України» та опечатано.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав обставини скоєння злочину та якого 23.01.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено його обшук, в ході якого вилучено кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP4246810 та опечатано та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP4246811 та опечатано.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 23.01.2025 під час огляду квартири АДРЕСА_2 та кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 з можливістю подальшого проведення відповідних експертиз та використання в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 , власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.01.2025 у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , повернувшись до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у приміщенні кухні свого батька ОСОБА_6 .У послідуючому, перебуваючи у приміщенні кухні між ними на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, спочатку почергово наніс удари кулаками обох рук в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 від яких останній впав на підлогу, після чого наніс ще декілька ударів ногою в ділянку обличчя та голови. У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 взяв до рук молоток з дерев`яним руків`ям та наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

В ході проведеного 23.01.2025 огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спецпакетів «Національна поліція України» та опечатано.

Крім того, у ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав обставини скоєння злочину та якого 23.01.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено його обшук, в ході якого вилучено кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP4246810 та опечатано та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP4246811 та опечатано.

Згідно з постановою слідчого від 23.01.2025 кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000027.

Згідно з постановою слідчого від 23.01.2025 два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 23.01.2025 під час оглядуквартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000027.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановами слідчого обґрунтовано визнано кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольорута два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору,оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору та молоток зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 23.01.2025 під час огляду квартири АДРЕСА_2 та кросівки чорно-слідчого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 з можливістю подальшого проведення відповідних експертиз та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя