Провадження № 1-і/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003018 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат, які той повинен сплатити відповідно до вироку суду від 22.11.2024 у справі № 643/11293/24, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки він є непрацюючим пенсіонером.

Прокурор ОСОБА_4 не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_3 за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, вчинений у період військового стану, тому вважає, що підстав для звільнення його від сплати судових витрат та покладення їх на державу немає.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав свою заяву та просив її задовольнити та звільнити його від оплати процесуальних витрат.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши зміст заяви, а також додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що така заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Судом встановлено, що на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003018 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 22.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки. Крім того, з ОСОБА_3 стягнуто судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 7021 від 23.09.2024 у сумі 3 786,40 грн.

Вказаний вирок суду, обвинуваченим оскаржений не був та набрав законної сили 24.12.2024.

Таким чином, оскільки судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003018 від 30.08.2024, закінчений і суд вирішив питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у вироку суду від 22.11.2024, вказаний вирок набрав законної сили 24.12.2024, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат, оскільки зміна розміру процесуальних витрат у цьому випадку буде зміною судового рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим.

Керуючись положеннями ст. ст.118-126, 369-372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003018 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1