Справа № 369/2789/25
Провадження № 1-кс/369/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться розслідування злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000126 від 28 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 в результаті неналежного виконання професіи?них обов`язків спричинено тяжкі наслідки і?і? малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до смерті хворої.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що під час перебування її доньки ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Боярка, з 04 листопада 2024 року по 06 листопада 2024 року на протязі двох днів перебування у лікарні, дитині так і не було встановлено остаточного діагнозу та відповідно не було призначено відповідного лікування, внаслідок чого 06 листопада 2024 року близько 22 години ОСОБА_6 померла. Крім цього потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що разом із своєю донькою лікувалась раніше в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим виникла необхідність здійснити вилучення медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що в медичних картах стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація, яка має значення в кримінальному провадженні, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема, вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, висновки якої будуть використані як докази, отримати які, іншим способом неможливо.

Враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілої ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин.

Слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000126 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких містяться документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без виклику слідчого та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000126 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких містяться документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1