Справа № 756/1048/25
Номер провадження № 1-кп/756/1028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 23.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, про закриття кримінального провадження.

1.2. Прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, що передбачені п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але ним надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. У зв`язку з чим, суд уважає можливим розглянути клопотання прокурора за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином та за викликом не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як установлено в судовому засіданні, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Санкція статті 290 КК України передбачає покарання за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3.2. Отже, наведене кримінального провадження може бути закритим виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

3.3. З досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що 21.05.2013 о 15 год. 00 хв. до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Оболонського РУ м. Києва ОСОБА_4 , який перебував у складі АП - 548, надійшла інформація, що за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8-а, перебуває транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прибувши за вказаною адресою співробітниками був виявлений наведений транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу було встановлено, що він змінений, можливо кустарним способом.

При цьому, згідно з довідкою НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві від 21.05.2013, яка виконана на номерному бланку серії НОМЕР_2 , при криміналістичному дослідженні транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , установлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінений шляхом видалення фрагмента панелі з первинним номером кузова та подальшим вварюванням на його місце фрагмента з номером «TMBDL23U68B301973».

3.4. З висновку експерта №372/тдд від 01.09.2014 технічної експертизи документів, убачається, що наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, 06.10.2014 було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.05.2013 придбав транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_6 за 16500 доларів США, який передав транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також 10.09.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він придбав так само цей транспортний засіб восени 2012 року, але він не здійснював будь-яких замін, та в дорожньо-транспортні події не попадав.

При цьому, 21.05.2013 під час реєстрації транспортного засобу ОСОБА_5 експертом МРЕВ і працівниками ДАІ останньому було повідомлено, що транспортний засіб має ознаки підробки.

3.5. Також клопотання, як підставу подання містить відомості про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0007243 від 22.05.2013, не встановлено особу, якій у порядку статей 276 - 278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

3.6. Ураховуючи викладене, суд погоджується з органом досудового розслідування, що було здійснено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення можливих обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі й осіб, що могли бути причетними до наведеного злочину, проте наразі встановити таку особу не виявилося за можливе.

3.7. Отже, зібрані матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, вказують, на те, що в даному випадку може бути застосування інституту давності в кримінальному провадженні, через те, що хоча і мало місце діяння, яке місить ознаки кримінального правопорушення, але - не встановлено особу, яка його вчинила.

3.8. Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

3.9. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення (виявлення) кримінального правопорушення пройшло понад десять років.

При цьому судом не встановлено обставини, які би були підставою для відмови в задоволенні клопотання.

3.10. За указаних обставин клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали спрямувати прокурору, органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1