Справа № 562/1707/24
У Х В А Л А

17.02.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді у рамках кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про надання тимчасового доступу до списків осіб, які проходили навчання у період із 31.12.2020 року по 31.12.2023 року, із вказанням ПІБ, дати народження, РНОКІП, мобільного телефону, періоду навчання, категорію водійського посвідчення про проходження навчання, номер групи, журнали відвідування занять, дати складання іспитів та їх результати, а також серію, номер, дати та ким видана медична довідка, яка надавалась при проходженні курсів водіння, з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення таких документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Як зазначено у клопотанні, 23.04.2024 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що за результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що невідома особа за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює розповсюдження документів, а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, ID-карток, медичних довідок, із захисними голографічними елементами, які в подальшому реалізовує на території Рівненської області та України.

Відповідні відомості по даному факту 23 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що орган досудового розслідування не здійснював збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, зокрема звернення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого перебувавають списки осіб, які проходили навчання у період із 31.12.2020 року по 31.12.2023 року, із вказанням ПІБ, дати народження, РНОКІП, мобільного телефону, періоду навчання, категорію водійського посвідчення про проходження навчання, номер групи, журнали відвідування занять, дати складання іспитів та їх результати, а також серію, номер, дати та ким видана медична довідка, яка надавалась при проходженні курсів водіння з приводу зазначених у клопотанні обставин, тощо, та йому було відмовлено в цьому.

Тобто, органу досудового розслідування слід використати надані йому ст.ст.40, 93, 223 КПК України повноваження, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не обґрунтовано необхідність доступу до зазначених документів із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження та такого ступеню втручання у права і свободи особи (органу), а тому, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000152 від 23.04.2024 року за ч.3 ст. 362 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: