Номер провадження: 11-сс/813/428/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000088 від 30.04.2024 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000088 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно вилучене 21.01.2025 року під час обшуку за місцем проживання директора ТОВ «ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аркуші паперу ззовні схожі на валюту долари США, на загальну суму 239060 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістдесят) доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2334 купюри, купюри номіналом 50 доларів США у кількості 79 купюр, купюри номіналом 20 доларів США у кількості 82 купюри та купюри номіналом 10 доларів США у кількості 7 купюр;

- аркуші паперу ззовні схожі на Національну валюту України гривню, на загальну суму 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 4500 купюр та купюри номіналом 1000 гривень у кількості 500 купюр.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження.

У судове засідання, призначене на 02.04.2025 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви адвоката про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 02 квітня 2025 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.01.2025 року, окрім адвоката ОСОБА_6 ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року в кримінальному провадженні №0000088 від 30.04.2024 року, якою накладено арешт на майно вилучене 21.01.2025 року під час обшуку за місцем проживання директора ТОВ «ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4