провадження № 1-в/405/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000209 від 26.04.2013 (судова справа №405/10488/13-к),

встановив:

24 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000209 від 26.04.2013 (судова справа №405/10488/13-к).

Клопотання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року у справі № 405/10488/13-к, провадження №1-кп/405/319/13 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303 КК України, не було вирішено питання щодо долі речових доказів, зокрема грошових коштів, оскільки судом прийнято рішення по 230 грн., але по справі вилучалося 500 гривень, стосовно яких судом не прийнято рішення та які на даний час зберігаються у ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання просив дане клопотання задовольнити, вирішити питання відповідно до ст.100 КПК України щодо вказаної суми (270 грн.).

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Згідно із протоколу від 05.06.2013 року вбачається, що громадянину зі змінними анкетними даними ОСОБА_9 були видані гроші, для проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за надання останньому, дівчатами-повіями сексуальних послуг ( т. 1 а.с. 52-53).

Також, згідно протоколу від 05.06.2013 огляду ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів ОСОБА_9 , для подальшої передачі частини грошей за послуги сауни, а решту грошей повії, яка передасть ОСОБА_8 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 56-62).

Відповідно до протоколу огляду вилучених під час проведення обшуку від 04 вересня 2013 року грошові кошти: дві грошові купюри номіналом 100 грн. ВЧ 7722991, КЕ 5734348; три грошові купюри номінальною вартістю 50 грн. КГ 6595276, КП 3852387, КГ 2474150; п`ять грошових купюр номінальною вартістю 20 грн. МК 9120817, МН 3664437, МК 7457660, КС 6313836, МК 8789382 на загальну суму 450 грн., які використовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії та надавалися з кошторису МВС, дві грошові купюри номінальною вартістю 20 грн. МК 9529868, МН 2527358 та одна грошова купюра номіналом 10 грн. КС 1911794, були використані під час проведення зазначеного оперативного розшукового заходу (а.с.94-97).

У подальшому зазначені грошові кошти на загальну суму 500 грн. - дві грошові купюри номіналом 100 грн. ВЧ 7722991, КЕ 5734348; три грошові купюри номінальною вартістю 50 грн. КГ 6595276, КП 3852387, КГ 2474150; п`ять грошових купюр номінальною вартістю 20 грн. МК 9120817, МН 3664437, МК 7457660, КС 6313836, МК 8789382 на загальну суму 450 грн., які використовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії та надавалися з кошторису МВС, дві грошові купюри номінальною вартістю 20 грн. МК 9529868, МН 2527358 та одна грошова купюра номіналом 10 грн. КС 1911794, були оглянуті, визнані речовими доказами 30 (тридцять) грошових купюр з вищевказаними серійними номерами та передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області що підтверджується відповідною постановою від 17 вересня 2013 року про визнання та здачу речових доказів на зберігання та квитанцією №А 000063 від 20 вересня 2013 року слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 (а.с.103-104).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року у справі №405/10488/13-к обвинуваченого ОСОБА_5 було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.1 ст. 309 КК України його було виправдано, обвинуваченого ОСОБА_7 було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.1 ст. 309 КК України його було виправдано, обвинувачену ОСОБА_8 було визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 303 КК України та звільнено від відбування покарання з випробування.

Водночас, зазначеним вироком доля речових доказів вирішена частково, а саме речові докази, що зберігалися у справі, залишили зберігати при справі, речові докази, що повернули під розписку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишили останнім, як їм належні, речові докази, що повернули ОСОБА_8 залишити останній, як їй належні, грошові кошти у сумі 230 грн. звернути в дохід держави, інші речові докази були знищені. Тобто, у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року було вирішено питання щодо конфіскації лише 230 грн. з 500 грн., які були визнані речовими доказами, а щодо 270 грн. питання вирішено не було. У зв`язку з чим, суд вважає що є правові підстави щодо конфіскації даних коштів в сумі 270 грн. в дохід держави.

На даний час вирішення питань щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, п. 5 ч. 9 якої передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів вбачається, що грошові кошти, які були речовими доказами, дотепер перебувають на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вирішення питання про долю речових доказів, у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 98, 100, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000209 від 26.04.2013 (судова справа №405/10488/13-к) - задовольнити.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: грошові кошти вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.04.2013 (судова справа №405/10488/13-к) на загальну суму 270 гривень, які були передані на відповідальне зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області, - конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали суду направити до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_13