Справа № 401/3617/24
Провадження № 1-кс/401/1034/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в дистанційному режимі відеоконференцзв`язку клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за № 0000448, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2023 року № 297 молодшого сержанта ОСОБА_6 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24 лютого 2022 року № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано з 14 грудня 2024 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування 14 грудня 2023 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня (14 грудня 2023 року) приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», в період дії воєнного стану в Україні, 24 червня 2024 року, в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 . А саме, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, причинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Слідчий вказує, що внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали психологічні страждання, емоційну залежність потерпілої особи, неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуває на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше судимий: 27 травня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, ст. 126-1 КК України, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 21 вересня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 07 жовтня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік; 12 серпня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік. В силу статті 89 КК України, особа вважається такою, що не має судимості.

30 листопада 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке згідно санкції статті законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Слідчий зазначає, що вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно; зловживає спиртними напоями; часто конфліктує з матір`ю; порушує громадський порядок; на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; самовільно залишив військову частину, у якій проходив службу; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та домашнього насильства, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Слідчий вказує, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце несення служби.

Слідчий зазначає, що наразі встановлено наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування. Наведені вище ризики, узгоджуються із визначеними в ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дають підстави для ініціювання питання перед слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням погодилися.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0000448, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження, а на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування. Обґрунтована підозра означає наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, рапортами від 24 червня 2024 року, від 17 липня 2024 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 червня 2024 року, від 17 липня 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26 червня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 липня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19 липня 2024 року; службовою карткою ОСОБА_6 , постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2024 року, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2024 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24 вересня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25 вересня 2024 року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 26 вересня 2024 року, протоколом допиту потерпілого із застосуванням відеозапису від 09 жовтня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21 жовтня 2024 року. (а.с. 7, 10, 11-12, 15-16, 17, 18-19, 23-24, 25-26, 39-59, 117-118, 119-120, 121-122, 123-124, 125-126, 127-128, 129-132, 133-136, 141-142, 154-160, 162-164)

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуває на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше судимий: 27 травня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1, ст. 126-1 КК України, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 21 вересня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 07 жовтня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік; 12 серпня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік. В силу статті 89 КК України, особа вважається такою, що не має судимості.

Підозрюваний на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором повністю обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу він може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи наявність вказаних ризиків та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього певні обов`язки. Такий запобіжний захід відповідає встановленим під час розгляду клопотання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та інкримінованому підозрюваному кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 28 січня 2025 року включно, а саме:

1) заборона наближатися на відстань 2 метрів, де ОСОБА_8 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

2) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

3) направити ОСОБА_6 на проходження програми для кривдників.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 13 грудня 2024 року до 28 січня 2025 року.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обовязків та обмежувальних заходів відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно після її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.12.2024