Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6023/24
У Х В А Л А

19.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2024 накладено арешт арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; довідку військово-лікарняної комісії за № 1984 від 03.04.2023р, які 01 вересня 2024 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин було вилучено в ході огляду місця події ст. слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000378.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.03.2025 року кримінальне провадження за № 0000378 від 02.09.2024 року закрито.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт на майно.

Заявник та інші учасники у судове засідання не з`явилися. Клопотання розглянуто без їх участі.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000378, відомості про яке 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2024 р. накладено арешт забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; довідку військово-лікарняної комісії за № 1984 від 03.04.2023р, які 01 вересня 2024 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин було вилучено в ході огляду місця події ст. слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000378..

13.03.2025 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000378 від 02.09.2024 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Питання скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно не вирішувалося.

Як слідує з поданого клопотання прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказана обставина передбачена законом як підстава для скасування арешту на майно.

Відтак клопотання є мотивованим та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; довідку військово-лікарняної комісії за № 1984 від 03.04.2023р, які 01 вересня 2024 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин було вилучено в ході огляду місця події ст. слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000378.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1