Справа № 592/4640/25
Провадження № 1-кс/592/2146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.03.2025 під час дії військового стану на території України, виявлено крадіжку часткових елементів бронзової статуї ім. Степана Супруна, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 1, а саме викрадено часткові елементи з бронзи шляхом спилу невідомим предметом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу належних йому інструменті, після чого в ході огляду місцевості у останнього були вилучені наступні речі: 1) пара рукавичок сірого кольору в забрудненому стані, які були поміщені до паперового пакету № 1; 2) пилка по металу буз розпізнавальних знаків та без маркувань пилка № 1, яка була поміщена до спец-пакету PSP 2391107; 3) пилка по металу буз розпізнавальних знаків та без маркувань пилка № 2, яка була поміщена до спец-пакету PSP 2391108; 4) металеве зубило, яке було поміщено до спец-пакету PSP 2391109; 5) будівельний молоток, який запаковано до спец-пакету PSP 2591110; 6) рюкзак з написом «Nike», червоно-синього кольору, який запаковано до спец-пакету WAR 1777542.

Враховуючи, що вилучені речі є доказом, зокрема: пара рукавичок, дві пилки по металу, металеве зубило, будівельний молоток, рюкзак в якому знаходились вказані інструменти, тому з метою збереження доказів, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на підставі викладеного

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету речі, а саме: 1) пару рукавичок сірого кольору в забрудненому стані, які були поміщені до паперового пакету № 1; 2) пилку по металу без розпізнавальних знаків та без маркувань пилка № 1, яка була поміщена до спец-пакету PSP 2391107; 3) пилку по металу без розпізнавальних знаків та без маркувань пилку № 2, яка була поміщена до спец-пакету PSP 2391108; 4) металеве зубило, яке було поміщено до спец-пакету PSP 2391109; 5) будівельний молоток, який запаковано до спец-пакету PSP 2591110; 6) рюкзак з написом «Nike», червоно-синього кольору, який запаковано до спец-пакету WAR 1777542.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1