г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/447/25
Номер провадження 1-кс/213/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 07.02.2025 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 о 12:13 год., до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадян про те, що 06.02.2025 на території заповідника «Візирка» біля 3 кар`єру поблизу вул. Кампанелли в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, невідомий чоловік пиляє дерева. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись території природно-заповідного фонду, а саме на території ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», розташованого в межах Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, (географічні координати 47,72412, 33.21407) здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева, діаметром 9,5 см в місці зрубу. Проведеним оглядом місця події, що мало місце 06.02.2025 в період часу з 12:48 по 13:08 слідчим слідчого відділення ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ручну металеву пилу, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №QYH 0152688, та 4 фрагменти свіжо зрубаних стовбурів дерев, а саме: 1) довжиною 70 см, діаметром стовбуру 9,5 см; 2) довжиною 60 см, діаметром стовбуру 7 см; 3) довжиною 59 см, діаметром стовбуру 8 см; 4) довжиною 65 см, діаметром стовбуру 9 см, які опечатані биркою з відповідним написом та підписами понятих. Виявлене та вилучене, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт злочину. В подальшому, після проведення огляду місця події та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.02.2025 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ручну металеву пилу, що належить громадянину ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №QYH 0152688, та 4 фрагменти свіжо зрубаних стовбурів дерев, які опечатані биркою з відповідним написом та підписами понятих, котрі громадянин ОСОБА_4 незаконно зрубав на території ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», розташованого в межах Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - визнано в якості речового доказу. Таким чином, ручна металева пила, що належить гр. ОСОБА_4 , в даній ситуації виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і арешт знаряддя є необхідним для проведення подальшого досудового розслідування. Арешт 4 фрагментів свіжо зрубаних стовбурів дерев необхідний в зв`язку з тим, що вилучені фрагменти є об`єктом злочину та в подальшому будуть необхідні для проведення експертних досліджень. Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень. Крім цього, у зв`язку з необхідністю кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності винної особи.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 06.02.2025 майно, а саме: на ручну металеву пилу, власником якої являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра використовувалася під час вчинення злочину як знаряддя злочину, та на 4 фрагменти свіжо зрубаних стовбурів дерев, а саме: 1) довжиною 70 см, діаметром стовбуру 9,5 см; 2) довжиною 60 см, діаметром стовбуру 7 см; 3) довжиною 59 см, діаметром стовбуру 8 см; 4) довжиною 65 см, діаметром стовбуру 9 см, котрі зрубані на території ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», розташованого в межах Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та являються об`єктом злочину.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6