Справа №295/1713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 02.02.2025 року, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000470 від 02.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який станом на 01.02.2025 припинено або скасовано не було.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невідомої особи та ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » (багатоплатформовий зашифрований месенджер) « ОСОБА_8 », запровадив схему перешкоджання здійснення законної діяльності Зброєних Сил України та інших військових формувань.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою застосунку «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », за грошову винагороду, з використанням абоненського номера ОСОБА_5 , запропонувала останньому відшукати та здійснити підпал автомобіля, який використовується військовослужбовцями Збройних Сил України.

В подальшому, 01.02.2025 приблизно о 23 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу вказаного будинку, діючи за попередньою злочинною змовою, групою осіб, з метою отримання грошових коштів, відшукав вказаний невстановленою особою, заздалегіть обговорений в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові кольору хакі, з наявними на ньому наклейками клейкою білою стрічкою у вигляді хрестів, з номерним знаком « НОМЕР_1 », що свідчило про те, що зазначений автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України.

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та залив на його капот та лобове скло невстановлену досудовим слідством горючу рідину. В подальшому, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , за допомогою запальнички здійснив запалювання залитої на капот та лобове скло невстановленої горючої рідини, внаслідок чого відбулося загоряння автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові кольору хакі, з номерним знаком « НОМЕР_1 », тим самим ОСОБА_5 , умисно пошкодивши його, шляхом підпалу.

02.02.2025 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №0000470 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Захисник, не висловлюючи заперечень відносно запропонованого запобіжного заходу, вказав на помилковість здійсненої кваліфікації правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальні правопорушення.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить з огляду на характер діянь кримінального правопорушення, передбачену міру покарання в разі визнання особи винуватою у його вчиненні.

Крім наведеного, слідчий суддя виходить з відомостей про соціальні зв`язки підозрюваного, який не працює, не повнолітніх дітей на утриманні не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для відвернення вищенаведених ризиків.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не залишати своє місце проживання цілодобово;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на кожну законну вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.04.2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в порядку ч.3 ст.202 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1