КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5930/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, автор апеляції наголошує, що земельні ділянки, на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою, були сформовані внаслідок поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:5111, :09:004:5850. При цьому представник запевняє, що вказані земельні ділянки були набуті ОСОБА_7 внаслідок їх продажу органом місцевого самоврядування, без проведення земельних торгів, у зв`язку із розташуванням на зазначених земельних ділянках нерухомого майна, яке перебуває у його власності, що зумовлено наступним.

Так, автор апеляції відмічає, що 06 вересня 2022 року між ТОВ «ОАЗИС-ДМ» та ОСОБА_7 було укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких ОСОБА_7 набув у власність Гідроспоруду № 1, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:5111, Гідроспоруду № ІІІ, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :09:004:5850. Тому, на думку представника, з урахуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 134 ЗК України ОСОБА_7 мав право на придбання земельних ділянок з кадастровими номерами :09:004:5850, :01:005:5111 без проведення земельних торгів у зв`язку із розташуванням на зазначених земельних ділянках нерухомого майна, що перебуває у його власності.

Задля реалізації наданого законом права, як вказує апелянт, ОСОБА_7 уклав із Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області договори купівлі-продажу земельних ділянок від 13 квітня 2023 року, на підставі яких набув у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :09:004:5850 та :01:005:5111.

Далі в апеляційній скарзі представник звертає увагу, що 31 березня 2023 року Господарським судом Київської області у межах справи № 911/1136/22 було відмовлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення шляхом її повернення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5850.

Також, як запевняє автор апеляції, 06 квітня 2023 року Господарським судом Київської області у межах справи № 911/1161/22 було відмовлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення шляхом її повернення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5848.

Крім того, апелянт зазначає, що 29 квітня 2024 року Північним апеляційним господарським судом було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06 квітня 2023 року у справі № 911/1161 /22, а рішення Господарського суду Київської області від 06 квітня 2023 року залишено без змін. При цьому представник зауважує, що 16 квітня 2024 року Господарським судом Київської області у межах справи № 911/1070/22 було відмовлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення шляхом її повернення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:5111.

Також автор апеляції наголошує, що 08 липня 2024 року Господарським судом Київської області у межах справи № 911/2117/23 було відмовлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України у задоволенні позовних вимог про визнання права постійного користування та витребування у постійне користування земельної ділянки від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме земельної ділянки з кадастровим: номером :09:004:5848.

На думку апелянта, зазначені обставини свідчать, що слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України, попри встановлену судами необґрунтованість позовних вимог про повернення земельних ділянок з кадастровими номерами :09:004:5848, :01:005:5111, :09:004:5850, продовжують здійснювати досудове розслідування щодо ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04 січня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :01:005:0033, площа (га): 0,1405;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :01:005:0032, площа (га): 2,6908;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086;

- :09:004:5848, площа (га): 30, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

05 червня 2024 року (клопотання датоване 20 травня 2024 року) прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :01:005:0033, площа (га): 0,1405;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :01:005:0032, площа (га): 2,6908;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- :09:004:5848, площа (га): 30, яка належить Дмитрівській сільській раді Бучанського району Київської області та перебуває в оренді ОСОБА_7 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках.

Вказане клопотання прокурора мотивовано тим, що майно, на яке він просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

07 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, а в задоволенні іншої частини цього клопотання прокурора, а саме про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: - :01:005:0033, площа (га): 0,1405; - :01:005:0032, площа (га): 2,6908; - :09:004:5848, площа (га): 30 - відмовлено.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 000053, а саме накладаючи арешт тільки на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 15 перелічених вище земельних ділянок, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на приведені вище земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного нерухомого майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведені вище земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно відсутності підстав для арешту переліченого вище нерухомого майна, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, в тому числі і порушень правил територіальної підсудності, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами, зокрема:

- :01:005:0030, площа (га): 1,4657;

- :01:005:0029, площа (га): 1,6975;

- :01:005:0028, площа (га): 0,07;

- :01:005:0036, площа (га): 0,3349;

- :01:005:0035, площа (га): 1,5769;

- :01:005:0034, площа (га): 0,256;

- :09:004:0237, площа (га): 0,985;

- :09:004:0236, площа (га): 0,6631;

- :01:005:0031, площа (га): 5,6907;

- :09:004:0235, площа (га): 0,6565;

- :09:004:0209, площа (га): 1,5817;

- :09:004:0210, площа (га): 4,7996;

- :09:004:0232, площа (га): 0,0534;

- :09:004:0233, площа (га): 0,7;

- :09:004:0234, площа (га): 9,3086, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та особам, які мають право виконувати функції державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок, а також із забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи та інші види робіт на зазначених земельних ділянках, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4