Провадження № 1-кп/161/1665/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 21.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2024 року близько 00.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, наніс ряд ударів кулаками обох рук в праву та ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого обома руками стиснув тіло останнього та кинув на землю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, обвинувачений наніс ряд ударів кулаками правої та лівої руки у ліву та праву ділянку обличчя потерпілого.

Внаслідок вказаних дій та згідно висновку судово-медичного експерта за № 748 від 05.11.2024 потерпілому ОСОБА_6 , спричиненотілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна в правій надбрівній ділянці, на нижній повіці лівого ока та біля зовнішнього краю лівої брови, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 02 листопада 2024 року вночі перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту наніс удари кулаками обох рук в праву та ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , взяв його обома руками та кинув на землю. Після чого наніс ще кілька ударів кулаками правої та лівої руки у ліву та праву ділянку обличчя потерпілого. Примиритись з потерпілим не бажає, як і вибачитись перед ним. У вчиненому зі слів розкаявся. Ствердив, що не працює, власного доходу не має, як і заощаджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Цивільного позову не заявляв, хоча збитки йому і не відшкодовані, а тому наполягав на його суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, зі слів розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, він не працевлаштований, жодного джерела доходу не має, як і заощаджень, про що він ствердив в судовому засіданні, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, збитки потерпілому не відшкодував, останній наполягав на призначені суворого покарання, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1