Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/363/23
Номер провадження 1-в/711/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.04.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 26.05.2023 року за ст. 173 КУпАП (постанова серії ВАБ № 841491). 2. 28.06.2023 року за ст. 175-1 КУпАП (постанова серїі ГБВ № 670039), у зв`язку з вищевикладеним, із засудженим ОСОБА_5 , 16.08.2024 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 3. 14.01.2025 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП (постанова серії ЕНА №3857160). Так, 25.02.2025 року до Управління патрульної поліції в м. Черкаси за вих. № 564/34/13/7-25, було надіслано запит з метою отримання копії протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 28.02.2025 р. відповідь не надходила.

Також, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 02.10.2024 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_8 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.04.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 26.05.2023 року за ст. 173 КУпАП (постанова серії ВАБ № 841491). 2. 28.06.2023 року за ст. 175-1 КУпАП (постанова серїі ГБВ № 670039), у зв`язку з вищевикладеним, із засудженим ОСОБА_5 , 16.08.2024 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 3. 14.01.2025 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП (постанова серії ЕНА №3857160). Так, 25.02.2025 року до Управління патрульної поліції в м. Черкаси за вих. № 564/34/13/7-25, було надіслано запит з метою отримання копії протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 28.02.2025 р. відповідь не надходила.

Також, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 02.10.2024 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_8 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1