УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 20.09.2023 обшуку нежитлових приміщень (офісних приміщень) за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Довженка, буд. 2, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2023 (справа № 761/32879/23, провадження № 1-кс/761/21354/2023) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зобов`язати старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 06.06.2023, повернути майно, що вилучене під час проведення 20.09.2023 обшуку нежитлових приміщень (офісних приміщень) за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Довженка, буд. 2 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2023 (справа № 761/32879/23, провадження № 1-кс/761/21354/2023), а саме: ноутбук (комп`ютер) чорного кольору Lenovo , model 81N3, s/n: PF1QMJXL, 1 шт., ноутбук (комп`ютер) чорного кольору Dell, ES code: , 1 шт., чорнові записи, роздруківки документів без відтисків печаток та виконаних підписів та з печатками в частині і відтисками печаток, на 254 арк., блокнот (зошит) із чорновими записами 1 шт., на 96 арк., папка швидкозшивач темно-бордового кольору 1 шт., в якій містяться документи (установчі документи та інші), що мають на собі реквізити ТОВ «Менті» () на 89 арк., ноутбук (комп`ютер) чорного кольору Lenovo , model 80UD, s/n: MP1468HK, 1 шт.,товарно-транспортні накладні, які містять на собі реквізити ТОВ «Інтегра Лайт» () на 404 арк., блокнот (зошит) із чорновими записами 1 шт., на 94 арк., печатка круглої форми червоного кольору ТОВ «Інтегра Лайт» (), 1 шт., печатка круглої форми сірого кольору ТОВ «Інтегра Лайт» (), 1 шт., печатка круглої форми синього кольору ТОВ «Інтегра Лайт» (), 1 шт., печатка круглої форми зеленого кольору ТОВ «Менті» (), 1 шт., печатка круглої форми синього кольору ТОВ «Менті» (), 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «SunPro», зеленого кольору, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Love», сірого кольору, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Паек група компаній», різнокольоровий, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Buromax», синього кольору, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Buromax», різнокольоровий, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Buromax», різнокольоровий, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами, без надписів, чорного кольору, 1 шт., блокнот (зошит) з чорновими записами з написом «Inspire», зеленого кольору, 1 шт., листи А 4 з чорновими записами, роздруківки документів без відтисків печаток та виконання підписів, на 58 арк., відеореєстратор (електронний носій та зберігач інформації) Hikvision model: DS-7608NI-K1, s/n: L32771248, 1 шт., електронний носій та зберігач інформації Microtik RouterBoard, s/n: 717506`7BEF6/650, 1 шт., електронний носій та зберігач інформації (жорсткий диск) Western Digital, 500Gb, s/n: WXC1EC8CMJJF, 1 шт., листи А4 із чорновими записами та роздруківки документів (в тому числі ТТН), які мають на собі реквізити ТОВ «Стивідорна Компанія Октябрська», без відповідних відтисків печаток та виконаних в частині підписів, на 1180 арк., відеореєстратор (електронний носій та зберігач інформації) Hikvision model: DS-7616NI-E2, s/n: 534443830, 1 шт.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 20 вересня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року (справа №761/32879/23, провадження №1-кс/761/21354/2023) було проведено обшук нежитлових (офісних) приміщень за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Довженка, буд. 2. Під час вказаного обшуку було вилучено перелічене у скарзі майно. Поряд з цим, як зазначає скаржник, постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 02.05.2024 року кримінальне провадження № 0000044 від 06.06.2023 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак перелічене у скарзі майно слідчий повертати власнику відмовляється.

У судове засідання представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання уповноважений слідчий Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України також не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з цим, постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 02.05.2024 року кримінальне провадження № 0000044 від 06.06.2023 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

В свою чергу, згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення скаржника зі скаргою до слідчого судді, а також на момент розгляду вказаної скарги, досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого її було подано завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1