УХВАЛА

Справа № 569/18300/24

1-кс/569/8956/24

11 грудня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури Сінгур звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2025 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2024 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час дії воєнного стану за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження.

Так, 13.09.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Сарни Сарненського району Рівненської області, надав поради ОСОБА_10 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснив, що він, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, заплативши йому за дану послугу 600 доларів США та 9000 доларів США ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . При цьому, дії ОСОБА_7 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з м. Сарни Рівненської області до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , 13.09.2024 о 7 год. 30 хв., доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, роз`яснивши для них порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон та усунув перешкоди, шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на дорогах в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, а також отримав за вказані дії 600 доларів США від ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб 13.09.2024 о 7 год. 30 хв. за допомогою трьох мотоциклів доставили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області. При цьому, дії ОСОБА_5 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_10 на мотоциклі з с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України.

У подальшому, 13.09.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, надали поради ОСОБА_10 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснили, що він, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за дану послугу 9000 доларів США.

Крім того, в ході інструктажу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон.

У подальшому, 13.09.2024, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , доставили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на транспортному засобі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 з с. Переходичі до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області. При цьому, ОСОБА_8 , проїжджаючи повз с. Старе Село Сарненського району Рівненської області пересів на мотоцикл та супроводжував автомобіль марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , у якому рухались ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згодом, 13.09.2024, приблизно о 09 год. 00 хв., прибувши на автомобілі марки «Audi» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 до лісової місцевості на відстані близько 900 м від лінії державного кордону України з республікою білорусь, неподалік с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

29.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами, оформленими за наслідками проведених обшуків та огляду місця події, в ході яких вилучено 9000 та 1000 доларів США, 2 автомобілі та мотоцикл, якими здійснювалось перевезення так званих «ухилянтів» до державного кордону України з республікою білорусь; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами допитів підозрюваних; протоколом огляду речей від 09.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.10.2024 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 13.11.2024, з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

04.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 від 29.10.2024, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.11.2024 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 13.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2024 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.02.2025.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, під час воєнного стану. На даний час не встановлено весь механізм переправлення осіб через державний кордон України, а також інших можливих співучасників, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи, тощо.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Цей ризик обґрунтовується тим, ОСОБА_14 відомі анкетні дані свідків, а саме осіб, яких він намагався незаконно переправити через державний кордон, відомий мобільний телефон, а тому останній у разі незастосування до нього запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 постійних доходів немає, а тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при продовжені застосування до підозрюваного запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення(п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином(п.4 ч.1 ст. 177 КПК України),вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється(п.5 ч.1 ст. 177 КПК України) на підозрюваного необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.10.2024 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 13.11.2024, з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

04.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 від 29.10.2024, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.11.2024 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 13.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2024 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.02.2025.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 04 листопада 2024 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 11 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15