Справа № 190/101/25
Провадження №1-кс/190/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору поміщений разом з чохлом зеленого кольору до поліпропіленового мішку та скріплений біркою № В719849 та знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, вбивство через необережність.

17.01.2025 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , доставлений до лікарні ім. Мечникова з вогнепальним пораненням лівого стегна з переломом кістки. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_5 загинув в лікарні.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000057 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 119 КК України.

18.01.2025 року в якості свідка в присутності захисника, було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 17.01.2025 року приблизно о 16:00 год, він приїхав на транспортному засобі зареєстрованому на ФГ «Стоколос» Фольксваген Туарег, д/н/з НОМЕР_1 , білого кольору, в смт. Лихівка Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл., до товариша ОСОБА_6 , який проживає в кінці села в приватному будинку, адресу він не пам`ятаю, але візуально показати зможе будинок. Приблизно через 30 хв., до ОСОБА_6 також приїхав ОСОБА_5 , місцевий мешканець якого він знаю на протязі тривалого часу, ОСОБА_7 приїхав на легковому автомобілі Жигулі 2108 темно синього кольору. ОСОБА_8 , приїхав з зброєю, а саме « ОСОБА_9 на яку має встановлений законом дозвіл. На час коли він був в будинку у ОСОБА_6 , його зброя знаходилася в автомобілі Фольксваген Туарег, д/н/з НОМЕР_1 , зброя була в чохлі, на той час він був впевнений, що в ній відсутні набої. Коли вони їхали до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , забрав з свого авто зброю та так як вони, всі в трьох, їхали на автомобілі «Нива» яким керує товариш ОСОБА_11 , та поклав її на задню поличку за сидінням. ОСОБА_10 мешкає в смт. Лихівка, адресу він не пам`ятає але візуально зможе показати будинок. ОСОБА_10 був вдома з дружиною, вони всі разом сіли вечеряти, алкогольні напої ніхто з присутніх не вживав. Приблизно о 21:00 год. ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали до ОСОБА_6 додому. ОСОБА_8 , сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 сидів ззаду, ОСОБА_11 був за кермом. Встаючи з автомобіля «Нива» біля подвір`я, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_8 , поросив ОСОБА_5 щоб він подав йому його зброю. Весь час поки їхали до ОСОБА_6 до дому ОСОБА_8 , з ОСОБА_13 спілкувалися про зброю та ОСОБА_5 попросив показати йому принцип роботи зброї. ОСОБА_8 , з ОСОБА_13 не виходили з автомобіля, ОСОБА_8 , вийняв зброю з чохла, та тримаючи її між водійським та пасажирським сидіннями, дуло було спрямоване в бік ОСОБА_7 , тобто на зад, напевно в час коли відводив затвор, мабуть випадково зачепив пальцем чи чохлом на спусковий гачок, після чого відбувся постріл. ОСОБА_5 в цей час знаходився на задньому сидінні, ОСОБА_11 також почувши постріл підбіг до автомобіля, ОСОБА_5 крикнув. ОСОБА_8 , запитав у ОСОБА_5 як він на що він відповів, що дуже боляче. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_14 , що потрібно викликати швидку, ОСОБА_11 викликав швидку. Вони вирішили їхати на зустріч швидкій, так як дорога була грунтова та ОСОБА_11 сказав, що швидка сюди не проїде. Виїхавши на асфальтовану дорогу, зупинилися та ОСОБА_8 , перетягнув ОСОБА_7 ногу, вище коліна та якомога вище до пахової зони, так як ОСОБА_7 був тучної статури то йому було складно це зробити, ОСОБА_11 дав йому молодок з автомобіля який ОСОБА_8 , підклав під тканину щоб зробити джгут. Крові на ОСОБА_7 поки він сидів в автомобілі ОСОБА_8 , не бачив тому не розумів куди саме відбулося влучання від пострілу. Коли приїхала швидка допомога то ОСОБА_8 , почав витягувати ОСОБА_5 з авто, відкинувши переднє пасажирське сидіння якомога далі. ОСОБА_5 закинув праву руку на плече ОСОБА_8 , та він почав його витягувати. ОСОБА_5 ставши на асфальт правою ногою не зміг самостійно витягнути ліву ногу йому допоміг працівник швидкої допомоги. Підкотили відразу носилки з швидкої та погрузили його в карету швидкої. ОСОБА_8 не бачив, що саме у ОСОБА_5 з ногою, але розумів, що вона у нього не працює, крові він не бачив. ОСОБА_5 не втрачав свідомість. ОСОБА_11 підвіз ОСОБА_8 , до свого будинку та останній забравши свою зброю та сівши в власне авто поїхав за швидкою. По дорозі він обігнав швидку яка везла ОСОБА_5 та почав телефонувати до знайомих щоб вирішити всі питання відносно його лікування. По дорозі до лікарні у ОСОБА_5 почав падати тиск та екіпаж швидкої, який віз ОСОБА_5 викликав підмогу та по приїзду швидкої його стан стабілізували. Після чого ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено в лікарню ім. Мечникова в м. Дніпро. ОСОБА_5 привезли в лікарню та забрали лікарі на рентген знімок та в операційну.

18.01.2025 в період часу з 15 години 10 хвилини по 15 годину 35 хвилин ОСОБА_15 в присутності захисника та понятих в приміщені службового кабінету № 3 відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було добровільно надано для огляду та вилучення мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору, який знаходився в захисному чохлі зеленого кольорі. Після огляду зброю було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку та скріплено біркою № В719849.

Вказаний мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору, має у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, зберіг сліди злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

На підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору поміщений разом з чохлом зеленого кольору до поліпропіленового мішку та скріплений біркою № В719849, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.01.2025 р., мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору поміщений разом з чохлом зеленого кольору до поліпропіленового мішку та скріплений біркою № В719849 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000057 накласти арешт на мисливський нарізний карабін марки «Blaser» модель R 8, Germany/DE R/285684, 2024 Caliber 30 ISDO11478, чорно-коричневого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено разом з чохлом зеленого кольору до поліпропіленового мішку та скріплено біркою № В719849.

Заборонити ОСОБА_16 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1