ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та засудженого направлено для відбування реальної міри покарання.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Засуджений та представник органу пробації, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила задовольнити вказане подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 10/ОВ/24 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_3 неодноразово направлялись виклики за вказаним у вироці місцем проживання для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній не з`явився. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

Так, 02.07.2024 року за вих. № 6243/32/12/1-24 та 06.08.2024 року за вих. №7349/32/12/1-24 гр. ОСОБА_5 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_2 (адреса указана в ухвалі суду).

Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, 03.09.2024 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ІТТ ГУ НП в місті Києві, Міністерства соціальної політики, військового комісару Дарницького району міста Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, головного бюро судово - медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України, національної гвардії України, До Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві відділ реєстрації смерті, були направлені запити.

06.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, що труп ОСОБА_3 не зареєстровано.

11.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, де вказано що інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

11.09.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від ІТТ ГУНП про те, що гр. ОСОБА_3 в установі у період з 28.06.2024 року по теперішній час не утримувався.

23.09.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що труп гр. ОСОБА_3 не зареєстрований.

23.09.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Дарницького УГІ ГУНП у м. Києві, що був здійснений виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_3 проте Голова правління ОСББ повідомив, що останній винаймав там житло з 2020 по 2021 роки.

25.09.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла відповідь від КНП «Центр ЕМД та МК» про те, що до гр. ОСОБА_3 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

Станом на 03.10.2024 року гр. ОСОБА_5 , до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві для отримання припису не з`явився та місце знаходження останнього невідомо.

При цьому 03.09.2024 року було направлено подання до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про передачу матеріалів для проведения подальших розшукових заходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про те, що вирок відносно нього набрав законної сили, ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Доручити працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 року, якою звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року, яким ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - скасовано та засудженого направлено для відбування реальної міри покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя