УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001051 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024, приблизно о 12год. 02хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Конча-Заспинська у м. Києві, виїхала на нерегульоване перехрестя вул. Конча-Заспинської та Столичного Шосе, та розпочала виконання маневру лівого повороту, під час якого відбулося зіткнення з маршрутним автобусом - автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався проїзною частиною Столичного Шосе у м. Києві, зі сторони вул. Любомирська, в напрямку вул. Старокиївська (по маршруту «Демівщина - Київ»). Внаслідок вказаної ДТП водій автомобілю марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Внаслідок ДТП водію автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Внаслідок вказаної ДТП спричинено тілесні ушкодження пасажиру автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2024 ОСОБА_5 була оглянута лікарями екстреної медичної допомоги на місці ДТП та від госпіталізації відмовилася. Однак в подальшому, 18.09.2024 ОСОБА_5 самостійно звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй було встановлено діагноз: струс головного мозку, множинні переломи ребер.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001051 від 17 вересня 2024 рокуслідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Із долучених до клопотання документів вбачається, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 31.10.2024р., у кримінальному провадженні №0001051 призначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001051 від 17 вересня 2024 рокуяк докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню №0001051 від 17 вересня 2024 року, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1