Провадження № 1-во/761/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2024 року (справа №761/27879/24), за результатом розгляду клопотання представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2024 року (справа №761/27879/24), за результатом розгляду клопотання представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2025 року клопотання представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було задоволено та накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні.

У той же час, слідчий суддя допустив описку у вказанні статусу ОСОБА_3 як «представника цивільного позивача», хоча вірним є «представника ПрАТ «Енергополь-Україна».

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2025 року у справі №761/27879/24.

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2025 року клопотання представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було задоволено та накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Разом із тим, у вказаній ухвалі помилково зазначено статус ОСОБА_3 як «представника цивільного позивача», хоча вірним є «представника ПрАТ «Енергополь-Україна».

За таких підстав, суд вважає, що заява представника ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2024 року (справа №761/27879/24) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2024 року (справа №761/27879/24), за результатом розгляду клопотання представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

У всіх вживаних випадках вживання статусу ОСОБА_3 як «представника цивільного позивача» вважати вірним статус - «представника ПрАТ «Енергополь-Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6