17.01.2025 Справа 642/7684/24
Провадження 1-кс/642/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 о 17:06 год. за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників 1А, виявлено ОСОБА_5 , у якої в ході проведення огляду місця події від 03.12.2024 у період часу з 17:16 год. по 17:38 год. вилучено речовину зовні схожу на наркотичну.

Крім того, ОСОБА_5 , повідомила, що тривалий час співпрацює з інтернет магазином з продажу наркотичних засобів, де придбає наркотичний засіб з метою власного споживання та з метою подальшого збуту у вигляді так званих «закладок».

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36740 від 17.12.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, за фактом того, що 03.12.2024 було виявлено ОСОБА_5 за участю якої в ході проведення огляду місця події від 03.12.2024 у період часу з 18:35 год. по 21:08 год. виявлено та вилучено 22 полімерних зіп пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну. Яку остання збувала, шляхом так званих «закладок» на території м. Харкова, також у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6 було вилучено мобільний телефон «Moto e 20», Sim 1 - Fodafone з номером НОМЕР_1 , Sim 2 - Fodafonе з номером НОМЕР_2 , Imei -код 1: НОМЕР_3 , Imei -код 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001745 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.

Згідно до висновків експерта №СЕ-19/121-24/36739-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36737-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36736-НЗПРАП від 16.12.2024 та №СЕ-19/121-24/36738 - НЗПРАП від 17.12.2024 надані на дослідження речовини містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001744 від 04.12.2024 та № 0001745 від 04.12.2024 в одне кримінальне провадження №0001744 від 04.12.2024 згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали по яким не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В рамках кримінального провадження було винесено постанову про заведення справи кримінального провадження та проводиться негласні слідчі розшукових дій.

Відносно ОСОБА_5 проведено НСРД, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), доручення на проведення якого було надано згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001744 від 04.12.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України оперативному підрозділу представництва внутрішньої безпеки в Харківській області ГУ ВБ СБ України.

Так, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи свій мобільний телефон, марки «Motorola», модель «Moto» з IMEI-код 1: НОМЕР_3 , IMEI - код 2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , спілкується зі своїми зв`язками за допомогою месенджеру «Telegram», пересилає фотографії та отримує грошові кошти у тому числі, щодо зберігання та збуту наркотичних засобів, а також розміщення особового складу Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, було виявлено ряд зображень, що характеризують собою місця схованок з наркотичним засобом, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю. Крім цього було встановлено зображення, на яких наявне спілкування ОСОБА_5 з невстановленим співрозмовником, та зображення будинків, скріншоти висвітлені на пошуковій карті м. Харкова, разом із зазначенням адрес, а саме: АДРЕСА_1 . Крім цього, встановлено зображення, що містить в собі скріншот з екрану мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , з підтвердженням про перерахування грошових коштів в суми 300 гривень, також встановлено зображення скріншоту з екрану мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , з квитанцією про зарахування грошових коштів у сумі 200 гривень, на карту АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , зображення скріншоту з екрану мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , з квитанцією про зарахування грошових коштів у сумі 1500 гривень. Також встановлено скріншот листування ОСОБА_5 , з невстановленим співрозмовником, що відбувалось в менеджері «Telegram», згідно до якого остання, повідомила невстановленому співрозмовнику контактний номер телефону абонента, «Котик» НОМЕР_2 , повідомивши при цьому, що зазначений абонентський номер належить її хлопцю, та саме він буде здійснювати фотографування.

Так було задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проведенням негласної слідчої розшукової дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

У подальшому, співробітниками представництва внутрішньої безпеки в Харківській області ГУ ВБ СБ України та ДВКР СБ України було направлено матеріали за фактом того, що ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 здійснювали збір та займались поширенням інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану.

Так, згідно отриманих даних, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів в умовах воєнного стану здійснювали збір (у тому числі у Холодногірському районі м.Харкова) та передавали інформацію щодо переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 cт. 114-2 КК України.

У подальшому прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001744 від 04.12.2024 та № 0000059 від 15.01.2025 в одне кримінальне провадження № 0001744 від 04.12.2024 згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали по яким не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У ході досудового розслідування, було допито у якості свідка ОСОБА_8 , який на теперішній час, являється діючим співробітником ДВКР СБ України, який повідомив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте за зазначеною адресою він фактично не мешкає, а мешкає його мати ОСОБА_9 , яка працює в поліклініці СБ України.

Крім того, було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив що в період часу з 2002 рік по 2019 рік обіймав посаду в СБ України, та має у володінні на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Оперативному підрозділу представництва внутрішньої безпеки в Харківській області ГУ ВБ СБ України було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001744 від 04.12.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 114-2 КК України, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу - ОСОБА_5 , уродженку м. Харків, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території Холодногірського району. Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , уродженцем с. Руська Лозова Дергачівського р-ну Харківської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснювали передачу інформації, що не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі державі, що здійснює збройну агресію проти України.

ОСОБА_5 є співмешканкою ОСОБА_7 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, згідно з наявними архівними матеріалами реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 станом на 31.12.2012 проведено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 11.04.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , р. № 1059.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 де фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, устаткування або предмети, використовуваних на будь-якій стадії технологічного процесу, будь-яких технологічних матеріалів (залишкові речовини, сухий осад), пристрої для вживання наркотиків (трубки, шприци, в тому числі використані), посуд зі слідами-нашаруваннями, мікрочастинками опію-сирцю тощо або інших предметів, які використовуються для вживання наркотичних засобів, мобільні телефони, які можуть бути використані для поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України в умовах воєнного стану, банківські картки на які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отримують грошову винагороду за поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Крім того, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого згідно отриманих відомостей може бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №184/04-12/25 від 16.01.2025, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 №1059.

Як зазначено в рапорті та підтверджено в судовому засіданні слідчим, за адресою: АДРЕСА_5 , особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст.480 КПК України, свою діяльність там не проводять і не проживають.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «…для отримання речових доказів скоєння правопорушень… кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення…».

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності ОСОБА_11 та в якій фактично мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємностей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вирощування, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та поширенням інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану, які можуть мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності ОСОБА_11 та в якій фактично мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук чи огляд слід враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчик проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Разом із тим, з метою належного виконання вимоги ч.2 ст.235 КПК України слідчий суддя, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», враховує правові позиції ЄСПЛ, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, оскільки по відношенню до переліку майна, яке планується відшукати є загальною та свідчить про невизначеність сторони кримінального провадження, щодо того, які саме предмети та речі мають значення для цього кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим неможливо встановити індивідуальні або родові ознаки вказаних речей і документів, які планується відшукати та вилучити в ході обшуку.

Так як слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки грошей, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст. 114-2 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаній в клопотанні квартирі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення, фіксації та вилучення електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши можливість проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності ОСОБА_11 та в якій фактично мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємностей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерні пакети, прилади, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та поширенням інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану, які можуть мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001744 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 04.12.2024 та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0001744 від 04.12.2024 , дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка згідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №184/04-12/25 від 16.01.2025 належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 №1059, у якому фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вирощування, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та поширенням інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану, які можуть мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на виготовлення копій електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин та поширенням інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану, які можуть мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 17.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13