ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5824/24
Провадження № 1-в/210/899/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства задоволено. Приведено у відповідність чинному законодавству Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року справа № 210/4879/22, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року справа № 213/1998/23.

Проте, під час винесення ухвали від 25 листопада 2024 року судом була допущена описка, а саме не зазначено про самостійне виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2021 року справа № 214/354/21,яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2021 року справа № 214/354/21ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року справа № 210/4879/22ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Згідно зазначеного вироку встановлено, що 26.11.2022 року ОСОБА_3 , спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 459 грн., його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року справа № 210/4879/22, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року справа № 213/1998/23, у зв`язку з усуненням караності діяння

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, не погіршує становище засудженого, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року, зазначивши про самостійне виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2021 року справа № 214/354/21,яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року по справі №210/5824/24, та вірно вважати в резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року справа № 210/4879/22, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року справа № 213/1998/23, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року справа № 213/86/23.

Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2021 року справа № 214/354/21,яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1