Справа №635/7609/23
Провадження по справі 1-в/635/701/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 05 вересня 2023 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.10.2023 до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2023 року. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25.10.2023 засудженій були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом і законом.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, покладені на неї судом виконала. 20.12.2023, 27.12.2023 та 17.01.2024 не з`явилась на встановлену судом реєстрацію у зв`язку із перебуванням в ГО «Пенуел-Харків», де проходила курс соціальної реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності. У телефонному режимі у дні реєстрації повідомляла про місце свого перебування, та надавала довідку з ГО «Пенуел-Харків».

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала частково у зв`язку із перебуванням в ГО «Пенуел-Харків», та достроковим переглядом індивідуального плану роботи із засудженим.

На виклик до Харківського РВ №1 з`являлась, необхідну документацію надавала. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Громадянка ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість від 19.08.2024. Засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності 14.09.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП, про що із нею 24.01.2024 проведено індивідуально - профілактичну бесіду.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 закінчився 05.09.2024.

Представник установи виконання покарань, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи 142/2023 на засуджену ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

У період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, покладені на неї судом виконала у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала у повному обсязі.

Покладені судом обов`язки виконала в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області вх. № 2425 від 20.08.2024 ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинла нового правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської областівід 05 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1