Справа №295/2418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву засудженого підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком від 19.12.2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 засуджено до 11 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання до дня вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 23.06.2016.

Кінець строку: 27.11.2026.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 за час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2017 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив двадцять чотири порушення режиму тримання, за що двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з них три рази поміщався до ДІЗО, один раз був поміщений до ПКТ та один раз 04.05.2017 з ним було проведено бесіду виховного характеру щодо порушення розпорядку дня. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час порушень режиму тримання не допускає. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дев`ятнадцять разів заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення, до цих робіт ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером врівноважений, відповідальний, цілеспрямований. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Відвідує заходи виховного та профілактичного впливу, робить для себе належні висновки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, займається на спортивному майданчику відділення. У рамках здобуття неформальної освіти під час відбування покарання у 2023 році отримав сертифікат про успішне завершення курсу навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримав відповідну кваліфікацію для виконання обов`язків соціального працівника. 05.06.2023 через платформу масових відкритих онлайн-курсів «Prometheus» успішно завершив курс «Житло та житлова політика: де та як ми будемо жити» й отримав відповідний сертифікат. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними та знайомими шляхом побачень (4 короткострокових побачення) та отримує посилки-передачі (133 посилки-передачі). Відносини з ними добрі. На профілактичних обліках не перебуває.? Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. За виконавчими листами мав позов у сумі 5921 грн. 64 коп., який відшкодований повністю.

За формальними ознаками підлягає застосуванню заохочувальної норми у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, після 27.02.2024.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого, що свідчить про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України на 27.02.2025 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно з довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 (один) рік 09 (дев`ять) місяців.

За наведених вище обставин вбачається, що засудженийвідбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покаранняпризначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1