Справа № 175/324/25
Провадження № 1-кс/175/167/25
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

27 січня 2025 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, в якому останній просив винести ухвалу про визнання законним проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено у період часу з 21:45 год. до 22.09 год. 23.01.2025 у порядку, передбаченому ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: три предмети які являють собою стартові (шумові) пістолети, а саме: шумовий пістолет моделі «Retay XPro black» калібру 9 мм, шумовий пістолет моделі «Retay G17 black» калібру 9 мм та шумовий пістолет моделі «Retay PM black» калібру 9 мм.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000040 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 23.01.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 23.01.2025 приблизно о 14:50 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Війскторг», що розташований у торгівельному місці (кіоску) №928 на території «Критого ринку» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, відкрито заволоділа належними їй 3 шумовими пістолетами, спричинивши матеріального збитку на суму 12900 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.01.2025 в денний час доби вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Війскторг» кіоск №928 на території «Критого ринку» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, куди приблизно о 14:50 год. зайшла невідома їй особа та взяла з вітрини три шумових пістолети: моделі «Retay XPro black» калібру 9 мм, моделі «Retay G17 black» калібру 9 мм та моделі «Retay PM black» калібру 9 мм, після чого ігноруючи її зауваження з приводу протиправних дій швидким кроком вийшла з магазину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 23.01.2025 року приблизно о 14:45 год. він перебував у приміщенні магазину «Війскторг» на території «Критого ринку» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81 куди зайшла невідома йому особа, яка підійшла до вітрини із стартовими пістолетами звідки взяла стартовий пістолет та поклавши його під куртку швидким кроком вибігла з магазину, ігноруючи зауваження з боку сторонніх осіб.

23.01.2025 свідок ОСОБА_7 під час пред`явлення фотознімків впізнав особу, яка відкрито заволоділа чужим майном, якою виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 23.01.2025 о 15:22 год. до ЧЧ Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про зупинення автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , в салоні якого на задньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_8 , біля якого знаходилися предмети зовні схожі на пістолети у кількості трьох одиниць.

23.01.2025 у період часу з 21.45 год. до 22:09 год. біля будинку №41а по бульв. Краматорському у м. Краматорську, на підставі ст. 233, 234, 237 КПК України, проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на задньому сидінні виявлено та вилучено три стартові (шумові) пістолети: моделі «Retay XPro black» калібру 9 мм, моделі «Retay G17 black» калібру 9 мм, моделі «Retay PM black» калібру 9 мм.

Як зазначив у клопотанні слідчий, проникнення до салону автомобіля без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю рятування життя людей та майна, в тому числі знаряддя вчинення злочину, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання про дозвіл на огляд задовольнити, оскільки проникнення до автомобілю та його огляд було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, а саме безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно витягу відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 23.01.2025 року за №0000040.

Наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання, зокрема: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 23.01.2025; протоколом огляду місця події від 23.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.01.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_8 від 23.01.2025; протоколом огляду місця події від 23.01.2025.

На думку слідчого судді, у органу досудового розслідування дійсно була наявна законна підстава для проникнення до іншого володіння особи автомобіля «ВАЗ» 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і проведення в ньому огляду без ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому клопотання про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля «ВАЗ» 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено 23.01.2025 у період часу з 21:45 год. до 22.09 год., під час якого виявлено та вилучено: три предмети, а саме: шумовий пістолет моделі «Retay XPro black» калібру 9 мм, шумовий пістолет моделі «Retay G17 black» калібру 9 мм та шумовий пістолет моделі «Retay PM black» калібру 9 мм.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1