Справа № 591/1912/25
Провадження № 1-кс/591/1072/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора. 11.03.2025 в період часу з 08 год. 41 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2025 проведено обшук території і приміщень ТОВ ВКР «ПРОМЗВ`ЯЗОК» за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Перемоги, 127, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

11.03.2025 в період часу з 08 год. 41 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2025 проведено обшук території і приміщень ТОВ ВКР «ПРОМЗВ`ЯЗОК» за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Перемоги, 127, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 11.03.2025 під час обшуку території і приміщень ТОВ ВКР «ПРОМЗВ`ЯЗОК» за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Перемоги, 127, а саме:

- ноутбук марки «Sony», з операційною системою Windows 10 Pro, модель SVE151J11V, з зарядним пристроєм та дротом живлення;

- ноутбук марки «НР», з операційною системою Windows 7 Pro, модель L8191SE, з зарядним пристроєм та дротом живлення;

- системний блок персонального комп`ютера, з операційною системою Windows 7 Max, чорного кольору з написом Aero Coоl, та флеш-носій Kingston 16 Gb, з корпусом сірого кольору та шнуром помаранчевого кольору;

- щоденник в твердій обкладинці, сірого кольору з написом «VISA» з написами від руки виконаними кульковою ручкою барвниками чорнил різного кольору, на 114 арк., та аркуш паперу формату А4 з написами виконаними від руки кульковою ручкою барвником чорнил червоно кольору.

- два аркуші формату А4, на яких виконано зразки відтисків мастичної печатки ТОВ ВКП «ПРОМЗВ`ЯЗОК»;

- два аркуші формату А4, на яких виконано зразки відтисків мастичної печатки ТОВ НВП «ПРОМЗВ`ЯЗОК»;

- документ митна декларація (форма МД-2) № UA408020/2022/020772 на 2 арк.;

- документ «ОТГРУЗОЧНАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ № 33977658 від 16.06.2022» на 1 арк.;

- документ «международная товарно-транспортная накладная CMR» на 1 арк.;

- документ «счет-фактура № 1от 08.06.2022» на 1 арк.;

- документ «спецификация № 1 от «06» июня 2022 г.» на 1 арк.;

- документ митна декларація (форма МД-2) № 22UA19U2 на 2 арк.;

- документ «счет-фактура № 1от 08.09.2022» на 1 арк;

- документ «международная товарно-транспортная накладная CMR 071022» на 1 арк.;

- документ «сертификат о происхождении товара № 2183221» на 1 арк.;

- документ митна декларація (форма МД-2) № UA408020/2022/034884 на 2 арк.;

- документ «международная товарно-транспортная накладная CMR 110822» на 1 арк.;

- документ «сертификат о происхождении товара № 2183059» на 1 арк.;

- документ в копії «сертификат о происхождении товара № 2183059» на 2 арк.;

- документ в копії «заключение о происхождении товара № АП-118» на 1 арк..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1