УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000501, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київські області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000501 від 02.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи депутатом Бахмутської міської ради, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, протягом червня 2022 року, однак не раніше 01.06.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , будучи депутатом місцевої ради, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мобільного телефону, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Telegram» створив обліковий запис із назвою « ОСОБА_6 », який прив`язав до власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

У подальшому в період часу з 01.06.2022 по 29.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту « ОСОБА_6 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_7 », який прив`язаній до номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ОСОБА_8 », наступного змісту:

- 29.03.2023 о «05» год. «32» хв. - « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 01.06.2022 о «12» год. «00» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_9. Ссылка на видео ОСОБА_11 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 07.06.2023 по 29.08.2023, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи свій особистий обліковий запис у застосунку «Телеграм» із назвою « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_12 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема «/ІНФОРМАЦІЯ_10», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту:

- 25.08.2023 о «14» год. «52» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_11)»;

- 25.08.2023 о «13» год. «37» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_12»;

- 30.07.2023 о «21» год. «31» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_13»…;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о «21» год. «43» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- 29.08.2023 о «08» год. «58» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_15»;

- 03.07.2023 о «23» год. «43» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_16»;

- 03.07.2023 о «16» год. «51» хв. - ««ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о «00» год. «04» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 о «23» год. «59» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_18. ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 26.06.2023 о «00» год. «26» хв. - «Вместо тысячи слов ОСОБА_17 » та прикріплює зображення президента РФ ОСОБА_18 , а також географічної карти України із захопленими РФ територіями;

- 20.06.2023 о «21» год. «38» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_19...»;

- 07.06.2023 о «16» год. «16» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Також, в період часу з 23.07.2023 по 27.08.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, за допомогою свого особистого облікового запису у застосунку «Телеграм» із назвою « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_21 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою наступного змісту:

23.07.2023 о «09» год. «41» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_21.»;

27.08.2023 о «18» год. «29» хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_22!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України№ 156/1 від 11.01.2024 у сукупності публікацій, які надіслані користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », який прив`язано до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » за сукупністю ознак міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України (зокрема наративи пропагандистського характеру, демонстрація автором позиції солідарності з діями РФ, використання мовних маркерів (фейків / кліше), пов?язаних з російсько-українською війною та таких, які корелюються з російським пропагандистським медіадискурсом). У тексті публікації, яка була надіслана 27.08.2023 о «18» год. «29» хв. користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_21 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та заперечення тимчасової окупації частини території Донецької області України Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2022 по 29.08.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав через особисті повідомлення користувачам із обліковим записами під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ОСОБА_12 », « ОСОБА_21 » вищевказані дописи, чим поширив серед вказаних користувачів інтернет застосунку «Telegram» матеріали, в яких міститься виправдовувано збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

26.02.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.436-2 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

27.02.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/4578/24 у кримінальному провадженні №0000205, від 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 року включно, та покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

23.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, продовжено до 26.07.2023 включно.

02.07.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України виділені з кримінального провадження № 0000205 в окреме кримінальне провадження №0000501.

20.08.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 змінено на особисте зобов`язання строком до 08.09.2024 та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів) строком до 08.09.2024 включно.

04.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, надійшов для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої а тому.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а сааме, що ОСОБА_5 може виїхати до Російської Федерації та переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки він виправдовує та підтримує дії Російської Федерації; може видалити публікації зі свого облікового запису у додатку «Telegram», або надати доступ іншим особам для видалення вищевказаних публікацій, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також у клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 08.09.2024 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, надійшов для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний, та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили відмоти у задоволенні клопотання. Вважають, що прокурор не довів наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України. Долучили до матеріалів справи письмові заперечення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

26.02.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

27.02.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/4578/24 у кримінальному провадженні №0000205, від 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування до 26.04.2024 року включно, та покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

23.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, продовжено до 26.07.2023 включно.

02.07.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України виділені з кримінального провадження № 0000205 в окреме кримінальне провадження №0000501.

20.08.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 змінено на особисте зобов`язання строком до 08.09.2024 та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів) строком до 08.09.2024 включно.

04.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, надійшов для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у межах продовженого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного, строкм на два місяці, тобто до 08.11.2024, включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з Україну, термін дії яких визначити до 08.11.2024 включно.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 08 листопада 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2024 включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1