Провадження № 1-в/204/1845/24
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2023. Початок строку: 18.07.2022 року. Кінець строку: 18.01.2026 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.07.2022 року. Під час тримання під вартою у ДУ «ДУВП(№4)» зарахував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01.03.2023 року відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУВП № 4. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований електриком дільниці третього розряду. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник установи підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримав поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» і просив застосувати до нього ст.81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2023 року. Початок строку: 18.07.2022 року. Кінець строку: 18.01.2026 року.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.
За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на 27 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та на 27 вересня 2024 року має невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 21 день.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.07.2022 року. Під час тримання під вартою у ДУ «ДУВП(№4)» зарахував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01.03.2023 року відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУВП № 4. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований електриком дільниці третього розряду. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями представника установи відбування покарання у судовому засіданні, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку та злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, відбув більше 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має шість заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 24.08.2023 року, від 25.12.2023 року, від 17.07.2024 року, від 16.08.2024 року, 24.08.2024 року, 28.11.2024 року, стягнень не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення усвідомив, має стійкі соціально-корисні зв`язки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Поданням т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1