Провадження № 1-кс/761/9180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004276, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004276, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а саме на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку - кадастровий номер :07:027:0069, площею 1,9993 га [дата державної реєстрації 25.06.2020] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 209; земельну ділянку - кадастровий номер :03:018:0024, площею 3,5245 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206; земельну ділянку - кадастровий номер :03:017:0021, площею 6,5247 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206, з обов`язковим позбавленням права власників, користувачів на відчуження, розпорядження вказаним рухомим та нерухомим майном.

В обґрунтування клопотання детектив зазначає, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Cхідного регіону проводиться здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004276 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 здійснював формування та погодження частини бойових наказів (бойових розпоряджень), а також погоджував накази на виплату додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ № 168, таким чином ОСОБА_5 був наділений правомочністю по управлінню та розпорядженню грошовими коштами виділеними з Державного бюджету Збройних Сил України для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , у тому числі додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ №168, які не перебували під його фізичним контролем, однак знаходились в його віданні, шляхом внесення відомостей про участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях, до відповідних документів на виплату додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ № 168, що дозволяло вказаним особам отримувати грошові кошти з Державного бюджету Збройних Сил України. Командир батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 здійснював формування та погодження частини бойових наказів (бойових розпоряджень), внесення відомостей до журналів бойових дій, затвердження рапортів (донесення) командира підрозділу про участь військовослужбовців у бойових діях, таким чином ОСОБА_6 був наділений правомочністю по управлінню та розпорядженню грошовими коштами виділеними з Державного бюджету Збройних Сил України для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , у тому числі додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ № 168, які не перебували під його фізичним контролем, однак знаходились в його віданні, шляхом внесення відомостей про участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях, до відповідних документів на виплату додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ № 168, що дозволяло вказаним особам отримувати грошові кошти з Державного бюджету Збройних Сил України. У період часу з березня 2023 року до серпня 2022 року включно, підрозділи військової частини НОМЕР_1 були залучені до здійснення заходів із забезпечення оброни України, захисту населення і інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації у межах населених пунктів Покровського району Донецької області в зоні відповідальності ОТУ «Донецьк». У березні 2023 року, але не пізніше 22.03.2023, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у військовому званні полковник, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи на меті одержання вигоди для себе у вигляді виконання будівельних (ремонтних) та господарських робіт власного будинку розробив злочинний план до реалізації якого залучив військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають в його підпорядкуванні. З цією метою останній, не пізніше 22.03.2023, перебуваючи на території міста Покровськ Донецької області, в межах виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 , з метою організації злочинної схеми, вступив у змову з невідомими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , які за посадою та військовим званням були його підлеглими, при цьому було підібрано військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким ОСОБА_5 довів до відома розроблений ним план злочинної діяльності, створюючи уявлення вказаних військовослужбовців про вседозволеність та безкарність службових осіб військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, приблизно 25.05.2023, з метою забезпечення діяльності злочинної схеми, залучив до неї та вступив у змову з командиром батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , який за посадою та військовим званням був його підлеглими, та ОСОБА_5 довів до відома ОСОБА_6 розроблений ним план злочинної діяльності на що, останній, погодився бути співвиконавцем вказаного злочину.

25 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч., 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно: земельна ділянка - кадастровий номер :07:027:0069, площею 1,9993 га [дата державної реєстрації 25.06.2020] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 209; земельна ділянка - кадастровий номер :03:018:0024, площею 3,5245 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206; земельна ділянка - кадастровий номер :03:017:0021, площею 6,5247 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206.

Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 419806056.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , як виду покарання, та виконання завдання арешту майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного.

З огляду на вищевказане орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

В судове засідання прокурор та детектив не прибули. Разом з тим, детектив направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву у якій останній просив розглядати клопотання без їх участі. Крім того, детектив надав підтвердження повідомлення власника майна про дату та час судового засідання.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Між тим, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Cхідного регіону проводиться здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004276 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

25 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч., 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно: земельна ділянка - кадастровий номер :07:027:0069, площею 1,9993 га [дата державної реєстрації 25.06.2020] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 209; земельна ділянка - кадастровий номер :03:018:0024, площею 3,5245 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206; земельна ділянка - кадастровий номер :03:017:0021, площею 6,5247 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206.

Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 419806056.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Між тим, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч.2 ст.364 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути приховане або відчужене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004276, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме на:

?земельну ділянку - кадастровий номер :07:027:0069, площею 1,9993 га [дата державної реєстрації 25.06.2020] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 209;

?земельну ділянка - кадастровий номер :03:018:0024, площею 3,5245 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206;

?земельну ділянка - кадастровий номер :03:017:0021, площею 6,5247 га [дата державної реєстрації 23.12.2019] - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206.

Позбавити права власників, користувачів на відчуження, розпорядження вказаним нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10