У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

12.12.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000199 від 25.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Бар, Барського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.06.2024 приблизно о 14:50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Черешнева, що в селищі Бар, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області поблизу перехрестя з вул. Центральна, зі сторони м. Бар в напрямку с. Заможне, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила поворот ліворуч в результаті чого з необережності допустила зіткнення із технічно-справним мотоциклом марки «Shineray XY200-4 INTRUDER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Shineray XY200-4 INTRUDER» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 12.09.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритий уламковий внутрішнє суглобовий перелом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритий уламковий перелом медіального виростка лівої стегнової кістки з помірним зміщенням уламків», які не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувалися небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/102-24/18940-ІТ від 07.10.2024: «В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушила вимоги п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.».

- п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».

Порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Повідомив, що йому повністю відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, він не має претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому відшкодувала шкоду повністю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.06.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/102-24/12824-ІТ від 30.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/18940-ІТ від 07.10.2024).

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаялася, визнала свою вину, дала правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, який не має ніяких претензій до обвинуваченої, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та обвинуваченої про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченої та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 8086,61 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 25.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 28.06.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , 2003 року випуску; та мотоцикл марки «Shineray» моделі «XY200-4 INTRUDER», державний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , 2020 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області:

-автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_6 повернути користувачу ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки «Shineray» модель «XY200-4 INTRUDER», державний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 8086,61 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя