Справа №639/611/25
Провадження №1-кс/639/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2025 у кримінальному провадженні № 0001425 від 18.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 13.01.2025 у кримінальному провадженні № 0001425 від 18.12.2024, а також повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

При цьому адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 13.01.2025 ним підготовлено, а 14.01 засобами поштового зв`язку направлено до СУ ГУНП в Харківській області клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0001425 від 18.12.2024, яке було отримано 17.01.2025. Разом із тим, 24.01.2025 старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 усно повідомив заявника про прийняття прокурором рішення щодо визначення підслідності кримінального провадження за ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та передачу до вказаного органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

У той же час, станом на день подання скарги адвокатом ОСОБА_3 не отримано будь-яких відомостей про результати розгляду його клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині зобов`язання дізнавача повідомити його про результати розгляду клопотання та просив скаргу в цій частині задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, при цьому прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 подано до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій ставилося питання про відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001425 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 25.12.2024 визначено підслідність даного кримінального провадження за СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

06.01.2024 матеріали кримінального провадження направлені до СД СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та були отримані 10.01.2025.

Крім того, 17.01.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке датоване 13.01.2025, про проведення процесуальних дій та доручення матеріалів до кримінального провадження.

Вказане клопотання цього ж дня, 17.01.2025 направлено до СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для розгляду.

Матеріали кримінального провадженнц містять повідомлення № К-23/119-65/49-2025 від 21.01.2025 за підписом дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківскій області ОСОБА_8 , яким дізнавач повідомляє адвоката ОСОБА_3 про задоволення його клопотання.

У той же час, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не отримував зазначеного повідомлення. Відсутні докази його реального направлення на адресу заявника і в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем ОСОБА_8 хоча і розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , проте не вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення останнього про результати розгляду клопотання, а тому вважає необхідним частково задовольнити скаргу із зобов`язанням дізнавача належним чином повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Оскільки клопотання дізнавачем розглянуто з наданням відповіді по суті його вимог, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 протягом 3 днів після отримання копії даної ухвали належним чином повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 13.01.2025, яке надійшло до органу досудового розслідування 17.01.2025, в рамках кримінального провадження № 0001425 від 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1