Справа №345/745/25
Провадження № 1-кп/345/179/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

що в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України.

Згідно інформації, отриманої від ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» від 19.03.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2025 вибув з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для подальшого відбування покарання до ДУ «»Коломийська виправна колонія (№41)».

Прокурор в судовому засіданні просив етапувати обвинуваченого до ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)», який відбуває покарання в ДУ «»Коломийська виправна колонія (№41)».

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За змістом ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно положень п. 1.1. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013, що зареєстрований у Мінюсті 20.03.2013 за № 445/22977, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є: ухвала слідчого судді (суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою; ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК; ухвала суду про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін справи, суд вважає за необхідне перевести (етапувати) ОСОБА_5 з ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та утримувати його до закінчення розгляду даного кримінального провадження в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести (етапувати) з ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», на час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України, яке розглядається Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 ).

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», до закінчення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України.

Виконання даної ухвали в частині переведення (етапування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», покласти на начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Виконання даної ухвали в частині утримування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», покласти на начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» .

Копії ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (вул. Є.Коновальця 70, м. Івано-Франківськ, 76018), та начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» (вул. Привокзальна 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78250).

Про виконання ухвали повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: