Справа № 134/27/25
Провадження № 1-кс/134/10/2025
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказав, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.01.2025, надійшло звернення від ОСОБА_4 , жительки с. Соколівка тульчинського району Вінницької області про те, що протягом останнього року її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв сексуальне насильство відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів при встановленні ознак кримінального правопорушення, 07.01.2025 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання, речових доказів, які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 в будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Infinix x 665E», IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , флеш карту марки «EMTEC», пам`яттю 16 гб., флеш карту «MicroSD», пам`яттю 2 гб.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4024-IX від 10.11.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити, основні об`єкти вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 07.01.2025 року під час проведення обшуку у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , складного ножа з червоної ручкою, інших носіїв інформації (флеш накопичувачі, тощо), можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснював вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , складного ножа з червоної ручкою, інших носіїв інформації (флеш накопичувачі, тощо).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя