Справа № 372/2868/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2988/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 з доповненнями та прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року, якою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України, оголошено у міжнародний розшук, застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування та зупинено судове провадження до його розшуку.

05 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , в якому останній просив дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із його неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через запроваджений в Україні воєнний стан та проживання на території Австрійської Республіки.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали заявлене захисником клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника та участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться поза межами території України, колегія суддів вважає за можливе дозволити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні 05 лютого 2025 року у дистанційному судовому провадженні з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності апеляційного провадження і розумних строків розгляду апеляційних скарг на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року. При цьому колегія суддів звертає увагу, що така участь обвинуваченого в суді апеляційної інстанції є можливою з урахуванням того, що в даному випадку не проводиться дослідження доказів у кримінальному провадженні, не здійснюються процесуальні дії, пов`язані з розглядом кримінального провадження по суті, а лише вирішується питання законності та обгрунтованості ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року, якою обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук та обрано щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Дозволити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні 05 лютого 2025 року під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 з доповненнями та прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року у дистанційному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4