ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/40/25 Справа № 207/1786/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі-КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням, у порядку ст.75 КК України, від відбування покарання із випробуванням, встановленням іспитового строку терміном на 2 роки та покладенням передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків.

За результатами апеляційного перегляду апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_6 , подану у інтересах ОСОБА_5 , задоволено частково, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України скасовано, а кримінальне провадження №0000146 щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, у порядку п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року (вступної та резолютивної частини) (Том ІІІ а.с.118) та повного тексту судового рішення (Том ІІІ а.с.119-122) убачається, що під час ухвалення судового рішення в його тексті було помилково зазначено прізвище захисниці ... ОСОБА_6 ", "... ОСОБА_6 ","... ОСОБА_6 , тоді як правильно слід було зазначити ... ОСОБА_7 ...","... ОСОБА_7 ","... ОСОБА_7 .

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Вважати правильним в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року прізвище захисниці ... ОСОБА_7 ","... ОСОБА_7 ","... ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3