Справа № 526/185/25
Провадження № 1-кс/526/36/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК Українипро проведення обшуку,

встановив:

28.01.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання начальника сектору дізнання вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в період 2019 - 2024 рр. у нього утворилась заборгованість станом на 01.11.2024 у розмірі 195712 грн. 50 коп.

При цьому джерела та розміри доходів ОСОБА_4 не встановлені, відомості про достеменне його місцезнаходження відсутні, незважаючи на те, що з цією метою вживалися передбачені законом заходи як державними виконавцями, так і дізнавачем. Без встановлення таких відомостей дати правову оцінку діянням ОСОБА_4 неможливо.

У зв`язку з цим, обставини як щодо способу ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 , так і щодо його фактичного місцезнаходження у цей період для встановлення розміру його реальних доходів, можливо встановити лише з ефектом раптовості та не очікуваності шляхом проведення обшуків за зареєстрованим ним у встановленому порядку постійним місцем проживання та за місцем його вірогідного фактичного проживання.

У межах домоволодіння за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та за місцем його фактичного проживання (тимчасового знаходження) можуть бути речі (майно), у тому числі готівкові гроші, які відповідають критеріям речових доказів, зокрема там можуть бути різні матеріальні носії інформації - як його, так і його родичів, близьких осіб та знайомих, із відомостями про місце проживання ОСОБА_4 , спосіб його життя та щодо розміру його доходів.

Згідно довідки №18 від 09.01.2025 виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради місце постійного проживання ОСОБА_4 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ця ж адреса як місце проживання ОСОБА_4 вказана у виконавчому листі Гадяцького районного суду Полтавської області щодо виконання рішення цього суду про стягнення аліментів від 18.12.2018 .

У межах домоволодіння за вказаною адресою також зареєстрована та фактично проживає його матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана особа як близький родич ймовірно підтримує близькі стосунки із сином ОСОБА_4 , володіє відомостями про засоби його зв`язку, про місцезнаходження його майна та про його фактичне місце знаходження (проживання) та про джерела його доходів.

За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 може зберігати своє коштовне майно, яке він приховує з метою злісного ухилення від сплати аліментів на користь малолітньої дитини за рішенням суду, а також на матеріальних носіях інформації може зберігати відомості про джерела своїх доходів, у тому числі контактні відомості осіб, які надавали йому роботу та сплачували гроші за її виконання.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах у межах земельної ділянки за адресою реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися матеріальні об`єкти, які відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні згідно ст.98 КПК України, - які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою їх відшукання, виявлення та вилучення для використання при доказуванні у цьому кримінальному провадженні слід здійснити обшук у межах нерухомого майна за адресою реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_4 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Заслухавши начальника сектору дізнання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що начальником сектору дізнання не доведено наявність достатніх підстав для обшуку в рамках даного кримінального провадження, відомості про яке внесе до ЄРДР за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки встановлення доходів, рухомого та нерухомого майна та інших джерел доходу входить до компетенції державних виконавців, у яких на даний час перебуває на виконанні виконавче провадження, а не дізнавача та слідчого судді. Окрім того, не доведено, як проведення обшуку місця проживання боржника може впливати на результат розслідування кримінального провадження щодо злісного ухилення від сплати аліментів.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки з поданих суду матеріалів не визначено та не конкретизовано індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати, не доведено, що такі речі мають зв`язок із кримінальним правопорушенням і можуть зберігатися в житловому будинку, відтак відсутні підстави для дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Закону з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК Українипро проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2025 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1