УХВАЛА

Іменем України

21.03.2025 Справа №607/5762/25 Провадження №1-кс/607/1748/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2025 слідчий слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувсядо слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, на території міста Тернопіль, всупереч врегульованим законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що останні у місті Тернополі будуть займатись проституцією, тобто надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_4 в свою чергу буде здійснювати сутенерство, тобто забезпечувати здійснення ними такої діяльності шляхом забезпечення їх місцем для надання сексуальних послуг, пересвідчення відсутності перешкод для зайняття проституцією, прикриття та захисту незаконної діяльності від правоохоронних органів, відвернення насильства та обману з боку клієнтів, а також отримання коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою. Тоді ж між ними було досягнуто домовленість про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 4000 гривень, пів години - 2500-2000 гривень, частина з яких залишатиметься в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за здійснення нею забезпечення зайняття проституцією.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на здійснення сутенерства, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, періодично (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) організувала оренду в місті Тернопіль квартир за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , м. Тернопіль для забезпечення надання в них сексуальних послуг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 періодично (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з метою рекламування послуг сексуального характеру на сайтах «ternopol.ukrgo.com», «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщувала оголошення про надання сексуальних послуг на території м. Тернополя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких зазначався, в тому числі, контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , по якому клієнти могли зв`язуватись для замовлення послуг сексуального характеру.

Так, 01.09.2024 приблизно об 11 год. 19 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_9 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду.

Надалі 01.09.2024 приблизно об 11 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 03.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_10 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 03.09.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею.

Крім цього, 04.09.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_11 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 04.09.2024 приблизно о 14 год. 38 хв. цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 06.09.2024 приблизно о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_12 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_12 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 06.09.2024 приблизно о 18 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 07.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_13 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_13 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також 09.09.2024 приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_14 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_14 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 09.09.2024 приблизно о 16 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 10.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_15 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_15 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 10.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 12.09.2024 приблизно о 13 год. 51 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_16 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 12.09.2024 приблизно о 14 год. 14 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 13.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_17 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_17 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 13.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також 24.09.2024 приблизно о 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_18 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_18 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду.

Надалі 24.09.2024 приблизно о 20 год. 36 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 27.09.2024 приблизно о 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_19 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_19 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 27.09.2024 приблизно о 16 год. 48 хв. цього ж дня, ОСОБА_19 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 3000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_20 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_20 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі цього ж дня, ОСОБА_20 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 28.09.2024 приблизно о 23 год. 34 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_21 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_21 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 28.09.2024 приблизно о 23 год. 47 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також 29.09.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_22 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_22 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 29.09.2024 приблизно о 15 год. 38 хв. цього ж дня, ОСОБА_22 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Цього ж дня приблизно о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_23 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_23 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 29.09.2024 приблизно о 16 год. 02 хв. цього ж дня, ОСОБА_23 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 06.10.2024 приблизно о 20 год. 41 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_24 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_24 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду.

Надалі 06.10.2024 приблизно о 21 год. 22 хв. цього ж дня, ОСОБА_24 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також 07.10.2024 приблизно о 18 год. 53 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_25 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_25 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_8 ) та отримала його згоду.

Надалі 07.10.2024 приблизно о 19 год. 50 хв. цього ж дня, ОСОБА_25 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 3000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 13.10.2024 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_26 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_26 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 13.10.2024 приблизно о 18 год. 19 хв. цього ж дня, ОСОБА_26 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим 14.10.2024 приблизно о 20 год. 52 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_27 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_27 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 14.10.2024 приблизно о 21 год. 29 хв. цього ж дня, ОСОБА_27 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 16.10.2024 приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ternopol.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_28 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_28 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_7 ) та отримала його згоду.

Надалі 16.10.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_28 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 19.10.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_29 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_29 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду.

Надалі 19.10.2024 приблизно о 16 год. 07 хв. цього ж дня, ОСОБА_29 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 за забезпечення нею заняття проституцією.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.08.2025 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

21.02.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Також необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий доводить наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити повністю. Додатково уточнив, що просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначив, що, ризик, зазначений прокурором, не є доведеним. Разом з тим не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частина 1 ст. 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

21.02.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та її можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 16.10.2024; протокол огляду від 02.01.2025; протокол проведення контролю за вчиненням злочину від 21.10.2024; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 21.10.2024, 05.12.2024, 10.12.2024; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.11.2024, 05.12.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 18.11.2024; протоколи обшуку від 04.02.2025, 05.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 04.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 19.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 19.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 19.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 17.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 17.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 17.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 17.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2025.

Відтак з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ураховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Так, в обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор посилався на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне із яких передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при о цінюванні ризиків переховування. Відтак слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність вказаного ризику.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що прокурором доведено, що для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід і при цьому саме особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Також слідча суддя вважає, що строк дії покладених на підозрювану обов`язків слід встановити у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025.

Слідча суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що підозрювана має постійне місце проживання, є раніше не судимою, і доходить висновку, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

При визначенні обсягу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрювану, слідча суддя вважає, що запропоновані прокурором обов`язки є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 21.04.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1