Справа № 585/4133/24
Номер провадження 1-кп/585/183/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000816 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізичну особу-підприємця, працюючої на посаді менеджера з адміністративної діяльності в ТОВ «ЛОФІНК», раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000816 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000816 відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою. Збитки потерпілій відшкодовані. Просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 проти закриття провадження не заперечувала. Підтвердила, що вони примирилися з обвинуваченою, збитки їй відшкодовані, примирення було добровільним.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що вони з потерпілою примирилися, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, вона примирилася з потерпілою стороною, потерпіла претензій до обвинуваченої не має, обвинуваченою відшкодовані збитки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Витрати на проведення: судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 278 від 20.09.2024 року у розмірі 5000 грн. 00 коп.; судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 277 від 20.09.2024 року в розмірі 5000 грн. 00 коп.; судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.4. «Транспортно-трасологічні дослідження» № 279 від 20.09.2024 року в розмірі 5000 грн. 00 коп.; судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № 302 від 25.09.2024 року в розмірі 5000грн. 00 коп. відшкодовані обвинуваченою у добровільному порядку.

Арешт з автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_2 , та скутера марки «ZEMIS» моделі «ZW50QT-7» без державного номерного знаку, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року, слід зняти, скасувавши заборону відчуження.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_3 ;

- скутер марки «ZEMIS» моделі «ZW50QT-7» без державного номерного знаку, переданий на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000816 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт з автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_2 , та скутера марки «ZEMIS» моделі «ZW50QT-7» без державного номерного знаку, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року, слід зняти, скасувавши заборону відчуження.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_3 .

- скутер марки «ZEMIS» моделі «ZW50QT-7» без державного номерного знаку, переданий на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1