Справа № 953/3373/25
н/п 1-кс/953/2827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні №0000452, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 10.04.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить:

визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ч. 2 ст. 398 КК України;

зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснити процесуальні (слідчі) дії:

1. витребувати всі матеріали особових справ співробітників, чергових та прикомандованих військовослужбовців, які перебували 15.03.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в скарзі адресою для проведення слідчої дії - впізнання особи, яка здійснила її побиття за фотографією, якщо не буде можливості в інший спосіб впізнати особу;

2. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з приводу того, хто із співробітників та прикомандованих військовослужбовців знаходився 15.03.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в скарзі адресою в період часу з 22:01 по 23:30 на чергуванні та на робочому місці;

3. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з приводу того хто із співробітників та прикомандованих військовослужбовців знаходився протягом всього дня-15.03.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою;

4. витребувати у матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі протокол затримання та протокол скоєння адміністративного правопорушення;

5. здійснити допит службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким дільничий офіцер поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 передав затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6. витребувати записи з нагрудної камери дільничого офіцеру поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у момент затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15.03.2025 за вказаною адресою та момент передачі його співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7. затребувати у Начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області всі рапорти, службові записки, матеріали службового розслідування щодо події з нанесення мені фізичних побоїв, яка сталася 15.03.2025 р. за вказаною адресою ;

8. витребувати виписку з Журналу реєстрації осіб, які заходили (були доставлені) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою протягом 15.03.2025;

9. витребувати записи з відеокамер, які знаходяться біля центрального входу у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою у період 15.03.2025 з 22:01 по 23:30 годину;

10. витребувати інформацію у Міністерства оборони України «гарячої лінії» Міноборони «1512», щодо фіксації її звернення 15.03.2025 у період часу з 22:30 по 22:40, в тому числі із номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;

11. витребувати інформацію у Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління національної поліції в Харківській області щодо всіх звернень, що надходили до УОАЗОР ГУНП в Харківській області за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», які стосувалися фактів неправомірних дій, вчинених 15.03.2025 р. у період часу з 22:40 по 22:43 годину, в тому числі із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , належного їй;

12. витребувати в Управлінні патрульної поліції Харківської області інформацію про патрульний екіпаж, який прибув 15.03.2025 за зазначеною адресою у період з 22:50 по 23:00 годину (прошу зазначити бортовий номер, та ПІБ співробітників патрульної поліції);

13. допитати у якості свідків співробітників патрульної поліції, які перебували за зазначеною адресою у період 15.03.2025 р. з 22:50 по 23:30;

14. допитати у якості свідка офіцера поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у її присутності, який в телефонному режимі повідомив її, що конфіденційне побачення із затриманим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до доручення виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги їй як адвокату було видано доручення № 005- 270002004 від 15.03.2025 для надання нею надання безоплатної вторинної допомоги може відбутися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу та для встановлення факту надання мною професійної правничої допомоги під час знаходження 15.03.2025 за вказаною в скарзі адресою;

15. здійснити тимчасовий доступ до карти виклику швидкої допомоги, яка прибула за викликом патрульного екіпажу 15.03.2025 за зазначеною адресою;

16. здійснити тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3 , яка перебуває на лікуванні Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000452;

17. здійснити слідчий експеримент за моєї участі на місці події за вказаною адресою;

18. вчинити всі інші додаткові (за необхідності) слідчі дії для підготовки обвинувального акту та скерування матеріалів кримінального провадження №0000452 до суду.

Ухвалю слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснити вказані вище процесуальні (слідчі) дії; відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні №0000452 (а.с. 28-30).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що кримінальне провадження № 0000452 за ч. 2 ст. 398 КК України зареєстроване у ЄРДР від 19.03.2025. Заявник в порядку ст.ст. 56, 220 КПК України звернулася до слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій від 02.04.2025. 04.04.2025 слідча СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримала вищезазначене клопотання, однак, на час звернення до суду слідчим не розглянуте вищезазначене клопотання всупереч чинному законодавству.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, зазначила, що ознайомилася з постановою слідчого від 07.04.2025 в суді, скаргу підтримує, оскільки вказана постанова слідчим їй не вручена і до теперішнього часу вона від слідчого не отримала результати розгляду її клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 14.04.2025 на електрону адресу суду надійшла заява слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в якій вона просить проводити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого без її участі, у зв`язку з службовою зайнятістю. Також надала письмові пояснення (заперечення), в яких зазначила, що заперечує проти задоволення скарги, оскільки клопотання про проведення процесуальних дій подане ОСОБА_3 зареєстроване за номером Н398 від 04.04.2025 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Постанова про часткове задоволення клопотання направлено Укрпоштою потерпілій ОСОБА_3 . За даними Укрпошти лист доставлено 10.04.2025, однак на теперішній час не отримано адресатом (а.с. 33, 34).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 398 КК України за заявою ОСОБА_3 (а.с. 12).

02.04.2025 ОСОБА_3 звернулася засобами поштового зв`язку на адресу слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотаннями про провеження процесуальних дій, в якому просила у встановлений строк 3 дні розглянути клопотання та здійснити наступні слідчі дії:

1. витребувати всі матеріали особових справ співробітників, чергових та прикомандованих військовослужбовців, які перебували 15.03.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в скарзі адресою для проведення слідчої дії - впізнання особи, яка здійснила її побиття за фотографією, якщо не буде можливості в інший спосіб впізнати особу;

2. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з приводу того, хто із співробітників та прикомандованих військовослужбовців знаходився 15.03.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в скарзі адресою в період часу з 22:01 по 23:30 на чергуванні та на робочому місці;

3. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з приводу того хто із співробітників та прикомандованих військовослужбовців знаходився протягом всього дня-15.03.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою;

4. витребувати у матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі протокол затримання та протокол скоєння адміністративного правопорушення;

5. здійснити допит службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким дільничий офіцер поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 передав затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6. витребувати записи з нагрудної камери дільничого офіцеру поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у момент затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15.03.2025 за вказаною адресою та момент передачі його співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7. затребувати у Начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області всі рапорти, службові записки, матеріали службового розслідування щодо події з нанесення мені фізичних побоїв, яка сталася 15.03.2025 р. за вказаною адресою ;

8. витребувати виписку з Журналу реєстрації осіб, які заходили (були доставлені) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою протягом 15.03.2025;

9. витребувати записи з відеокамер, які знаходяться біля центрального входу у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою у період 15.03.2025 з 22:01 по 23:30 годину;

10. витребувати інформацію у Міністерства оборони України «гарячої лінії» Міноборони «1512», щодо фіксації її звернення 15.03.2025 у період часу з 22:30 по 22:40, в тому числі із номера мобільного телефону НОМЕР_1 ;

11. витребувати інформацію у Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління національної поліції в Харківській області щодо всіх звернень, що надходили до УОАЗОР ГУНП в Харківській області за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», які стосувалися фактів неправомірних дій, вчинених 15.03.2025 р. у період часу з 22:40 по 22:43 годину, в тому числі із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , належного їй;

12. витребувати в Управлінні патрульної поліції Харківської області інформацію про патрульний екіпаж, який прибув 15.03.2025 за зазначеною адресою у період з 22:50 по 23:00 годину (прошу зазначити бортовий номер, та ПІБ співробітників патрульної поліції);

13. допитати у якості свідків співробітників патрульної поліції, які перебували за зазначеною адресою у період 15.03.2025 р. з 22:50 по 23:30;

14. допитати у якості свідка офіцера поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у її присутності, який в телефонному режимі повідомив її, що конфіденційне побачення із затриманим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до доручення виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги їй як адвокату було видано доручення № 005- 270002004 від 15.03.2025 для надання нею надання безоплатної вторинної допомоги може відбутися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу та для встановлення факту надання мною професійної правничої допомоги під час знаходження 15.03.2025 за вказаною в скарзі адресою;

15. здійснити тимчасовий доступ до карти виклику швидкої допомоги, яка прибула за викликом патрульного екіпажу 15.03.2025 за зазначеною адресою;

16. здійснити тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3 , яка перебуває на лікуванні Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000452;

17. здійснити слідчий експеримент за моєї участі на місці події за вказаною адресою;

18. вчинити всі інші додаткові (за необхідності) слідчі дії для підготовки обвинувального акту та скерування матеріалів кримінального провадження №0000452 до суду;

Просила повідомити її про результати розгляду цього клопотання на її офіційну електронну пошту (а.с. 13-16, 17).

Згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, вказане клопотання отримано адресатом 04.04.2025 (а.с. 18).

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про часткове задоволення клопотання від 07.04.2025, клопотання потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 35-37).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта», вказана постанова направлена засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_3 09.04.2025 (а.с. 38).

Таким чином, підстави до визнання бездіяльності слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025, відсутні.

Надана слідчому судді копія постанови датована 07.04.2025, тобто слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто 07.04.2025 клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025, яке надійшло до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 04.02.2025, а тому правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог в частині, за якою відкрито провадження, відсутні.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, в разі незгоди з вказаною постановою слідчого від 07.04.2025, звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України,

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні №0000452 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1