Справа № 496/183/25
Провадження № 1-кс/496/333/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка містить лікарську таємницю в медичній документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомості про: з яким попереднім діагнозом 07.01.2025 року була доставлена каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 з місця ДТП до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР; які тілесні ушкодження були виявлені 07.01.2025 року у ОСОБА_4 під час її медичного обстеження та який був встановлений кінцевий діагноз ОСОБА_4 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР; про який вид та характер травми при надходженні до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР повідомила ОСОБА_4 та лікарі каретою швидкої медичної допомоги; яка була надана медична допомога ОСОБА_4 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР 02.01.2024 року, рекомендації та призначення щодо лікування: додатково надати КТ - знімки, МРТ - знімки, рентгенівські знімки (на плівці або на компакт - диску), які були виготовлені при обстеженні ОСОБА_4 в приймальному відділенні 07.01.2025 року; інформацію по вказаним питанням надати в надрукованому вигляді на офіційному бланку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2025 року біля 19:20 год, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Рені» в напрямку до м. Одеса поблизу населеного пункту с. Розселенець, під час маневру обгону, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя за напрямком руху із подальшим перекиданням автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири: донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді ушибу-гематоми правої скронево-тімяної області (без госпіталізації до ООДКЛ); дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому поперечних відростків II-III-IV зліва із задовільним стоянням уламків, забій тіла лівої стопи. Пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 07.01.2025 року близько 19.20 годин на автодорозі М-15 «Одеса-Рені» в поблизу населеного пункту с. Розселенець. Відповідно медичної довідки від 07.01.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після вчинення ДТП доставлена до даного медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому поперечних відростків II-III-IV зліва із задовільним стоянням уламків та забій лівої стопи, де після надання невідкладної медичної допомоги була направлена на амбулаторне лікування. У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам ООБСМЕ. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і при медичному обстеженні і за весь період знаходження на лікуванні. В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості, а саме медична документація на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання просив провести розгляд клопотання без участі його та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка містить лікарську таємницю в медичній документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомості про:

-з яким попереднім діагнозом 07.01.2025 року була доставлена каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 з місця ДТП до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР;

-які тілесні ушкодження були виявлені 07.01.2025 року у ОСОБА_4 під час її медичного обстеження та який був встановлений кінцевий діагноз ОСОБА_4 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР;

-про який вид та характер травми при надходженні до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР повідомила ОСОБА_4 та лікарі каретою швидкої медичної допомоги;

-яка була надана медична допомога ОСОБА_4 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР 02.01.2024 року, рекомендації та призначення щодо лікування;

-додатково надати КТ - знімки, МРТ - знімки, рентгенівські знімки (на плівці або на компакт - диску), які були виготовлені при обстеженні ОСОБА_4 в приймальному відділенні 07.01.2025 року;

-інформацію по вказаним питанням надати в надрукованому вигляді на офіційному бланку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР,

з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1