Справа № 283/407/25
Провадження №1-кс/283/171/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 за ч. 2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 за ч. 2 ст.367 КК України, з приводу того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передали без рішення сільської ради в оренду земельну ділянку кадастровий номер :14:000:0100 площею 100 га з цільовим використанням для сінокосіння та випасання худоби згідно з договором оренди від 11.11.2020 для використання як ріллю, чим заподіяли тяжкі наслідки у виді знищення природного пасовища.

З договору оренди від 11.11.2020 встановлено, що даний договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом договору зазначено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 100 га, кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0100.

Відповідно до договору суборенди землі від 25.02.2021 ОСОБА_6 передав вказану земельну ділянку в оренду П(ОП)СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В договорі зазначено, що якісні характеристики ділянки дозволяють використовувати її для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В порядку ст. 93 КПК України, було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копію договору про надання юридичних послуг № 5-551-58-20190415 від 22.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Запит № 1 до договору № 5- 551-58-20190415 від 22.05.2019, Акт № 1 приймання - передачі наданих послуг за договором № 5-551-58-20190415 від 22.05.2019, Запит № 2 до договору № 5-551-58-20190415 від 22.05.2019, Акт № 2 приймання-передачі наданих послуг за договором №5- 551-58-20190415 від 22.05.2019, за які здійснювалась оплата бюджетних коштів.

Також в порядку ст. 93 КПК України, було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама за договором № 5-551-58-20190415 від 22.05.2019, були надані на оплату платіжні доручення за надані юридичні послуги з аналізу документів на право власності на землю від 24.05.2019 на суму 9000 грн та №116 від 10.07.2019 на суму 21000 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів платіжних доручень № 81 від 24.05.2019 на суму 9 000 грн. та № 116 від 10.07.2019 на суму 21 000 грн наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 за ч. 2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень: № 81 від 24.05.2019 на суму 9 000 грн та № 116 від 10.07.2019 на суму 21 000 грн згідно з договором № 5-551-58-20190415 від 22.05.2019, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України зобов`язати володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати зазначену інформацію з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали з 20.03.2025 по 20.05.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1