У Х В А Л А

03.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, що подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в якій просила зобов`язати слідчого вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, розглянути подане нею 09.12.2024 року клопотання та надати їй відповідь у встановлений законом термін, а саме виконати вимоги ч. 1 ст. 220 КПК та ч. 2 ст. 220 КПК у повному обсязі.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000765 від 30 серпня 2023 року. 09.12.2024 р. вона подала до канцелярії Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання про визнання речовим доказом та повернення власнику автомобіля в рамках вищевказаного кримінального провадження. Однак, слідчим не було виконано вимоги ст. 220 КПК України та не розглянуто її клопотання в передбачені законом строки та не повідомлено її, як потерпілу про результати такого розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені в ній обставини.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000765 від 30 серпня 2023 року, що надані слідчим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - зокрема потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 30 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

За матеріалами даного кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 була визнана потерпілою.

09.12.2024 ОСОБА_3 , як потерпілою, було подано до канцелярії Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання про визнання речовим доказом та повернення власнику автомобіля в рамках вищевказаного кримінального провадження, реєстраційний № 50356, що підтверджується копією даного клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 0000765 від 30.08.2023 року, а також в матеріалах скарги немає підтвердження виконання слідчим СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вимог ст. 220 КПК України, щодо розгляду по суті та повідомлення про результати розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 , що на думку слідчого судді є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи всі встановлені при розгляді скарги обставини, слідчий суддя вважає вимоги за скаргою ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню, відповідно слід зобов`язати слідчого повідомити потерпілу ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду її клопотання від 09.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 09.12.2024 року (№ 50356) у кримінальному провадженні № 0000765 від 30.08.2023 року за ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1