Справа № 127/5282/25
Провадження № 1-кс/127/2393/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року по справі №127/5282/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/5282/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року вищевказану скаргу задоволено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме зазначено дату постановлення ухвали «26 лютого 2025 року», тоді як необхідно зазначити - «25 лютого 2025 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 розгляд скарги було призначено на 20.02.2025, в подальшому розгляд скарги перенесено на 25 лютого 2025 року о 14:00 год.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 скаргу задоволено та скасовано постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали судом невірно зазначено дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме зазначено «26 лютого 2025 року», тоді як необхідно зазначити «25 лютого 2025 року».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 25 лютого 2025 року, зазначивши в повному тексті ухвали дату постановлення ухвали слідчого судді «25 лютого 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 26 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року по справі №127/5282/25, зазначивши в повному тексті ухвали дату її постановлення «25 лютого 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 26 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя