печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1860/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу із визначеною заставою у розмірі 39 600 000 грн. на особисте зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання має відповідати, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, адвокатом вимоги ч. 3 ст. 201 КПК України не виконані.

Так, при обранні, зміні запобіжного заходу суд керується положенням глави 18 КПК України, у тому числі і ст. 177 та ст. 178 КПК України, однак матеріалів на підтвердження доводів викладених в клопотанні адвокатом не надано.

Окрім того, адвокатом ОСОБА_4 в прохальній частині клопотання зазначено, про необхідність зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу із визначеною заставою у розмірі 39 600 000 грн. на особисте зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що ані ухвалою у справі № 757/55422/24-к, ані ухвалою у справі № 757/61181/24-к запобіжний захід із визначеною заставою у розмірі 39 600 000 грн. до ОСОБА_3 не застосовано.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання адвоката адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 року, слід повернути.

Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, - повернути особі, яка з ним звернулася.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1