Справа № 699/260/25
Провадження № 1-кп/691/250/25
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло (вхідний номер 1504/25-Вх від 14.03.2025 року) клопотання по здійснення судового засідання 11.04.2025 року о 09 годині 00 хвилин по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку з неможливістю її прибуття у судове засідання та із зайнятістю прокурорів, що входять до складу групи прокурорів в інших судових засіданнях.

Вивчивши клопотання, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, прокурор ОСОБА_2 перебуватиме за межами м. Городище та не зможе безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Олександра Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , яке відбудеться 11.04.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу прокурора та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1