Справа № 301/894/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2025 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , надала доручення ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який в подальшому здійснив реалізацію вантажного автомобіля марки «DAF LFFA 45.220», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шасі кузова № НОМЕР_2 , який згідно договору №2008/840-МК1/75 від 17.09.2008 року укладався між банком ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_6 , жителем с. Заріччя та договором застави, який укладався між банком та ОСОБА_4 , відповідно до якого остання виступила майновим поручителем по кредитному договору №2008/840-МК1/75 від 17.09.2008 року, передавши у заставу автомобіль марки «DAF LFFA 45.220», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шасі кузова № НОМЕР_2 , та на який було накладено обтяження.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб-правопорушеників та доведення їх вини, а саме у рамках досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Неодноразово слідчим надавались доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Представник потерпілого ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не підтвердив, яких-небудь заяв від нього до суду не поступало.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , надала доручення ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який в подальшому здійснив реалізацію вантажного автомобіля марки «DAF LFFA 45.220», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шасі кузова № НОМЕР_2 . Згідно договору №2008/840-МК1/75 від 17.09.2008 року, що укладався між банком ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_6 , жителем с. Заріччя, та Договору застави, який укладався між банком та ОСОБА_4 , остання виступила майновим поручителем по кредитному договору №2008/840-МК1/75 від 17.09.2008 року, передавши у заставу автомобіль марки «DAF LFFA 45.220», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шасі кузова № НОМЕР_2 , та на який було накладено обтяження.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який запровадив певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, протягом яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України, не встановлено, з дня вчинення злочину 09.08.2014 року - минуло понад п`ять років, тому визначений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1