Справа № 215/6185/24
1-в/215/122/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства,

,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про декриміналізацію вчинених злочинів у зв`язку з тим що, кримінальна караність діяння відповідно закону №3886-ІХ від 18.04.2024, усунута.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволені подання оскільки вартість викраденого майна одному із епізодів відповідно до вироку перевищує два прожиткових мінімумів, а оскільки ОСОБА_4 по двом епізодам вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України тому декриміналізація діяння не підлягає.

Вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 ОСОБА_5 було засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_4 03.06.2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, спричинивши матеріальний збиток потерпілому в розмірі 523,52 грн..

12.06.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 7200 грн.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказане положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком суду по епізоду від 12.06.2022 завдав матеріальнї шкоду потерпілому на суму, більш двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ є кримінально-караним, як на момент вчинення злочину так і на теперішній час, тому суд приходить до висновку про відмову у звільненні засудженого від покарання в зв`язку з наявністю кримінальної караності діяння.

На підставі ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У заяві засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: