Справа № 203/616/25
Провадження № 1-кс/0203/1199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що у період часу з 21:00 год. 09.01.2025 по 07:40 год. 10.01.2025, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська 9-А, діючи таємно в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла, проникли до салону автомобіля «Fiat Qubo», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрали майно, а саме: шуруповерт «Makita», налобний ліхтар «Fenix HM 70 R» та лижі «HEAD»

Під час проведення огляду місця події було виявлено сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 2 л/с, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, після чого направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/104-25/5542-Д від 06.02.2025 слід пальця руки розмірами 14х28 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 19х40 мм, вилучений в ході вказаного огляду, придатний для ідентифікації за ним особи.

05.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та слідчим суддею обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 151 400 грн.

12.03.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи та запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження - судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), а саме відбитки долонь та пальців обох рук, проте, останній відмовився від їх добровільного надання, про що власноруч написав заяву.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), а також враховуючи те, що ОСОБА_6 добровільно відмовився надати такі зразки, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме відбитків долонь та пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, 26.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 245 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), а саме: відбитків долонь та пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи, за участю спеціалістів-криміналістів СКЗ СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), а саме: відбитків долонь та пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1