У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.12.2024 мотивуючи тим, що того дня заявив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР станом на 11.12.2024 не внесені, інше.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 12.12.2024 просив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на клопотання скаржника від 12.12.2024, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Разом з тим зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв або повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.12.2024.

Із змісту заяви адвоката ОСОБА_3 06.12.2024 видно, що того дня він звернувся до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про те, що 03.12.2024 йому зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_5 здійснює психологічний тиск, перебуває у приміщенні Центру надання адмінпослуг населенню та затягує реєстрацію повідомлення, надає недостовірну інформацію, інше.

Між тим, заява ОСОБА_3 не містить викладу не лише об`єктивних, а й будь-яких інших фактів, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, у заяві не зазначено жодних відомостей про вчинення службовою особою з використанням свого службового становища щодо нього, як представника особи по наданню правової допомоги, в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності чи порушення встановлених законом гарантій його діяльності та професійної таємниці, у зв`язку з чим така заява не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 з мотивів у ній наведених, не убачаю.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для вирішення питання про поновлення строку на звернення із скаргою до суду, не убачаю.

Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1