Провадження № 1-кп/243/1150/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024 та № 0001455 від 19.04.2024, які були виділені в окреме провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, мобілізованого, командира бойової машини - командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного до лав ЗС України за мобілізацією 24.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , посад - такелажник ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_2 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.01.2023 року № 28 ОСОБА, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 07.07.2023 року № 188, капітана ОСОБА_8 призначено на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи, тим самим ОСОБУ, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, повернуто до виконання обов`язків на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на початку травня 2023 року (більш точної дати не встановлено) виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем з метою протиправної розтрати та заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Усвідомлюючи, що одноособово неможливо реалізувати розроблений ним злочинний план, ОСОБА, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, вирішив залучити інших осіб з числа військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здатні діяти за його участю конспіративно, зберігати таємницю та спрямувати їх зусилля на спільне вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованих на досягнення цього плану.

Злочинний план ОСОБИ, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, передбачав заміну в офіційних документах на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям індивідуальних податкових номерів одних військовослужбовців на індивідуальні податкові номери військовослужбовців, які нададуть свою згоду на участь в злочинній діяльності вказаної групи осіб, спрямованої на заволодіння бюджетними коштами.

З цією метою, ОСОБА, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, будучи організатором групи осіб, маючи на меті реалізацію злочинного наміру на заволодіння бюджетними коштами спрямованими на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, перебуваючи в с. Черкаське Донецької області на початку травня 2023 року (більш точної дати не встановлено), довів свій злочинний план до водія-електрика апаратної взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , вирок відносно якого набув законної сили, на що останній в цей же час надав свою згоду на участь у вчиненні запланованого злочину.

В період з травня 2023 по вересень 2023 року ОСОБА, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 дублював в офіційних документах на виплату додаткової винагороди податковий номер ОСОБИ, вирок відносно якої набув законної сили. В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний намір, знімав зі свого карткового рахунку незаконно перераховані бюджетні кошти та передавав ОСОБІ, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, для розподілення.

В подальшому, перебуваючи на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у вересні 2023 року (більш точної дати не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, з метою збільшення прибутку від протиправної діяльності, ОСОБА, матеріали щодо якої розглядаються в окремому провадженні, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб (двох і більше), згуртованих єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування, з метою розтрати та подальшого заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови залучення додаткових осіб, об`єднання та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, вирішив створити та очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти солдат ОСОБА_9 та інші особи, що користувалися авторитетом, довірою, здатні діяти за його участі конспіративно, зберігати таємницю, з числа військовослужбовців, для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним злочинним умислом, з розподілом конкретних ролей кожному з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членам злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБІ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, як організатору та лідеру організованої групи, і дотриманням встановленої ними дисципліни і конспірації.

Вказаний план розширення злочинної діяльності у вересні 2023 році (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.09.2023) ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, довів до відома водія-електрика апаратної взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , на що останній надав свою однозначну згоду.

Також, з метою формування сталої організованої групи ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, у вересні 2023 році (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.09.2023) довів злочинний умисел, мету та механізм вчинення злочину щодо розтрати та подальшого заволодіння бюджетними коштами до ОСОБА_6 , який займав посаду командира бойової машини - командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 . На пропозицію ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_6 в цей же час надав свою згоду.

У створеній організованій групі ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, між учасниками були розподілені наступним чином.

ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, будучи організатором організованої групи, маючи на меті, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіти частиною грошового забезпечення, а саме - грошовими коштами, спрямованими на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», підшукав осіб для реалізації зазначеного вище спільного злочинного плану та здійснював загальне керівництво вказаною організованою групою. Також, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, перебуваючи на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , взяв на себе функцію співвиконавця, відповідно до якої останній вносив неправдиві відомості до додатку Розрахунково-платіжних відомостей, на підставі яких здійснювалась незаконна виплата додаткової винагороди учасникам організованої групи. Крім того, будучи організатором, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, акумулював незаконно отримані готівкові грошові кошти та розподіляв між учасниками в залежності від обсягу вчинюваних злочинних дій та попередніх домовленостей.

ОСОБА_6 , будучи учасником організованої групи, виконував відведені функції, спрямовані на досягнення розробленого та доведеного ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, плану вчинення злочинів, як співвиконавець. Відповідно до відведеної йому ролі, надав свої анкетні дані для незаконного перерахування грошових коштів, отримував зайво нараховані кошти на власний банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приват Банк», знімав з рахунку готівкові грошові кошти, передавав грошові кошти ОСОБІ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні. За вчинення своєї частини злочинних дій в організованій групі, отримував грошову винагороду в залежності від розміру незаконно перерахованих грошових коштів та попередніх домовленостей.

ОСОБА_9 , будучи учасником організованої групи, виконував відведені функції, спрямовані на досягнення розробленого та доведеного ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, плану вчинення злочинів, як співвиконавець. Відповідно до відведеної йому ролі, надав свої анкетні дані для незаконного перерахування грошових коштів, отримував зайво нараховані кошти на власний банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приват Банк», знімав з рахунку готівкові грошові кошти, передавав грошові кошти ОСОБІ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні. За вчинення своєї частини злочинних дій в організованій групі, отримував грошову винагороду в залежності від розміру незаконно перерахованих грошових коштів та попередніх домовленостей.

Стійкість і зорганізованість такого об`єднання визначалася тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, тривалістю дій, стабільним складом учасників об`єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо кінцевої мети отримання незаконного прибутку від спільної діяльності, яка полягала у заволодінні частиною грошового забезпечення призначеного для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям за прийняття безпосередньої участі в бойових діях. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви розтратити та в подальшому заволодіти чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - розтрати та заволодіння бюджетних коштів, спрямованих на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям.

В жовтні 2023 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпочали реалізацію злочинного наміру організованої групи. Так, 28.10.2023, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, у складі організованої групи осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтратити та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 28.10.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомості №493/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_22 реєстр 41853725,83.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за вересень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за вересень 2023 року:

ОСОБА_10 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_11 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_23 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_12 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_24 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_13 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_9 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_14 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_25 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_15 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_5 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_16 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_7 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_17 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 на індивідуальний податковий номер - - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 493/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 та передав йому роздрукований варіант підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 493/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав власним електронним ключем електронний варіант вказаної електронної відомості та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», військовослужбовця ОСОБА_9 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі в загальній сумі 492 000 грн, а на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», військовослужбовця ОСОБА_6 , було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 295 500 грн 00 коп, які в подальшому були обернені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженніпродовжив реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою здійснення розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), у період часу з 04.11.2023 по 30.11.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 572/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_27 реєстр 40923100,20.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за жовтень 2023 року. В ході складання вказаного документа, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди, за жовтень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_20 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_21 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_23 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_22 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_24 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_10 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_9 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_23 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_25 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_24 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_28 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_25 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_29 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_26 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_30на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_9 , було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500000 грн. 00 коп., а на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», військовослужбовця ОСОБА_6 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 300000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжив реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою здійснення розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 21.12.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 618/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_31 реєстр 34766384,84.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за листопад 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за листопад 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_27 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_8 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_28 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_32 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_16 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_7 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_29 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_33 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_30 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_34 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_31 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_35 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_32 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_36 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_33 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_37 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіанти Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_9 , було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн. 00 коп., а на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_6 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 300 000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжив реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою здійснення розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 24.01.2024 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 17/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_38 реєстр 34065889,08.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за грудень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за грудень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_13 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_9 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_34 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_39 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_35 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_40 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_36 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_41 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_37 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_42 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБІ, вирок відносно якої набув законної сили;

ОСОБА_38 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_43 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_39 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_44 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_40 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_45 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_41 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_46 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 ;

ОСОБА_42 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_47 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіанти Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», військовослужбовця ОСОБА_9 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн., а на особистий картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», військовослужбовця ОСОБА_6 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Так, унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб спільно з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та військовослужбовцем ОСОБА_9 за період часу з 01.10.2023 по 31.01.2024 на особисті карткові рахунки: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ) та ОСОБИ, вирок відносно якої набув законної сили (ІПН НОМЕР_4), було зайво нараховано грошові кошти на суму 3 388 000 грн., тим самим ОСОБА_6 вчини розтрату та заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах на загальну суму 3 388 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені організованою групою, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.01.2023 року № 28 молодший сержант ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, провідний бухгалтер фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , матеріали відносно якого розглядаються в окремому провадженні, вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2023 року № 188, капітана ОСОБА_8 призначено на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи, тим самим молодшого сержанта ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні повернуто до виконання обов`язків на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на початку червня 2023 року (більш точної дати не встановлено) виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем з метою протиправної розтрати та заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Усвідомлюючи, що одноособово неможливо реалізувати розроблений ним злочинний план, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, вирішив залучити особу, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_10 , яка здатна діяти під його контролем конспіративно, зберігати таємницю та спрямувати його зусилля на спільне вчинення особливо тяжкого злочину, об`єднаного єдиним злочинним умислом.

Злочинний план ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передбачав заміну в офіційних документах на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям індивідуальних податкових номерів одних військовослужбовців на індивідуальний податковий номер військовослужбовця, який наддасть свою згоду на участь в розтраті та заволодінні бюджетними коштами, виділеними на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

З цією метою, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, маючи на меті реалізацію злочинного наміру на заволодіння бюджетними коштами, спрямованими на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, перебуваючи в населеному пункті Черкаське Донецької області, на початку червня 2023 року (більш точної дати не встановлено), довів свій злочинний план до водія ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_5 , на що останній в цей же час надав свою згоду на участь у вчиненні злочину у вказаний спосіб.

Реалізація розробленого злочинну плану відбувалась в наступний спосіб.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі, одразу після надання своєї згоди на участь у вчиненні злочину, надав свої анкетні дані для незаконного перерахування грошових коштів, які отримував на власний банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приват Банк», знімав з рахунку готівкові грошові кошти та передавав грошові кошти ОСОБІ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні. За вчинення своєї частини злочинних дій в групі осіб отримував грошову винагороду в залежності від розміру незаконно перерахованих грошових коштів та попередніх домовленостей.

ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , а потім провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , маючи повноваження з формування розрахункових відомостей для виплати грошового забезпечення та інших виплат військовослужбовцям, вносив неправдиві відомості до додатку Розрахунково-платіжних відомостей, на підставі яких здійснювалась незаконна виплата додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_5 , а отримані від злочинної діяльності грошові кошти розподілятись між ними в залежності від ролі в злочинній діяльності.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, в період з червня 2023 по січень 2024 року ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, вносив до офіційних документів на виплату додаткової винагороди податковий номер ОСОБА_5 , який не мав права отримувати вказану винагороду, та здійснював підміну та дублювання податкового номеру ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний план, знімав зі свого карткового рахунку незаконно перераховані бюджетні кошти та передавав ОСОБІ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, для розподілення згідно встановлених домовленостей вчинення злочину.

Так, молодший сержант ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, будучи військовою службовою особою, тимчасово виконуючи в період з 01.05.2023 по 07.07.2023 обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, а з 08.07.2023 - обов`язки провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , виконуючи відведену йому роль організатора та виконавця, у складі групи осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який з 01.05.2023 по 20.09.2023 перебував на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_10 , а з 20.09.2023 приступив до виконання службових обов`язків за посадою такелажника ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_2 , реалізовуючи злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 20.06.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 288/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_48 реєстр 40958328,91.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за травень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за травень 2023 року військовослужбовця - ОСОБА_5 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , електронний варіант завідомо неправдивої Розрахунково-платіжної відомості № 288/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 та передав йому роздрукований варіант завідомо неправдивої підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 288/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант вказаної відомості власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з тимчасово виконуючим обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі у 193 310 грн. 19 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Надалі молодший сержант ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, будучи військовою службовою особою, а саме перебуваючи на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , виконуючи відведену йому роль організатора та виконавця, продовжуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 24.07.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_49 реєстр 39456953,05.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за червень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за червень 2023 року військовослужбовця тієї ж військової частини - ОСОБА_22 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_12 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

В цей же день ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи свій злочинний намір, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 та передав йому роздрукований варіант завідомо неправдивої підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав її власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 198 500 грн. 00 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні.

Надалі, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 22.08.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_50 реєстр 38167915,99.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за липень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за липень 2023 року військовослужбовця тієї ж військової частини - ОСОБА_43 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_13 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , а також ОСОБА_44 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_51 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 та передав йому роздрукований варіант підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 117 338 грн. 70 коп. та 84516 грн. 13 коп. відповідно., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Надалі, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 22.09.2023 склав електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 429/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_52 реєстр 43692152,87.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за серпень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу наступних військовослужбовців:

ОСОБА_45 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_14 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

ОСОБА_46 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_53 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, направив т.в.о. начальника фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру управління військової частини НОМЕР_2 , старшому лейтенанту ОСОБА_47 , електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 429/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 . В подальшому т.в.о. начальника фінансово-економічної служби - головний бухгалтер управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_48 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 98500 грн. 00 коп. та 187 806 грн. 46 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Надалі, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 28.10.2023, склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості №493/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_22 реєстр 41853725,83.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за вересень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за вересень 2023 року:

- ОСОБА_49 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_15 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_50 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_54 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_51 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_16 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_52 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_55 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 493/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 . В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав власним електронним ключем електронний варіант вказаної електронної відомості та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі в загальній сумі 394 000 грн., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Надалі, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), у період часу з 04.11.2023 по 30.11.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_27 реєстр 40923100,20.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за жовтень 2023 року. В ході складання вказаного документа, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди, за жовтень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

- ОСОБА_53 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_17 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_54 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_56 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_55 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_57 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_56 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_58 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 400000 грн. 00 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Надалі, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 21.12.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_31 реєстр 34766384,84.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за листопад 2023 року. В ході складання вказаного реєстру ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за листопад 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

- ОСОБА_57 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_18 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_58 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_59 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_59 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_60 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_60 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_61 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 400 000 грн. 00 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Далі ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, перебуваючи на території селища Черкаське Краматорського району Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 24.01.2024 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС - електронний реєстр із назвою «приват НОМЕР_38 реєстр 34065889,08.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мали отримати таку винагороду за грудень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 на виплату додаткової винагороди за грудень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

- ОСОБА_61 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_19 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_62 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_62 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_63 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_63 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_64 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_64 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майору ОСОБА_18 , завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_19 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на особистий банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 400 000 грн. 00 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні,

Так, внаслідок незаконних дій військовослужбовця ОСОБА_5 , у складі групи осіб за попередньою змовою, спільно з тимчасово виконуючим з 01.05.2023 по 07.07.2023 обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, а з 08.07.2023 обов`язки провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, за період часу з 01.06.2023 по 31.01.2024 на банківський рахунок ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_11 ) було безпідставно зайво нараховано грошові кошти на загальну суму 2 473 971 грн. 48 коп., тим самим ОСОБА_5 здійснив розтрату та заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі на загальну суму 2 473 971 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

30.10.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку, добровільно укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, частково відшкодував завдану протиправними діями шкоду, визнавав цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового провадження зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до сформульованого обвинувачення;

б) щиро каятися;

в) надати показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії організатора у складі організованої групи ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо обставин створення організованої групи, керування нею та безпосереднє вчинення ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

г) визнати цивільний позов прокурора;

д) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний надати показання, що викривають протиправні дії організатора у складі організованої групи ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо обставин створення організованої групи, керування нею та безпосереднє вчинення ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що ці зобов`язання - співпрацювати зі стороною обвинувачення, - продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 не є службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо себе та інших учасників. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Також, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, викрив організатора організованої групи ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, частково відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, визнав цивільний позов, також враховується бажання ОСОБА_6 продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни. Таким чином, наявний реальний суспільний інтерес на швидкий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивна характеристика з місця служби, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття організатора організованої групи ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, часткове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання цивільного позову, а також беззастережне визнання своєї винуватості, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, беручи до уваги інтереси суспільства, і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , враховується позитивна характеристика з військової частини за місцем служби, наявність клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про подальше проходження військової служби ОСОБА_6 , наявність письмової згоди потерпілого на укладання прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим та інші обставини, що його характеризують.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_6 , який не будучи службовою особою, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення полі строком на 2 роки, а на підставі ст. 58 КК України - замінити позбавлення волі службовими обмеженнями для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

З урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, з огляду на положення статті 65 КК України, сторони угоди мають право, використовуючи положення статті 69 КК України, узгоджувати інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно наданої суду згоди від 25.09.2024 № 5/6299, командування військової частини НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дає згоду, на підставі ст. 469 КПК України, на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення вказаному військовослужбовцю покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, та не заперечує щодо призначення покарання відповідно до ст. 58 КК України, у виді службового обмеження.

Також, 03.12.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001455 від 19.04.2024 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000026 від 23.02.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку, добровільно укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану протиправними діями шкоду, визнавав цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відповідно до сформульованого обвинувачення;

б) щиро каятися;

в) надати показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо обставин залучення до злочинної діяльності інших осіб та безпосереднє вчинення ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

г) визнати цивільний позов прокурора;

д) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001455 від 19.04.2024 (об`єднане з кримінальним провадженням № 000026 від 23.02.2024), давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний надати показання, що викривають протиправні дії ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо обставин залучення до злочинної діяльності інших осіб та безпосереднє вчинення ОСОБОЮ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що ці зобов`язання - співпрацювати зі стороною обвинувачення, - продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не є службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо себе та інших учасників. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Також, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, викрив іншого учасника групи осіб - ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, частково відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, визнав цивільний позов, також враховується бажання ОСОБА_5 продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, тобто наявний суспільний інтерес в швидкому судовому розгляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивнеа характеристика з місця служби, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття іншого учасника групи осіб ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, часткове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання цивільного позову, а також беззастережне визнання своєї винуватості, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, беручи до уваги інтереси суспільства, і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи характеристику з військової частини за місцем служби, наявність клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про подальше проходження військової служби ОСОБА_5 , наявність письмової згоди потерпілого на укладання прокурором угоди про визнання з обвинуваченим та інші обставини, що його характеризують.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 , який не будучи службовою особою, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення полі строком на 2 роки, та на підставі ст. 58 КК України замінити позбавлення волі службовими обмеженнями для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

З урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, з огляду на положення статті 65 КК України, сторони угоди мають право, використовуючи положення статті 69 КК України, узгоджувати інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно наданої суду згоди від 03.12.2024 № 5/7615, командування військової частини НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дає згоду, на підставі ст. 469 КПК України, на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення вказаному військовослужбовцю покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, та не заперечує щодо призначення покарання відповідно до ст. 58 КК України, у виді службового обмеження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щиро покаявся та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, в повному обсязі визнав цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щиро покаявся та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, в повному обсязі визнав цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої особи, військової частини НОМЕР_2 , в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угод, укладених між прокурором та обвинуваченими.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинувачених, чи цілком вони розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а також обвинувачені мають такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачені визнають себе винуватими, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно з ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження укладених угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження судом угод про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цих угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угоди відповідають вимогам закону та інтересам суспільства. При цьому, суд приймає до уваги відомості, які характеризують особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивного боку, раніше не судимий, починаючи з березня 2024 року щомісячно сплачує кошти на користь військової частини для зменшення заборгованості, має бажання продовжувати військову службу, стояти на захисті держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проходження військової служби зарекомендував себе негативно, проте, згідно службової характеристики, займаній посаді відповідає, починаючи з березня 2024 року щомісячно сплачує кошти на користь військової частини для зменшення заборгованості, має бажання продовжувати військову службу, стояти на захисті держави, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, - у виді 2 (двох) років службових обмежень для військовослужбовців, з відрахуванням із суми грошового забезпечення обвинуваченого в дохід держави 20 % (двадцяти) відсотків, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

Згідно цивільного позову, поданого заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, завдана потерпілій стороні діями обвинуваченого ОСОБА_6 сума матеріальної шкоди складає 664318,41 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В цьому випадку обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, також визнав повністю.

При цьому, як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_65 , від 28.09.2024 № 5/6300, за період з 16.03.2024 по дату складання листа військовослужбовцем ОСОБА_6 щомісячно сплачуються кошти щодо зменшення заборгованості у розмірі 50 %. Так, солдатом ОСОБА_6 виплачено кошти в сумі 88204,63 грн в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, а також зобов`язання обвинуваченого, викладені в угоді про визнання винуватості, цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню, із ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України підлягає стягненню заявлена сума в розмірі 664318,41 грн, за вирахуванням фактично сплачених в рахунок погашення заборгованості на час звернення рішення суду до виконання коштів.

Судом з достовірністю встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024, проводились судові експертизи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, витрати на проведення судових експертиз, склали:

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4021-ПЧ - 3029,12 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4019-ПЧ - 3029,12 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4016-ПЧ - 2271,84 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4013-ПЧ - 2271,84 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4009-ПЧ - 2650,48 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4006-ПЧ - 2271,84 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4002-ПЧ - 3029,12 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4005-ПЧ - 3029,12 грн;

-судова почеркознавча експертиза № СЕ-19/105-24/4023-ПЧ - 3029,12 грн;

-судова економічна експертиза № 2598 - 30291,20 грн;

-судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/121-24/10785-КТ - 15145,60 грн;

-судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/121-24/10783-КТ - 14766,96 грн.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000026 від 23.02.2024 складає 84815,36 грн.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 124 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024, проводилось відносно трьох осіб - обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, та ОСОБА_9 , відносно якого на теперішній час прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні, у дольовому порядку у розмірі 28271,79 грн (84815,36 грн/3 = 28271,79 грн).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року (номер судового провадження 1-кс/235/1666/2024) з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання був накладений арешт на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною права відчуження такого майна, а саме на:

- однокімнатну квартиру, загальною площею (кв.м.): 23,4, житловою площею (кв.м.): 11,6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб - SKODA SUPERB, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку із цим залишається потреба у залишенні в силі арешту на належне обвинуваченому майно - об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

20 червня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 14 серпня 2024 року, включно.

Разом з тим, оскільки на стадії судового провадження ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався та не продовжувався, суд дійшов висновку про те, що обраний 20.06.2024 запобіжний захід слід вважати таким, що припинив свою дію, а отже на теперішній час будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовані.

Крім того, суд також вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001455 від 19.04.2024 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000026 від 23.02.2024), з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, - у виді 2 (двох) років службових обмежень для військовослужбовців, з відрахуванням із суми грошового забезпечення обвинуваченого в дохід держави 20 % (двадцяти) відсотків, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

Згідно цивільного позову, поданого заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, завдана потерпілій стороні діями обвинуваченого ОСОБА_5 сума матеріальної шкоди складає 1079899,25 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В цьому випадку обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, також визнав повністю.

При цьому, як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_65 , від 03.12.2024 № 5/7616, за період з 16.03.2024 по дату складання листа військовослужбовцем ОСОБА_5 щомісячно сплачуються кошти щодо зменшення заборгованості у розмірі 50 %. Так, солдатом ОСОБА_5 виплачено кошти в сумі 210939,69 грн в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, а також зобов`язання обвинуваченого, викладені в угоді про визнання винуватості, цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню, з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України підлягає стягненню заявлена сума в розмірі 1079899,25 грн.

Судом з достовірністю встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 19.04.2024, проводились судові експертизи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, витрати на проведення судових експертиз, склали:

-судова економічна експертиза № 5192 - 22718,40 грн;

-судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/121-24/22505-КТ - 15145,60 грн.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню № 0001455 від 19.04.2024 складає 37864,00 грн.

З огляду на викладене вище, враховуючи вимоги ст. 124 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 19.04.2024, проводилось відносно двох осіб - обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні, у дольовому порядку у розмірі 18932,00 грн (37864,00 грн/2 = 18932,00 грн).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року (номер судового провадження 1-кс/235/2006/2024) з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання був накладений арешт на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_5 , із забороною права відчуження такого майна, а саме на:

- об`єкт нерухомого майна у вигляді гаражу загальною площею (кв.м.): 20,9, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 10/20;

- об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири загальною площею (кв.м.): 119,1, житловою площею (кв.м.): 51,8, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 10/20;

- земельну ділянку з кадастровим номером :24:003:0121, площею (га): 0.0736, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1/1;

- об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири загальною площею (кв.м.): 48, житловою площею (кв.м.): 31,4, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку із цим залишається потреба у залишенні в силі арешту на належне обвинуваченому майно - об`єкти нерухомого майна, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

16 серпня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 16.10.2024 включно.

Разом з тим, оскільки на стадії судового провадження ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався та не продовжувався, суд дійшов висновку про те, що обраний 16.08.2024 запобіжний захід слід вважати таким, що припинив свою дію, а отже на теперішній час будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовані.

Долю речових доказів у об`єднаних кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.02.2024 та № 0001455 від 19.04.2024, слід вирішити за результатом розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБИ, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (судове провадження № 1-кп/243/823/2024, справа № 243/5687/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2024, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, - у виді 2 (двох) років службових обмежень для військовослужбовців, з відрахуванням із суми грошового забезпечення обвинуваченого в дохід держави 20 % (двадцяти) відсотків, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання, згідно зі ст. 47 КВК України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави 1/3 частину витрат на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0000026 від 23.02.2024, в сумі 28271,79 грн (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня 79 копійок).

Накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року (номер судового провадження 1-кс/235/1666/2024) арешт на майно ОСОБА_6 із забороною права відчуження такого майна, а саме на: однокімнатну квартиру, загальною площею (кв.м.): 23,4, житловою площею (кв.м.): 11,6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб - SKODA SUPERB, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , - залишити в силі.

Цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ) завдану матеріальну шкоду в сумі 664318,41 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 41 копійка), за вирахуванням коштів, фактично сплачених в рахунок погашення заборгованості на час звернення рішення суду до виконання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.12.2024, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001455 від 19.04.2024 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000026 від 23.02.2024), з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, - у виді 2 (двох) років службових обмежень для військовослужбовців, з відрахуванням із суми грошового забезпечення обвинуваченого в дохід держави 20 % (двадцяти) відсотків, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання, згідно зі ст. 47 КВК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь держави 1/2 частину витрат на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0001455 від 19.04.2024, в сумі 18932,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року (номер судового провадження 1-кс/235/2006/2024) арешт на майно ОСОБА_5 із забороною права відчуження такого майна, а саме на: об`єкт нерухомого майна у вигляді гаражу загальною площею (кв.м.): 20,9, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 10/20; об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири загальною площею (кв.м.): 119,1, житловою площею (кв.м.): 51,8, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 10/20; земельну ділянку з кадастровим номером :24:003:0121, площею (га): 0.0736, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1/1; об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири загальною площею (кв.м.): 48, житловою площею (кв.м.): 31,4, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/20, - залишити в силі.

Цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ) завдану матеріальну шкоду в сумі 1079899,25 грн. (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 25 копійок), за вирахуванням коштів, фактично сплачених в рахунок погашення заборгованості на час звернення рішення суду до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1