Справа № 592/2374/25
Провадження № 1-кс/592/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000459 від 13.02.2025 за ч.2 ст. 307 КК України,-

установив:

Слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000459 від 13.02.2025 за ч.2 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2025 близько о 15:30 год. під час патрулювання працівниками УПП в Сумській області поблизу будинку № 55 по вул. Василя Стуса у м. Суми зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий зберігав при собі з метою подальшого збуту двадцять полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною.

13.02.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст 208 КК України за адресою: м. Суми, по вул. Василя Стуса, поблизу буд. 55, в ході затримання виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «OPPO» темно-синього кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_2 , грошові кошти різним номіналом: одна купюра номіналом 20 грн., три монети номіналом по 5 грн, одна монета номіналом 2 грн., дві монети номіналом по 1 грн., одна монета номіналом 10 коп., дві монети номіналом по 50 коп., два чека, червона запальничка, коробка сірників, ізолента червоного та зеленого кольору з двадцяти згортків.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КК України майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

Метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надходило, від його захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд прави у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечують.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні слідчого зіп-пакети, мобільні телефони, грошові кошти, чеки, запальничка, коробка сірників, ізолента вилучені під час під час затримання ОСОБА_5 13.02.2025, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000459 від 13.02.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000459 від 13.02.2025 за ч.2 ст. 307 КК України на речі вилучені під час затримання 13.02.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

?мобільний телефон марки «OPPO» темно-синього кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_2 ;

?грошові кошти різним номіналом: одна купюра номіналом 20 грн., три монети номіналом по 5 грн, одна монета номіналом 2 грн., дві монети номіналом по 1 грн., одна монета номіналом 10 коп., дві монети номіналом по 50 коп;

?два чека, червона запальничка, коробка сірників,

?ізолента червоного та зеленого кольору з двадцяти згортків.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1