В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зa участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000165 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, пенсіонеру, місце реєстрації та фактичного проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 близько 11:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебували на вул. Покотило в с. Шевченки Полтавського району Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через неприязні стосунки, що раптово виникли, відбулася словесна сварка.

Під час вказаної сварки ОСОБА_5 умисно, штовхнув рукою ОСОБА_4 , який був на велосипеді, від чого останній упав на асфальтове покриття у положенні лежачи на спині. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сів на ОСОБА_4 в районі живота та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 вирвав з правої руки ОСОБА_4 цеп від бензопили, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив суду, що 20.09.2024 близько 11:00 години він на велосипеді поїхав до магазину, розташованого по вулиці Покотило в селі Шевченки. Здалеку він побачив ОСОБА_4 , що є чоловіком його рідної сестри. ОСОБА_4 сів на велосипед та почав їхати до нього назустріч. Коли вони наблизилися один до одного, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці цеп, замахнувся ним. ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 і той упав на асфальт. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 й забрав у нього цеп. Тілесне ушкодження в нього могло утворитися від падіння під час роботи з мотоблоком.

Однак не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини не визнав, та пояснив, що тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно він не наносив, а лише відштовхнув його від себе, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_5 це рідний брат його дружини ОСОБА_7 й між ним та ОСОБА_5 протягом тривалого часу склалися особисті неприязні стосунки. 20 вересня 2024 року він у себе вдома ремонтував бензопилу та вирішив на велосипеді поїхати до односельця поточити цепок. Близько 11 години він їхав на велосипеді по вулиці Покотила, тримаючи в правій руці цеп. Назустріч йому на велосипеді їхав ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 зупинився на велосипеді, та не злізаючи з нього, запитав скільки він буде знущатися з його сім`ї. Під час розмови ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 рукою, той не втримався на ногах та впав на землю на спину, а коли падав випадково зачепив ОСОБА_5 цепом, який був у нього в правій руці. Після цього, ОСОБА_5 сів зверху на живіт ОСОБА_4 та наніс удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівого ока. Також почав виривати цеп, що ОСОБА_4 тримав в правій руці, вирвав цеп, забрав його собі. Після чого ОСОБА_5 встав з ОСОБА_4 , сів на велосипед та поїхав в сторону свого будинку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 20 вересня 2024 року близько одинадцятої години її чоловік ОСОБА_4 на велосипеді поїхав до односельця. Через деякий час він повернувся додому із закривавленим обличчям та розповів, що тілесне ушкодження йому заподіяв ОСОБА_5 . Вона пішла на те місце, що їй вказав чоловік, побачила там сліди крові й знайшла окуляри чоловіка.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 20.09.2024 він перебував поблизу магазину в с. Шевченки та побачив здалеку сварку між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_5 штовхнув рукою ОСОБА_4 , який був на велосипеді, в результаті чого останній упав на землю на спину. Потім ОСОБА_5 сів зверху ОСОБА_4 та наніс йому удар в обличчя.

Ці обставини підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю свідка ОСОБА_8 , який під час слідчого експерименту розповів, що 20.09.2024 він знаходився поблизу магазину в с. Шевченки та побачив здалеку сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_5 штовхнув рукою ОСОБА_4 , який був на велосипеді, та в результаті чого останній впав на землю на спину. Потім ОСОБА_5 сів зверху на живіт ОСОБА_4 та наніс удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме ліве око. Також він почав виривати правою рукою з правої руки ОСОБА_4 предмет, схожий на цеп, який ОСОБА_5 потім забрав собі. Після чого ОСОБА_5 встав з ОСОБА_4 , сів на велосипед та поїхав. Свідок ОСОБА_8 за участю статиста показав як ОСОБА_5 наносив удар ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 397, що була проведена з 21.09.2024 до 23.09.2024 (а.к.п. 35) при судово - медичній експертизі ОСОБА_4 було виявлено такі тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока з переходом на область носу, дрібні садна на тильній поверхні правої кисті і на суглобах другого-четвертого пальців кісті. Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені ушкодження виникли в термін і при вказаних підекспертним обставинах. Підекспертному ОСОБА_4 було нанесено не менше одного удару. Виявленні ушкодження ОСОБА_4 не міг отримати при падінні з висоти власного зросту. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока виникло від дії тупого предмету, можливо кулака, ссадна на кистях рук могли виникнути від контакту з цепом від бензопили. Судово медичні дані, що ці ушкодження нанесені аласноруч, відсутні.

Також, винність ОСОБА_5 доводиться:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024 з фототаблицями до нього ( а.к.п. 36-39), дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 409 від 26.09.2024 (а.к.п. 40), дослідженим в судовому засіданні, відповідного до якого експерт визначив, що заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 397 від 23.09.2024, можливе за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту 25.09.2024.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, що пом`якшують покарання не було встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, позитивно характеризується, та вважає застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя