Справа № 162/985/24
Провадження № 1-кс/162/12/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за частиною другою статті 350, статтею 128 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за № 0000646,

встановив:

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною другою статті 350, статтею 128 Кримінального кодексу України.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого 29 листопада 2024 року подано заяву про відвід судді.

Відвід обґрунтований тим, що суддею ОСОБА_4 15 листопада 2024 року ухвалено вирок у справі № 162/525/22 відносно ОСОБА_6 за статтею 287 Кримінального кодексу України. З обставин цієї справи слідує, що ОСОБА_6 передав керування автомобілем ОСОБА_7 , який вчинив аварію. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть доньки ОСОБА_5 . Карини. Хоча ОСОБА_5 не визнавався потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, він вважає, що призначене суддею ОСОБА_4 покарання у цій справі у виді штрафу є неспівставно м`яким. З огляду на те, що ОСОБА_5 відкрито висловлює свою незгоду з вказаним вироком, судді ОСОБА_4 буде вкрай складно залишатися безсторонньою та неупередженою при розгляді кримінального провадження № 0000646.

Учасники судового провадження у судове засідання на розгляд відводу судді не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про відвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною першою статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із змісту заяви про відвід слідує, що ОСОБА_5 не погоджується з вироком судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому він не брав участі. У зв`язку з цим в обвинуваченого складається суб`єктивне припущення про упередженість судді ОСОБА_4 .

Між тим, не встановлено будь-яких об`єктивних відомостей, які б свідчили про особисту небезсторонність судді ОСОБА_4 і які б відповідно до статті 75 КПК були би підставою для її відводу у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 від 29 листопада 2024 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000646 за частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1