Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9449/24
Номер провадження 1-кс/711/2616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна, підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, шляхом відеоконференції в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціоновано обшуку будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться в садівничому кооперативі «Сонячне» за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до житлового будинку, де фактично проживає останній, що знаходиться в садівничому кооперативі «Сонячне» за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 26.11.2024.

26.11.2024, в період часу з 10 год. 05 хв. по 16 год. 50 год., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння , під час якого виявлено та вилучено:

- прозоре відерце (ємність з кришкою) з прозорою рідиною світло-жовтого кольору з осадом білого кольору, упаковано в спец.пакет SUD2096668;

- порожні ємності в кількості 12 шт, з залишками порошкоподібної речовини на стінках з запахом хімічних речовин, упаковано в спец.пакет WAR1784170;

- паперова коробка з двома тарілками білого кольору, скальпель, полімерний предмет, ложка, та лопатка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR1784168;

- дзеркало з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет SUD2096669;

- ємність з полімерного матеріалу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та 2 фільтри білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR1469777;

- порожні пакетики, в кількості 85 шт., упаковано в спец.пакет PSP 1359633;

- грошові кошти в сумі 6300 грн., упаковані в спец.пакет PSP 1359635;

- електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, упаковано в спец пакет PSP1359632;

- згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, упаковано в спец.пакет PSP1359634;

- мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ; чорнові записи з змістом « ОСОБА_7 , м. Київ № 47», «ІПС, нитрат, колба…» , упаковано в спец.пакет SUD2096670;

- картонна коробка «Нова пошта, отримувач ОСОБА_8 » в середині знаходиться скляна ємність з кристалічною речовиною білого кольору та полімерна каністра, ємністю 9л, з рідиною;

- подрібнювач шредер «Silver Line», упакований в спец.пакет 7332255.

- полімерні ємності з рідиною з написом «Мурашина кислота», 5 шт., упаковано в картонну коробку;

- скляна колба з речовиною темного кольору, скляна колба з залишками рідини, 2 упаковки індикаторів, піпетка скляна , упаковано в картонну коробку ;

- 9 скляних та металевих предметів з залишками порошкоподібної речовини, полімерна ємність з порошкоподібною речовиною, дві ганчірки і два фільтри з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR 1784169;

- скляна ємність (холодильник) з двома трубками полімерними , опечатано в світлий пакувальний матеріал, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх;

- компресор «HJ-3000» чорного кольору, компресор синього кольору, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх;

- ємності з полімерного матеріалу з рідиною жовто-коричневого кольору, 6 шт., ємності з рідиною прозорого кольору, 5 шт. на 2-х з них напис «бензальдег», каністра полімерна з написом «NIT», каністра з рідиною жовто-коричневого, ємність жовтого кольору та білого кольору, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх;

- прозора ємність полімерна з кристалічною речовиною жовтого кольору, газета на якій знаходиться голчаста кристалічна речовина в прозорій ємності, дві полімерні ємності з жовто-коричневою рідиною, скляна ємність з рідиною, лійка скляна білого кольору, два мірних циліндри скляні, скляна ємність з залишками рідини, рідини з двох ємностей перелиті в дві полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л, полімерна ємність зеленого кольору з рідиною, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх;

- мішок з речовиною з написом «каустична сода», опечатано биркою № Н10447070, з пояснювальним написом та підписами присутніх;

- полімерні ємності білого кольору з рідиною , в кількості 7 шт., 2 скляні банки, ємністю 1л та 3л. з рідиною, полімерна банка з рідиною, полімерна ємність з речовиною, упаковано в сумку чорного кольору, опечатано биркою № Н10447068 з пояснювальним написом та підписами присутніх.

У подальшому, 26.11.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку, визначеному ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно.

27.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, безробітному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.307 КК України.

27.11.2024 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі та предмети, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та містить на собі сліди злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться явні ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, які свідчать про факт протиправної діяльності пов`язаної з незаконним отриманням прибутку, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами та предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків , які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.1 ст.307 КК України. В ході його розслідування встановлена причетність ОСОБА_4 . За місцем його фактичного проживання було проведено обшук, де ймовірно наркотичні засоби, відносно яких призначено експертизи та інші речі, які визнано речовими доказами та які використовуються для виготовлення та/чи фасування наркотичних речовин. Грошові кошти можуть бути отримані злочинним шляхом, так як група осіб здійснювала розповсюдження наркотичних речовин у м. Умані. ОСОБА_9 неодноразово приїздив до ОСОБА_10 , садового кооперативу «Сонячне», де придбавав наркотики для збуту. Тому вилучені кошти можуть бути саме ці, що отриманні злочинним шляхом. Мобільний телефон може містити доказову інформацію, так як ним користувався ОСОБА_4 , що причетний до злочину. Картка також може містити доказову інформацію щодо причетності цієї особи. Решта речей може використовуватися для виготовлення наркотичних засобів. Тому просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розгляд клопотання проводити без участі його захисника адвоката ОСОБА_11 . Не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_11 просив розглянути клопотання органу досудового розслідування про арешт тимчасово вилученого майна без виклику сторони захисту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2024, в період часу з 10 год. 05 хв. по 16 год. 50 год., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 (справа №711/8888/24) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: прозоре відерце (ємність з кришкою) з прозорою рідиною світло-жовтого кольору з осадом білого кольору, упаковано в спец.пакет SUD2096668; порожні ємності в кількості 12 шт., з залишками порошкоподібної речовини на стінках з запахом хімічних речовин, упаковано в спец.пакет WAR1784170; паперова коробка з двома тарілками білого кольору, скальпель, полімерний предмет, ложка, та лопатка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR1784168; дзеркало з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет SUD2096669; ємність з полімерного матеріалу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та 2 фільтри білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR1469777; порожні пакетики, в кількості 85 шт., упаковано в спец.пакет PSP 1359633; грошові кошти в сумі 6300 грн., упаковані в спец.пакет PSP 1359635; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, упаковано в спец пакет PSP1359632; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, упаковано в спец.пакет PSP1359634; мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 ; банківська карта «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ; чорнові записи з змістом « ОСОБА_7 , м. Київ № 47», «ІПС, нитрат, колба…» , упаковано в спец.пакет SUD2096670; картонна коробка «Нова пошта, отримувач ОСОБА_8 » в середині знаходиться скляна ємність з кристалічною речовиною білого кольору та полімерна каністра, ємністю 9л, з рідиною; подрібнювач шредер «Silver Line», упакований в спец.пакет 7332255; полімерні ємності з рідиною з написом «Мурашина кислота», 5 шт., упаковано в картонну коробку; скляна колба з речовиною темного кольору, скляна колба з залишками рідини, 2 упаковки індикаторів, піпетка скляна , упаковано в картонну коробку; 9 скляних та металевих предметів з залишками порошкоподібної речовини, полімерна ємність з порошкоподібною речовиною, дві ганчірки і два фільтри з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец.пакет WAR 1784169; скляна ємність (холодильник) з двома трубками полімерними , опечатано в світлий пакувальний матеріал, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх; компресор «HJ-3000» чорного кольору, компресор синього кольору, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх; ємності з полімерного матеріалу з рідиною жовто-коричневого кольору, 6 шт., ємності з рідиною прозорого кольору, 5 шт. на 2-х з них напис «бензальдег», каністра полімерна з написом «NIT», каністра з рідиною жовто-коричневого, ємність жовтого кольору та білого кольору, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх; прозора ємність полімерна з кристалічною речовиною жовтого кольору, газета на якій знаходиться голчаста кристалічна речовина в прозорій ємності, дві полімерні ємності з жовто-коричневою рідиною, скляна ємність з рідиною, лійка скляна білого кольору, два мірних циліндри скляні, скляна ємність з залишками рідини, рідини з двох ємностей перелиті в дві полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л, полімерна ємність зеленого кольору з рідиною, упаковано в паперову коробку, бирка з пояснювальним написом та підписами присутніх; мішок з речовиною з написом «каустична сода», опечатано биркою № Н10447070, з пояснювальним написом та підписами присутніх; полімерні ємності білого кольору з рідиною , в кількості 7 шт., 2 скляні банки, ємністю 1л та 3л. з рідиною, полімерна банка з рідиною, полімерна ємність з речовиною, упаковано в сумку чорного кольору, опечатано биркою № Н10447068 з пояснювальним написом та підписами присутніх.

Постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 вищевказані речі та предмети, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: Черкаська область, Звенигородський р-н, вул. Садова 18 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та містить на собі сліди злочину.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 26.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучене майно в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в садівничому кооперативі «Сонячне», а саме:

- грошові кошти в сумі 6300 грн;

- мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 ;

- банківська карта «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ;

- чорнові записи із змістом « ОСОБА_7 , м. Київ № 47», «ІПС, нитрат, колба»;

- подрібнювач шредер «Silver Line»;

- компресор «HJ-3000» чорного кольору;

- компресор синього кольору, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1