печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи який, за невстановлених обставин, у невстановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_7 придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та розпочав її незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Так, 17.06.2022 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи на територію парку Вічної Слави у місті Києві, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено підозрілі згортки.

Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у Києві та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, слідчим проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 30 пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, обмотаних ізоляційною стрічкою зелено-жовтого кольору, з вмістом кристалічних речовин бежевого кольору.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022, № СЕ-19/111-22/21751-НЗПРАП від 10.08.2022, № СЕ-19/111-22/21762-НЗПРАП від 16.08.2022, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 8,458 г.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так і інші обставини, зокрема; великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування чи розфасування, поведінка суб`єкта злочину, якщо особа сама наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що у невстановленої особи ОСОБА_5 придбав психотропну речовину PVP та розпочав її незаконно зберігати та в подальшому 17.06.2022 приблизно о 15:00 год. перебуваючи на територію парку Вічної Слави у місті Києві, під час поверхневого огляду працівниками поліції у нього було вилучено 30 пакетів з кристалоподібною речовиною, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 8,458 г. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, вказаний злочин вчинений у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом з дитинства, стан його здоров`я, свою вину визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, має постійне місце реєстрації та проживання, його вік та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення через тяжкі сімейні обставини, відсутність шкоди та тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення через тяжкі сімейні обставини, відсутність шкоди та тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті та положення ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України суд не призначає ОСОБА_5 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв`язку зі звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 25.03.2025.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022 в сумі 755,12 грн., №СЕ-19/111-22/25922-НЗПРАП від 21.07.2022 в сумі 1887,80 грн., №СЕ-19/111-22/21751-НЗПРАП від 10.08.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/21762-НЗПРАП від 16.08.2022 в сумі 2265,36 грн., №СЕ-19/111-22/25899-НЗПРАП від 13.09.2022 в сумі 1132,68 грн., а всього в сумі 7551,20 грн.

Речові докази:

- речі та предмети, що постановами слідчого від 22.09.2022 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- банківська картка «Приват банк», «для виплат», номер: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi MI 8 Lite» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1