Справа № 676/85/25
Провадження № 1-кс/676/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заліщик Тернопільської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в м. Чернівці (точну адресу не пам`ятає), раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

05.01.2025 слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із вказаною невстановленою особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, 03 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, отримавши від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилось не менше п`яти прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 3,4766 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 3,4766 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить великі розміри, до моменту затримання в порядку статті 208 КПК України.

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснила, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з метою уникнення відповідальності та покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, звернув увагу, що ОСОБА_6 , який визнав вчинення злочину, однак перешкоджає досудовому розслідуванню, оскільки під час слідчого експерименту не показав місць, де вже здійснив «закладки», також відмовився називати код для розблокування телефону з метою встановлення таких місць шляхом співставлення з фотознімками. Також звернув увагу, що досудове розслідування триває лише два дні, кваліфікація дій ОСОБА_6 ще не є остаточною, оскільки на теперішній час ще проведено не всі експертизи вилучених речовин.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 не заперечував причетність до вчинення кримінального правопорушення та щодо обрання йому запобіжного заходу. Також повідомив, що код від телефону не повідомив, оскільки у телефоні міститься особиста інформація та фото.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри, вважав доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на його молодий вік, відсутність судимостей, співпрацю зі слідством.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

04.01.2025 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №304 від 03.01.2025 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України;

2. Протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.01.2025, під час якого в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі12», світло-блакитного кольору, укомплектований двома сім-картами мобільних операторів зв`язку, 30 (тридцять) згортків синього кольору із невідомою речовиною, 100 (сто) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) паперових конвертів мобільного оператора зв`язку «Lifecell».

3. Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

4. Протоколом від 03.01.2025 огляду мобільного телефону ОСОБА_11 ;

5. Протоколом від 03.01.2025 проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ;

6. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

7. Висновком експерта від 04.01.2025, відповідно до якого вилучена під час проведення обшуку речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 3,4766 г.;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.01.2025, в ході якого останній визнав вину у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; довідкою про наявність/відсутність судимості; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 04.01.2025 за частиною 2 статті 307 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, проживав не за місцем реєстрації; має базову вищу освіту; на спец обліках не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді безальтернативного позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, будучи не працевлаштованим, у період дії в Україні воєнного стану вчинив тяжкий умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави. Також слідчим суддею враховано, що підозрюваний зареєстрований, проживав та вчинив злочин на території різних областей.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Одночасно, враховуючи встановлені обставини, на підставі положень частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного також альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначивши її розмір відповідно до положень статті 182 КПК України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

У випадку внесення ОСОБА_6 застави, вважати обраним підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім участі у слідчих (процесуальних ) діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 05 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1