Провадження № 1-кп/161/1717/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 19 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо освітою,не працюючого, раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022 за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 18 700 гривень, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2024 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на строк 4 місяці 28 днів,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначений кримінальний проступок вчинив за таких обставин.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 04.03.2021 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штраф у розмірі 1 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили 12.08.2022 та направлено для контролю за його виконанням засудженим до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тобто Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22, ОСОБА_4 відповідних дій не вчинив, у зв`язку із чим Луцьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області неодноразово вживались заходи, визначені Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

В подальшому, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2023 засудженому ОСОБА_4 встановлено розстрочку виплати несплаченої згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 12.07.2022 суми штрафу у розмірі 18 700 гривень, строком на 1 рік.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо обов`язку сплатити засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. ОСОБА_4 відповідних дій не вчинив, у зв`язку із чим Луцьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області неодноразово вживались заходи, визначені Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

Незважаючи на вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне ухилення від сплати штрафу, достеменно знаючи про обов`язок виконати вищевказане рішення суду та сплатити штраф у визначеному розмірі, будучи дієздатною та працездатною особою, отримавши доходи з офіційних джерел, зокрема під час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі № 131 в період часу з серпня 2023 року по лютий 2024 року в загальній сумі 43895 гривень 44 копійки та у ТОВ «Слотс Ю.ЕЙ» у грудні 2023 року та січні 2024 року в загальній сумі 3695 гривень, а також з неофіційних джерел,маючи реальну можливість виконати відповідне рішення суду, без поважних причин, у період часу з серпня 2022 року по даний час будь-яких заходів, спрямованих на сплату штрафу не вживав, чим свідомо ухилився від відбування покарання у виді сплати штрафу, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 12.07.2022.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від сплати штрафу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вона за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив кримінальний проступок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 71 К України.

Окрім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та правового висновку Об`єднаної палати Верховного Суду в постанові від 01.06.2020, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 12.07.2022 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці та штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: