Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1765/22
Провадження № 1-кп/644/309/24
11.12.2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 29.09.2022 року, відносно: ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15.08.2024 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

30.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подання касаційної скарги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 засудженого ОСОБА_3 переведено з ДУ «Олексіївська ВК № 25» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення можливості його доставки до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

29.10.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 20 аркушів.

07.11.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі з 20 по 150 аркуш.

13.11.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі з 150 по 200 аркуш.

20.11.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закінчив ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 255 аркушах.

22.11.2024 на вимогу ОСОБА_3 судом направлено повідомлення адвокату ОСОБА_4 про бажання засудженого ознайомитись з матеріалами провадження у присутності захисника.

26.11.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з другим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 50 аркушів.

28.11.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з другим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 12 аркушів, як зазначено в розписці з 1 по 62 аркуш.

28.11.2024 на вимогу ОСОБА_3 судом направлено повідомлення адвокату ОСОБА_4 про бажання засудженого ознайомитись з матеріалами провадження у присутності захисника.

Також 28.11.2024 за заявою ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до приміщення суду викликалась карета невідкладної швидкої допомоги.

02.12.2024 засуджений ОСОБА_3 при його доставці у суд відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та після складання акту про відмову ознайомлення за його заявою до приміщення суду викликалась карета невідкладної швидкої допомоги.

05.12.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова він ознайомився з другим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 10 аркушів, відмовившись від подальшого ознайомлення за відсутності захисника, про що було складено відповідний акт секретарем судового засідання.

10.12.2024 при доставці ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в присутності адвоката ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що не поспішає з ознайомленням, а в разі наполягання на ознайомленні стане просити викликати карету невідкладної швидкої допомоги, про що секретарем судового засідання складено відповідний акт.

В подальшому 10.12.2024 ОСОБА_3 ознайомився з другим томом матеріалів кримінального провадження в об`ємі 20 аркушів, з 62 по 82 аркуші.

Також секретарем судового засідання 10.12.2024 складено акт відповідно до якого ОСОБА_3 з 13:10 по 16:21 ознайомився з 20 аркушами кримінального провадження, зазначивши, що не поспішає та буде знайомитись скільки йому буде необхідно, навіть по 1 аркушу в день.

При цьому час ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження обмежувався лише робочим часом суду та часом необхідним для доставлення обвинуваченого до суду з 10-11 години до 16-17 години.

Разом з тим, кримінальне провадження № 644/1765/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України складається з трьох томів на 255 аркушах, 250 аркушах та 207 аркушах. Том третій з аркуша справи 35 складається переважно із судових викликів та документів, які були створені Харківським апеляційним судом під час перегляду вироку суду.

Крім того, слід зауважити, що ОСОБА_3 після ухвалення вироку доставлявся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова де 28.02.2024, 05.03.2024 та 07.03.2024, де в повному обсязі ознайомився з матеріалами судового провадження, журналом судового засідання та прослухав технічний запис судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Аналіз наведених обставин, зокрема щодо ознайомлення засудженим в повному обсязі з кримінальним провадження після ухвалення вироку на стадії апеляційного оскарження, забезпечення судом можливості повторно ознайомитися з усіма матеріалами для подання касаційної скарги впродовж десяти робочих днів та безпідставна відмова від завершення ознайомлення із посиланням на необхідність присутності захисника, а при прибутті захисника відмова від ознайомлення та посилання на погане самопочуття, дають підстави прийти до висновку, що засудженому було надано достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, останній недобросовісно користуються наданими йому правами, тому подальше ознайомлення зі справою засудженого ОСОБА_3 слід припинити.

Також суд зважає на ту обставину, що ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 317, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 644/1765/22.

Засудженого ОСОБА_3 вважати такими, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Повідомити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про відсутність підстав для подальшого утримання засудженого ОСОБА_3 , якого було переведено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: