Провадження №1-кс/447/783/25
Справа №447/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, якімістять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

04.03.2024 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від призову за мобілізацією, оскільки будучи придатним до військової служби, отримавши повістку про відправку до військової частини з ІНФОРМАЦІЯ_3 . яка мала здійснюватися о 14:00 год. 04.03.2024. однак останній відмовився від відправки для проходження військової служби.

07.03.2024 допитаний у статусі свідка ОСОБА_4 вказав, що 29.11.2023 прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії. В ході проходження комісії на руки отримав довідку № 236 від 29.11.2023, діагноз : Хронічний вірусний гепатит С, реплікативна форма. З генотип F1, Ехінококова киста печінки сегменту S2. Хронічний калькульозний холецистит. На підставі ст.7 графи - визнаний Тимчасово непридатний до військової служби, повторний огляд призначено на 29.01.2024.

01.03.2024 ОСОБА_4 проведено повторний огляду складі всіх лікарів ВЛК, згідно Наказу №402 МОУ (зі змінами від 25.08.2023 року) «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України» ОСОБА_5 на підставі ст. 4 г. графи II. Розкладу хвороб, графи ТДВ - визнаний придатним до військової служби, про що йому на руки видано довідку №46/364 від 01.03.2024.

Вказане рішення ВЛК оскаржене адвокатом ОСОБА_6 в інтересах солдата запасу ОСОБА_4 у 16 Регіональну ВЛК 06.03.2024.

Рішенням 16 Регіональної ВЛК від 22.03.2024 за №1004 солдату запасу ОСОБА_4 призначено проходження контрольного медичного огляду обласною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 в термін до 25.04.2024 року. Однак, на даний час ОСОБА_4 для проходження контрольного медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився.

Згідно відповіді 16 Регіональної ВЛК від 27.12.2024 за №8684 вбачається, що для встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_4 на момент медичного огляду ВЛК надано недостатньо медичної документації, у т. ч. відсутні експертні документи ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 (довідка ВЛК (додаток 4 до Положення), висновок лікаря (додаток 7 до Положення), картка обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення).

Окрім того, 04.02.2025 року у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України отримано ряд вказівок, зокрема : у порядку ст.ст. 159, 160 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із одночасною можливістю їх вилучення, а саме: експертних документів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (довідка ВЛК (додаток 4 до Положення про військову лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ N0402 від 14.08.2008 (далі - Положення), висновок лікаря (додаток 7 до Положення), картка обстеження та медичного огляду (додаток 13 до положення), з метою подальшого скерування таких до 16-ої Регіональної ВЛК (ВЛК Західного регіону) для встановлення придатності військовозобов`язаного ОСОБА_4 до військової служби на момент проведення йому медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначена вище документація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подасться клопотання, має суттєве значення для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, а тому необхідна для проведення судово-медичної експерт изи, також те, що отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст. ст. 36. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подала заяву в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Зважаючи на вищевказані обставини, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000110 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, наддавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотаннязадоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадження №0000110 від 05.03.2024 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме: експертних документів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (довідка ВЛК (додаток 4 до Положення про військову лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 №402 від 14.08.2008 (далі - Положення), висновок лікаря (додаток 7 до Положення), картка обстеження та медичного огляду (додаток 13 до положення), з метою подальшого скерування таких до 16-ої Регіональної ВЛК (ВЛК Західного регіону) для встановлення придатності військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби на момент проведення йому медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених вище документів та інформації покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 17.03.2025року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1