У Х В А Л А

04.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 02.12.2024 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення мотивуючи тим, що 27.11.2024 о 09 год. 52 хв. в телефонному режимі за номером екстреного виклику поліції «102» повідомив, а о 11 год. 30 хв. подав слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, а саме щодо незаконного заряджання приватного електроавтомобіля на території КНП «КМП» Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, між тим, після отримання такої заяви уповноваженою особою відділення поліції №1 не виконано обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій. Просив зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2024.

ОСОБА_3 в суді вимоги підтримав, просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно його заяви від 27.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 191 КК України.

Представник відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який належний чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, матеріалів за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.11.2024 на вимогу суду, не подав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законодавством передбачено обов`язок внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий/дізнавач не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді та копії заяви від 27.11.2024 убачається, що 27.11.2024 останній, будучи відповідно до ст. 383, 384 КК України попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подав до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, як убачається із змісту скарги від 02.12.2024 та пояснень скаржника в суді, відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2024, до ЄРДР не внесено.

Матеріалів за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.11.2024, що того ж дня отримана слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому судді не надано, що позбавляє суд можливості перевірити підставність не внесення відомостей до ЄРДР.

За наведеного, керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5