Справа № 953/2572/24
н/п 1-кс/953/1183/25
"07" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в зоні міжнародного контролю ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних речей та документів: упаковки (оболонки), вкладення міжнародного поштового відправлення №CR610151854UA, документів щодо вказаного міжнародного поштового відправлення.
Досудовим розслідуванням, серед іншого, встановлено, що 4 відділом ГВ ЗНД УСБУ отримано інформацію про те, що 16.12.2023, в ході митного контролю співробітниками м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено огляд міжнародного поштового відправлення №CR610151854UA, яке пересилав з території України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до США особі із анкетними даними «Сhepak Anton». В ході огляду вмісту зазначеного поштового відправлення виявлено три предмети у вигляді двох керамічних чашок та однієї керамічної фігурки, які, згідно висновку Національного музею історії України, мають культурну, художню та історичну цінність.
Оперативним шляхом отримано інформацію, що документи щодо міжнародного поштового відправлення, вкладення та упаковки (оболонки) міжнародного поштового відправлення №CR610151854UA зберігаються на складі в зоні міжнародного контролю ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання просив задовольнити.
Представник ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були би необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до: упаковки (оболонки), вкладення міжнародного поштового відправлення №CR610151854UA, документів щодо вказаного міжнародного поштового відправлення.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.05.2025.
Роз`яснити представнику ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1