Справа № 369/1542/25
Провадження №1-кс/369/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено групу осіб, які займаються сутенерством щодо кількох осіб, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами. (ЖЕО № 1689 від 12.06.2024).

Так допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що на початку літа 2024 року почала шукати в мережі інтернет на тематичних сайтах, та телеграм групах роботу у сфері ексорту, а саме в телеграм групі "Комсомолка" були вказані контакти для зв`язку НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 вирішила написати на даний номер та дізнатись умови які вони пропонують, на повідомлення ОСОБА_5 відповіла дівчина та повідомила, що робота заключається в наданні послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, працюють 50 на 50%, плюс вираховують за квартиру, апартаменти знаходяться в центрі міста та на Лівому березі, на квартирах від чотирьох дівчат і більше, цінова політика залежатиме від зовнішніх даних, також дівчата працюють на виїзд. Після чого ОСОБА_5 погодилась та їй було запропоновано приїхати на співбесіду за адресою: АДРЕСА_1 .

Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_5 зустріла дівчина років за 30 ти вони піднялись на 21 поверх в квартиру АДРЕСА_2 . Зайшовши в квартиру там ще знаходилось декілька дівчат. Пройшовши на кухню де дівчина представилась ОСОБА_6 , розповідала, що це квартира де надаються послуги інтимного характеру за грошову винагороду, також працюють на виїзд, та в ніч, графік роботи складає кожна дівчина сама, також ще одні апартаменти знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час роботи ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 являється адміністратором, на апартаментах, зустрічає клієнтів, веде бухгалтерію, видає заробітну плату дівчатам, справжні дані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактні номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , a також в неї є напарниця, яка її заміняє ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактні номера телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Адміністратори спілкуються з дівчатами по робочих номерах телефонів, які знаходяться на апартаментах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також свідок дізналась, що вони також працюють по місту Одеса, оскільки пропонували поїхати туди попрацювати. В своїй діяльності використовують наступні номера телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 на яких в мережі інтернет розміщена реклама з приводу інтимних послуг за грошову винагороду, та на які телефонують клієнти. Диспетчера які відповідають на дзвінки від клієнтів заходяться в окремій квартирі на Лівому берегу. З диспетчерів стало відомо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні номера телефонів: НОМЕР_12 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактні номера телефонів: НОМЕР_13 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За пошуки нових дівчат відповідає ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні номера телефонів: НОМЕР_14 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні номера телефонів НОМЕР_15 .

Крім того, в рамках кримінального провадження проведено ряд спеціальних слідчих експериментів.

Так оперуповноваженим УМП ГУНП в Київській області відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, складено протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, негласної (розшукової) слідчої дії, передбаченої статтею 271 Кримінального процесуального кодексу України, що проводилась за постановою прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області та до отримання відомостей, які підтверджують або спростовують протиправну діяльність ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024, а саме: контролю за вчиненням злочину, було встановлено: 12.11.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. було оформлено протокол огляду та вручення грошових коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області в сумі 11000 (одинадцять тисяч гривень) номіналом по 500 (п`ятсот грн) в кількості 20 купюр 1) ЗГ0881245; 2) АМ5150411; 3) ЄИ1655692; 4) ЗБ5182025; 5) ВУ9436273; 6) ЄА9065734; 7)A39425216; 8)ЕД2777924; 9) ЗГ6928861; 10)€B6809570; 11) БР0951924; 12)ЂE6095305; 13) АЛ8756936; 14) БР6882450; 15)АК3409546; 16) ВИ9747876; 17)EE3004961; 18) БА9074263; 19) ЄВ6124500; 20) БВ7323187, одна купюра номіналом 1000 (тисяча) грн 1) АЄ7761756, з яких зняті копії на копіювальному апараті «HP LaserJet Pro M 428- 429», розміщені на 7 (семи) аркушах, який додається до протоколу огляду та вручено, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 для участі в проведенні заходів з метою отримання фактичних даних про злочину діяльність ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

11.11.2024 року громадянин ОСОБА_26 у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «kiev-girls» знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В оголошенні було вказано номер рекламного телефону, цінова політика, фотографії дівчат легкої поведінки, під оголошенням був вказаний рекламний номер телефону НОМЕР_8 .

Написавши на даний номер в мессенджер телеграм, йому оператор скинув фотографії дівчат, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, цінову політику та послуги, ОСОБА_26 , поцікавився чи вільна ОСОБА_27 , її ціну, і якщо на дві години то чи буде знижка, йому відповіли, що так вільна, а знижка якщо тільки на ніч, так в кінці діалогу запитали «Що надумали»? На наступний день 12.11.2024 о 14год 31 хв ОСОБА_26 написав, що думаю замовити, та запитав хто є, ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 скинула йому фото дівчат та їх ціни, він запитав чи вона одна, на що ОСОБА_20 , повідомила що вона з подругами, та запропонувала щоб приїздив до їх, також є алкоголь, після цього ОСОБА_26 , запитав чи є ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , відповіла так.

О 16год 11 зі свого мобільного телефону НОМЕР_16 громадядин ОСОБА_26 зателефонував на рекламний номер який був вказаний B оголошенні НОМЕР_8 трубку підняла ОСОБА_20 , він повідомив, що списувались в телеграмі, та сказав, що в його вийде раніше зустрітись, вона запитала чи він вже на місці, ОСОБА_26 сказав що скине адрес куди їхати, гляне спочатку гостішку і запитав чи можна на пару часиков, ОСОБА_20 сказала окей, без проблем, ОСОБА_26 , запитав яке меню входить в час, ОСОБА_20 сказала написать за конкретну дівчину, він запитав а ОСОБА_27 , ОСОБА_27 есть? ОСОБА_28 відповіла, що Леру да, Лера вільна, також запитав а це класика, ОСОБА_20 сказала так класика допи при зустрічі.

О 16год 15 хвилин в месенджері телеграм, ОСОБА_26 написав на рекламний номер телефону НОМЕР_8 , «На дві годинки як домовлялись»?, ОСОБА_20 відповіла, що вам потрібно оплатити таксі, а там все з дівчиною при зустрічі, він запитав скільки таксі коштує, ОСОБА_20 сказала напишіть адрес і я подивлюсь, після цього ОСОБА_26 , запитав чи можна скинути 300 грн на карту, вона відповіла окей, та скинула номер карти НОМЕР_17 , ОСОБА_26 написав перевіряй чи кошти прийшли, ОСОБА_20 написала є, та сказала щоб написав адрес, він повідомив АДРЕСА_4 , та запитав через скільки буде дівчина, ОСОБА_20 сказала що на протязі години дівчина буде у вам, та запитала чи він її зустріне, на що він відповів, що так.

О 17год 32 хв, ОСОБА_20 з рекламного номеру телефону НОМЕР_8 написала ОСОБА_26 щоб виходив зустрічав дівчину, він відповів що не бачить дівчини, і щоб дала її номер, на, що ОСОБА_20 відповіла, що зв`язок тільки через неї.

Через декілька хвилин ОСОБА_26 зустрів дівчину приблизно 23-25 років та піднялись разом в номер в готель Тиса, після цього він розрахувався з дівчиною за послуги сексуального характеру в сумі 11000 грн готівкою за дві години і дівчина почала надавати йому послуги інтимного характеру. Приблизно о 19год 30 хв дівчина замовила собі таксі і поїхала на адресу АДРЕСА_5 та передала кошти за дві години в сумі 11000 грн адміністратору, оскільки заробітну плату в сумі 50% від години отримують на наступний день в ранці.

Після цього ОСОБА_16 приїхав на адресу АДРЕСА_5 та отримав від адміністратора кошти, які ОСОБА_26 вручав дівчині за надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, та в подальшому ОСОБА_16 розподілив їх між всіма учасниками кримінального правопорушення.

Вищевказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_26 .

Крім того, оперуповноваженим УМП ГУНП України в Київській області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, складено протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, негласної (розшукової) слідчої дії, передбаченої статтею 271 Кримінального процесуального кодексу України, що проводилась за постановою прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області та до отримання відомостей, які підтверджують або спростовують протиправну діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024, а саме: контролю за вчиненням злочину, було встановлено: 29.11.2024 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв. було оформлено протокол огляду та вручення грошових коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області в в розмірі 6000 (шість тисяч гривень): номіналом по 1000 (тисячі грн) в кількості 6 купюр: 1) БЛ0296229; 2) ВУ9315776; 3) AA9404248; 4) АЛ0958154; 5)АЖ6022745; 6) АЛ2089846; з яких зняті копії на копіювальному апараті «HP LaserJet Pro M 428-429», розміщені на 2 (двох) аркушах, який додається до протоколу огляду та вручено, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 для участі в проведенні заходів з метою отримання фактичних даних про злочину діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

29.11.2024 року громадянин ОСОБА_26 у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «kiev-girls» знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В оголошенні було вказано номер рекламного телефону, цінова політика, фотографії дівчат легкої поведінки, під оголошенням був вказаний рекламний номер телефону НОМЕР_18 . Написавши о 11 год 10 хв на даний номер в мессенджер телеграм, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 сказала що є багато дівчат та скинула фотографії дівчат, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, цінову політику та послуги, ОСОБА_26 , поцікавився чи є пів часа, ОСОБА_10 , сказала що пів часа не має.

29.11.2024 о 14год 31 хв ОСОБА_26 повідомив, що на протязі півтори години може бути, та запитав який адрес, ОСОБА_10 , відповіла що дівчата знаходяться за адресою: м. Київ, вул Саксаганського 121, а також є на Саксаганського 118, але там ліфт не працює, і потрібно підніматися на 21 поверх, та запитала в ОСОБА_26 «чи чекати його?», ОСОБА_26 сказав що так, та запитав який поверх, ОСОБА_10 відповіла що третій поверх, світло є.

О 13год 07 хв, ОСОБА_26 написав зі свого номера телефона в месенджері телеграм на рекламний номер телефону НОМЕР_18 ОСОБА_10 , та сказав що їде на вище вказану адресу, та запитав як заходити, ОСОБА_10 , скинула відео та сказала, що зустріне його біля підїзду. О 13год 31 хв ОСОБА_33 написав на рекламний номер телефону НОМЕР_18 ОСОБА_10 та повідомив що вже на місці.

Після цього біля підїзду його зустріла адміністратор ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провела його до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , після цього ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_26 , присісти на диван, та пішла запрошувати дівчат, для того щоб ОСОБА_26 вибрав собі дівчину, до його спустилось приблизно 8 дівчат.

ОСОБА_26 вибрав собі одну з вісьми дівчат, на ім`я ОСОБА_34 та пройшли до кімнати де він розрахувався з дівчиною за послуги сексуального характеру в сумі 6000 грн готівкою за годину. Після цього дівчина віддала кошти в сумі 6000 грн адміністратору ОСОБА_9 , а ОСОБА_26 запропонувала прийняти душ, після того як він вийшов з ванної кімнати дівчина почала надавати йому послуги інтимного характеру. Приблизно через 40 хв ОСОБА_26 вийшов з кімнати, адміністратор ОСОБА_9 провела його до виходу з квартири.

Після цього ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 приїхав на адресу АДРЕСА_6 та отримав від адміністратора кошти, які ОСОБА_26 вручав дівчині за надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, та в подальшому розподілили їх між всіма учасниками кримінального правопорушення.

Крім того, оперуповноваженим УМП ГУНП України в Київській області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, складено протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, негласної (розшукової) слідчої дії, передбаченої статтею 271 Кримінального процесуального кодексу України, що проводилась за постановою прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області та до отримання відомостей, які підтверджують або спростовують протиправну діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024, а саме: контролю за вчиненням злочину, було встановлено: 27.12.2024 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. було оформлено протокол огляду та вручення грошових коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області в в розмірі 5000(пять тисяч гривень): номіналом по 1000 (тисячі грн) в кількості 5 купюр: 1) ВС9237542; 2) BC8613598; 3) BC8613792; 4) BC8613793; 5)BC8613597 з яких зняті копії на копіювальному апараті «HP LaserJet Pro M 428-429», розміщені на 2 (двох) аркушах, який додається до протоколу огляду та вручено, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 для участі в проведенні заходів з метою отримання фактичних даних про злочину діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

27.12.2024 року громадянин ОСОБА_36 у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «mister-x.org» знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В оголошенні було вказано номер рекламного телефону, цінова політика, фотографії дівчат легкої поведінки, під оголошенням був вказаний рекламний номер телефону НОМЕР_11 .

27.12.2024 о 19год 37 хв ОСОБА_36 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_19 зателефонував на рекламний номер телефону НОМЕР_11 трубку підняла оператор, а саме ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка в той день була на зміні, та сказав що хотів би підїхати відпочити та попросив, щоб скинули фото дівчат які працюють, ОСОБА_22 сказала щоб він написав в месенджер телеграм і вона скине всю інформацію, після чого ОСОБА_36 перепитав, на цей номер?- ОСОБА_22 відповіла- так.

О 19год 41 хв, ОСОБА_36 написав зі свого номера телефона НОМЕР_19 в месенджері телеграм на рекламний номер телефону НОМЕР_11 з нікнеймом « ОСОБА_37 », що тільки що телефонував покажи які є дівчата, ОСОБА_22 скинула йому анкети дівчат в кількості 7 штук, де було вказано цінова політика дівчини за час та за ніч, їх фото, ім`я, та які додаткові послуги які практикує дівчина.

О 19 год 47 хв під час переписки в месенджері телеграм по рекламному номері телефону ОСОБА_36 запитав у ОСОБА_22 що входить в вартісь, остання відповіла «В стоимость входит классический секс, минет в резинке, массаж расслабляющий, прекрасно проведенное время, интересние разговори запоминающая встреча», після цього ОСОБА_36 запитав чи є доп послуга міньєт без презерватива, ОСОБА_22 , відповіла що є. Отримавши достатньо інформації від оператора, ОСОБА_36 вибрав собі дівчину з анкет, які скинула йому ОСОБА_22 і він запитав за дівчину під іменем ОСОБА_38 чи вона є на даний момент, остання відповіла, що так Монро зараз на місці. ОСОБА_36 ще уточнив у ОСОБА_22 5000 грн часик класичного сексу, оператор ОСОБА_22 сказала так та повідомила адресу, АДРЕСА_7 , ОСОБА_36 відповів хвилин 15 і буду у вас.

Приїхавши за адресою: АДРЕСА_7 де знаходиться салон надання інтимних послуг за грошову винагороду, ОСОБА_39 біля входу в під`їзд зустріла адміністратор та провела в квартиру. Зайшовши в квартиру, адміністратор позвав двох дівчат, ОСОБА_40 було запропоновано вибрати одну з двох, він вибрав дівчину під іменем ОСОБА_38 , після цього вони пішли до кімнати де ОСОБА_36 розрахувався з дівчиною за послуги інтимного характеру в сумі 5000 грн за годину. Після оплати дівчина почала надавати послуги інтимного характеру ОСОБА_41 .

Через годину ОСОБА_39 адміністратор провів з квартири та останній поїхав в невідому напрямку.

Крім того, оперуповноваженим УМП ГУНП України в Київській області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, складено протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, негласної (розшукової) слідчої дії, передбаченої статтею 271 Кримінального процесуального кодексу України, що проводилась за постановою прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області та до отримання відомостей, які підтверджують або спростовують протиправну діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13.06.2024, а саме: контролю за вчиненням злочину, було встановлено: 28.12.2024 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. було оформлено протокол огляду та вручення грошових коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області в в розмірі 4100(чотири тисячі сто) три купюри номіналом по 1000 (тисячі грн) 1) ВС5493770; 2)BC8613794; 3) ВС5493778; одна купюра номіналом 500 (пятсот) грн, дві купюри номінало по 200(двісті) грн 1)ГЖ6008562; 2) ЄА2842534; дві купюри номіналом по 100 (сто) грн 1) €34745438; 2)УХ0441861 з яких зняті копії на копіювальному апараті «HP LaserJet Pro M 428-429», розміщені на 2 (двох) аркушах, який додається до протоколу огляду та вручено, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 для участі в проведенні заходів з метою отримання фактичних даних про злочину діяльність ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

28.12.2024 року громадянин ОСОБА_36 у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «mister-x.org» знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В оголошенні було вказано номер рекламного телефону, цінова політика, фотографії дівчат легкої поведінки, під оголошенням був вказаний рекламний номер телефону НОМЕР_10 .

28.12.2024 о 18год 10 хв ОСОБА_36 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_20 зателефонував на рекламний номер телефону НОМЕР_10 трубку підняла оператор, а саме ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка в той день була на зміні, та запитав, що по цінах, що входить та куди під`їжджати, ОСОБА_21 розповіла що ціна від 4100-4500 працює з подругами на вибір, після цього він ще раз перепитав у оператора, що входить, ОСОБА_21 перелічила інтимні послуги, ОСОБА_36 попросив щоб скинула фото дівчат, які є, чи є сенс їхати, оператор перепитала чи він сам, та сказала щоб скинув плюсик в телеграм, вона скине фото дівчат які є.

О 18год 14 хв, ОСОБА_36 написав зі свого номера телефона НОМЕР_19 в месенджері телеграм на рекламний номер телефону НОМЕР_10 з нікнеймом « ОСОБА_42 », що тільки що телефонував покажи які є дівчата, ОСОБА_21 скинула йому анкети дівчат в кількості 3 штук, де було вказано цінова політика дівчини за час та за ніч, їх фото, ім`я, та які додаткові послуги які практикує дівчина.

О 20год 02хв ОСОБА_43 приїхав за адресою: АДРЕСА_8 де знаходиться салон надання інтимних послуг за грошову винагороду, та написав на рекламний номер ОСОБА_21 , я у входа, вона відповіла «бегу встречать». Через декілька хвилин ОСОБА_39 біля входу в будинок зустріла адміністратор та провела в будинок. Зайшовши в будинок, адміністратор позвала трьох дівчат, ОСОБА_40 було запропоновано вибрати одну з трьох, він вибрав дівчину під іменем ОСОБА_44 , після цього вони пішли до кімнати де ОСОБА_36 розрахувався з дівчиною за послуги інтимного характеру в сумі 4100 грн за годину. Після оплати дівчина почала надавати послуги ОСОБА_41 .

Через годину ОСОБА_39 адміністратор провів з квартири та останній поїхав в невідому напрямку.

Під час досудового розслідування до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУ НП в Київській області, про те що працівниками управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється оперативне супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що до даного злочину причетний: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється організатором незаконного бізнесу із надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, що діє на території Київської області та м. Києва, останній здійснює контроль незаконного бізнесу, розподіл і збір грошових коштів отриманих злочинним шляхом і вирішення проблемних питань.

Згідно з інформацією та фактичних даних, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується автотранспортом Lexus LX 450D д.н.з НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 власником якого є громадянка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації протиправних дій слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу Lexus LX 450D д.н.з НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 , власником якого є громадянка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та перебуває в користуванні ОСОБА_29 з метою виявлення та вилучення речових доказів які можуть свідчити про протиправну діяльність останнього.

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено групу осіб, які займаються сутенерством щодо кількох осіб, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Як вбачається з поданого клопотання, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється організатором незаконного бізнесу із надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, що діє на території Київської області та м. Києва, останній здійснює контроль незаконного бізнесу, розподіл і збір грошових коштів отриманих злочинним шляхом і вирішення проблемних питань.

Згідно з інформацією та фактичних даних, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується автотранспортом Lexus LX 450D д.н.з НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 власником якого є громадянка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку транспортного засобу Lexus LX 450D д.н.з НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 , власником якого є громадянка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та перебуває в користуванні ОСОБА_29 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі - слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_46 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_47 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , начальника ВРЗЗКС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_48 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_49 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_50 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_51 , слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_52 , слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_53 , слідчого СВ ВП 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_54 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_55 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_56 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_57 , слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_58 , слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_59 , начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_60 , слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_61 , старшого слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_62 , слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_63 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_64 , старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_65 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_66 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_67 , слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_68 , слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_69 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_70 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_71 , слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_72 , начальник СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_73 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_74 , слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_75 , на проведення обшуку транспортного засобу Lexus LX 450D д.н.з НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_22 , власником якого є громадянка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та перебуває в користуванні ОСОБА_29 , з метою виявити та вилучити речі (предмети) документи, які безпосередньо пов`язані з учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережеве та серверне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски та інші носії інформації), мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_76