печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000019 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідувані кримінальні правопорушення, за таких обставин.

У невстановлену досудовим розслідуванням дату, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, а саме 16.10.2008 Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, маючи відповідні навички в незаконному отриманні доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн та незаконним його збутом на території міста Києва, в тому числі під час дії комендантської години.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_5 особисто підібрав її учасників.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ввів до її складу, за добровільною згодою, не пізніше лютого 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до ст. 89 КК України не судимий та який схильний до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а також інших кримінальних правопорушень, володіє уміннями конспірації під час вчинення кримінальних правопорушень, з метою невикриття правоохоронними органами, здатний до підпорядкування тощо, як виконавець незаконного розповсюдження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн на території міста Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ввів до її складу, за добровільною згодою, не пізніше березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, володіє уміннями конспірації під час вчинення кримінальних правопорушень, з метою невикриття правоохоронними органами, мав відповідні зв`язки для вільного пересування в комендантську годину, здатний до підпорядкування тощо, як виконавець незаконного розповсюдження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн на території міста Києва, в тому числі під час дії комендантської години.

В свою чергу, ОСОБА_6 , згідно з раніше розробленим злочинним ОСОБА_5 планом долучив до злочинної групи за добровільною згодою, не пізніше березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених осіб, як співвиконавців незаконного розповсюдження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн на території міста Києва, в тому числі під час дії комендантської години.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_5 , та який останній довів до відома учасників у відповідні періоди введення їх у організовану групу.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом останнім були визначені місця та особи, у яких він здійснював незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою збуту його учасниками організованої групи на території міста Києва, визначено способи підтримання постійного зв`язку між членами злочинної групи, місця та способи передачі наркотичних засобів від одного учасника групи іншому, місця незаконного зберігання та подальшого їх незаконного збуту, способи розповсюдження наркотичного засобу на території міста Києва, а також ролі кожного з учасників групи.

Планом організованої групи охоплювалось надання послуг доставки наркотичних засобів під час дії комендантської години на території міста Києва, з метою отримання від замовників більшого прибутку за незаконний їх збут.

Крім того, згідно з розробленим ОСОБА_5 планом останнім визначено вартість у розмірі 150 доларів США за збут 1 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн замовникам, в свою чергу, учасники організованої групи передавали/перераховували організатору у розмірі 100 доларів США за кожний грам збутого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн.

Розроблений ОСОБА_5 план злочинних дій був відомий всім її членам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкорюючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_5 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організована ОСОБА_5 група діяла на території міста Києва, систематично вчиняючи умисні злочини, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, та незаконний його збут, та припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.

Організована ОСОБА_5 група була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування - приблизно в період з лютого 2024 року по 22 травня 2024 року. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для забезпечення зв`язку між учасниками організованої групи використовувались мобільні телефони із встановленими на них мобільними додатками WhatsApp Messenger , Telegram Messenger, Zangi Private Messenger, які забезпечують конфіденційність спілкування з метою не викриття злочинних планів учасників організованої групи правоохоронними органами, а також використання під час спілкування між учасниками групи та покупцями, наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн конспіративних слів, таких як «первый», «вкуснятина», «дела», під якими мався на увазі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Крім того, з метою конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, учасниками організованої групи для отримання грошових коштів від покупців за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, використовувались банківські карти, які належать іншим особам та фактично перебували у володінні учасників організованої групи.

Так, у відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи організатором та керівником організованої групи, виконував наступні функції:

- у невстановлений час та у невстановленому місці розробив загальний план діяльності організованої групи, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, та незаконному його збуті учасниками організованої злочинної групи;

- здійснював придбання у невстановленої особи з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн;

- здійснював постачання та розподіл між учасниками організованої ним групи в належному обсязі незаконно придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою його подальшого незаконного збуту учасниками організованої групи наркозалежним особам на території міста Києва;

- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;

- здійснював розподіл витрат, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн;

- здійснював контроль за надходженням коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, контролював роботу розповсюджувачів тощо, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування організованої ними групи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду на участь в злочинах у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу інших учасників, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконував відведені йому функції під час вчинення злочинів, а саме:

- отримував від організатора та керівника організованої групи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн з метою його подальшого збуту покупцям;

- здійснював передачу організатору злочину незаконно отриманих грошових коштів за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого розподілення між учасниками організованої групи;

- підшукував та залучав інших невстановлених осіб для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн;

- підшукував покупців наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з якими безпосередньо домовлявся щодо обсягу та ціни за незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн;

- безпосередньо здійснював незаконний збут необхідної кількісті розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн особисто з рук в руки та отримував грошові кошти за їх збут.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду на участь в злочинах у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу інших учасників, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконував відведені йому функції під час вчинення злочинів, а саме:

- отримував від організатора та керівника організованої групи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн з метою його подальшого збуту покупцям;

- підшукував та залучав, у тому числі ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, та його доставку за місцем перебування покупців, у тому числі в нічний час під час дії комендантської години;

- вживав заходів та отримував необхідну інформацію від невстановлених осіб для вільного пересування під час дії комендантської години, з метою збуту наркотичного засобу обіг, якого обмежено - кокаїн;

- підшукував покупців наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з якими безпосередньо домовлявся щодо обсягу та цін за незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн;

- безпосередньо здійснював незаконний збут необхідної кількісті розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, особисто з рук в руки та отримував грошові кошти за їх збут, у тому числі в нічний час під час дії комендантської години.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду на участь в злочинах у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу інших учасників, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконував відведені йому функції під час вчинення злочинів, а саме:

- отримував інформацію від ОСОБА_6 щодо місцезнаходження покупців, після чого безпосередньо здійснював доставку покупцям та незаконно збував необхідну кількість розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, особисто з рук в руки та отримував грошові кошти за їх збут;

- здійснював передачу ОСОБА_6 незаконно отриманих грошових коштів за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого розподілення між учасниками організованої групи.

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, та незаконним їх збутом на території міста Києва, та інших кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили указані злочини, за наступних обставин.

І. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 28 лютого 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Зарічна, буд. 2, замовив у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у розмірі 4 (чотирьох) грам. Останній, діючи на виконання злочинного плану організованої групи розробленого організатором ОСОБА_5 та спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, повідомив, що кокаїн у розмірі 4 (чотирьох) грам буде коштувати 600 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 29 лютого 2024 року приблизно о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_11 , який передав останньому грошові кошти у сумі 600 доларів США, що станом на 29.02.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 22 924 гривні 62 копійки, за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

В подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану організованої групи, повідомив ОСОБА_11 про необхідність проїхати для отримання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн до іншого місця. Так, 29.02.2024 в період часу на транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прослідували з вул. Зарічна, буд. 2 у місті Києві до місця неподалік буд. АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, висадив з машини ОСОБА_11 та на транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на подвір`я приватного будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання керівника організованої групи ОСОБА_5 , де отримав від останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Так, 29.02.2024, після того як ОСОБА_7 виїхав з подвір`я приватного будинку ОСОБА_5 , о 15 годині 52 хвилини, перебуваючи в транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку 38 по вул. 73-я Садова у м. Києві, ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1,975 г, що є великим розміром.

ІІ. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - кокаїн, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено - кокаїн, діючи відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.03.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 51 хвилині особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_11 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», яким користується ОСОБА_6 , та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у розмірі 2 (два) грама, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 про те, що для отримання наркотичного засобу йому потрібно прибути за адресою: АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно відповідно до розробленого злочинного плану організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_6 21.03.2024 приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, зустрівся з ОСОБА_11 та направилися до квартири АДРЕСА_3 . Так, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 зіп-пакет з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1, 055 г, що є великим розміром.

В подальшому, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 грошові кошти за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у сумі 300 (триста) доларів США, що станом на 21.03.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 11 741 гривень 97 копійок.

ІІІ. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , якій діяв повторно, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання злочинного плану організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, 29.03.2024 в період часу з 00 години 01 хвилин по 01 годину 08 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, отримали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочали його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 29 березня 2024 року приблизно о 00 годині 01 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_11 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у розмірі 4 (чотири) грама вартістю 600 доларів США, що станом на 29.03.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 23 532 гривні 84 копійок, з доставкою в готель «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7.

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн ОСОБА_6 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, 29.03.2024 приблизно в період з 00 години по 01 годину 08 хвилин перевезли його за допомогою транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , до готелю «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7, таким чином останні здійснили незаконне перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

Так, перебуваючи в транспортному засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , біля готелю «Greguar Hotel Apartaments», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 67/7 у проміжок часу з 01 години 08 хвилин по 01 годину 16 хвилин 29.03.2024 ОСОБА_8 дістав із пачки з-під цигарок 4 (чотири) зіп-пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1, 337 г, що є великим розміром, які передав ОСОБА_6 , який передав його ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 доларів США, що станом на 29.03.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 23 532 гривні 84 копійок.

ІV. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли повторно, на виконання злочинного плану організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 17.04.2024, придбали отримали від ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочали його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 17 квітня 2024 року приблизно о 23 годині 51 хвилина особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка ОСОБА_11 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн з доставкою, на що в подальшому ОСОБА_6 повідомив, що доставить йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, приблизно в період 17.04.2024 з 23 години 59 хвилин по 00 годину 55 хвилин 18.04.2024 перевіз його за допомогою транспортного засобу Ford моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , до паркувального майданчику за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 146, таким чином останні здійснили незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту.

Так, перебуваючи на паркувальному майданчику за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 146, о 00 годині 56 хвилин 18.04.2024 ОСОБА_8 передав зіп-пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0, 523 г, ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 150 доларів США, що станом на 18.04.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5 931 гривня 76 копійок.

V. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - кокаїн, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці від ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту, з метою особистого збагачення.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 24 квітня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_11 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram», яким користується ОСОБА_6 , та замовив у останнього наркотичний засіб кокаїн у розмірі 2 (два) грама з доставкою.

В подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, 24.04.2024 приблизно в період з 13 години 30 хвилин по 13 годину 51 хвилину перевіз його за допомогою транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебувала невстановлена особа, до ТРЦ «Гулівер», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, таким чином останній здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_11 сів до вказаного транспортного засобу, в якому перебував ОСОБА_6 на передньому пасажирському сидінні, та невстановлена особа за кермом, після чого останні розпочали рух на транспортному засобі.

Так, 24.04.2024 приблизно о 13 годині 51 хвилин перебуваючи в транспортному засобі «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_5 , який здійснював рух по бульвару Лесі Українка в місті Києві, ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 2 (два) зіп-пакети з речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0, 774 г. В свою чергу ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 грошові кошти за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у сумі 300 (триста) доларів США, що станом на 24.04.2024 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 11 875 гривень 80 копійок.

VI. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 21 травня 2024 року приблизно в період з 15 години 00 хвилин по 15 годину 49 хвилин особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_11 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував в мобільному додатку «Telegram» на ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із псевдонімом « ОСОБА_12 », яким користується ОСОБА_7 , та замовив у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи злочинний план організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, о 15 годині 50 хвилин 21.05.2024 в мобільному додатку «Telegram» з ідентифікатора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із псевдонімом « ОСОБА_12 » надіслав ОСОБА_11 номер банківської карти НОМЕР_6 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 6000 гривень.

Так, перебуваючи у місті Київ, станція метро Славутич, ОСОБА_11 підійшов до банківського терміналу та 21.05.2024 приблизно в період часу з 22 години 07 хвилин по 22 годину 19 хвилин переказав грошові кошти у сумі 6000 гривень на номер банківської карти, яку йому надіслав ОСОБА_7 .

Далі, 22.05.2024 приблизно о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинний план організованої групи, передав в період часу з 09 години 58 хвилин по 11 годину 07 хвилин останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

В подальшому, реалізуючи злочинний план організованої групи, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_7 22.05.2024 приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в транспортному засобі «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_7 , за адресою: місто Київ, вул. Зарічна, буд. 2, зустрівся з ОСОБА_11 , де передав останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0,556 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 приблизно о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинний план організованої групи, передав в період часу приблизно з 09 години 58 хвилин по 11 годину 07 хвилин останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

В подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний план організованої групи, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено - кокаїн, почав зберігати його з метою збуту та перевіз у своєму транспортному засобі марки «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_7 , в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 12 хвилин 22.05.2024 з адреси місто Київ, вул. Зарічна, буд. 2, до адреси місто Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 8.

Так, 22 травня 2024 року у період часу з 15 години 47 хвилини по 16 годину 31 хвилину за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 8, під час санкціонованого обшуку у транспортному засобі марки «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_7 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка в містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1, 263 г, що є великим розміром.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - кокаїн, переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці від ОСОБА_5 , який є організатором та керівником організованої групи, отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого незаконного збут та з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - кокаїн, почав його зберігати у кімнаті своєї квартири АДРЕСА_4 .

Так, 22 травня 2024 року у період часу з 15 години 53 хвилини по 20 годину 09 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, спресовану у грудки, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0,413 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2024.

13.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

20.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 22.12.2024.

16.11.2024 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення групі слідчих Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.11.2024 відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Згідно ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 злочини є особливо тяжкими, ч. 3 ст. 307 КК України передбачено максимальне покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились, і в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти наступним ризикам:

1) ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість інкримінованого йому злочину та невідворотність покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що призведе до уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, наразі є ризик переховування на тимчасово окупованих територіях України, де відсутній контроль з боку органів державної влади;

2) ризик того, що підозрюваний може вплинути на свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показань, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 в ході виконання процесуальних дій отримає копії документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків та інших причетних осіб, оскільки останній володітиме інформацією про їх анкетні дані, що може призвести до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства свідків. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених у складі організованої групи, яку організував та якою керував, тобто останній має лідерські якості та має здатність впливати на людей, використовувати їх та переконувати про вигідність співпраці з ним, а тому існує ризик впливу на інших підозрюваних, свідків;

3) ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, однак на шлях виправлення не становиться та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обрав для себе спосіб отримання прибутку шляхом вчинення кримінальних правопорушень.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1) особисте зобов`язання - у зв`язку з тим, що цей запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного та наближеність його до місця здійснення досудового розслідування, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням її свободи. До того ж останній, перебуваючи на свободі, зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати, здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також в подальшому продовжувати злочинну діяльність;

2) особиста порука - на теперішній час не надходили письмові звернення осіб, які б могли поручитися за ОСОБА_5 .

Завершити досудове розслідування у визначений строк не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України. Матеріали кримінального провадження налічують 6 томів письмових доказів, містять велику кількість аудіо- та відеофайлів, речових доказів, ненадання доступу до яких буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на результат та порядок судового розгляду даного кримінального провадження.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці, а також продовжити обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність зазначених прокурором ризиків. В жодному протоколі оперативної закупки або інших протоколах немає відомостей щодо участі у злочинах безпосередньо ОСОБА_5 , вони стосуються інших підозрюваних. В матеріалах справи відсутні протоколи за результатами НСРД - аудіо-, відеоконтроль за особою, в яких зафіксовано обставини збуту наркотичних засобів, на які посилається прокурор. Натомість в матеріалах клопотання наявна певна переписка між підозрюваними, в якій вони просто спілкуються між собою, а також фотографія, з якої вбачається, що ОСОБА_5 стоїть на вулиці з іншими підозрюваними. Ризик переховування від слідства та суду є безпідставним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 з`являється за першим викликом слідчого, навіть без направлення повісток, підтвердженням чого є отримання повідомлення про зміну підозри в суботу (неробочий день). Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення також немотивований, ОСОБА_5 є працевлаштованим, ніяких протиправних діянь не вчиняє. Ризик впливу на інших учасників провадження не підтверджений, наразі виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу, при цьому визначено час домашнього арешту з 22 до 07 год. наступної доби, натомість прокурор просить продовжити строк домашнього арешту з 22 до 08 год. наступної доби, що є погіршенням становища підозрюваного та являє собою не клопотання про продовження запобіжного заходу, а про його зміну. Крім того, попередньою ухвалою чітко окреслений перелік підозрюваних, з якими ОСОБА_5 заборонено спілкуватися, однак у даному клопотанні прокурора такого переліку немає, що свідчить про розширення вимог клопотання. ОСОБА_5 має вищу юридичну освіту, постійне місце роботи, неповнолітнього сина та мати-пенсіонерку на утриманні, підтвердження вказаного містяться в матеріалах кримінального провадження. Підозрюваний має бажання поїхати на оздоровлення, тому обов`язок не відлучатися в нічний час ускладнює вказану процедуру. З огляду на викладене просила продовжити підозрюваному лише строк дії покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав повністю позицію свого захисника, просив застосувати до нього особисте зобов`язання, зазначивши, що з 22.05.2024 він жодного разу не проігнорував виклик слідчого чи прокурора, нічого не порушував, не збирається тікати, проживає в м. Києві з матір`ю та сином.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /а. м. 144-154/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024 (справа №757/41329/24-к) відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.11.2024 /а. м. 157/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 (справа №757/37028/24-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 до шести місяців, тобто до 22.11.2024 /а. м. 166-167/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України /а. м. 168/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2024 (справа №757/54546/24-к) ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 20.12.2024 включно /а. м. 169-172/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: протоколах огляду та вручення грошових коштів від 29.02.2024, 21.05.2024 /а. м. 29-32, 57-62/, протоколах огляду місця події від 29.02.2024, 22.05.2024 /а. м. 33-35, 63-65/, протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 29.02.2024 /а. м. 36-42/, висновках експерта від 15.03.2024, 13.06.2024 /а. м. 50-53, 68-71, 135-138/, протоколі особистого огляду речей особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 21.05.2024 /а. м. 56/, протоколі обшуку від 22.05.2024 /а. м. 76-81/, протоколі огляду предмету від 14.06.2024 /а. м. 82-119/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження від 01.03.2024, 24.05.2024 /а. м. 120-122, 132-134/, протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024 /а. м. 123-124/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль за особою від 01.03.2024 /а. м. 125-131/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, покарання за яке встановлене виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. При цьому нижня межа санкції ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні. При цьому наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, а саме того, що він має неповнолітнього сина, мати-пенсіонерку, хоч і позитивно характеризує підозрюваного, але не нівелює вказаного ризику, а також не перешкоджає йому, у разі переховування за межами України, перебувати там із матір`ю та сином, які обмежень у виїзді за кордон не мають.

З урахуванням інкримінування підозрюваному участі в організованій групі та його ролі організатора, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному провадженні. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

З огляду на інкримінування вчинення особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, те, що інкримінована ОСОБА_5 діяльність стосувалась незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, згідно повідомлення про підозру, здійснювалась протягом певного проміжку часу, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності. З огляду на конкретний характер інкримінованих дій, протиправна діяльність може бути продовжена ОСОБА_5 і у разі застосування до нього будь-якого іншого запобіжного заходу, в тому числі і цілодобового домашнього арешту, - шляхом використання, як і в попередньо інкримінованій діяльності, засобів зв`язку, месенджерів та залученням інших осіб. Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 16.10.2008 засуджений Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто аналогічні розслідуваному злочини, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 19 лютого 2025 року, але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 19 лютого 2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України).

Продовжити до 19 лютого 2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України) строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1