Провадження № 1-кс/761/852/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, про заміну запобіжного заходу,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, про заміну запобіжного заходу.

У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, захисник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом звернення до Печерського районного суду м.Києва з обвинувальним актом.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2025 року прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подала до Печерського районного суду м.Києва направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що стосовно ініціаторів застосування запобіжних заходів чинний КПК України нині непослідовний, бо, наприклад, на підготовчому судовому засіданні надає учасникам судового провадження, якими, окрім прокурора, є обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник (ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК), право клопотати перед судом про обрання, зміну чи скасування щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Таке ж право надано сторонам обвинувачення і захисту у судовому розгляді (ч. 1 ст. 331 КПК). Очевидно, що на практиці слід керуватися останніми нормами процесуального закону як спеціальними і такими, що розширюють права особи в кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку в цій ситуації фактично звужуються права осіб та враховуючи що це недопустимо, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки це не перешкоджає захиснику чи обвинувачено звернутися до суду в провадженні якого знаходиться справа з даним клопотанням.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що вищевикладене не перешкоджає звернутися з таким клопотанням під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.06.2024, про заміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1