ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/15649/24 Провадження №1-кп/607/663/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000065 від 10.07.2024 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

21.02.2024 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , який був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_6 повинен був відбувати за місцем свого проживання на території обслуговування комунального підприємства «Байковецьке», що знаходиться в Байковецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області.

Засуджений ОСОБА_6 19.04.2024 з`явився у Тернопільський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, де він під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому роз`яснено, що саме є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, після чого ОСОБА_6 було видано направлення.

Надалі, відповідно до наказу №17-к/тр від 24.04.2024 в.о. директора комунального підприємства «Байковецьке» засудженого ОСОБА_6 прийнято на роботу у вказане підприємство та з 24.04.2024 він мав би приступити до роботи.

02.05.2024 із комунального підприємства «Байковецьке» Байковецької сільської ради отримано табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за квітень 2024 року, згідно якого ОСОБА_6 відпрацьовано 12 годин громадських робіт.

13.05.2024 проведено перевірку відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 в комунальному підприємстві «Байковецьке» Байковецької сільської ради. На час проведення перевірки засуджений ОСОБА_6 був відсутній на об`єкті по відпрацюванні громадських робіт.

13.05.2024 у засудженого відібрано пояснення з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт у комунальне підприємство з 06.05.2024 по 13.05.2024. У поясненні ОСОБА_6 зазначив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки хворів, та зобов`язався надати в сектор пробації підтверджуючі документи, а саме медичну довідку. Цього ж дня йому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Байковецької сільської ради, ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою з 10.05.2024 по 24.05.2024 включно.

31.05.2024 отримано повідомлення із комунального підприємства «Байковецьке» Байковецької сільської ради від 29.05.2024 про те, що засуджений ОСОБА_6 з 27.05.2024 не з`являється за місцем відбуття покарання з невідомих причин.

31.05.2024 та 07.06.2024 засудженому направлено виклики про прибуття до Тернопільського районного сектору №2 для встановлення причин невиходу на громадські роботи в комунальному підприємстві «Байковецьке» Байковецької сільської ради.

Протягом травня 2024 року засудженим ОСОБА_6 відпрацьовано нуль годин (92 години згідно графіка), із них з поважних причин не виходив на роботу через те, що хворів, 56 годин.

13.06.2024 у засудженого відібрано пояснення з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт у комунальне підприємство, а саме з 06.05.2024 по 09.05.2024 та з 27.05.2024 по 31.05.2024 і винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

17.06.2024 із КП «Байковецьке» отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_6 надалі не з`являється для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

16.07.2024 із Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення, що станом на 15.07.2024 ОСОБА_6 відпрацював 12 годин громадських робіт.

Однак, знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, засуджений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що виразилося у порушенні вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36, ст. 37 та ч. 3 ст. 40 КВК України.

А саме ОСОБА_6 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом: систематичного невиконання встановлених обов`язків; порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні під час судового розгляду визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

По суті правопорушення надав показання про те, що дійсно не відпрацював частину громадських робіт. Причиною цього називає свій стан здоров`я, зокрема він хворів на ОРВІ. Крім цього, його болить суглоб, а пішки до місця відпрацювання громадських робіт треба йти вісім кілометрів. З цієї причини йому дали легшу роботу. Однак до лікарів він не звертався через відсутність коштів. Також про те, що він не може виконувати громадські роботи повідомляв центр пробації. На даний час пояснив, що відпрацював шістдесят вісім годин громадських робіт.

У судових дебатах зазначив, що не має що сказати.

В останньому слові просив суворо не карати.

Захисник в судових дебатах просив врахувати те, що обвинувачений не має коштів для звернення до лікарів, однак проблема із здоров`ям в обвинуваченого присутня, тому просив призначити останньому пробаційний нагляд.

Прокурор у судових дебатах просила визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання у виді 172 годин громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України перевести у обмеження волі, призначивши остаточне покарання у виді 1 року 22 днів обмеження волі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини згідно обвинувачення, його винуватість також доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, із обсягом яких сторона захисту погодилась та які жодним чином не оспорювала:

- даними вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024, справа № 607/3594/24, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

- відомостями, що містяться у розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили, судді ОСОБА_8 , згідно яких вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт набрав законної сили 25.03.2024 та підлягає негайному виконанню;

- даними підписки ОСОБА_6 від 19.04.2024, згідно якої останній ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, зокрема відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, його попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, також його ознайомлено, що згідно ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння;

- аналогічними відомостями щодо попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_6 , наданих 19.04.2024 начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області;

- відповідно до облікової картки № 1 засудженого до покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 місце відбування громадських робіт зазначено Байковецьке МКП, відбування покарання розпочато 24.04.2024, у квітні відбуто 12 годин, у травні нуль годин;

- даними направлення начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області № 41/6/567-24 від 19.04.2024 начальнику Байковецької сільської ради про направлення ОСОБА_6 для відбування 240 годин громадських робіт, який повинен приступити до відбування покарання 22.04.2024, громадські роботи виконуються не більше ніж чотири години на день. ОСОБА_6 отримав це направлення 19.04.2024;

- даними Розпорядження № 77/од від 24.04.2024 сільського голови Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області «Про відбування громадських робіт», яким засудженого ОСОБА_6 з 25.04.2024 прийнято для відбування покарання у виді громадських робі на строк 240 годин, визначено місце виконання цього покарання Комунальне підприємство «Байковецьке» Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області;

- відомостями Наказу № 17-к/тр від 24.04.2024 в.о. директора КП «Байковецьке» «Про відбування покарання», яким ОСОБА_6 з 24.04.2024 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- даними, що містяться у Табелі виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, за квітень 2024 року, згідно яких ОСОБА_6 фактично відпрацював 12 годин із 20 за графіком; причини не відпрацювання 8 годин - лікарняний;

- відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шляхтинці, ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні впродовж 29.04.2024- 03.05.2024;

- даними Повідомлення № 65 від 08.05.2024 в.о. директора КП «Байковецьке» начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 з 06.05.2024 не являється за місцем відбування покарання;

- відомостями, що містяться у Акті перевірки від 13.05.2024 за участі начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, керівника підприємства та начальника відділу кадрів, якою встановлено, що на час перевірки ОСОБА_6 був відсутній на об`єкті по відпрацюванню громадських робіт;

- даними письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.05.2024, наданих начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, згідно яких він повідомив, що не виконував громадські роботи з 06.05.2024 по даний час через хворобу, зобов`язався надати в сектор пробації медичну довідку, зазначив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, зобов`язався відпрацювати громадські роботи згідно графіку;

- відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Байковецької сільської ради № 128 від 29.05.2024 ОСОБА_6 хворів впродовж 10.05.2024 24.05.2024;

- даними Повідомлення № 84 від 29.05.2024 в.о. директора КП «Байковецьке» начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 з 27.05.2024 не являється за місцем відбування покарання;

- даними, що містяться у Табелі виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, за травень 2024 року, згідно яких ОСОБА_6 фактично відпрацював 0 годин із 92 за графіком; причини не відпрацювання 56 годин лікарняний, причини не відпрацювання інших годин - відсутні;

- відомостями письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.06.2024, наданих начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, згідно яких він пояснив не відпрацювання громадських робіт вживанням алкоголю, у червні 2024 року не відпрацював жодної години без поважної причини, в подальшому зобов`язується відпрацювати встановлені години громадських робіт;

- відомостями, що містяться у Попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_6 від 13.06.2024 під розписку, який впродовж 06.05.2024 09.05.2024 та 27.05.2024 31.05.2024 не виходив на громадські роботи без поважної причини, останній попереджається, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України;

- даними Повідомлення № 108 від 17.06.2024 в.о. директора КП «Байковецьке» начальнику Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 з 03.06.2024 не являється за місцем відбування покарання;

- даними, що містяться у Табелі виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, за червень 2024 року, згідно яких ОСОБА_6 фактично відпрацював 0 годин із 80 за графіком; причини не відпрацювання - відсутні;

- відомостями довідки № 126 від 12.07.2024 директора КП «Байковецьке» про те, що станом на 10.07.2024 ОСОБА_6 відпрацював 12 годин із 240 годин громадських робіт;

- даними, що містяться у довідці Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що станом на 18.06.2024 засуджений ОСОБА_6 відбув 12 годин громадських робіт, невідбутий термін становить 228 годин.

- відомостями, що містяться у довідці Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 24.10.2024, про те, що станом на 24.10.2024 засуджений ОСОБА_6 відпрацював 68 годин громадських робіт (квітень 12 годин, липень - 24 години, серпень 32 години, вересень 0 годин та жовтень 0 годин).

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту поліцейського офіцеру від 09.07.2024; подання від 18.06.2024 начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_9 начальнику ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ; супровідного листа начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_9 начальнику ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо виконання запиту № 8913/106/03-2024 від 11.07.2024 та довідки про допущені засудженим порушення та вжитті уповноваженим органом з питань пробації заходи впливу щодо ОСОБА_6 ) оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання обвинуваченого винуватим поза розумним сумнівом у межах висунутого обвинувачення.

Доводи обвинуваченого про те, що він не зміг відбути громадські роботи через хворобу суглобу, нічим не підтвердженні. Зокрема під час судового розгляду стороною захисту не надано медичних документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_6 хвороби після 27.05.2024.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; конкретні обставини кримінального провадження, а саме визнання вини обвинуваченим та відпрацювання ним частини годин громадських робіт після скерування обвинувального акту до суду; позицію сторін щодо покарання;відсутність обставин, які обтяжують покарання (підстави для визнання такою обставиною рецидиву, про що зазначено в обвинувальному акті, відсутні, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України визнає як обтяжуючу покарання обставину саме рецидив злочинів, чого немає у цьому кримінальному провадженні); наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відомості про особу обвинуваченого: він раніше судимий (один раз), не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, 2012 року народження, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Аналізуючи наведені обставини у сукупності, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 вже судимий згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3594/24 від 21.02.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_6 не відбуто 172 години громадських робіт.

Тому в даному провадженні підлягають застосуванню ст.ст. 71, 72 КК України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.12.2024 у справі № 335/1211/23, ст. 72 КК не передбачає прямого співвідношення громадських робіт та пробаційного нагляду. Таке співвідношення може бути проведено лише опосередковано через інші види покарань двома способами: за допомогою комплексного використання положень підпунктів г) і а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, або з використанням положень пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 72 КК. При цьому, застосуванню підлягає сприятливий для обвинуваченого спосіб співвідношення пробаційного нагляду та громадських робіт.

Керуючись наведеним та ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024, у виді 172 годин громадських робіт, які згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 21 дню пробаційного нагляду, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 21 (двадцять один) день.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1