Провадження по справі № 1-кп/752/847/25
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000614, дані про яке 04.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельникого району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2023 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна караність вчинених ним діянь, які кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 права на повний судовий розгляд, останній не наполягав на його продовженні та просив закрити провадження із зазначених захисником підстав.

Прокурор зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність вчинених ОСОБА_3 діянь.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000614 від 04.03.2023 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.03.2023 о 18 год 49 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsai», що розташований у ТРЦ «Respublika Park» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав светр чоловічий чорного кольору з написом «Star Wars», вартістю 599 грн 20 коп та штани чоловічі чорного кольору написом «Star Wars», вартістю 575 грн 20 коп. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до рюкзака, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду у розмірі 1174 грн 40 коп.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.03.2023 о 18 год 41 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsai», що розташований у ТРЦ «Respublika Park» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав светр чоловічий чорного кольору з написом «Star Wars», вартістю 599 грн 20 коп, штани чоловічі чорного кольору написом «Star Wars», вартістю 575 грн 20 коп та рюкзак чорного кольору ТМ «Sinsai», вартістю 367 грн 20 коп. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до рюкзака, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду у розмірі 1541 грн 60 коп.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок, а саме: 01.03.2023 вчинив крадіжку на суму 1174 грн 40 коп, 02.03.2023 повторно вчинив крадіжку на суму 1541 грн 60 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2684 грн. Даний розмір був незмінним протягом 2023 року.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга у 2023 році становила 1342 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у 2023 році його вартість у мала перевищувати 2684 грн.

Із зазначеного слідує, що вартість викраденого майна за епізодами 01.03.2023 і 02.03.2023, які інкримінуються ОСОБА_3 , які не були поєднані єдиними умислом, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до діяння вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, перестали бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на закритті кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, воно підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовано. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000614, дані про яке 04.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Речові докази: 2 CD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазину «Сенсей» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 залишити зберігати при матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1