Дата документу 06.12.2024
Справа № 334/9163/24
Провадження № 1-м/334/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_5,

за участю секретаря ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Ризького міського суду Латвійської Республіки про вручення виклику до суду потерпілій ОСОБА_1 ,

установив:

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено на виконання доручення Ризького міського суду Латвійської Республіки про вручення виклику до суду на 12.03.2025 року потерпілій ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручення Ризького міського суду Латвійської Республіки про вручення виклику до суду прийнято Ленінським районним судом м. Запоріжжя до виконання та призначено до судового розгляду на 22.11.2024 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Судові повістки направлено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснено ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 591 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 22.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, судове засідання щодо розгляду доручення Ризького міського суду Латвійської Республіки про вручення судових документів відкладено на 06.12.2024 року.

Конверт із судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 22.11.2024 року повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», конверт про виклик у судове засідання на 06.12.2024 року повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_4 повторно у судове засідання, призначене на 06.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу III "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 500,501 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали судового доручення Ризького міського суду Латвійської Республіки про вручення виклику до суду потерпілій ОСОБА_1 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5