Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/710/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/10797/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 січня 2025 року до 23 год. 50 хв., без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислено з моменту затримання ОСОБА_8 , а саме з 23 год. 50 хв. 23 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постанови нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

10.12.2024, до початку розгляду кримінального провадження по суті, підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з їх відмовою від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої останньою апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження захисником ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.01.2025, без визначення розміру застави, - закрити з підстав відмови підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :