Справа № 717/2589/24
Н/п 1-кс/717/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зміну порядку досудового розслідування

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,

прокурор ОСОБА_6 в судове засідання з`явився,

захисник підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 18.02.2025 року про зміну порядку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що слідчий виніс оскаржувано постанову безпідставно, при винесені постанови не дотримано вимог ст.110 КПК України, оскільки в ній не вказано час та строки її виконання, особу, якій належить її виконувати та порядок оскарження постанови. При цьому досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року проводиться з грубими порушеннями законодавства та прав його підзахисного, якого таємно вивезли в м. Вінниця на експертизу, а в подальшому помістили психіатричну лікарню в селі Орлівка Рівненської області і при цьому слідчий не бере до уваги ті обставини, які стали причинами даних подій, фактично ОСОБА_4 ізолювали щоб скрити злочини, які вчинені щодо ОСОБА_4 іншими особами, зокрема стосовно махінацій з його коштами. Тому вказана постанова слідчого прийнята з грубими порушеннями КПК України, відтак має бути скасована.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення скарги та пояснив, що постанова слідчого прийнята у відповідності до вимог ст.110 та 503 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування слідчим був отриманий Висновок судово психіатричного експерта, з якого вбачалося, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, у стані неосудності, а тому 18.02.2025 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у зв`язку наявністю підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що в СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000088 від 22.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження була призначена судово психіатрична експертиза і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду).

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №108 від 10.02.2025 року слідчий вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, вказані вище, у стані неосудності, а тому 18.02.2025 року слідчим ОСОБА_5 винесено оскаржувану постанову про зміну порядку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у зв`язку наявністю підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто слідчий постановив подальше досудове розслідування продовжувати згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи дану вимогу закону, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта №108 від 10.02.2025 року, вважаю, що слідчий мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Зважаючи на дану імперативну норму КПК України, вважаю, що слідчий ОСОБА_5 з метою забезпечення прав підозрюваного обґрунтовано та законно виконав вимоги ч.2 ст. 503 КПК України та виніс постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України .

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_3 про незаконність даної постанови, оскільки оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України і через її особливості слідчий не вказував в постанові місце та час (строки) виконання та особу, якій належить виконати постанову, так як дана постанова стосувалася зміни порядку досудового розслідування кримінального провадження та не передбачала строків її виконання та осіб, які мали б її виконувати, оскільки вона стосується необмеженого кола осіб, які мають право чи зобов`язані здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст.504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Зважаючи на дані норми КПК України суд відхиляє доводи адвоката ОСОБА_3 про порушення прав його підзахисного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 22.08.2024 року, оскільки досудове розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України лише встановлює додаткові гарантій прав підозрюваного і не передбачає жодних обмежень права на захист та інших прав підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року на постанову начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 18.02.2025 року про зміну порядку досудового розслідування слід відмовити повністю.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 110,503, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088 від 22.08.2024 року на постанову начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 18.02.2025 року про зміну порядку досудового розслідування відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1