печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.07.2021, у межах кримінального провадження № 0000673 від 26.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.07.2021 у справі №757/39375/19-к (Провадження №11-сс/991/362/21) на грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 (бенефіціарним власником яких є ОСОБА_6 ), відкритих у банку LA COMPAGNIE MONEGASQUE DE BANQUE (м. Монако, Князівство Монако) та припинити заборону видаткових операцій по ним.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 20.01.2025 на підставі пунктів 3, 10 статті 284 КПК України, зокрема у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_10 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 26.03.2019.

29.07.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/39375/19-к було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 (бенефіціарним власником яких є ОСОБА_6 ), відкритих у банку LA COMPAGNIE MONEGASQUE DE BANQUE (м. Монако, Князівство Монако) та заборонені видаткові операції по ним.

В подальшому ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.07.2021 було визнано, що слідчий суддя при накладенні арешту припустився порушень, проте, апеляційний суд, скасувавши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019, наклав арешт на вищевказані грошові кошти своєю ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує представник власника майна в клопотанні, а також вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії постанови заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 20.01.2025 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000673 від 26.03.2019 закрито на підставі пунктів 3, 10 статті 284 КПК України, зокрема у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_10 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000673 питання про скасування арешту майна прокурором не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаних грошових коштів, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.07.2021 у справі №757/39375/19-к (Провадження №11-сс/991/362/21), на грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 (бенефіціарним власником яких є ОСОБА_6 ), відкритих у банку LA COMPAGNIE MONEGASQUE DE BANQUE (м. Монако, Князівство Монако) та припинити заборону видаткових операцій по ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1