Єдиний унікальний номер № 285/665/18
Провадження № 1-кп/0285/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/665/18 (№ 0007483, 0000049) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, україця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єлізавет Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, україця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корець Рівненської області, громадянина України, україця, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, в обґрунтування зазначила, що ОСОБА_7 виявив бажання у проходженні військової служби за контрактом.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню був оголошений в розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який станом на даний час продовжений.

Обвинувачений ОСОБА_7 також подав стороні обвинувачення письмове клопотання про скасування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для можливості проходити військову службу.

Крім того, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 спрямовувався лист до Житомирської обласної прокуратури від 02.01.2025 за № 1781/109 про те, що дана військова частина готова прийняти на військову службу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на посаду солдата резерву 51 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100097А, ШИК «солдат».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 176, 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 255, 2551, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401- 414,426-433,436,437-422 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 616 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1