Справа № 296/3712/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України та ст. 262 ЦПК України, винесення ухвали про скоєння злочинів суддею ОСОБА_3 , розгляд заяви від 03.04.2025р.,-

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Корольовського районного суду міста Житомира 08.04.2025р. надійшла скарга від імені ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, ст. 262 ЦПК України, винесення ухвали про скоєння злочинів суддею ОСОБА_3 , розгляд заяви від 03.04.2025р.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищевказана скарга, яка надійшла на електронну пошту суду 08.04.2025р., не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, що підтверджується актом про відсутність електронного підпису.

Протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, який датується 27.11.2024р. суд до уваги не приймає, оскільки такий є вкладенням (додатком) до матеріалів скарги, яка направлена ОСОБА_2 на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира 08.04.2025р. о 21:17 год. та не є доказом підписання скарги ОСОБА_2 за допомогою ЕЦП.

Враховуючи, що скарга не підписана особою, яка її подала, у визначений законом спосіб, слідчий суддя вважає, що таку слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України та ст. 262 ЦПК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді, після усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1