Справа № 577/1270/25
Провадження № 1-кс/577/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17 лютого 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6104/24 (провадження № 3/577/1992/24);

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6233/24 (провадження № 3/577/2036/24);

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6335/24 (провадження № 3/577/2078/24), з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , який проживає разом із дружиною ОСОБА_5 , систематично вчиняє стосовно останньої домашнє насильство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/6104/24); від 21 листопада 2024 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/6233/24); 09 грудня 2024 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/6335/24).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у судових справах, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 17 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесені відомості за фактом умисного систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З наданих слідчим доказів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з єдиними унікальними номерами судових справ № 577/6104/24 (провадження № 3/577/1992/24); № 577/6233/24 (провадження № 3/577/2036/24) та № 577/6335/24 (провадження № 3/577/2078/24).

Вказані справи розглянуті по суті, постанови у вказаних справах набрали законної сили та справи передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17 лютого 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6104/24 (провадження № 3/577/1992/24);

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6233/24 (провадження № 3/577/2036/24);

- єдиний унікальний номер судової справи № 577/6335/24 (провадження № 3/577/2078/24), а також надати можливість зняти копії документів, які містяться у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1