справа №566/1222/24
провадження № 1-кп/566/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засдіання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000107 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року, приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на належній йому, на праві користування, земельній ділянці, що розташована у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :07:028:0333), у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс йому два удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя. У результаті зазначених вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо лівого ока, в оболонки ока та слизової оболонки повік, припухлості нижньої повіки цього ока і припухлості по ходу тіла нижньої щелепи зліва, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 19 серпня 2024 року, приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на належній йому земельній ділянці, що розташована у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер :07:028:0333), у ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс їй удар долонями своїх рук у ділянки вух останньої. У результаті зазначених вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості і крововиливу у ділянці кута нижньої щелепи зліва та струсу головного мозку, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України та показав, що дійсно у ході словесного конфлікту із потерпілими, з приводу наявного між ними земельного спору, та словесних образ, наніс останнім тілесні ушкодженні у спосіб, описаний в обвинувальному акті. Щиро шкодує та розкаюється у скоєному.

Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. ( а. к/п. 66) До кримінальної відповідальності притягується вперше. ( а. к/п. 60)

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення йому, за кожен із вчинених ним кримінальних проступків найменш суворого покарання - штрафу, на рівні мінімальної межі, передбаченої санкціями ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України штраф в розмірі 50 / п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч.2 ст. 125 КК України штраф в розмірі 100 / ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбільш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - штраф у розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення..

СУДДЯ: