Справа № 692/1097/24
Провадження № 1-кп/692/21/25
В И Р О К
07 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик», учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 09 серпня 2024 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс чотири удари кулаками рук по лівій нозі в ділянку стегна та коліна та п`ять ударів кулаками рук по правій нозі в ділянку стегна та коліна, потерпілій ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.10.2018 являється дружиною ОСОБА_4 , після чого останній продовжуючи свій протиправний умисел наніс кулаками рук три удари в ділянку передньої поверхні правого передпліччя потерпілій ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на верхніх та нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта №05-8-01/287/309 від 27.08.2024 відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, 09 серпня 2024 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схватив правою рукою в ділянці грудей потерпілу ОСОБА_9 , яка згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.02.1989 являється тещею ОСОБА_4 , та наніс останній кулаком лівої руки шість ударів в ділянку лівого плеча, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел наніс потерпілій ОСОБА_9 два удари коліном лівої ноги в ділянку лівого стегна потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, лівій молочній залозі, лівому стегні, які відповідно до висновку експерта №05-8-01/288/310 від 27.08.2024 відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікують за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Під час судового засікання суду надано угоди про визнання винуватості з заначенниям вищевказаних обставин. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_10 повністю визнає свою винуватість у вищезазначених діяннях. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Представник потерпілої не заперечував проти затвердження угоди. Згода потерпілих на укладення угоди надана прокурору та підтверджена відповідними заявами.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати потерпілої ОСОБА_8 за отримання правничої допомоги підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки їх розмір повністю ним визнається та підтверджується наданими суду доказами. Інші процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 судові витрати за отримання правничої допомоги у розмірі 3000 гривень 00 копійок.
Інші процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: