СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/109/25
ун. № 759/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження № 0000253 відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року старша слідча в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження № 0000253 відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000253 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно в квітні 2024 року, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг, якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, із ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об`єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

План спільної злочинної діяльності потребував попередньої довготривалої підготовки та складався з декількох етапів а саме: 1) підшукуванні приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини, яке мало б відповідати потребам злочинної групи, а саме знаходитись у нежитловій забудові; 2) пошук, придбання прекурсорів, призначених для виготовлення психотропної речовини, їх транспортування та доставку у вказане вище приміщення; 3) облаштування місця незаконного виготовлення психотропної речовини, її незаконне виготовлення та зберігання у приміщенні з метою подальшого збуту; 4) незаконний збут психотропної речовини та розподіл злочинних прибутків.

Так ОСОБА_7 , взяв на себе злочинну функцію організатора та визначив собі наступні обов`язки: розробку загального плану і організацію та керування вчиненням злочинів; розподіл злочинних ролей та обов`язків між виконавцями групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , придбання прекурсорів призначених для виготовлення психотропних речовин; організація місця для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - амфетамін; незаконне виготовлення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини; контроль за організацією зберігання психотропних речовин; розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності організованої групи; виконання інших функцій в яких виникне необхідність під час злочинної діяльності.

На ОСОБА_8 , як виконавця злочину у складі групи було покладено наступні обов`язки: незаконне придбання та зберігання отриманих від ОСОБА_7 , гуртових партій психотропної речовини з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 за принципом «з рук в руки»; передача грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особисто керівнику групи ОСОБА_7 , з рук в руки або шляхом перерахування на відповідні банківські рахунки; виконання інших вказівок, які виникнуть під час злочинної діяльності.

На ОСОБА_5 , як виконавця злочину у складі групи було покладено наступне: незаконне придбання та зберігання з метою збуту отриманих від ОСОБА_7 через ОСОБА_8 , гуртових партій психотропної речовини з метою їх подальшого збуту; незаконний збут психотропної речовини на території міста Києва з рук в руки відповідно до вказівок ОСОБА_8 ; передача грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особисто керівнику групи ОСОБА_7 , а за його відсутності ОСОБА_8 , рук в руки або шляхом перерахування на відповідні банківські рахунки; виконання інших вказівок, які виникнуть під час злочинної діяльності.

Відповідно до чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , вчинили низку злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так приблизно в середині квітня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 18.04.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_8 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_5 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_8 , в свою чергу, діючи в складі групи спільно із ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 18.04.24 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.

18.04.2024 року, близько 15 год. 48 хв., ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього обов`язки, пов`язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати вище вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту в пачці з під цигарок всередині якої знаходилось 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною.

Цього дня до ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін,- повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_5 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.

Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_5 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_1 до місця свого проживання.

В цей же день, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов`язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , між 2-м та 3-м поверхом отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок всередині якої знаходився зіп-пакет в якому було 2 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7100 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2. Також, приблизно в середині травня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, вчинено повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 23.05.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_8 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_5 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_8 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 23.05.2024 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.

23.05.2024 року, близько 13 год. 56 хв., ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього обов`язки, пов`язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_1 .

В цей час, до ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_5 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.

Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_5 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_1 до місця свого проживання.

В цей же день, близько 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов`язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , на першому поверсі отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок «Dunhill» всередині якої знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3766 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинено повторно.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 15.08.2024 діяльність членів групи осіб була припинена співробітниками Національної поліції України.

В цей же день, тобто 15.08.2024, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., строком до 13.10.2024 року. 01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., строком до 15.11.2024, включно.

07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

11.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., строком до 09.01.2025, включно.

03.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_8 , обговорює з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_7 , обговорює з ОСОБА_8 , збут психотропних речовин; Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_5 . Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановлене поштове відправлення отримувач ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2, в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встановлено поштове відправлення відправник ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_5 . Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_5 , збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_2, господарське приміщення №5 в ході чого ОСОБА_7 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини. Протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_5 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропної речовин. У спілкуванні з ОСОБА_5 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_5 , з ОСОБА_8 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_5 , щодо збуту психотропних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфіденційного співробітництва «ОСОБА_16» домовляються щодо зустрічі та збуту психотропної речовини «з рук у руки». Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_5 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 18.04.2024. Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 18.04.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 23.05.2024 Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 23.05.2024 Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 10.09.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 30.04.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 12.07.2024. Висновок експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г. Висновок експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,7100 г. Висновок експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г. Висновок експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г. Висновок експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено - наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено масою 1,1826 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 39,6679 г. Висновок експерта від 29.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,3618 г. Висновок експерта від 26.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1167 г. Висновок експерта від 09.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8354 г. Висновок експерта від 03.09.2024 під час проведення обшуку виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,7981 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9772 г. Висновок експерта від 26.09.2024 під час проведення обшуку вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4387 г., а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру останньому, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: витребувати відповіді на доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення зазначених злочинів; витребувати відповіді на доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення оглядів вилученої інформації під час проведення тимчасових доступів до банківських установ; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних осіб; здійснити розсекречування протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал Київського апеляційного суду; за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та дій кожного учасника групи; на основі зібраних доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні; виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчинених кримінальних правопорушень, специфіка розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі групи осіб, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Відповідно ст. 177 КПК України метою тапідставами застосування

запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання; ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, зокрема, не надає можливості перешкоджання проведенню досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування на 60 днів, з визначенням розміру застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, а саме нічний домашній арешт, посилаючись на відсутність нових мотивів щодо доцільності продовження запобіжного заходу, а також на відсутність існування ризиків, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити у клопотанні слідчого та обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000253 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_8 , обговорює з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_7 , обговорює з ОСОБА_8 , збут психотропних речовин; Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_5 . Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановлене поштове відправлення отримувач ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2, в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встановлено поштове відправлення відправник ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини. Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_5 . Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_5 , збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_2, господарське приміщення №5 в ході чого ОСОБА_7 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини. Протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_5 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропної речовин. У спілкуванні з ОСОБА_5 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту. Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_5 , з ОСОБА_8 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_5 , щодо збуту психотропних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфіденційного співробітництва «ОСОБА_16» домовляються щодо зустрічі та збуту психотропної речовини «з рук у руки». Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_5 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 18.04.2024. Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 18.04.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024 Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 23.05.2024 Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 23.05.2024 Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_5 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 . Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 10.09.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 30.04.2024. Протоколом за результатами проведення НСРД від 12.07.2024. Висновок експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г. Висновок експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,7100 г. Висновок експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г. Висновок експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г. Висновок експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено - наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено масою 1,1826 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 39,6679 г. Висновок експерта від 29.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,3618 г. Висновок експерта від 26.08.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1167 г. Висновок експерта від 09.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8354 г. Висновок експерта від 03.09.2024 під час проведення обшуку виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,7981 г. Висновок експерта від 19.09.2024 під час проведення обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9772 г. Висновок експерта від 26.09.2024 під час проведення обшуку вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4387 г., а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

15.08.2024 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 грн., строком до 13.10.2024 року.

01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

08.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 грн., строком до 15.11.2024, включно.

07.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

11.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60560 грн., строком до 09.01.2025, включно.

03.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 09.01.2025 р., але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій, проведення ряду експертиз та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідність забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; наявний ризик його можливого впливу на інших підозрюваних та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення ; тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, а також є достатньо підстав вважати, що останній може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним залишити застосованим альтернативний запобіжний захід у виді застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. 00 коп., з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказаний розмір застави зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 192-194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження № 0000253 відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк на 60 (шістдесят ) днів.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді діє до 07.03.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1