Справа № 203/7809/24
Провадження № 1-кп/0203/1017/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Двірець Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи курсантом ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час відрядження на військове стажування у військову частину НОМЕР_1 , в період часу з 27.10.2024 по 23.11.2024, перебуваючи на бойових позиціях поблизу АДРЕСА_2, побачив осколкову наступальну ручну гранату М67 з маркуванням «GRANADE, HEND, FRAG, DELAY, М67 COMP В STL 09J002- 005 TNS09C023-003 PI395», яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є бойовим припасом, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, в період часу з 27.10.2024 по 23.11.2024, перебуваючи на бойових позиціях поблизу АДРЕСА_2 поклав до свого рюкзаку з особистими речами осколкову наступальну ручну гранату М67 з маркуванням GRANADE, HEND, FRAG, DELAY, M67 COMP В STL 09J002-005 7NS09C023-003 PI395», яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, здійснивши таким чином придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, що знаходився у його рюкзаку, виїхав з військового стажування поблизу АДРЕСА_2 до м. Дніпра, а в подальшому 23 листопада 2024 року - направлявся з м. Дніпра до навчального закладу у м. Львів, здійснивши таким чином носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23 листопада 2024 року у період часу з 11:50 год. до 12:10 год. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено осколкову наступальну ручну гранату М67 з маркуванням «GRANADE, HEND, FRAG, DELAY, М67 COMP В STL 09J002-005TNS09C023-003 Р1395», яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення 23 листопада 2024 року, вчинивши тим самим носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-24/47891-ВТХ від 13.12.2024 - 1591,80 грн.

Речові докази :

-граната М67 з маркуванням «GRANADE, HEND, FRAG, DELAY, М67 COMP В STL 09J002-005TNS09C023-003 Р1395»- знищити, диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1