Єдиний унікальний номер 205/1379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_3 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2023 року замінена засудженому ОСОБА_3 невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 02 (два) роки 5 (п`ять) місяців 26 днів.

Початок строку: 16.04.2018 року

Кінець строку: 04.03.2026 року.

Станом на 07 лютого 2025 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній має значну кількість стягнень, а отже на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник ДВК №89 відніс вирішення питання щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2023 року замінена засудженому ОСОБА_3 невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 02 (два) роки 5 (п`ять) місяців 26 днів.

Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_3 в державну установу «Дніпровська виправна колонія (№89) прибув 02.05.2024 року, не працевлаштований, за час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, має одне заохочення правами начальника установи. На підставі проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, засудженому встановлено середній ризик ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

В ході розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній не працевлаштований, за весь час відбування покарання мав 20 (двадцять) стягнень та 3 заохочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме, що відносно останнього під час відбування покарання накладалися дисциплінарні стягнення, окрім того, ОСОБА_3 раніше звільнявся від подальшого відбування покарання з іспитовим строком проте знову вчиняв умисний злочин, що свідчить про те, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає передчасними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на час звернення до суду з даним клопотанням засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасниками судового провадження 11.02.2025 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1