Cправа № 127/9007/25
Провадження № 1-кс/127/3888/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000911 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами одного з приватних підприємств м. Вінниці під час надання послуг з постачання електричної енергії в умовах військового стану.

Першочергово установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробили злочинну схему привласнення бюджетних коштів яка полягає в укладені за їх власною ініціативою додаткових угод, якими всупереч основних договорів щодо постачання електроенергії, безпідставно збільшують вартість за 1кВт*год.

Так, упродовж 2024 року між КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатом проведення публічної закупівлі, 22.10.2024 укладено договір щодо закупівлі електроенергії, відповідно до якого встановлено, що ціна за 1кВт*год. Становить 6,181818 грн.

При цьому, згідно п.5.5 даного договору умови цього договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції та не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Однак, всупереч договору, 10.12.2024 між сторонами укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої збільшено ціну за 1кВт*год. до 7,381041 грн, при цьому збільшення вартості за послугу проводиться за ініціативою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призводить до привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічні ситуації склались і по договорах укладених за результатами проведення наступних публічних закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, НКРЕКП до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застосовано санкції за порушення ліцензійних умов за постачання електричної енергії споживачу, недотримання вимог нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання у частині застосування ціни на послуги постачальника універсальних послуг.

Таким чином, встановлено факти привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом укладення додаткових угод під час постачання електричної енергії.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2024 року електричної електроенергії за результатами публічних закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та виготовити їх копії, а саме:

- договорів про постачання електричної енергії з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до них, укладених за результатами публічних закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у вищезазначених закупівлях, в тому числі документів, підтверджуючих відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям;

- видаткових накладних та/або актів приймання наданих послуг, калькуляцій наданих послуг, виписок банку, касових ордерів, інших первинних документів, що стосуються укладення вищезазначених договорів;

- документів офіційного листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із споживачами за 2024 рік;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписували договори, акти приймання наданих послуг, інші фінансові документи щодо надання зазначених послуг, її посадових інструкцій;

- документів на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу;

- матеріалів перевірок з додатками, тощо;

- документів щодо звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Регулятора для підтвердження встановлених тарифів на електричну енергію за 2024 рік;

- документів щодо нарахування та виплати премій службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024 рік.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4