Справа № 752/4334/25
Провадження №: 1-кс/752/1705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000614 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, приміщення квартири АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами, а саме: книгу з порваними сторінками, яка поміщена до спец пакету WAR1269876, 4 упаковки сірників та 1 запальника, які поміщено до спец пакету CRI1048067, 2 картки киянина, які поміщено до спец пакету CRI1048077, 2 тюбика клею та 1 балон WD-40, які поміщено до спец пакету PSP2265991, ключи до квартири, які поміщено до спец пакету ICR0016525.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Голосіївського УП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.02.2025 приблизно о 01 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підпалу пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою відшукання майна, яке підтверджує причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути знищене для приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1

18.02.2025 було проведено невідкладний обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: книгу з порваними сторінками, яка поміщена до спец пакету WAR1269876, 4 упаковки сірників та 1 запальника, які поміщено до спец пакету CRI1048067, 2 картки киянина, які поміщено до спец пакету CRI1048077, 2 тюбика клею та 1 балон WD-40, які поміщено до спец пакету PSP2265991, ключи до квартири, які поміщено до спец пакету ICR0016525.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.02.2025 було проведено невідкладний обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: книгу з порваними сторінками, яка поміщена до спец пакету WAR1269876, 4 упаковки сірників та 1 запальника, які поміщено до спец пакету CRI1048067, 2 картки киянина, які поміщено до спец пакету CRI1048077, 2 тюбика клею та 1 балон WD-40, які поміщено до спец пакету PSP2265991, ключи до квартири, які поміщено до спец пакету ICR0016525.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 18.02.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає слідчий, яке вилучено в ході обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу, вказані речі можуть бути використані, як об`єкти експертних досліджень так і у якості безпосередніх доказів вини підозрюваного. Майно має статус тимчасово вилученого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами, а саме: книгу з порваними сторінками, яка поміщена до спец пакету WAR1269876, 4 упаковки сірників та 1 запальника, які поміщено до спец пакету CRI1048067, 2 картки киянина, які поміщено до спец пакету CRI1048077, 2 тюбика клею та 1 балон WD-40, які поміщено до спец пакету PSP2265991, ключи до квартири, які поміщено до спец пакету ICR0016525.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1