Справа № 331/3722/24
Провадження № 1-кп/331/295/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмака Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
10 травня 2024 р., приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 1-а по вул.Шкільна в м.Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, діючи всупереч вимогам ст.ст.25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого фрагмент фольги з трьома зіп-пакетами з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Вказаний фрагмент фольги з трьома зіп-пакетами всередині ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню своїх шортів та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
11 травня 2024 р., приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 45 по вул.Фортечній у м.Запоріжжі, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили в його лівій кишені шортів та вилучили в останнього фрагмент фольги з трьома зіп-пакетами з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору.
15 липня 2024 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі неподалік будинку № 1-Б по вул.Запорізькій у м.Запоріжжі, помітив на зеленій зоні зіп-пакет, в якому знаходилось десять згортків з ізоляційної стрічки зеленого кольору, та зрозумівши, що в пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту для власного вживання та, поклавши зіп-пакет до лівої кишені своїх шортів, став незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину, діючи всупереч вимогам ст.ст.25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
15 липня 2024 р., приблизно о 19 год. 42 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 1-Б по вул.Запорізькій у м.Запоріжжі, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили в його лівій кишені шортів та вилучили в останнього зіп-пакет, в якому знаходилось десять згортків з ізоляційної стрічки зеленого кольору з кристалічною речовиною світло-сірого та білого кольорів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту; за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щиросердне каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, є внутрішньо-переміщенною особою, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
-диск із записом з боді-камери слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- залишки об`єктів № 1-7, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 26.07.2024 р., написи на упаковці № 5909502, порядковий № 3449, книги обліку речових доказів № 38, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
-диск із записом з боді-камери - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- залишки об`єктів № 1-7, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 26.07.2024 р., написи на упаковці № 5909502, порядковий № 3449, книги обліку речових доказів № 38, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1