справа № 166/1767/24
провадження № 1-кп/166/142/24
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2024 року сел.. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

установив:

У провадженні Ратнівського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ратнівський районний суд згідно з вироком від 25.12.2024 визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Учасники провадження такої кваліфікації діяння не оспорювали.

Однак суд при ухваленні цього вироку в його тексті помилково вказав у кваліфікації правопорушення за ч.3 ст.358 КК України, як зайве, посилання на ч.5 ст.27 КК України.

Крім цього, у абзаці 10 мотивувальної частини вироку суд допустив описку у визначенні діяння, винуватість у вчиненні якого уважав доведеною, а саме пособництва, тобто наданні засобів вчинення іншими співучасниками кримінального правопорушення, а саме підроблення посвідчення, що надає права, і видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За встановлених обставин суд, діючи за власною ініціативою, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 24.12.24 шляхом виключення у тексті вироку перед сполученням букв та цифр «ч. 3 ст. 358» сполучення «ч.5 ст.27».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у тексті вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 24.12.2024.

Виключити у всьому тексті вироку перед сполученням букв і цифр «ч. 3 ст. 358» сполучення «ч.5 ст.27».

У абзаці 10 мотивувальної частини вироку після слів "Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні" словосполучення "пособництва, тобто наданні засобів вчинення іншими співучасниками кримінального правопорушення, а саме підроблення посвідчення, що надає права, і видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України" замінити словосполученням "підроблення посвідчення, що надає права, і видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб".

На ухвалу протягом семи днів з дня її складення сторони вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1