Справа № 642/7408/24
Провадження № 1-кс/642/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0001653 від 08.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 08.11.2023, за фактом того, що 07.11.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від несення військової служби.

В ході проведення досудового розслідування, 07.11.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , де було зазначено, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 11.03.2017 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS-повідомлень, здійснюваних з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 10.10.2023 по теперішній час, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у зазначений вище період та час за абонентськими номерами. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 11.03.2017 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Однак будь-яких відомостей про те, який процесуальний статус має ця особа не зазначено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, документи, які додані до клопотання, містять суперечності між собою, оскільки в рапорті, без зазначення дати його складання, о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 зазначає, що обидва номери телефонів викорустовує ОСОБА_4 , тоді як в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 10.10.2023 по 29.01.2025, за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1