печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрами: ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Разом з тим, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчено у строк до 19.04.2025 у зв`язку з його винятковою складністю, яка полягає в тому, що в кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень із забезпеченням подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Для закінчення досудового розслідування, згідно клопотання, необхідно:

- завершити проведення оглядів мобільних телефонів, носіїв інформації, документів, вилучених під час досудового розслідування, з урахуванням чого визначитись та призначити судові експертизи, у тому числі фототехнічні, портретні (по відео-, та фотозображеннях) та експертизи відео-, звукозапису;

- отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи, 7 висновків судових-медичних імунологічних експертиз, 2 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи), висновок експертизи відео-, звукозапису, висновок комплексної судової експертизи волосся та судово-молекулярно-генетичної експертизи та висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, дві почеркознавчі експертизи (призначено до ДНДЕКЦ МВС України), висновок судової психологічної експертизи (призначено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України), висновок судової психолого-фізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа (призначено до КНДІСЕ);

- з урахуванням отриманих висновків судових-медичних імунологічних, цитологічних, молекулярно-генетичних експертиз прийняти рішення щодо призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, у тому числі порівняльних;

- провести детальний огляд та аналіз даних операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів і терміналів підозрюваних, потерпілої та інших осіб;

- встановити і допитати як свідків осіб, яким відомо про обставини готування до вчинення злочинів та викрадення ОСОБА_14 , про місце зберігання речей і предметів, що матимуть значення для досудового розслідування, у тому числі дисків, дверної карти від автомобіля «Volvo V50» тощо;

- вжити додаткових заходів щодо встановлення інших співучасників викрадення та замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 ;

- допитати як підозрюваного ОСОБА_13 , додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_12 , після чого, з урахуванням показань підозрюваних, спланувати та провести необхідні слідчі (процесуальні дії), зокрема, проведення слідчих експериментів, допитів, одночасних допитів та/або додаткових допитів свідків та потерпілої, проведення оглядів чи обшуків, призначення та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування тощо;

- розсекретити матеріали стосовно проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого вирішити питання про призначення необхідних судових фоноскопічних експертиз;

- з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень повідомити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів;

- вжити заходів щодо виявлення та вилучення автомобіля «JEEP WRANGLER», дизельного генератора «WattStream WS65-PS-O», міні-екскаватора гусеничного «JCB 8030ZTS», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- після виявлення та вилучення автомобіля «JEEP WRANGLER», дизельного генератора «WattStream WS65-PS-O», міні-екскаватора гусеничного «JCB 8030ZTS», призначити відповідні судові товарознавчі експертизи задля визначення вартості відповідного транспортного засобу, обладнання на момент вчинення кримінальних правопорушень, встановити і допитати як свідків осіб, які вказане майно зберігали або користувались ним;

- з урахуванням встановлених обставин незаконного заволодіння автомобілем «JEEP WRANGLER», дизельним генератором «WattStream WS65-PS-O», міні-екскаватором гусеничним «JCB 8030ZTS», вирішити питання щодо повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту та потерпілій, її представнику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт з відповідними додатками - реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілої ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що продовження строків досудового розслідування не мотивоване, підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

24.12.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

02.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

26.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 19.04.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

19.07.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

20.07.2024 Березнівським районним судом Рівненської області до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

01.08.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

02.08.2024 Рівненським апеляційним судом скасовано ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2024 та щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 17.09.2024.

14.08.2024 Рівненським міським судом Рівненської області до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 02.10.2024 з одночасним визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 302 800 грн.

13.09.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2024 з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 300 000 гривень.

16.09.2024 згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024 внесено заставу в розмірі 300 000 гривень і 17.09.2024 підозрюваного ОСОБА_12 звільнено з-під варти.

17.09.2024 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

19.09.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 змінено запобіжний захід у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави строком до 19.10.2024.

16.10.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 14.12.2024.

11.12.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 09.02.2025.

05.02.2025 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 03.04.2025.

24.12.2024 відповідно до положень кримінального процесуального законодавства ОСОБА_11 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2025 у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області відповідно до ст. ст. 207-210 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2024 затримано підозрюваного ОСОБА_11 .

14.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

05.03.2025 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 19.04.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

24.12.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

24.02.2025 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 19.04.2025, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

19.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.07.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.09.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.10.2024.

Крім того, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надалі 16.09.2024 прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000250 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та № 0000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за спільним № 0000950.

Постановою заступника Генерального прокурора визначено загальний обрахований строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000950 до 19.10.2024.

Також постановою прокурора від 16.09.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000950 від 19.12.2024 та № 0001889 від 13.09.2024 об`єднано у одне провадження за спільним № 0000950.

17.09.2024 стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000950 повідомлено ОСОБА_12 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до дев?яти місяців, а саме до 19.04.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не спростовано, що ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих діянь, що також підтверджено численними ухвалами слідчих суддів, які залишені без змін судом апеляційної інстанції.

Між тим, фабула даного кримінального правопорушення та надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що в даному випадку має місце широке коло діянь, які вчинялися із залученням ряду осіб, які на даний час не встановлені, допит великої кількості свідків. Під час проведеного досудового розслідування зібрано великий об`єм матеріалів, які необхідно дослідити та надати їм належну правову оцінку.

Про неможливість здійснити зазначені органом досудового розслідування слідчі дії раніше свідчить і та обставина, що слідчий у клопотанні перераховує ряд проведених органом досудового розслідування слідчих дій, які проводились безперервно з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і деякі з цих слідчих дій вимагають значного часу для їх організації та проведення, що додатково підтверджує неможливість його завершення до 19.04.2025.

Так, слідчий суддя приходить висновку про необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрами: ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.07.2025..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1