ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3954/24
провадження № 1-кп/753/941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 13.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута

Шепетівського району Хмельницької області, громадянина

України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який обіймає посаду солдата резерву взводу резерву содатського складу роти резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини 3 ст. 35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року для розгляду цього кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

06 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження

Вимоги клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи обґрунтовані тим, що, починаючи з 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 проходив курси лікування медико-психологічної реабілітації. Відповідно до медичної документації, яка долучена до клопотання, обвинуваченому ОСОБА_5 поставлено діагноз психологічний розлад з симптомами шизофренії. Окрім наведеного, захисник також акцентував увагу суду на історію хвороби обвинуваченого з 2023 року. Захисник зазначає, що зазначена інформація не була взята до уваги стороною обвинувачення під час досудового розслідування незважаючи на доступ до вказаної медичної документації, через те сторона захисту наразі під час судового розляду просить суд про призначення відповідної судової психіатричної експертизи. Правовими підставами для призначення експертизи захисник визначив ст.ст. 242, 509 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити заявлене ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання захисника про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Мотиви суду

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті вбачається, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У матеріалах долучених до клопотання зазначається, що ОСОБА_5 починаючи з 2023 року неодноразово звертався зі скаргами на стан здоров`я, пов`язаної з психічними розладами.

Так, було встановлено, що у період з 09 січня до 25 січня 2023 року ОСОБА_5 проходив курс медико-психологічної реабілітації у відділені психологічної реабілітації КП «Славутська МЛ».

Також суд дослідив довідку від 02 березня 2023 року видану КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» де вказано, що ОСОБА_5 було діагностовано гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії.

Окрім цього, 09 листопада 2023 року ОСОБА_5 була видана довідка КП «Славутська МЛ» в якій зазначається, що останньому поставлений діагноз психологічний розлад з симптомами шизофренії.

Також захисником були долучені заключення психологів за результатами експериментально-психологічного дослідження, які датовані 20 листопада 2023 року та 06 лютого 2024 року, із тексту яких вбачається, що під час проведення психологічного дослідження у ОСОБА_5 виявлено порушення операційної сторони мислення у виді викривлення рівня узагальнення та класифікації, а також порушення динаміки розумової діяльності у виді інертності (атлас експериментального дослідження відхилень в психічній діяльності людини, класифікації порушення мислення по Зейгарнік). За результатами методики Лурія (піктограмма) - використанні одноманітні малюнки. Для визначення вираженності емоційно-вольової сфери було проведено опитувальник Міні-Мульт. L [44], F [70], K [35], Hs [75], D [80],Hy [70], Pd [56], Pa [80], Pt [66], Se [85], Ма [47]. 3а даними опитувальника було діагностовано високі показники за шкалами «Іпохондрії», «Депресії» та «Істерії» (невротична тріада), що вказує на емоційну збудливість, тривожність, напруженість, дратівливість, іпохондричність, схильність до фіксації на неприємних соматичних відчуттях. А також високі показники за шкалами «Паранояльності» та «Шизоїдності». Основна риса паранояльності - схильність до формування зверх цінних ідей. Загальною рисою шизоїдного типу, є поєднання підвищеної чутливості з емоційною холодністю та відчуженістю у міжособистісних відносинах. У висновку вказано, що на перший план виступає порушення операційної сторони мислення у виді викривлення рівня узагальнення та класифікації, а також порушення динаміки розумової діяльності у вигляді інертності. В емоційно-вольовій сфері виявлено виражена невротична симптоматика з рисами паранояльності та шизоїдності.

Із зазначеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу має скарги на стан свого психічного здоров`я, у зв`язку з чим, проходив лікування у спеціалізованих медичних закладах, а тому об`єктивно виникає питання про те, який характер та тяжкість цього стану, чи впливає такий стан обвинуваченого на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, яким був стан психічного здоров`я у період ймовірного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та інші відповіді на які може надати лише експерт та які мають суттєве значення для подальшого розгляду судом цього кримінального провадження.

Також судом взято до уваги те, що сторона захисту ще під час досудового розслідування зверталась до слідчого з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. Однак, у задоволенні клопотання сторона обвинувачення відмовила.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 наразі звертається до суду з таким клопотанням та обґрунтовує цю необхідність долученою до матеріалів справи документацію, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких, критеріїв відповідно до яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу.

Водночас сторона захисту просила суд про призначення абмулаторної судово-психіатричної експертизи.

Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 травня 2018 року № 865 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

При вирішенні питання щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, є ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». До його статутних повноважень, затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 року № 1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відноситься проведення судових експертиз.

Судом було встановлено, що зазначеною державною установою проводяться амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої слід доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім цього, продовжити судовий розгляд за відсутності вказаного висновку неможливо, через це судове засідання слід відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 369-372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння?

3. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то які примусові заходи медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме) можливо застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану на момент проведення експертизи виходячи із характеру вчиненого ним кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 13.01.2023 (справа № 753/3954/24, провадження 1-кп/753/941/25).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засоби зв`язку НОМЕР_2 ) з`явитися до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) за викликом експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6