Справа №: 630/142/25 Провадження №: 1-кс/630/124/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000003 від 08 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

25 січня 2025 року клопотання слідчого було розглянуто по суті та слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/142/25 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, але не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 23 березня 2025 року включно.

В тринадцятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали також було вказано про надання доручення адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» організувати невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 і відповідні документи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань в Полтавській області.

Але в резолютивній частині ухвали, проголошеної в судовому засіданні, у зазначенні дати народження ОСОБА_6 допущена описка, і замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 17 травня 1968 р.н.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів судового провадження № 630/142/25 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2025 року особою, якій було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його особу було встановлено в судовому засіданні на початку розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Додатковим підтвердженням дати народження підозрюваного є копія першої сторінки паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , дослідженого під час судового розгляду.

Від так у зазначенні дати народження підозрюваного, щодо якого слідчим суддею прийнято рішення організувати перевірку обставин застосування насильства піж час затримання, була допущена описка.

Таку описку слідчий суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тринадцятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 25 січня 2025 року, постановленої в справі № 630/142/25, вказавши, що правильною датою народження підозрюваного ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як помилково було вказано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1