Справа № 496/252/25
Провадження № 1-кс/496/294/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у невстановлених слідством часі та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення, виник протиправний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну. З цією метою, ОСОБА_4 , у невстановлених слідством часі, місці та способі, діючи умисно та протиправно, незаконно придбав у невстановленому на даний час слідством розмірі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, після чого почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, 11.01.2025 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході телефонної розмови запропонував останньому придбати в нього вищевказану незаконно придбану психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, по ціні 800 гривень за 1 грам. Надалі, 29.01.2025 близько 16 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім навпроти будинку АДРЕСА_1 . Після чого, 29.01.2025, о 16 годині 05 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , через паркан отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 гривень в якості плати за психотропну речовину, після чого діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, передав, тобто незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка відповідно до результатів експрес тесту на речовини щодо виявлення наркотичних засобів, та психотропних речовин Identa, LOT:9023224АТ, ЕХР 09/2027, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. У подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зазначену вище придбану у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини.

Допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що знає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю, офіційно не працевлаштований, на протязі 10 років займається збутом наркотичних речовин за вищевказаною адресою, а саме амфетаміном та марихуаною, та іноді на підпитку пропонував йому придбати в нього наркотичні засоби. 03.02.2025 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання ухвали на деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , так як ним під час відпрацювання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 та безпосередньо за допомогою даного номеру телефону здійснює незаконний збут психотропних речовин мешканцям Одеського району, Одеської області.

З метою підтвердження причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ділянки місцевості на якій він перебував та з якими особами здійснював телефонні з`єднання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному вище абонентському номеру в момент вчинення злочину, а саме в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2025 року.

Документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, та знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «Інтертелеком», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ТОВ «Інтертелеком» у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком» так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Разом з цим, слідчий у клопотанні визначає перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком».

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження №0000009 від 11.01.2025 року та Постанову про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть, встановлено, що до складу входять не всі особи, яким слідчий просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66 - відомостей, про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2025 року по 01.02.2025 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1