Справа № 587/2339/24
УХВАЛА
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду за ухвалами від 15.10.2024, 06.11.2024, 02.12.2024, 06.01.2025 та 27.01.2025 року ОСОБА_4 був підданий приводу. Проте згідно рапортів працівників поліції встановлено, що обвинувачений протягом тривалого часу за місцем мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження неможливо.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання, подані через канцелярію суду, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого судом неодноразово був застосований примусовий привід, проте не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно підлягає зупиненню відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст.183,189-191, 331, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Зобов`язати Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, в разі затримання, організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1