Справа № 570/483/25
провадження № 1-кп/570/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощаниця Острозького району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого в Рівненській районній державній лікарні ветеринарної медицини, на посаді ветфельдшера Тучинської дільниці, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05 січня 2025 року приблизно о 17 годині 20 хвилин у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вул. Незалежності в с. Шубків Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Тучин в напрямку м. Рівне, зі швидкістю 30 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, у порушення вимог пункту 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля, поблизу житлового будинку № 80, вказаного населеного пункту допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася назустріч транспортному засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на останню.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я;

-транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, шо примирився із потерпілою стороною. Також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.

Законний представник малолітньої потерпілої вказала, що не заперечує щодо закриття провадження у справі. Підтвердила, що із обвинуваченим примирилася, завдана шкода їй відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої він не має. Огляд на стан алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого ознак алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою стороною та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, а питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1