Провадження №1-кс/127/4864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 близько 06:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець НГУ ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді начальника групи планування та підготовки штабів, в званні майора, керуючи автомобілем марки Lexus IS 250, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-21 сполучення «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», на 353 км + 97 м, зі сторони Могилів-Подільський в напрямку м.Вінниця, неподалік повороту в с. Олексіївка, Жмеринського району, Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив з`їзд з проїзної частини у правий кювет відносно руху автомобіля, де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Діагноз та характер травм встановлюється. Автомобіль марки «Lexus IS 250» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій обл., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень у останнього.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або інша наявна медична документація ОСОБА_6 . Яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, необхідно провести тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 для ознайомлення з нею та можливістю вилучити.

Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворої ОСОБА_6 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене слідча просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000011 від 02.01.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , для ознайомлення з нею та можливістю її вилучити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя