Справа № 346/4255/24
Провадження № 1-в/346/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: м. Тернопіль; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 09 березня 2021 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 121 та ч.2 статті 296 КК України і на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі (та з урахуванням ст.72 КК України зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 03 березня 2018 року з розрахунку день за день), але з урахуванням ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, якою вирок змінено і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 подання, а.с.1-75 особової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні двох злочинів та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Але, засуджений вже відбув більше половини строку покарання, призначеного йому судом та став на шлях виправлення. Тому, невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі, що складає 2 роки 3 місяці 7 днів, можна замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії та просить замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Аргументи прокурора. Не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зважаючи на поведінку засудженого та сталвення до праці, що підтверджується доказами.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 09 березня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 121 та ч.2 статті 296 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі ( і з урахуванням ст.72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 03 березня 2018 року з розрахунку день за день). Строк відбування покарання визначено рахувати з 08 листопада 2021 року (а.с. 7-15, частини І особової справи засудженого).

Однак ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено і призначено йому покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та за частиною 2 статті 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін (а.с.16-21 частини І особової справи засудженого)

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше половини призначеного йому строку покарання, оскільки залишилось 2 роки 3 місяці 7 днів.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 296, частини 2 статті 121 і частин 4,5 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення злочинів, одним з яких є тяжкий злочин, передбачений частиною 2 статті 121 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше половини строку покарання, призначеного йому судом, за вчинені ним злочини, один з яких є тяжким.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- згідно з супровідним листом від 17.12.2021 року ОСОБА_5 відбуває своє покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)»(а.с.16 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою № 345 про накладення стягнення вбачається, що 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 , відмовився від чергування у категоричній формі у зв`язку із чим йому було оголошено догану (а.с. 24 частини ІІ особової справи засудженого);

- заявою ОСОБА_5 від 15.12.2021 року, останній просив залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 32 частини ІІ особової справи засудженого);

- заявою ОСОБА_8 , від 17.01.2022 року останній просив залучити його без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених (а.с. 35 частини ІІ особової справи засудженого), також заявою від 11 травня 2022 року останній просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці (а.с. 36 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 04 січня 2023 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІV кварталі 2022 року оголошено подяку (а.с. 39 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 04 липня 2023 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2023 року оголошено подяку (а.с. 45 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з випискою із протоколу № 24 від 17.08.2023 року, ОСОБА_5 довів що стає на шлях виправлення, однак однак йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду (а.с. 50 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2023 року оголошено подяку (а.с. 53 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 03 січня 2024 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у IV кварталі 2023 року оголошено подяку (а.с. 56 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2024 року оголошено подяку (а.с. 59 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з наказу від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2024 року оголошено подяку (а.с. 62 частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом характеристики засудженого, затвердженої начальником колонії 18 липня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2021 року. Під час тримання в ДУ «Чортківська установи виконання покарань (№26)», характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 15.12.2021 року відбуває покращання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». Під час перебування у дільниці карантину, діагностики та розподілу допустив порушення правил поведінки за що накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно т якісно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці застосовано шість заохочень. Позачергово залучається до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Встановлені законодавством вимоги виконує. У відношенні до працівників установи ввічливий та тактовний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, зовнішній вигляд охайний. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства є низький (а.с.2-3, 28-29 подання);

- згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній отримав шість заохочень а саме 04.01.2023 року, 04.07.2023 року та 03.10.2023 року, 03.01.2024 року, 01.04.2024 року, 02.07.2024 року, 03.01.2025 року, у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержанням правил поведінки. Разом з цим останній одержав 17.12.2021 року дисциплінарне стягнення у вигляді догани яка на даний час погашена (а.с. 4,30 подання);

- відповідно до довідки № 132 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній був працевлаштований з січня 2023 року по червень 2023 року та з серпня 2023 року по лютий 2024 року, а також з квітня 2024 року по грудень 2024 року (а.с.9,31 подання);

- довідкою щодо працевлаштування засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 19.09.2022 року по 03.01.2025 року залучався до робіт в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» (а.с. 31 зворот - 32 зворот подання);

- випискою з наказу від 03 січня 2025 року ОСОБА_5 , за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІV кварталі 2024 року оголошено подяку (а.с. 35 подання)

- відповідно до довідки щодо виконавчих листів судом встановлено, що на засудженого ОСОБА_5 , виконавчі листи не поступали (а.с. 10 подання);

Суд також враховує, що за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 91 (а.с.6-8 подання).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він довів, що вже став на шлях виправлення.

І тому суд може вирішити питання щодо заміни невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, по суті.

Як вже вказувалось, в силу положень частини 1 статті 82 КК України, більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 61 КК України обмеження волі, як більш м`яке у порівнянні з позбавленням волі, покарання може бути призначено на строк від 1 до 5 років. А строк невідбутої засудженим частини покарання у виді позбавлення волі складає 2 роки 3 місяці 7 днів.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини суд погоджується із тим, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 7 днів, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, на той же строк.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком: 2 (два) роки 3 (три) місяці 7 (сім) днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на: 2 (два) роки 3 (три) місяці 7 (сім) днів.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, під вартою. Звільнити його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк не відбутої частини покарання у виді обмеження волі (2 роки 3 місяці 7 днів), час відбуття ним покарання у виді позбавлення волі (із дня постановлення цієї ухвали - з 09.01.2025 року по день набрання нею законної сили), а також час перебування ним під вартою (з дня взяття його під варту для направлення з місця позбавлення волі по день прибуття у місце відбування покарання у виді обмеження волі), рахуючи один день позбавлення волі та один день перебування під вартою, за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1