Єдиний унікальний номер № 285/6078/24
Провадження № 1-кп/0285/806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель клопотання № 285/6078/24 0000271) про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізвестковий, рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану,29.12.2023 о 14 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 02.10.2024, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити, оскільки він бажає продовжити військову службу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просить задовольнити. Також 09.12.2024 від захисника підозрюваного надійшло клопотання про повернення застави.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

27.11.2024 підозрюваний ОСОБА_4 який вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також надав письмову згоду.

21.11.2024 отримано згоду командира військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження подальшої військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, отримав згоду командира військової частини про продовження подальшої військової служби, кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України вчинив вперше, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В період досудового розслідування ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_4 визначено суму застави в розмірі 60600 гривень.

Згідно з квитанціями №0.0..1 від 03.10.2024 р. та №0.0..1 від 22.10.2024 р. застава у розмірі 60600 грн. була внесена ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки застава, яка внесена за підозрюваного ОСОБА_4 не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 182, 284, 286 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та кримінальне провадження закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму застави у розмірі 60600 (шістдесят тисяч шістсот) гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_7 , згідно з квитанціями №0.0..1 від 03.10.2024 р. та №0.0..1 від 22.10.2024 р., на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий