Справа № 452/3415/22
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №20000404 від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і ризики, які були підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 більш жорсткіший запобіжний захід, а саме тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його вік, майновий стан, постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому на обвинуваченого ОСОБА_6 слід покласти обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 179, 194, 333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20000404 від 26.08.2022 року про застусування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 28 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв. включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали проголошено 04.03.2025 року о 09.05 год.

Суддя