Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 569/2126/25

Провадження № 11-п/4815/10/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського міського суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000576 від 03.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000576 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що оскільки законний представник обвинуваченого його мати ОСОБА_8 працює Рівненському міському суді Рівненської області помічником судді, тому кримінальне провадження не може розглядатися в цьому ж суді.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона вказує, що не заперечує проти задоволення подання суду про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду. При цьому просить здійснювати розгляд подання без участі обвинуваченого, його законного представника та захисника, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 на підтримання поданого подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Рівненського міського суду Рівненської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З подання суду вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2025 року, суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_10 ..

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_10 було встановлено, що законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 є його матір ОСОБА_8 , яка є працівником Рівненського міського суду Рівненської області, а саме є помічником судді ОСОБА_11 .. Тому виникла необхідність у направленні вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла сторона та сторона захисту не заперечували проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Крім того, під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 зазначив, що оскільки відповідно до ст.44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику, тому на неї в даному випадку можуть розповсюджуватися вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати до іншого, найбільш наближеного до Рівненського міського суду, зокрема до Рівненського районного суду Рівненської області.

Колегія суддів апеляційного суду враховує думку учасників кримінального провадження та вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Так, право на розгляд справи неупередженим судом, установленим відповідно до закону, є частиною конституційних гарантій судочинства, а також передбачається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

При цьому, суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи засади кримінального провадження, пов`язані з безсторонністю суду та справедливим розглядом справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду та передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 03.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України передати розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3