У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року у справі №308/11970/24 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №308/11970/24 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити, змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки строком до 23 січня 2025 року включно. Крім того, постановлено повернути ОСОБА_7 частину застави в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, ОСОБА_8 частину застави в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень та ОСОБА_9 частину застави в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень - заставу, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024, справа №308/3074/24.

16.12.2024 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині неправильно зазначено осіб, яким необхідно повернути заставу, сплачену за ОСОБА_3 , а саме вказано, що заставу необхідно повернути ОСОБА_3 , однак застава була внесена ОСОБА_7 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, ОСОБА_8 в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень та ОСОБА_9 в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року у справі №308/11970/24 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, а саме правильно зазначити заставодавців, які сплатили заставу за ОСОБА_3 та суми, які вони внесли та шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_7 частину застави в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, ОСОБА_8 частину застави в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень та ОСОБА_9 частину застави в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень - заставу, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024, справа №308/3074/24».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1