Справа № 716/2582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000139 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року начальник СД звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що 13.12.2024, біля 13:00 год., по АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пластмасовим відром, в якому знаходилась подріблена речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що виніс це відро з будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 на прохання останнього, оскільки ОСОБА_7 стало відомо про проведення у нього обшуку .

13.12.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000139 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.04.2024 року сектором дізнання було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.12.2024 року, біля 13:00 год, безпосередньо перед початком проведення санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження №0001208 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, неповнолітній ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_7 виніс з його місця проживання по АДРЕСА_2 пластмасове відро із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх об?єктивних обставин події, яка відбулася 13.12.2024 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001208 від 15.03.2024 року, з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів зібраних відносно ОСОБА_7 .

В судове засідання начальник СД не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів вказаних в заяві.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник СД обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.12.2024 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла неообхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001208 від 15.03.2024 року за ст.307 ч.2 КК України, досудове розслідування якого проводиться слідчим відділення №l (м. Заставна) слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У вказаному кримінальному провадженні наявні ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 про дозвіл на обшук домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , протокол обшуку, протокол огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_7 вилученого в ході обшуку, прийняті слідчим рішення щодо речових доказів.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000139 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001208 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме до клопотання про дозвіл на обушку домоволодіння ОСОБА_7 , ухвалу суд про дозвіл на обшук, протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , протоколу огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_7 , постанови про визнання речовим доказом, характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення, тобто до 06.01.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1