справа №176/273/25
провадження №1-кс/176/62/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 10 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 10 листопада 2015 року.

Скарга мотивована тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 10.11.2015 року здійснюється Відділенням поліції № 1 (смт. Велика Новосілка) Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (85500, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Лесі Українки, 30)

16 січня 2025 року засобами електронного зв`язку було відправлено клопотання із електронним цифровим підписом до Відділення поліції № 1 (смт. Велика Новосілка) Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на офіційну електронну адресу , яка розміщена на офіційному веб-сайті https://dn.npu.gov.ua/kontakty Головного управління Національної поліції в Донецькій області (копія клопотання та роздруківка з електронної пошти додається) про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000023 для ознайомлення у порядку ч. 1 ст. 221 КПК України.

Однак, станом на день подання цієї скарги, зазначене вище клопотання протиправно не розглядається.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про підтримання скарги у повному обсязі та проведення судового розгляду без його участі.

Старший слідчий СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 без її участі. При цьому слідчою зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року розглянуто про що було надано письмову відповідь №459/502/02-2025 від 22.01.2025, яку направлено на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що 16 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання на адресу Відділення поліції № 1 (смт. Велика Новосілка) Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000023 для ознайомлення у порядку ч. 1 ст. 221 КПК України.

Із наданих слідчим письмових доказів, вбачається, що 22 січня 2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 надано письмову відповідь за вих. №459/502/02-2025 на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року.

23 січня 2025 року вищевказана письмова відповідь була направлена на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року станом на теперішній час слідчим розглянуто та задоволено, у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 10 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7