Справа № 504/4853/24
Номер провадження 1-кп/504/749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0001923 від 04.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження №0001923 від 04.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0001923 від 04.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2013 невстановлена особа із земельної ділянки АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Ямаха», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень. Провівши низку слідчих дій, встановити особу, причетну до вчинення проступку не надалось можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку сплили, тому керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України, провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор, в судовому засіданні зазначила, що подане клопотання про закриття провадження підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001923, 04.09.2013 до реєстру було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України. В подальшому, до 15.12.2013 слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК. Після 15.12.2013 відповідно до матеріалів справи, жодної слідчої дії проведено не було, процесуальні рішення не приймались, однак у матеріалах справи наявний витяг з ЄРДР №0001923 від 03.10.2024, в якому зазначено, що вищевказані дії невстановленої особи, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України. Внаслідок чого 22.11.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Між тим, відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Проте, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження з нетяжкого злочину на проступок, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до висновку сформованого у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.03.2028 у справі №278/3362/15-к, будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від робочого об`єму останнього, належить до механічних транспортних засобів.

Тому мопед, яким незаконно заволоділа невстановлена особа, відповідно до примітки ст. 286 Кримінального кодексу України, є транспортним засобом, а отже і предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, безпідставну зміну кваліфікації кримінального провадження та невірний обрахунок строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

За таких обставин, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з неправильною кваліфікацією діяння, а тому досудове розслідування не може вважатися повним, всебічним та об`єктивним, а закриття провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, 284, 371-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження що внесене до ЄРДР за №0001923 від 04.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за №0001923 від 04.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1