Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/87/21
Провадження № 1-в/644/682/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням В.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, щодо засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин Російської Федерації, уродженець м. Сургут Тюменської області РФ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, за яким йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 та даного вироку остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання В.о. начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про приведення вироків Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 та Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

В судовому засіданні прокурор вважав подання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 та за цим вироком шляхом часткового складення покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно мотивувальної частини вироку встановлено , що ОСОБА_5 на початку жовтня 2020 року вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, розмір заподіяної шкоди 2150,00 грн та 27.11.2020 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, розмір заподіяної шкоди 1366,67 грн, що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим правопорушення (2010,20 грн). Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1005,10 грн (2010,20 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1005,10 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2010,20 грн.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 3 (три) роки за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, у тому числі по епізодам від 09.05.2020 - крадіжку на суму 4805,00 грн, 29.05.2020 крадіжку на суму 4000 грн,

Суд зазначає, що розмір спричиненої ОСОБА_5 шкоди, визначеної вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у зв`язку із декриміналізацією діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення перевищувала два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: по епізодам від 09.05.2020 - крадіжку на суму 4805,00 грн, 29.05.2020 крадіжку на суму 4000 грн, що складає більше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим правопорушення (2010,20 грн), вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням злочином і не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.

Таким чином, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1