Справа №701/932/23
Провадження №1-кп/701/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000254 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000254 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичну експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до висновку експерта № 05-9-01/315 від 24.07.2023 року, виявленні у ОСОБА_7 , 1966 року народження тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної стінки лівої орбіти, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синців на повіках лівого ока, на лівій щоці відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 , в період з 30.06.2023 року по 07.07.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП « Маньківська БПЛ », за час лікування проходив обстеження, хірургічного втручання не потребував.

03.07.2023 року був оглянутий отоларингологом, під час огляду встановлено діагноз: осаднена рана носа, Застарілий перелом кісток носа. Викривлення носової перегородки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що приблизно за три тижні до події, яка досліджувалася експертом, бачила ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями на обличчі, в тому числі з синцем під лівим оком.

Потерпілий ОСОБА_7 , підтвердив факт отримання ним тілесних ушкоджень та пояснив, що на той час упав з ганку.

Разом з тим на час проведення судової - медичної експертизи вказана інформація експерту була невідома та до уваги не бралася, також не встановлено дату причинення застарілого перелому носу, та не досліджено можливість отримання травми у вигляді перелому медіальної стінки лівої орбіти під час падіння з ганку, приблизна за три тижні до даної події.

Крім того під час вивчення судових рішень, з Єдиного реєстру судових рішень, які є у вільному доступі, встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2015 року, у справі № 133/4048/14-к , який вступив в закону силу, враховано висновок експерта № 220 від 12.12.2014 року, відповідно до якого переломи стінок лівої орбіти, перелом стінок гайморової пазухи, перелом лівої скулової дуги за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я за ступенем тяжкості відносено до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці до легких тілесних ушкоджень.

Київським районним судом м. Одеси, у справі № 947/21009/24, винесено вирок від 22.11.2024 року, відповідно до якого виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді закритого поширеного уламкового перелому медіальної стінки правої орбіти зі зміщенням уламків в праву решітчасту пазуху, закритий уламковий перелом нижньої стінки правої орбіти із зміщенням уламків в праву верхньощелепну пазуху, закритий уламковий перелом із незначним зміщенням медіальної стінки лівої орбіти, гематома навколо правого очного яблука, забійна рана правої верхньої повіки, крововилив під кон`юнктиву правого ока складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень і оцінюються разом, при звичайному своєму перебігу спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Враховуючи, що на час проведення судово-медичної експертизи, результати якої викладено у Висновку № 05-9-01/315 від 24.07.2023 року, експерту невідомі були факти отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за інших обставин та суперечливість висновків експертів за схожими тілесними ушкодженнями, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичну експертизи для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242-244, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_4 , про призначення додаткової комісійної судово-медичну експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000254 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову комісійну судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , 1966 року народження, їх характер, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення, локалізація ?

2. Які з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , 1966 року народження могли виникнути під час падіння з ганку в травні - червні 2023 року, та їх ступінь тяжкості.

Витребувати у КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» наявні історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1966 року народження за травень - липень 2023 року та приєднати до матеріалів справи.

Витребувати з поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_7 , 1966 року народження та приєднати до матеріалів справи.

Витребувати у потерпілого ОСОБА_7 , 1966 року народження комп`ютерну томографію головного мозку від 03.07.2023 року та приєднати до матеріалів справи.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: 18009, вулиця Грузиненка, 11 м. Черкаси.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 701/932/23 (провадження № 1-кп/701/43/25).

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: 18009, вулиця Грузиненка, 11 м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 квітня 2025р.

Суддя ОСОБА_1