Справа № 455/1659/24
Провадження № 1-кп/455/210/2024
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 20.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.11.2023 о 10:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євросеконхенд», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 25, Самбірського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою заволодіння чужим майном (грошових коштів) під приводом здійснення волонтерської діяльності для Збройних Сил України, а саме збору коштів для купівлі коліс на автомобіль військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами у виді іноземної валюти 200 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 14 листопада 2023 року становить 1743,5 гривень, ОСОБА_6 , які потерпіла власноручно передала ОСОБА_3 та які він в подальшому використав для власних потреб.

В результаті вчиненого кримінального проступку потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1743,5 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.11.2023 о 18:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою заволодіння чужим майном (грошових коштів) під приводом здійснення волонтерської діяльності для Збройних Сил України, а саме збору коштів для купівлі коліс на автомобіль військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами у виді іноземної валюти 50 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 14 листопада 2023 року становить 1929,72 гривень, ОСОБА_7 , які потерпіла особисто передала ОСОБА_3 та які він в подальшому використав для власних потреб.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1929,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.11.2023 о 15:10 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою заволодіння чужим майном (грошових коштів) під приводом здійснення волонтерської діяльності для Збройних Сил України, а саме збору коштів для купівлі коліс на автомобіль військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у загальній сумі 14000 грн., які потерпілий переказав на особисту банківську картку АТ «Універсал Банку» НОМЕР_2 ОСОБА_3 та які останній в подальшому використав для власних потреб.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13.11.2023 о 18:08 год. та 14.11.2023 о 10:14 год., перебуваючи в АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою заволодіння чужим майном (грошових коштів) під приводом здійснення волонтерської діяльності для Збройних Сил України, а саме збору коштів для купівлі коліс на автомобіль військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у загальній сумі 6300 грн., які потерпілий переказав на особисту банківську картку АТ «Універсал Банку» НОМЕР_2 ОСОБА_3 та які останній в подальшому використав для власних потреб.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.11.2023 о 15:20 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою заволодіння чужим майном (грошових коштів) під приводом здійснення волонтерської діяльності для Збройних Сил України, а саме збору коштів для купівлі коліс на автомобіль військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у загальній сумі 2000 грн., які потерпілий переказав на особисту банківську картку АТ «Універсал Банку» НОМЕР_2 ОСОБА_3 та які останній в подальшому використав для власних потреб.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснив, що розуміє зміст та характер кожного пред`явленого йому обвинувачення, та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, вказали, що шкода їм відшкодована повністю, претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та за частиною 2 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, та підлягають покаранню.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, суд керується вимогами статті 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

За викладеного, з урахуванням наданих суду відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, згідно довідки КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» від 26.06.2024 №500 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає більш суворе покарання, за правилами статті 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

За викладеного, керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому міру покарання:

- за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 190КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: оптичний носій інформації CD-R диск, який вилучено 13.06.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000146, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000146.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1