Справа №766/3253/25
н/п 1-кс/766/2094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000159 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце свого проживання в період з 19:00 год. по 07:00 год. в межах строку досудового розслідування до 28.04.2025 року. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, влітку 2022 року знаходячись біля ГК «Корабел-3», точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, придбав, шляхом присвоєння знайденого, гладкоствольну, короткоствольну, вогнепальною зброєю, перероблену саморобним способом - самозарядний пістолет моделі «Zoraki-MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (із використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6.5 мм), який приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_2 розташованого на території гаражного кооперативу «Корабел-3», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, і зберігав до того як пістолет було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку поліцейськими в період з 13 год 27 хв по 13 год 36 хв 04.01.2025.

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізмаїл, Одеської області, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, на утриманні нікого не маючому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 04.01.2025, в ході якого, в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Корабел №», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, було виявлено предмет схожий на пістолет.

- Висновком експерта № СЕ-19/122-25/77-БЛ від 22.01.2025, відповідно до якого, вилучений пістолет, вилучений в ході проведення обшуку від 04.01.2025, в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Корабел №», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , являється гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом - самозарядним пістолетом моделі «Zoraki-MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (із використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6.5 мм)

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що був присутніми в ході проведення обшуку 04.01.2025, в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Корабел 3», і в ході якого було вилучено предмет схожий на пістолет;

- іншими матеріалами в сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину за яке передбачено максимальне покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, ніде не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та відсутність законного джерела доходу, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених:

- ч.1 п.5 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, так як ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення, вчинив під час випробувального терміну, так як 03.10.2024 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік, належних висновків не зробив, та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід звернути увагу на:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який є задовільним.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначили про неможливість застосування домашнього арешту у зв`язку з проживанням підозрюваного у зоні активних бойових дій та у разі виникнення потенційної загрози існує неможливість переміщення особи до укриття.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік, підозру не визнає, одружений, непрацюючий, утриманців не маючий, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з доводами підозрюваного та його захисника щодо неможливості застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19:00 год. по 07:00 год., оскільки період часу, який зазначений у клопотанні фактично співпадає з тривалістю комендантської години на Херсонщині, крім того, при загрозі виникнення потенційної небезпеки підозрюваний не позбавлений можливості пройти до найближчого укриття.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 07:00 год., строком до 28.04.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.04.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000159 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 07:00 год., строком до 28.04.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.04.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатись з м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.04.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1