Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/602/2025 Справа № 641/2541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000016 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386 210-83 Т», порожній корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «hv 27/75 T6/52», виконавчий механізм підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат із маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583», поміщені до сейф-пакету № WAR2010996 з особистими підписами усіх учасників процесу; дев`ять патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф-пакету № CRI1076775 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 06.04.2025 від оператора "102" до ЧЧ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.04.2025 о 09:37 у вестибюлі станції метро "Заводська" КП "Харківський метрополітен" було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було вилучені два корпуси гранати Ф-1, виконавчий механізм підривача типу УЗРГМ, 9 патронів калібру 5,45х39 до АК, які остання зберігала при собі без передбаченого законом дозволу.

06.04.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту поліцейського СПП №3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_6 , 06.04.2025 о 09:40 у вестибюлі станції метро «Заводська» КП «Харківський метрополітен» для перевірки документів була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на питання про наявність у неї заборонених до обігу предметів повідомила, що має при собі 2 гранати та боєприпаси.

06.04.2025 у період часу з 10:38 по 11:46 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у службовій кімнаті поліції, розташованій на станції Заводська» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 121-М, де у гр. ОСОБА_5 були вилучені:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386 210-83 Т», порожній корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «hv 27/75 T6/52», виконавчий механізм підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат із маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583», поміщені до сейф-пакету № WAR2010996 з особистими підписами усіх учасників процесу;

- дев`ять патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф- пакету № CRI1076775 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами.

Зазначені у клопотанні предмети були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений 13.03.2025 предмет може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, слідчий вважає занеобхідне накласти арешт на вищевказане.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні , оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а тому клопотання про накладання арешту підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386 210-83 Т», порожній корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «hv 27/75 T6/52», виконавчий механізм підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат із маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583», поміщені до сейф-пакету № WAR2010996 з особистими підписами усіх учасників процесу; дев`ять патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф-пакету № CRI1076775 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, які були вилучені 06.04.2025 у службовій кімнаті поліції, розташованій на станції Заводська» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 121-М, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1