Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,-

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

11.07.2024 постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки LEXUS LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього було визнано речовими доказами.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, просить задовольнити клопотання з метою встановлення можливого місця схову викраденого автомобіля, а саме: надати тимчасовий доступ інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_2 .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів та їх вилучення, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування дана інформація може мати важливе значення для розслідування даного кримінального провадження. Однак, суду не надано жодних доказів, що вказана SIM-картка мобільного оператора належить саме ОСОБА_4 , не зазначено, яке саме вплив на рух провадження в якості доказів по справі може мати зазначена інформація, що порушує вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до вищезазначених речей і документів та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 159,160, 163, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_5