Справа № 357/409/25
У Х В А Л А

20.01.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 391, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 за ст. 391, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 09.09.2020, кінець строку 09.03.2025. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання загалом 67 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 18 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому порядку. Заохочень не має.

Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється особою, яка вчинила злісні порушення порядку відбування покарання, наказ № 200 від 27.12.2004.

Підстава: висновок адміністрації установи від 08.01.2025, протокол № 1.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Водночас просив зменшити строк адміністративного нагляду до 1 чи 1.5 року, та кількість разів прибуття на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ зменшити до одного разу на місяць.

Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 14.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2020, яким його засуджено за ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 09.09.2020, кінець строку 09.03.2025.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 він відбуває міру кримінального покарання у місцях позбавлення волі з 18.12.2017.

Утримуючись у Львівській установі виконання покарань № 19 з 18.12.2017 характеризувався негативно, мав 1 стягнення заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)» з 01.03.2019 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 26.02.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)» з 11.03.2020 характеризувався негативно, мав 28 стягнень, які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку, заохочень не мав. Утримуючись в Полтавській установі виконання покарань № 23 з 16.10.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 16.12.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, має 38 стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. На підприємстві установи не працевлаштований. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ухиляється від їх виконання. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України освіти не має. Навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти II - III ступенів з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області.Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України має слабкі соціальні зв`язки. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання вчиняв злісні порушення встанов порядку відбування покарання наказ № 200 від. 27.12.2024. Має позов. Вину у вчиненому злочині визнав.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 67 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, невихід на роботу, невиконання робіт по благоустрою, самовільне залишення строю, невиконання законних вимог персоналу установи, порушення встановленого прядку відбування покарання, завішування оглядового вічка в ДІЗО, пошкодження державного майна, порушення режиму утримання в ПКТ, порушення форми одягу, вилучення браги, порушення вимог утримання в ДІЗО, порушення вимог утримання в ДІЗО, зберігання сім карти до мобільного телефону, незупинення на лінії шикування, намагання втягнути в позаслужбові стосунки, порушення правил пожежної безпеки, вчинення дрібного хуліганства, зберігання хлібних дріжжів, зберігання зарядного пристрою та мобільного телефону, нанесення собі татуювання, невихід на перевірку.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа яка вчиняла злісні порушення встановленого прядку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього слідуючі обовязки:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1