Справа № 279/95/25 Провадження №1-кс/279/26/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 02.01.2025 року близько 07:00 годин на підлозі у будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя, який останнім часом зловживав алкогольними напоями.

По даному факту 03 січня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНГІ в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.01.2025 о 08:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2025 о 08:15 за адресою: район с.Межирічка, вулиця Бродок буд.5, Заявниця фельдшер села повідомила, що прибули на виклик в будинок, де виявили тіло чоловіка ОСОБА_4 на підлозі, обличчям донизу, є запечена кров в носі та сліди крові біля обличчя на підлозі. Зі слів свідків він розпивав у вказаному будинку алкогольні напої з компанією. В ході проведення першочергових слідчих дій, допитана ОСОБА_5

03 січня 2025 в період часу з 15:15 год., по 16:45 год., проведений додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: кашкет чоловічий темносірого кольору, скляні залишки келихів, дві сокири, металеву кочергу, змиви з речовини бурого кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кашкет чоловічий темно-сірого кольору, скляні залишки келихів, дві сокири, металеву кочергу, змиви з речовини бурого кольору, які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.01.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ч.1 ст.115 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 03.01.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного

робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000004, а саме: на кашкет чоловічий темно-сірого кольору, скляні залишки келихів, дві сокири, металеву кочергу з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом