ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10574/24

Номер провадження 1-кп/495/259/2025

18 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 27 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, громадянки України, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305,ч. 1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.305,ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 27.07.2024 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного за невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу загальною масою вагою 8,64 г, з приховуванням від митного контролю, помістила його в 2 поліетиленові пакети, які в свою чергу приховала в рюкзак чорного кольору з написом «НР», який був поміщений до багажного відділення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, з с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна) до с. Тудора (Республіка Молдова), у той же день, об 19 год. 10 хв., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс загальною масою 8,64 г, рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , прибула до митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку «виїзд з України», де для проходження митного оформлення свідомо обрала спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявивши про відсутність у неї товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Надалі, 27.07.2024 приблизно після 19 год. 16 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявила про наявність у неї наркотичного засобу, не пред`явила його до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про його наявність у неї.

Під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «КЕП» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 в першому зовнішньому відділенні рюкзака чорного кольору з написом «НР» було виявлено 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Ураховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 27.07.2024 орієнтовно після о 19 год. 16 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, під час здійснення митно-прикордонного контролю речей ОСОБА_3 в рюкзаку чорного кольору марки «HP» було виявлено 2 поліетиленові пакети з наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 8,64 г, які вона намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином,обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» незаконно придбала, зберігала, перевезла наркотичні засоби без мети збуту.

Установлено, що не пізніше 27.07.2024, обвинувачена ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час та місці, перебуваючи у Київській області (більш точне місце встановити не виявилось за можливе), придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який у подальшому, без мети збуту, але з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю помістила серед своїх особистих речей в рюкзаку чорного кольору марки «HP», який зберігала, носила при собі.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , 27.07.2024 об 19 год. 10 хв., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс загальною масою 8,64 г, який вона зберігала серед особистих речей рюкзака чорного кольору з написом «НР», рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , з м. Київ до митного посту Білгород-Дністровський» Одеської митниці, здійснила перевезення зазначеного наркотичного засобу.

Після цього, 27.07.2024 приблизно після 19 год. 16 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявила про наявність у неї наркотичного засобу, не пред`явила його до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про його наявність у неї.

Під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «КЕП» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 в першому зовнішньому відділенні рюкзака чорного кольору з написом «НР» було виявлено 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, невеликі розміри канабісу становлять до 5 г, а великі розміри від 500 до 2500 г. (таблиця 1, п. 4).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК УКраїни.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 , 27.07.2024 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаних за невстановлених розслідуванням обставин плодових тіл грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін, загальною масою 13,19 г, з приховуванням від митного контролю, помістила їх в 4 поліетиленові зіп-пакети, які в свою чергу приховала у косметичці бежевого кольору та валізі зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах, який був поміщений до багажного відділення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди плодових тіл грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін, з с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна) до с. Тудора (Республіка Молдова), в той же день, об 19 год. 10 хв., маючи при собі попередньо приховані плодові тіла грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину загальною масою 13,19 г, рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , прибула до митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрала спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявивши про відсутність у неї товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 27.07.2024 приблизно після 19 год. 16 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі плодові тіла грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, не заявила про наявність у неї плодових тіл грибів, які містять психотропні речовини, не пред`явила їх до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про їх наявність у неї.

Під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «КЕП» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей обвинуваченої ОСОБА_3 всередині валізи зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах та косметички бежевого кольору було виявлено 4 поліетиленові зіп-пакети з плодовими тілами грибів,які є особливо небезпечною психотропною речовиною псилобіцин, загальною вагою 13,19 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, плодові тіла грибів, що містять псилоцибін кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. (таблиця І, список № 2).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, великі розміри плодових тіл грибів, що містить псилоцибін становить від 5 до 50 г (таблиця 2).

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Ураховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 27.07.2024 орієнтовно після о 19 год. 16 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, під час здійснення митно-прикордонного контролю речей обвинуваченої ОСОБА_3 всередині валізи зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах та косметички бежевого кольору було виявлено 4 поліетиленові зіп-пакети з плодовими тілами грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину - псилоцибін, загальною масою 13,19 г, які вона намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином,обвинувачена ОСОБА_3 вчинила контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» незаконно придбала, зберігала, перевезла особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Установлено, що не пізніше 27.07.2024, обвинувачена ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час та місці, перебуваючи у Київській області (більш точне місце встановити не виявилось за можливе), придбала плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін, які у подальшому, без мети збуту, але з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю помістила серед своїх особистих речей всередині валізи зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах та косметички бежевого кольору, які зберігала в багажному відділенні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 .

Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , 27.07.2024 об 19 год. 10 хв., маючи при собі попередньо приховані плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін загальною масою 13,19 г, які вона зберігала серед особистих речей всередині валізи зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах та косметички бежевого кольору, рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» держномер KA2917CP, номер шасі НОМЕР_1 , з м. Київ до митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, здійснила перевезення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини.

Після цього, 27.07.2024 приблизно після 19 год. 16 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцибін, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, не заявила про наявність у неї психотропних речовин, не пред`явила їх до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про їх наявність у неї.

У подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «КЕП» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей обвинуваченої ОСОБА_3 всередині валізи зеленого кольору з написом «TRAVELITE» на колесах та косметички бежевого кольору було виявлено 4 поліетиленові зіп-пакети з плодовими тілами грибів, що містять псилоцибін кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. (таблиця І, список № 2).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, великі розміри плодових тіл грибів, що містить псилоцибін становить від 5 до 50 г (таблиця 2).

Таким чином,обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене з ч. 2 ст. 309 КК України

06 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якомуна підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024, зі сторони обвинувачення та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності ії захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкціях ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,ч. 1 ст. 309 КК України,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме:

1) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягає у наданні показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

2) враховуючи особу обвинуваченої та інші обставини справи, а саме те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_8 , вчинені нею вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась;

3) на утриманні перебуває матір похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує догляду в зв`язку із наявністю хвороби;

4) відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України є тяжкими та у вчиненні 2-х нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що для санкції ч. 2 ст. 305 КК України складає 10 років.

При укладенні угоди враховані наступні обставини:

а) поведінка обвинуваченої в ході досудового розслідування, а саме: щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину: надання показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

б) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, який полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення;

в) кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду не завдано;

г) потерпілих у провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

3. Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового провадження зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення, а у випадку ухвалення судом вироку, яким затверджується ця угода.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується сплатити у повному обсязі витрати на залучення експертів в загальній сумі 15145,6 грн., а саме:

5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15231-НЗПРАП від 05.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15233-НЗПРАП від 14.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15236-НЗПРАП від 06.09.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди та у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої, та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні 3-х тяжких злочинів та 2-х нетяжких злочинів у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася:

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 та ії захисник ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна ,відповідає вимогам КК та КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якомуна підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024, зі сторони обвинувачення та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності ії захисника ОСОБА_6 та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Суму сплаченої застави на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2024 року в розмірі 242240 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 ,оскільки обвинувачена ОСОБА_3 належним чином виконала обов*язки передбачені КПК України під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з засудженої ОСОБА_3 витрати по проведенні під час досудового розгляду експертиз:

5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15231-НЗПРАП від 05.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15233-НЗПРАП від 14.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15236-НЗПРАП від 06.09.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, а всього на загальну суму 15145,6 грн.,

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спрацьований експрес -тест "NARK ІІ"

- два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу загальною вагою брутто 12,84 гр. який відповідно до експрес-тесту "NARK ІІ"дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу ( марихуана),

- дві упаковки з написом "CBD LIFE"CBD олія загальною вагою бруто 100 гр.

- три поліетиленових пакети з плодовими тілами висушених грибів,загальною вагою бруто 13,8 гр.

- поліетіленовий зіп-пакет з плодовими тілами висушених грибів,загальною вагою бруто 10,7 гр. які відповідно до постанов слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня та 16 вересня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, здані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 від 16 вересня та 17 вересня 2024 року та квитанцій про прийняття на зберігання речових доказів № 684 від 16 вересня 2024 року та №393 від 17 вересня 2024 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рюкзак чорного кольору з написом "НР",

- валіза зеленого кольору з написом "TRAVELITE" на колесах,

- косметичку бежевого кольору,які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, здани на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні№0000331 від 27.07.2024 від 21 серпня 2024 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 640 від 21 серпня 2021 року та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - слід повернути засудженій ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- повідомлення Одеської митниці № 87 від 27.07.2024 року на 2-х аркушах,

- протокол порушення митних правил № 0794/50000/24 від 27.07. 2024 року на 4-х аркушах,

копія контрольного талону які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000331 від 27.07.2024року.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.11.2024 року, а саме:

- земельної ділянки кадастровий номер 1:01:022:0067, площа (га)0,0708,цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: Київська область Бориспільський район с. Воронків,

- квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв. метри, реєстраційний номер майна 224.

Керуючись ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024, зі сторони обвинувачення та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності її захисника ОСОБА_6 та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,ч. 1 ст. 309 КК України,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити їй покарання :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Суму сплаченої застави на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2024 року в розмірі 242240 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 витрати по проведенні під час досудового розгляду експертиз:

- 5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15231-НЗПРАП від 05.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

- 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15233-НЗПРАП від 14.08.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України;

- 5300,96 (п`ять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-24/15236-НЗПРАП від 06.09.2024 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, а всього на загальну суму 15 145,6 грн.,

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спрацьований експрес-тест «NARK ІІ»

- два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу загальною вагою брутто 12,84 гр. який відповідно до експрес-тесту "NARK ІІ" дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу ( марихуана),

- дві упаковки з написом "CBD LIFE"CBD олія загальною вагою бруто 100 гр.

- три поліетиленових пакети з плодовими тілами висушених грибів, загальною вагою бруто 13,8 гр.

- поліетіленовий зіп-пакет з плодовими тілами висушених грибів, загальною вагою бруто 10,7 гр. які відповідно до постанов слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня та 16 вересня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, здані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 від 16 вересня та 17 вересня 2024 року та квитанцій про прийняття на зберігання речових доказів № 684 від 16 вересня 2024 року та №393 від 17 вересня 2024 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рюкзак чорного кольору з написом "НР",

- валіза зеленого кольору з написом "TRAVELITE" на колесах,

- косметичку бежевого кольору,які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, здані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні№0000331 від 27.07.2024 від 21 серпня 2024 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №640 від 21 серпня 2021 року та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - повернути засудженій ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- повідомлення Одеської митниці № 87 від 27.07.2024 року на 2-х аркушах,

- протокол порушення митних правил № 0794/50000/24 від 27.07. 2024 року на 4-х аркушах,

- копія контрольного талону які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 28 липня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року на них накладений арешт - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000331 від 27.07.2024року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.11.2024 року, а саме:

- земельної ділянки кадастровий номер 1:01:022:0067,площа (га)0,0708,цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою:Київська область Бориспільський район с.Воронків ,

- квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,загальною площею 64,7 кв.метри, реєстраційний номер майна 224.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому в та прокурору.

Суддя ОСОБА_1