Справа № 243/4286/23
Провадження № 1-кп/243/313/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 20 грудня 2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ст. 390-1, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 220 годин. У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року у виді громадських робіт на строк 200 годин, призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Зараховано у строк покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року у виді громадських робіт строком 200 годин.

за ст. 390-1 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім години громадських робіт, за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року (5) днів обмеження волі.

Під час складання тексту вироку суду у 5-му абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання», замість правильного «за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком».

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вказана описка носить технічний характер, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує стану засудженого, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 20 грудня 2024 року по кримінальному провадженню 1-кп/243/313/2024 (справа №243/4286/23).

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім години громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року (5) днів обмеження волі.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1