12.03.2025 Єдиний унікальний № 371/555/22
провадження № 1-кп/371/34/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, учня 9-го класу Карапишівського академічного ліцею, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`явився повторно до суду, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною у обвинувальному акті.

Прокурор просив відкласти судове засідання.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився повторно до суду, місцезнаходження якого не відоме, тому суд приходить до висновку про недостатність застосування приводу та необхідність оголошення розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, на підставі ст. ст. 110, 335, 369-372, 375-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати щодо нього примусовий привід та доставити до Миронівського районного суду Київської області.

3.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

4.Доручити Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області організацію розшуку ОСОБА_6 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1