Провадження № 1-кс/442/2006/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці, -

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

17.12.2024 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вищезгаданих кримінальних правопорушень.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні підозрюваний визнав свою вину повністю, не заперечив щодо задоволення клопотання. Погодився дотримуватися визначених обмежень. Зрозумів свою відповідальність за можливе їх недотримання. Вказав, що проживає сам. Батьки за кордоном, братів та сестер не має.

Слідчий підтримав клопотання.

Прокурор просив задоволити клопотання. Наголосивши, що ризики, зазначені у клопотанні, наявні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, свою вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Ризики, наведені у клопотанні виправдовуються з огляду на серйозність передбаченого покарання та можливість підозрюваного задля уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки йому відоме їх місце проживання та зважаючи на його неодноразові судимості вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395, ч.15 ст.615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Разом з тим, покласти на підозрювану особу такі обов`язки:

1) прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2025 року 10 годин 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1