Справа № 592/2469/25
Провадження № 1-кс/592/1236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000495 від 16.02.2025 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 16.02.2025 приблизно о 09:30 год. військовослужбовець роти вогневої підтримки сержант ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , застав свою цивільну дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на подружній зраді з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вбивство, а саме під час сварки наніс ОСОБА_7 один удар ножом у живіт. ОСОБА_7 доставлено до СМКЛ №5, м. Суми, вул. Марко Вовчок 2. Діагноз: колото різане поранення, проникаюче в ліве підребер`ї черевної стінки (порожнини) з евентрацією (випадіння назовні тонкої кишки). ОСОБА_7 знаходиться у важкому стан

16.02.2025 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , та вилучення речей, які мають значення по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000495 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

16.02.2025 період часу з 11:27 год. до 12:52 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з плитки в ванній кімнаті, запаковано в пакет №1; ніж з нашаруванням РБК запаковано в пакет №2; змив та контрольний змив з РБК зі столу пакет №3; змив та контрольний змив з кімнати №1, пакет №4; куртка з нашаруванням РБК запакована а паперовий коробок (пакет) №5; змив та контрольний змив в пакет №6; виріз з матрасу з РБК пакет №7; виріз з півковдрика запаковано в пакет №8.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

При розгляді даного клопотання слідчого у відповідності з вимогами ч.5 ст. 234 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, у зазначеній в клопотанні квартирі.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , та вилучення речей, які мають значення по справі, а саме:

- змив та контрольний змив з плитки в ванній кімнаті, запаковано в пакет №1;

- ніж з нашаруванням РБК запаковано в пакет №2;

- змив та контрольний змив з РБК зі столу пакет №3;

- змив та контрольний змив з кімнати №1, пакет №4;

- куртка з нашаруванням РБК запакована в паперовий коробок (пакет) №5;

- змив та контрольний змив в пакет №6;

- виріз з матрасу з РБК пакет №7;

- виріз з півковдрика запаковано в пакет №8;

та вважати його як таким, що проведений 16.02.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1