Справа № 571/572/25
Провадження № 1-кс/571/97/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000029 від 28.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000029, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні нею, як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року заяву призначено до розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заступника керівника Сарненської окружної прокуратури та захисника ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, суд зазначає наступне.

Встановлено, що згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження №0000029 від 28.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке виділено в окреме кримінальне провадження №0000029.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.75, 76-77, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000029 від 28.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000029 від 28.01.2025, передати на повторну реєстрацію та розподіл, у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: