Справа № 629/2491/25
Номер провадження 1-кп/629/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, працюючого слюсарем у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025, близько 17:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 йшов по доріжці, яка прямує від підземного пішохідного переходу під залізничними коліями в напрямку житлового масиву мікрорайону 5 у м. Лозова Харківської області, де його наздогнав та зупинив ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 почав висловлювати ОСОБА_5 претензії з приводу того, що малолітній син ОСОБА_5 раніше висловлювався в присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 нецензурною лайкою та повчав і її цьому. У ОСОБА_5 , який будучи обуреним претензіями, які йому висловив ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , цього ж дня, у той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву нижню частину обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок нанесення вище зазначеного удару, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 12-14/28-Л3/25 від 18.02.2025, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 травматичний двобічний перелом нижньої щелепи у ділянках лівого кута та тіла з правого боку. За ступенем тяжкості травматичний двобічний перелом нижньої щелепи у ділянках лівого кута та тіла з правого боку - це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я, так як для зростання перелому необхідно більш як 21 день.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, який приніс йому вибачення, які він прийняв, відшкодував матеріальну і моральну шкоду, і він не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, якому були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього із зазначеної підстави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в суді.

Речові докази: оптичний диск формату CD-R, марки «PATRON», 80 min 700 mb 52x, сірого кольору, з одним фрагментом відеозапису камери відеоспостереження встановленої за програмою «Безпечне місто Лозова» в м. Лозова Харківської області за 20.01.2025, на якому зафіксовано дії чоловіка, зовні схожого за статурою та іншими антропологічними даними на ОСОБА_5 , під час того, як він близько 17:01:45 20.01.2025 знаходячись поблизу підземного переходу під залізничними коліями з боку житлового масиву мікрорайону № 5 м. Лозова Харківської області, наносить один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Долю речових доказів вирішити по вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11