Провадження № 1-кп/537/141/2025
Справа № 537/1327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_6 , (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спартак, Московського району, Республіки Киргизстан, громадянка України, маюча вищу освіту, не працююча, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2025 року прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченої, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України. Метою застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду. Обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, зможе ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як знає їх анкетні дані, деякі свідки були її підлеглими на підприємстві, де остання займала посаду директора, що може привести до зміни останніми своїх показань або до відмови від їх дачі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, виїхати закордон, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу викликано ризиками, передбаченими п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Так, однієї тільки обіцянки обвинуваченої не достатньо для переконання, що вона буде дотримуватися відповідних процесуальних обов`язків за наявності загрози у покаранні за вчинення кримінального правопорушення, за який відповідно до ч. 3 ст. 240 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Також, не маючи запобіжного заходу обвинувачена ОСОБА_4 не буде позбавлена можливості впливати на свідків, анкетні дані та місце проживання яких їй достовірно відомо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачена може сприяти переховуванню від суду, а саме виїхати закордон, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись, що прокурор не довів наявність в діях обвинуваченої ризиків.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції Центрального округу - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, працездатного віку, не працює.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2025 року застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на 2 місяці, тобто до 13.04.2025 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кременчук, Полтавської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. В ст. 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному,обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється,що вразі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В ч.1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Тобто, суд вбачає щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ризики, визначені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, можливість виїзду закордон, а також незаконно впливати на свідків.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченої покладених на неї законом процесуальних обов`язків.

На даний час у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Неможливо розглянути справу у строк дії попередньої ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2025 року, якою застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, тобто до 13.04.2025 року. Адже, судом не допитані усі свідки, не досліджені усі докази, зібрані органом досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, наявність ризиків, визначених п. п. 1, 3 ч.1ст. 177 КПК України, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, необхідно вважати продовженим запобіжний захід особисте зобов`язання, а також продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.03.2024 року за №0000030 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000030 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 02.06.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосоване більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1