Провадження № 1-і/344/23/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 03.03.2025 року заявив відвід судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що обвинувачений не приймає та не акцептує юрисдикцію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в нього немає довіри ні до судді ОСОБА_6 ні до будь-якого іншого судді даного суду, вважає, що даний суд не є державним органом публічного права створеним законом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що подану суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 складав особисто ОСОБА_5 , під час судових засідань у судді ОСОБА_6 вона неодноразово вказувала, про те, що не має можливості погодити позицію захисту з ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від надання йому будь якої правової допомоги, тому щодо поданої заяви про відвід судді ОСОБА_6 покладається на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, що в ній викладені.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для відводу судді ОСОБА_6 відсутні, а тому просив суд відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора щодо заявленого судді ОСОБА_6 відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлена заява обвинуваченого не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

В заяві обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_7 в розгляді матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_6 немає, а тому подана заява обвинуваченого є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8