Справа № 214/9743/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000392 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, погоджене прокурором Криворізької центральної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000392 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, погоджене прокурором Криворізької центральної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.11.2023 по термін дії ухвали, за SІМ-карткою абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 06.11.2023 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями:

-інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SМS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР - адреси вузла з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SІМ-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розмістив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж меблевих крісел, далі невстановлена особа, шляхом обману 06.07.2023 зателефонувала заявнику з абонентського номеру НОМЕР_1 представилась співробітником меблевого магазину, та повідомила, що бажає купити крісла, які продає заявник, для цього заявнику потрібно зняти кошти з рахунку та переказати на рахунок, який надасть невідома особа, а потім ці кошти повинні повернутись на рахунок заявника, після чого ОСОБА_5 направився до банкомату де зняв грошові кошти в сумі 11 000 грн., зі своєї банківської картки та самостійно добровільно перевів їх через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на номер картки , яку йому назвала невідома особа, даний номер карти у заявника не зберігся та на даний час невідомий. Грошові кошти заявнику не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, невідома особа розмовляла з потерпілим ОСОБА_5 з абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який сприяв вчиненню шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація про співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б) може перебувати лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний захід необхідно провести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні вищевказаного оператору, який надає послуги мобільного зв`язку на території України

Дізнавач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не надав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), постанову про зміну дізнавача для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 30.01.2025 року (а.с.4), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.11.2023 року (а.с.5-6), рапорт (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зі змісту клопотання та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній 06.07.2023 року він добровільно здійснив переказ грошових коштів на суму 11 000,00 грн. зі своє банківської карти на платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер картки, яку йому назвала невідома особа.

Однак доказів того, що ОСОБА_5 зняв зі своєї банківської карти грошові кошти на суму 11 000,00 грн. та перевів їх через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріали справи не містять. Таким чином, в суду відсутні докази на підтвердження завдання потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 11 000,0 грн. неправомірними діями невстановлених осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000392 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, погоджене прокурором Криворізької центральної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Слідчий суддя ОСОБА_1