Справа № 676/2545/22
Провадження № 1-кп/676/38/25
ч.3 ст.246 КК України
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летава, Кам`янець-Подільського району (колишній Чемеровецький район), зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.246 України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 04 травня 2020 року близько 11 год. 05 хв. перебуваючи у полезахисній лісосмузі - квартал 2 виділ 12 площа 2,7 га, між селами Думанів та Жердя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, що розташований в межах Національного природного парку «Подільські Товтри», в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст..ст. 5.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..ст. 3.10 закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «Zomax ZMC5801», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту 3 (трьох) дерев породи «Ясен», діаметром 22 см, 50 см, 27 см. Внаслідок зазначеного протиправного діяння, ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду КП «Надра Кам'янеччини» в розмірі 8938,00 грн.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06 березня 2025 року між ними у нетяжкому злочині. За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.3 ст.246 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник потерпілого КП «Надра Кам'янеччини»ОСОБА_6 дав згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, про що направив письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з того, що зі згоди представника потерпілого КП «Надра Кам'янеччини»ОСОБА_6 у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо нетяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.3 ст.246 КК України. Обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди в повному обсязі та наявність статусу учасника бойових дій. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Арешт накладений на майно слід скасувати, долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати стягнути з засудженого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000187укладену між прокурором Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 8 травня 2020 року (т.1 м.д.с.а.с. 54-55).

На підстав ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність Держави предмет та знаряддя злочину: 1)тридцять стовбурів дерев різної довжини та діаметру; 2)бензопилу китайського виробництва білого кольору із синіми вставками марки «Zomax ZMC5801» на якій вибито серійний номер ZMC08 з шиною до неї марки Zomax, викруткою з пластиковою ручкою червоного кольору, металевим свічковим ключем, ключем у вигляді зірки, пластикову пляшку прозорого кольору з рідиною червоного кольору та пластикову пляшку з рідиною чорного кольору.

Речові докази - диск та один micro sd накопичував - зберігати в матеріалах справи (т.1 м.д.с.а.с. 46, 181).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 5230,08 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1