ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 березня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2024 до канцелярій Фастівської окружної прокуратури надійшов рапорт від начальника РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання має намір незаконно збути вогнепальну зброю.

В ході досудового розслідування, 05.03.2025 проведено оперативну закупку в ході якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав за 25 000 гривень особі предмет схожий на вогнепальну зброю АК-47 без номеру з магазином до нього, який було вилучено та поміщено до пакету чорного кольору, який опечатано биркою.

05.03.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Motorola» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № RIC 2102631.

05.03.2025 було проведено обшук автомобіля сірого кольору марки «OPEL» моделі «OMEGA» з д.н.з. « НОМЕР_4 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » 2001 року випуску, який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Першотравнева, 7, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 1 000 гривень в сумі 25 000 гривень з серійними номерами: АН3453804, AH 7831693, ЕБ 0091176, AA 7970477, АЛ 1650826, AE 0783821, АП 8889605, AT 5331378, AC 8243706, АИ 0259529, AC 0881119, АГ 7687297, EB 5604098, BC 4173074, БП 9629740, АГ 3137369, АБ 6774643, ВУ 9857627, AC 5545099, АГ 2207922, AM 7553613, АК 2280736, АК 8992406, АЛ 1650914, АЛ 9848901, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2102632; автомобіль сірого кольору марки «OPEL» моделі «OMEGA» з д.н.з. « НОМЕР_4 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » 2001 року випуску, який поміщено до штраф майданчику за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Ломоносова, 36.

Постановою слідчого від 05.03.2025 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - предмет схожий на вогнепальну зброю АК-47 без номеру з магазином до нього, який вилучено та поміщено до пакету чорного кольору, який опечатано биркою; мобільний телефон сірого кольору марки «Motorola» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою картою « НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету № RIC 2102631; грошові купюри номіналом по 1 000 гривень в сумі 25 000 гривень з серійними номерами: АН3453804, AH 7831693, ЕБ 0091176, AA 7970477, АЛ 1650826, AE 0783821, АП 8889605, AT 5331378, AC 8243706, АИ 0259529, AC 0881119, АГ 7687297, EB 5604098, BC 4173074, БП 9629740, АГ 3137369, АБ 6774643, ВУ 9857627, AC 5545099, АГ 2207922, AM 7553613, АК 2280736, АК 8992406, АЛ 1650914, АЛ 9848901, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2102632; які були вилучені під час проведення огляду 05.03.2025 року, автомобіль сірого кольору марки «OPEL» моделі «OMEGA» з д.н.з. « НОМЕР_4 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » 2001 року випуску, який поміщено до штраф майданчику за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 36, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1