Справа № 559/721/25
Провадження № 1-кп/559/142/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 16.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, вдівця, з повною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 лютого 2025 року близько 04 год. 50 хв. перебував у кімнаті житлового будинку, в АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим кримінально-протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою металевого предмета, схожого на лом-цвяходер, який взяв у коридорі будинку, наніс потерпілому один удар у ділянку губи, чим спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження з незначною стійкою втратою працездатності, у вигляді забою обидвох губ, травматичної екстракції верхнього різця справ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що будь яких претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив згоду на закриття кримінального провадження, розуміє підстави для закриття, кається, із потерпілим помирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Вказуючи, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000036 від 16.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі:
- металевий предмет, лом-цвяходер, чорного кольору, що знаходитьтся на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 -знищити.
-оптичний диск із відеозаписом за 16 лютого 2025 року-залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1