САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6605/24
1-кс/206/1303/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.07.2024 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 28.06.2024 приблизно о 12:00 год. у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку ювелірної прикраси, чим спричинила майнового збитку.

Згідно витягу АРМ 102 (подія №146451285 від 05.07.2024), на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , який повідомив, що 5 днів тому при огляді посилки на новій пошті викрав золото (звернення зареєстроване в ЖЄО ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №9779).

06.07.2024 перебуваючи у приміщенні ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення свій мобільний телефон «Realme C30», блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картами за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , якого було поміщено до спец. пакету «НПУ» №PSP1341785, вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках вказаного кримінального провадження та за постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, тобто персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, а також особистого листування особи, які можуть знаходитися у мобільному телефоні «Realme C30», блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картами за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та застосувати захід забезпечення кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000487 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у мобільному телефоні «Realme C30», блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картами за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у мобільному телефоні «Realme C30», блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картами за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться у відділенні поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступні підстави.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000487 від 06.07.2024 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, мобільний телефон «Realme C30», доступ до якого просить надати слідчий, був добровільно виданий ОСОБА_6 слідству. Таким чином, слідчий просить надати доступ до телефону, який знаходитися у його ж володінні, що взагалі позбавлено сенсу.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1