МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Справа №370/3348/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні №0000237 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на огляд, в якому просила надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0030, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який було проведено 15.11.2024 у період часу з 12 години 55 хвилин по 14 годину 30 хвилин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що за адресою: Київська область Бучанський район с. Копилів на земельній ділянці за кадастровим номером :04:002:0030 було виявлено осіб які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин а саме піску.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 6926 від 15.11.2024.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчо-оперативною групою Бучанського РУП ГУНП в Київській області 15.11.2024 в період часу з 12.55 години по 14.30 годину проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0030, в ході проведення якого виявлено котлован розмірами 10х16 метрів та глибиною близько 5 метрів, з якою було відібрано зразки сипучої речовини, зовні схожої на пісок та упаковано до спецпакету WAR1977685, а також спеціальну техніку, а саме: бульдозер «THOMPSONS D61PX» серійний номер НОМЕР_1 , з ковша якого було відібрано зразки сипучої речовини, зовні схожої на пісок та упаковано до спецпакету WAR1977683 та екскаватор «CASE CX210B» серійний номер DCH210R5N7EA H1155, з ковша якого було відібрано зразки сипучої речовини, зовні схожої на пісок та упаковано до спецпакету WAR1977684.

Крім цього, 15.11.2024 в період часу з 14.35 години по 15.25 годину, на ділянці території, що розташована на 43 км + 850 м автодороги «М-06 Київ-Чоп» в напрямку руху до АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події вході якого виявлено самоскид «MAN TGA» державний номерний знак НОМЕР_2 в кузові якого виявлено сипучу речовину зовні схожу на пісок, зразки якої вилучено та упаковано до спецпакету WAR1977688.

Виявлені під час оглядів місця події бульдозер «THOMPSONS D61PX» серійний номер НОМЕР_1 , екскаватор «CASE CX210B» серійний номер DCH210R5N7EA H1155 та самоскид «MAN TGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2024 року постановою слідчого бульдозер «THOMPSONS D61PX» серійний номер НОМЕР_1 , екскаватор «CASE CX210B» серійний номер DCH210R5N7EA H1155 та самоскид «MAN TGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , зразки ґрунту упаковані до спецпакету WAR1977685, зразки ґрунту упаковані до спецпакету WAR1977683, зразки ґрунту упаковані до спецпакету WAR1977684 та зразки ґрунту упаковані до спецпакету WAR1977688 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237 від 16.11.2024 року.

З викладеного вбачається, що майно, вилучене під час огляду місця події 15.11.2024 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0030 площею 5.7631 належить ОСОБА_5 .

При цьому, відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про вказану ділянку відсутні.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 466/525/22, у контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Так, на момент проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0030 були достатні підстави вважати, що на вказаній земельній ділянці невідомими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин. Необхідність в проведенні огляду на земельній ділянці, що перебуває у приватній власності (разом з тим є неогородженою) полягала в необхідності врятування майна, зокрема речових доказів, які було вилучено.

Зразки грунту, які було вилучено під час проведення огляду місця події мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для проведення експертиз. Також, у разі зволікання з проведенням огляду, неможливо було б зафіксувати техніку, яка є знаряддям вчинення злочину та відібрати відповідні зразки грунту.

З огляду на викладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді стосовно надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0030, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який було проведено 15.11.2024 у період часу з 12 години 55 хвилин по 14 годину 30 хвилин дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадку, передбаченого частиною третьою даної статті, згідно з якою слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До клопотання додані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0030, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який було проведено 15.11.2024 у період часу з 12 години 55 хвилин по 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.11.2024 року та проголошено цього ж дня о 11-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1