Справа №155/1094/24
Провадження №1-кп/155/59/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

11 березня 2025 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління соціальної та ветеранської політики Луцької РДА Волинської області, як особа, яка здійснює догляд за інвалідом ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду. Інших родичів першого та другого ступеню спорідненості, які відповідно до закону зобов`язані доглядати особу з інвалідністю не встановлено, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду №6 від 06 березня 2025 року. 07 березня 2025 року захисником отримано відповідь на адвокатський запит за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 з 31 жовтня 2024 року створює догляд на непрофесійній основі за інвалідом ІІ групи, тож відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку. Зважаючи на вказаний факт захисник вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів безпідставності, оскільки рішення про надання відстрочки від мобілізації приймається територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, однак доказів прийняття такого не надано.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України право, а не обов`язок суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке виразилось в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Надаючи оцінку доводам захисника, то такі суд вважає безпідставними, оскільки здійснення ОСОБА_4 догляду за інвалідом ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду лише надає право на відстрочку від мобілізації, яке слід реалізувати у порядку, встановленому Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Жодних доказів звернення ОСОБА_4 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки із заявою про надання відстрочки від мобілізації та прийняття рішення про надання останньому такої відстрочки не надано.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність будь-яких змін в обстановці, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, внаслідок яких вчинене діяння втратило б суспільну небезпечність або останній перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищенаведене в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1