Справа № 638/2677/25
Провадження № 1-кс/638/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 приблизно о 21 год. 02 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні СТО «Зима Літо» за адресою м. Харків, пр. Науки, 20, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 05.01.2025 приблизно о 21 год. 02 хв. ОСОБА_5 відчинив ключами двері до приміщення СТО «Зима Літо», яке розташоване за адресою м. Харків, пр. Науки, 20, підійшов до робочого столу, відкрив ящик та побачив грошові кошти на суму 6400 грн. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей до приміщення СТО «Зима Літо» ключами, зайшов до приміщення СТО «Зима Літо» за вказаною адресою, після чого підійшов до робочого столу, де з ящику викрав грошові кошти на суму 6400 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6400 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 06.01.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення СТО «Зима Літо», яке розташоване за адресою м. Харків, пр. Науки, 20, підійшов до робочого столу та заволодів мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 11» 128 Gb Black IMEI НОМЕР_1 вартістю 9000 грн. 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N?823 від 30.01.2025, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.01.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні СТО «Зима Літо» за адресою м. Харків, пр. Науки, 20, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 15.01.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 відчинив ключами двері до приміщення СТО «Зима Літо», яке розташоване за адресою м. Харків, пр. Науки, 20, зайшов до приміщення, яке перебувало на етапі будівництва, та побачив заправну станцію для автомобільних кондиціонерів марки «Launch» моделі «Value-300PLUS». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей до приміщення СТО «Зима Літо» ключами, зайшов до приміщення СТО «Зима Літо» за вказаною адресою, після чого зайшов до приміщення, яке перебувало на етапі будівництва, де викрав заправну станцію для автомобільних кондиціонерів марки «Launch» моделі «Value-300PLUS» вартістю 80960 грн. 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N?823 від 30.01.2025, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 80960 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна. (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене та той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не з?являється до органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час виклику, та всіляко переховується, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_5 10.04.2025 на 10 год. 00 хв. до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області з метою проведення його допиту, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ХРУП N?3 ГУНІ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000091 від 16.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також ОСОБА_5 вручено три повістки про виклик на 31.03.2025; 01.04.2025; 02.04.2025 на 11 год. 00 хв. до ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій.

31.03.2025, 01.04.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_5 до ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області не з?явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний особистий підпис громадянина ОСОБА_5 від 28.03.2025.

Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований, зокрема, до підозрюваного.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого, що підтверджується копіями корінців повісток з підписом.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого. Підстав вважати, що підозрюваний не з`явився до слідчого з поважних причин, у слідчого судді немає.

За таких обставин клопотання слідчого в частині здійснення приводу ОСОБА_5 для здійснення його допиту у якості підозрюваного є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 з метою обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставним, оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу розглядає слідчий суддя та на даний час таке клопотання до суду не подано.

Таким чином, клопотання слідчого в даній частині є необгрунтованим та задоволено бути не може.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 10.04.2025 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, з метою проведення допиту підозрюваного в межах кримінального провадження №0000091 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1