печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.02.2020 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 27.05.2024, 28.11.2024, 05.12.2024, 21.01.2025 підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не надійшло. Разом з тим, в судове засідання призначене на 28.11.2024, відносно якого ухвалою від 27.05.2024 був застосований привід, доставлено також не було.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшли матеріали, згідно яких, оперативними працівниками у підозрюваної ОСОБА_6 було відібрано письмові пояснення, де вона зобов`язувалась прибути в судове засідання, призначене до розгляду 28.11.2024, однак так і не прибула.

Прокурор просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки остання не з`явилась в призначене судове засідання з невідомих причин, жодних документів про поважність причин її неявки суду не було надано.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної підтримав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підозрюваної ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно підозрюваної ВДРУГЕ ПОВТОРНО:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 28.03.2025 о 12:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1