Справа № 161/4098/25
Провадження № 1-в/161/185/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького МВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького МВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Луцького МВ відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2021 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. В подальшому, ухвалою Володимирського районного суду Рівненської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять ) місяців 1 (один) день на виправні роботи із відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Подання органу пробації мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання у виді виправних робіт, працюючи на посаді продавця у ФОП ОСОБА_8 , відбув більше половини строку, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому орган пробації ставить питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, представника органу пробації та засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримали та просили засдовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років без конфіскації майна. У подальшому, ухвалою Володимирського районного суду Рівненської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 1 (один) день на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт на посаді продавця у ФОП ОСОБА_9 зарекомендував себе як дисциплінований, привітний і сумлінний працівник, прогулів не допускав, трудової дисципліни не порушував, кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на 14.03.2025 засуджений відбув 1 (один) рік 3 (три) місяці покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, що становить більше половини строку покарання. Невідбута частина строку покарання становить 2 (два) місяці 1 (один) день.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 фактично відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт за вчинення тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується характеристикою з місця роботи, тому суд у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільняє засудженого від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт за вироком та ухвалою суду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, на невідбутий строк 2 (два) місяці 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий