Справа №504/341/25
Провадження №1-кс/504/78/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

23.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, в межах кримінального провадження, №0000015 відомості про яке 18.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: плоскої шліфувальної машинки, ударного дриля «Інтроскол», шуруповерта мережевого «Baltic», електролобзика «Фіолент» та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що в ході 17.01.2025 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 21:00 год. 16.01.2025 по 09:30 год 17.01.2025, невідома особа шляхом проникнення у приміщення лазні, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку належних ОСОБА_6 електроінструментів, а саме: плоскої шліфувальної машинки, ударного дриля «Інтроскол», шуруповерта мережевого «Baltic», та електролобзика «Фіолент». Сума матеріального збитку завданого ОСОБА_7 встановлюється.

Так, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 17.01.2025 в період часу з 20:15 год. по 20:50 год. проведено огляд території домоволодіння та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було зафіксовано факт вчинення крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: плоскої шліфувальної машинки, ударного дриля «Інтроскол», шуруповерта мережевого «Baltic», та електролобзика «Фіолент».

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 16.01.2025 протягом дня перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та займався ремонтними роботами лазні, а близько 19.30 год. цього ж дня склавши належні йому електроінструменти в лазні пішов до будинку та до ранку наступного дня з будинку не виходив. 17.01.2025близько 09:30 год. вийшовши з будинку та зайшовши до приміщення лазні, щоб продовжити ремонтні роботи, виявив відсутність електроінструментів, якими напередодні користувався, тому за даним фактом звернувся до поліції. Також, потерпілий додав, що в даний період часу двері лазні на замок не зачиняв.

Також, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який надав покази, що 18.01.2025 перебуваючи в с. Ілічанка Одеського р-ну Одеської обл. він зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього електроінструмент, який мав при собі у сумці, а саме: ударний дриль «Інтроскол», шуруповерт мережевий «Baltic». Даний чоловік сказав йому, що дані належні йому електроінструменту нього є потреба продати, так як він перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує грошових коштів. Даною пропозицією свідок зацікавився, але не мав при собі готівкових грошових коштів, а чоловік на ім`я ОСОБА_9 відмовився від переказу коштів на банківську карту. Також в ході бесіди ОСОБА_9 повідомив, що сам з с. Причорноморське Одеського р-ну Одеської області та прямував до м. Одеси з метою продажу вищезапропонованих електроінструментів.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який перебуває на посаді приймальника в пункті прийому металобрухту, розташованому по вул. 28-мої Бригади біля автостоянки ТОВ «Давстар». Так, свідок надав покази, що 18.01.2025 він перебував на своєму робочому місці та в обідній час до пункту прийому металобрухту прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 з прізвищем ОСОБА_11 , який раніше неодноразово приносив йому металобрухт та запропонував придбати в нього електроінструмент, який мав з собою, а саме: плоску шліфувальну машинку марки «Макіта», ударний дриль «Інтроскол», за невисокою ціною, так як ОСОБА_9 необхідні грошові кошти, тому що він перебуваю в скрутному життєвому становищі. Також, свідок додав, що ОСОБА_9 під час їх бесіди також запропонував йому за потреби придбати електролобзик та шуруповерт, який знаходиться у останнього за місцем мешкання в с. Причорноморське Одеського р-ну Одеської області.

Так, 20.01.2025 до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину на підставі вищевикладеної інформації може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути викрадене майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: плоска шліфувальна машинка, ударний дриль «Інтроскол», шуруповерт мережевий «Baltic», електролобзик «Фіолент» .

Відповідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , номер запису про право в державному реєстрі прав - 8250815, та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи знаступного.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділенням ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досліджені слідчим суддею надані матеріали кримінального провадження надають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути викрадене майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: плоска шліфувальна машинка, ударний дриль «Інтроскол», шуруповерт мережевий «Baltic», електролобзик «Фіолент».

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Земельна ділянка за цією адресою належить ОСОБА_13 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння, з підстав зазначених у клопотання надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В силу . 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників СКП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: плоскої шліфувальної машинки, ударного дриля «Інтроскол», шуруповерта мережевого «Baltic», електролобзика «Фіолент» та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали починається з 23.01.2025 року і припиняється 22 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1