У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ганжівка, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,

Встановив:

05 лютого 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що з 10.03.2021 ОСОБА_5 , перебуває на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради.

Вранці 18.11.2024 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в приміщенні лікарні отримали наркотичні лікарські препарати, що містять метадон для перорального прийому. Цього ж дня, неподалік КНП «Кобеляцька міська лікарня вони зустріли ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці, 18.11.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію місця і надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, запросив вищевказаних осіб до будинку в якому він зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 9 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приміщенні будинку за вищевказаною адресою приготували та вжили наркотичну речовину шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою шприців, які надав ОСОБА_5 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, через військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.

На початок січня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , в перші дні січня 2025, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку тепловентилятора «Calore FH-VR2» вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 342,33 грн, тепловентилятора «Clatronic HL 3379», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 829,54 грн, бензопили «Forestа», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2383,33 грн та мотокоси Forte БМK-3100 вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 890 грн, які належать ОСОБА_8 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4445,20 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення крадіжки в умовах воєнного стану та поєднаній з проникненням у житло.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Своїми сукупними діями ОСОБА_5 підозрюється у організації місця для незаконного вживання, виробництва наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Ці обставини підтверджуються:

1. Протоколом обшуку від 22.01.2025;

2. Протоколом огляду місця крадіжки від 22.01.2025;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.01.2025;

4. Протоколом огляду від 27.01.2025;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2025;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025;

7. Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 29.01.2025;

8. Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 29.01.2025;

9. Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 29.01.2025;

10. Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 29.01.2025;

11. Іншими матеріалами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, а також в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та процесуальної поведінки підозрюваного на стадії досудового розслідування виникає потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Найбільш доцільним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього потрібно покласти такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- не відлучатися за межі с. Підгора Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватимуть матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення крім випадків необхідності отримання наркотичних лікарських препаратів як особи, яка перебуває на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні з потерпілим, свідками не впливати на них з метою зміни ним своїх показань.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, потрібно задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , якому 31.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, починаючи з 06.02.2025 до 06.04.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- не відлучатися за межі с. Підгора Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватимуть матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення крім випадків необхідності отримання наркотичних лікарських препаратів як особи, яка перебуває на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні з потерпілим, свідками не впливати на них з метою зміни ним своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя