Справа № 639/7898/24
Провадження № 1-кп/639/731/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та витребування матеріалів

04 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженоъ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в і інтересах ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, а також враховуючи введення на території України воєнного стану, розгляд клопотання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови N 2 від 26.04.2002 N 2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Отже, з метою повного та всебічного вирішення клопотання, необхідно також витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» матеріали, які необхідні для вирішення вказаного клопотання та зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь у судовому засіданні його уповноваженого представника.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України 16.12.2024 року о 12:30 годині та за потреби подальші судові засідання (у частині участі ОСОБА_3 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»характеристику засудженої, довідки про стягнення та заохочення, довідку про еквівалент нарахованої заробітної плати, довідки про відшкодування шкоди потерпілим, матеріал особової справи та щоденник індивідуальної роботи із засудженим у повному обсязі, та зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати вказані матеріали до суду, не пізніше ніж за один робочий день до дати призначеного судового засідання.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь у судовому засіданні його уповноваженого представника для висловлення думки щодо клопотання захисника про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перевірити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1