пр. № 1-кс/759/1471/25
ун. № 759/5050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Інформатика», яка полягає у бездіяльності Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не визнання КП «Інформатика» потерпілим у кримінальному провадженні № 004043,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 004043 від 31.12.2024 майно, яке перебуває на балансі КП «Інформатика» ушкоджене, таким чином, КП «Інформатика» завдано матеріальної шкоди. У подальшому, з метою визначення статусу КП «Інформатика» у кримінальному провадженні до органу досудового розслідування скеровано заяву про залучення КП «Інформатика» до кримінального провадження як потерпілого. У відповідь на вказану заяву отримано лист від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким відмовлено у визнанні потерпілим. Саме тому, КП «Інформатика» звернулась до слідчого судді із скаргою щодо дій Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та просить визнати КП «Інформатика» потерпілим у кримінальному провадженні.

Представник скаржника ОСОБА_3 при розгляді скарги підтримав її із підстав, викладених у ній.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї дотатків, в.о. генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням, в якому просив, зокрема визнати КП «Інформатика» потерпілим у кримінальному провадженні № 004043 (а.п. 16-17).

Згідно відповіді із Святошинського УП ГУ НП в м. Києві на адресу КП «Інформатика» вбачається, що відносно КП «Інформатика» не вчинено злочину. Якщо буде встановлено, що КП «Інформатика» завдано шкоду, то вони мають право на її відшкодування відповідно до положень ЦК України (а.п. 18).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із викладеного вище вбачається, що заява в.о. генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної скарги, зобовязавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву в.о. генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 про визнання КП «Інформатика» потерпілим відповідно до положень ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Інформатика» - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву в.о. генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 від 14.02.2025 про визнання КП «Інформатика» потерпілим у кримінальному провадженні № 004043 від 31.12.2024 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити КП «Інформатика» про результати розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1