Справа № 650/1378/15-к
Номер провадження 1-кп/954/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

07 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого судового розгляду на 07.01.2025.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання про залучення захисника та відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю захисника на день розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2024 постановлено привід обвинувачених, однак станом на дату розгляду кримінального провадження, ухвала не є виконаною так як останні не у підготовче судове засідання не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених, оскільки ухвала про привід від 28.10.2024 не виконана, останні не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, останні у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 щодо:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Повторний привід здійснити на 13 год. 00 хв. 11 березня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про виконання приводу для виконання направити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1