У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засуджений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень),

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , засудженого 04.11.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень). 05.12.2024 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.12.2024, вирок отримано 11.12.2024.

15.01.2025 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області з`явився ОСОБА_5 та надав пояснення, в якому зазначив, що не отримує заробітну плату оператора 2 відділення взводу батальйону протитанкових ракетних комплексів 3 батальону охорони військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з самовільним залишенням розташування військової частини. 14.01.2025 працевлаштувався в ТОВ «Гамма БЦ» де отримує заробітну плату 20000 грн. щомісячно, працює без офіційного працевлаштування, змоги сплатити всю суму штрафу не має, у зв`язку з чим просив розстрочити дану суму штрафу у розмірі 17 000 гривень на 10 місяців.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просила розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив подання задовольнити та пояснив, що не ухиляється від сплати штрафу, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем неспроможній сплатити повну суму штрафу та просив застосувати до нього розстрочку виплати штрафу частинами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 04.11.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює без офіційного працевлаштування, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем неспроможній сплатити повну суму штрафу та просив застосувати до нього розстрочку виплати штрафу частинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

Таким чином, з врахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_5 , суд вважає доцільним застосувати відносно останнього розстрочку виплати штрафу з виплатою його певними частинами на строк десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 537, 538, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , засудженого 04.11.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024, строком на десять місяців, з виплатою по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_7