Провадження № 1-р/643/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 у справі 643/16663/24 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , у якій він просить, з метою належного виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 у справі 643/16663/24 про тимчасовий доступ до речей і документів, роз`яснити до якого списку пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з повними даними, номерами медичних карток та на якому лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному), які перебувають на замісній підтримувальній терапії, слідчим надано тимчасовий доступ.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що раніше заявлені вимоги підтримує повністю.

Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив судове засідання проводити за його відсутності, заяву задовольнити та роз`яснити, що тимчасовий доступ необхідно надати до інформації (виписки-довідки) щодо реєстру усіх пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з центральної бази даних НСЗУ, яку виготовити у вигляді виписки у паперовому вигляді.

Дослідивши матеріали заяви та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

Відтак, метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

В заяві про роз`яснення судового рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Так, 30.12.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003721 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено. Надано тимчасовий доступ слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до списку пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з повними даними, номерами медичних карток та на якому лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному), які перебувають на замісній підтримувальній терапії. Встановлено термін дії ухвали до 30.01.2025.

Представник заявника просить роз`яснити вказану ухвалу, посилаючись на те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не існує такого документу, як список пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його потрібно створювати. Оскільки такого документу немає, не зрозуміло яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має виконати ухвалу слідчого судді.

Слідчий зазначив, що списком пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути реєстр усіх пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з центральної бази даних НСЗУ, яку необхідно виготовити у вигляді виписки у паперовому вигляді.

Слідчий суддя зазначає, що доводи слідчого щодо виготовлення виписки не заслуговують на увагу, оскільки тимчасовий доступ надається до документів та речей, які станом на момент надання тимчасового доступу існували у матеріальній формі, їх виготовлення не передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства.

Водночас, враховуючи доводи представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що для правильного розуміння резолютивної частини ухвали слідчого судді, з метою належного її виконання, заяву слід задовольнити та роз`яснити, що тимчасовий доступ наданий до форм первинної облікової документації, що існують на момент надання тимчасового доступу та містять перелік пацієнтів, які перебувають на замісній підтримувальній терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до форми №074/о «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів», у тому числі до його електронної форми.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України апеляційний суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Заявупредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 у справі 643/16660/24 - задовольнити.

Роз`яснити, що тимчасовий доступ наданий до форм первинної облікової документації, що були заповнені станом на дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу та містять перелік пацієнтів, які перебувають на замісній підтримувальній терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до форми №074/о «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів», у тому числі до його електронної форми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1