Справа № 991/711/24
Провадження 1-кп/991/5/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 .

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт від 25 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

2.Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів із судової справи № 991/2288/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були подані сторонами в період з 05 вересня 2023 року до 02 жовтня 2023 року.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню судом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

4.В судовому засіданні 20 лютого 2025 року обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Повідомили, що обсяг документів з судової справи № 991/2288/21, дозвіл на тимчасовий доступ до яких судом вже надавався, недостатній для можливості доведення суду дійсних обставин укладення угоди про визнання винуватості потерпілим ОСОБА_11 .

В обґрунтування своїх вимог обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник зазначили, що за версією сторони обвинувачення, він, реалізуючи розроблений спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 злочинний план, нібито підбурив ОСОБА_11 до надання через ОСОБА_6 неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

1) в кінці літа - на початку осені 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , представившись помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_13 , повідомив ОСОБА_11 , що питання укладення угоди з прокурором про визнання винуватості та затвердження її колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 зможуть вирішитися лише після надання ним визначеної ОСОБА_6 суми грошових коштів;

2) не пізніше 31 грудня 2021 року, перебуваючи неподалік спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_11 , що остаточне вирішення питань можливе лише після надання ним усієї суми неправомірної вигоди в розмірі 500 000 доларів США;

3) 31 травня 2022 року близько 22:00 год. під час зустрічі з ОСОБА_11 біля автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 повідомив про необхідність надати 200 000 доларів США для вирішення питання про укладення угоди з прокурором та її затвердження колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, на обґрунтування вказаних обставин сторона обвинувачення надає низку доказів, в яких неодноразово зазначається про те, що в ОСОБА_11 була необхідність в укладенні угоди з прокурором про визнання винуватості та затвердження її колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000362, для чого останній нібито передавав гроші ОСОБА_6 .

Відповідно до стенограми судового засідання, яке відбулось 29 вересня 2023 року у справі № 991/2288/21, захисник ОСОБА_11 зазначав таке: «я прошу долучити до матеріалів провадження документ щодо кримінального провадження 301, про те що ОСОБА_14 є потерпілим у цьому провадженні і відповідно документи про зміст його показань, повідомлення про підозру. Вказане провадження розслідується за фактично трьома статтями це ч. 4 ст. 369 ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 209. Так само прошу до матеріалів провадження ... відомості пов?язані як раз характеризуючими обставинами, про яке зазначали в угоді, зокрема щодо сприяння Збройним силам України - це подяка ... територіальної громади про те, що ОСОБА_14 співпрацює… Це так само відомості щодо нагородження ОСОБА_14 за сприяння у воєнній розвідці відповідно є розпорядження, є наказ від міністра оборони про нагородження нагородною зброєю. Це було до початку військової агресії, це матеріали які характеризують ОСОБА_14 Так само я вже давав відомості про те що ОСОБА_14 є заслуженим юристом України і нагороджено орденом за сприяння розвідці другого ступеню. Це є нагороди відомчі за відмінну службу в податковій міліції ІНФОРМАЦІЯ_6 і відзнаки від MBC».

Водночас, зазначені захисником у судовому засіданні матеріали не були надані представником ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реалізації тимчасового доступу. Вказані документи, на переконання сторони захисту, мають істотне значення для повного, об?єктивного та неупередженого розгляду оскільки дадуть можливість перевірити наявність або відсутність протиправних (провокативних) дій ОСОБА_11 через фальсифікацію ним обставин задля укладення угоди про визнання винуватості. У наданих документах, які містять показання ОСОБА_11 , відсутні послідовність, взаємозв?язок у обставинах, про які останній зазначає. Складені процесуальні документи за участю ОСОБА_11 містять нелогічний виклад обставин. Тому, отримані відомості з судової справи № 991/2288/21, пов?язані з обставинами кримінальному провадженні № 0000301, дадуть можливість з?ясувати позицію ОСОБА_11 під час судових засідань та співставити її з показаннями, які останній надавав під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 та надасть в ході судового розгляду.

4.1.Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання.

4.2.Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання зазначивши про його передчасність. Наголосила на тому, що показання ОСОБА_11 , його письмові пояснення, надані у справі № 991/2288/21, не впливають на це кримінальне провадження. Водночас, частина таких документів міститься у цьому кримінальному провадженні та буде досліджуватись на відповідному етапі розгляду.

4.3.Представник володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, письмових пояснень чи заперечень не надав.

4.4.Дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

4.5.Суд вважає обґрунтованим, що запитувані обвинуваченим ОСОБА_4 документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судова справа № 991/2288/21 розглядалася колегію суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою винесено відповідний вирок від 02 жовтня 2023 року. Крім того, у матеріалах справи містяться письмові поясненнях представниці ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно попереднього клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до матеріалів із судової справи № 991/2288/21, що додатково підтверджує факт перебування відповідної судової справи у ІНФОРМАЦІЯ_7 . За таких обставин, доводи обвинуваченого про те, що запитувані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими.

4.6.Щодо того, чи мають запитувані речі і документи суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При вирішенні питання про значення відомостей, тимчасовий доступ до яких просить обвинувачений ОСОБА_4 , суд враховує, що предметом кримінального провадження № 0000301 є обставини підбурювання ОСОБА_11 , який був обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000362, до надання ним неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладення угоди про визнання винуватості та її затвердження судом.

Водночас, з попередньо долучених ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що угода про визнання ОСОБА_11 винуватості дійсно була укладена та затверджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2023 року. 3 огляду на вказане, суд вважає, що запитувані документи - матеріали, подані сторонами з моменту подання до суду угоди про визнання ОСОБА_11 винуватості та які містяться у матеріалах судової справи № 991/2288/21, мають значення для цього кримінального провадження, оскільки на їх підставі можливо встановити обставини укладення угоди про визнання винуватості.

Також суд бере до уваги, що інкриміновані ОСОБА_4 діяння і обставини інкримінованих злочинів пов`язані у певній мірі з ходом кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , а тому документи, які містяться у ньому, у тому числі надані суду документи, мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, зокрема події злочину, вчинення його у співучасті та винуватості обвинувачених. Таким чином, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версії сторони обвинувачення та захисту, запитувані відомості допоможуть встановити важливі для цього кримінального провадження відомості, зокрема, перевірити наявність або відсутність провокативних дій з боку ОСОБА_11 .

Також запитувані стороною захисту вищезазначені документи можуть бути використані з метою дискредитації ОСОБА_11 у розумінні припису п. 4 ч. 2 ст. 88 КПК України. Суд же ж повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав (ч. 6 ст. 22 КПК України).

На переконання колегії суддів, відомості, доступ до яких просить обвинувачений ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження надання їм належної правової оцінки та забезпечення належної підготовки захисту, зокрема, побудови та планування її тактики та стратегії. Отже, запитувані обвинуваченим відомості допоможуть отримати важливі для цього провадження фактичні дані, які стосуються обставин інкримінованих кримінальних правопорушень та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

4.7.Запитувані речі або документи містять охоронювану законом таємницю, водночас, наявні у них відомості можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані. З огляду на характер і зміст документів, доступ до яких просить обвинувачений (матеріали судових справ), суд вважає, що вони містять таку охоронювану законом таємницю. Водночас, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версії сторони обвинувачення та сторони захисту, запитувані речі і документи дійсно можуть у подальшому бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінальних правопорушень або її відсутність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, спростувати винуватість окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що вилучені відомості зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості обвинувачених в інкримінованих їм злочинах. Водночас, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них.

4.8.Суд враховує, що частина документів із судової справи № 991/2288/21, яка цікавить сторону захисту, була отримана у порядку тимчасового доступу до речей і документів. Проте, у зв`язку з відсутністю дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, які зазначає обвинувачений у цьому клопотанні (ті, що були подані сторонами в період з 05.09.2023 до 02.10.2023), причини, через які доступ саме до запитуваних документів не був здійснений раніше, у тому числі на стадії досудового розслідування суд вважає поважними.

5.Суд враховує, що КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість чи недостовірність зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Водночас, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, та те, що кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення ЄСПЛ у справі «Андрєєва проти Латвії»).

6.Отже, суд встановив: 1) перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить обвинувачений ОСОБА_4 ; 2) те, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить обвинувачений, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому; 3) документи, до яких обвинувачений просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, водночас відомості, які містять ці документи можуть бути використані у якості доказів, а інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відсутні; 4) поважність причин, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України суд постановив:

1.Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме до матеріалів судової справи № 991/2288/21 в частині документів, які були подані сторонами в період з 05.09.2023 до 02.10.2023.

3.Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних документів з наступним вилученням їх копій у порядку ст. 165 КПК України.

4.Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17