Справа № 446/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022, -

в с т а н о в и в:

13.12.2024 начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000грн. Органом пробації вживалися заходи для виконання вироку суду, однак із об`єктивних обставин обвинувальний вирок не виконано. ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та з дня набрання чинності вироком, який не виконано, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, у зв`язку з чим звертається то суду з даним поданням.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище вказане подання 20.01.2025 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримав з підстав зазначених ньому та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 14.04.2022 та був скерований до виконання.

19.04.2022 до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшла копія вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022.

З матеріалів особової справи № 8/2022, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 19.04.2022 взятий на облік в уповноваженому органі пробації та повідомлений про необхідність в місячний строк сплати штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

17.05.2022 до суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.09.2022 засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022 у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців.

Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний з 05.03.2022 до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

13.12.2024 начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022 за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджений вказаним вироком до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, таким чином, строк виконання вироку (два роки) сплинув.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Відтак враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2022 (446/68/22) у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1