Дата документу 25.02.2025Справа № 554/2329/25
Провадження № 1-кс/554/3185/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, підполковника ДБР ОСОБА_4 про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, маючий спеціальне звання «капітан поліції». раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні №0001736 від

26 грудня 2024 року,,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , строком на два місяці, яке мотивоване тим, що оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та інших свідків, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи пред`явлену підозру необгрунтованою, а ризики недоведеними. На теперішній час ОСОБА_6 є потерпілим в іншому кримінальному провадженні, де йому спричинено тілесні ушкодження, двічі перебував на стаціонарному лікуванні, має позитивну характеристику, на утриманні неповнолітню дитину, обов`язки підозрюваного не порушував.

.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

24.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Із даних підозри слідує, що 24 грудня 2024 року о 12 год. 46 хв., капітан поліції ОСОБА_6 , спільно із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_8 , які обидва були вдягнені у цивільний одяг, прибули на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), на відкриту ділянку місцевості територію автостоянки магазину «АТБ» що по вул. Охтирський шлях, 1 в м. Полтави. О 12 год. 51 хв. 24 грудня 2024 року капітан поліції ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Dokker», вийшов з салону вказаного автомобіля та пішов в напрямку міського пляжу р. Ворскла, який розташований неподалік вказаної автостоянки. Майор поліції ОСОБА_8 в цей час залишився сидіти в салоні службового автомобіля марки «Renault Dokker», на місці водія. Далі, о 13 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року, на територію зазначеної автостоянки біля магазину «АТБ» по вул. Охтирський шлях, 1, в м. Полтави, на автомобілі марки «Lexus RX350», червоного кольору, приїхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який припарковав вказаний автомобіль навпроти службового автомобіля марки «Renault Dokker», в якому продовжував сидіти на місці водія майор поліції ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 зачинив свій автомобіль та о 13 год. 03 хв. 24 грудня 2024 року також направився на міський пляж р. Ворскла, де розташовані турніки, щоб зайнятися спортом (підтягнутися на перекладині).

В період часу з 13 год. 03 хв. до 13 год. 08 хв. 24 грудня 2024 року, ОСОБА_7 перебував на території вказаного пляжу р. Ворскла та займався спортом (підтягувався на перекладині), а коли відійшов від турніків та вирішив повертатися до свого автомобілю, то відразу помітив раніше не відомого йому чоловіка капітана поліції ОСОБА_6 , який запідозрив ОСОБА_7 у незаконному придбанні наркотичних засобів та який був вдягнений у цивільний одяг та наближався до ОСОБА_7 . Надалі, перевищуючи службові повноваження, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 фізичні заходи, що мало наслідком спричинення йому тілесних ушкоджень.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_7 від 24.12.2024;

2. Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.01.2025 та від 18.01.2025;

3. Висновком експерта № 3 (03.01.2025 07.01.2025) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

4. Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2025 за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

5. Висновком експерта додатковий № 33 (10.01.2025 13.01.2025) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

6. Висновком експерта додатковий № 113 (04.02.2025 05.02.2025) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

7. Протоколом огляду відеозапису від 15-16.01.2025 (відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «АТБ» по вул.Охтирський шлях, 1 в м. Полтава);

8. Протоколом огляду відеозапису від 24.01.2025 (відеозаписів з портативних відеореєстраторів співробітників УПП в Полтавській області);

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2025;

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2025;

11. Карткою виїзду ШМД № 407 від 24.12.2024 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 ;

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2025;

13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2025;

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2025;

15. Протоколом огляду предмету від 18.01.2025 (речей потерпілого ОСОБА_7 в яких він був вдягнений в момент подій);

16. Висновком та матеріалами службового розслідування від 28.01.2025, проведеного ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом;

17. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.02.2025;

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.02.2025;

19. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.02.2025;

20. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.02.2025;

21. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2025;

22. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи, що підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та інших свідків, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того суд , звертає увагу, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, тому є підстави для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.154-157,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, підполковника ДБР ОСОБА_4 про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 -задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, строком на два місяці.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1