Справа № 347/122/25
Провадження № 1-кс/347/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 січня 2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2024 остання в соціальній мережі «ТікТок» познайомилася із невстановленою особою яка повідомила, що проживає у країні Англія. Надалі ОСОБА_4 у мобільному додатку «» почала здійснювати переписку із невстановленою особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в ході чого дана особа повідомила, що на її ім`я надіслала цінну посилку в якій знаходиться ноутбук, сумка, кольє, та грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Відтак невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 , що за дану посилку потрібно сплатити грошові кошти в сумі 800 доларів США на, що остання погодилася після чого їй було надіслано номер банківської картки емітованої АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 15.01.2025 самостійно здійснила переказ грошових коштів двома платежами в сумі 35 000 та 25 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 та через деякий час ОСОБА_4 зрозуміла, що її ошукали внаслідок чого їй була спричинена матеріальна шкода.

На виконання вимог ували слідчого судді Косівського районного суду, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано інформацію, що банківська картка емітована на ім`я НОМЕР_2 , на яку потерпіла ОСОБА_5 переказала грошові кошти, відкритий на фізичну особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змін фінансового номеру не зафіксовано.

На даний час по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступні відомості про всі з`єднання абонента НОМЕР_3 із вказанням дзвінків за період часу із 01.01.2025 по дату постановления ухвали слідчого судді, з наступною інформацією:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу вимог ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, оскільки надання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та містять наступні відомості про всі з`єднання абонента НОМЕР_3 із вказанням дзвінків за період із 01.01.2025 по дату постановления ухвали слідчого судді, з наступною інформацією:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1