Справа № 526/3400/24
Провадження № 1-кп/526/131/2025
В И Р О К

іменем України

09 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив :

у 2021 році, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісовому масиві поряд населеним пунктом с. Вельбівка Миргородського району Полтавської області, під час збору грибів на ґрунті знайшов завернуті в робочу рукавицю предмети, залишки яких згідно висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-24/11973-BTX від 19.07.2024, були ручною осколковою гранатою Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухові пристрої.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що цей предмет являється вибуховим пристроєм, підібрав його та помістив до свого кошика для подальшого зберігання. Тим самим умисно та незаконно придбав із вказаною метою вищевказаний вибуховий пристрій.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, після незаконного придбання вибухового пристрою (ручної осколкової гранати Ф-1, з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ), перевіз її до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де заховав в гаражному приміщенні тобто тим самим незаконно зберігав її у період часу з 2021 року до 08.07.2024.

08.07.2024 близько11:30 год. ОСОБА_4 прибув до місця власного проживання, де він із приміщення гаражу взяв ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, після чого усвідомлюючи, що граната являється вибуховим пристроємвийшов на територію подвір`я та висмикнув з неї чеку, далі попередивши свою співмешканку ОСОБА_5 , про те щоб та не наближалася до нього почав тримати її у руках.

Цього ж дня о 14 год. 36 хв. 34 сек. при спробі ОСОБА_4 передати ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, одному із працівників СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, предмет спрацював в результаті чого відбувся його вибух.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання , носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його вік та відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з покладенням обов`язків.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази: вилучену транспортувальну пробку до гранати типу Ф-1; рештки осколків гранати Ф-1, важіль з маркуванням 290-74 УЗРГМ 583; поліетиленовий пакет «Нова пошта»; 17 набоїв різного калібру для гладко ствольної рушниці знищити;

мобільний телефон «NOMI» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1