Справа № 296/890/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2025 звернувся прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування - до 28.02.2025 включно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.11.2024 в кримінальному провадженні, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, було затримано ОСОБА_4 , якому 30.11.2024 у відповідності до вимог ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів. Відповідальність передбачена санкцією ч. 3 ст. 369-2 КК позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду № 296/11068/24 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 28.01.2025 із визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

02.12.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави і з цього часу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі слідчого судді, і покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України та встановлені для підозрюваного, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону від 27.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177

КПК України, отже, метою продовження строку дії обов`язків визначених ч. 4 ст. 195 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене та з урахуванням наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави в межах досудового розслідування.

27.01.2025 ОСОБА_4 та його захисник надали суду заяву про розгляд клопотання прокурора за їх відсутності, в яких вони не заперечують проти задоволення клопотання.

28.01.2025 прокурор також надав суду клопотання про розгляд питання щодо продовження строку за його відсутності, де вимоги свого клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя враховує наступне.

Встановлено, що 02.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду № 296/11068/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 28.01.2025 із визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

02.12.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави і з цього часу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі слідчого судді, і покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України та встановлені для підозрюваного, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, строк дії яких спливає 28.01.2025 включно.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити. Керуючись ст. 132, 176-178, 182,184, 193, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000105, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, у разі працевлаштування також місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії зазначених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1