Справа № 157/173/25
Провадження №1-кс/157/68/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 27 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 27.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у ході якого встановлено, що 27 січня 2025 року до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11.02.2024, розповсюджує матеріали порнографічного характеру з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 шляхом пересилання відео-зображень порнографічного характеру за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» на мобільний телефон заявника.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 27 січня 2025 року, згідно з власноруч написаною заявою та протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно надані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Цього ж дня слідчий із дозволу та за участі ОСОБА_6 , а також спеціаліста та понятих провели огляд зазначеного мобільного телефону, про що складено відповідний протокол, а мобільний телефон вилучено. Вилучений мобільний телефон постановою слідчого, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений вище мобільний телефон є знаряддям злочину, зазначеного в клопотанні, містить в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому обґрунтовано є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучена річ є знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі інформацію про скоєння злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, арешту підлягає описаний у клопотанні мобільний телефон із сім-карткою.

Посилаючись на викладене, слідчий просить арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 27 січня 2025 року мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000050 від 27.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, розпочатому за фактом розповсюдження зображень порнографічного характеру, що було виявлено 27 січня 2025 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301 КК України.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно наданні для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 27 січня 2025 року вбачається, що згідно з власноруч написаною заявою ОСОБА_6 добровільно видав слідчому належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З протоколу огляду предмета встановлено, що 27 січня 2025 року слідчий з участю власника майна, спеціаліста та понятих провів огляд вказаного мобільного телефону, під час якого було виявлено файли порнографічного характеру, які ОСОБА_6 відправляв різним абонентам через застосунок «Viber», серед яких і абонент ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 січня 2025 року вказаний вище мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050 від 27 січня 2025 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 27 січня 2025 року мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 40 хвилин 03 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1