Справа № 756/2775/25
Номер провадження № 1-кс/756/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СВП Плюс», на бездіяльність слідчого, у кримінальному проваджені, внесеного 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067, яка полягає у не розгляді поданого клопотання від 14.02.2025,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СВП Плюс», на бездіяльність слідчого, у кримінальному проваджені, внесеного 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067, яка полягає у не розгляді поданого клопотання від 14.02.2025.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067. Заявник посилається на те, що станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчий не розглянув його клопотання від 14.02.2025, що вважає бездіяльністю зі сторони Оболонської управління поліції ГУНП у місті Києві.

У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме розглянути його клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримує.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте прокурором та слідчим подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та долучено копію відповіді слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві від 10.03.2025, про розгляд клопотання ТОВ «СВП Плюс».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувало кримінальне провадження, яке внесене 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067. Заявник посилається на те, що станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчий не розглянув клопотання від 14.02.2025. Але, як свідчать надані прокурором та слідчим відповідь, зазначене клопотання було розглянуто 10.03.2025 слідчим Оболонського УП ГУНП в м.Києві, про що повідомлено у встановленому законом порядку заявника ТОВ «СВП Плюс».

Отже, ураховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, оскільки усунена бездіяльність, яка була предметом оскарження слідчому суді.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СВП Плюс», на бездіяльність слідчого, у кримінальному проваджені, внесеного 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067, яка полягає у не розгляді поданого клопотання від 14.02.2025 - закрити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , а також Оболонському УП ГУНП в м.Києві для відома..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого

Слідчий суддя ОСОБА_1