Справа № 468/346/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Ford Transit ВПГА 7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та користується вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «дуби» зі слідами спилу; бензопилу червоного кольору марки «Forte» в захисному чохлі чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки; картонний ящик, всередині якого знаходились дві пластикові пляшки ємкістю 2 л кожна, наповнені рідиною жовтого кольору, схожою на бензин, одна аналогічна пляшка із залишками такої ж речовини, та пластикова пляшка ємкістю 0.8 л з наліпкою «Олива індустріальна», з наявною рідиною жовтого кольору по кримінальному провадженню №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.02.2025 року в період часу з 19:22 год по 20:27 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме захисної лісосмуги біля с. Костичі Баштанського району, Миколаївської області, що знаходиться за координатами: 47.2886944, 32.1545556.

В ході огляду було виявлено три пні дерев породи «дуб» з наявними слідами спилу до лінії припинення росту, діаметрами 53 см, 53 см та 28 см. Також в ході огляду, поряд із захисною лісосмугою виявлено автомобіль марки «Ford Transit ВПГА 7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

В задній частині вищевказаного автомобілю на момент огляду виявлено фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «дуб» зі слідами спилу.

Також, в передній частині автомобіля на підлозі біля пасажирського сидіння виявлено бензопилу червоного кольору марки «Forte» в захисному чохлі чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки.

Крім цього, в задньому відділі автомобіля, на вищевказаних фрагментах дерев виявлено картонний ящик, всередині якого знаходились дві пластикові пляшки ємкістю 2 л кожна, наповнені рідиною жовтого кольору, схожою на бензин, одна ємкістю 2 л кожна, наповнені рідиною жовтого кольору, схожою на бензин, одна аналогічна пляшка із залишками такої ж речовини та пластикова пляшка ємкістю 0.8 л з наліпкою «Олива індустріальна» з наявною рідиною жовтого кольору.

Вищевказаний автомобіль марки «Ford Transit ВПГА 7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , разом з усім вищеописаним вмістом було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом:автомобіль марки «Ford Transit ВПГА 7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «дуб» зі слідами спилу; бензопилу червоного кольору марки «Forte» в захисному чохлі чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки; картонний ящик, всередині якого знаходились дві пластикові пляшки ємкістю 2 л кожна, наповнені рідиною жовтого кольору, схожою на бензин, одна аналогічна пляшка із залишками такої ж речовини, та пластикова пляшка ємкістю 0.8 л з наліпкою «Олива індустріальна» з наявною рідиною жовтого кольору.

22.02.2025 року за вищевказаним фактом СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Ford Transit ВПГА 7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та користується вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ;

- фрагменти стовбурів та гілок від дерев породи «дуби» зі слідами спилу;

- бензопилу червоного кольору марки «Forte» в захисному чохлі чорного кольору з нашаруванням дерев`яної стружки;

- картонний ящик, всередині якого знаходились дві пластикові пляшки ємкістю 2 л кожна, наповнені рідиною жовтого кольору, схожою на бензин, одна аналогічна пляшка із залишками такої ж речовини, та пластикова пляшка ємкістю 0.8 л з наліпкою «Олива індустріальна», з наявною рідиною жовтого кольору.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: