Справа № 954/47/25
Номер провадження 1-кп/954/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2015 в період часу з 18:50 год. до 19:10 год., невстановлена особа, перебуваючи біля аптеки "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки Honda Dio - 34, срібного кольору, та посвідченням водія, які належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 20.11.2015 та від 13.05.2017), проведено огляд місця події (протокол огляду місця події від 19.11.2015), допитано у якості свідка: ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 20.11.2015), ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 14.05.2017), ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 14.05.2017).

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Поштове повідомлення повернулося з відміткою про неможливість направлення судового виклику за адресою ОСОБА_4 , оскільки судовий виклик направлено в Каховський район, що є ТОТ. Рапотром о/у СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області на виконання окремого доручення за №275/8-2024 від 05.12.2024 встановлено місце перебування потерпілого, а саме на тимчасово окупованій території. Також, потерпілий про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». До початку розгляду клопотань та заяв не надав. Враховуючи, що потерпілий повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, явка останнього є необов`язкова, суд, керуючись ст. 325 КПК України здійснив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без потерпілого.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002832 від 20.11.2015 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно з якими 19.11.2015 в період часу з 18:50 год. до 19:10 год., невстановлена особа, перебуваючи біля аптеки "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки Honda Dio - 34, срібного кольору, та посвідченням водія, які належить ОСОБА_4 (а. с. 7).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015, за якою ОСОБА_4 повідомив про факт крадіжки 19.11.2015 в період часу з 18:50 год. до 19:10 год мопеду марки Honda Dio - 34(а. с. 11).

За протоколом огляду місця події від 19.11.2015, проведено огляд місця події територія поблизу аптеки "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1, де жодних транспортних засобів на майданчику перед приміщенням аптеки не виявлено (а. с. 14).

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2015, 13.05.2017, останній повідомив, що 19.11.2015 близько 19 год. приїхав на мопеді Honda Dio-34до аптеки "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1. Мопед залишив на майданчику біля аптеки, та повернувшись за 10 хв., виявив відсутність мопеду (а. с. 13, 17).

За протоколом допиту свідка від 20.11.2015, ОСОБА_5 повідомила, що 19.11.2015 перебувала на своєму робочому місці в аптеці "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1. Близько 18 год. 50 хв. до неї приїхав її хлопець ОСОБА_4 , зайшов у приміщення де перебував до закриття 19 год. 10 хв, після чого, вийшовши з приміщення аптеки, повідомив про викрадення у нього мопеду, на якому він прибув. Останній відвідувач заходив до аптеки близько 18 год. 30 хв. Щодо осіб, які могли проходити повз аптеку у період викрадення мопеду, їй не відомо (а. с. 15).

За протоколом допиту свідка від 14.05.2017, ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про купівлю ОСОБА_8 мопеду в кінці 2014 року, бо давав останньому в борг 1000,00 грн. Хто міг вчинити крадіжку мопеду йому не відомо (а. с. 19).

За протоколом допиту свідка від 14.05.2017, ОСОБА_7 повідомив, що працював у аптеці "Добра Аптека", що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 1, та в один із днів невідомий йому чоловік запитав, чи не бачив свідок мопеду, на що останній повідомив, що не бачив та поралив звернутися до поліції.

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (а. с. 20), на виконання якого надано:

- рапорт про проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення (а. с. 21);

- рапорт про відсутність камер спостереження на сусідніх будівлях (а. с. 22);

- рапорт про відсутність інформації у мережі Інтернет та ЗМІ про продаж викраденого транспортного засобу (а. с. 23).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1