Провадження № 1-кс/742/364/25
Єдиний унікальний № 742/977/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

17 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0001205 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0001205 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2.Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

3.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що 20.12.2024 до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно - розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності особи на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району. В подальшому надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на встановлення зазначених вище осіб. Під час виконання доручення встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 03.02.2025 проведено оперативну закупку, до якої залучено особу із зміненими даними (оперативного закупного), під час проведення якої оперативний закупний придбав за 250 гривень в ОСОБА_7 невідому речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/1902-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,464 г.

4.Відомості за даним фактом 20.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001205 за ч.2 ст. 307 КК України.

5.Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві спільної часткової власності. Таким чином, Слідчий вважає, що, заборонені в обігу наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші технічні засоби та знаряддя вчинення злочину такі, як мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв?язку на яких може міститися будь-яка інформація з приводу ймовірно вчиненого ними злочину чи готування до нього можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

6.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

7.Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у ньому.

8.Прокурор у судове засідання не з`явився.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

10.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

11.Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12.Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

13.Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

14.Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

15.З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

-чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

-чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

-чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

16.Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням, необхідність отримання зазначених речей та документів у порядку обшуку, та неможливість їх отримання за допомогою інших слідчих дій.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Щодо наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

17.Як слідує зі змісту клопотання, Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001205 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (а.с. 2).

18.20.12.2024 до СВ Прилуцького РВР надійшли матеріали від працівників сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно - розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності особи на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилук та Прилуцького району (а.с. 4-5), згідно з дорученням про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 20.12.2024 (а.с. 4 на звороті).

19.Під час досудового розслідування встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

20.03.02.2025 проведено оперативну закупку, до якої залучено особу із зміненими даними (оперативного закупного), під час проведення якої оперативний закупний придбав за 250 гривень в ОСОБА_7 невідому речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/1902-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,464 г. Також в ході допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 останні пояснили, що їм було запропоновано бути понятими в ході оперативної закупки від 03.02.2025 року та в їхній присутності проведено огляд (оперативного закупного),який буде проводити «оперативну закупку» за місцем проживання фігуранта ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як закупний завершив проведення «закупки» останній пішов до місця розташування працівників поліції та його зупинив слідчий після чого останній повідомив, що при собі має наркотичні речовини та добровільно їх видасть; після чого останній дістав зі свого карману 1 згорток із невідомою речовиною зеленого кольору, та яку поміщено до спеціального пакету НУ та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, також останній повідомив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_7 за 250 грн, які йому вручив слідчий також у їхній присутності.

21.Наведені обставини підтверджуються протоколом допиту свідка від 13.12.2024 (а.с. 6-7), протоколом огляду і вручення грошових коштів від 03.02.2025 (а.с. 7 на звороті -8), протоколом огляду та вилучення від 03.02.2025 року (а.с. 8 на звороті - 9), постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 12.01.2025 (а.с. 10), протоколом допиту свідка від 03.02.2025 (а.с. 11-12), протоколом допиту свідка від 04.02.2025 (а.с. 12-13), протоколом допиту свідка від 04.02.2025 (а.с. 14-15), заявою від 04.03.2025 (а.с.16 на звороті), копією протоколу огляду предмета від 04.02.2025 (а.с. 17-18).

22.Згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/1902-НЗПРАП від 10.02.2025 подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в паперовому згортку, котру надану на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером CRI1146094, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,464 г (а.с. 15-16).

23.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 412594192, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві спільної часткової власності (а.с.23).

24.Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

25.Зазначені обставини та наведені докази дають слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що зазначена особа може бути до нього причетною.

Щодо виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

26.Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Проникнення відбувається відповідно до положень ст. 233 КПК України. Таке проникнення здійснюється з метою віднайдення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами. У світлі сукупності обставин справи, враховуючи спосіб вчинення злочину, таке втручання є єдиним можливим способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже має законну мету та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

27.Слідчий суддя вважає доведеним, що втручання у права особи на недоторканість житла відбувається відповідно до кримінального процесуального закону у зв`язку з наявністю в органу досудового розслідування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Втручання також переслідує легітимну мету, спрямовану на припинення кримінального правопорушення та фіксацію його доказів та є необхідним у демократичному суспільстві.

Речі і документи, на відшукання яких планується проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування.

28.Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

29.На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення необхідних відомостей, тобто встановлення їх статусу як таких, що отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази). В даному випадку проникнення до житла особи планується здійснити з метою відшукання речей, що є предметом кримінального правопорушення, або здобуті у результаті його вчинення а саме наркотичних засобів.

30.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність надання права на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України або здобуті в результаті його вчинення.

31.Речі і документи, які планується відшукати під час обшуку, мають безпосереднє значення для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки є предметом його вчинення або містять/можуть містити інформацію про його вчинення.

Чи перебуває нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у власності чи в користуванні ОСОБА_7 .

32.Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві спільної часткової власності.

33.Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході оперативної закупки від 03.02.2025 року та в їхній присутності проведено огляд (оперативного закупного), який буде проводити «оперативну закупку» за місцем проживання фігуранта ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

34.Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 11.02.2025 ОСОБА_8 є чоловіком ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_7 (а.с.21-22). Відтак, квартира за адресою АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_7 , його матері та його вітчима.

35.Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є належним користувачем цього нерухомого майна.

36.Слідчий суддя вважає, що, заборонені в обігу наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші технічні засоби та знаряддя вчинення злочину такі, як мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв?язку на яких може міститися будь-яка інформація з приводу ймовірно вчиненого ними злочину чи готування до нього можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Неможливість іншим способом одержати речі та документи, які планується відшукати під час обшуку.

37.Враховуючи спосіб вчинення злочину та встановлені слідчим суддею обставини, які свідчать про те, що особа, у якої планується провести обшук, вживає заходи до конспірації своєї можливо протиправної діяльності, слідчим доведено, що вжиття інших заходів до одержання цих доказів можуть мати наслідком їх втрату та знищення, що унеможливить чи істотним чином ускладнить притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Щодо кола осіб, яким надається право на проведення обшуку.

38.Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 групі слідчих СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

39.Повноваження слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, відповідно до абз. 8 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

40.Слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001205 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому в розділі «ПІБ слідчого/дізнавача» зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 3).

41.Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 групі слідчих СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.107,131,234-236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0001205 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

2.Надати групі слідчих СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також електронних засобів зв?язку, компютерної техніки та паперових носіїв інформації, мобільних терміналів із сім-картками, в яких можуть міститись відомості щодо протиправної діяльності, пов?язаної із збутом наркотичних засобів.

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

4.У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6.Повний текст ухвали складено 17.02.2025 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_17