ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18375/24

Провадження 1-кс/522/1308/25

06 березня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000527 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000527 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 07.10.2024 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що вході проведення перевірки інформації за заявою ОСОБА_5 було встановлено, що 09.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно, таємним шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 69000 грн, які належать ОСОБА_5 , тим самим завдавши заявниці майновий збиток у вказаному розмірі.

15.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:13 години 15.02.2025 року по 14:11 годин 15.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням двох понятих, із проведенням безперервної відеофіксації було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено речові докази.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000527 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000527 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Ноутбук Lenovo в корпусі сріблястого кольору з наліпкою «Maristela», упакований до чорного поліетиленового пакету;

-Ноутбук Asus UM562U з серійним номером NBNOCV063584459, упакований до чорного поліетиленового пакету;

-Мобільний телефон Iphone 16 pro max в корпусі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в чохлі сірого кольору, упакований до поліетиленового сейф- пакету НПУ №NPU2033712,

-які, відповідно до пояснень учасників обшуку, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено 15.02.2025 в період часу 09:13 години 15.02.2025 року по 14:11 годин 15.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку.

А також:

-Ноутбук HP ENVY №(незрозуміла цифра)60 Model 15-eu0009ua, з наліпкою RA№0CX04529743 8, який упакований до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU2059512;

-Мобільний телефон Iphone 14 pro max в корпусі фіолетового кольору, imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в прозорому чохлі, упакований до поліетиленового сейф-пакету НПУ №NPU2033713;

-2 (дві) банківські картки AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №2033714.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1