Справа № 452/3245/24
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі клопотання

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001194 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.04.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 07.04.2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки із перебуванням у м. Києві та запровадженням на території України воєнного стану, з`явитися до суду можливості немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001194 від

08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 07 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано клопотання, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» через електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату обвинуваченого ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя