КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/2517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В своїй скарзі заявник просить визнати, що мала місце бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 та не здійснення необхідних та достатніх дій на закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування зазначеного провадження з урахуванням вимог ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням ухвал Київського районного суду м. Полтава від 03.09.2024, 23.05.2024, 19.08.2022, 18.02.2022, 08.09.2021, 13.05.2021, 15.07.2020, постанови Верховного суду від 22.06.2023, ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 та листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Послалась на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не здійснювалось, ухвали слідчого судді в яких фактично зазначено ряд слідчих дій, які необхідно провести, не виконувались, як і вказівки прокурора, розумні строки досудового розслідування порушені. Станом на 28.10.2024 повідомлення про підозру, жодній особі не оголошено. Розгляд скарги просила проводити без її участі.

Представник ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області дізнавач ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні слідчі дії проведені, вказівки прокурора виконані.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За результатами розслідування кримінального провадження 22.06.2019 слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 15.07.2020 за скаргою ОСОБА_4 , зазначена постанова слідчого була скасована, оскільки слідчі дії необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної та повної перевірки доводів заявника проведені не були, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового розслідування.

В подальшому, за результатами розслідування кримінального провадження, 27.01.2021 дізнавач ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 13.05.2021 за скаргою ОСОБА_4 , зазначена постанова слідчого була скасована, оскільки, крім іншого, слідчі дії необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної і повної перевірки доводів заявника проведені не були. Матеріали кримінального провадження повернуті для подальшого проведення досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2021, 18.02.2022 та 19.08.2022 визнано протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та не здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування.

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 19.08.2022 в черговий раз зазначено про необхідність проведення ряду процесуальних дій.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.08.2022 склад кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 змінено з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

В подальшому, 25.08.2022 прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 клопотання прокурора було задоволено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2023 ухвала Київського районного суду м. Полтави залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 22.06.2023 ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 та Полтавського апеляційного суду від 02.02.2023 скасовані та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 кримінальне провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України було закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 ухвала Київського районного суду м. Полтави була скасована, а в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було відмовлено. Також апеляційний суд звернув увагу на доводи потерпілої, яка наполягала на тому, що кримінальне правопорушення щодо неї вчинила певна особа, при цьому жодних дієвих заходів, спрямованих на її розшук, і в подальшому на допит, вжито не було.

Згідно матеріалів кримінального провадження, після його повернення органу досудового розслідування 29.02.2024, в період з 18.03.2024 по 04.04.2024 органом дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проведені необхідні процесуальні дії, з урахуванням ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 та ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024.

Однак, за результатами розслідування кримінального провадження 07.04.2024 старший дізнавач ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому сама постанова про закриття кримінального провадження не є належним чином обґрунтованою, а містить лише міркування дізнавача.

У зв`язку із зазначеним ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23.05.2024 постанова старшого дізнавача ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 07.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 скасована, матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2024 визнано протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та не здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0001086 проводиться дізнавачем ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 . За період з 03.09.2024 по даний час останнім по кримінальному провадженню проведено ряд необхідних процесуальних дій, зокрема про які були зазначено в попередніх ухвалах слідчого судді Київського районного суду м. Полтави та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024. Виконано вказівки прокурора від 10.09.2024 , що здійснює процесуальне керівництво у вищезазначеному провадженні. Так, було встановлено місце перебування та належно допитано особу, на яку вказує потерпіла, виконано доручення дізнавача щодо встановлення свідків, отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів, та який наразі перебуває на виконанні. При цьому, з об`єктивних причин дізнавач не має змоги додатково опитати потерпілу ОСОБА_4 з приводу розбіжностей між обставинами, що встановлені на етапі досудового розслідування та провести з нею слідчий експеримент, оскільки остання на виклики до органу дізнання не з`являється, тривалий час проживає за межами України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга потерпілої ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки протягом часу з 03.09.2024 дізнавачем, що проводить досудове розслідування здійснено необхідні та достатні дії для закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1