Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6901/24
Провадження № 1-кп/644/781/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001630 від 17.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1963 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було проведене за участю всіх учасників провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 04.11.2024.

В судовому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 04.12.2024.

Судове засідання 04.12.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду Інтернет-з`єднання. Розгляд справи відкладено до 08.01.2025.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 подав з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» клопотання про надання йому можливості участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконфереції. Щодо проведення всіх наступних судових засідань за участі захисника у режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки це питання буде вирішуватись з врахуванням думки інших учасників кримінального провадження та за наявності технічної можливості проведення відеоконференцій в суді.

Керуючись ст.322, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001630 від 17.06.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , 1963 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 08.01.2025 о 10 годині 30 хвилин в частині участі захисника ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1