Справа638/4618/23
Провадження № 1-кп/638/661/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000643 від 24 жовтня 2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, українець, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого в ХДАВП, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

22 лютого 2022 року президент РФ реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації (РФ) за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом президента РФ ОСОБА_6 , РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - 3С України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії 3С РФ; пошкодження військових об?єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об?єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Іро правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. В подальшому указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, надалі указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1X, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1X), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Збройна агресія РФ продовжується до теперішнього часу, що призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

З початку повномасштабного вторгнення збройними силами РФ на територію України, в невстановлених під час досудового розслідування час, у ОСОБА_5 який з 21 березня 2013 року є адміністратором каналу: «ОСОБА_5» на (ІНФОРМАЦІЯ_9 відеохстингу «Youtube» ІНФОРМАЦІЯ_10 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, ОСОБА_5 , схвалюючи військову агресію РФ і бажаючи переконати інших громадян в правильності дій президента РФ ОСОБА_6 щодо проведення «спеціальної воєнної операції» на території України, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів, підтримуючи і виправдовуючи дії держави-агресора - РФ у нападі на суверену державу - Україну, діючим умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використовуючи засоби масової інформації, а саме всесвітню мережу Інтернет, де на популярному відеохостингу «YouTube», будучи адміністратором на відеохстингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , публікував матеріали, у яких виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Зокрема, 03 червня 2022 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію, схвалюючи військову агресію РФ і бажаючи переконати інших громадян в правильності дій президента РФ ОСОБА_6 щодо проведення «спеціальної воєнної операції» на території України, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів, підтримуючи і виправдовуючи дії держави-агресора - РФ у нападі на суверену державу - Україну, діючим умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використовуючи засоби масової інформації, а саме персональний канал з назвою « ОСОБА_7 » на відеохстингу «Youtube» ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив публікацію відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаний відеозапис в об?єктивному змісті тексту відповідно до-повідомлення від імені «російського окупанта», в якому він окреслює загарбницькі дії Росії в контексті історичної ретроспективи. Адресант стверджує, що завдяки окупації Росією Сибиру, Прибалтики, середньої Азії, України, означені території отримали потужній поштовх для розвитку промисловості та інфраструктури. На противагу позитивно конотованої минулої дійсності під окупацією Росії, адресант змальовує негативний контекст сучасності описуваних країн. Він стверджує, що бути окупантом - це його право, а ті хто намагався завдати йому (Росії) страждань: «Турки, Англичани, Поляки, Немцы, Французы » вже поховані у Російській землі. Адресант стверджує, що не розділяє Західних цінностей, бо в нього інші інтереси і попереджає, що воювати він вміє.

В подальшому 20 липня 2022 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії РФї проти України, та глорифікацію, використовуючи канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеохстингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив публікацію - відеозапис за посиланням вказаний відеозапис об?єктивному змісті тексту містить - аргументацію на користь позначення війни в Україні спеціальною воєнною операцією. Адресант проводить аналогію між «бандою безхатьків» та Збройними силами України і стверджує, що Росія «хоче захопити Україну», докладаючи «мінімум зусиль», як для «розгону банди» бездомних людей.

Крім того, 20.07.2022 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України, та глорифікацію, використовуючи канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеохстингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив публікацію - відеозапис 3а посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 вказаний відеозапис B об`єктивному змісті тексту містить огляд воєнних подій в Україні. Адресант повідомляє, що Збройні сили України завдали удару по мосту в Херсоні, щоб обмежити можливість «перекидання» російських підрозділів; стверджує, що: попри заяви про звільнення місцевих жителів, ОСОБА_8 ракетами по громадській інфраструктурі, щоб ускладнити життя місцевим жителям; у Збройних силах України «фігурують» равини; Служба безпеки України є головним репресивним органом ОСОБА_9 і, там відбуваються «чистки», через «удар по Винниці» в якому загинули представники вищого командування «ВВС України» та «закордонні персонажі з різних корпорацій»; західні країни намагаються «приватизувати» правоохоронну систему України; поляки в Україні отримали особливі привілеї.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого- лінгвістичної експертизи мовлення від 27 лютого 2023 року № 2067/2260/8964-8967 у наданих відеозаписах міститься інформація щодо виправдовування, підтримки, схвалення збройної агресії РФ проти України, глорифікація осіб, які здійснюють окупацію, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних суджень та заклику - гасла. Установлена інформація має публічний характер, яка передбачає її розповсюдження, відносно збройних сил Російської Федерації, збройної агресії РФ проти України. Указана інформація потенційно впливатиме на сприймання, формування думок та позитивного ставлення певної кількості осіб аудиторії до дій представників збройних сил РФ, а також потенційно впливатиме на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились і на формування їх позитивного ставлення до збройних сил Російської Федерації та їх агресивних дій. Інформація має публічний характер, що передбачає її поширення та розповсюдження, застосовується комплекс психологічних прийомів, спрямованих на спонукання аудиторії до формування позитивних соціальних стереотипів і установок відносно представників збройних сил Російської Федерації та їх агресивних дій відносно українського народу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, пояснив, що з червня по липень 2022 року знаходячись за місцем мешкання, АДРЕСА_1 поширював на своєму Ютуб-каналі «валерій рябов» публікації, які виправдовують збройну агресію РФ проти України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, в саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, з вищою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також, суд враховує, що вчинення правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків з огляду на незначну кількість переглядів каналу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінального проступку, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, без конфіскації майна із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2022 року на вилучене в ході проведення 02.08.2022 обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi 11 Lite 5G imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; жорсткий диск Seagate s/n Z2AJDSH8; металеві вироби, ззовні схожі на деталі до приладів, в окремих упакованих пакетах у кількості 35 шт..

Речові докази, а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi 11 Lite 5G imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; жорсткий диск Seagate s/n Z2AJDSH8; металеві вироби, ззовні схожі на деталі до приладів, в окремих упакованих пакетах у кількості 35 шт. - повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати за проведення судово психолого - лінгвістичної експертизи мовлення № 2067/2260/8964-8967 від 27 лютого 2023 року в розмірі 31067 (тридцять одна тисяча шістдесят сім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1