Єдиний унікальний номер справи 333/1756/24
Номер провадження 1-кп/333/294/25
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15 ч.1, 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-14.04.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України обрано шляхом поглинання покарання по вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2019 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-11.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 року до 1 року 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбував в Первомайській ВК Харківської області №117, звідки звільнений 06.01.2023 у зв?язку із відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2024 року було доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання на вказану дату та час - 11 лютого 2025 року о 14:00 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Дану ухвалу суду було отримано 19 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. На даний час ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні призначене на 18 грудня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п. 3 ч. 4 ст 47 КПК України, а саме у з тим, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки обумовлені договором про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника і заявив суду клопотання про заміну йому безоплатного захисника для надання правової кваліфікованої допомоги у даному кримінальному провадженні, оскільки у нього відсутні кошти скористатись послугами захисника за плату.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви захисника.

Заява захисника ОСОБА_5 прийнята судом.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише, зокрема, у випадку, умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи невиконанням ОСОБА_4 умов договору, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому безоплатного захисника для надання правової кваліфікованої допомоги у даному кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05січня 2024 року №003-280000040 на підставі постанови слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 січня 2024 року.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом .

Захисник ОСОБА_5 відмовилася від виконання своїх обов`язків з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Враховуючи заяву захисника ОСОБА_5 , що задоволена судом, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання на вказану дату та час - 17 березня 2025 року о 12:30 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1