Номер провадження:1-кс/521/590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (справа 521/16706/24, провадження 1-кс/521/3231/24), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (справа 521/16706/24, провадження 1-кс/521/3231/24).

В обґрунтування клопотання заявниця зокрема зазначає, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (справа 521/16706/24, провадження 1-кс/521/3231/24), було вилучено під час обшуку за її місцем проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, що вказане арештоване майно має відношення до даного кримінального провадження чи містить у собі інформацію чи інші відомості щодо обставин кримінального правопорушення, відсутні.

З врахуванням викладеного, заявниця просить скасувати арешт з майна, що належить їй та її чоловіку.

В судовому засіданні власниця майна участі не приймала, оскільки надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судовому засіданні також участі не приймав, оскільки також надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому проти скасування арешту з майна не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року, було накладено арешт, зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів, США у кількості 7шт., з серією та номером PA51464753A, MB58757316R, PL83762554H, MB10240118E, LH88747387B, PB14596594B, PF41638651K, які поміщено до сейф пакету № WAR 2070067;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», об`ємом пам`яті 256 гб, у корпусі сірого кольору, з прозорим чохлом та сім-картою з номером телефона НОМЕР_1 , IМЕІ 1: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № WAR 2070066;

- печатка з відбитком « ОСОБА_4 , ЛІКАР, МОЗ України», яку запаковано до сейф пакету № WAR 2070065.

Вказане майно було вилучено за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 .

Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_3 не має статус підозрюваної особи, будь-яких аргументів, які б свідчили про необхідність подальшої заборони розпоряджатись (відчужувати) та користуватись майном, що їй належить, для виконання завдання даного кримінального провадження, слідчим не наведено.

Крім того, слідчий надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заборона розпорядження (відчуження) та користування майном не виправдовує потреб досудового розслідування та такого втручання у права та інтереси конкретної юридичної особи як володільця майна, а тому приходить до висновку про відсутність перешкод для скасування арешту майна.

Таке рішення виходить з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права володіти та розпоряджатись майном та наслідків такого арешту для особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (справа 521/16706/24, провадження 1-кс/521/3231/24) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (справа 521/16706/24, провадження 1-кс/521/3231/24), а саме скасувати заборону розпоряджатись, відчужувати та користуватись наступним майном:

- грошовими коштами номіналом по 100 доларів, США у кількості 7 шт., з серією та номером PA51464753A, MB58757316R, PL83762554H, MB10240118E, LH88747387B, PB14596594B, PF41638651K, які поміщено до сейф пакету № WAR 2070067;

- мобільним телефоном марки «Iphone 15 pro max», об`ємом пам`яті 256 гб, у корпусі сірого кольору, з прозорим чохлом та сім-картою з номером телефона НОМЕР_1 , IМЕІ 1: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф пакету № WAR 2070066;

- печаткою з відбитком « ОСОБА_4 , ЛІКАР, МОЗ України», яку запаковано до сейф пакету № WAR 2070065.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року, повернути вказане майно його власниці за належністю або уповноваженій нею особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1