Справа № 462/2388/25
провадження 1-кс/462/574/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що в червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в подальшому як стало відомо із Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали заяви 08 липня 2024 року скеровані у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для прийняття рішення згідно із законодавством. Із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на адресу скаржника та його представника не надходило жодних повідомлень чи листів з приводу прийнятого рішення за результатами розгляду заяви. Зазначає, що у відповідь на адвокатський запит від 15 січня 2025 року надійшов 20 січня 2025 року лист із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у якому зазначено, що в ході розгляду матеріалів заяви не встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, в зв`язку із чим розгляд вказаних матеріалів припинено. Окрім цього, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2025 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. 07.03.2025 з метою забезпечення проведення максимально повної та об`єктивної перевірки матеріалів заяви про кримінальне правопорушення до у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ним були скеровані додаткові матеріали. Проте, 26.03.2025 на його електронну адресу надійшов лист із у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому серед іншого вказано про те, що в ході розгляду вказаних матеріалів не встановлено достатніх ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що такі дії не є злочином. Також зазначено, що розгляд вказаних матеріалів припинений. Відтак, станом на 03.04.2025 відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року про кримінальне правопорушення не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте представник скаржника надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ІКС «ІПНП» №5998 та №6001 від 26.02.2025, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 14 червня 2024 року звернувся до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою, яка містять виклад обставин, що, на думку заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.01.2025 - 23.09.2024 копія заяви з копією паспорта ОСОБА_3 без додатків надішла на адресу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оригінал заяви ОСОБА_3 з додатками у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надходив. Оригінал заяви ОСОБА_3 з додатками із Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не скеровувалися і не поверталися.

Згідно з повідомлення начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №20839-20225 від 20.01.2025 надісланому адвокатові ОСОБА_6 в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 , не встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, з врахуванням наведеного розгляд вказаних матеріалів був припинений.

Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2025 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 № від 25.03.2025 надісланому адвокатові ОСОБА_6 в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 , не встановлено достатніх ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення (після проведення ряду процесуальних дій), а відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, на даний час, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином. З врахуванням наведеного розгляд вказаних матеріалів був припинений. Матеріали здані в архів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: