Номер справи 703/6529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001013 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно отриманої повістки без поважних причин не прибув о 05 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини НОМЕР_1 , що розташовується в АДРЕСА_2 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з тим, що журнал обліку видачі бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка №9008 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , довідка №11735 ВЛК рядового ОСОБА_5 , корінець повістки для відправки ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0001013 внесені до вказаного реєстру 05 грудня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.336 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив працівників поліції про те, що 23 листопада 2024 року ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 05 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року. Одночасно було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено у складі команди до військової частини НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 в зазначений у повістці час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Причини неявки не повідомив. За вказаних обставин просив прийняти та зареєструвати зазначене повідомлення та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки військово-лікарської комісії №11735 від 04 грудня 2024 року, ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено придатність до військової служби.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0001013 від 05 грудня 2024 року, дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме до: журналу обліку видачі бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочатого 27 лютого 2024 року, картки №9008 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , довідки №11735 ВЛК рядового ОСОБА_5 , корінця повістки для відправки ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1