Справа № 756/2640/25
Номер провадження № 1-кс/756/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005362, про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005362.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg»,чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно. Також зазначено, 21.02.2025 року постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005362 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві про припинення розшуку транспортного засобу від 21.02.2025 року, знято з національного та міжнародного розшуку транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg»,чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 », при цьому питання про скасування арешту майна вирішено не було. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0005362 закрите, на думку адвоката існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про можливість проведення судового засідання без її участі та просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав вказаних в клопотанні про скасування арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 174КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні було встановлено, що Оболонським УП ГУНП в місті Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005362. У рамках указаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2020 на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg»,чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

В обґрунтування поданого клопотання представником надано копії постанови слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві від 21.02.2025 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005362 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві про припинення розшуку транспортного засобу від 21.02.2025 року, знято з національного та міжнародного розшуку транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg»,чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 .

Між тим, питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, зокрема - скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2020 ( справа № 756/5512/20) в кримінальному провадженні № 0005362 від 20.07.2019 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 7, 64-2, 94, 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2020 (справа 756/5512/20) з автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1