Справа № 202/906/24
Провадження № 1-кс/202/8159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001204 від 14.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП надійшли матеріали УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на території Дніпропетровської області, діє група осіб, які замаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.11.2023 року поштою за № 6371 до УКР ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», щодо діяльності організованого каналу постачання заборонених (наркотичних засобів та психотропних речовин) на охоронювану територію установи, який організували засуджені.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» - виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) утримується засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа негативної спрямованості, яка підтримує злодійські традиції, та на даний час утримується на 2-му поверсі гуртожитку відділення СПС №1, яке розташоване в локальному секторі №1, умисно встановив та поширив в суспільстві злочинний вплив, систематично порушує режим утримання, серед засуджених користується авторитетом.

Перебуваючи в установі виконання покарань, ОСОБА_4 організував та налагодив канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених, організував збір грошових коштів, ведення списків надходження грошових коштів (чорна бухгалтерія), сформував «злодійський общак», ввів під свій контроль обіг незаконного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на охоронювану територію виправної установи шляхом перекидів.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в гуртожитку відділення СПС №11, яке розташоване в локальному секторі №9, 10, 11 Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

26.11.2024 проведено обшук в гуртожитку відділення СПС №11, яке розташоване в локальному секторі №9, 10, 11 Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- модем для виходу в інтернет-мережу Alcatel з сім-карткою МТС;

- флеш-носій Stvicon Power 8 Gb;

- чорнові записи, а саме: 2 блокноти та чорнові записи на фрагментах аркушів паперу.

Вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № WAR1284852 та 26.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду слідчий та власник майна до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001204 від 14.11.2023, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2024 в ході проведення обшуку в гуртожитку відділення СПС №11, яке розташоване в локальному секторі №9, 10, 11 Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, виявлено та вилучено:

- модем для виходу в інтернет-мережу Alcatel з сім-карткою МТС;

- флеш-носій Stvicon Power 8 Gb;

- чорнові записи, а саме: 2 блокноти та чорнові записи на фрагментах аркушів паперу.

26.11.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1, 2 статті 307 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на модем для виходу в інтернет-мережу Alcatel з сім-карткою МТС; флеш-носій Stvicon Power 8 Gb; чорнові записи, а саме: 2 блокноти та чорнові записи на фрагментах аркушів паперу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1