У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 березня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтувала тим, що 17.01.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій під виглядом придбання товару за який ним було перераховано грошові коштів, в сумі 45 000 гривень та товар отримано, який не відповідає заявленим вимогам, грошові кошти не повернуто. ЄО 652 від 03.02.2025.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Жмеринською окружною прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.01.2025.

Відповідно заяви та пояснення потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що у 2024 році він знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж установки з назвою «система синтезу ЕВГМ-05», тобто електролізно-водний генератор, який призначений для опалення багатоквартирного будинку. Після чого, домовився з ОСОБА_6 , про купівлю вищевказаної установки. Та 21.01.2024 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , код отримувача НОМЕР_2 , перерахував кошти в сумі 45000, 00 гривень за товар. Однак, при отриманні даної установки, як повідомив ОСОБА_5 , продавець надіслав йому виріб кустарного походження, який не відповідав зазначеним характеристикам та не відповідав вигляду і якості, зазначеному в технічному паспорті, отриманому в електронному вигляді, також відсутній сертифікат, техпаспорт в оригіналі із печаткою та підписами та відсутня повна комплектація вимогам техніки безпеки.

З потерпілим ОСОБА_5 в період часу з січня місяця 2023 року по січень місяць 2024 року в телефонному режимі проводилися переговори з особами, які користуються мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 щодо вищевказаної установки.

Однак, в подальшому, ОСОБА_5 відправив товар ОСОБА_6 , який його отримав та кошти по теперішній час потерпілому не повернув. Таким чином, ОСОБА_5 став жертвою шахрайства.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які скоїли проступок, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентськими номерами мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 до 00.00 год. 01.03.2025, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕЙ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги зв`язку, а тому є підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, можуть перебувати саме в юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі що можуть дати можливість встановити особу злочинця, притягнути винних осіб до відповідальності, встановити місце знаходження викраденого майна, а також відшкодувати збитки завдані потерпілому.

На даний час для розкриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину і могли користуватись мобільним зв`язком.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності дізнавача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу в кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; уповноваженим на здійснення дізнання: поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадою відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадою відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадою відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 до 00.00 год. 01.03.2025 з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації, з можливістю їх вилучити в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: