Справа № 592/3914/25
Провадження № 1-кс/592/1839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

11 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000652 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2025 о 07.20 год., а саме: під час дії воєнного стану на території України, виявлено крадіжку частини бронзової статуї ім. М.С. Щепкіна, що розташований за адесою: м. Суми, пл. Театральна, буд. 1, а саме: викрадено бронзову тростину шляхом спилу невідомим предметом.

При здійсненні досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також не встановлено місце знаходження частини викраденої тростини (бронзова тростина) та знаряддя скоєння злочину.

Проте, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Так, в ході аналізу оперативного моніторингу було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 потрапляє в оперативні моніторинги, зафіксовані на місці вчинення злочину, а також злочинів подібного характеру. ОСОБА_4 раніше неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, не має стабільного джерела заробітку та володіє достатніми сумами грошових коштів. Також, не зважаючи на те, що останній мешкає на значній відстані від місця скоєння злочину, під час дії комендантської години, перебував в районі злочину. Вказані обставини є підставою вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного злочину.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: викрадена частина статуї імені ОСОБА_6 (бронзова тростина), знаряддя скоєння злочину (пилки по металу, бензопили, електропили тощо), взуття, сліди якого вилучені на місці події, елементи одягу, зафіксовані камерами відеоспостереження на місці події, мобільні телефони та пристрої, які використовувались під час скоєння злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: викраденої частини статуї імені ОСОБА_6 (бронзова тростина), знаряддя скоєння злочину (пилки по металу, бензопили, електропили тощо), взуття, сліди якого були вилучені на місці події, елементи одягу, зафіксовані камерами відео спостереження на місці події, мобільні телефони та пристрої, які використовувались під час скоєння злочину

Строк дії ухвали - чотирнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1