Єдиний унікальний № 371/380/24
Номер провадження № 1-в/371/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка подання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, повна загальна освіта, офіційно не працевлаштованого, дітей і утриманців не має, не одружений, військово зобов`язаний, без місця реєстрації, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ,

засудженого 31 травня 2024 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.304 КК України з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до закону вирок Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 , вчиняв шахрайство, що завдавало потерпілим значної шкоди.

Епізод 1. В середині липня місяця 2023 року ОСОБА_4 , залучивши неповнолітнього ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 із використанням мережі Інтернет створив та адміністрував у платформі онлайн- оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку. 21.07.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили шахрайство, що завдало потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на суму 550 гривень.

Епізод 2. 21 липня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_7 кошти за неіснуючий товар на загальну суму 550 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 550 грн.

Епізод 3. 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_8 частка коштів за неіснуючий товар в сумі 350 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 350 грн.

Епізод 4. 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_8 частка коштів за неіснуючий товар в сумі 350 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 350 грн.

Епізод 5. 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_9 частку коштів за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 700 грн.

Епізод 6. 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_9 кошти за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 700 грн.

Епізод 7. 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 частково перераховані ОСОБА_10 кошти за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріальних збитків склав 700 грн.

Епізод 8. 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «OLX» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 частково перераховані ОСОБА_10 кошти за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріальних збитків склав 700 грн.

Епізод 9.25 грудня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажем товару на платформі онлайн-оголошень «ОБХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_11 кошти за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 700 грн.

Епізод 10.25 грудня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажем товару на платформі онлайн-оголошень «ОЬХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_11 кошти за неіснуючий товар в сумі 700 гривень. Розмір завданого потерпілій матеріального збитку склав 700 грн.

Епізод 11.27 грудня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «ОБХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_12 кошти за неіснуючий товар в сумі 350 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріальних збитків склав 350 грн.

Епізод 12. 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «ОБХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 перераховані ОСОБА_12 кошти за неіснуючий товар в сумі 350 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріальних збитків склав 350 грн.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 становив 2684 грн., 50 відсотків від його розміру ставили 1342 грн.

Епізод 13.17 січня 2024 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «ОБХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 частково перераховані ОСОБА_13 кошти за неіснуючий товар в сумі 400 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріального збитку склав 400 грн.

Епізод 14. 17 січня 2024 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими котами пов`язаний з продажом товару на платформі онлайн-оголошень «ОБХ» шахрайським шляхом отримали на картку ОСОБА_6 частково перераховані ОСОБА_13 кошти за неіснуючий товар в сумі 400 гривень. Розмір завданого потерпілому матеріального збитку склав 400 грн.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 09.11.2023 становив 3028 грн., 50 відсотків від його розміру ставили 1514 грн.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений ввід відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.13 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України та ч.2,3 ст. 74 КК України просить вирішити питання про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, оскільки 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, заявлене подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Після внесення змін ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ч. 2 ст. 51 КУпАП за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викрадененого чужого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_4 було засуджено за діяння караність якого законом усунена, тому на підставі ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

31.05.2024 вироком Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 також засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, за яке декриміналізація непередбачена, суд приходить до висновку, що призначене судом покарання за вказане кримінальне правопорушення, слід виконувати самостійно та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1