Справа № 216/8246/24
провадження 1-кс/216/2450/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року заявник - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 17.10.2024 р. ним до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 382 КК України відносно керівника Садового товариства «Лісок». З листа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.11.2024, який отримано заявником 19.11.2024, вбачається, що вказані відомості до ЄРДР не внесені. Просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення. Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.06.2024 р. року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України..

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обов`язок внести відомості до ЄРДР у працівників правоохоронних органів та органів прокуратури виникає з моменту отримання відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та такий обов`язок діє протягом 24 годин з моменту отримання таких відомостей. Тобто, строк, передбачений ст. 304 КПК розпочинається з дня, наступного за днем, коли відповідальна особа мала внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У даному випадку, як видно з матеріалів скарги, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення яка датована 17.10.2024, вказана заява отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2024, а тому кінцевим терміном для внесення відомостей до ЄРДР було 31 жовтня 2024 року, отже, строк передбачений ст. 304 КПК України розпочинає свій відлік з 01 листопада 2024 року.

В той же час, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 20 листопада 2024 року, що підтверджується відтиском штампу на конверті та трекінгом поштових відправлень з офіційного сайтуАТ «Укрпошта», тобто майже через місяць після звернення з заявою про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, заявник клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою не подавав.

Оскільки скарга подана саме на бездіяльність слідчого, а не на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора яке оформлюється постановою, дата отримання листа Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області не має значення для обчислення строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 його скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за його заявою від 17.10.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області..

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення умов, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчій суддя ОСОБА_3