УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені 23.08.2023 до ЄРДР за №00024444 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,українця,громадянина України,

не працюючого,проживаючого та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 17.11.2023, в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини.

22.08.2023 біля 22 г. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, в ході спілкування між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт на тему збройної агресії рф на території України.

В результаті конфлікту,у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_8 ,22.08.2023 біля 22.40 ОСОБА_3 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись одній з кімнат вищевказаної квартири,наніс удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_8 .

Від цих дій обвинуваченого, ОСОБА_8 впав на підлогу,а ОСОБА_3 ,не припиняючи своїх протиправних дій,дістав ніж з підставки для ножів,яка знаходилась на столі,та тримаючи його в правій руці,присів на одне коліно над ОСОБА_8 і наніс один удар ножем в область шиї та чотири поранення в область грудної клітини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ,відповідно до висновку експерта № 011-3207-2023 від 04.10.2023, ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження:

А) колото-різані поранення шиї,грудей живота:

- одне колоте-різане поранення шиї. Рана 2, на передній поверхні шиї зліва,від якої відходить рановий канал,який направлений спереду назад,знизу вверх та зліва направо,за ходом якого ушкоджені м`які тканини шиї,та ліва частка щитоподібної залози,загальною довжиною біля 6 см.;

- два проникаючих колото-різаних поранення грудей:колото-різана рана № 3,на передній поверхні грудей справа в 111 міжреберрі, міжсередньоклічною та білягрудинної лініями,від якої відходить рановий канал,який направлений спереду назад зверху вниз та справа наліво,ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей,пристінкову плевру,перикард і правий шлуночок серця,загальною довжиною приблизно 12 см.; колото-різана рана № 4,на передній поверхні грудей зліва, в ділянці 4 міжреберря, по середньоключичній лінії, від якої відходить рановий канал,який направлений спереду назад,зверху вниз та зліва на право,ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей,пристінкову плевру і перикард,загальною довжиною біля 10 см.;

- одне проникаюче колото-різане поранення живота. Колото-різана рана №6, на передній поверхні живота зліва,під реберною дугою,від якої відходить рановий канал,направлений спереду назад,знизу вверх та зліва направо,за своїм ходом ушкоджуючи м`які тканин грудей,очеревину та ліву частку печінки,загальною довжиною близько 13 см.

Б) одне непроникаюче колото-різане поранення грудей. Колото-різана рана № 5,на бічній поверхні грудей зліва, в ділянці 5 міжреберря,між середньо ключичною та передньопахвовою лініями,від якої відходить рановий канал,направлений спереду назад,знизу вверх і зліва направо,за ходом якого ушкоджені лише м`які тканини грудей,загальною довжиною 12,5 см.;

В) різана рана № 1 в тім`яній ділянці зліва,з ушкодженнями м`яких тканин,глибиною до 0,4 см.;

2(1) Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень шиї,грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів,крововтратою та шоком,на що вказують: вищеописане в п.1 А) малокрів`я судин внутрішніх органів,наявність крові в порожнинах (біля 1400мл),смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).

3(2.3) Враховуючи характер,морфологію, особливості ушкоджень,наявність в них крововиливів, а також дані судово-гістологічного дослідження ( крововиливи без видимої клітинної реакції в тканинах виявлених ушкоджень) можливо сказати, що вони виникли незадовго до настання смерті ( до 20-30 хвилин).

Також враховуючи вищевказане,можна сказати,що виявлені колото-різані поранення виникли від дії колюче - ріжучого предмету на кшталт клинка ножа,що мав П-подібний обушок та лезо. Різана рана виникла від дії ріжучого предмету на кшталт леза клинка ножа.

Колото-різані поранення,вказані в п.1 А) мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя ( поранення з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою та шоком) і знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Різана рана та не проникаюче колото-різане поранення грудей п.1 Б) і В) мають ознаки легких тілесних ушкоджень,по критерію тривалості розладу здоров`я і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Враховуючи прояв трупних явищ при розтині трупа в морзі о 10.30 23.08.2023 смерть настала приблизно за 12-14 годин до вказаного часу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились у вчиненні умисного вбивства,тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала суду документ, а саме свідоцтво про смерть.

Крім того, прокурор надала заяву доньки обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ,в якій остання не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами,про наслідки закриття повідомлена. Просила провести засідання в її відсутності.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений,крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки донька ОСОБА_9 не заперечувала проти закриття провадження відносно свого батька.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в 23.06.2023 в ЄРДР за № 0002444 по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: скляну пляшку від алкогольного напою, 4 чарки - знищити: мобільний телефон «VIVO» синього кольору, сліди папілярних узорів, змиви з рук, зрізи нігтів,ключі від квартири,майку сірого кольору,ніж - знищити;Сд-диски залишити на збереження в матеріалах провадження.

(а.п. 118,136,152,161,171,198,202,206,214,245 т.1 ; а.п.1,3 т.2 )

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року про накладення арешту скасувати.(а.п. 193, т,1)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :