Справа № 740/266/25
Провадження № 1-кс/740/266/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

21 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 14 березня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка знаходится у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посланням на те, що Ніжинським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття та оплати робіт, які не були виконані в повному обсязі ФОП ОСОБА_5 згідно умов Договору № 28 від 28 листопада 2024 року на виконання підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблока їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » в умовах воєнного стану, при цьому акти виконаних робіт підписано сторонами Договору ще 24 грудня 2024 року, і строком до 23 грудня 2024 року замовником перераховано підряднику грошові кошти за договором. ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані грошові кошти за виконані роботи по договору №28 від 28 листопада 2024 року на загальну суму 2009257 грн. Під час огляду нежитлового приміщення встановлено, що частина робіт з монтажу обладнання та устаткування фактично не виконані і обладнання не встановлено, незважаючи на повну оплату за договором. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновку експерта має місце завищення вартості робіт, застосованих матеріалів, зазначених в актах приймання виконаних робіт, в порівнянні з дійсною вартістю фактично виконаних робіт, застосованих матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблока їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (код за ДК 021:2015-45453000-7). Розмір завищення складає 170970,99 грн. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи для використання як доказів у кримінальному провадженні виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 15 січня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000007 за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття та оплати робіт згідно договору №28 від 28 листопада 2024 року, правова кваліфікація-ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення під час прийняття та оплати робіт, які не були виконані у повному обсязі ФОП ОСОБА_5 згідно умов договору №28 від 28 листопада 2024 року, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може мати доказове значення, зокрема для ідентифікації осіб, які підписували Акт виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2024 (форми №КБ-2в), які містять відомості про обсяги та вартість робіт, для проведення судових почеркознавчих експертиз, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 21 березня 2025 року.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з вилученням (здійснити виїмку) оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису: 0012166 від 04 листопада 2019 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів. За відсутності необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 травня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її повноважному представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .