Справа № 947/6642/20
Провадження № 1-кп/947/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003160 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комісійної портретної експертизи за невербальною поведінкою особи (ідентифікація по записам відео спостереження), яке підтримала у судовому засіданні та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що під час дослідження доказів, а саме: перегляду відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження розташованих в будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив, що він є однією із двох осіб, що переміщаються до місця вчинення правопорушення та після скоєння правопорушення, та зазначив, що іншою особою на цих відеозаписах є ОСОБА_11 , що заперечує ОСОБА_11 .

Оскільки ідентифікація особи за ознаками зовнішності (портретна експертиза) може встановити особу за ознаками зовнішності, що зафіксовані на зображеннях (фотознімках та/або відеозаписах), та предметом портретної експертизи є фактичні дані, що мають значення для розгляду справив суді та стосуються закономірностей фізіологічної будови рис зовнішності людини, їх зміни протягом життя та після смерті, з метою дотримання засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, просить суд задовольнити клопотання та призначити комісійну портретну експертизу за невербальною поведінкою особи.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на норми глави 15 КПК України, з метою забезпечення надання експерту порівняльних зразків для проведення експертизи просить задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщень Київського районного суду м.Одеси і Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Представник потерпілого ОСОБА_7 і прокурор підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_13 і захисник ОСОБА_10 покладали розгляд клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі докази зібрані та досліджені, немає підстав для задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_9 покладав розгляд клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, дотримання засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свобод, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тобто доказом та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, колегія суддів дійшла висновку про доцільність її проведення, тому клопотання клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної портретної експертизи за невербальною поведінкою особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає, що також підлягають задоволенню вимоги, зазначені у клопотанні про призначення експертизи, про надання тимчасового доступу до відеозаписів, зазначених у клопотанні, для подальшого долучення представником потерпілого у якості зразків для порівняльного дослідження при проведенні експертизи, оскільки забезпечить можливість проведення судової комісійної портретної експертизи за невербальною поведінкою особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163, 242-244, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_6 , про призначення комісійної портретної експертизи за невербальною поведінкою особи (ідентифікація по записам відео спостереження) - задовольнити.

Призначити комісійну портретну експертизу за невербальною поведінкою особи по кримінальній справі №947/6642/20 (кримінальне провадження №0003160 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, Прохоровська, 35)

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні відеозаписи з камер-спостереження з місця вчинення кримінального правопорушення для ідентифікації особи, яка зафіксована на даних відеозаписах?

2.Якщо придатні, чи наявні на відеозаписах динамічні ознаки (постава (осанка), хода, жестикуляція) зафіксованої особи, за якими можливо її ідентифікувати?

3.Якщо наявні, чи тотожні вони динамічним ознакам ОСОБА_11 , які відібрані, зафіксовані та надані для порівняльного дослідження?

4.Якщо придатні, чи наявні на відеозаписах портретні ознаки зафіксованої особи, за якими можливо її ідентифікувати?

5. Якщо наявні, чи тотожні вони портретним ознакам ОСОБА_11 , які відібрані, зафіксовані та надані для порівняльного дослідження?

У випадку, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи представнику потерпілого ОСОБА_14 - адвокату ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу січень - березень 2025 року з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщень загального користування першого поверху будівлі Київського районного суду м.Одеси, зокрема, з коридору, який веде до зали судових засідань №4 (кабінет 109), де слухається кримінальна справа №947/6642/20, та з самої зали судових засідань №4 (кабінет 109), а також до відеозаписів за період з 14.11.2023 року по 27.03.2025 року з камер, встановлених на 1-му та 5-му поверхах режимних корпусів та в коридорі слідчих кабінетів Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (вул. Люстдорфська дорога, 11, м.Одеса, 65059; ), тобто за місцем утримання під вартою ОСОБА_11 , для подальшого долучення представником потерпілого у якості зразків для порівняльного дослідження при проведенні експертизи, призначеної судом.

Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати:

- об`єкти дослідження - (ідентифікація по відеозаписам з камер-спостереження, які зберігаються в матеріалах справи на CD-R диск: Том 5, а.с.197) та зразки для порівняльного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2