Справа № 344/2840/25
Провадження № 1-кс/344/1555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 22.06.2023 звернулася до РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яке полягало у підробленні працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документів щодо нарахування та виплати їй пенсії та не виплаті повного розміру пенсійного забезпечення. З моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов майже один рік, однак за цей період скаржник не отримала від дізнавача жодної інформації про хід розслідування кримінального провадження та розгляду її заяви про визнання її потерпілою.

Внаслідок вказаних у заяві кримінальних правопорушень ОСОБА_3 завдано шкоду. На підставі наведеного, скаржник просила скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, додатково зазначила, що скаржник отримала оскаржувану постанову 11.02.2025, просила скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, додатково зазначила, що внаслідок підробленої довідки щодо нарахування та виплати їй заробітної плати зменшений розмір пенсії, а тому вона по даному кримінальному провадженні є потерпілою.

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної скарги, пояснила, що матеріальну шкода не доведена, а тому ОСОБА_3 не є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Зазначена довідка, яка на думку скаржника є підробленою, у рамках даного кримінального провадження не витребовувалася.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3). Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно усталеної практики Верховного Суду (висновком Великої палати Верховного суду, викладеної в постанові від 16 січня 2019 року), поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Визначення статусу потерпілого настає з моменту вчинення щодо такої особи кримінального правопорушення, а не з моменту подання такою особою відповідної заяви, як це передбачено ч. 2 ст. 55 КПК.

Заразом, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Як встановлено слідчим суддею дізнання в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом підроблення документу, який стосується нарахування та виплати пенсії. Тобто, такий документ може впливати на зменшення пенсії ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя зазначає, що незважаючи на те, що на даній стадії довідка, про підробку якої йдеться мова, не вилучена (з незрозумілих причин), слід припускати, що ОСОБА_3 , у зв`язку із підробленням такої довідки, могла бути завдана матеріальна шкода, що є достатнім для визнання її потерпілою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а тому слід скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою, та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7