Справа 127/4987/25
Провадження 1-кс/127/2254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000399 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до МКЛ ШМД м. Вінниці у протишокове відділення із гуртожитку по вул. Лялі Ратушної, буд. 130 в м. Вінниці доставлено ОСОБА_4 , 1981 р.н., із проникаючою колото-ріжучою раною у ділянці живота.

Далі, 12.02.2025 у період часу з 21:31 години до 22:20 години в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_6 ) під час якого було виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з ручкою світло-коричневого кольору, який упаковано та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління, який належним чином опечатано;

- з підлоги зроблено змив речовини бурого кольору, який упаковано та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління», який належним чином опечатано.

Крім того, 12.02.2025 у період часу з 22:45 години до 23:25 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, (приміщення КНП «ВМКЛ ШМД»), під час якого було виявлено та вилучено:

- ковдру рожевого кольору, що знаходиться у підковдрі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатано;

- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани із забарвленням мілітарі зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатано;

- кросівки бежевого кольору та куртку чорно-червоного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатано.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.02.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, (приміщення КНП «ВМКЛ ШМД»), оскільки воно має значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, (приміщення КНП «ВМКЛ ШМД»), а саме:

- на ковдру рожевого кольору, що знаходиться у підковдрі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани із забарвленням «мілітарі» зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки бежевого кольору та куртку чорно-червоного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя