Справа № 202/3489/25
Провадження № 1-кс/202/2718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Дізнання розпочате за фактом того, що 05.04.2025 до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про те, що ним на березі «Південного блакитного озера» за межами м. Лиман Краматорського району Донецької області помічено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час нерестової заборони здійснював незаконний вилов риби зябровими сітками.

05.04.2025 в період з 12.15 до 12.43 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості з географічними координатами 48.58.33.4N, 37.41.31.6E (координати GPS 48.975950, 37.692101) на березі «Південного блакитного озера» за межами м. Лиман Краматорського району Донецької області, за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 50 мм, довжиною 6 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини, які було упаковано до сейф-пакету PSP4150405;

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 40 мм, довжиною 5,5 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини, які було упаковано до сейф-пакету PSP4150406;

- живу рибу виду «карась сріблястий» у кількості 11 (одинадцять) особин.

Постановою дізнавача від 05.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на зяброву сітку з ліски з розміром вічка 50 мм, довжиною 6 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини; рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 40 мм, довжиною 5,5 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини, оскільки в разі повернення є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор, дізнавач, власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Сектором дізнання відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події ділянки місцевості з географічними координатами 48.58.33.4N, 37.41.31.6E (координати GPS 48.975950, 37.692101) на березі «Південного блакитного озера» за межами м. Лиман Краматорського району Донецької області, за участю ОСОБА_5 , 05.04.2025 в період з 12.15 год. до 12.43 год., виявлено та вилучено:

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 50 мм, довжиною 6 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини, які було упаковано до сейф-пакету PSP4150405;

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 40 мм, довжиною 5,5 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини, які було упаковано до сейф-пакету PSP4150406;

- живу рибу виду «карась сріблястий» у кількості 11 (одинадцять) особин.

05.04.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зяброву сітку з ліски з розміром вічка 50 мм, довжиною 6 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини;

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 40 мм, довжиною 5,5 метрів з мотузкою, гумкою та грузилом з фрагменту цеглини.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6