Номер провадження 1-кп/725/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001149 від 03.12.2024року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.12.2024 року близько 00 год. 36 хв. перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 2, діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, безпідставно, демонструючи зверхність, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив кашпо в кількості 1 штуки, після чого продовжуючи свої протиправні наміри в присутності свідків, перевернув кашпо у кількості 4 штук.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав збитків Чернівецькому тресту зеленого господарства на загальну суму 8048 грн. 43 коп.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні. Додатково пояснив, що в грудні 2024 року він у компанії друзів проводив свій час на вул. Кобилянської в м. Чернівці. Згодом з однією особою у нього сталось сутичка, він розізлився і перевернув 1 кашпо на вул. Кобилянській, згодом перевернув ще кашпо у кількості 4 штук. У вчиненому розкаюється. Вибачився та записав відео у міський раді з вибаченнями. Шкоду відшкодував.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, шкоду відшкодував, вибачився за вчинене, щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуваннні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, суд за наявності вище наведених умов та достатніх на те правових підстав приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.

При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку відшкодована в повному обсязі, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місце проживання характеризується позитивно.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст., ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 03.12.2024 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: ДВД диски які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1