1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/732/25 1-кс/335/320/2025
29 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи з військових частин, які дислокуються на території Запорізької області у період 2023-2024 років безпідставно нараховували та виплачували військовослужбовцям додаткову винагороду, чим завдали економічним інтересам держави збитки, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службового становища.
Крім того, встановлено, що 21.11.2024 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло повідомлення № 782/167, згідно якого Східним відділом з питань запобігання і виявлення корупції проведено планову перевірку організації роботи із запобігання та виявлення корупції ВЧ НОМЕР_1 під час якої було встановлено, що в період з серпня 2023 року по вересень 2024 року особовому складу ВЧ НОМЕР_1 нараховувалась та виплачувалась додаткова винагорода у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням виконання бойових завдань в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Воздвиженській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області, а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які фактично до виконання бойових завдань не залучалися, та на вогневі позиції не виїжджали.
Слідчим у кримінальному провадженні на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено запит у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про надання витягів з наказу про призначення на посаду, витягів з функціональних обов`язків, витягів з послужного списку щодо проходження військової служби, автобіографій, службових характеристик, копій паспортів громадян України, посвідчень офіцера або військового квитка, довідки про доходи вищевказаних військовослужбовців.
У надані зазначених документів командуванням військової частини НОМЕР_1 було відмовлено із посиланням на те, що запитувані документи місять охоронювану законом таємницю.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів, документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до: витягів з наказу про призначення на посаду, витягів з функціональних обов`язків, витягів з послужного списку щодо проходження військової служби, автобіографії, службову характеристику, паспорту громадянина України, посвідчення офіцера або військового квитка, відомостей, щодо територій та часу, де перебували військовослужбовці, довідки про доходи на військовослужбовців (особисті картки) у період з 24.02.2022 по теперішній час, розрахункові рахунки військовослужбовців на які були грошові надходження з ВЧ НОМЕР_1 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; матеріалів аудиторних перевірок у період з 24.02.2022 по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Крім того, слідчий просить не викликати в судове засідання уповноваженого представника військової частин НОМЕР_1 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України уповноважений представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не викликався, оскільки доводи слідчого про те, що обізнаність представників частини про розгляд клопотання слідчого може призвести до зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, розголошення таємниці досудового розслідування.
У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, якщо сторона кримінального провадження, крім вищезазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , можуть містити охоронювану законом таємницю, що обмежує здатність органу досудового розслідування отримати таку інформацію. Також слідчим доведено, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що можуть міститися в зазначених у клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, до яких він просить надати доступ, у зв`язку з чим, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , прокурорам Спеціалізованої прокуратури ц сфері оборони Східного регіону ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 . ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_28 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії наступних документів:
- витягів з наказу про призначення на посаду, витягів з функціональних обов`язків, витягів з послужного списку щодо проходження військової служби, автобіографії, службову характеристику, паспорту громадянина України, посвідчення офіцера або військового квитка, відомостей, щодо територій та часу, де перебували військовослужбовці, довідки про доходи на військовослужбовців (особисті картки) у період з 24.02.2022 по теперішній час, розрахункові рахунки військовослужбовців на які були грошові надходження з ВЧ НОМЕР_1 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27
- матеріалів аудиторних перевірок у період з 24.02.2022 по теперішній час.
Встановити строк дії даної ухвали до 29 березня 2025 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчим надано доступ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 03 лютого 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1