Справа № 458/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження -

сторона обвинувачення: прокурори Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 не прибула,

потерпіла та законний представник потерпілої ОСОБА_6 не прибула,

представник потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не приув,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Риків Турківського району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, працездатний не працює, не є особою з інвалідністю, не одружений, раніше судимий за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2022 року, утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.296, ч.4 185 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України. У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.05.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 24.05.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду ОСОБА_8 неодноразово продовжувалися строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз згідно ухвали суду від 23.10.2024 року до 22.12.2024 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з 10.04.2023 року - моменту взяття під варту.

Під час розгляду спрви встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, допитано потерпілу та законного представника неповнолітньої потерпілої, досліджено письмові та речові докази, допитано обвинуваченого, сторона обвинувачення та потерпіла сторона виступили в судових дебатах.

04.12.2024 року прокурор через канцелярію суду в подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, оскільки такий термін спливає 22.12.2024 року.

В судовому засіданні 11.12.2024 року сторона обвинувачення звернула увагу на те, що у зв`язку з черговим неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , який 10.12.2024 року подав клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в апеляційній інстанції, і який раніше подавав 27.11.2024 року і 04.12.2024 року клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, які не були підтверджені адвокатом і згідно наявної інформації з лікувальної установи в період з 27.11.2024 року по 04.12.2024 року ОСОБА_9 не перебував на лікуванні, у зв`язку з позицією ОСОБА_8 в тій частині, що така особа заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з надходженням в суд інформації з Старосамбірської лікарні про те, що адвокат ОСОБА_9 не перебував на лікуванні в лікувальній установі, що спростовує неодноразові клопотання адвоката про перебування на лікуванні, просив клопотання адвоката ОСОБА_9 і ОСОБА_8 задовольнити в частині перенесення судового засідання, водночас забезпечити право на захист ОСОБА_8 шляхом призначення такій особі безоплатної кваліфікованої правничої допомоги за рахунок держави, що передбачене ст.59 Конституції України та ст. 20, 42, 49 КПК України, шляхом призначення захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого за виключення призначення адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілих для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 11.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 просив розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності захисника, просив перенести слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання про продовження строку дії на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , виходячи з наступних підстав.

Статтею 59 Конституції України гарантовано право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права, яке імплементоване у національне законодавство як орієнтир, що визначає умови справедливого судового розгляду.

У ч.22 ст.63 Конституції України задекларовано, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, зміст якого становить сукупність наданих йому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів.

Забезпечення права на захист - це правове положення, згідно з яким посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення.

У ст. 20 КПК України визначені складові забезпечення права на захист.

Доктринальний аналіз даної норми свідчить, що забезпечення права на захист передбачає три форми реалізації цього права: самостійна реалізація підозрюваним, обвинуваченим, виправданим, засудженим права на захист, а саме право надавати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватися правовою допомогою захисника; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обов`язку сприяти підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому в реалізації права на захист шляхом роз`яснення йому прав та забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Наведене відповідає міжнародним стандартам, викладеним у частині першій статті 11 Загальної декларації прав людини, пункті «d» частини третьої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та пункті «с» частини третьої статті 6 Конвенції.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Важливою гарантією дотримання права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення обвинуваченого захисником під час розгляду кримінального провадження у суді. Незабезпечення захисту під час розгляду справи в суді є істотним порушенням вимог КПК та тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно дост.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Захисником згідно вимог ст.45 КПК України є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні даного питання суд враховує практику ЄСПЛ, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права.

Судом враховано правову позицію ЄСПЛ у справі «Мефта та інші проти Франції» (рішення від 26.07.2002 року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (рішення від 25.09.1992 року) та у справі «Максименко проти України» (рішення від 20.12.2011 року), відповідно до якої гарантії забезпечення права на захист поширюють свою дію під час розгляду справи у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій надання юридичної допомоги.

Суддя (суд) зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У таких випадках суддя (суд) постановляє ухвалу, яку негайно направляє до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги і доручає призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому, захисника з вищевказаних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявність клопотання учасників провадження, суд вважає за необхідне з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого з числа повноважних осіб Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за виключення призначення адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілих - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Риків Турківського району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, працездатний не працює, не є особою з інвалідністю, не одружений, раніше судимий за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2022 року, утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.1 ст.296 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 18.12.2024 року о 14 год 00 хв на одну дію для розгляду клопотання прокурора про продовжити ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 за виключенням адвоката ОСОБА_9 , а також адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про прийняте рішення невідкладно повідомити в письмовому вигляді Турківський районний суд Львівської області, скерувавши на електронну адресу суду прийняте рішення, а в подальшому прийняте рішення скерувати на юридичну адресу суду - Львівська область Самбірський район м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Копію ухвали невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003, e-mail: о; для виконання.

Копію клопотання прокурора про продовжити ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003, e-mail: о; для відома та подальшого вручення та ознайомлення призначеного адвоката.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1