Справа № 526/344/25
Провадження № 1-кп/526/241/2025
В И Р О К

іменем України

20 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальне провадження №0000177за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухалове Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України судимостей не має

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

23 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , користуючись своїм смартфоном марки «Redmi» в мобільному додатку «Telegram» знайшов незаконний інтернет-магазин з продажу психотропних речовин.

В подальшому, з метою незаконного придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою власного смартфону зв`язався з невідомою особою та замовив доставку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на відділення №3 служби доставки «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська,2.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03.12.2024 отримавши смс-повідомлення на власний номер телефону про прибуття психотропної речовини на вищевказане відділення №3 служби доставки «Нова пошта», о 09 год 00 хв прибув до нього, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та злочинний характер свого діяння, отримав відправлення в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку останній таким чином незаконно придбав та після виходу з приміщення служби доставки зберігав при собі та відразу був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/21478-НЗПРАП від 09.12.2024, речовина, яку придбав ОСОБА_5 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,216 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, масою 2,216 г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доказується повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом за згодою учасників судового розгляду не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога , у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2387,70 грн.

Речові докази:

- PVP, загальна маса становить 2,216 г, дитячу кофту та поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта» знищити;

- мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» 066-238-5914 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1