ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 584/776/24 Номер провадження 11-кп/814/1088/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 29 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою під час підготовчого провадження в суді першої інстанції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000087, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішено питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 29 листопада 2024 року в частині відмови в задоволенні його клопотання про повернення застави та постановити нову ухвалу, якою задовольнити це клопотання.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантовано право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення місцевого суду підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених у КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

Однак захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду щодо відмови в задоволенні його клопотання про повернення застави, постановлену під час судового провадження, оскарження якої приписами КПК України не передбачено.

Отже, з огляду на викладені вище нормативні положення, ухвала суду першої інстанції, на яку подано апеляційну скаргу, не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції. На підставі ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що за апеляційною скаргою захисника належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 29 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо повернення застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2