Дата документу 12.03.2025Справа № 554/3065/25
Провадження № 1-кс/554/3871/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000296 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 ", про те, що 07.03.2025 близько об 17:50 год., звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , з номеру мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 та повідомив, що він замінував відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та має намір його підірвати.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у період з 07.03.2025 року здійснив телефонний дзвінк до служби НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , та повідомив про те, що має намір підірвати ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Полтава та відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів отриманих в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінка на лінію НОМЕР_1 , які мали місце 07.03.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_3 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис, який містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню №0000296 від 07.03.2025 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області групи слідчих по кримінальному провадженню №0000296 від 07.03.2025 року ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на лінію 102 07.03.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000296 від 07.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1