Справа № 367/3521/22
Провадження №1-кс/367/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000482 від 17 червня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000482 від 17 червня 2024 року, за правовою кваліфікацією:викрадення офіційних документів, а так само їх умисне приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, що спричинило порушення роботи підприємства, установи чи організації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 357 КК України.

До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 року встановлено факт проникнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими-сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь (ЄО від 17.06.2022 № 20667).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року, точні дата та час не встановлені, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел направлений на викрадення та приховання офіційних документів, в особистих інтересах, з приміщення архіву, що знаходиться в будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали відповідно до акту інвентаризації № 12 від 19.04.2022, реєстрові книги у кількості 45 штук та архівні реєстраційні справи в кількості 5896 штук, які належать КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до порушення роботи зазначеного підприємства.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 (директор КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в своїх показах зазначив, 16.04.2022 йому на мобільний телефон надійшло повідомлення із охоронної фірми, про те, що під час обслідування об`єктів, які перебувають у них під охороною, останніми було виявлено, що двері в приміщення КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь пошкоджені, а саме було пошкоджено замок. Наступного дня він разом із головним інженером ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь і в той час він побачив, що дійсно вхідні двері в приміщення архіву - зовнішні, зі сторони двору вигнуті, було видно сліди віджиму в районі замку, пошкоджений внутрішній замок дверей. Зайшовши в приміщення архіву КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь ним виявлено викрадення всієї технічної документації на об`єкти нерухомості: м. Ірпінь, сел. Гостомель, с. Ворзель, с. Коцюбинське, а саме: інвентаризаційні справи та реєстраційні книги.

В подальшому про виявленні викрадення інвентаризаційних справ та реєстраційних книг КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь він повідомив доповідною запискою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи на місці виявлення викрадення документів, ОСОБА_8 спілкувався з працівниками тепломережі, що працюють в котельні, яка знаходиться неподалік нашої будівлі. Дані співробітники сказали, що за усної вказівкою їх керівника, прізвище вони не називали, вивозили технічну документацію в інше місце, про те вони не говорили, що це за документація, з будівлі БТІ чи їхньої будівлі вони вивозили, що це була за документація. Також вони повідомили, що всім процесом вивезення документації керував ОСОБА_6 , який вказував, яку саме документацію необхідно вивозити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (зварювальних КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), пояснив, що він разом ще з двома працівниками КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказівкою директора ОСОБА_7 в квітні 2022 року вивезли архівну документацію БТІ в 5-ти поверхове приміщення по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (поблизу будівлі БТІ), повідомив, що приблизно 12.04.2022 (точної дати не пам`ятає), він проходив повз будівлі БТІ, де у цей час знаходився вантажний автомобіль, поруч з яким було 4-ри особи, три з яких виносили з приміщення БТІ коробки та завантажували їх до авто, а один чоловік контролював їх роботу та надавав усні вказівки.

Під час досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_12 проведені впізнання особи за фотознімками, який впізнав чоловіка, що контролював роботу вантажників. На фотознімках свідок ОСОБА_12 впізнав особу ОСОБА_6 (колишній директор КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також свідок впізнав особу одного з вантажників, ним виявився ОСОБА_11 .

Далі, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у ході- якого було вилучено його мобільний телефон (Iphone XS max), ноутбук, флеш-карти, документацію.

Під час проведення огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону, виявлено фотознімки приміщення БТІ, як з зовнішньої так і з внутрішньої сторони (стелажі з документацією, мішки з документацією, порожні стелажі вже без документації, - документація в приміщенні не належному БТІ, фотознімки інвентаризаційних справ) та у мессенджері «WhatsApp» виявлено чат з підписом « ОСОБА_13 », у якому наявні голосові повідомлення датовані 14.04.2022.

Неодноразово допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що за вказівкою ОСОБА_14 - голови ІНФОРМАЦІЯ_6 він здійснював контроль за вивезенням архівної документації БТІ, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 організував робочих для вивезення вказаної документації.

Отримано відповідь за запит з комісії КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої встановлено, що в результаті викрадення інвентаризаційних справ та реєстрових книг дестабілізовано роботу підприємства, а саме не надано інформації на запити установ і організацій та органам дізнання і слідства з копіями підтверджуючих документів.

Проведеним огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , що вилучено в ході обшуку за адресою його проживання зафіксовано наявність переписки з ОСОБА_15 з приводу вивезення документації з БТІ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (головний інженер КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розповів про обставини виявлення крадіжки інвентаризаційних справ та реєстрових книг та про факт виявлення підкинутих зазначених документів до будівлі КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ірпінь.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 (начальник трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в травні 2022 року коли повернулася з евакуації та вийшла на роботу в приміщенні трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 виявили мішки з якоюсь документацією, якою саме не знає, не дивилася, про що доповіла безпосередньому керівнику - керуючому справами виконкому ОСОБА_17 , який сказав, що документи через декілька днів заберуть. Через деякий час прийшла на роботу і мішків вже не було, хто та коли їх вивіз не знає.

Додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , підтвердив попередні покази, розповів детально про відомі обставини, всі інвентаризаційні справи та реєстрові книги на місці, без пошкоджень.

Отримано відповідь на запит від КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з копіями наданих документів.

Отримано відповідь на запит від КП КОР Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання інформації.

Додатково допитана в якості свідка начальника трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , розповіла, що документи в мішках детально не переглядала, не бачила чи були там документи БТІ, ключі від трудового архіву нікому не передавала.

За участю свідка ОСОБА_16 проведено огляд протоколу огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку у ОСОБА_18 , в ході якого остання впізнала фото на якому зображено сховище трудового архіву, а також документи в мішках, які вона виявила сторонніми 25.04.2022.

Допитано в якості свідка першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , з приводу поданої заяви про злочин, який розповів про відомі обставини.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_17 уточнив попередні покази, а саме що він за усною вказівкою ОСОБА_14 передавав ключі від трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , назад йому ключі не повертали, про те яку виявила документацію ОСОБА_16 при виході на роботу в сховищі він не знає, на місце не приїжджав і не бачив.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; директор КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , начальник трудового ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , слюсар КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , зварювальник КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , водій КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; слюсар КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення місця знаходження та перебування ОСОБА_17 , ОСОБА_11 під час вчинення кримінального правопорушення, спілкування з іншими особами та між собою, під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, які зберігаються на електронних носіях інформації та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташоване за адресою; АДРЕСА_4 , відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_11 .

Дані речі і документи на яких міститься інформація (записи) необхідні для встановлення напрямків дзвінків, що здійснювались ОСОБА_17 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 у період з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 24 год. 00 хв. 30.10.2022 включно, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у досудового розслідування є необхідність вилучити копії документів які містять інформацію про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з метою їх подальшого вивчення та використання в якості доказів.

Отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, неможливо.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідність отримати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », які мають важливе значення для встановлення винної особи та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Слідчий надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про користування мобільним телефоном ОСОБА_11 з номером НОМЕР_8 , крім того, суд визначає період з 01.04.2022р. до 25.04.2022р. (дата виявлення мішків з інвентаризаційними справами).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, зі здійсненням вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому (за необхідності) вигляді, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільним терміналами із номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 01.04.2022 по 24 год. 00 хв. 25.04.2022 року включно.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташоване за адресою:

АДРЕСА_4 , надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_17 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 24 год. 00 хв. 25.04. 2022 включно, згідно, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 10 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1