Справа № 331/546/25
Провадження № 1-кс/331/367/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю - «Вдруге зобов`язати прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути, відповідно до ст..220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», від 02.01.2025 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000305 від 07.04.2023 року.»

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2025 року зобов`язано прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» від 02.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000305 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..111-2 та ч.1 ст.114-1 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили.

У данній скарзі скаржник ставить як вимогу скарги «вдруге» зобов`язати прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження від 02.01.2025 року.

Оскільки чинним КПК України, зокрема і ст.303 КПК України, не передбачено таких вимог, які захисник ставить перед органом досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України, слідчим суддею вже винесено ухвалу з тих самих підстав та зобов`язано прокурора розглянути клопотання сторони захисту про закриття провадження від 02.01.2025 року , тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303- 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1