Cправа № 127/6224/25
Провадження № 1-кс/127/2778/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000594 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , надаючи послуги лікаря загальної практики сімейної медицини, отримувала від ряду осіб, жителів Вінницької області неправомірну вигоду у сприянні в отриманні ними груп інвалідності, не маючи на те законних підстав та не перебуваючи на лікуванні у медичних закладах, таким чином складала та видавала завідомо підроблені медичні документи.

Крім цього, за результатами дослідження матеріалів НСРД встановлено відомості про прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди від ряду осіб.

Також у ході вивчення вилучених під час санкціонованих обшуків медико-експертних справ спеціалізованої психіатричної МСЕК виявлені факти складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів направлення на фіктивне лікування та направлення на МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стали підставою для оформлення їм груп інвалідності.

Під час огляду речових доказів, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення обшуку приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено незаповнені направлення на МСЕК ОСОБА_11 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_12 на 2 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_13 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_14 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_15 на 2 арк.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №1790 від 14.08.2019 ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю загальна практика сімейна медицина за місцем провадження діяльності АДРЕСА_4 , реєстраційне досьє від 01.08.2019 №0108/05-М.

У ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання інформації про те, чи отримували групи інвалідності наступні громадяни: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 . На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_11 надана відповідь про отримані групи інвалідності наступними громадянами:

1. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 не отримувала групу інвалідності;

4. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

5. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 не отримувала групу інвалідності;

6. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

7. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

8. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - не отримувала групу інвалідності;

9. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - не отримував групу інвалідності;

10. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - не отримувала групу інвалідності;

11. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

12. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

13. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - не отримувала групу інвалідності;

14. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

15. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

16. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

17. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

18. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

19. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

20. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

21. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_34 не отримував групу інвалідності;

22. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_35 не отримував групу інвалідності;

23. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_36 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

24. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_37 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

25. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не визнана особою з інвалідністю;

26. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_38 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

27. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_39 не отримував групу інвалідності;

28. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_40 встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

29. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_42 не отримував групу інвалідності.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення. Вилучення та вивчення затребуваних документів відобразить наявність або відсутність факту незаконного встановлення громадянам груп інвалідності, перевірки фальсифікації медичних документів, подальшої перевірки законності встановлення такого факту.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, а тому, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (які до реорганізації комунальних установ, яка відбулась згідно рішення № 1032 від 20.12.2024 р., 63 сесії 8 скликання Вінницької обласної Ради «Про реорганізацію комунальних установ», знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_43 за адресою АДРЕСА_5 ), а саме оригіналу медико-експертної справи на ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , а також копію журналу обліку направлень та журналу обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та копії електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_44 на вище вказаного громадянина.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_61