overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1677/25
УХВАЛА

11.02.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:30 годину 17 лютого 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1561/25
№ провадження 1-кп/208/920/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали кримінального провадження №0006797 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006797 від 25.07.2024року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 11 лютого 2025 року о 10.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0006797 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 07.02.2025 року до 07.04.2025 року включно з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.02.2025 р. на 09:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1533/25
Провадження № 1-кп/204/691/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на 21 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження під №0000432, відомості про яке внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13). Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2025 об 11 год. 00 хв. Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відкладено та призначено на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ). Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/400/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Західного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього із захисником ОСОБА_4 різна позиція щодо його захисту, а тому просить задовольнити його клопотання.

Прокурор та захисник вважають, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист, а тому просять відмовити в задоволенні його клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин, обвинуваченому слід призначити захисника саме через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Гуляй Гродок, Снігурівського району Миколаївської області, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 18 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. (Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 21).

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/509/25
Провадження по справі № 1-кп/129/378/2025
У Х В А Л А

11.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

10.02.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 27.03.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/251/21
Провадження № 1-кп/635/311/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідське Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Верховного суду від 1 лютого 2024 року визначена підсудність даного кримінального провадження Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне породження на 26 квітня 2024 року.

За викликом суду обвинувачений не з`являється в підготовче судове засідання, розгляд справи постійно відкладається з цих причин.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений судові повістки не отримує, при попередньому розгляді був оголошений у розшук та судом надавався дозвіл на його затримання.

Враховуючи, що при новому розгляді справи встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, захисника, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 33 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідське Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУПН України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУПН України в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/550/18
провадження №1-кп/489/60/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила витребувати в Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження № 0000776 від 03.06.2022 для з`ясування факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки актовий запис про смерть останнього в органах ДРАЦС не зареєстровано, а в архівних документах Миколаївського обласного бюро СМЕ лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , 30.12.1981 не значиться.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що встановлення факту смерті обвинуваченого можливе лише з матеріалів кримінального провадження № 0000776 від 03.06.2022, суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000776 від 03.06.2022.

Витребувані матеріали кримінального провадження надати до суду в найкоротший строк.

Відкласти судове засідання на 10 квітня 2025 року 10:00 год.

Направити ухвалу до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/12013/23

Номер провадження 1-кп/495/398/2025

10 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали кримінального провадження № 0001147 від 17.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Півіденного регіону- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001147 від 17.07.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Півіденного регіону- ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного аходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При винесенні вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали була припущена помилка в даті ухвали, помилково вказана дата 10 лютого 2025 року замість вірної дати-07 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку во вступній та резолютивній частині ухвали ,вказавши правильну дату винесення-07 лютого 2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку во вступній та резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0001147 від 17.07.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вказав правильну дату винесення вступної та резолютивної частини ухвали суду- 07 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/1764/25
Номер провадження:1-кп/521/1258/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Однак судом встановлено, що у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року помилково зазначено дату ухвалення вироку, а саме вказано «04 лютого 2024 року» замість правильного «04 лютого 2025 року».

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року, суд приходить до наступного.

За результатами судового розгляду, судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Однак судом встановлено, що у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року помилково зазначено дату ухвалення вироку, а саме вказано «04 лютого 2024 року» замість правильного «04 лютого 2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року, де у вступній частині слід зазначити дату ухвалення вироку 04 лютого 2025 року.

При цьому, суд не змінює текст вироку, а лише усуває неточність, з метою недопущення ускладнень під час виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2025 року за кримінальним провадженням № 0000013 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважати правильною дату ухвалення вироку 04 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1