печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», у зв`язку із воєнним станом в Україні та неможливістю особисто бути присутніми у вказаному судовому засіданні.

Судом, з урахуванням територіальної віддаленості сторони захисту від Печерського районного суду м. Києва, з метою забезпечення участі в судовому засіданні особи, щодо якої розглядається клопотання, його захисника, законного представника, визнано можливим провести підготовче судове засідання за участю ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду, посилаючись на те, що останнє відповідає всім вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання немає, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи вказане клопотання, вказав на воєнний стан в Україні, територіальну віддаленість суду від місця проживання підозрюваного, захисника (м. Одеса) та законного представника (перебуває за кордоном).

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Судом визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. ст. 291, 292 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

З вказаних мотивів суд надходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, відтак підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 15.11.2023.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, територіальну віддаленість місцезнаходження сторони захисту від Печерського районного суду м. Києва, оскільки підозрюваний та його захисник проживають в м. Одеса, а законний представник за кордоном, натомість останні заінтересовані у дотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», з метою забезпечення оперативності судового провадження та здійснення його в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, на 16-00 год. 18 грудня 2024 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000663 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1