У Х В А Л А

про повернення скарги

30 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2024 року, -

в с т а н о в и в :

30.12.2024 року скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.12.2024 року) на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2024 року.

Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 05.12.2024 року звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

26.12.2024 скаржник звернувся з цього питання до чергового ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та отримав лист за № 3 від 24.12.2024 (267976), зі змісту якого довідався, що матеріали заяви зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №41321 від 05.12.2024 та доручені для виконання сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. В листі також зазначено, що в ході проведення перевірки підстав для внесення в ЄРДР не виявлено.

Щодо строку на подачу скарги зазначив, що оскільки протягом 24 годин з моменту отримання 05.12.2024 о 15.00 год. слідчим Заяви від 05.12.2024, тобто в термін до 15.00 год. 06.12.2024, слідчий зобов`язаний був, згідно ч. 1 ст. 214 КПК, внести до ЄРДР у відомості відповідно до Заяви від 05.10.2024 та розпочати досудове розслідування, але цього не зробив, і скаржника жодним чином не проінформував, то першим днем десятиденного процесуального строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на оскарження вважає бездіяльності слідчого, є 26.12.2024, коли скаржнику стало відомо про факт невнесення інформації до ЄРДР, а останнім 05.01.2025.

У зв`язку із цим звернувся до суду з відповідною скаргою.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Встановлено, що ОСОБА_2 05.12.2024 року звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. І вказані обставини скаржником не оспорюються, більше того, про такі він особисто зазначає у поданій скарзі. А відтак 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 06.12.2024 року, а тому зі скаргою на бездіяльність відповідної уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 07.12.2024 року до 16.12.2024 року включно, а звернувся лише 28.12.2024 року (документ сформовано в системі «Електронний суд»). Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

А відтак відповідні покликання скаржника про дотримання процесуального строку звернення до суду із скаргою суд вважає необгрунтованими.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2024 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1