Номер провадження: 11-кп/813/1032/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», та на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та визначено вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за епізодами кримінальних правопорушень, які мали місце 04.06.2022 року та 29.07.2022 року, без застосування ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання час відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 12.08.2022 року. В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.06.2022 року по 08.06.2022 року та з 12.08.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення дорівнює одному дню позбавлення волі на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 06.12.2024 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена на адресу ДУ «Одеська виправна колонія №14» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

До апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції 13.01.2025 року уповноваженим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14», однак запитувана судом розписка засудженого ОСОБА_3 про отримання ухвали суду вказаною установою надіслана не була.

У зв?язку із чим, судом направлені повторні запити до ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо надіслання суду розписки засудженого ОСОБА_3 про отримання ухвали апеляційного суду.

14.03.2025 року ДУ «Одеською виправною колонією №14» надіслано розписку засудженого ОСОБА_3 про отримання ухвали апеляційного суду 13.01.2025 року.

Разом з цим, у вказаній розписці засуджений ОСОБА_3 , 13.03.2025 року, також зазначив, що він відмовляється від подальшого апеляційного розгляду його скарги.

Згідно довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду від 17.03.2025 року, перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» Одеського апеляційного суду, станом на 17.03.2025 року не встановлено надходження кореспонденції (документів) від засудженого ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з моменту отримання копії ухвали, засудженим ОСОБА_3 не було усунуто недоліки у визначений судом строк, оскільки будь-яка кореспонденція від останнього на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Більш того, як вбачається із розписки засудженого ОСОБА_3 останній власноручно зазначив, що відмовляється від подальшого апеляційного розгляду його скарги.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права засудженого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги той факт, що останній, будучи повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідність вимогам ст.ст.396 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунув та фактично відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2