Справа № 591/1409/25
Провадження № 1-кп/591/42/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.12.2024, близько 10:00 год., проходячи по вул. Івана Сірка в м. Суми, знайшов під деревом зіп - пакет з порошкоподібною речовиною, відкривши зіп-пакет та побачивши наркотичну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті, вирішив залишити собі. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні речовини, тому є обізнаним як саме виглядає особливо небезпечна психотропна речовина PVP та достовірно знаючи, що обіг вказаної психотропної речовини заборонено законодавством України, то у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

Одразу після цього, з метою подальшого зберігання придбаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 , поклав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, до свого автомобіля під килим сидіння, знаходячись по вул. Івана Сірка в м. Суми та у такий спосіб почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

22.12.2024, близько 11 год. 11 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Івана Сірка у м. Суми, був зупинений працівниками поліції, де в ході бесіди з працівниками поліції, останній повідомив їм, що має при собі наркотичні засоби та бажає добровільно їх видати.

22.12.2024 в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 09 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Суми, по вул. Івана Сірка біля буд. 16 у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакету PSP 1299998, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/20189-НЗПРАП від 24.12.2024 відповідно якого в складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1620 г.

Вказана речовина-PVP відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага становить від 0,15 г до 1,5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та факти їх збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальною масою PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1620 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 12.02.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 12.02.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0001960, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0001960.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину та наркотичний засіб знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1