Провадження № 1-кс/742/602/25
Єдиний унікальний № 742/1873/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого CВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду житла, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим CВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду, в будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення, фіксації, вилучення слідів злочину, переслідування осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.04.2025 на спецлінію 102 Прилуцького РВП надійшло повідомлення від мешканки кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа 02.04.2025 умисно здійснила підпал вхідних дверей до вищевказаної квартири за місцем її проживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, враховуючи невідкладний випадок, передбачений ст.233 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, предметів та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

02.04.2025 проведено невідкладний обшуку, у зв`язку із затриманням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: куртку зимову без рукавів (жилет) темно синього кольору з емблемою у верхній передній лівій частині - поміщено до спеціального пакету PSP 4262848; мобільний телефон марки REDMI NOTE 8 T (чорного кольору) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - поміщено до спеціального пакету ICR 187972; запальничка червоного кольору та червона коробка з сірниками поміщено до спеціального пакету ICR 187976.

В подальшому 02.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України затримано ОСОБА_7 та поміщено до ІТТ №5 м. Прилуки, допитаний в якості підозрюваного, від надання показів відмовився, користуючись правом передбаченим ст.63 КУ.

На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку в приміщенні квартири, у якій проживає ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді на проведення обшуку було невідкладним та необхідним в даній ситуації, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, вказаних речовин та предметів, що є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та безпосереднього затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, та запобігання переховуванні останньої від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (а.п.5).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта (а.п.6), копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2025 (а.п.7-9), копією протоколу огляду місця події від 02.04.2025 (а.п.11-13), копією протоколу обшуку від 02.04.2025 (а.п.14-17), копією опису вилученого майна під час проведення обшуку (а.п.18-21), копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2025 (а.п.22-24).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії довідки №517 від 02.04.2025, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, дані про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.п.27, 28).

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Огляд місця проживання ОСОБА_7 проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи викладене вище та для задоволення мети виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і збереження майна, яке є речовими доказами даного кримінального правопорушення, та у зв`язку з невідкладністю вилучення такого, що мотивовано наявністю ризиків знищення слідів злочину, дане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 233, 234, 237, 309, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого CВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду житла, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , право на проведення обшуку в будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення, фіксації, вилучення слідів злочину, а саме: куртку зимову без рукавів (жилет) темно синього кольору з емблемою; мобільний телефон марки REDMI NOTE 8 T (чорного кольору) із сім-картками; запальничка червоного кольору та червона коробка з сірниками, та з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9