Справа № 706/161/25
17 лютого 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Провідний інспектор Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладенні на нього судом, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженим не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2024 за вих. № 1/3/4372 ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 07.11.2024 до 169 НЦ ВЧ НОМЕР_1 . Іспитовий строк закінчився 06.02.2025, тому ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 після закінчення навчання за програмою базової загально військової підготовки для бойових частин, 03.02.2025 він вибув у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_3 ) для подальшого проходження військової служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні провідний інспектор Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор висловила думку про необхідність задоволення подання.
Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 06.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки та покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.03.2023 вирок Смілянського міськрайонного суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, 15.05.2023 надійшов до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, випадків неявки для реєстрації не допустив. 07.11.2024 ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку із чим для реєстрації 04.12.2024 та 01.01.2025 не з`явився.

За місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали на засудженого ОСОБА_5 не надходили.

Відповідно до відомостей наданих 20.01.2025 УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувався.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 06.02.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 06.02.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6