Справа № 616/552/18
Номер провадження 1-кп/948/23/24
У Х В А Л А

про відеоконференцію

16.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначений на 10 год 00 хв 16 грудня 2024 року.

У судове засідання обвинувачений та свідки не з`явилися, за повідомленням Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого неможливо, оскільки відсутнє світло та наявні проблеми з генератором. Також за повідомленням начальника відділення поліції №1 Куп`нського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вдалося повідомити про дату та час розгляду справи, оскільки вони відсутні за місцем проживання, територія Вільхуватської ТГ перебуває під постійними обстрілами рф та запроваджена примусова евакуація населення.

Зважаючи на вище викладене, судом було поставлено питання щодо подальшого розгляду справи за відсутності обвинуваченого та свідків.

Прокурор та захисник уважали неможливим продовжити розгляд справи за відсутності обвинуваченого, та оскільки його неявка пов`язана з технічними причинами, просили суд відкласти судовий розгляд та повторно викликати учасників.

Обвинувачений ОСОБА_5 звертався раніше із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним судовий розгляд кримінального провадження відкласти, повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, доручивши останньому здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської областіздійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 16 січня 2025 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Чугуївському міському суду Харківської області, обвинуваченому ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1