Провадження №1-в/932/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання т.в.о. поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 16 лютого 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140 ,17 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31 березня 1999 року умовно достроково на 4 місяці 20 днів;

- 28 липня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.17, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 26 листопада 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 15 квітня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.129 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06 квітня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.128, ч.1 ст.71, ч.1 ст.96 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 06 липня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнився 06 червня 2007 року умовно достроково на 9 днів;

- 21 січня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24 квітня 2013 року умовно достроково на1 рік 8 місяців;

- 05 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 15 вересня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 15 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30 серпня 2018 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів,

- 30 серпня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09 жовтня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження терміну адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативного боку та за період знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово, протягом року, притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання т.в.о начальника відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження терміну адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Звільнений 25.12.2023 по відбуттю строку покарання.

Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував вимоги чинного законодавства, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

При цьому, ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, порушуючи питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 з відповідними обмеженнями, жодним чином не обґрунтував доцільності таких заходів, не надав достатніх доказів, які б свідчили про систематичність протиправних дій останнього, які б переконували у тому, що він продовжує бути небезпечним для суспільства.

Окрім цього, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З подання вбачається, що відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд 01.12.2023 року строком на 1 рік, тобто до 01.12.2024 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 закінчився, підстав для його продовження у встановленому законом порядку немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження терміну адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1