Справа № 361/5408/24
Провадження № 1-кп/361/980/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001043 від 17.04.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Також обвинувачений надав докази, що ним в повному обсязі відшкодовані завдані кримінальним правопорушенням потерпілому збитки.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03 квітня 2024 року о 18 годині 16 хвилин, перебував у магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, в ході чого звернув свою увагу на торгівельні полиці, які знаходились в магазині та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня, 03 квітня 2024 року, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу з косметичними засобами та правою рукою взяв звідти бальзам після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» охолоджуючий 100 мл. в кількості 2-ох штук, вартістю 190 гривень 83 копійки кожен та загальною вартістю 381 гривня 66 копійок, належні ТОВ «Вигідна покупка», які сховав до кишені штанів, в які був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону з вказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 381 гривня 66 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Окрім того, 04 квітня 2024 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, в ході чого звернув свою увагу на торгівельні полиці, які знаходились в магазині та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня, 04 квітня 2024 року, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельних полиць магазину «Аврора» та правою рукою взяв звідти пару шкарпеток чоловічих «Lette» 24-27 розміру в кількості двох одиниць, вартістю 24 гривні 17 копійок кожна та загальною вартістю 48 гривень 34 копійки, пару шкарпеток чоловічих «Lette» 27 розміру в кількості двох одиниць, вартістю 15 гривень 83 копійки кожна та загальною вартістю 31 гривня 66 копійок, воду туалетну чоловічу «TOP LINE PLATO» 60 мл., вартістю 99 гривень 17 копійок та набір бритв для гоління одноразових «BIC Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці, вартістю 124 гривні 17 копійок, належні ТОВ «Вигідна покупка», які сховав до кишені штанів, в які був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону з вказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 303 гривні 34 копійки (без ПДВ).

Окрім того, 27 квітня 2024 року о 20 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, в ході чого звернув свою увагу на торгівельні полиці, які знаходились в магазині та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня, 27 квітня 2024 року, о 20 год. 12 хв. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельних полиць магазину «Аврора» та правою рукою взяв звідти лосьйон після гоління для чутливої шкіри «NIVEA MEN», вартістю 240 гривень 83 копійки, бальзам після гоління для чутливої шкіри «NIVEA MEN» охолоджуючий 100 мл., вартістю 190 гривень 83 копійки, один набір ключів розумних «BELT», вартістю 73 гривні 33 копійки, належні ТОВ «Вигідна покупка», які сховав під кофту та до кишені штанів, в які був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону з вказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 504 гривні 99 копійок (без ПДВ).

Окрім того, 02 травня 2024 року о 20 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, в ході чого звернув свою увагу на торгівельні полиці, які знаходились в магазині та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня, 02 травня 2024 року, о 20 год. 09 хв. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельних полиць магазину «Аврора» та правою рукою взяв звідти лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» в кількості двох одиниць, вартістю 240 гривень 83 копійки кожен, загальною вартістю 481 гривня 66 копійок, належні ТОВ «Вигідна покупка», які сховав під кофту та до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону з вказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 481 гривня 66 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. В судовому засіданні сторони, враховуючи зміни у законодавстві просили не наполягали на розгляді та вирішенні питання щодо затвердження угоди.

Враховуючи наведене, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 03.04.2024, 04.04.2024, 27.04.2024 та 02.05.2024 року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка», в загальному розмірі 1671,65 грн.

А відтак, оскільки, вартість майна, яке викрав ОСОБА_4 становила 1671,65 грн., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Крім того, на підставі ст. ст. 100, 174 КПК України, необхідно вирішити долю речових доказів.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 17.04.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази:

-бальзам після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» охолоджуючий 100 мл. в кількості 2-ох штук, пару шкарпеток чоловічих «Lette» 24-27 розміру в кількості двох одиниць, пару шкарпеток чоловічих «Lette» 27 розміру в кількості двох одиниць, один набір ключів розумних «BELT», які переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка».

-диск СD+R «MyMedia» 700 GB, 80 min, 52x, приєднаний до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск СD+R «MyMedia» 700 GB, 80 min, 52x, приєднаний до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск СD+R «MyMedia» 700 GB, 80 min, 52x, приєднаний до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск СD+R «MyMedia» 700 GB, 80 min, 52x, приєднаний до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7