Справа № 450/466/25 Провадження № 1-кп/450/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 06.12.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зубра, Львівського району, Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, працює на посаді електрик в ТЦ «Ринок Шувар», одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Зазначає, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає. Відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності. Збитки йому повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 , 05 грудня 2024 року приблизно о 21 год. 40 хв., керуючи технічно автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Богдана Хмельницького що в с.Зубра Львівського району Львівської області та рухаючись ним від м.Львова у напрямку до автодороги сполученням «Київ-Чоп», неподалік будинку №4А що по вул.Богдана Хмельницького, всупереч вимогам Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, з моменту, коли мав об?єктивну можливість виявити пішохода, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений та потерпілий досягнули примирення, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодовано.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, потерпілий шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 13928,25 грн. що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20.

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати заходи кримінального провадження накладені на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали слідчого судді від 05.12.2024.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутим законному володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: DVD-R диск з КТ від 08.12.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 13928,25 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 25 коп.) грн. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 20 березня 2025 о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1