Справа № 274/2518/25
Провадження № 1-кс/0274/694/25
У Х В А Л А
іменем України

"18" квітня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить:
- надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто: отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів та терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 IMEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 03.12.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , АДРЕСА_1 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 03.12.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_12 та мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 03.12.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , АДРЕСА_3 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_6 та терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 03.12.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її слідчому СВ Бердичівського РВГІ ГУНГІ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила що 12.09.2024 о 07 год. 00 хв. перебуваючи у вагоні №25 купе №1 місце №3 поїзду №95/96 сполученням «Івано-Франківськ Київ» прослідуючи станцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявила відсутність власних грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) євро (купюрами номіналом 100 євро у кількості 20 шт., та купюри номіналом 50 євро у кількості 20 шт.), 400 (чотириста) доларів США (купюрами номіналом 100 доларів у кількості 4 шт. старого зразку), дані грошові кошти знаходилися в центральному відділенні жіночої сумочки в боковій кишені в поліетиленовому файлі, дана сумочка знаходилися в рундуку під полицею №3 купе №1 вагон №25.
Проведеними розшуковими заходами встановлено мобільні телефони та ІМЕІ, якими можуть користуватися злочинці під час скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 .
Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , у період з 01.09.2024 до 03.12.2024.
Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.
В той же час вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 09.10.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2024; акту старшого провідника ОСОБА_6 від 12.09.2024; копію посадкового документа; інформацію про розклад поїзда; протоколу огляду місця події від 12.09.2024; протоколу допиту потерпілого від 12.09.2024;постанови прокурора про визначення територіальної підслідності від 17.09.2024; рапорту старшого о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 10.04.2025; довідки начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 08.04.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).
Тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2024 до 23 год. 59 хв. 12.09.2024 підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 10.09.2024 та з 00 год. 00 хв. 13.09.2024 по 23 год. 59 хв. 03.12.2024 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність отримання такого доступу за вказаний період.
Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її слідчому ОСОБА_3 , не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто: отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів та терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 IMEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2024 до 23 год. 59 хв. 12.09.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , АДРЕСА_1 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2024 до 23 год. 59 хв. 12.09.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_12 та мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2024 до 23 год. 59 хв. 12.09.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , АДРЕСА_3 ) роздруківок з`єднань по мобільних номерах НОМЕР_6 та терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, номерів SIM з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2024 до 23 год. 59 хв. 12.09.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8