Справа № 514/1041/21
Провадження № 1-кп/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,, під час підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

17 березня 2025 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_2 , надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 18 березня 2025 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції за його участю.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 , забезпечення якої слід доручити Малиновському районному суду м. Одеси.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України. в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 18 березня 2025 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а).

Свідку ОСОБА_2 18 березня 2025 о 11:00 годині з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Малиновського районного суду м. Одеси, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1