Справа № 579/1541/24
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2018 року по 07.02.2018 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що ОСОБА_4 мешканка м.Кролевець, 09.01.2018 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :05:002:0273, після чого порушуючи ст. 121 Земельного кодексу України 21.03.2019 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :03:002:0295.

14.06.2024 року за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.2).

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів, а тому з метою призначення судових почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2018 року по 07.02.2018 рік.

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.7).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника (а.с.12).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рапорту начальника СД від 14.06.2024 року, ОСОБА_4 , 09.01.2018 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :05:002:0273, після чого порушуючи ст.121 ЗК України, 21.03.2019 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :03:002:0259 (а.с.3).

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2024 року №12786/117/59-2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2018 року по 07.02.2018 рік. Персональна картка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, оригіналу особової справи (персональної картки) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2018 по 07.02.2018, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1