Справа № 450/5036/24 Провадження № 1-кп/450/538/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 23.07.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міжгір`я, Перемишлянського району, Львівської області, громадянинки України, українки, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не є депутатом та адвокатом, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством час, однак не пізніше листопада 2023 року, діючи з прямим умислом, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи групою осіб із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не пізніше листопада 2023 організували та утримували місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме у приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зокрема облаштували у вищевказаних будинках відповідне обладнання та створили відповідні умови для вирощування кущів рослин коноплі, з метою їх доведення до стадії дозрівання та виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс». Для цього ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, закупили глечики із землею для їх розсадження, підвели систему автоматичного зрошування водою, облаштували кімнати, де знаходились кущі рослин коноплі, лампами освітлення білого світла, системою вентиляції та очищення повітря, датчиками вимірювання температури та вологості повітря, підвісили до стелі сушки із секціями для сушіння, придбали електронні ваги та в подальшому здійснювали утримання вказаних місць для виготовлення наркотичного засобу «канабіс», підтримуючи їх функціонування до 12.03.2024.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, однак не пізніше листопада 2023 року, вступила у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та всуперечвимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», ст. ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009р., згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. на території України забороняється за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку в цілях і на підставах передбачених ст..ст.19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього закону, діючи без відповідного дозволу (ліцензії), з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин коноплі з метою подальшого збуту, у приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , облаштували відповідне обладнання та створили відповідні умови для вирощування кущів рослин коноплі, з метою їх доведення до стадії дозрівання, а саме закупили глечики із землею для їх розсадження, підвели систему автоматичного зрошування водою, облаштували кімнати, де знаходились кущі рослин коноплі, лампами освітлення білого світла, системою вентиляції та очищення повітря, датчиками вимірювання температури та вологості повітря.

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, залучивши до незаконної діяльності, особу матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, приїжджали до вказаних будинків, переодягались у спеціальний одяг та спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно вирощували кущі рослин конопель, поливаючи, прополюючи та обрізаючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання, з метою збуту.

12.03.2024 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 188 кущів рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, 12.03.2024 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у вину визнала повністю та пояснила, що в листопаді 2023 року її чоловік ОСОБА_7 запропонував їй здійснювати такий вид діяльності як догляд за коноплями. Погодилась на це через те, що працювати повний робочий день не мала змоги, так як здійснює догляд за дитиною, яка сильно хворіє, має психоемоційні розлади, постійно проходить лікування у неврологів та психіатрів. Також доглядає за хворою матір`ю, яка хворіє на хворобу Паркінсона. Лікування дитини та матері потребує значних коштів, що і зумовило згоду останньої на даний вид діяльності. Вона на прохання чоловіка ОСОБА_7 допомагала йому закупити глечики із землею для розсадження рослин конопель, облаштувати кімнату, де будуть знаходились кущі рослин коноплі лампами освітлення білого світла.За коноплями здійснювала догляд кілька разів на тиждень, поливала, обрізала, слідкувала за їх ростом. Крім неї та її чоловіка ОСОБА_7 , догляд за вирощуванням рослин коноплі здійснював ОСОБА_8 , якого до цієї роботи залучив ОСОБА_7 . В подальшому збутом рослин конопель займався чоловік, кому він їх збував їй не відомо, вона лише здійснювала догляд за їх вирощуванням.

Обвинувачена зазначає, що їй дуже соромно за вчинене, більше такого не повторить. Вказує, що усвідомлює протиправність свого діяння, однак на таке зважилась через необхідність утримувати свою хвору доньку та тяжко хвору матір, з якими проживає. На даний час офіційно не працює, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною та матір`ю похилого віку, виконує лише тимчасові роботи дистанційно з дому, інколи підробляє прибиранням. З чоловіком, хоч і офіційно не розлучена, однак вже давно не проживають разом. У вчиненому щиро кається, просить обрати їй покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки не буде кому доглядати за хворими донькою та матір`ю.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у вину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України є правильною так як вона вчинила організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, групою осіб; та за ч. 2 ст. 310 КК України, так як вона вчинила незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини те, що остання має на утриманні малолітню дитину та хвору матір.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та повне визнання вини, особу обвинуваченої, котра раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружена, однак фактично не проживає з чоловіком, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, та матір похилого віку, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та ч. 2 ст. 317 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинення кримінальних правопорушень, особу винної, яка щиро кається, визнала вину, раніше несудима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої діагностовано кісту шишкоподібної залози (епіфіза) головного мозку, згідно протоколу 128154 обстеження проведеного на магнітно-резонансному томографі в «Медичному центрі Св. Параскеви») та консультативного висновку дитячого невролога, а також якій встановлено діагноз РДУГ(розлад дефіциту уваги та гіперактивності) та призначено медикаментозне лікування та супровід психолога, згідно висновку дитячого лікаря-психіатра КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» Дитячий діагностичний центр, м. Львів, вул. П. Орлика; також на утриманні обвинуваченої перебуває мати ОСОБА_10 (1965 р. н.) з якою вона разом проживає і яка хворіє на хворобу Паркінсона, згідно висновку невропатолога КНП «4-а міська поліклініка м. Львова), (з батьком обвинуваченої ОСОБА_11 її мати ОСОБА_10 розірвала шлюб в 2005 році, про що Галицьким відділом РАЦС Львівського МУЮ в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис 09.06.2005 року за № 274, разом не проживають); позитивно характеризується за місцем проживання; думку прокурора висловлену в судових дебатах про можливість призначення обвинуваченій покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, з огляду на вищенаведені обставини, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскаії майна.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді:

за ч. 2 ст. 310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки за умови не вчинення нею протягом цього строку нового кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2024 року на майно, яке належить на праві приватної власності, саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0317, площею 0,1416 га; житловий будинок, загальною площею 492,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.

Заставу, внесену в розмірі 242 240,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України, (МФО 820172) повернути ОСОБА_10 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1