Провадження № 1-кс/686/671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001615 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: медичних документів стаціонарного хворого, медичних документів амбулаторного хворого, медичних карт осіб, виписок після проходження лікування, епікризів, заключень, направлень на проходження лікарсько-консультативної комісії, довідок та висновків лікарсько-консультативних комісій, актів медико-соціальної експертної комісії, довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді та інших медичних документів, зокрема листів, записок про скерування медичної документації до іншого медичного закладу для погодження (МСЕК) та повернення вказаних документів, листів погоджень (МСЕК) із зазначеними діагнозами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чорнових записів, блокнотів, записників, аркушів із надписами прізвищ людей та цифрами (сумами грошових коштів); технічних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, жорстких дисків, вмонтованих в комп`ютерне обладнання та портативного жорсткого диску, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_6 , сім карт операторів зв`язку; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що « ОСОБА_6 діючи спільно з невстановленими лікарями здійснив виготовлення фіктивних медичних документів та за грошову винагороду вносив фіктивні відомості до медичної інформаційної системи МОЗ України про наявність захворювань у осіб з метою подальшого проходження ними медико-соціальної експертизи та отримання групи інвалідності, що є підставою для безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаними чоловіками з метою ухилення від мобілізації.

В подальшому вказані медичні документи разом з грошовими коштами співучасниками кримінального правопорушення передавалися ОСОБА_9 , яка будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування мала вплинути на невстановлених осіб, членів МСЕК, для прийняття рішення про отримання особами висновків МСЕК, про наявність у них 2-ї групи інвалідності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що в березні 2024 року він познайомився з жителькою Кам`янець-Подільського ОСОБА_10 , яка за грошову винагороду пообіцяла посприяти у виготовленні пакету медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою встановлення групи інвалідності, вказані послуги будуть коштувати 2000 доларів США. Так вона зробить все необхідне для отримання групи інвалідності. В ході виготовлення медичних документів через додаток «Медікс» він виявив, що його було направлено на стаціонарне лікування в хірургічне відділення центральної районної лікарні Слобідко-Кульчівецької сільської ради Кам`янець-Подільського району. Лікуючим лікарем був ОСОБА_6 . Так, 22.04.2024 в додатку «Медікс» він побачив, що його було виписано з лікарні та призначено курс лікування. Однак до лікаря ОСОБА_6 він ніколи не звертався та у вказаній лікарні не лікувався. При зустрічі з ОСОБА_11 він запитав що це за лікар та що їй відомо з даного приводжу на що ОСОБА_11 відповіла що так потрібно для виготовлення фіктивних медичних документів.

До вчинення кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , лікар-хірург КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчіївецької сільської ради.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , лікар-профпатолог КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, член КЗОЗ «Хмельницька обласна МСЕК».

Так, ОСОБА_6 діючи спільно з невстановленими лікарями здійснив виготовлення фіктивних медичних документів, а ОСОБА_9 мала вплинути на невстановлених осіб членів МСЕК, для прийняття рішення про встановлення 2-ї групи інвалідності для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обшук необхідно провести в автомобілі марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання, огляду та вилучення речей, оригіналів та копій документів.

Зокрема в ході обшуку необхідно відшукати:

1) медичні документи стаціонарного хворого, медичні документи амбулаторного хворого, медичні картки осіб, виписки після проходження лікування, епікризи, заключення, направлення на проходження лікарсько-консультативної комісії, довідки та висновки лікарсько-консультативних комісій, акти медико-соціальної експертної комісії, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потреб в постійному догляді та інші медичні документи, зокрема листи, записки про скерування медичної документації до іншого медичного закладу для погодження (МСЕК) та повернення вказаних документів, листи погодження (МСЕК) із зазначеними діагнозами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) чорнові записи, блокноти, записники, аркуші із надписами прізвищ людей та цифрами (сумами грошових коштів), та інше;

3) технічні носії інформації, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски вмонтовані в комп`ютерне обладнання та портативний жорсткий диск, оптичні носії інформації, ноутбуки, нетбуки, планшети, мобільні телефони які використовуються ОСОБА_6 , сім карти операторів зв`язку;

4) грошові кошти здобуті злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро).

У вказаних речах та документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення свідчать: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024; протокол особистого огляду після проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.04.2024; протоколи оглядів від 21.08.2024 та 31.07.2024; протокол затримання ОСОБА_10 від 16.07.2024; повідомлення заст. начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 від 10.12.2024 щодо виконання доручення слідчого.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Згідно із довідкою з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (яка згідно із актовим записом про шлюб від 26.01.2008 р. є дружиною ОСОБА_6 )

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме медичні документи стаціонарного та амбулаторного хворого, медичні картки, виписки після проходження лікування, епікризи, заключення, направлення на проходження лікарсько-консультативної комісії, довідки та висновки лікарсько-консультативних комісій, акти медико-соціальної експертної комісії, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, висновки лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, в т.ч. про потребу в постійному догляді, листи, записки про направлення медичної документації до іншого медичного закладу для погодження (МСЕК) та повернення вказаних документів, листи-погодження (МСЕК) із зазначеними діагнозами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чорнові записи, блокноти, записники, аркуші із надписами прізвищ людей та цифрами; технічні носії інформації, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски, оптичні носії інформації, ноутбуки, нетбуки, планшети, мобільні телефони, які використовуються ОСОБА_6 , сім карти операторів зв`язку; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом можуть знаходитися у автомобілі «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

А тому слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001615 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення:

1) медичних документів стаціонарного та амбулаторного хворого, медичних карток, виписок після проходження лікування, епікризів, заключень, направлень на проходження лікарсько-консультативної комісії, довідок та висновків лікарсько-консультативних комісій, актів медико-соціальної експертної комісії, довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, в т.ч. про потребу в постійному догляді, листів, записок про направлення медичної документації до іншого медичного закладу для погодження (МСЕК) та повернення вказаних документів, листів-погоджень (МСЕК) із зазначеними діагнозами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) чорнових записів, блокнотів, записників, аркушів із надписами прізвищ людей та цифрами;

3) технічних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_6 , сім карт операторів зв`язку;

4) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя