справа № 274/1792/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/372/25
21.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 13.06.07 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 2) 07.10.11 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 05.04.17 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до штрафу в сумі 1190 грн;
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 69, 186 ч. 3, 69, 310 ч. 2, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 4 роки обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.23 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за вироками Шосткинського міськрайонного суду від 15.11.22 та 29.07.22 у виді 4 років 2 місяців обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.24 вирок суду від 15.11.22 приведено у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.24, звільнено від покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України; вважати засудженим за ст.ст. 186 ч. 3, 69, 310 ч. 3, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 4 роки обмеження волі.
Початок строку: 24.01.23; кінець строку: 24.01.27; відбув 1/2: 24.01.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 28.02.24. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований прибиральником житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно. Має 5 заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах визнає, за вироком позов відсутній.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну на громадські роботи.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 10 місяців 03 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1