Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/421/25
Провадження № 1-кс/935/96/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 15.02.2025, близько 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а грунті раптово виниклого конфлікту, наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 удар скляною пляшкою в область голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом ЧМТ. Геморагічний забій головного мозку, лобної частки справа. Пневмацефалія. САК справа. Епідуральна гематома СЧЯ справа. Лінійний перелом лобної кістки.

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичних експертиз.

У інший спосіб отримати доступ до медичної карти хворої ОСОБА_5 у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів, а саме медичної картки ОСОБА_5 , історії хвороби, рентген знімки, прокотолів проведення операції, виписних епікризів, іншої медичної документації, які підтверджують звернення, доставку, перебування та надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до медичної картки ОСОБА_5 , історії хвороби, рентген знімки, прокотолів проведення операції, виписних епікризів, іншої медичної документації, які підтверджують звернення, доставку, перебування та надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000004 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген знімки, прокотолів проведення операції, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, які підтверджують звернення, доставку, перебування та надання медичної допомоги хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою призначення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8