печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002249 від 05.11.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002249 від 05.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 18.05.2023 року 22:18 годин, у ОСОБА_5 , який будучи особою яка притягується до кримінальної відповідальності як учасник у складі злочинної організації, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо обов`язку кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на налагодження систематичного незаконного переміщення прекурсорів а саме псевдоефедрину, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах через митний кордон України із приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно із ціллю незаконного збагачення із метою реалізації вказаного злочинного умислу у частині безперешкодного переміщення через митний кордон України прекурсорів псевдофедрину із Арабської Республіки Єгипет транзитом через країни Європейського Союзу перебуваючи на території України залучив невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа громадян Арабської Республіки Єгипет, та (особи 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща), (особи 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особи 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща).

Також, в ході досудового розслідування установлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідувань дату та час але не пізніше 12.08.2023 року із числа найбільш довірених осіб (особи 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща), якій доручив, забезпечити перетин державного кордону України з Республікою Польща (особи 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особи 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) в подальшому купівлі авіаквитків для вказаних осіб до м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, бронювання номеру в готелі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на дві доби, а також організацію зустрічей з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою передачі їм прекурсору псевдоефедрину у великих розмірах.

12.08.2023 (особа 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та 13.08.2023 (особа 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особа 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) діючи за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 перетнули державний кордон України у митному пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 прибули на територію Республіки Польща звідки всі разом 14.08.2023 року вилетіли із аеропорту імені Фридерика Шопена у Варшаві рейсом НОМЕР_4 вирушили до Арабської Республіки Єгипет, м. Каїр.

15.08.2023 року (особа 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща), (особа 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особа 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) перебуваючи у м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, поблизу готелю від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, отримали 67, 65378 кілограм прекурсору псевдоефедрину які були у трьох дорожніх валізах, та принесли його за місцем свого проживання номер у готелі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 де з метою конспірації розфасувавши його по шести заздалегідь придбаним дорожнім валізам почали його незаконно зберігати з метою подальшого, прихованого переправлення через митний кордон України, транзитом через країни Європейського Союзу.

16.08.2023 (особа 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща), (особа 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особа 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) діючи відповідно до раніше розроблено плану ОСОБА_5 маючи при собі по дві валізи кожна із напередодні розфасованими прекурсорами рейсом НОМЕР_5 з м. Каїр Арабської Республіки Єгипет з приховуванням вказаних прекурсорів від митного контролю вирушили до м. Варшава Республіка Польща.

Слідством встановлено, що того ж дня, вказані особи рухаючись транзитом до України були затримані працівниками прикордонної служби в аеропорту імені Фридерика Шопена у Варшаві Республіка Польща та у них під час проведення обшуку в період часу з 12:15 год., по 13:00 год., було виявлено та вилучено шість валіз із їх ідентифікацією по їх прізвищу та мітками на валізах №0080LO577950, №0080LO577978, №0080LO577915, №0080LO577910, №0080LO5778022 що №0080LO5778024 які містили прекурсор псевдоефедрин загальною масою 67,65378 кілограм, що є особливо великим розміром які вони мали перевезти на територію України приховуючи від митного контролю.

Разом з цим, ОСОБА_5 діючи спільно (особа 1 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща), (особа 2 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіка Польща) та (особа 3 вирок відносно якої постановлено 28 березня 2024 року районним судом столичного міста Варшава, Республіка Польща) виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду прекурсору псевдоефедрину, обіг якого обмежено, з приховуванням від митного контролю, не довели їх до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Також слідством встановлено:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході готування та вчинення злочину користувався абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв?язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході готування та вчинення злочину користувалась абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв?язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході готування та вчинення злочину користувалась абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв?язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме: НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до моменту отримання інформації у операторів мобільного зв`язку, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002249 від 05.11.2024, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки), а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до моменту отримання інформації у операторів мобільного зв`язку, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1