Справа № 646/603/25
№ провадження 1-кс/646/247/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження№0000031 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події від 21.01.2025 на ділянці місцевості біля будинку №32, що розташований за адресою: Харківська обл., Куп?янський р-н, смт. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що 21.01.2025 до ЧЧ ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2025 близько 15:49, під час патрулювання співробітниками поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, поблизу будинку №32, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено та в подальшому вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка зі слів останнього є канабісом.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

21.01.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості біля будинку №32, що розташований за адресою: Харківська обл., Куп?янський р-н, смт. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.01.2025, вказані предмети, а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнана речовим доказом, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому буде направлена до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речового доказу, прокурор попросила накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому ним клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 21.01.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №l ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп?янський р-н, смт. Шевченкове, автошлях Чугуїв-Мілове, 21.01.2025 з 16:21 год. по 16:56 год. у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.01.2025 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031 від 22 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.01.2025 на ділянці місцевості біля будинку №32, що розташований за адресою: Харківська обл., Куп?янський р-н, смт. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національної поліції України», який скріплено підписами понятих шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1