Справа № 705/3462/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/24/2025
У Х В А Л А

01.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000090 та № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.368 КК України,

Встановив:

До початку судового засідання головною редакторкою ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_11 було заявлено письмове клопотання щодо допуску на судове засідання у цій справі редактора ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_12 та надання йому дозволу на здійснення відеофіксації (запис на камеру телефону) і аудіофіксації (запис на диктофон телефону) судового засідання.

Прокурор клопотання головної редакторки ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_11 просила задовільнити частково, заборонити проведення прямої трансляції судового засідання і розголошення відомостей про досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, а також письмові докази щодо осіб обвинувачених, в т.ч., щодо членів їх сім`ї.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники заперечили проти задоволення клопотання головної редакторки ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_11 .

Враховуючи позиції учасників процесу, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання головної редакторки ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_11 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання учасниками кримінального провадження повідомлено суд щодо наявності у цьому кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, зокрема, не підлягають розголошенню досліджені в судовому засіданні письмові докази до закінчення допиту всіх свідків у цій справі, які на даний час ще не допитані, а також не підлягають розголошенню досліджені в судовому засіданні письмові докази щодо осіб обвинувачених, в т.ч., щодо членів їх сім`ї.

Відтак суд визнає, що під час розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000090 та № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.368 КК України, необхідно дозволити редактору ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_12 здійснення відеофіксації (запис на камеру телефону) і аудіофіксації (запис на диктофон телефону) судового засідання, однак заборонити проведення прямої трансляції судового засідання і розголошення відомостей про досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, а також письмові докази щодо осіб обвинувачених, в т.ч., щодо членів їх сім`ї.

Керуючись ст.27 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання головної редакторки ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_11 щодо допуску на судове засідання у цій справі редактора ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_12 та надання йому дозволу на здійснення відеофіксації (запис на камеру телефону) і аудіофіксації (запис на диктофон телефону) судового засідання задовільнити частково.

Під час розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000090 та № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.368 КК України, дозволити редактору ТОВ «Юридична Газета» ОСОБА_12 здійснення відеофіксації (запис на камеру телефону) і аудіофіксації (запис на диктофон телефону) судового засідання, однак заборонити проведення прямої трансляції судового засідання і розголошення відомостей про досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, а також письмові докази щодо осіб обвинувачених, в т.ч., щодо членів їх сім`ї.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: