Справа № 201/389/25
Провадження № 1-кс/201/147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення збройних сил рф (далі - зс рф), яке керівники рф назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують. Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

22.02.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Того ж дня, перебуваючи у м. Донецьк Донецької області, з особистих мотивів ОСОБА_5 з метою участі в мобілізаційних заходах та проходження військової служби прибув до колишньої будівлі м`ясокомбінату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовувалась військова частина т.зв. «НМ 1 АК ДНР». Після складання військово-облікових документів та проходження військово-медичної комісії, ОСОБА_5 було зараховано на посаду стрільця 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 з присвоєнням військового звання рядовий. Крім того, ОСОБА_5 було забезпечено військовим форменим одягом, вогнепальною автоматичною зброєю АК-74, провізією та призначено грошове забезпечення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, у період з 27.02.2022 по 06.03.2022 ОСОБА_5 у складі вищевказаного підрозділу було переміщено до с. Бургунка Херсонської області, де він здійснював несення служби на блок-посту з метою перевірки документів, транспортних засобів, опитування громадян України, які переміщувалися територією вищевказаного населеного пункту.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше призначеним на посаду стрільця 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , починаючи з 07.03.2022 продовжив проходження військової служби у складі вказаного підрозділу у АДРЕСА_2 , де він здійснював несення служби на блок-посту з метою перевірки документів, транспортних засобів, опитування громадян України, які переміщувалися територією вищевказаного населеного пункту.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше початку листопада 2022 ОСОБА_5 в складі 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до населеного пункту Приморське Херсонської області для здійснення бойового чергування та охорони техніки підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше середини листопада 2022 ОСОБА_5 в складі 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до околиць населеного пункту Олешки Херсонської області для здійснення бойового чергування на позиціях підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше кінця грудня 2022 ОСОБА_5 в складі 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до військового полігону поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби.

Через реформування структури зс рф 01.01.2023 військові частини т.зв. «ДНР» були ліквідовані. На базі однієї з них було сформовано 91 окремий стрілецьких полк зс рф в/ч № НОМЕР_3 . Таким чином ОСОБА_5 продовжив проходження служби у складі 2-ї роти 1 -го стрілецького батальйону НОМЕР_4 ОСП зс рф в/ч № НОМЕР_3 .

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2023 ОСОБА_5 в складі 2-ї роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого стрілецького полку зс рф, в/ч НОМЕР_3 , було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_4 , де він здійснював охорону військових об`єктів зс рф та обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше початку березня 2024 ОСОБА_5 в складі 2-ї роти 1 -го стрілецького батальйону НОМЕР_4 ОСП зс рф в/ч № НОМЕР_3 , було передислоковано до населеного пункту Старомлинівка Волноваського району Донецької області для здійснення бойового чергування та обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше початку вересня 2024 ОСОБА_5 в складі 2-ї роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремого стрілецького полку зс рф, в/ч НОМЕР_3 , було передислоковано до населеного пункту Микільське Волноваського району Донецької області для здійснення обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.12.2024 ОСОБА_5 перебуваючи у населеному пункті Новоукраїнка Вугледарської територіальної громади Волноваського району Донецької області отримав бойове завдання на висунення до бойових позицій з метою утримання та здійснення бойового чергування.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.01.2025 виконував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на здійснення утримання бойових позицій ЗС РФ та здійснення оборонних заходів в супротив підрозділів Сил оборони України, розташованих у населеному пункті Зеленівка Покровського району Донецької області, де в подальшому, був захоплений у полон підрозділами Збройних Сил України.

10.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ, АРК ТА м. СЕВАСТОПОЛІ № 1452, встановлено права власності на об`єкт рухомого майна, який належить ОСОБА_5 а саме: автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 , рік випуску 1980, колір червоний.

Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, - карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану - карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, - караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що за таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, АРК ТА м. СЕВАСТОПОЛІ № 1452 встановлено права власності на об`єкт рухомого майна, який належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 , рік випуску 1980, колір червоний.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч.1 ст. 111 КК України, за якою зокрема підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч.2 ст. 111 КК України, за якою зокрема підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України, за якою зокрема підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, на майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 , рік випуску 1980, колір червоний.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1