Провадження № 1-в/638/905/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_4 , 1988 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На запитом суду 30 жовтня 2024 року до суду надійшла особова справа ОСОБА_4 , 1988 року народження.

05 листопада 2024 року до суду надійшли інші матеріали щодо засудженого, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

22 листопада 2024 року до суду з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» надійшли додаткові матеріали, витребувані судом 04 листопада 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що став на шлях виправлення, виводився на оплачувані роботи, бере участь у благоустрої установи, на роботи виходив завжди, коли адміністрація пропонувала. За весь час мав лише одне порушення порядку відбування покарання. Процесуальні витрати за вироком погасив, квитанцію про оплату експертизи віддав уповноваженій особі установи.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 заперечував, оскільки останній не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення. Зазначив, що засуджений за період відбування покарання характеризувався або задовільно, або посередньо. Допускав порушення порядку відбування покарання. Не завжди виконував норму виробітку. Має непогашені процесуальні витрати за вироком.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2021 року.

Починаючи з 25 червня 2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Початок строку відбування покарання 21 січня 2021 року, кінець строку 21 січня 2025 року.

Згідно з Характеристикою на засудженого від 20 листопада 2024 року, складеною начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «ОВК (№25)» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо. Адміністрацією установи виконня покарань «ОВК (25)» заохочувався 3 рази, установленого порядку відбування покарань не порушував. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Під час відбування покарання на профілактичному огляді в установі не перебував. Емоційно стабільний, але у більшості випадках повторює свої минулі помилки, стикаючись з проблемою, іноді не здатний знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами, має низький рівень розвитку комунікативних навичок (замкнений, не вміє підтримувати розмову, не здатний конструктивно вести суперечку). Не знає що саме потрібно змінити в своєму житті, має нестійку мотивацію до змін. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

У психологічній характеристиці засудженого ОСОБА_4 викладено прогноз поведінки: рішення приймає швидко, намагається брати до уваги усі обставини та наслідки. Демонструє добре стримувану імпульсивність у поведінці. Намагається уникати демонстрації лідерських якостей через наявну установку на підтримання доброзичливих зв`язків з оточуючими та відсутність бажання брати відповідальність за дії інших засуджених. Проявлятиме інтерес до активної різноманітної діяльності з високою кількістю соціальних контактів.

Згідно з Оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній.

Відповідно до Довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», останньому три рази оголошували подяки: 11.07.2022, 21.07.2023, 11.04.2024 кожного разу за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

З Табелів виходу на роботу, вбачається, що ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи в ДУ «Олексіївська виправна колонія», а саме: у 2021 році серпень, жовтень, грудень; у 2022 році вересень, у 2023 році квітень, у 2024 році січень, березень, травень-серпень.

Відповідно до Довідки за підписом головного бухгалтера ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 31 жовтня 2024 року, станом на 31 жовтня 2024 року до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» виконавчі листи на ОСОБА_4 , 1988 року народження, не надходили.

Відповідно до листа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації Полтавської міської ради від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як вбачається з особової справи засудженого, він за весь час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має, проте у листопаді 202 року допустив невиконання покладених обов`язків та заборон, у зв`язку з чим з ним проведено бесіду профілактичного характеру.

Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).

Судовим розглядом встановлено, що за понад 3 роки 5 місяців, протягом яких ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія», останній працював лише 12 місяців, при цьому не завжди виконував норму виробітку.

Матеріали справи особової справи засудженого не містять відомостей, і засуджений в судовому засіданні не зазначив про обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість (за станом здоров`я чи з інших підстав) виведення засудженого на оплачувані роботи протягом всього часу відбування покарання. Доводи засудженого про те, що він завжди виходив на роботу, коли йому пропонувала адміністрація колонії ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставини, враховуючи мінливий характер праці засудженого, відсутність об`єктивних обставин, які би перешкоджали систематичному виведенню засудженого на оплачувані роботи, відсутні підстави вважати про сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше чотири рази був засуджений за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти власності, за вчинення якого відбуває покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 грудня 2024 року о 16 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1