Справа № 309/650/25
Провадження № 1-кс/309/124/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 лютого 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000114 від 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000114 від 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 лютого 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09 у село Сокирниця Хустського району, в напрямку міста Хуст, на неосвітлювальному нерегульованому перехресті, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу з лівого на правий бік, по напряму руху автомобіля, внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому таза. Транспортний засіб вилучений, поміщений на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. ОСОБА_5 освідчений, за результатами-перебуває в стані алкогольного сп`яніння -0,5 проміле.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин ДТП, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно ст.98 КПК України, має значення речового доказу, по якому необхідно провести його додаткові огляди та експертні дослідження.

Заступник начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні він підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у повному обсязі та просив розглянути його без його участі.

Особа, в якої вилучено майно, а саме - автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_7 та користувача майна ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання заступника начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000114 від 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000114 від 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ««BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучений після огляду місця події 21.02.2025.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1