Кримінальне провадження № 566/301/25
провадження № 1-кс/566/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000035 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: куртку для пірнання чорного кольору, штани для пірнання чорного кольору, маску, трубку, пару рукавиць, пару носків для пірнання, ремінь, на якому містяться грузи в кількості п`ять штук, пару ластів чорного кольору, встановивши тимчасову заборону, до скасування установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.03.2025, приблизно об 11 год., державними інспекторами Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області виявлено невідому особу, яка незаконно, без відповідного дозволу, здійснила вилов раків у кількості 81 шт., шляхом ручного збирання в річці Стир, що в с. Лопавше Дубенського району Рівненської області, у заборонений для вилову період період виношування раками ікри, який триває з 01.12.2024 по 30.06.2025 (включно), чим заподіяла істотну шкоду. 04.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000035 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато проведення досудового розслідування. Під час огляду місця події місцевості, що біля господарства № 6, розташованого по вул. Зелена в с. Лопавше Дубенського району Рівненської області, проведеного 04.03.2025, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET», р.н. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, який було опечатано, визнано речовим доказом та передано на зберігання до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Дубенський район, селище Млинів, вул. Поліщука, 2. Під час санкціонованого судом обшуку в цьому автомобілі, проведеного 11.03.2025, виявлені та вилучені речі, а саме куртка для пірнання чорного кольору; штани для пірнання чорного кольору; маска, трубка, пара рукавиць, пара носків для пірнання; ремінь на якому містяться грузи в кількості 5 шт.; пара ластів чорного кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Постановами дізнавача від 12.03.2025 ці речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено подальше місце їх зберігання. У разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення, приховування, передачі невідомими особами.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву від 13.03.2025 року, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання від 13.03.2025 року, у якому просив розгляд клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку, проводити без участі ОСОБА_4 та його захисника, не заперечують щодо можливості арешту тимчасово вилученого майна терміном на 2 місяці.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.03.2025 року, сектором дізнання відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України (а.п. 5).

Із рапорту відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області ЄО № 1236 від 04.03.2025 (а.с. 6) вбачається, що 04 березня 2025 року о 12:02 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1975 р.н., жителя м.Дубно, головного державного інспектора рибоохоронного патруля, про те, що 04.03.2025 о 12:00 на березі річки Стир в с. Лопавше Дубенського району, затримали невідому особу, яка здійснила незаконний вилов раків (в період нерестової заборони), яка перебувала на місці події, та невідомий покинув місце події. На місці події перебуває т/з власника марки "Джилі" д.н.з НОМЕР_1 . По даному факту проводиться перевірка. На місце події направлено екіпаж патрульної поліції та СОГ.

Відповідно до протоколу огляду місця події с. Лопавше Дубенського району Рівненської області від 04.03.2025 року (а.п. 7-8), оглянуто та вилучено до ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області раки у загальній кількості 81 шт., металеву сітку (садок), автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET», р.н. « НОМЕР_1 », бежевого кольору.

Під час санкціонованого судом обшуку зазначеного автомобіля, проведеного 11.03.2025, виявлені та вилучені речі, а саме куртка для пірнання чорного кольору; штани для пірнання чорного кольору; маска, трубка, пара рукавиць, пара носків для пірнання; ремінь, на якому містяться грузи в кількості 5 шт.; пара ластів чорного кольору, які постановами дізнавача від 12.03.2025 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено подальше місце їх зберігання (а.с. 18-32).

Із протоколів допиту свідків від 04.03.2025 року (а.п. 9-11, 12-14) головного державного інспектора ОСОБА_6 та провідного державного інспектора ОСОБА_7 Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області вбачається про причетність ОСОБА_4 до вилову раків 04.03.2025 року у річці Стир, поблизу с. Лопавше Дубенського району Рівненської області.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене під час санкціонованого судом обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: куртку для пірнання чорного кольору, штани для пірнання чорного кольору, маску, трубку, пару рукавиць, пару носків для пірнання, ремінь, на якому містяться грузи в кількості п`ять штук, пару ластів чорного кольору, встановивши тимчасову заборону, до скасування установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 березня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді 17.03.2025 року у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №566/604/24.

Слідча суддя ОСОБА_1