Справа № 502/1574/20
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у кримінальному провадженні,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України.

Судове засідання по справі, призначено на 14.01.2025 року о 10:00 годині.

02.01.2025 р. за вх. № 12/25 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просила доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Проаналізувавши обґрунтування захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи факт того, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , у провадженні котрого знаходиться вищезазначене кримінальне провадження 14.01.2025 р. буде знаходитися у щорічній відпустці, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з метою забезпечення проведення наступного судового в режимі відео конференції - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1