Номер провадження по справі 1-кп/387/65/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000018 від 09.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залізниче Болградського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, освіта базова загальна середня, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Однак в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд провадження повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченої про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6