Справа № 390/1460/24
Провадження № 1-кп/390/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000030 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 до суду подане клопотання про повернення застави. Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що 31.05.2024 племінниця обвинуваченого ОСОБА_6 внесла за нього заставу та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та виконував покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання про повернення застави.

Прокурор заперечив щодо повернення застави.

Заставодавець у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши обґрунтування клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленініського районного суду м. Кіровограда від 01.05.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 10.20 год 27.06.2024. Також визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 211960 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду розмір застави зменшено до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Відповідно до платіжної інструкція № 0.0..1 від 31.05.2024 ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_5 в розмірі 90840 грн.

Відповідно до 2 ч. ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням фактично в інтересах застоводавця, однак до клопотання не долучено відповідних доказів на підтвердження його повноважень як представника заставодавця.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи, що адвокатом ОСОБА_4 не надано документів, які підтверджють його повноваження, як представика заставодавця - ОСОБА_6 , клопотання про повернення застави слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 182, 372 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1