УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1549/24

Провадження № 1-кп/568/119/24

26 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001753 (від 19.09.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 р. між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час не підтримує умови угоди, просив її не затверджувати.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо відмови у затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України).

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, у разі надходження у його провадження обвинувального акту разом з угодою відмовити в затвердженні угоди та згідно ч. 7 ст. 474 КПК у такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Суд зауважує, що відмова сторін кримінального провадження від угоди про визнання винуватості свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди.

Той факт, що у судовому засіданні прокурор відмовився від укладаної угоди про визнання винуватості з обвинуваченим (підозрюваним), свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, та вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 19.09.2024 р. про визнання винуватості, яка укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження №0001753 (від 19.09.2024 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1