Справа № 128/4284/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького МВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 з`явився до Вінницького МВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що сплатити штраф в сумі 17000 грн. не має змоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 30 грудня 2024 року ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату частини штрафу на виконання вироку суду всумі 4000 грн. Більше жодних документів на підтвердження сплати штрафу орган пробації не отримував від засудженого.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задоволити, розгляд справи проводити без її участі, про що подала письмову заяву.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації, на фіксації судового засідання не наполягав.

Засуджений подання органу пробації підтримув та просив його задоволити, просив подання розглянути у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Вінницького районного суду Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

30 грудня 2024 року ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату частини штрафу на виконання вироку суду всумі 4000 грн. Більше жодних документів на підтвердження сплати штрафу орган пробації не отримував від засудженого.

Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженого строк розстрочки має становити вісім місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої частини штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року, в розмірі 13000 грн., на строк 08 місяців, тобто, по 1625 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1