Справа №295/4317/25
УХВАЛА

07.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000115 від 26.03.2025,

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 28.03.2025 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.05.2025 включно, одночасно визначено запобіжний захід у виді застави та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.04.2025 від начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до суду надійшов лист, у якому він просить уточнити дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі про обрання запобіжного заходу зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з інформацією про особу, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 28.03.2025, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 28.03.2025 допущені явні описки, а саме не правильно вказано дату народження підозрюваного, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущені описки, які мають істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2025 у справі №295/4317/25, вказавши в ухвалі дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1