У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 338/76/25

22 січня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000013 від 18.01.2025 р., про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

20.01.2025р. слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.01.2025 р. до ЧЧ ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_7 , про те, що під час патрулювання території обслуговування в с. Жураки, по вул. Січових Стрільців, було зупинено транспортний засіб "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , який таємно здійснив крадіжку лісодеревени у с. Жураки, по вул. Береговій, навпроти буд № 13, в лісополосі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 січня 2025 р. в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині поблизу буд. № 42 вул. Січових Стрільців, с. Жураки, Богородчапської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 та колоди дерев у загальній кількості 2м3 різних діаметрів та розмірів..

Вказаний вище автомобіль та колоди дерев, визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження №0000013 від 18.01.2025р..

Відповідно до Реєстраційної картки на ТЗ, власником автомобіля "Mercedes- Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання с. Грубна, Сокирямського р-н., Чернівецька обл..

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речові докази у вигляді транспортного засобу "Mercedes- Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 та колоди дерев у загальній кількості 2м3 різних діаметрів та розмірів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та проси його задовльнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити, оскільки він зможе особисто забезпечити схоронність речових доказів та вказати місце завантаження деревини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за №0000013.

З матеріалів клопотання та протоколу огляду місця події від 17.01.2025р. вбачається, що слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 17 січня 2025 року в с. Жураки, по вул. Січових Стрільців Івано-Франківського району Івано- Франківської області було вилучено: транспортний засіб "Mercedes- Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 та колоди дерев у загальній кількості 2м3 різних діаметрів та розмірів.

Вищевказані предмети було вилучено, в подальшому постановою від 18 січня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2025 та передано на зберігання на території ВП №2.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя відхиляє доводи фактичного власника та користувача майна ОСОБА_4 , який був за кермом автомобіля "Mercedes- Benz" моделі "Sprinter" із завантаженою деревиною, про забезпечення ним схоронності речових доказів та пред`явлення їх на вимогу слідчого.

Згадані речові докази містять на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно можуть бути предметами дослідження експертом.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність проведення трасологічної експертизи слідів автомобіля та експертиз для встановлення походження виявленої деревини.

Тому для забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх спотворення чи пошкодження, для забезпечення цілей та завдань кримінального судовчинства клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасово вилучені колоди дерев та транспортний засіб, які визнані речовими доказами у справі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 40 - 1, 170, 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2025 р., попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст.185 КК України, накласти арешт на майно яке 17.01.2025р. виявлене та вилучене під час огляду місця події на ділянці дороги в с. Жураки, по вул. Січових Стрільців Івано-Франківського району Івано- Франківської області, а саме:

на транспортний засіб "Mercedes- Benz" моделі "Sprinter" із державно номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

на колоди дерев у загальній кількості 2м3 різних діаметрів та розмірів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1