Справа № 233/2012/21
Провадження № 1-в/932/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, працездатного, який не має місця реєстрації, без постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 21.12.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

-25.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст. 71,70, ч.4 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 року 6 місяців 12 днів. Вироком Донецького апеляційного суду від 18.08.2021 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року скасований в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.70,72, ч.4 ст.71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 12 днів,

-27.09.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року скасований в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців. Постановою Касаційного кримінального суду від 27.09.2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року змінено. Вважати засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року скасований в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців. Постановою Касаційного кримінального суду від 27.09.2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року змінено, з резолютивної частини виключено посилання на призначення покарання на підставі ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

29 січня 2025 року до суду надійшло подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що 15.05.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 у період з 19.12.2023 року до 30.04.2024 року проходив військову службу, було направлено документи для вручення припису для виїзду до місця відбування покарання.

16.07.2024 року відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира від 01.05.2024 року ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переведенням до військової частини НОМЕР_2 .

02.10.2024 року отримано повідомлення військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_4 в списки військової частини НОМЕР_2 , з 24.08.2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Зв`язок із засудженим відсутній.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 останнім місцем проживання до призову по мобілізації не підтверджено. Згідно інформації з відділу реєстрації ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.06.2018 року знятий з реєстрації, до медичних установ за останнім місцем реєстрації не звертався. За даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 не значиться.

29.01.2025 до ВП №2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області було направлено матеріали про проведення розшукових заходів.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 ОСОБА_4 остаточно було встановлено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з наявної в матеріалах справи інформації, припис про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_4 вручено не було. А тому, об`єктивні докази того, що ОСОБА_4 був обізнаний у тому, що йому треба з`явитися до органу з питань пробації відсутні.

Крім того, у поданні про направлення до місця відбування покарання відділом №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях зазначено, що останніми було здійснено перевірку щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де дане місце проживання не підтверджено. Згідно інформації з відділу реєстрації ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де 13.06.2018 рокук останній був знятий з реєстрації. Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідне місце проживання дійсно встановлювалось органом з питань пробації.

Також, 29.01.2025 року відділом №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 . На сьогоднішній день його місцезнаходження не встановлене.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 не було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, то відсутні об`єктивні дані того, що останній ухиляється від явок до органу пробації та відбування призначеного вироком суду покарання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1