Провадження № 1-кп/742/251/25
Єдиний унікальний № 742/200/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження № 0000578 від 08.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яблунівка Прилуцького району, Чернігівської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий водієм ТОВ «Агрікор Холдінг», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2024, близько 09 год. 47 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Шевченка с.Сергіївка Прилуцького району, Чернігівської області в напрямку м. Прилуки, діючи необережно, проявив неуважність, кримінальну протиправну недбалість, не передбачив настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, тим самим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч у результаті чого на перехресті рівнозначних доріг вулиць Шевченка Покровська с.Сергіївка відбулось зіткнення між автомобілем марки ВАЗ 212140-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки LEADER модель EX50QT-B без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись проїзною частиною вул.Покровська с.Сергіївка, виїхав на перехрестя вулиць Шевченка Покровська та здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Шевченка с.Сергіївка.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда марки LEADER модель EX50QT-B без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої великогомілкової зі зміщенням уламків, закритого перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, садна правої гомілки, садна правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 249 від 23.09.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме п.16.3 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п.16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Порушення водієм ОСОБА_4 п.16.3 та п.16.12 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відшкодуванням заподіяної шкоди, проти чого не заперечував прокурор і просить сам ОСОБА_4 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000578 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 212140-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 212140-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 власником якого є ТОВ «АГРІКОР ХОЛДИНГ» повернути володільцю ОСОБА_7 ; мопед без реєстраційного номера (номер рами НОМЕР_2 ) та ключ до такого, повернути користувачу - ОСОБА_5 .

Скасувати арешт з вказаних транспортних засобів, накладені ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 33412,68 грн процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Ухвалу суду може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9