Справа № 527/449/20
провадження № 1-кп/527/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит спеціаліста у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

До початку судового засідання 03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит спеціаліста, у якому вона прохала допитати в судовому засіданні як спеціаліста судово-медичного експерта який працює у Глобинському відділенні Полтавського бюро СМЕ.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 категорично просив в задоволенні клопотання відмовити, в зв`язку з його безпідставністю, оскільки на його думку розгляд справи триває занадто довго, дане клопотання він розцінює як затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про допит спеціаліста підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,2 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 6 цієї статті).

Відповідно до статей 42, 46 КПК сторона захисту має право клопотати про допит спеціаліста.

Відповідно до положень статей 84, 86 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин викладених у обвинувальному акті, враховуючи принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що клопотання сторони захисту про виклик та допит спеціаліста підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 42, 46, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит спеціаліста задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні у якості спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_7 , яке відбудеться о 10:00 год. 07 квітня 2025 року в приміщені Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1