Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/280/2025 Справа № 641/1882/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року було задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого. Встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 12 березня 2025 року, включно. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

11.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення у розшук останнього, у зв`язку із спливом строку дії попередньої ухвали 12.03.2025 року та одночасно подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 11.03.2025 року судом відновлено провадження по вказаній справі, призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В поданих клопотаннях прокурор зазначає про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, оскільки останній обвинувачується у скоєнні двох епізодів у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про стабільну направленість на вчинення кримінальних правопорушень; також встановлено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначила, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини доводять наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання обвинуваченого, однак останній у судові засідання не прибував, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, повістки поверталися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова надано судове доручення СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На виконання ухвали до суду надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно з яким було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою своєї останньої реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 не мешкає приблизно з літа 2014 року. На теперішній час його місцезнаходження не відоме, за наявною інформацією кордон України не перетинав.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року було задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого. Встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 12 березня 2025 року, включно. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На даний час встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується конкретними обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, а також тим, що обвинувачений, будучи обізнаними про наявність щодо нього кримінального провадження у суді, у судові засіданні неодноразово не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, за місцем мешкання на даний час обвинувачений не проживає та місце його знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухиляється від явки до суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження необхідно зупинити.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто та вирішено після його доставки до суду.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 11.09.2025 року.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - для виконання, до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати слідчих СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова (прокурор ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, 8 та Комінтернівський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1