Справа № 536/434/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, які надійшли з Полтавської обласної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії

російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, одруженого, пенсіонера, із вищою освітою , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної

Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024, від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 року та від 14 січня 2025 року № 26/2025, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб зя допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки у невстановлений час, але не пізніше 2020 року, в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.03.2022, ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації наступного змісту: «ХЕРСОНЦЫ, СПЕЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВАС! Дорогие друзья! Сегодня в укр. и иностранных СМИ публикуют, что будет наступление ВСУ на Херсон. И скоро Херсон и область вернется под контроль ВСУ и киевского режима. Дорогие уважаемые, херсонцы, жители этого прекрасного региона! С полной ответственностью заявляю вам: ни ВСУ, ни СБУ, ни власть украины не влияют на ситуацию в Херсонской области. Также они не вернуться. Это связано с тем, что у ВСУ очень Большие потери, как в живой силе, так и в военно-технической. Карбаталъонов, нацюкав типа « Азов», « Донбасс», и др. отморозков становится все меньше. Украинское ПВО все разбито по всей Украине. ВСУшники по всем направлениям сдаются в плен ради своей жизни. А некоторые переодеваютъся в мирных граждан, бросая военную форму, чтобы убежать. Президент ОСОБА_9 в большей части регионов и его командование тоже не влияют на ситуацию. Издает бредовые указы, с помощью которых терроризирует мирних граждан. Такую же тактику применяют ошметки СБУ. Прошу вас, херсонцы, успокойтесь, никакая украинская власть не вернется. Не верьте лживым укроСМИ и их пособникам, и сплетням. Российские войска остануться, мирная жизнь в Херсоне будет расцветать, регион будет развиваться, недобитки нацюкав, провокаторы, и пособники этого режима будут все задержаны, арестованы и отданы под суд. Рекомендую вам никуда не уезжать, заниматься своей жизнью. В ближайшее время будет освобожден Николаев и Одесса. Вы это увидете сами. И там тоже начнется мирная жизнь. Но без нацюкав и негодяев. Мира, добра, и счастья, мои дорогие земляки! С уважением, ОСОБА_10 », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку експерта № 3201/3202 від 29.01.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвальними ознаками заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 30.03.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 11.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Redmi 7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:

НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації наступного змісту: «Турецкая газета "Айдынлык" опубликовала статью, в которой решила не поддаваться эмоциям и объективно разобраться в том, что на самом деле произошло в Буче.

В материале проведен анализ происходивших в конце марта - начале апреля событий и установлена следующая хронология: 30 марта - подразделения ВС РФ вышли из Бучи (день спустя после переговоров в Стамбуле) НОМЕР_4 марта - информацию об отводе российских войск подтвердил мэр Бучи и затем в город вошли украинские военные и нацгруппировки до 3 апреля украинские СМИ не сообщали ни о каких трупах на улицах и не публиковали фотографии с ними. 3 апреля - украинские СМИ начали утверждать, что улицы города полны трупов мирных жителей и обнаружены братские могилы

В результате чего обозреватели издания приходят к выводу, что ситуация в Буче была инсценирована Западом для усиления давления на Москву. При этом реализация постановки проходила по уже отработfнным лейкалам: сначала были сделаны фотографии т.н. бойни, потом западная пресса вынесла эти образы в заголовки, Зеленский обвинил ОСОБА_11 в геноциде, западные лидеры один за другим осуждали РФ, принимали санкции и высылали российских дипломатов. В то же время Россия, которая хотела доказать свою непричастность, лишилась такой возможности из-за вето со стороны СБ ООН (прим. в лице Лондона). Кроме того, заявления российских дипломатов либо замалчивались западными изданиями, либо преподносились в ином контексте.

Кроме того, обозреватель газеты ОСОБА_12 заявил о подтасовке даты съемки спутниковых снимков Maxar Technologies, на основании которых расследователи NYT обвинили Россию в совершении "геноцида ". В частности, журналисты NYT утверждали, что мирные жители, по меньшей мере 11 человек, были убиты за три недели до вывода ВС РФ, то есть с 9 по 11 марта. Однако спутник Махаг в это время находился совсем в другом месте, а над указанным регионом пролетал 28 февраля и 1 апреля. Помимо этого, метеорологические данные от программы SunCalc (угол наклона Солнца над горизонтом, тени и т.д.) подтверждают, что спутниковый снимок NYT был сделан в 11:57 по Гринвичу 1 апреля. То есть через 2 дня после ухода русских из города», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до висновку експерта №; 3201/3202 від 29.01.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвальними ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році. Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 11.04.2022, повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

13 лютого 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. ст. 468, 469, 472-474, 476 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та зобов`язався надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень..

Сторонами погоджено покарання за скоєння кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

- Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

- Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного рператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання, обвинувачений пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 5, ст. 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також ОСОБА_5 роз`яснено та він цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

При вирішенні питання, щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що згідно зі ст. 67 КК України, обставиною яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_5 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Також, обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідно до п. п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

Водночас, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, згідно характеристики зареєстрованого місця проживання скарг не надходило.

Згідно довідки з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-16/358 від 04.02.2025 року ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Також суд враховує, що при укладенні угоди про визнання винуватості, обвинувачений щиро розкаювався у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, у тому числі шляхом повного визнання вини.

Зважаючи на вказане, із урахуванням особи обвинуваченого, обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують його покарання, суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання, при укладенні угоди про визнання винуватості буде відповідати меті запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також є необхідною й достатньою для його виправлення за вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року по справі № 554/7098/23 накладено арешт на мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з

номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд завершено, суд вважає що арешт накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року підлягає скасуванню.

Також, статтею 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні загалом витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 22718,22 грн, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зменшення витрат на залучення експертів під час досудового розслідування, які підлягають стягненню з обвинуваченого до 10 000 гривень, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання та просила задовольнити.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Водночас ч. 1 ст. 119 КПК України, передбачає, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що обвинувачений є пенсіонером, а тому вважає за можливе зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 10000 гривень.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Беручи до уваги те, що речовий доказ, мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з

номером мобільного телефону: НОМЕР_3 використані ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію на користь держави.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 119, 124, 174, 368, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 10000 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року по справі № 554/7098/23 на мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою речовий доказ мобільний телефон Redmi7А, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1