Єдиний унікальний номер 725/1352/25
Номер провадження 1-кс/725/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга

ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003347 від 30.08.2024 року визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

В обґрунтування поданої скарги в цій частині скаржник посилався на те, що 27.12.2023 року представник скаржника подав клопотання, яке отримано 03.02.2025 року Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області, в якому просила викликати та допитати свідків.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання не розглянуте, просили зобов`язати дізнавача вчинити дії щодо розгляду клопотання.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності

Слідчий в судовому засідані просив в задоволенні скарги відмовити, так як було надано відповідь на вищевказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, а саме матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що представником скаржника було подане клопотання, яке 03.02.2025 року було отримано Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження №0003374.

У наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження наявна відповідь на клопотання від 15.02.2024 року, таким чином, на момент звернення із скаргою, а саме 17.02.2025 року, оскаржуване клопотання було розглянуто слідчим.

Таким чином, скарга представника скаржника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1