Справа № 592/1269/25
Провадження № 1-кс/592/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з рухомого майна, а саме: мобільного телефону марки «Gelaxy М31» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна» 1 - , 2 - НОМЕР_3 , також флеш накопичувач «ТОСНІВА micro CD 16 gb», які були запаковані до спецпакету PSP № 6103813; Ноутбук марки «LENOVO V17AQ2 ІТ» модель «Name» сірого кольору разом із зарядним пристроєм.

Власник майна та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, зазначив, що досудове розслідування триває, відносно арештованого майна проводяться експертні дослідження, тому необхідність арешту майна наразі не відпала.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 у справі №592/19425/24 накладений арешт на майно: мобільний телефон марки «Gelaxy М31» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна» 1 - , 2 - НОМЕР_3 , також флеш накопичувач «ТОСНІВА micro CD 16 gb», які були запаковані до спецпакету PSP № 6103813; Ноутбук марки «LENOVO V17AQ2 ІТ» модель «Name» сірого кольору разом із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До заява не долучено доказів на підтвердження того, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1