НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/136/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000095 від 22 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 грудня 1996 року, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_4 з 06.11.2023 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у СПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки раніше вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 .

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 02.11.2023 по 25.01.2025, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

ОСОБА_4 , будучи притягнутим 14.11.2023 Новоушицьким районним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.08.2024 близько 20:30 год, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почуттів приниженої гідності та образи, фіксованості на емоційно-негативних хвилюваннях, напруженості, підвищеного рівня тривожності та страху, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 27.10.2024 о 20:01 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почуттів приниженої гідності та образи, фіксованості на емоційно-негативних хвилюваннях, напруженості, підвищеного рівня тривожності та страху, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 30.10.2024 о 19:05 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почуттів приниженої гідності та образи, фіксованості на емоційно-негативних хвилюваннях, напруженості, підвищеного рівня тривожності та страху, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 21.01.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почуттів приниженої гідності та образи, фіксованості на емоційно-негативних хвилюваннях, напруженості, підвищеного рівня тривожності та страху.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 25.01.2025 близько 13:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почуттів приниженої гідності та образи, фіксованості на емоційно-негативних хвилюваннях, напруженості, підвищеного рівня тривожності та страху.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , в період часу з 06.11.2023 до 25.01.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що обставини викладенні в обвинувальному акті дійсно мали місце. Зобов`язався більше не вчиняти таких дій.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Від вказаних дій у неї виникало почуття страху. На даний час вони з ОСОБА_4 порозумілись, він пообіцяв взагалі не вживати алкогольні напої і вона йому пробачила, він відвідує сина. Просила суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки йому потрібно утримувати дитину.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, потерпілої, визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності їх позиції відсутні, сторонам кримінального провадження роз`яснено, що при застосуванні ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують його особу, також суду пояснив, що він розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, правову кваліфікацію діяння, та у подальшому позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказав, що його позиція є добровільною, жодного впливу на нього не чинилося. У суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і становлять - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних страждань потерпілої особи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, він підлягає покаранню за його вчинення та не підлягає звільненню від відповідальності.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю.

Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину. Обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштований, проте працездатний, за місцем проживання негативні дані, які характеризують обвинуваченого відсутні, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Також судом береться до уваги позиція потерпілої щодо призначення не суворого покарання обвинуваченому.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Також суд враховує висновок досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення.

Підстав для призначення покарання у виді громадських робіт, обмеженням волі чи позбавлення волі суд не встановив.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків спливає 03 квітня 2025 року. Клопотань від прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не заявлений.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1