Справа № 445/1116/24
Провадження № 1-кп/445/227/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Червоненське вище професійне училище», українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , весною 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в с. Червоне по вул. Лесі Українки Золочівського району Львівської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов металевий предмет схожий на кастет. У цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастета).

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та територій України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна» та п.п.2, 9, 11 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, підібрав вищевказаний металевий предмет, таким чином незаконно придбав його, при цьому не повідомив про це органи влади.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, підібрав даний кастет помістивши його у сумку типу «крос-боді» та залишив зберігати при собі для самозахисту, де зберігав без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події 08 березня 2024 року.

Так, 08 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено металевий предмет, який згідно висновку експертизи є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу «кастета».

Таким чином ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до якої він обвинувачується у носінні кастета, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. В скоєному щиро розкаявся, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки має власні кошти, отримує стипендію.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 просила застосувати покарання у виді штрафу.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкціями ч.2 ст. 263 КК України на думку суду, зможе виправити обвинуваченого.

Витрати за проведену судову експертизу в сумі 1514,56грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речовий доказ: кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514,56грн. за проведену судову експертизу в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та

Суддя ОСОБА_1