Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/779/23
Провадження № 1-кп/670/8/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 30.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 28.08.2023 року по теперішній час, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_9 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. 23.08.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 23.08.2023 року складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 02.09.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 02.09.2023 року складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протоколи від 23.08.2023 року та 02.09.2023 року про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_4 , згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року, в порядку ст. 36 КУпАП, об`єднанні в одне провадження. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року ОСОБА_4 , за вказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень. Крім того, 29.10.2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 (дружини), останній спричинено психологічні страждання у вигляді заниженого настрою, пригніченості, суму, емоційної відгородженості, вразливості, сконцентрованості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності та страху, невпевненості, пониженої самооцінки, відчутті приниження.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у 2023 році вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та вибачився перед дружиною. На даний час вони проживають однією сім`єю та більше подібного він не вчиняє. Вказував, що раніше під час проходження військової служби він отримав бойову травму і у нього зламано два ребра, є болі у хребті та коліні, тому за станом здоров`я звільнився з військової служби.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік дійсно вчиняв відносно неї систематичне психологічне насильство, однак на теперішній час вона чоловіка пробачила, вони надалі проживають однією сім`єю, він більше не вчиняв домашнього насильства і вона не має до нього претензій. Просить призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, мало місце і правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, характеризується посередньо, не працює, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Також суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2023 року не вчиняв відносно неї домашнього насильства, вона продовжують спільно проживати у шлюбі і мають нормальні відносини.

Оскільки ОСОБА_4 при проходженні військової служби отримав бойову травму та має незадовільний стан здоров`я, то до нього не може бути застосоване більш м`яке покарання у виді громадських робіт.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: диск формату DVD-R із аудіо розмовою, що проводилась 29.10.2023 року по спецлінії «102», диск формату DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів за 29.10.2023 року, необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск формату DVD-R із аудіо розмовою, що проводилась 29.10.2023 року по спецлінії «102», диск формату DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів за 29.10.2023 року - зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1