Справа № 180/3183/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваної у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Марганець Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та фактичнопроживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимо: постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 року за ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. «б» ст.1 та ст.6 ЗУ «Про амністію» звільнено від покарання; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року за ч.2 ст.389 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року за ч.2 ст.185, ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 12 днів позбавлення волі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання особи з метою приводу підозрюваної у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України 25.04.2023 року.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Тому, з метою забезпечення її явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, слідчому необхідно отримати дозвіл на затримання з метою її приводу.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2015 року за № 0000914 до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 185 КК України.

16.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.04.2023 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, яка переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 24.02.2025 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1