Єдиний унікальний номер 722/2264/24
Номер провадження 1-кп/722/146/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.01.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кудринці, Борщівського району, Тернопільскої області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в період з 10 лютого 2021 року по 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 10.02.2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та змушена була звернутися до працівників поліції.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 03.03.2021 року у справі №722/273/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

В подальшому, 14.12.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 28.12.2021 року у справі №722/1678/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

В подальшому, 20.01.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 15.02.2022 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №51 від 03.02.2022 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, запропонував обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст.126-1 КК України визнав повністю, та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 10.02.2021 року, 14.12.2021 року, 20.01.2022 року та 15.02.2022 року, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виражалося у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 дійсно вчиняв щодо неї психологічне насильство, як про це зазначено в обвинувальному акті, претензій будь-якого характеру не має, просить строго не карати.

Також вина ОСОБА_5 в об`ємі обвинувачення, визнаного судом доведеним, повністю підтверджується:

- постановою Сокирянського районного суду від 03.03.2021 року у справі №722/273/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- постановою Сокирянського районного суду від 28.12.2021 року у справі №722/1678/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту;

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2022 року з якого вбачається, що 21.01.2022 року о 17 год. 24 хв. із заявою до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство, чим своїми діями завдає шкоди її психічному здоров`ю;

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2022 року з якого вбачається, що 21.10.2024 року рапортом доповіла старший інспектор СЮП відділу взаємодії з громадянами Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області те, що в ході супроводу кримінального провадження №0000008 від 22.01.2022 року додатково встановлено, що 15.02.2022 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах через , що ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2022 року та 15.02.2022 року;

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 22.10.2024 року;

- висновком судово-психіатричного експерта №51 від 03.02.2022 року встановлено, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої було завдано шкоду.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує його умисні дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальна відповідальність за ст.126-1 КК України настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, Верховний Суд звернув увагу, що домашнє насильство є системою взаємопов`язаних дій, які полягають у вчиненні систематичних дій (не менше трьох) і полягають у вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Доведення факту систематичності актів домашнього насильства може здійснюватися різними засобами. В тому числі до комплексу таких систематичних дій можуть входити й один чи кілька епізодів такого насильства, за які особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Верховний Суд зазначив, що систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих. Той факт, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені ст.126-1 КК.

Суд, безпосередньо заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази та надавши їм оцінку, як кожному окремо, так і в їх сукупності, прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, є встановленою згідно з критерієм її доведеності.

Згідно із вимогами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується статтями 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працюючий, характеризується задовільно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином проти життя та здоров`я людини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 04.10.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 04.10.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ);

- інформація КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради № 01/259 від 26.01.2022 року, з якої бачається, Що ОСОБА_5 не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- вимога-довідка № від 26.01.2022 року про несудимість ОСОБА_6 ;

- довідка - характеристика, видана Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 27.01.2022 року №85, згідно якої гр. ОСОБА_5 характеризується на території села із задовільної сторони, в сім`ї та побуті поводиться задовільно. На даний час зауважень з боку виконавчого комітету Сокирянської міської ради до нього немає;

- довідка про склад сім`ї №86, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька;

- довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №582157 від 13.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю третьої групи пов`язаної з проходженням військової служби;

- довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА №089175 від 13.09.2023 року видана Центром медико-соціальної експертизи Міжрайонної загально профільної МСЕК, з якої вбачається, що у ОСОБА_5 ступінь втрати професійної працездатності 40% одноразово та індивідуальна програма реабілітації №3255.

Водночас судом враховано висновок Дністровського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Черніецькій області від 06.12.2024, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення останнього є можливим без ізоляції від суспільства.

З огляду на наведене, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність його офіційного працевлаштування, наявність пом`якшуючої покарання обставини (щире каяття), суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (стаття 1Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству").

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника ;сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальних заходів, суд враховує, що захист від домашнього насильства є надзвичайно важливим, соціально значущим і актуальним завданням, вирішення якого носить важливий характер. Домашнє насильство починається з «незначних дрібниць». Потерпілим від нього здебільшого стають жінки та діти. Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, протиправні дії вчиняв протягом тривалого часу, вчиняв вказані дії в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, вчиняв насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, втрати позитивних емоцій, наявності негативних переживань у потерпілої, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників на максимально визначений ч. 3 ст.91-1 КК України строк.

Кримінальним правопорушенням не завдана матеріальна шкода.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

22.10.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: