Номер провадження 1-кс/754/52/25
Справа № 754/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.01.2025, приблизно о 18:45 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Миколи Лаврухіна, зі сторони вул. Оноре де Бальзака в напрямку вул. Радунська, здійснюючи маневр розворот у зустрічному напрямку, поруч буд. №4 по вул. Миколи Лаврухіна, здійснив зіткнення з мопедом «Yamaha JOG» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо по проїзній частині вул. Миколи Лаврухіна зі сторони вул. Радунська в напрямку вул. Оноре де Бальзака. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

02.01.2025 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.06.2021 року.

На момент дорожньо-транспортної події за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ):№ НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, повернутий під зберігальну розписку користувачу та зберігається у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.01.2025 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору.

Оскільки автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, прокурор в клопотанні просить накласти на вищевказаний автомобіль арешт, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20Б.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.

ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Просив клопотання задовільнити частково, накласти арешт на автомобіль із забороною відчуження та розпорядження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, роблю наступний висновок.

В суді встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя робить висновок про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 98,131, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, визначивши місце зберігання його на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1