Справа № 626/3526/24
Провадження № 1-кс/626/1906/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

19 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000943 від 26.09.2024, за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку у на території підприємства ТОВ «Красноградський млин», за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Полтавська, 186.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000943 від 26.09.2024, за ч.2 ст.272 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.09.2024 року під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ «Красноградський млин», що розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 186, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді вантажника, упав з вантажного автомобіля, чим спричинив собі тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що 25.09.2024 р. близько 18:00 год. перебував на робочому місці на території ТОВ «Красноградський млин» за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Полтавська, 186, проводив ремонтні роботи на рампі на друговому поверсі було забито ворушителі муки, які не подавали муку, також на друговому поверсі ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 перебував на бочці вантажівки та завантажував муку до бочки. Потім, коли свідок закінчив свої роботи, то він спускався по сходах на рампу і десь на половині шляху сходів побачив як ОСОБА_4 перебуваючи на бочці сповзав задки з бочки до драбини і в цей момент у нього свисає ліва нога і він після цього сам падає з бочки на землю на лівий бік. Потім свідок одразу спустившись підбіг до нього, але ОСОБА_4 був без свідомості і наче не дихав, тому він його перевернув на спину та поплескав по обличчю, після чого ОСОБА_4 почав дихати та потім викликали швидку медичну допомогу. Після чого, ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Красноградська ЦРЛ».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/148-КР/24 від 31.10.2024р. встановлено, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вищевказаних подій відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечним для життя.

Для призначення та проведення необхідних експертних досліджень є обов`язковим отримання від ТОВ «Красноградський млин» (Код , юридична адреса: Харківська область, місто Красноград, вулиця Полтавська, 186) необхідного пакету документації, тому слідчим за погодженням з прокурором було направлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до суду.

14.10.2024 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ТОВ «Красноградський млин» (Код , юридична адреса: Харківська область, місто Красноград, вулиця Полтавська, 186) та містять відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді вантажника у ТОВ «Красноградський млин» (накази/розпорядження про призначення; договір про працевлаштування, а також інші документи, пов`язані з його працевлаштуванням, перелічені в ухвалі.

Тому відповідно до супровідного листа №29799/119/83/2024 від 16.10.2024 примірник даної ухвали було особисто вручено 17.10.2024 директору ТОВ «Красноградський млин» ОСОБА_7 та роз`яснено зміст ч. 1 ст. 166 КПК України.

Однак, наразі дана ухвала являється не виконаною. До органу досудового розслідування не надходили листи від директора ТОВ «Красноградський млин» чи іншої уповноваженої особи про можливість вилучення вищеперелічених документів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підприємство розташоване за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Полтавська, 186 належить частка ТОВ «Красноградський млин» та частка АТЗТ «Харківська бісквітна фабрика».

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, засобів та предметів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді від 14.10.2024р. слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав для цього.

Однак доступ до речей органом досудового розслідування у добровільному порядку отримати не вдалося, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.10.2024 року, в добровільному порядку не виконана.

Таким чином, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які містять відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді вантажника у ТОВ «Красноградський млин» (накази/розпорядження про призначення; договір про працевлаштування, а також інші документи, пов`язані з його працевлаштуванням, перелічені в ухвалі слідчого судді від 14.10.2024р., відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України, можливо отримати тільки шляхом проведення обшуку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підприємство розташоване за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Полтавська, 186 належить частка ТОВ «Красноградський млин» та частка АТЗТ «Харківська бісквітна фабрика».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000943 від 26.09.2024, за ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку на території підприємства ТОВ «Красноградський млин», а саме адміністративній будівлі чи інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Полтавська, 186, яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить частка ТОВ «Красноградський млин» та частка АТЗТ «Харківська бісквітна фабрика», з метою вилучення оригіналів документів, які містять відомості щодо:

-працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді вантажника у ТОВ «Красноградський млин» (накази/розпорядження про призначення; договір про працевлаштування; особова картка працівника або аналогічний за змістом документ; посадові обов`язки, копія паспорта та коду, тощо);

-посадових осіб ТОВ «Красноградський млин» до повноважень яких входить організація та проведення навчань, інструктажів та перевірка знань з питань охорони праці та виробничої безпеки, з наданням підтверджуючих документів (наказів/розпоряджень положень/посадових обов`язків, тощо);

-періодичність проведення навчань та перевірку знань з питань охорони праці та виробничої безпеки, з наданням підтверджуючих документів (наказів/ розпоряджень/ положень, тощо);

-фактично проведені навчання з питань охорони праці та виробничої безпеки, з наданням підтверджуючих документів (наказів/розпоряджень/ положень, тощо, а також документів, що підтверджують кваліфікацію (повноваження) осіб, які проводили навчання);

-фактично проведені заходи з перевірки знань з питань охорони праці та виробничої безпеки, з наданням підтверджуючих документів (наказів/ розпоряджень/положень, результатів перевірки, тощо, а також документів, що підтверджують кваліфікацію (повноваження) осіб, які проводили перевірки);

-посадові (робочі) інструкції посадових осіб (директор, менеджер та інше з вказанням анкетних даних);

-документи щодо видачі завдання ОСОБА_4 на завантаження від 25.09.2024р. з вказанням анкетних даних особи, що його видала;

-відеозапис з камер спостереження що розташовані на території підприємства та направлені на місце нещасного випадку за період часу з 08:00 год. по 21:00 год. 25.09.2024

-журнали інструктажів з техніки безпеки під час проведення робіт;

-документи щодо проходження стажування ОСОБА_4 ;

-матеріали службового розслідування за фактом нещасного випадку з ОСОБА_4 (пояснення, висновок, акт, тощо);

-журнали в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію підприємства;

-копія документів на транспортний з якого впав ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, габарити ТЗ, та інші характеристики).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1