Справа № 761/9714/24
Провадження № 1-кп/369/1277/25
В И Р О К

іменем України

31.01.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (далі - КК України),

встановив:

Командир відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів, але не пізніше 12 год 00 хв 06 лютого 2024 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, незаконно придбав речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою у об`єктах дослідження 2,015 г та для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав при собі, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції 06 лютого 2024 року близько 12:00 год, в ході особистого обшуку останнього, під час перебування його за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, п. п. 1,9 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, па патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше, 06 лютого 2024 року діючи умисно, придбав 122 бойові припаси калібру 5,45x39, 1 бойовий припас калібру 7,62x39, автомат АК-12, 2 уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, 1 неспоряджений підривач МУВ-4 без механізму дальнього взведення, після чого зберігав їх за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 06 лютого 2024 року, у період часу з 15:54 год по 17:49 год, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено 122 бойові припаси калібру 5,45x39, 1 бойовий припас калібру 7,62x39, автомат АК-12, 2 уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, 1 неспоряджений підривач МУВ-4 без механізму дальнього взведення, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив зберігання й придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання і незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаявся та просив суд призначити йому мінімальне покарання за вчинене з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та визначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з урахуванням положень ч. 4 цієї статті. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просив призначити його підзахисному мінімальне покарання, з урахуванням даних про його особу та характер вчинених діянь.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у зберіганні й придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні й незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, доведено поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України відповідно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким (ч. 1 ст. 263 КК України) та нетяжким (ч. 2 ст. 309 КК України) злочинами, дані про особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, стрілець, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проходження служби характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчинених ним кримінальних правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке наближене до його мінімальної межі, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим застосовує положення ст. 75 КК України та звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з урахуванням положень ч. 4 цієї статті.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вказаний вид і розмір покарання та звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд виходить насамперед з того, що позбавлення чи обмеження прав і свобод обвинуваченого, у формі фізичної ізоляції від суспільства не є необхідним у цій конкретній справі для захисту суспільства та задоволення почуття обурення й справедливості потерпілих, і суспільства в цілому, виходячи зі ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 , їх характеру та обставин вчинення.

Звідси, виходячи, з пануючої нині ієрархії загальнолюдських цінностей цілком виправданим є застосування до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року на мобільний телефон марки «ZTE» фіолетового кольору та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «S», сірого кольору, котрі вилучено та поміщено до спец, пакету № CRI 1002431, направлені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року на: предмети схожі на набої з маркуванням «9 мм» у кількості 38 (тридцять вісім) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014874;предмети схожі на набої з маркуванням «53973» у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014875;-предмети схожі на набої з маркуванням «АМА 98» у кількості 2 (дві) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014876; предмети схожі на набої з маркуванням «SIB 5.58х45 22» у кількості 4 (чотири) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014877; предмети схожі на набої з маркуванням «270 86» у кількості 123 (сто двадцять три) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014878; 1 (один) магазин з маркуванням «САІ 7.62.х39» та 29 (двадцять дев`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507572; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62х39 WBP made in Poland» та 5 (п`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507575; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62х39 WBP made in Poland» та 10 (десять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507578; 1 (один) магазин без маркування з позначкою «Т» та 30 (тридцять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507577; 1 (один) пустий магазин, без маркування, який поміщено до спеціального пакету № NPU1507576; 1 (один) магазин з маркуванням «47» та 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507574; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI1002429; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI1002428; 1 (один) запал без маркування, який поміщено до спеціального пакету № CRI1002427; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № В003813; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № В003812; 1 (один) металевий глушник, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №NPU1507573; предмети схожі на набої у кількості 6 (шість) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014879; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI1002430, скасувати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний під час досудового розслідування, скасувати.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби, повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний під час досудового розслідування, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року на мобільний телефон марки «ZTE» фіолетового кольору та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «S», сірого кольору, котрі вилучено та поміщено до спец, пакету № CRI 1002431, направлені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року на: предмети схожі на набої з маркуванням «9 мм» у кількості 38 (тридцять вісім) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014874;предмети схожі на набої з маркуванням «53973» у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014875;-предмети схожі на набої з маркуванням «АМА 98» у кількості 2 (дві) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014876; предмети схожі на набої з маркуванням «SIB 5.58х45 22» у кількості 4 (чотири) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014877; предмети схожі на набої з маркуванням «270 86» у кількості 123 (сто двадцять три) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014878; 1 (один) магазин з маркуванням «САІ 7.62.х39» та 29 (двадцять дев`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507572; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62х39 WBP made in Poland» та 5 (п`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507575; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62х39 WBP made in Poland» та 10 (десять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507578; 1 (один) магазин без маркування з позначкою «Т» та 30 (тридцять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507577; 1 (один) пустий магазин, без маркування, який поміщено до спеціального пакету № NPU1507576; 1 (один) магазин з маркуванням «47» та 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507574; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI1002429; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI1002428; 1 (один) запал без маркування, який поміщено до спеціального пакету № CRI1002427; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № В003813; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № В003812; 1 (один) металевий глушник, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №NPU1507573; предмети схожі на набої у кількості 6 (шість) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014879; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI1002430, скасувати.

Речові докази:

-два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, один неспоряджений підривач МУВ-4 без механізму дальнього взведення, які поміщено до полімерного сейф-пакету білого кольору з пояснювальними написами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та в подальшому передати на потреби Збройних сил України;

-предмети схожі на набої з маркуванням «9 мм» у кількості 38 (тридцять вісім) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014874; предмети схожі на набої з маркуванням «53973» у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету №CR11014875; предмети схожі на набої з маркуванням «АМА 98» у кількості 2 (дві) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014876; предмети схожі на набої з маркуванням «SIB 5.58x45 22» у кількості 4 (чотири) штуки, які поміщено до спеціального пакету №СШ1014877; предмети схожі на набої з маркуванням «270 86» у кількості 123 (сто двадцять три) штуки, які поміщено до спеціального пакету №CRI1014878; 1 (один) магазин з маркуванням «САІ 7.62.х39» та 29 (двадцять дев`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507572; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62x39 WBP made in Poland» та 5 (п`ять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507575; 1 (один) магазин з маркуванням «7.62x39 WBP made in Poland» та 10 (десять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507578; 1 (один) магазин без маркування з позначкою «Т» та 30 (тридцять) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507577; 1 (один) пустий магазин, без маркування, який поміщено до спеціального пакету №NPU1507576; 1 (один) магазин з маркуванням «47» та 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №NPU1507574; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI 1002429; 1 (один) запал з маркуванням «19-76 43РГМ 349-2», який поміщено до спеціального пакету № CRI 1002428; 1 (один) запал без маркування, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1002427; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № В003813; 1 (один) предмет зовні схожий на зброю (карабін), с.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № В003812; 1 (один) металевий глушник, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №NPU1507573; предмети схожі на набої у кількості 6 (шість) штук, які поміщено до спеціального пакету №CRI 1014879; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1002430; які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, та в подальшому передати на потреби Збройних сил України;

-122 патрони групи № 1, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5, 45x39 та 1 патрон групи № 2 які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x39, які поміщено до поліетиленового пакету НПУ № 0120519; карабін, який належать до нарізної вогнепальної зброї, мисливський самозарядний карабін «МКМ-072С6», № НОМЕР_4 , калібру 7, 62x39 мм, який упаковано в прозорий полімерний пакет, що зафіксований стяжкою №7573011; автомат, який належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним автоматом моделі «АК-12» № НОМЕР_5 , калібру 5, 45x39 мм, який упаковано в прозорий полімерний пакет, що зафіксований стяжкою № 7573020; 4 патрона з маркуванням «S&B 5,56x45 22», калібру 5,56x45 мм (223 Rem), що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон з маркуванням «17 80», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39 мм, споряджений кулею «ПС» зр. 1974р зі сталевим осердям; 2 патрона з маркуванням «АМА 98» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x51 мм; 4 патрона з маркуванням «188 87», «188 72» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x54R; 1 патрон з маркуванням «188 78» належать до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x54R, калібру 7,62x54R; 1 патрон належать до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, калібру 7, 62x54R, споряджений бронебійно-запалюючою кулею, які поміщено до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 0775949; 38 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19 мм (9mm LUGER), що споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям, які поміщено до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 0120515; 39 патронів, які є боєприпасами - виготовленими промисловим способом («ТПЗ», СРСР - 1973 р.), калібру 7,62x39, які споряджені кулями зі сталевим осердям, калібру 7,62x39, які поміщені до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 0792260; 58 патронів групи № 1, калібру 5,45x39 мм; 34 патрони групи № 2, калібру 7,62x39 мм; 10 патронів групи № 2 з маркуванням «7,62x39 21 14», «БПЗ 7,62x39» «LCW 7,62x39» та 5 магазинів , які є частинами вогнепальної нарізної зброї, а саме магазинами до автоматів системи Калашнікова під патрони: 2 магазина калібру 5,45x39 мм, 3 магазини калібру 7,62x39 мм, виготовлені промисловим способом та які поміщені до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 0775948; магазин, яке є неосновною частиною нарізною вогнепальної зброї, ємністю на 40 патронів, калібру 7,62x39 мм; пристрій безшумної стрільби (ПБС) та призначений для використання з нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,56x45 мм (223 REM), які поміщено до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба № 0714222, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, та в подальшому передати на потреби Збройних сил України;

-4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучених з магазинів, які поміщені до паперового конверту; 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучених зі зброї, які поміщені до паперового конверту, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою у об`єктах дослідження 2, 015 г, яку поміщено до спеціального пакету з надписами СЕ-19/111-24/7626-НЗПРАП, замовник: СД ВП № 3 Шевченківського УП, експерт ОСОБА_6 , передана на зберігання до камери зберігання речових доказів при Шевченківському УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-мобільний телефон марки «Apple», моделі «6s», сірого кольору, серійний номер № НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «ZTE», моделі «ZTE Blade VI000», з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_8 , синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ., які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 34 834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. за проведення експертиз, з яких:

-витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/7626-НЗПРАП від 06.02.2024 складають 3029 гривень 12 копійок;

-витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-24/8135-БЛ від 08.02.2024 складають 2650 гривень 48 копійок;

-витрати на проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111- 24/8130-БЛ від 08.02.2024 складають 1514 гривень 56 копійок;

-витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-24/8139-БЛ від 08.02.2024 складають 1893 гривні 20 копійок;

-витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-24/8079-БЛ від 08.02.2024 складають 1514 гривень 56 копійок;

-витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/8143-БЛ від 08.02.2024 складають 6815 гривень 52 копійки;

-витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/8084-БЛ від 08.02.2024 складають 2650 гривень 48 копійок;

-витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-24/8080-БЛ від 08.02.2024 складають 1514 гривень 56 копійок;

-витрати на проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-24/9523-Д від 14.02.2024 складають 4922 гривні 32 копійки;

-витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/8841-БЛ від 19.02.2024 складають 2271 гривень 84 копійок;

-витрати на проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/8181-ВТХ від 04.03.2024 складають 6058 гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1