Провадження № 1-кс/201/124/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 20 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 20 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року.

Скарга мотивована тим, що в межах кримінального провадження не було проведено усіх належних слідчих дій, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а тому заявник змушена звернутись до суду. Просила скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 20 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року.

В судове засідання слідчий та заявник не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року шляхом направлення запитів суду до органу досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 14 лютого 2025 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20 травня 2025 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року.

Постановою прокурора Правобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 11 листопада 2024 року постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 травня 2024 року про закриття кримінальноого провадження - скасовано, матеріали кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року направлено до СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для організації та проведення подальшого досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувана за цією скаргою постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 20 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000330 від 06 березня 2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1