У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000519 від 10.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконного пересилання з метою збуту та незаконного збуту за грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_6 та вказала контактний абонентський номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2793 г., що становить невеликий розмір, шляхом оформлення 21.03.2024 о 14 год. 16 хв. у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 , яку в поштоматі № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування проведено огляд пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема ТТН, розміщеної на ньому, а також отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких встановлено, що особа під анкетними даними ОСОБА_6 здійснила відправку посилки № НОМЕР_4 , в якій була вказана психотропна речовина, за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що особа, яка використовувала анкетні дані ОСОБА_6 при відправці посилок через оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед який була посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2793 г з 20.03.2024 по 23.03.2024 користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_5 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації стосовно мобільного номеру телефону: НОМЕР_5 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Прокурор подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 20.03.2024 по 25.11.2024 щодо:

про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, їх доступ до мережі інтернет, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань із посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафіку, з урахуванням нульових з`єднань.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16