Справа № 643/4946/25
Провадження № 1-кс/643/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 клопотання слідчого групи слідчих слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 01.01.2025 приблизно о 03:00, перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні будинку, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті інспектору прикордонної служби 2 категорії водію третьої групи мінометів першого відділення вогневої підтримки мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону сержанту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих через сварку неприязних відносин, здійснив не менше п`яти пострілів із ввіреного йому автомату АК-74 в середню частину тіла та шию ОСОБА_10 в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Крім цього, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 01.01.2025 приблизно у 03:00 без дозволу відповідних командирів або начальників, з ввіреною йому зброєю, а саме автоматом НОМЕР_2 , спільно з інспектором прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдатом ОСОБА_7 , самовільно залишив місце служби мінометну прикордонну заставу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ), та пішов у невідомому напрямку. Перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби та вчинене ним ухилення від військової служби і його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд до 05.01.2025 поки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 01.01.2025 приблизно у 03:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) без дозволу відповідних командирів або начальників, спільно з інспектором прикордонної служби 3 категорії номером обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдатом ОСОБА_6 , самовільно залишив місце служби мінометну прикордонну заставу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ), та поїхав у невідомому напрямку. Перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи України не звертається, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби та вчинене ним ухилення від військової служби і його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд до 05.01.2025 поки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, 03.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 до підозрюваних застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 26.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.04.2025.

Ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 продовжені строки дії застосування до підозрюваних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2025.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; на виконання клопотання сторони захисту провести за участі підозрюваного ОСОБА_6 , одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; за результатом отриманих вихідних даних призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи, отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; отримати матеріали службових розслідувань проведених за фактом вбивства ОСОБА_10 та вчинення факту дезертирства солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проаналізувавши отримані висновки судових експертиз, вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування, у порядку передбаченому ст. 290 КПК України, що передбачає прийнятний, розумний строк ознайомлення потерпілих, представника потерпілих, підозрюваного та захисника, з матеріалами кримінального провадження, який може бути довшим за строк досудового розслідування; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваних, їхніх захисників, потерпілих або їхнього представника.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 03.04.2025, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії викликана тривалим проведенням судових експертиз, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк у два місяця.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювані та захисники проти клопотання про продовження строків досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке:

03.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, 03.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.03.2025 включно, без можливості внесення застави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 07.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.03.2025 включно з можливістю внесення застави у розмірі 242240 грн.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 від 26.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 27.02.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 36 діб до 03.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 27.02.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 36 діб до 03.04.2025 включно.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема допитані свідки, призначено експертизи, складені повідомлення про підозру та про зміну підозри, подані клопотання про застосування запобіжного заходу та його продовження, проведено слідчі експерименти тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 03.04.2025, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1