Справа № 576/1718/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000164 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ТДВ «Глухівський хлібокомбінат», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року близько 15 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив обома руками за руки ОСОБА_5 , стиснув їх в області передпліч, а потім наніс їй удар ногою по лівій нозі. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів по зовнішній поверхні лівого передплічя в нижній третині, зовнішній поверхні лівого передплічя в середній третині та передньо-внутрішній поверхні лівого стегна.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 18 червня 2024 року близько 16 год. коли він знаходився в будинку по АДРЕСА_2 , то у нього на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із господаркою цього будинку ОСОБА_6 виникла сварка. Під час цієї сварки він схопив ОСОБА_5 за руки та стиснув їх, а потім наніс їй удар ногою по лівій нозі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України якумисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати. На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1