Справа №717/173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року с-ще Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: -- ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці подання начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмаз Республіки Азейбаржан, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2004 року за ч.2 та ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2008 року за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до одного року 30 днів обмеження волі та штрафу в розмірі 544 гривні;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2008 року за ст. 395 із застосуванням ст. 70 КК України до одного року 6 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 544 гривні;

- згідно вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2014 року за ст. 395 КК України, на підставі ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року за ч.1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді одного року двох місяців обмеження волі;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі, звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2019 року умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2020 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту;

-згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2020 року за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2021 року за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 25 січня 2022 року по відбуттю строку покарання;

- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2022 року за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, звільнений з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» 20 червня 2023 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду 21 січня 2025 року надійшло подання начальника Дністровського районного відділу поліції, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши на постійне місце проживання в с. Нагоряни Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , незважаючи на попередження з боку органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення.

Так, 27 лютого 2024 року близько 10 год 30 хв громадянин ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 27 лютого 2024 року ПОГ Дністровського РВ ГУНП капітаном поліції ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн . Того ж дня було винесено попередження про те, що відносно ОСОБА_3 може бути встановлено адміністративний нагляд.

7 березня 2024 року близько 12 год 10 хв ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП. 8 березня 2024 року суддею Кельменецького районного суду ОСОБА_5 винесено постанову про накладення стягнення на ОСОБА_3 у вигляді адміністративного арешту на дві доби. Того ж дня ПОГ Дністровського РВ ГУНП ст.. лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс попередження про недопустимість антигромадської поведінки і про те, що відносно ОСОБА_3 може бути встановлено адміністративний нагляд.

1 січня 2025 року близько 11 год 10 хв ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 статті 178 КУпАП. 1 січня 2025 року ПОГ Дністровського РВ ГУНП ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, а також було винесено попередження, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

4 січня 2025 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП. 7 січня 2025 року суддею Кельменецького районного суду ОСОБА_5 винесено постанову про накладення стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. Того ж дня ПОГ Дністровського РВ ГУНП ст.. лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс попередження про недопустимість антигромадської поведінки і про те, що відносно ОСОБА_3 може бути встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду із запропонованими обмеженнями.

В судовому засіданні представник Дністровського районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Зокрема, із постанов по справах про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Із змісту письмових попереджень вбачається, що ОСОБА_3 був попереджений Дністровським районним відділом поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Наведені докази свідчать, що ОСОБА_3 , який був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє правопорушення, а тому є всі підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, строком на один рік.

Суд також вважає за необхідне встановити щодо піднаглядного ОСОБА_3 частково обмеження передбачені ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку (квартири) з 00 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2) заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

3) заборонити ОСОБА_3 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

4) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись в ОВС за місцем проживання на реєстрацію в перший понеділок місяця до начальника сектора превентивної діяльності, а в разі його відсутності до чергового по ОВС.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що постанова не набрала законної сили. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1 :