справа № 165/5255/24
провадження №1-кп/165/231/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000985 від 26.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив :

25 листопада 2024 року приблизно о 17 год.30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночий гаманець чорного кольору «FОRЕVЕR YOUNG», в якому знаходились 2000 грн. та 400 польських злотих, що, згідно курсу Національного банку України станом на 25.11.2024 становили 3964,72 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5964,72 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та показала, що протягом двох років була знайома з потерпілою ОСОБА_5 . У вечірню пору 25.11 2024 прийшла до неї в гості за адресою: АДРЕСА_2 . Коли перебувала в квартирі, то непомітно для сторонніх осіб викрала гаманець, що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилось 2000 грн. та 400 злотих. Після цього залишила приміщення квартири і пішла. Наступного дня до неї телефонувала потерпіла і запитувала чи не брала вона гаманець. Оскільки ОСОБА_4 відповіда, що ні, то ОСОБА_6 звернулася із заявою до поліції. Коли приїхали працівники поліції, то вона, ОСОБА_4 , віддала потерпілій гаманець і розповіла працівникам поліції про обставини вчинення краджіки, написавши з`явлення із зізнанням. 30.01.2025 повернула потерпілій викрадені кошти, про що ОСОБА_6 зазначила у своїй заяві до суду, вказавши, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої немає. Обвинувачена у вчиненому кається і просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання у провадженні проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченої, яка повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, немає, просить її суворо не карати.

Визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого її діяння, доведеною поза розумним сумнівом.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання і призначаючи ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, беручи до уваги наведені вище дані про особу, наявні помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, думку потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання призначеного судом з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України і покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: оптичний диск «CD-R» з відеозаписами від 25.11.2024 з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Нововолинськ, пр.Перемоги,16, - залишити при матеріалах кримінального провадження. Жіночий гаманець чорного кольору «FОRЕVЕR YOUNG» закордонний паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 картку Ощадбанк, картки Приватбанку «Універсальна» «Для виплат», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_1