Справа № 385/114/25
Провадження № 1-кп/385/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000457 від 20.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мегабуд-БК», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000457 від 20.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали направлене до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом п`ятирічного строку давності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданого клопотання, зазначивши, що є законні підстави для його задоволення.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце щонайпізніше 20.02.2019 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які в силу ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Таким чином на даний момент строк давності за вказані кримінальні правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 63232,88 грн. слід віднести на рахунок держави. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала висновок з цього питання, який полягає в тому, що в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Керуючись ст.49 КК України, ст.288 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000457 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 63232,88 гривень віднести на рахунок держави.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

Робочий проект Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Центральна, 9-б, с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області Том №2 Альбом №1 на 20 аркушах за 2018 рік; Робочий проект Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Центральна, 9-б, с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області Том №2 Альбом №2 на 39 аркушах за 2018 рік; Робочий проект Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Центральна, 9-б, с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області Том №2 Альбом №3 на 12 аркушах за 2018 рік; Робочий проект Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: вул. Центральна. 9-б. с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області Том №2 Альбом №4 на 34 аркушах за 2018 рік, які в ході огляду предмета поміщено до спеціального паперового пакету № QYH 0070705, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради.

Альбом 1 Генеральний план на 20 арк.; Альбом 2 Архітектурно-будівельна частина (АБ) на 39 арк.; Альбом 3 Архітектурно-будівельна частина (АБ) Гараж на 11 арк.; Альбом 4 Внутрішні інженерні мережі (ЕО, OB, ВК) на 36 арк. - в спеціалізованому сейф-пакеті № PSP3101753, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути Управлінню капітального будівництва Кіровоградської ОДА.

Том 1 Пояснювальна записка (Вихідні дані) на 56 арк.; Проект проведення робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на 18 арк.; Робочий проект системи пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу на 43 арк.; Робочий проект з улаштування системи блискавкозахисту на 23 арк.; Технічний паспорт на 7 арк.; Копія електронної декларації на 11 арк.; Копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта що за класом наслідків на 4 арк., Інформація та документи на електронному носієві CD-R диску з надписом на поверхні «Му МEDIA» вилучені 06.06.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділення AT КБ «ПриватБанк», Договір підряду №89/18 від 05.08.2018, на 8 арк.; Додаткова угода №89/18/91 від 11.09.2018 на 2 арк.; Додаткова угода №89/18/150 від 17.12.2018 на 2 арк.; Додаткова угода №89/18/5 від 07.02.2019 на 2 арк.; Звіт про виконання договору про закупівлю від 02.01.2020 на 2 арк.; Календарний графік з 11.02.2019 по 25.03.2019 на 1 арк.; Договірна ціна на 2018 рік на 2 арк.; Договірна ціна на 2019 рік на 2 арк.; Договірна ціна на 2018-2019 рік на 2 арк.; Календарний графік 2018-2019 рік на 2 арк.; Договірна ціна на 2018 рік на 2 арк.; Календарний графік на 2018 рік на 2 арк.; Форма КБ-3 за лютий 2019 року на 5 арк.; Форма КБ-3 за листопад 2018 року на 2 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 11 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 6 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 5 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 3 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 13 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 5 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 3 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 4 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 4 арк.; Форма КБ-2 за листопад 2018 року на 10 арк.; Форма КБ-2 за грудень 2018 року на 3 ар.; Форма КБ-2 за грудень 2018 року на 3 арк.; Форма КБ-2 за лютий 2019 року на 7 арк.; Форма КБ-2 за лютий 2019 року на 5 арк.; Форма КБ-2 за лютий 2019 року на 3 арк.; Форма КБ-2 за лютий 2019 року на 11 арк.; Форма КБ-2 за лютий 2019 року на 5 арк.; Форма КБ-2 за грудень 2018 - лютий 2019 року на З арк.; Дозволи від ДСУП на 3 арк.; Ліцензія СС2-ССЗ на 6 арк.; Наказ про призначення директора на 1 арк.; Статут ТОВ «МЕГАБУД-БК» на 17 арк.; Виписка з ЄДР на 2 арк.; Протокол загальних зборів учасників на 2 арк.; Відгук замовника на 1 арк.; Листи замовнику на 3 арк., Документи вилучені 19.06.2024 під час проведення тимчасового доступу: додаткова угода №89/18/5 від 7.02.2019 на 2 арк.; договірна ціна на будівництво сільської лікарської амбулаторії в с. Червоне в 2019 році з додатками на 11 арк.; титул об`єкта будівництва у 2019 році на 1 арк.; експертний звіт на 1 арк.; Наказ №13-ОД від 06.02.2019 на 1 арк.; Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 06.02.2019 на 3 арк.; додаткова угода №89/18/150 від 17.12.2018 на 2 арк.; договірна ціна на будівництво в 2012 році на 2 арк.; додаткова угода №89/18/91 від 11.09.2018 на 2 арк.; Акт №2 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації за договором №767/2018 від 22.03.2018 на 1 арк.; Акт №1 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації за договором №767/2018 від 22.03.2018 на 1 арк., які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000457 від 20.04.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_7