УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа № 596/154/25

Провадження № 1-кс/596/17/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділення

поліції №3 (селище Гусятин) ОСОБА_3

голови Гусятинської селищної

територіальної виборчої комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000005 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області старший слідчий СВ відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся з клопотання про надання дозволу заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу № 20 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року № 47 «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також печатки із відтиском та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП про те, що ним виявлено факт службового підроблення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 при винесенні завідомо неправдивих Постанови та Протоколу «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стало підставою обрання кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно протоколу № 20 засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31 травня 2024 року «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирішено визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 за єдиним виборчим списком від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 село Суходіл Чортківського району Тернопільської області. За це проголосувало: за - 10 (десять), проти 0 (нуль), утрималися 1 (один). Постанова № 47 додається.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 47 від 31 травня 2024 року «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 », визнано обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 за єдиним виборчим списком від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Суходіл, Чортківського району Тернопільської області.

Із протоколу та постанови від 31.05.2024 слідує, що головою ІНФОРМАЦІЯ_6 являється ОСОБА_8 , секретарем ОСОБА_9 ..

Допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що участі у голосуванні щодо обрання наступного за черговістю кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 за єдиним виборчим списком від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 не приймала, на засіданні комісії присутня не була. Голова комісії ОСОБА_4 їй повідомив, що відбулося засідання комісії, приніс протокол № 20, який на його прохання підписала в себе на робочому місці. На той час ОСОБА_4 ввів її в оману, в протоколі лише був підпис ОСОБА_4 , інших членів комісії не було. Оригінали постанови № 47 від 31.05.2024 та протоколу № 20 від 31.05.2024 зберігаються на її думку у ОСОБА_4 ..

Посилаючись на ст.84 КПК України, вважає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме встановлення, чи спростування факту підробки документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів протоколу, постанови та печатки, які наявні у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Вказані документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому, необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого в частині щодо тимчасового доступу до протоколу та постанови. Заперечив щодо вилучення у нього печатки із відтиском та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки він її часто використовує при виконанні своїх посадових обов`язків. Також вказав, що документи та печатка, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дійсно знаходяться в нього за адресою АДРЕСА_2 , а не 1/3.

Заслухавши слідчого та голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В силу вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000005 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Згідно клопотання слідчого, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу № 20 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 », постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року № 47 «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печатки із відтиском та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час знаходяться у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування необхідності тимчасового доступу та можливого вилучення вищезазначених оригіналів документів старший слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому, необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладені обґрунтування необхідності тимчасового доступу та можливого вилучення вищезазначених оригіналів документів, необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні старшого слідчого з можливістю їх вилучення.

Стосовно клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до печатки із відтиском та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення, слідчий суддя вважає, що вказане прохання слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено, тому, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу № 20 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2024 року № 47 «Про реєстрацію та визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучити.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1