14.01.2025 Справа № 419/1841/19
Провадження по справі № 1-в/940/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Тетієві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 426-1 КК України,

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що в матеріалах особової справи відсутній вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року, а також відомості про наявність або відсутність фактів вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень в період відбування іспитового строку.

Представник військової частини та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 426-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 65 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять копію вироку, на який посилається уповноважена особа, а також в матеріалах справи відсутні докази того, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких підстав суд приходить до висновку, що військовою частиною, не було надано доказів, які б підтверджували факт відсутності притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку в військовій частині, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного подання, тому у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1