Провадження 1-кп/524/259/25
УХВАЛА

11.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_7

представника ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , раніше не судимого, який проживає в неповній багатодітній сім`ї з матір`ю, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у навчальному кабінеті №43 Кременчуцької гімназії № 28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка розташована за адресою:Полтавська область , м. Кременчук, пров. Княжий буд. 5 А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, з власних спонукань вирішив надіслати повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 Кременчуцької гімназії № 28, щоб повідомити завідомо неправдиву інформацію про замінування закладу освіти, а саме: Кременчуцької гімназії № 28, розташованої за адресою: м. Кременчук, пров. Княжий, 5 А. Безпосередньо реалізуючи свій протиправний умисел після його виникнення, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 04.04.2024 року о 13 год 50 хв, о 14 год 04 хв, о 14 год 20 хв та о 14 год 34 хв, малолітній ОСОБА_5 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, продовжуючи знаходитись в приміщенні кабінету № 43 навчального закладу Кременчуцька гімназія № 28, який розташований за адресою: м. Кременчук, пров. Княжий буд. 5 А, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що інформацію, яку він збирається повідомити, є неправдивою та розуміючи, що такі повідомлення створять обстановку загального страху, паніки, порушать громадську безпеку та дезорганізує діяльність освітнього закладу, зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9 C», в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 та на якому мав електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем якої являється, надіслав чотири повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 Кременчуцької гімназії № 28, а саме : завідомо неправдиві відомості про те, що нібито приміщення даного навчального закладу заміноване, після чого продовжував перебувати у навчальному закладі та спостерігати за тим, що відбувається.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, своїми умисними діями повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку до вибуху (замінування) на об`єкті закладу освіти, чим створив обстановку загального страху і невпевненості, породив паніку у школярів та адміністрації Кременчуцької гімназії № 28, що розташовується за адресою:Полтавська область , м. Кременчук, пров. Княжий буд. 5 А, а тим самим порушив безпеку суспільства та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно - небезпеченого діяння визнав повністю та пояснив , що 4 квітня 2024 року він три чи чотри рази, точно не памятає , надіслав на електронну пошту Кременчуцької гімназії №28 повідомлення про замінування даного освітнього закладу, дані повідомлення він надсилав під час перерви між уроками. Приблизно через 30 хвилин після повідомлення про замінування, всіх учнів виводили на подвір`я, уроки зупинялись. Також через мережу інтернет, він мав певний вплив від сторонніх осіб, що спонукало його так вчинити, а також охарактеризував свої дії як "дитячі забавки". З ним проводила відповідну бесіду його мати, щодо наслідків його дій і що так вчиняти не можна. На теперішній час його мати контролює , він їй допомагає по господарству. В школі він характеризується задовільно, зробив для себе висновки, що в майбутньому подібного вчиняти не буде, в скоєному щиро кається.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її рідним сином, який є неконфліктним, ніколи не використовує в спілкуванні погані слова, в школі завжди поводить себе спокійно, можливо вплив на здійснення такого вчинку він отримав із мережі інтернет. В цілому, син допомогає своїм сестрам, відводить їх до школи, готує їсти, прибирає вдома, вважає, що він цілком зрозумів такий вчинок і більше так робити не буде, зробив для себе висновки. З огляду на вчинене, вважає, що він частково вийшов з під її контролю, тому улітку він був обмежений у доступі до телефону і комп`ютера,зараз використовує їх лише для навчання. Щодо клопотання прокурора про застосування відносно її сина примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження: роз`яснення неповнолітньому наслідків його дій, оголошенні осуду за ці дії та попередженні про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 01 рік, а саме: заборонити вихід із дому за місцем проживання, АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. (за винятком часу, необхідного для слідуваня та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги), заборони ухилятись від офлайн - онлайн навчання у навчальному закладі - не заперечує.

Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що родина особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 на обліку у службі в справах дітей не перебуває та ніколи не перебувала, жодних скарг від громадян та інших установ відносно ОСОБА_9 та його батьків не надходило.

Представник ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 та його родина на обліку в органах поліції ніколи не були і на даний час не перебувають, жодних скарг на них не надходило.

Заслухавши пояснення неповнолітнього та інших учасників процесу, враховуючи думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Частиною 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. У той же час ч. 2 ст. 22 КК України встановлює вичерпний перелік кримінальних правопорушень за вчинення яких кримінальна відповідальність настає у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 259 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином .

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння, яке скоїв ОСОБА_5 підпадає під ознаки ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху , який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками , об`єктом якого став заклад освіти.

Вказане діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення шістнадцятирічного віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

За вимогами п. 1 та п.2 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано такий примусовий захід виховного характеру, зокрема, як застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Згідно роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження є одним з найм`якших заходів виховного характеру, яке пролягає в осуді поведінки неповнолітнього судом, попередженні його про неприпустимість порушення закону в подальшому з одночасним роз`ясненням наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, а також попередженні про більш суворі правові наслідки, які можуть наступати в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового проступку чи злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_5 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання виду примусового заходу, суд враховуючи характер та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_5 , його вік, обставини справи та дані, що характеризують останнього, який вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, посередньо характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій, на час досудового розслідування та судового розгляду клопотання проявив бездоганну поведінку, має добрі стосунки з матірю , вважає авторитетною для себе, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, що передбачено п.1 ч. 2 ст.105 КК України, шляхом роз`яснення неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та згідно п. 2 ч.2 ст. 105 КК України заходи виховного характеру у виді : обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 01 рік, а саме: заборонити вихід із дому за місцем проживання, АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. (за винятком часу, необхідного для слідуваня та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги), заборони ухилятись від офлайн - онлайн навчання у навчальному закладі.Всі виховні заходи застосувати строком на 01 рік, тобто до 11.02.2026 року .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Процесуальні втитрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - телефон марки Xiaomi Redmi 9C IMEI: НОМЕР_2 , ноутбук марки "Lenovo G580", які належать особі , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_5 , відповідно до ст.100 КПК України - залишити йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження: роз`яснення неповнолітньому наслідків його дій, оголошенні осуду за ці дії та попередженні про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 01 рік, а саме: заборонити вихід із дому за місцем проживання, АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. (за винятком часу, необхідного для слідуваня та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги), заборони ухилятись від офлайн - онлайн навчання у навчальному закладі.

Всі виховні заходи застосувати строком на 01 рік, тобто до 11.02.2026 року .

Речові докази по справі - телефон марки Xiaomi Redmi 9C IMEI: НОМЕР_2 , ноутбук марки "Lenovo G580", які належать особі , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_5 , відповідно до ст.100 КПК України - залишити йому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10