Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 публічної закупівлі форменого одягу зимового та взуття зимового (берців) у грудні 2022 року, незаконного придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подавались для державної реєстрації фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000013 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Баштанського РВП ОСОБА_11 , начальнику СВ Баштанського РВП ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх договорів з додатками, укладених з листопада 2021 року по серпень 2022 року між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поставки:

-цвяхів на суму 134 грн (опубліковано в системі Прозорро 25.11.2021);

-шиферу 8-хвильового на суму 2000 грн (опубліковано в системі Прозорро 25.11.2021);

-шиферу 8-хвильового на суму 5566 грн (опубліковано в системі Прозорро 25.11.2021);

-цвяхів на суму 3000 грн (опубліковано в системі Прозорро 30.11.2021);

-брусу, дошки на суму 7000 грн (опубліковано в системі Прозорро 30.11.2021);

-шиферу, конька оцинкованого на суму 21949 грн (опубліковано в системі Прозорро 30.11.2021);

-вугілля кам`яного АМ13-25 на суму 16500 грн (опубліковано в системі Прозорро 08.12.2021);

-цементу на суму 6000 грн (опубліковано в системі Прозорро 17.06.2022);

-універсального пластифікатора на суму 65 грн (опубліковано в системі (Прозорро 21.06.2022);

-дюбеля ударного на суму 35 грн (опубліковано в системі Прозорро 21.06.2022);

-диска відрізного по металу на суму 150 грн (опубліковано в системі Прозорро 03.08.2022);

-щебеню на суму 507 грн (опубліковано в системі Прозорро 03.08.2022);

-шиферу 8-хвильового на суму 14000 грн (опубліковано в системі Прозорро 04.08.2022) із правом вилучення оригіналів вищевказаних документів з метою проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: