ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/367/25 Справа № 171/657/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.126-1 КК України.

Згідно подання 05 березня 2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с. 13).

Згідно подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 3 судді, суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_5 виключено, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду данного кримінального правопорушення, а саме, слухав під час досудового розслідування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року.

Наразі в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, здійснює судочинство суддя ОСОБА_5 отже утворення складу суддів для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.126-1 КК України, утворити неможливо.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного обвинувального акту з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що в Апостолівському судді Донецької області, відсутня достатня кількість суддів для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року призначення суддів не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду, для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.126-1 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді