КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.24 справа № 133/3813/24

провадження № 1-кс/133/825/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2024 близько 17 год. 15 хв., водій автомобіля "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ В/Ч НОМЕР_2 та перебуває на посаді головний корабельний старшина, заступник командира групи, рухаючись по вул. Куліковського, що в м. Козятин, в напрямку вул. Героїв Майдану, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в п`яному вигляді в попутному водієві напрямку та раптово змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженню з якими його доставлено до КП «Козятинська ЦРЛ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 08.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.12.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги де сталось ДТП вилучено велосипед «Україна» з ознаками дорожньо-транспортної пригоди, який керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення причетного до ДТП.

Вище вказані транспортні засоби, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 08.12.2024 близько 17 год. 15 хв., водій автомобіля "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ В/Ч НОМЕР_2 та перебуває на посаді головний корабельний старшина, заступник командира групи, рухаючись по вул. Куліковського, що в м. Козятин, в напрямку вул. Героїв Майдану, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в п`яному вигляді в попутному водієві напрямку та раптово змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженню з якими його доставлено до КП «Козятинська ЦРЛ».

З рапорту ВП №2 за №8002 від 08.12.2024, вбачаються обставини, що 08.12.2024 о 17 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.12.2024 о 18 год. 15 хв. в м. Козятин по вул. Бессарабова, 59, автомобіль здійснив наїзд на велосипедиста.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2024 вбачається, що з місця події вилучено велосипед «Україна» з ознаками дорожньо-транспортної пригоди, який керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення причетного до ДТП.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 08.12.2024, вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на дані речі.

Враховуючи вищевикладене, велосипед «Україна» з ознаками дорожньо-транспортної пригоди, яким керував ОСОБА_5 та автомобіль "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія), яким керував ОСОБА_4 , підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «Україна» з ознаками дорожньо-транспортної пригоди, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 (країна Болгарія), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення причетного до ДТП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати під зберігальні розписки власникам на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 13.12.24