печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8651/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

вирішив питання під час розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002768 від 18.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002768 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 щодо передачі вищевказаного клопотання з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду. З огляду на викладене просив виконати зазначене рішення Верховного Суду щодо передачі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вищого антикорупційного суду, провести розгляд даного питання за відсутності прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 також подав до суду клопотання, в якому просив на виконання ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 757/8651/25 (судове провадження 51-719 впс 25) передати матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002768до Вищого антикорупційного суду. Водночас просив судове засідання з розгляду вказаного питання проводити без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали справи, письмові клопотання прокурора та захисника, долучені до них матеріали, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 757/8651/25 (судове провадження 51-719 впс 25) задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 та передано матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002768 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 757/8651/25, направити з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - направити до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8