УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.02.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської обл., житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, непрацюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Іваничівського районного суду від 02.04.2021 до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Маневицького районного суду від 01.10.2024 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 14 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, тяжкість злочину дпє обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.02.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена.

Наведені обставини дають суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи доведеність прокурором обгрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому на даний час є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 179 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2025 року, зобов`явши його:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1