Справа № 305/1664/22
Номер провадження № 1-в/305/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 Шуто про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно громадянина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській ОСОБА_7 .Шуто звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_6 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_6 набрав законної сили. Рахівським районним судом 17.11.2022 було винесено ухвалу про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на один рік зі сплатою рівними частинами одинадцять платежів по 71 гривню, а останній платіж 69 гривень. 29.12.2022 відділом внесено подання до Рахівського районного суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 , але ухвалою суду від 23.01.2023 було відмовлено у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 з 17.08.2022 перебував під вартою, а отже не мав реальної можливості сплатити штраф. 16.10.2024 до відділення надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 в установі не утримується. Засудженому направлено виклик з вимогою з`явитися до відділу, який останній проігнорував, а на повторний виклик він знову не з`явився, за даними Укрпошти він відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Станом на 26.11.2024 Рахівський РВ філії ДУ "Центр пробації" не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу по штрафу. Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У зв`язку з наведеним просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Представник центру пробації Лілія Шуто подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що відповідно унеможливило виконанння ним покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановив, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком у іншому кримінальному провадженні, тобто перебуває у місцях позбавлення волі й, відповідно, відбуття ним покарання у виді громадських робіт, є не можливим, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, адже виконання засудженим такого покарання наразі є неможливим.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 .Шуто про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1