Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1513/24
13.12.2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 2020» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «Авалон 2020» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 05.11.2024 ним подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних злочинів у відношенні товариства.

В обґрунтування поданої скарги представник скаржника посилався на те, що 10.07.2024 директором ТОВ «Авалон 2020» укладено договір з ПП «Алмаз-Капітал» з постачання паливних брикетів, після перерахування 1918000,00 грн. товар поставлено не було, а підприємство ПП «Алмаз-Капітал» за зазначеною в договорі адресою відсуне, однак до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заявник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, зазначивши, що до дня розгляду скарги відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесені.

Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув надав суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку зі внесенням відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що керівником ТОВ «Авалон» ОСОБА_4 до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області подано заяву від 17.10.2024 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 358 КК України.

Відповідно до зворотного повідомлення Укрпошта вказана заява отримана відділом поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області 05.11.2024

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суду надано витяг з ЄРДР за № 0001655 від 19.11.2024, відповідно до якого 19.11.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України відповідно до заяви ТОВ «Авалон 2020» щодо скоєння 10.07.2024 шахрайських дій представниками ПП «Алмаз-Капітал»

Таким чином на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 2020» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1