Справа № 484/5926/24
Провадження № 1-кп/484/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого статусу депутата, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 04.10.2024 близько 11:20 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 прийшов за координатами 48.070365,30.870706, що розташовані по вулиці Київській міста Первомайськ Миколаївської області.

В подальшому, з метою пошуку та незаконного зберігання психотропної речовини, завідомо знаючи про її місцезнаходження, ОСОБА_3 попрямував до посадки неподалік від узбіччя дороги, яке розташоване за вказаними координатами, де через декілька хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на вказаній ділянці місцевості, маючи на меті незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, шукав прозорий полімерний ZIP -пакет із психотропною речовиною.

Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 на вказаній ділянці місцевості, а саме по вулиці Київська м. Первомайськ Миколаївської області в посадці неподалік узбіччя, що розташоване за координатами 48.070365,30.870706, знайшов на землі під опалим листям прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину PVP, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 помістив прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 вийшов з посадки на узбіччя дороги та попрямував по вул. Київська м. Первомайськ Миколаївської області, де був зупинений задля перевірки документів у відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» дільничним офіцером поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який виконував службові обов`язки на обслуговуваній території.

В подальшому, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції для огляду і вилучення прозорий полімерний ZIP-пакет із кристалічною речовиною, який відповідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,6287 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, віднесену до психотропних речовин, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої у ОСОБА_3 речовини PVP ¬у розмірі 0,6287 г на 0,4787 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала довідку лікаря-нарколога Комунального некомерційного підприємства «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» Кривоозерської селищної ради від 03.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.12.2024 року знаходиться на лікуванні з діагнозом: синдром залежності від стимуляторів. Часткова ремісія.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно наданої суду довідки лікаря-нарколога Комунального некомерційного підприємства «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» Кривоозерської селищної ради від 03.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.12.2024 року знаходиться на лікуванні з діагнозом: синдром залежності від стимуляторів. Часткова ремісія.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, провадження № 51-2776 кмо 21, сформульовано правовий висновок, за яким згідно за ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії, клопотання захисника слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 , 125, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1591,80 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2024 року (справа №484/5656/24, провадження №1-кс/484/932/24) - скасувати.

Питання речових доказів, підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст.284,370,372 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000276 від 04 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі року в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто один) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2024 року (справа №484/5656/24, провадження №1-кс/484/932/24) скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000276, які зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №75 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1