Справа № 214/3640/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2022 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , період досудового тримання під вартою з моменту затримання з 05.11.2020 року по 22.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Від начальника державної установи ««Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання в якому останній зазначає, що судом у резолютивній частині вищезазначеного вироку не вказано дату початку рахування строку покарання засудженого, що під час належного виконання вироку викликало сумніви та протиріччя.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

09 листопада 2022 року Жовтневим районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок про визнання ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років тримання під вартою. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання до 6 років позбавлення волі.

Відповідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Проте, судом у резолютивній частині даного вироку не вказано з якого моменту необхідно обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Я вбачається з матеріалів справи, в рамках даного кримінального провадження забіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, тому строк відбуття покарання за даним вироком засудженому необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зазначити у резолютивній частині вироку, що засудженому ОСОБА_4 строк відбуття покарання за даним вирок необхідно рахувати з моменту приведення його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Вказати у резолютивний частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, що засудженому ОСОБА_4 строк відбуття покарання за даним вирок необхідно рахувати з моменту приведення його виконання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1