Справа № 369/6708/25
Провадження №1-кс/369/1264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідома особа шляхом обману та за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЖЄО № 948 від 21.02.2025)

В ході допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію з приводу фінансових скарг, що надходили їм на електронну адресу з приводу шахрайських дій та повернення грошових коштів власникам банківських карток іноземного походження здійснені за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час здійснення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення для встановлення всіх можливих обставин кримінального правопорушення та осіб які можуть бути причетні до його вчинення. В ході виконання доручення було встановлено, отримувачів сертифікатів, їх абонентські номери та абонентські номери телефонів з яких здійснювалося замовлення вказаних сертифікатів, додатково надано абонентський номер з телефону з якого здійснюється подальший продаж сертифікатів на торговій площадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які належать операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою збирання доказів для розкриття кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення вичерпного кола підозрюваних у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушень, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо отримати без тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. В тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку України: НОМЕР_11 .

Вище вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 4-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_11 всю наявну інформацію у період з листопада 2024 року по грудень 2024 року з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

?Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення) ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, використання інтернет-трафіку тощо;

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 4-го відділу (протидії різновидам онлайн шахрайств) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_11 всю наявну інформацію у період з листопада 2024 року по грудень 2024 року з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

?Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення) ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, використання інтернет-трафіку тощо;

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1