Провадження № 1-в/686/83/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання виконувача обов`язки начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 06.07.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, мобільний телефон відсутній.

08.01.2025 в.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Предствник органу пробації подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 який зарекомендував себе посередньо, однак допускав порушення покладеного на нього судом обов?язку, а саме з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних та документально підтверджених причин, в результаті чого відносно нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте після письмового попередження суб?єкт пробації знову порушив покладений на нього судом обов?язок, з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних та документально підтверджених причин, в результаті чого відносно нього було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування признаного покарання, але ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року в задоволенні подання було відмовлено. Надалі засуджений не порушував покладені на нього судом обов?язки. Згідно останніх даних СІ ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_3 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення норм ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб?єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю у визначені терміни, досягнені позитивні зміни, покладені судом на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 виконав, визначений вироком суду від 06.07.2023 термін іспитового строку завершився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя