Справа № 349/1907/24
Провадження № 1-кп/349/46/25
В И Р О К

іменем України

24 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимий, перебуває на обліку, як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 з якою він спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, тобто з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом , обставин.

ОСОБА_3 протягом чотирьох років проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вони перебувають у сімейних відносинах, ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом.

Починаючи з січня 2023 року між ними на побутовому грунті склалися особисті неприязні відносини, які супроводжуються систематичним вчиненням ОСОБА_3 психологічного насильства щодо ОСОБА_5 ..

За постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_3 12 січня 2024 року біля 17 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство щодо співмешанки ОСОБА_5 , яке виразилося в образах у формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, заподіянні морального та психолічного тиску, приниженні її честі та гідності. На ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області у справі про адміністративні правопорушення від 11 липня 2024 року встановлено, що 29 червня 2024 року приблизно о 10 год 00 хв, за місцем свого проживання, ОСОБА_3 повторно протягом року вчиняв домашнє насильство, словесно ображав ОСОБА_5 з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, погрожував їй, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою. На ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Незважаючи на вжиті заходи адміністративного реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 04 серпня 2024 року знову вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Після цього ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 щодо неї домашнього насильства.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до тривожності, пригніченого настрою, втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що протягом тривалого часу проживає разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Періодично між ними виникали непорозуміння, які супроводжувалися сварками за що він двічі поніс адміністративні стягнення. 04 серпня 2024 року він знову затіяв сварку з ОСОБА_5 , чим завдав їй психологічних страждань. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку. Помирився з потерпілою, вони продовжують спільно проживати. З серпня 2024 року будь-яких непорозумінь між ними не виникає. Просив суворо його не карати, оскільки повністю усвідомив скоєне.

За ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Суд не враховує як обтяжуючу покарання обставину, яка зазначена в обвинувальному акті - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою цього злочину.

Згідно досудової доповіді, складеної 13 січня 2025 року Івано-Франківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Також орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи висновок з досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не числиться на обліку в психіатра чи нарколога, враховуючи позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, оскільки вони помирилися і продовжують спільно проживати, суперечок між ними більше не виникає, позицію прокурора, який у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт з застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.911 КК України, а також обставину, яка пом`якшуює покарання, суд дійшов висновку про призначення основного покарання, зазначеного в санкції ст.1261 КК України, у виді громадських робіт.

Таке призначене обвинуваченому покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням усіх фактичних обставин у кримінальному провадженні в їх сукупності, буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.911 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язані з вчиненням домашнього насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу, суд, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого обмежувального заходу у виді направлення його для проходження програми для кривдників, відповідальним суб`єктом за виконання якого згідно ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід буде сприяти виправленню обвинуваченого, поліпшенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.911 КК України - направити його для проходження у Букачівській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1