1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/420/25 1-кс/335/224/2025
24 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення , -
14.01 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просила зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 10.01.2025 року передбачених ст.ст. 384, 366, 255, 190 ч.4 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 10.01.2025 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Запорізької обласної прокуратури, яка зареєстрована 10.01.2025 року за №15 але на даний час, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, скаржника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та наполягала на задоволенні скарги.
Уповноважена особа Запорізької обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надано листа відповідно до якого до Запорізької обласної прокуратури 10.01.2025 року надійшло звернення від ОСОБА_3 , яке 15.01.2025 в межах компетенції скеровано до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавство. Судове засідання просить проводити без участі прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи захисника, вивчивши доводи, наведені у скарзі, та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14.01 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просила зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 10.01.2025 року передбачених ст.ст. 384, 366, 255, 190 ч.4 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 10.01.2025 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Запорізької обласної прокуратури, яка зареєстрована 10.01.2025 року за №15 але на даний час, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, скаржника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
Прокурором суду надано листа відповідно до якого до Запорізької обласної прокуратури 10.01.2025 року надійшло звернення від ОСОБА_3 , яке 15.01.2025 в межах компетенції скеровано до ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавство.
Таким чином, встановлено, що вказану заяву заявника ОСОБА_3 , Запорізькою обласною прокуратурою було направлено за ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства, що підтверджується супровідним листом №09/1-243 вих-25 від 15.01.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, а дії щодо направлення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Запорізькій області вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1