Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження

03 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04 вересня 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби, оскільки обвинувачений мобілізований до лав Збройних Сил України, про що захисник надав копію судової повістки про мобілізацію.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому та просив суд його задовольнити, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити, у питанні щодо виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає, що судове провадження щодо вказаного обвинуваченого підлягає виділенню в окреме провадження, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає продовженню. Також прокурор надав копії документів, які підтверджують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у питанні щодо виділення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження покладається на розсуд суду, вважає, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 слід продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_11 у вирішенні клопотання захисника ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідними Указами Президента України продовжено до 07 лютого 2025 року.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію, строк якої продовжувався відповідними Указами Президента України.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 (зі змінами), з 14 липня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 липня 2024 року зарахований до списків особового складу вказаної військовій частині.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Згідно ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 у період воєнного стану проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях, а розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його виділення в окреме провадження.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України необхідно продовжити у загальному порядку, згідно вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, виділити в окреме провадження.

Виділене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати Семенівському районному суду Чернігівської області інформацію у випадку звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження та командуванню військової частини НОМЕР_1 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1