24 грудня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4698/24
Провадження № 1-кс/501/915/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000996 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 08 листопада 2024 року.

08 листопада 2024 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено його автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розміщено на стоянці ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

Заявник зазначає, що на теперішній час експертом вже оглянутий автомобіль, проведені відповідні експертизи, у зв`язку зі чим відпала потреба у перебуванні даного транспортного засобу на арештмайданчику, транспортний засіб необхідний йому для пересування тощо.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву в якій повідомив, що дійсно станом на 24 грудня 2024 року транспортний засіб оглянутий експертом-автотехніком та отримані висновки автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, та він не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування цим транспортним засобом з передачею цього речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000996 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 08 листопада 2024 року.

08 листопада 2024 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 12, було вилучено його автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розміщено на стоянці ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

Відповідно до листа слідчого станом на 24 грудня 2024 року транспортний засіб оглянутий експертом-автотехніком та отримані висновки автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичноїособи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії з транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 проведені, у подальшому застосуванні арешту шляхом заборони користування даним транспортним засобом потреба відпала, тому транспортний засіб може буде переданий його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року в частині накладення арешт шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу слід залишити без змін з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000996 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року (справа №501/4698/24, провадження №1-кс/501/760/24), в частині заборони користування даним транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року (справа №501/4698/24, провадження №1-кс/501/760/24), а саме в частині заборони відчуження транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя