ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1060/24
Провадження № 1-кп/210/207/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 07.12.2023 року.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання. Клопотання мотивовано тим, що в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки «Renault Megane» , д.р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу : НОМЕР_2 , ключі від автомобіля Renault Megane, з метою їх дослідження та збереження в якості речового доказу. Ухвалою суду від 19.12.2023 накладено арешт на автомобіль марки «RenaultMegane» , д.р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Автомобіль був переданий на деякий час для керування ОСОБА_4 .

Автомобіль на праві власності належить ОСОБА_7 , який згідно з матеріалів кримінального провадження не є обвинуваченим по справі та навіть не має ніякої причетності до даного кримінального порушення.

Належний йому автомобіль зберігається на відкритій місцевості на території відділення і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан автомобіля.

Тому, вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки відділення РВП ГУНП в Дніпропетровській області не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні, тому просить передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, а накладений арешт на автомобіль та інше майно, забезпечить завдання арешту майна.

Крім того автомобіль оглянутий в процесі досудового розслідування, він є законним власником, тому вважає за доцільне клопотати перед судом відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України та з урахуванням розумності і співрозмірності, застосування найменш обтяжливого способу арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини, а саме залишити накладений арешт на автомобіль, однак передати його, як законному власнику на відповідальне зберігання, визначивши його відповідальною особою за збереження автомобіля із забороною його відчуження, з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Megane», 2011 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на майданчику біля будівлі №22 по вул. Маршака у м. Кривий Ріг, а саме на: автомобіль марки «Renault Megane», 2011 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 (упаковане до сейф-пакету НПУ: PSP 1073202); ключі від автомобіля «Renault»; маркер чорний з написом: «MARKER» (упакований до сейф-пакету НПУ: PSP 1082049); відео-реєстратор марки «70mai» (упакований до сейф-пакету НПУ: PSP 1082050). Заборонено будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в рамках кримінального провадження №0001363 від 07.12.2023 року ОСОБА_7 не є учасником вказаного кримінального провадження.

Крім того, судом досліджено всі матеріали справи та під час дослідження матеріалів справи жоден із учасників кримінального провадження не звернувся до суду з клопотанням про огляд автомобіля марки «Renault Megane», 2011 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає за необхідним передати арештований автомобіль марки «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , при цьому не скасовуючи арешт, застосований ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2023 року (справа №210/6783/23, провадження №1-кс/210/3000/23).

На підставі викладено та керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Передати арештований автомобіль марки «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 23 січня 2025 року о 14:25 годині.

Суддя: ОСОБА_1