Справа № 572/2885/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження 1-кп/495/24/572/2885/24 0000340) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Соснівський гранкар`єр», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 квітня 2024 року в період часу з 17 год. по 18 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615; п.п.З, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи в урочищі «Рожок», що знаходиться поблизу с.Клесів Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, умисно, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІV від 06.09.2005, шляхом збирання з землі придбав каміння органогенного утворення, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину в сировині, загальною масою 323,16 г., ринковою вартістю 1581,08 грн., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, помістив його у рюзкак (придбання).

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, рухаючись по вул.Заводській в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, маючи при собі бурштин у власному рюзкаку (зберігання), приблизно о 18 год. 40 хв. 26 квітня 2024 року був зупинений по вул.Заводській в с.Пугач Сарненського району Рівненської області працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та в ході поверхневого огляду, який проводився на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», у останнього було виявлено та вилучене вище каміння бурштину загальною масою 323,16 г., ринковою вартістю 1581,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю.

По суті обвинувачений поснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, а саме : 26 квітня 2024 року, на місці незаконного видобування бурштину назбирав каміння бурштину, в подальшому дорогою додому, був зупинений працівниками поліції, яким видав вказане каміння, масою, яка вказана в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Клесівською селищною радою, ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг від сусідів та родичів відносно якої до селищної ради не надходило.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є не судимим, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину масою 323,16 гр., передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, DVD диск із відеозаписом, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя