Справа № 405/1915/23
провадження № 1-кс/405/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

встановив:

прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кропивницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення та маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності направленої на заволодіння грошовими коштами громадян (потерпілих), шляхом їх обману.

За основу своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 взяв злочинну схему, яка передбачала наступне: ОСОБА_4 будучи досвідченим користувачем різних криптотрейдингових платформ з 2020 року, маючи велике коло спілкування серед осіб які займаються криптотрейдингом на території України, він здійснював пошук осіб не обізнаних з ринком криптотрейдингу, входив до них в довіру як керівник фірми «Whaler», яка займається криптотрейдингом та пропонував купити через нього на вигідних умовах монету «SRG», яка нібито скоро з`явиться на ринку і її вартість значно збільшиться. При цьому ОСОБА_4 продовжуючи вводити осіб в оману, повідомляв своїм інвесторам, що через незначний час вкладені кошти в електронну монету можна примножити в декілька разів. Однак наміру повертати вкладені кошти ОСОБА_4 не мав.

Згідно відповіді криптобіржі «Binance» встановлено, що монета «SRG» взагалі не представлена для продажу на криптобіржі «Binance».

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 будучи неповнолітнім та не маючи можливості зареєструвати акаунт на криптобіржі «Binance» на своє ім`я, здійснив реєстрацію акаунту на свою матір ОСОБА_5 . Однак фактично ОСОБА_4 здійснював керування та управління фінансовими операціями із криптовалютою із використанням електроно-обчислювальних машин (ноутбука та мобільного телефону) на криптобіржі «Binance» під нікнеймом « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи товариські відносини із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , запропонував останньому інвестувати в його діяльність грошові кошти, які після виконання ОСОБА_4 певних торгівельних операцій з цифровими активами на криптовалютній біржі він обіцяв повернути в більшому розмірі

ОСОБА_7 тривалий час товаришував із ОСОБА_4 та довіряв йому, а тому вирішив надати останньому грошові кошти в розмірі 2900 доларів США, які попросив у свого батька ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого можливого отримання грошових коштів, діючи умисно і цілеспрямовано здійснив протизаконний психологічний вплив на неповнолітнього ОСОБА_7 , як спосіб реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7 мав спотворене уявлення про обставини, за яких він 16 червня 2022 року із використанням свого мобільного телефону марки Iphone зі свого електронного гаманця зареєстрованого на криптобіржі «Binance» user-id: НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів належних його батькові ОСОБА_8 у вигляді криптовалюти в розмірі 2900 USDT на електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance» та належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовились, що надані кошти ОСОБА_4 поверне у вересні 2022 року.

До обумовленого строку, грошові кошти ОСОБА_4 не повернув та при кожній зустрічі запевняв що надані грошові кошти в сумі 2900 доларів США він примножив та найближчим часом поверне їх.

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого подальшого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де створив ілюзію офісу видуманої ОСОБА_4 фірми «Whaler».

До свого орендованого офісу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 запрошував знайомих раніше йому людей для проведення безкоштовного курсу арбітражу криптовалюти, тобто криптотрейдингу.

До вказаного офісу в листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 прибув на запрошення ОСОБА_4 . В ході бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він являється амбасадором (представником) криптовалюти монети «SRG», яка на ринок ще не вийшла, але готується її реалізація на ринку. При цьому, продовжуючи вводити ОСОБА_7 в оману, ОСОБА_4 переконував надати грошові кошти для покупки монети «SRG» та подальшого заробітку на зміні ціни вказаної монети.

ОСОБА_7 будучи впевненим в правдивості інформації наданої ОСОБА_4 та маючи намір заробити, звернувся до свого батька ОСОБА_8 з проханням надати йому грошові кошти для передачі ОСОБА_4 .

В подальшому, 17.12.2022 в одному з кафе в м. Кропивницький відбулась зустріч між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_4 рішуче запевняв, що являється надійною особою, розуміється у веденні операцій з віртуальними активами у криптовалютних біржах, завдяки яким можливо пасивно заробити кошти, крім цього запевняв в тому, що в нього наявні надійній партнери у Києві, які в змозі допомогти у вирішенні будь-яких проблемних питань пов`язаними з інвестиціями, також в ході розмови ОСОБА_4 запевняв, що надані грошові кошти будуть примножені декілька разів.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого можливого отримання грошових коштів, діючи умисно і цілеспрямовано здійснив протизаконний психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_7 , як спосіб реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_7 мали спотворене уявлення про обставини, за яких 18 грудня 2022 року ОСОБА_8 надав своєму синові ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 доларів США в готівковій формі, які останній того ж дня передав особисто ОСОБА_4 в місті Кропивницький біля будинку по вулиці А. Корольова, 15, куди ОСОБА_4 приїхав особисто.

При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що написання будь-яких розписок буде недоречно, оскільки грошові кошти він поверне найближчим часом в збільшеному розмірі.

Відповідно до відповіді від криптобіржі «Binance» курс криптовалюти USDT прирівнюється до курсу долару США.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 16.06.2022 1 долар США = 29,2549 гривень, тобто 2900 USDT дорівнюють 2900 доларів США та дорівнюють 84 839, 21 гривень.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 18.12.2022 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 2500 доларів США дорівнюють 91421, 5 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 27.12.2022 повернула частину наданих ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 40 000 гривень на картку «Монобанк».

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 136 260, 71 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, мешканець міста Кропивницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності направлених на заволодіння грошовими коштами громадян (потерпілих), шляхом їх обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де створив ілюзію офісу видуманої фірми «Whaler» та проводив безкоштовні курси криптотрейдингу та заохочував всіх присутніх приводити своїх друзів для вкладення грошових коштів в криптовалюту.

В листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через спільних друзів ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_9 .

В подальшому, 29 листопада 2022 року ОСОБА_9 на запрошення своїх друзів прибув до зазначеного офісу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розмови ОСОБА_4 розповів ОСОБА_9 , що він являється амбасадором (представником) криптовалюти монети «SRG», яка на ринок ще не вийшла, але готується її реалізація на ринку. При цьому, продовжуючи вводити ОСОБА_9 в оману, ОСОБА_4 переконував надати грошові кошти для покупки монети «SRG» та подальшого заробітку на зміні ціни вказаної монети.

За результатами особистої зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого можливого отримання грошових коштів, діючи умисно і цілеспрямовано здійснив протизаконний психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_9 , як спосіб реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 мав спотворене уявлення про обставини, за яких він 02.12.2022 із використанням свого мобільного телефону марки Iphone зі свого електронного гаманця зареєстрованого на криптобіржі «Binance» - USER-ID 51240101 здійснив переказ грошових коштів у вигляді криптовалюти в розмірі 10 000 USDT на електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance» та належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . В подальшому, 08.12.2022 із використанням свого мобільного телефону марки Iphone зі свого електронного гаманця зареєстрованого на криптобіржі «Binance» - USER-ID 51240101 здійснив переказ грошових коштів у вигляді криптовалюти в розмірі 3000 USDT на електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance» та належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Надані ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 13 000 USDT ОСОБА_4 не повернув.

Відповідно до відповіді від криптобіржі «Binance» курс криптовалюти USDT прирівнюється до курсу долару США.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 02.12.2022 року 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 10 000 USDT дорівнюють 10 000 доларів США та дорівнюють 365 686 гривень.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 08.12.2022 року 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 3000 USDT дорівнюють 3000 доларів США та дорівнюють 109 705, 8 гривень.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 475 391,8 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в великих розмірах, повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, мешканець міста Кропивницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності направлених на заволодіння грошовими коштами громадян (потерпілих), шляхом їх обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де створив ілюзію офісу видуманої фірми «Whaler» та проводив безкоштовні курси криптотрейдингу та заохочував всіх присутніх приводити своїх друзів для вкладення грошових коштів в криптовалюту.

В листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через спільних друзів ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_10 .

Того ж місяця, між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відбулась зустріч в ході якої ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 роботу криптотрейдером в його фірмі «Whaler», яка займається купівлею та продажем криптовалюти на ринку «Binance». При цьому ОСОБА_4 повідомив, що в нього є безкоштовний курс на якому він все розповість більш детально та на практиці навчить торгувати криптовалютою.

ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та через декілька днів точної дати досудовим розслідуванням не встановлено прибув за вказаною ОСОБА_4 адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

Під час проведення курсу ОСОБА_4 ввійшов в довіру до ОСОБА_10 та повідомив, що він являється амбасадором (представником) криптовалюти монети «SRG», яка на ринок ще не вийшла, але готується її реалізація на ринку. При цьому, продовжуючи вводити ОСОБА_10 в оману, ОСОБА_4 переконував надати грошові кошти для покупки монети «SRG» та подальшого заробітку на зміні ціни вказаної монети.

На момент розмови із ОСОБА_4 , у ОСОБА_10 вже був зареєстрований власний електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance», де в нього на балансі була криптовалюта в розмірі 1000 USDT та потерпілий ОСОБА_10 попрохав у своїх друзів в борг ще 6000 USDT, які вони перевели йому на його особистий електронний зареєстрований на криптобіржі «Binance».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого можливого отримання грошових коштів, діючи умисно і цілеспрямовано здійснив протизаконний психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_10 , як спосіб реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_10 мав спотворене уявлення про обставини, за яких він в подальшому 02.12.2022 із використанням свого мобільного телефону марки Iphone зі свого електронного гаманця зареєстрованого на криптобіржі «Binance» USER-ID 499447497 здійснив переказ грошових коштів у вигляді криптовалюти в розмірі 1000 USDT на електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance» та належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . В подальшому, 08.12.2022 із використанням свого мобільного телефону марки Iphone зі свого електронного гаманця зареєстрованого на криптобіржі «Binance» USER-ID 499447497 здійснив переказ грошових коштів у вигляді криптовалюти в розмірі 6000 USDT на електронний гаманець зареєстрований на криптобіржі «Binance» та належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Надані ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 7000 USDT ОСОБА_4 не повернув.

Відповідно до відповіді від криптобіржі «Binance» курс криптовалюти USDT прирівнюється до курсу долару США.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 02.12.2022 року 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 1000 USDT дорівнюють 1000 доларів США та дорівнюють 36 568, 6 гривень.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 08.12.2022 року 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 6000 USDT дорівнюють 6000 доларів США та дорівнюють 219 411, 6 гривень.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 255 980, 2 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому вчинене повторно тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, мешканець міста Кропивницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності направлених на заволодіння грошовими коштами громадян (потерпілих), шляхом їх обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де створив ілюзію офісу видуманої фірми «Whaler» та проводив безкоштовні курси криптотрейдингу та заохочував всіх присутніх приводити своїх друзів для вкладення грошових коштів в криптовалюту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 знайомий із ОСОБА_4 з 2018 року. Більш тісно спілкуватись та товаришувати вони почали із 2021 року.

В листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 на запрошення ОСОБА_4 прибув до офісу останнього, що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 ,

В ході розмови ОСОБА_4 розповів ОСОБА_11 , що він являється амбасадором (представником) криптовалюти монети «SRG», яка на ринок ще не вийшла, але готується її реалізація на ринку. При цьому, продовжуючи вводити ОСОБА_11 в оману, ОСОБА_4 переконував надати грошові кошти для покупки монети «SRG» та подальшого заробітку на зміні ціни вказаної монети.

ОСОБА_11 будучи впевненим в правдивості інформації наданої ОСОБА_4 та маючи намір заробити, звернувся до свого батька ОСОБА_12 з проханням надати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США для передачі ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого можливого отримання грошових коштів, діючи умисно і цілеспрямовано здійснив протизаконний психологічний вплив на неповнолітнього ОСОБА_11 , як спосіб реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_11 мав спотворене уявлення про обставини, за яких він в подальшому 23.11.2022 передав особисто в руки ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що написання будь-яких розписок буде недоречно, оскільки грошові кошти він поверне найближчим часом в збільшеному розмірі.

Надані ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США ОСОБА_4 не повернув.

Відповідно до курсу валют НБУ станом на 23.11.2022 року 1 долар США = 36,5686 гривні, тобто 1000 доларів США дорівнюють 36 568, 6 гривень.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 36 568, 6 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не маючий дітей на утриманні, не навчається та не працює, раніше не судимий.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, на виклики до слідчого не прибуває.

Надалі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пасажирському потязі перетнув Державний кордон України через пункт пропуску «Мостиська» та станом на 03.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 на територію України не повернувся.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення неповнолітнього ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України та в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України 14.06.2023 вручено письмове повідомлення про підозру законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 батьку ОСОБА_13 , у зв`язку з відсутністю підозрюваного за встановленим місцем проживання. В подальшому 07.07.2023 законному представнику батьку ОСОБА_13 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим, водночас встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, 07.07.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

10.07.2023 досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

01.08.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Тим самим наявні реальні ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення, маючи при цьому всі можливості та засоби, постійного місця проживання, в тому числі і залишити межі території України, оскільки покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошена у розшук, місце перебування останньої не відомо, що позбавляє можливості здійснення її виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2025.

Прокурор прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 : 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, телефон: (0522)-22-88-31.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14