Провадження №: 1-кс/336/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2025 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав два корпуса гранати Ф1, два запали типу УЗРГМ, патрони.

03.02.2025 року під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- два запали УЗРГМ;

- два корпуси гранат Ф-1;

- патрони: калібру 12,7 мм. в кількості 2 шт., калібру 9 мм. в кількості 2 шт., калібру 22 мм. дрібнокаліберної гвинтівки в кількості 1 шт., калібру 7,62 в кількості 5 шт., шумові в кількості 2 шт., калібру 7,62 в кількості 11 шт. іноземного виробництва.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виявлені два запали відносяться до категорії небезпечних, два корпуси гранат Ф-1 відносяться до категорії обмежено небезпечних.

Проведено допиту працівників УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що під час несення служби у складі екіпажу №402 на території Шевченківського району м. Запоріжжя 02.02.2025 о 21:37 отримали виклик на службовий пристрій «Домашнє насильство» єо №4145 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання вказаного повідомлення, у під`їзді було виявлено гр. ОСОБА_4 (кривдник), який був з ознаками алкогольного сп`яніння та намагався потрапити до квартири, яка зазначена у повідомленні. Надалі під час прийняття заяви від дружини ОСОБА_4 , було отримана інформація, що вона знайшла в квартирі 2 розібрані гранати та патрони, які належать її чоловіку ОСОБА_4 . Після чого заявниця вказала на місце та в ході візуального огляду було виявлено два запали УЗРГМ, два корпуси гранат Ф-1, патрони: калібру 12,7 мм. в кількості 2 шт., калібру 9 мм. в кількості 2 шт., калібру 22 мм. дрібнокаліберної гвинтівки в кількості 1 шт., калібру 7,62 в кількості 5 шт., шумові в кількості 2 шт., калібру 7,62 в кількості 11 шт. іноземного виробництва.

Проведено допит свідків ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 , які повідомили, що в них з ОСОБА_4 раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 вигнала ОСОБА_4 з приміщення квартири та здійснила повідомлення на лінію «102» та у цей час почала збирати речі чоловіка, де у коробці з-під взуття побачила гранати та патрони та повідомила про це працівникам поліції. Про те, що в приміщенні квартири були гранати для неї стала несподіваною.

На теперішній час на вилучені об`єкти в ході огляду місця події, а саме:два запали УЗРГМ, два корпуси гранат Ф-1, патрони: калібру 12,7 мм. в кількості 2 шт., калібру 9 мм. в кількості 2 шт., калібру 22 мм. дрібнокаліберної гвинтівки в кількості 1 шт., калібру 7,62 в кількості 5 шт., шумові в кількості 2 шт., калібру 7,62 в кількості 11 шт. іноземного виробництва, необхідно накласти арешт, оскільки органу досудового слідства необхідно провести ряд судових експертиз з метою виявлення слідів та ряд слідчих дій пов`язаних із вилученим майном, за допомогою яких особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення можливо буде притягнути до відповідальності

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000190 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з рапортом чергового відділу поліції 02.02.2025 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав два корпуса гранати Ф1, два запали типу УЗРГМ, патрони.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2025 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено два корпуси гранат Ф-1, патрони: калібру 12,7 мм. в кількості 2 шт., калібру 9 мм. в кількості 2 шт., калібру 22 мм. дрібнокаліберної гвинтівки в кількості 1 шт., калібру 7,62 в кількості 5 шт., шумові в кількості 2 шт., калібру 7,62 в кількості 11 шт. іноземного виробництва.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку вказаного житла та вилучення зазначених предметів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , від 03.02.2025 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, враховуючи зазначені підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на предмети, які вилучені 03.02.2025 року під час огляду місця події, а саме: два запали УЗРГМ, два корпуси гранат Ф-1, патрони: калібру 12,7 мм. в кількості 2 шт., калібру 9 мм. в кількості 2 шт., калібру 22 мм. дрібнокаліберної гвинтівки в кількості 1 шт., калібру 7,62 в кількості 5 шт., шумові в кількості 2 шт., калібру 7,62 в кількості 11 шт. іноземного виробництва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1