Справа №127/1584/25
Провадження №1-кс/127/736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з співмешканцем шляхом використання підробленої довіреності, посвідченої нотаріальною конторою ОСОБА_7 від 08.12.2023 року, якою уповноважено ОСОБА_8 діяти в інтересах ОСОБА_9 ., 28.12.2023 уклали договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та договір дарування земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0654 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд місце розташування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності № 23АВ2127054 від 12.04.2022 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка справжньою довіреності уповноважує ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести діло по оформленню спадкових прав на майно, що залишились після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з договором дарування квартири від 28.12.2023 року зазначено, що відповідно до доручення ОСОБА_9 від імені якого на підставі довіреності посвідченій нотаріальною конторою ОСОБА_7 від 08.12.2023 року архівний реєстр А 2907/2023, діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_12 за номером 947.

Згідно договором дарування земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0654 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд місце розташування: АДРЕСА_2 , зазначено, що відповідно до доручення ОСОБА_9 від імені якого на підставі довіреності посвідченої нотаріальною конторою ОСОБА_7 від 08.12.2023 року архівний реєстр А 2907/2023, діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_12 за номером 947.

Так, 13.01.2025 в межах вищезазначеного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , в ході чого вилучено оригінал підробленої довіреності посвідченої нотаріальною конторою ОСОБА_7 від 08.12.2023 року від імені ОСОБА_9 на представництво його інтересів ОСОБА_8 , Відповідно до вищезазначеної довіреності встановлено, що окрім квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд місце розташування: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 доручено представляти інтереси ОСОБА_9 з приводу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411; :02:002:0405; :02:002:0296 та :02:002:287 під час укладення договорів дарування ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що усі договори дарування в тому числі і на земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами були укладені в приватного нотаріуса ОСОБА_12 . В подальшому земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411; :02:002:0405; :02:002:0296 та :02:002:287, а також квартиру за адресою: АДРЕСА_1 остання відчужила шляхом укладення договорів купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001246 від 16.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи, договорів купівлі продажу посвідчених ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411; :02:002:0405; :02:002:0296 та :02:002:287, продавцем яких є ОСОБА_6 , а також усіх документів, що стали підставою для укладення вищезазначених договорів купівлі продажу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до договорів купівлі продажу посвідчених ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411; :02:002:0405; :02:002:0296 та :02:002:287, продавцем яких є ОСОБА_6 , а також усіх документів, що стали підставою для укладення вищезазначених договорів купівлі продажу, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя