1Справа № 335/3504/20 1-кс/335/1270/2025
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годину 15.04.2025, з розгляду скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У клопотанні ОСОБА_2 не вказано про забезпечення відеоконференцзв`язку з приміщенням іншого суду, але вказані вихідні дані, необхідні для забезпечення відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Клопотання подане своєчасно, технічна можливість забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеконферензв`язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11:30 годину 15.04.2025, із забезпеченням участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеконферензв`язку із застосуванням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1