Справа № 158/1067/25
Провадження № 1-кс/0158/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 14.04.2025 близько 17:07 год, на автодорозі Н-22 в с. Дерно Луцького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

15.04.2025 СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 14.04.2025 року о 17:50 год слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих було розпочато огляд місця події на узбіччі автодороги Н-22 в с. Дерно Луцького району, за координатами: 50.7819908, 25.7252175, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 яке містить ознаки підробки, що поміщено у сейф-пакет НПУ № ICR0235085.

Дане посвідчення містить ознаки підробки, оскільки згідно інформації з системи ІТС ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому 15.04.2025 року старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилученого в ході огляду місця події.

В судове засідання дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явилася, подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке поміщено у сейф-пакет НПУ №ICR0235085, вилучене слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги Н-22 в с. Дерно Луцького району, за координатами: 50.7819908, 25.725217, в період часу з 17:50 год по 18:40 год 14.04.2025, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке являються речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1