справа № 208/1563/25
№ провадження 1-кп/208/924/25
ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 14 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14.10.2024, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, зірвав невстановлену кількість суцвіть та листя з рослин роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 при собі переніс зірвані суцвіття та листя рослин роду коноплі до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив листя, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб «канабіс», який з того часу продовжив незаконно зберігати у своїх особистих речах без мети збуту до моменту проведення обшуку.

14.10.2024 у період часу з 06.35 год. до 08.50 год. співробітниками поліції у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено два сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів було встановлено, що надані на експертизу 08.11.2024 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 6,617 г., 9,234 г. є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,887 г., 8,285 г., загальною масою 14,172 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця

проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: електронні ваги, пусті сліп-пакети різного розміру у кількості 22 шт, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 6,617 г., 9,234 г. що є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,887 г., 8,285 г., загальною масою 14,172 г., кристалічні речовини масами 0,1334 г, 0,0403 г, 0,0431 г, що знаходяться у незаконному обігу, які передані на зберігання до камери схову Кам`янського РУП знищити; банківську картку А-Банк № НОМЕР_1 , банківську картку А-Банк № НОМЕР_2 , банківську картку «Сенс-Банк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» GT-SS610 чорного кольору ІМЕI не встановлений; мобільний телефон «Самсунг» GT-SS610 чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 поміщені у спец-пакет №WAR1089301, які зберігаються у камери схову Кам`янського РУП повернути власнику.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1