Провадження № 1-во/761/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 761/43371/24

ВСТАНОВИЛА

У провадженні слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/43371/24 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001330 від 18.11.2024.

За наслідками розгляду клопотання, слідчою суддею прийнято рішення про задоволення клопотання.

26.11.2024 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 761/43371/24, оскільки в резолютивній частині судового рішення по-батькові підозрюваного вказано невірно « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

В судове засідання учасники не з`явились.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється за відсутності учасників, з огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 слідча суддя вважає за необхідне вказати на таке.

20.11.2024 року ухвалою слідчого судді (справа № 761/43371/24) задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001330 від 18.11.2024.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проте, ухвалюючи рішення про задоволення клопотання слідчою суддею, помилково у вступній та резолютивній частині ухвали, вказуючи по-батькові підозрюваного ОСОБА_9 зазначено його як « ОСОБА_7 », саме так по-батькові підозрюваного вказано і в ряді процесуальних рішень та повідомленні про підозру, водночас, з долученого до заяви про виправлення описки та наявного у матеріалах клопотання копії паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що правильним є по батькові - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді у справі № 761/43371/24 та вважати вірним по батькові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_8 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1