ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3706/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/473/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід, а справа в травні 2024 року передана у зв`язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід, а справа в травні 2024 року передана у зв`язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року призначення судді для розгляду зазначеного клопотання не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.53).
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайськогоміськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: