Провадження № 1-кс/752/986/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що потреба у подальшому накладенні арешту відпала, оскільки з моменту внесенні відомостей до ЄРДР, а саме з 14.04.2023 року будь-якій особі підозра не повідомлена, цивільний позов не заявлено.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року накладено арешт на вилучені під час обшуку 09.04.2024 року 09.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 речі та документи, а саме на:

- Iphone 6s сріблястого (білого) кольору поміщено до спец.пакету: PSP 2107322;

- Iphone 14 pro max 256 gb. біло-сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до спец.пакету: PSP 2107321;

- Блокнот з чорновими записами (сірого кольору) поміщено до спец. пакету: NPU 1500100;

- Ноутбук червоного кольору ASUS? Model: K53E, MB VER: K53EB9NOAS865520375, ID:3F та зарядний пристрій до нього, поміщено до спец.пакету: SUD 4003877;

- Синя папка: з договорами про співпрацю на 13 арк., з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 6 арк. Поміщено до спец.пакету SUD 4003879.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, № 752/139844/23, а саме на вилучені під час обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання проживання ОСОБА_4 речі та документи, а саме на:

- Iphone 6s сріблястого (білого) кольору поміщено до спец.пакету: PSP 2107322;

- Iphone 14 pro max 256 gb. біло-сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до спец.пакету: PSP 2107321;

- Блокнот з чорновими записами (сірого кольору) поміщено до спец. пакету: NPU 1500100;

- Ноутбук червоного кольору ASUS? Model: K53E, MB VER: K53EB9NOAS865520375, ID:3F та зарядний пристрій до нього, поміщено до спец.пакету: SUD 4003877;

- Синя папка: з договорами про співпрацю на 13 арк., з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 6 арк. Поміщено до спец.пакету SUD 4003879.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1