Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3737/22
Номер провадження 1-в/711/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 11.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.05.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було.Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася своєчасно.Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.Враховуючи викладене, просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2024, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 11.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.05.2024.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було.Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася своєчасно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 засуджену 11.04.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України. звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1