Справа № 686/7442/25
Провадження № 1-кс/686/2811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.03.2025 її малолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 р.н., та ОСОБА_6 , 1999 р.н., під час перебування на території навчального закладу в с. Печеськи Хмельницького району. Зокрема, указаними особами малолітній ОСОБА_7 було спричинено забій м`яких тканин обличчя, шиї, грудного відділу хребта, закрита черепно-мозкова травма.

Як вказує скаржниця, на місце події було викликано працівників поліції, які отримали пояснення від свідків події, після чого вона із донькою поїхали до м. Хмельницький для зняття побоїв та огляду дитини медичними працівниками. Внаслідок таких протиправних дій її донька протягом 10 днів не мала змоги відвідувати навчальний заклад , оскільки у неї погіршився фізичний стан внаслідок струсу головного мозку, а також відбулись нервові розлади.

14.03.2025 ОСОБА_3 , як законний представник своєї малолітньої доньки, звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно повідомлення № 46332-2025 від 17.03.2025 з гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено відповідну профілактичну роботу та складено адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП, які направлено для розгляду в Хмельницький міськрайонний суд. Відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 не вносились.

Станом на 31.03.2025 відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви від 14.03.2025, а також зобов`язати Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала, надала пояснення, які аналогічні тим, що викладені у самій скарзі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги слідує, що 14.03.2025 ОСОБА_3 було подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» 14.03.2025 за № 6916.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник указувала, що 12.03.2025 її малолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 р.н., та ОСОБА_6 , 1999 р.н., під час перебування на території навчального закладу в с. Печеськи Хмельницького району. Зокрема, указаними особами малолітній ОСОБА_7 було спричинено забій м`яких тканин обличчя, шиї, грудного відділу хребта, закрита черепно-мозкова травма. На підтвердження спричинення тілесних ушкоджень малолітній донці надала копію травмкарти № 1943 від 12.03.2025 КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», що свідчить про можливе вчинення відносно дитини кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону уповноваж5еними службовими особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 14.03.2025, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2025 за № 6916, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 14.03.2025, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2025 за № 6916.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Із врахуванням указаних обставин, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 14.03.2025, яка була зареєстрована в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2025 за № 6916.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2025.

Слідчий суддя