Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/37/25
Єдиний унікальний №733/2445/24
Ухвала

Іменем України

28 січня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

встановив:

24.01.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_7 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.11.2024 до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 працівника ГРПП ВП № 2 ( м. Ічня) про те, що поблизу с.Бережівка в полезахисній лісосмузі він виявив факт незаконної порубки деревини породи «дуб».

09.11.2024 до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 працівника ГР ПП ВП № 2 ( м. Ічня), про те, що поблизу с.Бережівка в полезахисній лісосмузі виявив факт незаконної порубки деревини породи дуб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 01.11.2024 по 09.11.2024 року, перебуваючи в полезахисні лісосмузі за координатами 50.804993; 32.782864, що знаходиться за межами населеного пункту с. Бережівка в адміністративних межах Парафіївської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за

допомогою бензопил «Vitals» та «Енергоатом», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 10 ростучих дерев та 2 сухостійних дерев з діаметрами пеньків в шийці кореня наступних порід - 1) Дуб (сироростучий) 68х65 см; 2) Ясень (сироростучий) 37х32 см; 3) Дуб (сироростучий) 33х33 см; 4) Дуб (сироростучий) 52х45 см; 5) Ясень (сироростучий) 16х15 см; 6) Ясень (сироростучий) 10х9 см; 7) Дуб (сухостійний) 38х48 см; 8) Дуб (сироростучий) 26х25 см; 9) Дуб (сироростучий) 49х52 см; 10) Дуб (сухостійний) 26х24 см; 11) Ясень (сироростучий) 21х20 см; 12) Дуб (сироростучий) 35х31 см.

Після цього, 09.11.2024 близько 10:00 години ОСОБА_5 , незаконно спиляну деревину розділив на частини та завантажив до саморобного причіпу із мотоблоком кустарного виробництва для подальшого перевезення до місця проживання, однак його незаконні дії були припинені співробітниками ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці 10 ростучих дерев та 2 сухостійних дерев на території захисного насадження лінійного типу (полезахисної лісосмуги) за координатами 50.804993; 32.782864, що знаходиться за межами населеного пункту с. Бережівка в адміністративних межах Парафіївської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області, ОСОБА_5 спричинив тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу та державі в особі Парафіївської селищної ради, яка розрахована відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та становить 122615 грн. 00 коп.

18.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Чернігівської області, Прилуцького району, с. Андріївка, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 встановлено, що останній у власності має земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0697 загальною площею 2 га.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0697 загальною площею 2 га, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яка становить 122615 грн. 00 коп.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив

відмовити у задоволенні клопотання про арешт земельної ділянки у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 уже не є власником земельної ділянки , загальною площею 2 га, оскільки 27 січня 2025 року дана земельна ділянка продана громадянину ОСОБА_9 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу №57 від 27 січня 2025 року.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав позицію адвоката.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000256 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_5 не є власником земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0697 загальною площею 2 га відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 28.01.2025 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1