Справа № 645/7302/24
Провадження № 1-кс/645/1854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001500 від 09.11.2024 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 надійшла заява від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у невстановлений час, невстановлені особи здійснили крадіжку лічильників тепла та модуль передачі даних, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 137 166,5 грн (ІТС ІПНП № 15949 від 08.11.2024). Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що в період часу з 26.09.2024 по 02.11.2023 на території Немишлянського району м. Харкова начальником теплового району № 1 Немишлянської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та старший майстром теплового пункту № 1 Немишлянської філії було виявлено ряд крадіжок. Так, начальником теплового району № 1 Немишлянської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , під час проведення обстеження теплової рамки: 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , обстежувана теплова рамка розташована в підвальному приміщення вищевказаного житлового будинку, виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SHARKY 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт. та GPRS модуль передачі даних у кількості 1 шт., який було ведено в експлуатацію в вересні-жовтні 2024 року; 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , обстежувана теплова рамка розташована в підвальному приміщення вищевказаного житлового будинку, виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SHARKY 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт. та GPRS модуль передачі даних у кількості 1 шт., який було ведено в експлуатацію в вересні-жовтні 2024 року; 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у першому під`їзді, обстежувана теплова рамка, яка розташована в підвальному приміщення вищевказаного житлового будинку, було виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SHARKY 775 Dn 25-3,4 з платою M-Bus у кількості 1 шт., який було ведено в експлуатацію в вересні-жовтні 2024 року; 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у другому під`їзді, обстежувана теплова рамка розташована в підвальному приміщення вищевказаного житлового будинку, було виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SHARKY 775 Dn 25-3,5 з платою M-Bus у кількості 1 шт., який було ведено в експлуатацію в вересні-жовтні 2024 року; 02.11.2024 приблизно о другій половині дня, за адресою: АДРЕСА_6 у 7 під`їзді, обстежувана теплова рамка яка розташована в підвальному приміщення вищевказаного житлового будинку, було виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SUPERCAL 531 DN 32 у кількості 1 шт., який було виготовлено у вересні 2012. Окрім того, 25.10.2024 приблизно о першій половинні дня старший майстер теплового пункту № 1 Немишлянської філії ОСОБА_7 розглядала звернення мешканців на відсутність опалення в квартирах житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після розгляду звернень, ОСОБА_7 відправились до вищевказаної адреси, для з`ясувань обставин справи. По прибуттю на місце, спустившись в підвальне приміщення житлового будинку, під час обстеження теплової рамки, на яку кріпиться лічильник, нею було виявлено відсутність приладу обліку теплової енергії SHARKY 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт., який було введено в експлуатацію в жовтні 2024. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . 16.12.2024, в порядку ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З метою збору характеризуючого матеріалу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорту (Додаток №1 до порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України), на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорту НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.09.2001 року, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , код підрозділу 6323.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор, з якою було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 162 КПК України передбачає, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина (абз. 1). Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи (абз. 3).

Згідно з п. 2 ст. 11 вказаного Законом надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 , код підрозділу 6323) надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заяви про видачу паспорту (Додаток №1 до порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорту НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.09.2001 року, з можливістю подальшого отримання її належним чином засвідченої копії на паперовому носії.

Установити строк дії цієї ухвали - один місяці тобто до 24.01.2025 року включно.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1