Провадження № 1-кс/554/1186/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 02.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про відвід дізнавача у кримінальному провадженні у порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що дізнавач ухиляється від проведення необхідних слідчих дій та збору доказів, чим затягує досудове розслідування. На думку заявника, слідчий порушує його права як представника потерпілого.

У судовому засіданні представник потерпілого заяву про відвід дізнавача підтримав, прохав задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши обґрунтування заяви про відвід дізнавача, дійшов наступного висновку.

В провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 02.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому (ч. ч. 2, 3 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником у заяві про відвід дізнавача аргументи не доводять обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 02.03.2024.

Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 4 ст. 40-1 КПК України).

Рішення, дії чи бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід дізнавача, не є такими, що можуть свідчити про упередженість дізнавача у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 77, 80-81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 02.03.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1