1-кп/205/1167/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.

за участю секретаря Сердюк О.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 2-н/207/241/19 від 20.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи зі8 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

28.07.2020 року ОСОБА_1 надав пояснення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра, щодо зобов`язання про сплату аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Проте, ОСОБА_1 ігноруючи вимоги державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра про необхідність виконання аліментних зобов`язань за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 у період часу з 01.05.2023 року по 01.12.2024 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим наказом зобов`язання по виплаті аліментів. У період часу з 01.05.2023 по 01.12.2024 ОСОБА_1 не здійснив жодної виплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 та іншої допомоги не надавав, в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, на попереджувальні листи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, тим самим почав злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2023 року по грудень 2024 року, що складає в сумі 80 254 гривні 25 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Так, згідно довідки - розрахунок Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра в ОСОБА_1 утворилась заборгованість:

-в період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно встановлено, виплати не здійснювались. Сума боргу 11 044 грн. 53 коп.;

-в період з липня 2021 року по грудень 2021 року включно встановлено, виплати не здійснювались. Сума боргу 18 691 грн. 74 коп.;

-в період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно встановлено, виплати здійснювались не регулярно. Сума боргу 36 437 грн. 00 коп.;

-в період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно встановлено, виплати здійснювались не регулярно. Сума боргу 40 437 грн. 00 коп.;

-в період з січня 2024 року по листопад 2024 року включно встановлено, виплати не здійснювались. Сума боргу 39 817 грн. 25 когі.

Станом на 01.12.2024 року, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 складає 146 427 грн. 52 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 складена в присутності його захисника адвоката Порхуна С.Л. щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе шляхом залучення обвинуваченого до виконання безоплатних суспільно-корисних робіт і вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: Максим ТАУС