Справа № 159/2747/23
Провадження № 1-кп/159/86/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про допит в судовому засіданні свідка із застосуванням заходів безпеки, вказуючи на те, що свідком сторони обвинувачення є особа, до якої згідно постанови прокурора застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, та яка допитана на стадії досудового розслідування під легендованим ім`ям ОСОБА_11 . Заходи безпеки до свідка були застосовані, оскільки особа заявила про вчинення кримінальних правопорушень та брала безпосередню участь у розкритті кримінального правопорушення, вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення ідентифікації його зовнішності, шляхом проведення допиту із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши суду матеріали щодо застосування заходів безпеки до свідка.

Захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечує, якщо цей свідок дійсно був залучений під час проведення оперативних заходів.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проти клопотання заперечили, вказуючи на те, що буде порушено змагальність судового процесу та безпосередність допиту свідка, порушено права обвинувачених на захист щодо неможливості допити вказаного свідка, можливості ідентифікувати його, необхідність доведення перед судом підстав для забезпечення безпеки вказаного свідка, статусу такого свідка, причини для приховування даних про свідка, необхідність дотримання балансу між інтересами обвинувачених та суспільним інтересом щодо нерозголошення таких даних, доведення застосування до особи заходів забезпечення безпеки, реальність загроз для свідка. Стороні захисту не були відкриті матеріали щодо застосування до свідка такого захисту, яки повинні бути надані суду та входити до матеріалів кримінальної справи. Прокурором не доведено застосування заходів безпеки до свідка та підстави їх застосування. Вважають необхідним проводити допит свідка в загальному порядку.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З наданих прокурором суду документів, підтверджено застосування до зазначеного у клопотанні прокурора свідка заходів безпеки відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні дані.

Враховуючи відомості, які містять зазначені матеріали, підстав для припинення забезпечення безпеки цього свідка та його допиту в загальному порядку безпосередньо в судовому засіданні судом не вбачається.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та можливим допит свідка ОСОБА_11 в порядку передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, забезпечивши явку свідка прокурором, проведення допиту свідка забезпечити уповноваженими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області шляхом врученням перед допитом пам`ятку свідка про процесуальні права, перебуванням поряд з свідком до закінчення допиту та забезпеченням невтручанням в допит інших осіб.

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідка із застосуванням заходів безпеки задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_11 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, забезпечивши явку свідка прокурором у кримінальному провадженні.

Проведення допиту свідка забезпечити уповноваженими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області шляхом вручення пам`ятку свідку про процесуальні права, перебуванням поряд з свідком до закінчення допиту та забезпеченням невтручанням в допит інших осіб.

Ухвалу надіслати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1