Номер провадження:1-в/521/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

В судовому засіданні прокурор просила поданні задовольнити, вказавши, що відносно даного засудженого наявні два вироки, вирок від 17.04.2020 року підпадає під декриміналізацію, вирок від 08.12.2021 року підпадає під декриміналізацію зв епізодом за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.2 ст. 289 КК України під декриміналізацію не підпадає.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 63 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

-17.04.2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

-08.12.2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70, 71,72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь - якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2020 рік становило 2102 грн.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4 31.01.2020 році вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 293 грн. 33 коп.

Згідно з вимогами п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, розмір податкової соціальної пільги складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з вимогами п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, розмір податкової соціальної пільги складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., тобто на дату вчинення цього кримінального правопорушення розмір спричиненої матеріальної шкоди не перевищував два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено за даним вироком ОСОБА_4 усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 р.

Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 року та з урахуванням правил ч.1 ст.72 КК України, згідно яких одному дню позбавленню волі відповідає один день арешту, визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2020 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4 : 01.05.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 262 грн. 45 коп.; 20.04.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., тобто на дату вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України розмір спричиненої матеріальної шкоди не перевищував два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність діянь за ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого крім іншого засуджено за даним вироком ОСОБА_4 усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 185 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року.

Також, відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4 за вказаним вироком 20.04.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України

Правопорушення, за яке ОСОБА_4 був засуджений за даним вироком зв ч.2 ст. 289 КК України, залишається кримінально-караними діяннями.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Виключити у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021року вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Виключити у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року вказівку на застосування ст. 71 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 року.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Виключити у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Виключити у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року вказівку на застосування ст. 71 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2020 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1