Провадження №1-кс/463/9561/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0003244 від 15.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Інтернет провайдера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , із зазначенням інформації та відомостей, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003244 від 15.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України, за ініціативним рапортом працівника УПК у Львівській області, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що невідомі особи, перебуваючи у місті Винники, Личаківського району м. Львова та використовуючи IP-адрес: НОМЕР_2 , здійснюють протиправну діяльність у загальній мережі Інтернет, а саме із вищевказаного адресу здійснюється « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відноситься до процесу автоматичного або напівавтоматичного аналізу комп?ютерних систем, мереж, програмного забезпечення або веб-додатків на наявність відомих вразливостей (дірок в безпеці) та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

14.11.2024 за Вх. №39874 до ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України.

Із рапорту начальника 9-го відділу (організації технічного супроводження) управління кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 » та гр. ОСОБА_7 перебуваючи у місті Винники, Личаківського району Львова та використовуючи IP-адрес: НОМЕР_2 здійснюють протиправну діяльність у загальній мережі Інтернет.

Встановлено, що із вищевказаного адресу здійснюється « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відноситься до процесу автоматичного або напівавтоматичного аналізу комп?ютерних систем, мереж, програмного забезпечення або веб-додатків на наявність відомих вразливостей (дірок в безпеці) та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення. Так, згідно баз даних сервісу «Virustotal» ідентифікується як шкідливе.

В ході досудового розслідування встановлено що вказана ІР-адреса належить Інтернет провайдеру Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації слідчий обгрунтовує тим, що така необхідна для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в провайдера телекомунікаційних послуг, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003244 від 15.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0003244, тимчасовий доступ до речей, інформації та документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, яка перебуває у володінні Інтернет провайдера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації по ІР адресі « НОМЕР_2 », а саме:

?Усю наявну інформацію про особу, яка уклала договір на надання послуг постачання «Інтернет» зв`язку(ПІБ, контактні дані, копії наданих документів, тощо);

?Інформацію про скарги (абузи) щодо діяльності з IP-адреси у період з [дата/час] по [дата/час]. Надати копії таких скарг, зазначивши їх дату, час, зміст та джерело;

? Інформацію про платіжні операції оплати послуг доступу до мережі «Інтернет» за вищевказану «IP-адресу»;

із зазначенням розширених контактних даних про користувача (власника) якому присвоювалась вищевказана IP-адреса за договором надання послуг, адреса (будинок №, квартира №) підключення послуг для доступу в мережу Інтернет та наданням копії укладеного договору між користувачем та Інтернет провайдером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Інтернет провайдера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу Інтернет провайдера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1