Справа № 216/4087/22
провадження 1-в/216/13/25
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 подання Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком в два роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Центрально-Міського РВ з питань пробації звернулася до суду із вказаним клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, нових злочинів не скоювала.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за її відсутністю, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за ъъ відсутністю, підтримавши подання, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 р., на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від покарання стосовно епізоду від 21.06.2022 р.щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 на суму 500 грн., призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду від 21.10.2022 р. у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки - виконувати окремо, тобто самостійно.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки вона за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона повністю стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 року, в частині засудження за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1