Справа № 180/2749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ПриватБанк» на бездіяльність відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «ПриватБанк» на бездіяльність відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України, зазначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник звернувся з заявою до ВП № 1 10 жовтня 2024 року, як зазначає представник в скарзі та вбачається із копії заяви.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є бездіяльністю слідчого, яка не оформлюється постановою слідчого чи прокурора, тобто скарга на бездіяльність слідчого подається особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Отже, оскільки слідчий зобовязаний не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, строк внесення заяви АТ «ПриватБанк» до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився відповідно 11 жовтня 2024 року.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора встановлений ч.1ст.304 КПК України ,почав спливати з 11 жовтня 2024 року року, і закінчився 21 жовтня 2024 року.

Заявник звернувся до суду з відповідною скаргою 12 грудня 2024 року, дата здачі скарги оператору поштового звязку, скарга надійшла до суду 17 грудня 2024 року.

Тобто скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявником подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

АТ «ПриватБанк» не порушує питання про поновлення строку.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу Акціонерного товариства «ПриватБанк» на бездіяльність відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1