Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5123/24
Провадження №1-кс/552/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, громадянки України, працюючої у ТОВ «Фармастор», одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 06.09.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у незаконному збиранні, використанні конфіденційної інформації про особу, в тому числі вчиненому повторно, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж, в тому числі вчиненому повторно, підробці документів на переказ електронних грошей, в тому числі вчиненому повторно, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, всього 41 епізод протиправної діяльності.

31 січня 2025 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначаючи, що підозрювана може переховуватися від слідства, і суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, слідчий просила суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи судимою за ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинила дії, за які притягується до кримінальної відповдвальності. Тому суд погоджується з доводлами слідчого про існування ризику продовження злочинної діяльності підозрюваною.

З огляду на те, що потерпілими та свідками у кримінальному провадженні є особи, з якими підозрювана знайома, в тому числі, що були її співробітниками, встановленим є існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання підозрювана працює,

5) репутацію підозрюваної, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності,

6) наявність на утриманні підозрюваної двох малолітніх дітей 2016 та 2024 року народження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрюваною, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід необхідно застосувати до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою або із встановленою періодичністю,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

утримуватися від спілкування, що не пов`язане з участю в процесуальних діяї, із потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваної особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, п`ятдесят п`ять діб з дня винесення ухвали: до 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1