Провадження 1-в/0274/135/25

УХВАЛА
Іменем України

21.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог закону засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Звенигородка Черкаська область, громадянин України, до засудження не працював, не одружений, освіта середня спеціальна, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироків щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор та представник установи також звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:
- 13.03.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
- 24.06.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить 727,30 грн.
- 01.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік з 01 січня 2020 по 31 грудня 2020 складав 1051 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 х 2 =2102 грн.
Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 ОСОБА_3 викрав майно на суму 727,30 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2102 грн на 2020 рік).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна на суму 727,30 грн є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України(в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Також суд зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 за ч.2 ст.186 КК України та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 01.03.2024 за ч.1 ст.187 КК України, на які дія Законом №3886-IX не розповсюджується.
Тому, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 за ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного більш суворим призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 13.03.2020 за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 01.03.2024 за ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 більш суворим покаранням та призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1