Провадження № 1-кс/635/677/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 18.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході обшуку 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_1 , АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , «КонкордБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 20 паперовий лист з чорновим записом на 1 арк.; 3) флешнакопичувач марки Mibrand 4G у кількості 1 штуки; 4) чорнові записи з інформацією на 20 арк.; 5) стартовий пакет з серійним номером 38; 6) касовий чек №ФН-PHV-X14Tu Ho/BN7149т у кількості 1 штуки; 7) мобільний телефон марки Meizu в корпусы чорного кольору imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім-карти; 8) мобільний телефон марки IPHONE 14 Pro MAX в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім-картою за номером НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася з заявою до органів поліції про те, що 10.07.2024 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування коштів як предоплату за товар - зарядну станцію "Аlker Power", в розмірі 9750 гривень на банківський рахунок НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом 18.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 31.03.2025 підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 28.03.2025 (справа № 635/14549/2025, провадження № 1-кс/635/653/2025) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до протиправного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить суд накласти арешт, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000631 та є процесуально необхідним для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження, у т.ч. для проведення експертних досліджень тощо.

На теперішній час вказані речові докази знаходяться у відділенні поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Накладення арешту на вилучене майно прокурор обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 18.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході обшуку 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) банківські картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_1 , АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , «КонкордБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 20 паперовий лист з чорновим записом на 1 арк.; 3) флешнакопичувач марки Mibrand 4G у кількості 1 штуки; 4) чорнові записи з інформацією на 20 арк.; 5) стартовий пакет з серійним номером 38; 6) касовий чек №ФН-PHV-X14Tu Ho/BN7149т у кількості 1 штуки; 7) мобільний телефон марки Meizu в корпусы чорного кольору imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім-карти; 8) мобільний телефон марки IPHONE 14 Pro MAX в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім-картою за номером НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1