Справа 688/1263/24
№ 1-в/688/139/25
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено зач. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився. Відповідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїла, згідно БД ІПН «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 підтримав.

Фахівець Шепетівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5