У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справх:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

29.01.2025 р. до Миколаі?вського раи?онного суду Миколаі?вськоі? області з Миколаі?вськоі? обласноі? прокуратури надіи?шов на розгляд обвинувальнии? акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000395, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судовоі? справи між суддями від 29.01.2025 р. було визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_8 .
Ухвалою Миколаі?вського раи?онного суду Миколаі?вськоі? області від 12.02.2025 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено до Миколаі?вського апеляціи?ного суду, для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є місце роботи обвинувачених - Головне Управління Держгеокадастру у Миколаі?вськіи? області ( м. Миколаі?в, вул. Одеське шосе, 88), а місцем розташування органу досудового розслідування (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), тому дане кримінальне провадження непідсудне Миколаі?вському раи?онному суду Миколаі?вськоі? області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК Украі?ни.
Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК Украі?ни, які є більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, вчинені у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
Досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювалось Першим слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, а обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Миколаївської обласної прокуратури, що розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10, що відносяться до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва,

Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК Украі?ни, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3