Справа №766/4016/24
н/п 1-кс/766/9921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати прокурору Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити його оригінал в паперовому вигляді, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звіту щодо отримання заробітної плати особами які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона» та містить на собі зразки підписів різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 містить підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта МР 028459, …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб», з подальшим поверненням після проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СД Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Скадовської окружної прокуратури Херсонської області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі мешканці м. Херсона, громадяни України, достовірно знаючи про обставини збройної агресії російської федерації проти України, у період часу з липня по листопад 2022 року, добровільно зайняли посади, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона», чим сприяли реалізації політики окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються за місцем тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023 отримано документи, які свідчать про діяльність незаконної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед вказаних документів, знаходиться оригінал звіту щодо отримання заробітної плати осіб, які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона» та містять підписи різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 вказаного звіту міститься підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта НОМЕР_1 , …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб».

Станом на теперішній час, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні та з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналу документу, а саме до звіту щодо отримання заробітної плати осіб які займали посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - «Управлении труда и социальной политики г. Херсона» та містить на собі зразки підписів різних осіб, зокрема в рядку з порядковим № 30 містить підпис особи вказаної як « ОСОБА_4 , серия и № паспорта МР 028459, …, ИНН , …, заработная плата, получено 74120 руб», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 11.12.2023, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналу вказаного документу, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження або спростування власноручного проставлення підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН , у звіті щодо отримання заробітної плати як особи, яка займає посаду, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відсутність у органу досудового розслідування зазначеного документу та його відомостей позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, оскільки відомості, що містяться в вказаному документі містять персональні дані особи, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаного вище документу.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, у клопотанні вказано, що метою доступу є проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування власноручного проставлення підпису ОСОБА_6 . Разом з тим, яке відношення має ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження, що розслідується, у клопотанні не зазначено і вказану обставину не можливо встановити з наданого витягу з ЄРДР, який є неінформативним, носить загальний характер, а саме не вказує на потенційно причетних до злочину осіб, а містить посилання на невстановлених мешканців м. Херсона, якими може бути як ОСОБА_6 так і інші громадяни, зокрема ті, що вказані у вказаному клопотанні звіті у кількості 81 особа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1