Справа № 522/4746/25
Провадження № 1-кс/522/1777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 08.08.2023 року, за ч. 3 ст. 368 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №0000226 від 07.06.2022 року.

15.11.2024 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 08.08.2023 року, старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ДП «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та інших невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За таких обставин необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - відпала.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подав заяву в який просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна не заперечує, оскільки вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07.06.2022 року було задоволене клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про арешт майна, а саме речей та документів, вилучених 17.03.2023 року під час обшуку у ТОВ «Європейський морський тренажерний центр».

В подальшому, з кримінального провадження №0000226 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за №0000585 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, по якому досудове розслідування проводилось СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. 15.11.2024 року за результатами проведенного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 08.08.2023 року, старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ДП «ОМТП», ТОВ «Європейський морський тренажерний центр», Управління (служби) морської адміністрації - капітан Одеського морського порту, консалтингової компанії «МорПост» та інших невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак, рішення про скасування арешту майна не прийнято.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у тому числі у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «Європейський морський тренажерний центр».

Керуючись ст. ст. 9, 131, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Європейський морський тренажерний центр» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року, (справа 947/8558/23), на майно, а саме:

- особові справи курсантів, які складаються із копії паспорта, згоди на обробку персональних даних, заяви про проходження навчання та чорнові записи, (4 коробки);

- технічну документацію та чорнові записи, ТОВ «ЄМТЦ», 2 принтери марки Кенон із серійним номером F162100, CCAB10LP0880T7 ;

- принтер Епсон із серійним номером X2TF157429;

- 4 теки із наступними назвами: ЄМТЦ договори, ЄМТЦ 2020-361, Особові справи працівників ТОВ «ЄМТЦ», вихідна документація;

- чорнові записи та установчі документи підприємства ТОВ «ЄМТЦ», ноутбук марки Lenovo серійний номер MTM810C009TRA, принтер Kyocera із серійним номером M2135DN;

- чорнові записи та технічну документацію;

- журнали теоретичного та практичного навчання курсів ТОВ «ЄМТЦ», принтер Epson із серійним номером Х465053447;

- жорсткий диск із маркуванням 517HJ90Q887244;

- жорсткий диск із серійним номером HL2553UB;

- жорсткі диски за наступними №№ JPA270H83JBYDL, WCC2EJ504032, WCAV2Z210093, 5VYGJ048,SOMQI1FQ300435, 9VYD7E9P, WCAWFO666082, Z3TL2TX3, S2AFKWSK;

- ноутбук HP255G7 серійний номер CnD945342V;

- жорсткі диски із серійними номерами 71, W9AFM5EV;

- жорсткі диски із наступними серійними номерами 96, 79, 43.

- ноутбук марки Lenovo 330-15IGM серійний номер PF1LZBAQ жорсткий диск із відео реєстратора з серійним номером WCC4M5NKX612;

- жорсткі диски за наступними №№ 98, W9AFM6F6, 76, 73, 3Е8671, 74, 72, 14 ;

- носії інформації із серійним номером 02296, моноблок із серійним номером DQBBTME0059510A58E3000;

- носії інформації із серійним номером 02201 та ZN1CA97X, 50026В7783085ВВ2.

- ключі від приміщень;

- моноблок Асег із серійним номером DQBBTME9959510A5913000;

- ноутбук марки Dell inspirion 3582 серійний номер 8GCP1W2;

- ноутбук HP 255 G7 із серійним номером CND945343D.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000585 від 08.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: