Справа №: 398/4895/24
провадження №: 1-кс/398/540/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2023 по 18.12.2023, в період воєнного стану, при виконанні умов договору №18/23 (к) від 13.11.2023 по доставці 505 тон вугілля марки ДГ (13-100) для ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем постачальника, здійснили заволодіння державними коштами в сумі 991 096 гривень 08 копійок шляхом поставки вугілля не відповідної якості до вказаної державної установи. В результаті чого, сплачені на оплату робіт бюджетні кошти на вказану суму витрачені на відповідний товар, що призвело до збитків ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 991 096 гривень 08 копійок.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні, визначених ст.91 КПК України обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000165, а саме: події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (їх взаємодія, у т.ч. співучасть, роль кожного у вчиненні злочину, та ступень відповідальності); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, обставин виключення в їх діях даного кримінального правопорушення.

Тим часом встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, який здійснив пропозицію службовій особі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за прийняття не якісного вугілля, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №18/23 (к) від 13.11.2023, а також, надав вигоду у вигляді коштів в сумі 215 000 гривень 00 копійок за здійснення службовою особою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій щодо прийняття не якісного вугілля, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №18/23 (к) від 13.11.2023, та здійснення за нього оплати за рахунок бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є необхідність у вивченні матеріалів досудового розслідування, в ході здійснення якого вивчались обставини виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умов договору підряду №18/23 (к) від 13.11.2023 щодо постачання вугілля до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2023 органом поліції розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним наданням можливості здійснити копії необхідних органу досудового розслідування документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1