ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001125 від 20.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 , ч. 6 ст. 153 КК України по справі № 723/295/25 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001125 від 20.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 , ч. 6 ст. 153 КК України по справі № 723/295/25 до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що виконати автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки суддю ОСОБА_5 вже призначено, суддю ОСОБА_7 виключено (неповноважність; закінчено або не розпочався період повноважень), суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключено (брали участь у розгляді даної справи).

Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

ЄУНСС: 723/295/25

Номер провадження: 11-п/822/3/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001125 від 20.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 , ч. 6 ст. 153 КК України надійшло до Сторожинецького районного суду Чернівецької області 21 січня 2025 року.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки суддю ОСОБА_5 вже призначено, суддю ОСОБА_7 виключено (неповноважність; закінчено або не розпочався період повноважень), суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключено (брали участь у розгляді даної справи).

Інших суддів у штаті суду на даний час немає.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а вищевказане кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, направити за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001125 від 20.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 , ч. 6 ст. 153 КК України по справі № 723/295/25 на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3