Справа № 242/409/23
Провадження № 1-кп/0203/763/2025
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000082 від 23 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, сержант резерву 10 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, сержант, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,,

встановив:

Відповідно до наказу № 1 від 04.01.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 13.1 передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проте, сержант ОСОБА_4 , маючи можливість належно виконувати правила дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 23.03.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на ньому по проїжджій частині автодороги сполученням «Михайлівка-Селидове-Курахове» зі сторони м. Селидове в напрямку м. Цукурине на території Покровського району Донецької області, проїжджаючи ділянку дороги поблизу перехрестя з дорогою, що веде до м. Українськ, діючи необережно, проявляючи кримінальному протиправну недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, не обрав безпечної дистанції з легковим автомобілем, марка та реєстраційний номер якого не встановлені, який рухався попереду нього, застосував заходи екстреного гальмування та уникаючи зіткнення з легковим автомобілем змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу для зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допущені сержантом ОСОБА_4 порушення вимог п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних -ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими, в яких зазначили, що до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши суду відповідну заяву. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючі, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілим збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілих, які підтримано обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Судові витрати в розмірі 7648 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 23 березня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000082 від 23 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 який передано ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю; автомобіль «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано ВЧ НОМЕР_4 залишити військовій частині за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1