В И Р О К

Іменем України

№ 610/2241/21 № 1-кп/610/98/2025
м. Балаклія14 березня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чугуїв Харківської області; відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)»; громадянина України; з базовою середньою освітою; неодруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку березня 2021 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_4 , на прибудинковій земельній ділянці, умисно, незаконно посіяв та виростив 49 рослин конопель, які були вилучені у ході обшуку 24.06.2021.

Обвинувачений винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Під час допиту в суді обвинувачений пояснив, що у 2021 році через мережу Інтернет придбав насіння конопель, за тодішнім місцем проживання посіяв їх на земельній ділянці, поливав, обробляв землю, знищував бур'яни. Для власного вживання виростив 49 рослин конопель, які були вилучені поліцією у ході обшуку.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 310 КК України як

незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений: на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України судимості не має; на даний час відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2024; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; неодружений.

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Санкція ч. 1 ст. 310 КК України (у редакції станом на 24.06.2021) передбачає покарання: штраф від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Станом на сьогоднішній день арешт замінений на пробаційний нагляд на строк до трьох років, в іншій частині санкцію не змінено.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності у 2011 та 2018 роках з призначенням покарання з випробуванням, внаслідок чого вже має кримінальний досвід.

Проте між вчиненими кримінальними правопорушеннями 2018 та 2021 років пройшло майже 3 роки, обвинувачений вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, його діями стороннім шкоди не завдано, враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його самовикривальні показання також покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання за це кримінальне правопорушення необхідно призначити хоча і у виді реального обмеження волі, однак у мінімальному розмірі санкції.

Це кримінальне правопорушення вчинене 24.06.2021 (його завершення) до постановлення попереднього вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2024, яким за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Тому має місце сукупність кримінальних правопорушень. Остаточне покарання необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1)ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

2)На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2024, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

3)Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 09.04.2024.

4)Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області знищити.

5)Процесуальні витрати у загальній сумі 1887,82 гривні за проведення судових експертиз стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1