Справа № 296/5211/22
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання помічника командира військової частини з кадрової роботи начальника юридичної служби ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення, -

установив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Корольовського районного суду 26.02.2025 надійшло клопотання помічника командира військової частини з кадрової роботи начальника юридичної служби ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.02.2024 № 57 ОСОБА_4 , військовослужбовця роти зв`язку основного командного пункту в/ч НОМЕР_1 , поставлено на облік. 12.02.2024 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, однак 11.03.2024 повернувся до частини. У зв`язку з чим, просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно з законодавством України.

Прокурор вимоги клопотання не підтримав. Вказав, що згідно з ст. 537 КПК України вказане питання вирішується в іншому встановленому законом порядку.

Представник військової частини НОМЕР_1 та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явились. Про місце та час розгляду вказаного клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 07.02.2024 № 57 солдата ОСОБА_4 , поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 12.02.2024 самовільно залишив військову частину. В подальшому, 11.03.2024 солдата ОСОБА_4 доставлено до місця розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

26.02.2025 помічник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з вчиненням ним нового кримінального правопорушення.

Частиною першою ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. Притягнення судом засудженого до кримінальної відповідальності у звязку із вчиненням ним нового кримінального правопорушення вказаною нормою КПК України не передбачено.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання помічника командира військової частини з кадрової роботи начальника юридичної служби ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням нового кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1