печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4402/25-к
пр. № 1-кс-6098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі Когут , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодження заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262 КК України.

Вказане кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділене із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , командиром оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , командиром РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_8 , у період часу приблизно з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року (більш точний час слідством не встановлено) співробітниками РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 під керівництвом та за безпосередньої участі ОСОБА_4 разом з іншими підрозділами МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 було незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вулиці Інститутській в м. Києві, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для вогнепальної зброї було заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді умисного вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 15 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 60 особам та легких тілесних ушкоджень 126 особам.

Разом з тим, установлено, що обставини злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів співробітниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під керівництвом та за безпосередньою участі ОСОБА_9 у період часу приблизно з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року на вулиці Інститутській в м. Києві розслідувалися в окремому кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023, обвинувальний акт в якому направлений до суду.

Таким чином, розслідування кримінальних проваджень № 0000268 та № 0000792 нерозривно пов`язано між собою, стосується одних і тих самих подій, які відбувалися в один проміжок часу за участю одних і тих самих підрозділів, зокрема, РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, у матеріалах кримінального провадження № 0000268 містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000792.

За період з березня 2023 року по квітень 2024 року у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 здобуто нові докази причетності співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 до силового розгону громадян, які перебували на вулиці Інститутській в м. Києві у період часу приблизно з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року, в результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для вогнепальної зброї було заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді умисного вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 15 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 60 особам та легких тілесних ушкоджень 126 особам.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що для правильної кваліфікації дій колишніх співробітників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно дослідити всі документальні матеріали кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 03.10.2022 копії відповідних документів, що стосуються цього питання та які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні згідно з ст. 93 КПК України.

Відтак, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023, а саме - протоколів допиту свідків, потерпілих, одночасних допитів, протоколів проведення слідчих експериментів, протоколів огляду місця події, речей та документів, фото та відеоматеріалів, протоколів тимчасових доступів до речей і документів із додатками до них, до Інтернет-публікацій, постанов про призначення судово-медичних, криміналістичних, технічних та інших експертиз, супровідних листів, а також висновків експерта, матеріалів проведення службових розслідувань, документів, які містять відомості, які характеризують особу підозрюваних та потерпілих, відомості відносно нерухомого та рухового майна підозрюваних, та інших документальних матеріалів, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказані документи є суттєвими для досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому їх отримання надасть змогу більш об`єктивно дослідити обставини вчинення злочинів підозрюваними, мотиви їх вчинення та всі наслідки протиправних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 України; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України - з можливістю робити копії документів, які стосуються силового розгону працівниками правоохоронних органів протестувальників - учасників мирної ходи 18.02.2014, а саме - протоколів допиту свідків, потерпілих, одночасних допитів, протоколів проведення слідчих експериментів, протоколів огляду місця події, речей та документів, фото та відеоматеріалів, протоколів тимчасових доступів до речей і документів із додатками до них, до Інтернет-публікацій, постанов про призначення судово-медичних, криміналістичних, технічних та інших експертиз, супровідних листів, а також висновків експерта, матеріалів проведення службових розслідувань, документів, які містять відомості, які характеризують особу підозрюваних та потерпілих, відомості відносно нерухомого та рухового майна підозрюваних, та інших документальних матеріалів, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1