Справа № 577/576/25
Провадження № 1-кс/577/168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси громадянина Королівства Норвегії ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.

Ознайомившись з поданим зверненням та додатком до нього вважаю, що, на підставі ч. 2 п. 1 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Даний висновок зроблений виходячи з такого.

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, законодавець визначив коло осіб, які мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у разі відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи.

Отже, інші особи права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора не мають.

Відповідно до ст. 60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За положеннями статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Із тексту скарги видно, що вона подана до суду представником заявника, яким є громадяни Королівства Норвегії ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_2 . Проте, діючим Кримінально-процесуальним Кодексом не передбачено представництво за довіреністю.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК унормовано, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись: ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка за довіреністю представляє інтереси громадянина Королівства Норвегії ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ініціатору звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1