Справа № 307/837/25
Провадження № 1-м/307/5/25
УХВАЛА

про застосування приводу

08 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення виклику до суду на 17 вересня 2025 року підсудним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця реєстрації та подальшого виклику до суду ОСОБА_5 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 1183583, з якої видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця реєстрації та подальшого виклику до суду ОСОБА_6 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 1183595, з якої видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .

Для виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України, судове засідання призначено на 08 квітня 2025 року та викликано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за зареєстрованими адресами проживання, які є тотожними адресам, вказаним у дорученні.

У судове засідання 08 квітня 2025 року не прибув підсудний ОСОБА_6 , який у встановленому порядку був викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, в якому наявний його підпис, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, а також те, що через неприбуття підсудного ОСОБА_6 без поважних причин, йому неможливо вручити судові документи та виконати доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_6 привід, виконання якого слід доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться по вул. Незалежності, 120 у м. Тячів Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року.

Виконання ухвали про привід підсудного ОСОБА_6 доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1