Справа №766/1426/25
н/п 1-кс/766/1688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000269 від 29.01.2025 року, т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000269 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо терміналу мобільного зв`язку з відповідним ІМЕІ: НОМЕР_1 . Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище номером IMEI та періодом часу з 05:00 28.01.2025 по теперішній час з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05:00 28.01.2025 року по 06:00 29.01.2025 року перебуваючи за адресою: Херсонська область с. Дар`ївка вул. Херсонська таємно проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вчинила крадіжку продуктів харчування та мобільного телефону марки "Samsung". Сума збитків встановлюється.

29.01.2025 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000269 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку наступного терміналу мобільного зв`язку, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A5» з IMEI: НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та викрадення вказаного терміналу мобільного зв`язку, зокрема часу та місця його вчинення, осіб, можливо причетних до його вчинення та місць у яких такі особи могли знаходитись, взаємозв`язків між такими особами, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію про реєстрацію вказаних терміналів мобільного зв`язку у зоні дії базових станцій у мережах операторів мобільного зв`язку, в тому числі у мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановити реєстрацію терміналів мобільного зв`язку у мережі оператора мобільного зв`язку можливо за ідентифікуючою ознакою ІМЕІ відповідних терміналів зв`язку.

Отже, у досудовому розслідуванні існує потреба в отриманні відомостей про реєстрацію вказаних терміналів мобільного зв`язку у мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є володільцем інформації про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо щодо терміналів мобільного зв`язку з визначеними ІМЕІ, часу початку надання послуг, телефонних з`єднань таких терміналів зв`язку за період з часу з 05:00 28.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес, абонентів, за якими закріплені відповідні номери.

Дані відомості містять інформацію про осіб, які використовували термінал мобільного зв`язку, викрадені у потерпілої ОСОБА_4 , а також осіб, з якими спілкувалися такі особи та які можуть бути причетні до вчинення злочину або до приховання його слідів. Їх вивчення дасть можливість встановити таких осіб.

Такі відомості, відображені у речах та документах, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані, як докази існування або відсутності зв`язків між зазначеними особами між собою, їх орієнтовне місце перебування, їх зв`язків з іншими особами, причетними до вчинення злочину або приховання його слідів, а також як докази переміщення викрадених терміналів мобільного зв`язку та їх поточного місцезнаходження.

Інформація, речі та документи, пов`язані з наданням телекомунікаційних послуг за ІМЕІ вказаних терміналів мобільного зв`язку в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можуть знаходитися у інших осіб, так як вказані документи та інформація зберігається оператором відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації». Надання їх без відповідного рішення суду неможливе, так як вказані відомості можуть бути надані лише в порядку, встановленому законом. Отже, в інший спосіб, окрім тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, довести вищевказані обставини неможливо.

Документи із відповідною інформацією знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) згідно вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації».

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні відомостей за період з 28.01.2025 по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості. Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів шляхом зняття та вилучення інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалість, маршрути передавання щодо терміналу мобільного зв`язку з відповідним ІМЕІ: НОМЕР_1 , за періодом часу з 05:00 28.01.2025 по 28.02.2025, з наступними відомостями, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1