Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/2/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката

ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 0002145 від 11.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який: має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимий:

ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 змінено вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.12.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 11.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах, яку залишив зберігати, з метою подальшого збуту третім особам до 11.09.2024, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2024 у період часу з 23:01 год. по 00:07год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 6 прозорих поліетиленових крафт-пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту. Вказана виявлена та вилучена 11.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 2,926 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.09.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, помістив частину придбаної у невстановленої слідством особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в сумку, та направився за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 14, зберігаючи при цьому вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 11.09.2024, о 18 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна, 14, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 та, під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено 12 прозорих поліетиленових крафт-пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту. Виявлена та вилучена 11.09.2024 вказана кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP,

масою 52,926 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

від 06 травня 2000 року № 770, «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг» від 01.08.2000 № 188 (зі змінами) до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307

КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав частково - визнав вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, однак заперечив мету таких дій, а саме - з метою збуту; пояснив, що усі вилучені у нього під час проведення особистого обшуку та обшуку за місцем його проживання психотропні речовини належать йому, були придбані ним для власного вживання; придбані такі речовини саме у особливо великих розмірах з метою економії, оскільки, у разі придбання такого розміру, вартість за 1 грам менша; придбав вже розфасовану по упаковках (пакетах) психотропну речовину; вживає вказану психотропну речовину «на око», тобто без зважування на вагах, чим пояснив відсутність батарейок у вилучених вагах. ОСОБА_5 також вказав, що вилучені телефони належать йому, добровільно передав працівникам поліції та надав доступ до їх змісту; виявлені в телефонах переписка щодо розповсюдження наркотичних та психотропних речовин, вказівки щодо правил такого розповсюдження, фотографії місць із геолокаційною прив`язкою тощо - не належать йому, оскільки були зроблені попереднім власником, а телефони придбав такими, що були у вжитку; пояснив співпадіння дат зазначеного контенту (змісту) та часу володіння ним телефонами - тим, що телефони самостійно можуть «підтягувати» із мережевого архіву старі фотографії.

Окрім показань ОСОБА_5 , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2024, (з доданими до нього CD-R диском та ілюстративною таблицею), з яких вбачається, що у ОСОБА_5 , серед іншого, було вилучено кристалоподібну речовину світлого кольору та мобільні телефони;

-протокол обшуку від 11.09.2024 з доданим до нього CD-R диском (здійснений на підставі Постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку від 11.09.2024), з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 , серед іншого, було вилучено кристалоподібну речовину світлого кольору;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/52486-НЗПРАП від 12.09.2024, відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 46,694 г. Експертиза була проведена на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП

у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, від 12.09.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/53164-НЗПРАП від 23.09.2024, відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,926 г. Експертиза була проведена на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих, від 16.09.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/53162-НЗПРАП від 27.09.2024, відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 6,242 г. Експертиза була проведена на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих, від 16.09.2024;

-протокол огляду предмета від 12.09.2024, а саме змісту двох вилучених у ОСОБА_5 мобільних телефонів, в яких міститься переписка щодо розповсюдження наркотичних та психотропних речовин, вказівки щодо правил такого розповсюдження, фотографії місць із геолокаційною прив`язкою, приватні фотографії ОСОБА_5 тощо.

Судом допитано свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також досліджено й інші матеріали справи, зокрема такі документи: витяг з інформаційної системи про судимості ОСОБА_5 ; довідка КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 23.09.2024 № 061/29/1-01/7960 про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався; довідка КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 17.09.2024 № 502299 про те, що ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого

ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи. Наявні у справі докази повністю і детально між собою узгоджуються, доповнюють один одного, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Тож, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65

КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 307

КК України, те, що даний злочин на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, злочин було припинено лише втручанням правоохоронного органу, особу винного, який раніше судимий, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67

КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, згідно з приписами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Положення вказаної норми є імперативними приписами, обов`язковими для застосування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 змінено вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.12.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вирок набрав законної сили 04.12.2024). Вказаний штраф ОСОБА_5 не сплачено.

Датою фактичного затримання, з якої слід рахувати строк відбування покарання, і з якої строк попереднього ув`язнення слід зарахувати у строк відбуття покарання

ОСОБА_5 - є 11.09.2024.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 - 126 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/52486-НЗПРАП від 12.09.2024,

№ СЕ-19/111-24/53164-НЗПРАП від 23.09.2024, № СЕ-19/111-24/53162-НЗПРАП

від 27.09.2024, а саме: 3029,12 грн, 4775,40 грн, 3029,12 грн (загалом: 10833,64 грн).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального Кодексу України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Даний вирок та вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.12.2023, яким

ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309

КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів

№ СЕ-19/111-24/52486-НЗПРАП від 12.09.2024, № СЕ-19/111-24/53164-НЗПРАП

від 23.09.2024, № СЕ-19/111-24/53162-НЗПРАП від 27.09.2024, загалом: 10833,64 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.09.2024.

Речові докази, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, яка передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1