У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/267/25

№ 1-кс/183/50/25

13 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 09 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 09 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2025 приблизно о 15:00 годин військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину "Харчі" за адресою: вул. Паланкова, 7, м. Самар Дніпропетровської області, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6

09 січня 2025 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09 січня 2025 року о 15 годині 35 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 січня 2025 року у період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 50 хвилин складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого у останнього виявлено та вилучено: - розпаковану пачку з-під сигарет «CAMEL» жовтого кольору у кількості 12 шт., марка акцизного податку №647981, поміщено до спец.пакету №PSP3036151.

09 січня 2025 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 09 січня 2025 року, протоколом огляду місця події від 09 січня 2025 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 09 січня 2025 року, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 09 січня 2025 року, показаннями свідка ОСОБА_7 від 09 січня 2025 року, пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 09 січня 2025 року, протоколом огляду відеозапису від 09 січня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна беї його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі пачкою з-під сигарет «CAMEL» жовтого кольору у кількості 12 шт., марка акцизного податку №647981, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що пачка з-під сигарет «CAMEL» жовтого кольору у кількості 12 шт., марка акцизного податку №647981, має значення речового доказу, а тому на підставі ст. 167 КПК України на неї доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі пачкою з-під сигарет «CAMEL» жовтого кольору у кількості 12 шт., марка акцизного податку №647981, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1