Справа №766/9936/18
н/п 1-кп/766/2008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2018 року за №0000874 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, останнє відоме місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду з клопотанням у якому просив кримінальне провадження за N? 0000874 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України закрити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

Зазначив, що Сектором дізнання ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000874 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 06 квітня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 , а саме, поблизу першого під?їзду вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапаючи її за руки, затягнув її до приміщення вказаного будинку, де, в ході раніше виниклої сварки, притиснувши її до стіни почав закривати їй рота, щоб вона не кричала та стиснувши рукою шию намагався її душити, та сказав, що її задушить. Потім правою рукою дістав ніж з кишені штанів та направив його до обличчя потерпілої ОСОБА_5 , та шляхом демонстрації ножа, у безпосередній близькості від обличчя ОСОБА_5 , висловив у словесній формі погрозу вбивством на її адресу, тобто враховуючи вчинені ОСОБА_4 , дії і його поведінку, об?єктивно свідчили про реальність погрози, тому ОСОБА_5 , мала реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством з боку ОСОБА_4 , і дійсно цього побоювалася. Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, а саме погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Зазначив, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України за вищевикладених обставин підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2018 року;

- протоколом слідчого експерименту від 26.04.2018 року;

- диском з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських від 06.04.2018;

- протоколом огляду відеозапису на диску від 27.04.2018.

Вказане кримінальне правопорушення згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та за правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років.

27.04.2021 від ОСОБА_4 , надійшло клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у кримінальному провадженні N? 0000874 від 06.04.2018 за ч.1 ст. 129 КК України.

28.04.2021 прокурором отримано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Потерпіла сторона заперечує проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 49 КК України, проте думка потерпілої не є визначальною при вирішені вказаного питання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засланні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадї досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

3 огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який минули, нового кримінального правопорушення не скоїв та останній не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, прокурор приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальності у зв?язку із закінченням строків давності. Вказав, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України не скоював.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна її заява від 29.04.2021 про те, що вона заперечує проти закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до наступного.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України). Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч.4 ст.288 КПК України).

Оскільки для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідна згода цієї особи, враховуючи, те що підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальності у зв?язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2018 року за №0000874 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1