Справа № 686/2042/25
Провадження № 1-кс/686/1161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000410 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

31 січня 2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно, під час проведення санкціонованого обшуку 30.01.2025 в кв. АДРЕСА_1 .

Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області з УБН ДБН НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки про те, що в межах оперативно - розшукової справи, встановлено, що група осіб у складі "ГДР", "БСЯ", "ДРМ", "ГОВ", "БОВ", "ВОВ", "ДМС", "ДВМ", та "ШСВ" займаються незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

30.01.2025 слідчим СВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 24.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в ході чого виявлено та вилучено: 3 тримачі для сім-картки Лайфселл, ,,)1 тримач для сім-картки Київстар ( НОМЕР_1 ), банківська картка ПУМБ( НОМЕР_2 ), банківська картка ПриватБанк ( НОМЕР_3 ), Мобільний телефон ксіоміредмі 12 про (імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою водафон НОМЕР_6 ), Мобільний телефон самсунг а55 (імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім карткою лайфселл НОМЕР_9 ).

У подальшому, постановою слідчого від 30.01.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході проведення обшуку речові докази, ОСОБА_5 використовував для спілкування (в тому числі меседжерами) з іншими фігурантами кримінального провадження, а тому вказаний мобільний телефон може бути використаний для доказування місця перебування особи в конкретний час в конкретному місці, контакти зі фігурантами та зв`язки цієї особи, також банківські картки використовувалися для перерахування грошових коштів за збут та реалізацію наркотичних речовин, крім того мобільний телефон використовувався для замовлення наркотичного засобу та психотропної речовини, а також зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме інформацію про осіб яким збували наркотичні засоби та психотропні речовини місця знаходження закладок з наркотичним засобами та психотропними речовинами, спосіб замовлення та оплати, тощо в подальшому телефон може бути об`єктом комп`ютерно-технічної експертизи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку 30.01.2025 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме:

- 3 тримачі для сім-картки Лайфселл, ,,)1 тримач для сім-картки Київстар ( НОМЕР_1 ) поміщено до сейф-пакету №7343999

- мобільний телефон ксіоміредмі 12 про( імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою водафон НОМЕР_6 ) поміщено до сейф-пакету №WAR 1118541.

- мобільний телефон самсунг а55 (імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім карткою лайфселл НОМЕР_9 ) поміщено до сейф-пакету №WAR 1118542,

- банківська картка ПУМБ ( НОМЕР_2 ) та банківська картка ПриватБанк ( НОМЕР_3 ) поміщено до сейф-пакету №WAR 1118538.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СлідчийсуддяХмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1