Справа № 356/647/23
№ 1-в/183/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.02.2025 року надійшло клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 11.10.2023 року на виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Березанського міського суду Київської області від 23.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 25.09.2023 року. Станом на 14.02.2025 року ОСОБА_4 штраф не сплатив.

14.02.2025 на виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 402 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок набрав законної сили 10.12.2024. Закінчення строку випробування у засудженого ОСОБА_4 07.11.2027.

07.11.2024 при винесенні вироку Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 не було застосовано призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі вищевикладеного заявник клопотання просить суд вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 23.08.2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..

Окрім цього, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки.

У своєму клопотанні заявник ставить питання про складання покарань за вищезазначеними вироками за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Як вище зазначено вироком Березанського міського суду Київської області від 23.08.2023 р. ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу, а за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2024 р. призначене основне покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вказаними вироками складанню не підлягають та виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1