Справа № 404/2174/25
Номер провадження 1-кс/404/723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000048 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за періодза період часу з 00.00 год. 01.12.2024 по 00.00. год. 22.01.2025, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000048 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, ймовірно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді патологічної рухливості ребер з обох сторін, ссадна в ділянці підборіддя.

В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було встановлено що допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали що дійсно відпочивали спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 виник конфлікт, після чого останні вийшли на вулицю. Повернувшись через деякий час всі помітили що ОСОБА_17 мав на обличчі ушкодження, та він повідомив, що його побив ОСОБА_16 .

Опитано ОСОБА_16 , який пояснив, що в ході сварки, останні вийшли на подвір`я вищевказвного домоволодіння, де ОСОБА_16 схопив лівою рукою за руку ОСОБА_11 ,а кулаком правої руки наніс останньому близько 10 ударів в область ребер, після чого ОСОБА_11 вирвався і пішов в сторону погреба, де не втримавши рівновагу, у зв`язку з алкогольним сп`янінням, впав на сходи погребу і покотився додолу, після вищезазначеного ОСОБА_16 допоміг ОСОБА_11 підвестися і вони разом зайшли в будинок, просидівши в будинку певний час, і ОСОБА_16 і ОСОБА_11 вийшли з території домоволодіння і пішли в різні сторони по домівках.

Крім цього, встановлено контактні дані учасників, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу з 00.00 год. 01.12.2024 по 00.00. год. 22.01.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР «22.01.2025 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, ймовірно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді патологічної рухливості ребер з обох сторін, ссадна в ділянці підборіддя. У вчиненні кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_16 », відомостей про пред`явлення підозри витяг з ЄРДР не містить.

До матеріалів клопотання долучені:

-протоколи допиту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , в яких всі свідки, крім ОСОБА_16 вказали, що сварка між померлим та ОСОБА_19 мала місце у 10 числах грудня 2024 року, а сам ОСОБА_16 вказав, що конфлікт між ними мав місце в середині грудня.

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому крім іншого зазначено, що відповідно до судово-медичної гістологічної експертизи - приблизна давність утворення тілесних ушкоджень до однією доби. Експертиза проведена у період з 23.01.2025 27.01.2025);

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_20 , в якому зазначено, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного злочину, можуть бути причетні особи, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Клопотання слідчого в частині отримання інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження необхідності отримання інформації щодо вказаних номерів слідчим долучено тільки рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_20 . Інших доказів матеріали клопотання не містять. Відтак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, хто є користувачем абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , і взагалі, яке відношення вказані абоненти мають до розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявного в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, яке повинно містити конкретний перелік слідчих дій, які потрібно виконати.

Слідчий ініціює клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 00.00 год. 01.12.2024 по 00.00. год. 22.01.2025, в той час, як допитані свідки вказали, що сварка між померлим та ОСОБА_19 мала місце у 10 числах грудня 2024 року, а сам ОСОБА_16 вказав, що конфлікт між ними мав місце в середині грудня 2024 року, у висновку експерта зазначено, що відповідно до судово-медичної гістологічної експертизи приблизна давність утворення тілесних ушкоджень до однією доби (експертиза проведена у період з 23.01.2025 27.01.2025), труп потерпілого знайдено 22.01.2025.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 00.00 год. 10.12.2024 по 00.00. год. 22.01.2025.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період з період часу з 00.00 год. 10.12.2024 по 00.00. год. 22.01.2025, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24.05.2025.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда