Справа № 333/1978/25
Провадження № 1-кс/333/866/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поза службою, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 - за місцем свого мешкання та місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту із ним, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з наявної у нього при собі табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова НОМЕР_1 здійснив постріл в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть потерпілого на місці події, тим самим вбив його.

При проведенні досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що у 2023 році разом з ОСОБА_6 винаймали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У серпні 2023 року він переїхав на іншу квартиру проживати, а у січні 2024 року до ОСОБА_6 переїхав проживати їх спільний знайомий - потерпілий ОСОБА_7 . Востаннє він був у гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.02.2025 року, останній скаржився, що ОСОБА_6 за собою не прибирає, залишає скрізь сміття та він має намір від нього переїхати, на що він запропонував йому винайману ним квартиру, яка пустувала, оскільки він проживав у дівчини. ОСОБА_7 погодився та поступово перевозив речі, найближчим часом планував остаточно переїхати.

При проведені досудового розслідування було встановлено, що квартира, до якої планував переїхати ОСОБА_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_9 .

На теперішній час з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, його мотиву, відшукання відомостей, що можуть свідчити про мотиви і обставини скоєння кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, чорнових записів потерпілого ОСОБА_7 , належної йому комп`ютерної техніки, флеш-карт, інших накопичувачів інформації, в тому числі апаратів стільникового/мобільного зв`язку, які можуть містити відомості про мотиви скоєння кримінального правопорушення, відшукання інших предметів та документів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, слідство вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення обшуку, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 416339848 від 05.03.2025 року встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим доведено, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження цих речей та документів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

У п. 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що обшук є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщені квартири, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та повного задоволення клопотання.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити у межах одного місяця з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0001396 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_9 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, його мотиву, відшукання відомостей, що можуть свідчити про мотиви і обставини скоєння кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, чорнових записів потерпілого ОСОБА_7 , належної йому комп`ютерної техніки, флеш-карт, інших накопичувачів інформації, в тому числі апаратів стільникового/мобільного зв`язку, які можуть містити відомості про мотиви скоєння кримінального правопорушення, відшукання інших предметів та документів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 05 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1