Справа № 766/9719/24
н/п 1-кп/766/1266/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.02.2024 року за № 0000124, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 28.08.2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років та 11 місяців позбавлення волі, звільненого 25.09.2023 року після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,305 г, який 10.04.2024 року о 10 год. 55 хв. незаконно збув, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,515 г, який повторно 02.05.2024 року о 14 год. 35 хв. незаконно збув, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 в невстановленому місці, у невстановлений час при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 3,0770 г, що згідно Наказу МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір, у зіп-пакеті, який поклав до шафи, в кімнаті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та без мети збуту, незаконно зберігав до моменту вилучення співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку 02.05.2024 року в період з 17:32 год. по 19:17 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

ІІ. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та просив призначити відповідне покарання в межах санкцій вказаних статей: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що зробив висновки для себе, а також наміри не порушувати закон у майбутньому, також висловив своє тверде бажання змінити спосіб життя, вступити на військову службу до лав ЗСУ та гідно боронити державу.

При цьому показав, що 10.04.2024 року та 02.05.2024 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він двічі продав коноплю своєму знайомому, вперше за суму 300,00 гривень, в другий раз за суму 500,00 гривень. Психотропну речовину - PVP, зберігав за вказаною адресою для особистого вживання, оскільки є наркозалежним.

Захисник у своїй промові під час судових дебатів, не оспорюючи факт доведеності винуватості ОСОБА_3 , просив при ухваленні вироку та визначенні міри покарання врахувати обставини, що пом`якшують покарання підзахисного, його послідовну позицію щодо визнання винуватості та щире каяття та вважав за можливе призначити останньому мінімальне покарання.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- Актом виділення грошових коштів від 09.04.2024 року з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.02.2024 за № 000124, проведення якої заплановано 10.04.2024 року співробітниками ВП №2 ХРУП в Херсонській області, згідно якого були виділені грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, купюрами номіналом по 200,00 гривень - 2 шт., серійні номери ЄЖ 0705372, УД 1984229; 100,00 гривень - 1 шт., серійний номер УД 1365383;

- Протоколом огляду від 10.04.2024 року з додатками: фото копією грошових коштів, та DVD+R диском з відео фіксацією, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, під час якого проведено огляд свідка, після чого останньому вручено грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, номіналом по 200,00 гривень - 2 шт., серійні номери ЄЖ 0705372, УД 1984229; 100,00 гривень - 1 шт., серійний номер УД 1365383, з яких зроблено копії, які продемонстровані усім учасникам слідчої дії ;

- Протоколом огляду від 10.04.2024 року з додатком: DVD+R диском з відео фіксацією, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, під час якого у свідка вилучено виданий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300,00 гривень, купюрами номіналом 200,00 гривень з серійним номером ЄЖ 0705372 та 100,00 гривень з серійним номером УД 1365383, які були йому попередньо вручені для проведення оперативної закупівлі;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.04.2024 року, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, складеним за результатом проведення 10.04.2024 року НСРД, згідно якого 10.04.2024 року, після проведення огляду свідка та вручених йому грошових коштів, виділених з фонду спеціального призначення ГУНП в Херсонській області для проведення оперативної закупівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 наркотичну речовину, яку в подальшому видано свідком та вилучено;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 16.04.2024 року, складеним за результатом проведення 10.04.2024 року НСРД, яким підтверджується факт придбання 10.04.2024 року ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено та який виконував роль закупника, у ОСОБА_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу;

- Актом виділення грошових коштів від 01.05.2024 року з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.02.2024 за № 000124, проведення якої заплановано 02.05.2024 року співробітниками ВП №2 ХРУП в Херсонській області, згідно якого були виділені грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, купюрами номіналом по 200,00 гривень - 2 шт., серійні номери АС 1514015, ГЗ 8136051; по 50,00 гривень - 2 шт., серійні номери ТУ 4673490, УЗ 1053826;

- Протоколом огляду від 02.05.2024 року з додатками: фото копією грошових коштів, та DVD+R диском з відео фіксацією, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, під час якого проведено огляд свідка, після чого останньому вручено грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, номіналом по 200,00 гривень - 2 шт., серійні номери АС 1514015, ГЗ 8136051; 50,00 гривень - 2 шт., серійні номери ТУ 4673490, УЗ 1053826, з яких зроблено копії, які продемонстровані усім учасникам слідчої дії;

- Протоколом огляду від 02.05.2024 року з додатками: DVD+R диском з відео фіксацією, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, під час якого у свідка вилучено виданий ним паперовий згорток білого кольору з речовиною, який він придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 500,00 гривень, які були йому попередньо вручені для проведення оперативної закупівлі;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.05.2024 року, за участю свідка ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, який виконував роль закупника, складеним за результатом проведення 02.05.2024 року НСРД, згідно якого 02.05.2024 року, після проведення огляду свідка та вручених йому грошових коштів, виділених з фонду спеціального призначення ГУНП в Херсонській області для проведення оперативної закупівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 наркотичну речовину, яку в подальшому видано свідком та вилучено;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль особи від 13.05.2024 року, складеним за результатом проведення 02.05.2024 року НСРД, яким підтверджується факт придбання 02.05.2024 року ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено та який виконував роль закупника, у ОСОБА_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою (річчю або місцем) від 13.05.2024 року, з додатками: DVD+R диском з відео фіксацією, складеним за результатом проведення 02.05.2024 року НСРД із застосуванням технічних засобів фіксації, яким проведено візуальне спостереження за ОСОБА_3

- Протоколом обшуку від 02.05.2024 року, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2024 року (провадження 1-кс/766/3263/24 справа №766/6357/24) за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 320 гривень, з яких 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер АС 1514015, 2 купюри номіналом 50 гривень серії та номери ТУ 4673490 і УЗ 1053826, 1 купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄА 8442623, два прозорі пакети із порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки Redmi 5A ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером № НОМЕР_3 , два прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060607, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною;

- Висновком експерта від 22.04.2024 року №СЕ-19/122-24/2038-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина яка збута ОСОБА_3 10.04.2024 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, що міститься у паперовому згортку, який упаковано до сейф пакету PSP1069742, є наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,305 г.;

- Висновком експерта від 03.05.2024 року №СЕ-19/122-24/2405-НЗПРАП, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина, яка 02.05.2024 року була вилучена в ході проведення огляду за участі ОСОБА_6 , яку останній добровільно видав, що була придбана ним в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 , рослинного походження буро-зелено кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,515 г.;

- Висновком експерта від 08.05.2024 року №СЕ-19/122-24/2425-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовини білого кольору яка вилучена 02.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 3,0770 г.

ІV. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

У судовому засіданні були досліджені документи, які сталі підставою для реєстрації кримінального провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.

Під час судового розгляду, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, прокурор заявив про відмову від допитів свідків сторони обвинувачення, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Аналізуючи вище перелічені докази, які вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показами обвинуваченого, якими останній підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України є достовірними.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини останнім та щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

VІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При обранні виду та розміру покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться: - за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів; - за ч. 2 ст. 309 КК України до нетяжкого злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має постійне місце проживання, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі, в межах санкції частин цих статей з конфіскацією майна та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства і неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м`якого покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

При цьому суд переконаний, що дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VIІ. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

У результаті кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024 року (провадження 1-кс/766/3523/24 справа №766/6357/24) відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру, який рахується з моменту його фактичного затримання: 02.05.2024 року та неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року до 08.05.2025 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України).

Під час досудового розслідування був залучений експерт для проведення:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2038-НЗПРАП від 22.04.2024 року, вартість якої складає 1893 гривні 20 копійок;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2405-НЗПРАП від 03.05.2024 року вартість якої складає 1893 гривні 20 копійок;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2425-НЗПРАП від 08.05.2024 року, вартість якої складає 2271 гривня 84 копійки:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2424-НЗПРАП від 21.05.2024 року, вартість якої складає 2650 гривень 48 копійок;

- судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/122-24/2423-БД від 03.06.2024 року, вартість якої складає 5938 гривень 67 копійок:

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2038-НЗПРАП від 22.04.2024 року, № СЕ-19/122-24/2405-НЗПРАП від 03.05.2024 року та СЕ-19/122-24/2425-НЗПРАП від 08.05.2024 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2424-НЗПРАП від 21.05.2024 року та судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/122-24/2423-БД від 03.06.2024 року слід віднести за рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року (провадження 1-кс/766/3534/24 справа №766/6357/24) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- вилучені 02.05.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - грошові кошти в сумі 320 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер АС 1514015, 2 купюри номіналом 50 гривень серії та номери ТУ 4673490 , УЗ 1053826, 1 купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄА 8442623, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060020; - мобільний телефон марки Redmi 5A ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366266; - два прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060607; - прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету WAR 1366625;

- вилучений 02.05.2024 року в ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул.. Філатова, 30, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, та який упаковано до сейф-пакету RIC 2060015.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

- ч. 2 ст. 307 К України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 309 К України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, в період з 02.05.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2038-НЗПРАП від 22.04.2024 року, № СЕ-19/122-24/2405-НЗПРАП від 03.05.2024 року та СЕ-19/122-24/2425-НЗПРАП від 08.05.2024 року, в загальному розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/2424-НЗПРАП від 21.05.2024 року та судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/122-24/2423-БД від 03.06.2024 року у розмірі 8589 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 15 копійок - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄА 8442623, мобільний телефон марки Redmi 5A ???? 031440, НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером № НОМЕР_3 - залишити без змін, до приведення вироку до виконання, в частині конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: - грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер АС 1514015, 2 купюри номіналом 50 гривень серії та номери ТУ 4673490, УЗ 1053826; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер АС 1514015, 2 купюри номіналом 50 гривень серії та номери ТУ 4673490, УЗ 1053826, упаковані до сейф-пакету RIC 2060020, передані на зберігання в АБ «Укргазбанк» (відділення № 268/21 АБ «Украгазбанк»), після набрання вироком законної сили - повернути органу, що їх видав, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄА 8442623, упаковані до сейф-пакету RIC 2060020, передані на зберігання в АБ «Укргазбанк» (відділення № 268/21 АБ «Украгазбанк»), мобільний телефон марки Redmi 5A ???? 031440, НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366266, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави.

- сейф пакет 3637209, з наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,305 г, сейф пакет 5636059, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3, 0770 г., сейф пакет 3632983 з наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,515 г, сейф-пакет WAR 1366625, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1