У Х В А Л А

Справа № 348/97/25

Номер провадження 1-кс/348/46/25

16 січня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 16.01.2025 року надійшла вищезазначена скарга, в який адвокат повідомив про те, що ОСОБА_5 14.01.2025 року був затриманий, з його слів, працівниками із ІНФОРМАЦІЯ_3 на блокпосту в АДРЕСА_1 . Звідти доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під погрозами застосування сили, провели по кабінетах, імітували проходження військово-лікарської комісії, після чого знову доставили до м.Надвірне, де скаржник перебував до 20.00 години 15.01.2025 року. При цьому жодних пояснень причин утримання не повідомляли, жодних документів не вручалось. В подальшому скаржника було доставлено до однієї із військових частин м.Чоп, де знову ж таки був оглянутий лікарями та фактично відмовлено працівникам ТЦК у прийомі на службу, так як із діагнозом, який констатовано у ОСОБА_5 з їх слів, взагалі є непридатними до військової служби. В подальшому посадові особи ТЦК, які не уповноважені на проведення затримання та силового утримання, продовжують возити ОСОБА_5 по всіх частинах західного регіону, де відмовляються при першому огляді його приймати. На даний час будь якого протоколу затримання не складалось, жодного судового рішення про дозвіл на тримання під вартою не існує. Після спроб прилаштувати на службу ОСОБА_5 надалі утримують в приміщенні Надвірнянського РТЦК вулиця Тараса Шевченка, 96, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, не надаючи можливості вільно покинути місце незаконного утримання, не надаючи можливості звернутись до лікувальної установи, у зв`язку із загостренням внаслідок незаконних дій вродженого захворювання серця, яке є небезпечним для життя.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 відповідно до наявної медичної документації ОСОБА_5 має захворювання, які відповідно до Наказу МОУ №402 є підставою для визнання його непридатним до військової служби.

На підставі ст..206 КПК України скаржник просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити із незаконного утримання ОСОБА_5 .

В судове засідання представник адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала та пояснила, що відповідно до покладених функціональних обов`язків службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечують організацію проведення мобілізації чоловіків призовного віку, оголошену указом Президента України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації. При цьому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання осіб, а лише здійснюють оповіщення під час мобілізації. Зазначила, що 14.01.2025 громадянин України ОСОБА_5 виявлений в м.Яремча працівниками Національної поліції разом і СБУ, спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили заходи щодо розшуку та виявлення осіб, які ухиляються від призову на військову службу по мобілізації. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» та положеннями ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» чітко визначено, під час мобілізації громадяни України зобов`язані з`явитися до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для уточнення облікових даних, проходження ВЛК та можливого призову на військову службу. Надвірнянський РТЦК має право здійснювати мобілізаційні заходи на території Надвірнянського району незалежно від обліку військовозобов`язаного. ОСОБА_5 перевірений за допомогою реєстру «Оберіг», яка є всеукраїнською базою обліку військовозобов`язаних. Згідно даної бази встановлено, що ОСОБА_5 підлягає призову по мобілізації. ОСОБА_5 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені правилами військового обліку, після чого запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення військово-облікових даних та проходження ВЛК. 14.01.2025 вказаний громадянин добровільно пройшов військово-лікарську комісію. У картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 особисто зазначив про надання ним повної інформації щодо стану свого здоров`я і підписав її. За результати проходження ВЛК встановлено, що ОСОБА_5 придатний до військової служби із обмеженнями. На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 № 15 вказаний громадянин як солдат 15.01.2025 вибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби. Враховуючи наведене вважає, що посилання скаржника про те, що ОСОБА_5 незаконно, проти його волі затримано і такий утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 , є голослівними та не відповідають дійсності. На підтвердження вказаних обставин представником ІНФОРМАЦІЯ_1 надані відповідні документи. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку представника скаржника, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з додатку «Дія» - «Є Документ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянином України.

ОСОБА_5 , мешканець м. Хмельницький, перебував в м.Яремча Надвірнянського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 має консультативний висновок №11255 від 09.08.2005 року, з якого випливає, що йому проводилась операція у 1996 році.

У ОСОБА_5 відсутні документи про непридатність до військової служби, або про відстрочку від призиву на військову службу, оформлену у встановленому законом порядку за місцем військового обліку.

Згідно із картки обстеження та медичного огляду від 14.01.2025, ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію при КНП ОКЛ ІФ ОР. У п. 11 картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 своїм особистим підписом підтвердив про надання ним повної інформації щодо стану свого здоров`я, та про попередження про надання неповної та недостовірної інформації. ОСОБА_5 встановлений діагноз. ОСОБА_5 визнаний придатний до військової служби із обмеженнями. Картка підписана членами ВЛК, 14.01.2025 із рішенням ВЛК ознайомлений під підпис ОСОБА_5 .

Згідно із довідки військово-лікарської комісії від 14.01.2025 № 200 випливає, що за результатами проходження ВЛК встановлено, що ОСОБА_5 придатний до військової служби із обмеженнями. Із постаново ВЛК 14.01.2025 ознайомлений ОСОБА_5

ОСОБА_5 14.01.2025 виданий військовий квиток.

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 № 15, солдат ОСОБА_5 з 15.01.2025 вибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.206 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Відповідно до ст. 208 КПК України передбачено право затримання уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, у визначених випадках.

Згідно зі статті 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З системного аналізу вказаних статей КПК України, в сукупності з положеннями статей 1, 2 цього Кодексу, можна дійти висновку, що загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини поширюються на будь-які випадки, незалежно від процедури, під час якої виникають відповідні обставини за якими особа позбавлена свободи, при цьому орган державної влади чи службова особа, які утримують особу під вартою, повинна довести існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду або наявність інших правових підстав для позбавлення її свободи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

Стаття 65 Конституції України проголошує, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

За приписами статей 2, 3, 4 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом. Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закони України "Про оборону України"; "Про Збройні Сили України"; "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань здійснюється шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов`язку громадянами України. Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

У відповідності до ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин .

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Органи Національної поліції України у встановленому законом порядку зобов`язані доставити осіб, які у разі порушення ними законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію до територіального центру комплектування (ст..ст.259,262 КУпАП, ч.3 ст.38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Представник скаржника у поданій скарзі вказує на незаконне затримання і позбавлення волі ОСОБА_5 , яке триває з 14.01.2025 по теперішній час.

Разом з тим, в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 14.01.2025 добровільно пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби із обмеженнями.

Крім цього, за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2025 № 15, солдат ОСОБА_5 з 15.01.2025 вибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби, чим спростовуються посилання скаржника про те, що ОСОБА_5 незаконного затриманий та утримується проти його волі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час.

Як випливає із змісту скарги, у даному випадку має місце незгода скаржника із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаними з мобілізаційними заходами щодо громадянина України ОСОБА_5 .

Надані слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 дані свідчать про те, що ОСОБА_5 на момент розгляду скарги не є особою, яка незаконно позбавлена волі чи утримується під вартою, а тому відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення.

Разом з тим, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку призваний на військову службу під час мобілізації, йому присвоєне військове звання і його направлено для проходження військової служби.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування положень ст.206КПК України та задоволення скарги відсутні.

При цьому,слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту вона вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо ОСОБА_5 протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, -

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.01.2025.

Повний текст ухвали проголошений 17.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1