Справа № 344/6366/25
Провадження № 1-кс/344/2845/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28 лютого 2024 року прокурором у провадженні, доручено здійснювати вказане кримінальне провадження слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) Івано-Франківської обласної прокуратури шляхом опрацювання даних Публічної кадастрової карти України щодо правомірності користування земельними ділянками лісового та природно-заповідного призначення встановлено, що земельні ділянки, які знаходяться на територіях Верховинського, Івано-Франківського, калуського, Коломийського, Косівського, Надвірнянського районів, незаконно передані у приватну власність на підставі рішень органів місцевого самоврядування та органів державної влади.

Відтак, в ході проведення заходів спрямованих на виявлення фактів незаконних приватизацій земельних ділянок на території Івано-Франківської області, встановлено наступне.

03 липня 2023 року, між інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_6 укладено договір на виконання робі № 169, предметом якого було виконання геодезичних робіт щодо земельної ділянки, в межах населеного пункту с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що полягали у розроблені землевпорядником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства.

В той же час, для виконання геодезичних робіт з розробки технічної документації, інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_5 в якості підстави проведення процедури землеустрою, у відповідності до пояснювальної записки, використано: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №49 від 11.11.1997 та Державний акт на право власності на землю IV ІФ 028556 №18-22 №000250 від 12.11.1997, відповідно.

Як наслідок, ФОП ОСОБА_5 виконано умови згаданого договору та розроблено технічну документацію й в подальшому 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі технічної документації розробленої інженером землевпорядником зареєстровано відповідну земельну ділянку загальною площею 0,2022 га (01.03. для ведення особистого селянського господарства) із присвоєнням кадастрового номеру :05:001:0003.

Однак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно відповіді отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація з приводу видачі бланку Державного акт на право власності на землю IV ІФ 028556 у Головному управління відсутня.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №49 від 11.11.1997, заяв ОСОБА_6 про передачу йому в постійне користування земельної ділянки площею 0,50 га, а також ОСОБА_7 зовнішніх меж земельної ділянки на приватизацію (далі Абрис) якої користується ОСОБА_6 , площею 0,48 га.

Аналізом та співставленням вище вказаної документації із використаною ФОП ОСОБА_5 , виявлено значну невідповідності площі земельної ділянки, що вказана у використаному землевпорядником Акті IV ІФ 028556 (0,70 га) та Рішенні Яблуницької сільської ради №49 (0,50 га), а також неідетничність Плану зовнішніх меж ділянки вказаних у Акті IV ІФ 028556 тим, що реально викладені в Абрисі.

Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з присвоєним кадастровими номером :05:001:0003 площею 0,2022 га, є об`єктом кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання, та була набута

ОСОБА_6 кримінально-протиправним шляхом й в подальшому ним реалізована.

На даний час у кримінальному провадженні тривають ряд експертиз, зокрема, земельно-технічна експертиза, експертиза з питань землеустрою.

Для підтвердження чи спростування факту незаконного заволодіння земельною ділянкою загальною площею 0,2022 га (01.03. для ведення особистого селянського господарства) із присвоєнням кадастрового номеру :05:001:0003, на даний час кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до: усіх наявних Технічних документацій на вказану вище земельну ділянку; усіх наявних Державних актів на право власності на цю земельну ділянку та Поземельних книг в паперовому варіанті і вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Необхідність тимчасового доступу саме до оригіналів вказаних вище технічних і правовстановлюючих документів, а також необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що окрім проведення згаданих вище судових земельно-технічних експертиз, в кримінальному провадженні необхідно призначити і провести в повному об`ємі ряд інших судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні № 0000017.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст.ст.11,21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із числа слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

1. оригіналів, а за їх відсутності наявних в системі ДЗК паперових копій електронних документів, усіх Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, Проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення, Технічної документації по переоформленню державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0003;

2. оригіналів усіх наявних Державних актів на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0003;

3. оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV ІФ № 028556;

4. Поземельних книг в паперовому варіанті на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0003, з можливістю вилучення вище зазначених оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1