Провадження № 1-кс/742/644/25
Єдиний унікальний № 742/1611/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 березня 2025 року до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 15 000 гривень, 650 доларів США та 150 Євро під приводом того, що заявниця потрапила в лікарню.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчиненого правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ., який користується м/т НОМЕР_1 та телефоном Tecno Spark GO2024 з IMEI: НОМЕР_2 .

Так, відповідно до наявної в ході розслідування інформації також встановлено, що гр. ОСОБА_6 було затримано 18.03.2025 у порядку ст. 208 КПК України слідчим Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та повідомлено про підозру за вчинення аналогічного злочину в рамках кримінального провадження №0001029 від 18.03.2025.

Окрім цього, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою та який на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

21.03.2025 ОСОБА_6 в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в рамках ЄРДР №0000088 від 04.03.2025.

В кримінальному провадженні №0001029 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 знаходяться оригінали процесуальних документів та речові докази, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження№0000088.

Кримінальне провадження №0001029 від 18.03.2025 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001029 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: копії витягу з ЄРДР, копії рапорту «102» ЄО №15644 від 18.03.2025, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2025, копії постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 18.03.2025, копії постанови про групу прокурорів та старшого групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва від 18.03.2025, копії постанови про створення слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження від 18.03.2025, копії протоколу допиту потерпілої від 18.03.2025, копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2025, копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.03.2025, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2025, копії протоколу огляду речей від 22.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2025 та речового доказу мобільний телефон Tecno Spark GO2024 з IMEI: НОМЕР_2 та з наявною sim-карткою м/т НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, мають значення при розслідуванні даного кримінального провадження, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001029 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: копії витягу з ЄРДР, копії рапорту «102» ЄО №15644 від 18.03.2025, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2025, копії постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 18.03.2025, копії постанови про групу прокурорів та старшого групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва від 18.03.2025, копії постанови про створення слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження від 18.03.2025, копії протоколу допиту потерпілої від 18.03.2025, копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2025, копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.03.2025, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2025, копії протоколу огляду речей від 22.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2025 та речового доказу мобільний телефон Tecno Spark GO2024 з IMEI: НОМЕР_2 та з наявною sim-карткою м/т НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій,, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 до речових доказів та інформації з подальшим виготовленням належним чином завірених копії документів матеріалів кримінального провадження №0001029 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії витягу з ЄРДР, копії рапорту «102» ЄО №15644 від 18.03.2025, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2025, копії постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 18.03.2025, копії постанови про групу прокурорів та старшого групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва від 18.03.2025, копії постанови про створення слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження від 18.03.2025, копії протоколу допиту потерпілої від 18.03.2025, копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2025, копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.03.2025, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2025, копії протоколу огляду речей від 22.03.2025, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2025 та речового доказу мобільний телефон Tecno Spark GO2024 з IMEI: НОМЕР_2 та з наявною sim-карткою м/т НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9