справа № 166/1838/24
номер провадження 1-кс/166/84/25
Ухвала

іменем України

про продовження строку тримання під вартою

05 лютого 2025 року сел.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що 11.12.2024, близько 11.30 год, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті-кухні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту (сварки) на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари руками та ногами по тулубу та голові своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, забою легень, гемотораксу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілої (п. 2.1.3. "Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 12 грудня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (ч. 2 ст. 121 КК України).

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом проведення огляду місця події від 11 грудня 2024 року; протоколом проведення огляду трупа ОСОБА_7 від 11 грудня 2024 року;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 грудня 2024 року;протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими матеріалами провадження в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області 12.12.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 08.02.2025 включно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 не визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи з Волинського НДЕКЦ МВС;отримати висновки судових цитологічних експертиз; отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи; отримати висновки судових імунологічних експертиз; отримати висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ..

Крім того, з врахуванням висновку судово-медичної експертизи повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; провести огляди об`єктів дослідження після виконання вказаних експертиз; визнати речовими доказами предмети, які мають силу доказів у вказаному кримінальному провадженні; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникне після проведення вищевказаних слідчих дій; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне після проведенні вказаних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим постановою керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженню був продовжений до трьох місяців.

Під час проведення досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Так, існування реальної загрози призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки і матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу ОСОБА_6 , а також вчинення нового кримінального правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні і вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування та розгляду слідчим суддею Ратнівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.12.2024 встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 ..

Ст.слідча ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування без визначення застави, оскільки ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не змінилися і продовжують існувати, а запобіжний захід не може бути змінений на більш м`який.

Прокурор, ст. слідча клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2025 року включно.

ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

Постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження від 03.02.2025 року керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - до 12.03.2025 року включно.

Так, продовження строку досудового розслідування обумовлено складністю кримінального провадження і необхідністю проведення слідчих дій, зокрема отримати висновки вищезазначених призначених експертиз та за їх наслідками провести інші слідчі дії, що унеможливлює завершення досудового розслідування.

У ході розгляду слідчим суддею Ратнівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12.12.2024 року встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки максимальне покарання за підозрою у вчиненні злочину передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; одночасно буде мати реальну можливість чинити на свідків з метою відмови останніми надання показів з приводу відомих їм обставин вчиненню злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється з метою отримання будь-яких засобів для існування , тобто ризиків, визначених пунктами п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час вищевказані ризики жодним чином не зменшилися та продовжують існувати.

Твердження підозрюваного, захисника про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою та змінити запобіжний захід на домашній арешт не заслуговує на увагу , оскільки досудове розслідування не закінчено та ризики, встановелені під обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 08.02.2025 року .

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою, а об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу виправдовує його подальше тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176,177, 183, 197,199, 219 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000458 від 11.12.2024 року, до 12.03.2025 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 06 лютого 2025 року о 16:50 год

Слідчий суддя ОСОБА_1