Справа № 456/6538/24
Провадження № 1-кс/456/1422/2024
УХВАЛА

про арешт майна

13 грудня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 12.12.2024, а саме: дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частини автомобіля, які були поміщені в спеціальний пакет INZ2031147, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля, яка поміщена у спеціальний пакет №7272580 та светр голубого кольору, який поміщено у спеціальний пакет PSP 3350745. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2024 близько 18:00 год. по вул. Стрийська в с.Гірне Стрийського району, неподалік приміщення №1 господарського підприємства відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.11.2024 до ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КЗР «ТМО» СМОЛ» м.Стрий, звернувся гр. ОСОБА_6 , в ході огляду якому було поставлено діагноз: перелом обох вінцевих відростків нижньої щелепи, перелом медіального виростка правої плечевої кістки, перелом шийки зуба верхньої щелепи, забій шийного відділу хребта, забій правого плечового суглобу, плексит та госпіталізовано в травматологію. 3 матеріалів виконаного доручення в порядку статті 40 КПК України, оперативним шляхом було встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.11.2024, причетний автомобіль марки «Тoyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього було встановлено, що дана подія була зафіксована на камеру відео спостереження, яка розташована по вул. Стрийська господарського підприємства під №1, с.Гірне Стрийського району Львівської області. Так, 12.12.2024 під час проведення огляду місця події, що за адресою: Львіська область Стрийський район, с.Гірне, вул. Стрийська, на узбіччі проїзної частини дороги вказаної вулиці неподалік господарського підприємства під №1 було виявлено та вилучено дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частини автомобіля, які були поміщені в спеціальний пакет INZ2031147, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля, яка поміщена у спеціальний пакет №7272580 та светр голубого кольору, який поміщено у спеціальний пакет PSP 3350745. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 12.12.2024 вилучені речі визнано речовими доказами. Оскільки 09.11.2024 на місці пригоди транспортного засоб, який міг бути причетний до дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було, а ймовірно причетний до даної події автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 на даний час відремонтований, то надалі вище вказані вилучені речі будуть залучені для проведення інженерно-транспортних та трасологічних експертиз для підтвердження чи спростування належності вказаних деталей автомобілю марки «Toyota Avensis» р.н. НОМЕР_2 , а також для встановлення, чи наявні сліди контактування з транспортним засобом на светрі голубого кольору необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на вилучені речі.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001137) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2024, такий проводився на проїзній частині дороги та узбіччі, що по вул. Стрийська в с. Гірне Стрийського району Львівської області поряд з господарським підприємством №1, під час якого виявлено та вилучено дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частин автомобіля, які були поміщені в спеціальний пакет INZ2031147, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля, яка поміщена у спеціальний пакет №7272580 та светр голубого кольору, який поміщено у спеціальний пакет PS 3350745 /а.с.13-15/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.12.2024, вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 12.12.2024, а саме дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частин автомобіля, які були поміщені в спеціальний пакет INZ2031147, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля, яка поміщена у спеціальний пакет №7272580 та светр голубого кольору, який поміщено у спеціальний пакет PS 3350745, визнати речовими доказами по кримінальному провадженні№ 0001137 /а.с. 16/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частин автомобіля, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля та светр голубого кольору, в даному випадку має значення для кримінального провадження, оскільки зберігає на собі його сліди, надалі будуть залучені для проведення експертиз,а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001137 від 15.11.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 12.12.2024, а саме: дрібні уламки прозорого, сірого та чорного кольору зовні схожі на частини автомобіля, які були поміщені в спеціальний пакет INZ2031147, частину пластикового елемента зовні схожу на частину від автомобіля, яка поміщена у спеціальний пакет №7272580 та светр голубого кольору, який поміщено у спеціальний пакет PSP 3350745.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1