Справа № 521/3051/25
Номер провадження:1-кс/521/1328/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.01.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, який просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які на території Хаджибеївського району м. Одеси в умовах воєнного стану погрожуючи фізичною розправою вимагають грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

У подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам Управління СБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що на території Хаджибеївського району м. Одеси діє організована злочинна група із чітким розподілом ролей, яка займається незаконним вимаганням грошових коштів у громадян міста, погрожуючи при цьому застосуванням насильства та фізичною розправою.

Зокрема, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, яких 27.02.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_8 , з наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора з наступними ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з наступними ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора з наступними ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

У подальшому, у ході проведених обшуків було вилучено мобільні телефони з вказаними сім-картами та оглянуто, про що складено відповідні протоколи оглядів предметів.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абоненти мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_26 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, закріплює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, наявність тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, згідно з нормами КПК України.

Керуючись ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_26 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільних телефонів з наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в яких використовувалися sim-карти з номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних і вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 01.12.2024 по 00:00 27.02.2025, станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів (в тому числі електронних).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.04.2025. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.05.2025.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19