Справа № 344/976/25
Провадження № 1-кс/344/584/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002510 від 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002510 від 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 11 грудня 2020 року, невідома особа, за допомогою шкідливого програмного забезпечення, здійснила несанкціоноване втручання у роботу електронно-обчислювальної машини (ПК), після чого з використанням ураженої комп`ютерної машини, здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему (клієнтську базу даних) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого у подальшому незаконно перерахувала грошові кошти.

Крім того, 10.12.2020 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшов лист із заголовком «Додаткові угоди, які мають бути у Вас підписані» з вкладенням файлу «Додаткові угоди від 07.12.2020р.rar». Даний лист був завантажений бухгалтером на комп`ютер. Після відкриття файлу невстановлені досудовим розслідування отримали доступ до комп`ютера через мережу Інтернет, тобто шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та 11.12.2020 о 14.11. год перерахували грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 450 тис. грн. на рахунок ФОП ОСОБА_5 , а в подальшому як благодійний внесок на рахунок релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, ФОП ОСОБА_5 будь-якого відношення до зайняття підприємницькою діяльністю немає, ніякі гроші нікому не перераховував та зареєструвався як ФОП за грошові кошти, запропоновані особою, з якою він разом перебував в одному із СІЗО. Враховуючи викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи в інтересах третьої особи - релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошовими коштами в сумі 450 тис. грн., які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що10.12.2020 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 якою користується бухгалтерка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 02:59 надійшов електронний лист від електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 », лист був із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_7 : додатковіугодиякімають бути у вас підписані.» та було вкладення архіву із назвою«Додаткові угоди від 07.12.2020р.rаг 11К». Післячого, 10.12.2020 даний архів було завантажено на комп`ютер бухгалтером ОСОБА_7 , після чого,її комп`ютер почав погано працювати та 11.12.2020 близько 14:00 бухгалтерка користуватися комп`ютером не могла оскількивін зависав. Післячого,невідомою особою було створено платіж та перераховано 11.12.2020 о 14:11 на суму 450 тис. грн. на ім?я ФОП ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладенимна даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію про користувачів IPадреси 194.44.199.242 (станом на 12.12.2020 з 02 год 00 хв до 03 год 00 хв), із зазначенням даних користувача, паспортних та інших ідентифікаційних даних, номера телефону, документів, на підставі яких надається послуги Інтернету та IP адреса в користування (якщо вона постійна), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у відділенні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Івано-Франківську.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію про користувачів IP адреси НОМЕР_2 (станом на 12.12.2020 з 02 год 00 хв до 03 год 00 хв), із зазначенням даних користувача, паспортних та інших ідентифікаційних даних, номера телефону, документів, на підставі яких надається послуги Інтернету та IP адреса в користування (якщо вона постійна), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у відділенні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Івано-Франківську.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1