Провадження №1-кс/369/3703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства "ХІМІК" на бездіяльність ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства "ХІМІК" на бездіяльність ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення зі скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства "ХІМІК" посилається на те, що 24.10.2024 року головою правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ХІМІК» ОСОБА_4 було подано до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за № 10669 від 24.10.2024 року.

19.12.2024 року Голові правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ХІМІК» було особисто вручено у ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідь №10422 від 04.11.2024 року про те, що відомості за поданою заявою до ЄРДР не внесено.

Враховуючи викладене, скаржник просив зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - ВП № 1 Фастівське РУП ГУ НП в Київській області, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.

25.12.2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.

27.12.2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства "ХІМІК" надіслав клопотання в якому просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Службова особа ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2024 року, головою правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ХІМІК» ОСОБА_4 було подано до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №1 Фастівським РУП ГУ НП в Київській області за № 10669 від 24.10.2024 року.

Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Службовою особою ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості, вказані у скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства «ХІМІК» були внесені до ЄРДР.

Тому, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства «ХІМІК», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства "ХІМІК" на бездіяльність ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у порядку і в строки, встановлені нормами КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ХІМІК» ОСОБА_5 від 24.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 10669 від 24.10.2024 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1