Провадження № 1-кп/679/53/2025
Справа № 679/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000776 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, який працює барменом в кафе «Беліссімо», українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16 грудня 2024 року близько 00 годин 02 хвилини, перебуваючи поблизу входу в кафе «Беліссімо», яке розташоване по просп.Незалежності, 18 «а» в м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками лівої та правої руки в ділянку лівої частини обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої стінки лівої верхньої щелепи з крововиливом в гайморову пазуху, забійної рани лівої щоки, які за своїм характером і кваліфікуючим критерієм відносяться до тривалого розладу здоров`я (тривалість загоювання вдавлених переломів верхньої щелепи перевищує три тижні) та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також осаднення перехідної кайми з крововиливом під слизову оболонку верхньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому зазначив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 100, 284, 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 16.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування СD-R із записаними відео з камери відео-спостереження, яка розташована в кафе «Беліссімо» за адресою: м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.18, Шепетівського району, Хмельницької області в ніч з 15.12.2024 на 16.12.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1