Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1648/25
У Х В А Л А

21.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП у Закарпастькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 08.03.2025р. щодо не проведення розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_2 , від 11.03.2025р.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025р. до слідчого судді Виноградівського районного суду надійшла скарга фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП у Закарпастькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 08.03.2025р. щодо не проведення розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_2 , від 11.03.2025р.

Скарга мотивована тим, що СВ поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000178 від 08.03.2025р. за ч.4 ст.185 КК України, яке було відкрито за ініціативою ФОП ОСОБА_2 .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, так викрадене майно лічильник газу викрадений працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України», частина демотованого та забраного працівниками Товариства майна, взлмані двері на котельні належать саме ФОП ОСОБА_2 . Вартість аналогічного лічильника газу станом на сьогодні становить 11 990,00 грн. 11 березня 2025р. адвкотат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_2 подала заяву про залучення ФОП ОСОБА_2 потерпілою, проте станом на сьогодні ФОП ОСОБА_2 не залучена як потерпіла по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного скаржник, оскільки ухилення слідчого від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому, та свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час, а відтак просить слідчого суддю Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП у Закарпастькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 08.03.2025р. щодо не проведення розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ФОП ОСОБА_2 , від 11.03.2025р. та, відповідно, Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП у Закарпастькій області ОСОБА_3 провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ФОП ОСОБА_2 , від 11.03.2025р. про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000178 від 08.03.2025р., та повідомити ініціатора про результат його розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.03.2025р. зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , а відтак, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.

Існує необхідність витребувати від прокурора (слідчого) матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП у Закарпастькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 08.03.2025р. щодо не проведення розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_2 , від 11.03.2025р.

Розгляд скарги призначити на 13.40 годину 25.03.2025р., про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника (його представника), слідчого та прокурора.

Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.

Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, слідчому та скаржнику.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1