Номер провадження 1-кс/754/893/25
Справа № 754/4134/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000836, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 16.05.2025.

У судовому засіданні був присутній перекладач ОСОБА_4 .

Однак помилково не був зазначений у вступній частині вищевказаного судового рішення.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, у вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 помилково не зазначено перекладача ОСОБА_4 , що потребує виправлення.

Беручи доуваги викладене, суд дійшов висновку проте, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000836, зазначивши про участь у судовому засіданні перекладача ОСОБА_4 огли

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №0000836 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1