МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2003/23
Провадження № 1-кп/945/334/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

07 січня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції, -

встановив:

07 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

05 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого та постановлено здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою Вінницька установа виконання покарань № 1

31 грудня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи Вінницька установа виконання покарань № 1 про неможливість проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , оскільки останній вибув до Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, а також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, де обвинувачений утримується в установі виконання покарань, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, і такі обставини суд визнає поважними, а отже судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року та судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою Кропивницька установа виконання покарань № 6.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Кропивницька установа виконання покарань № 6, згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Кропивницька установа виконання покарань № 6, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.01.2025