Справа № 583/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.01.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 13.01.2025 о 23 год. 29 хв. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що 13.01.2025 по вул. Зелена в с. Чернеччина Охтирського району було зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

14.01.2025 було проведено огляд місця події по вул. Зелена в с. Чернеччина, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Peugeot «301» д.н.з. НОМЕР_1 між центральною панеллю управління та важелем перемикання передач виявлено грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 2 штуки з серійними номерами: ЄТ7799147, ЗЛ1408065, та 3 купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами: ЕГ9325116, АМ0796509, ГК5325169, які вилучено та запаковано до спец пакету НПУ №WAR1127626.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2025 року, рапорт, протокол огляду місця події від 14.01.2025 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

а саме грошовими коштами в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 2 штуки з серійними номерами: ЄТ7799147, ЗЛ1408065, та 3 купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами: ЕГ9325116, АМ0796509, ГК5325169.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1