Справа №127/9569/25
Провадження №1-кс/127/4107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 до сектору дізнання надійшов рапорт співробітника сектору кримінальної поліції про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає психотропні речовини та наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/5551-НЗПРАП від 21.03.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 4,8333 г., міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,9343 г.

Загальна маса особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, 3,9343 г., яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 16 серпня 2000 року (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великими розмірами (від 1,5 г. до 15,0 г.), а тому у кримінальному провадженні № 0000044 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області від 25.03.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 25.03.2025 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 01.03.2025 визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2025 містяться докази, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 03.03.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 03.03.2025, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.03.2025, вказівки у кримінальному провадженні № 000044 від 01.03.2025, доручення про проведення С(р)Д у порядку ст. 40 КПК від 03.03.2025, характеризуючі на ОСОБА_4 , запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання № 13/3713, довідка від ТОВ «Житлово експлуатаційне об`єднання», характеризуючі матеріали, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2025, протокол огляду документу від 04.03.2025, протокол огляду документу від 04.03.2025, клопотання про проведення обшуку від 07.03.2025, клопотання про арешт майна від 12.03.2025, ухвала суду від 10.03.2025 про проведення обшуку, протокол обшуку від 12.03.2025, додаток флеш-носій до протоколу обшуку від 12.03.2025, пояснення від 12.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 12.03.2025, ухвала суду про арешт майна від 17.03.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 12.03.2025, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 12.03.2025, висновок експерта №СЕ-19/102-25/5551-НЗПРАП від 21.03.2025, запит до Вінницького міського суду від 12.03.2025, запит до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 12.03.2025, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 25.03.2025, постанова про визначення підслідності від 25.03.2025.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000044 від 01.03.2025, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.03.2025 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.03.2025 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 України.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у поданні клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000044 від 01.03.2025, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 03.03.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 03.03.2025, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.03.2025, вказівки у кримінальному провадженні № 000044 від 01.03.2025, доручення про проведення С(р)Д у порядку ст. 40 КПК від 03.03.2025, характеризуючі на ОСОБА_4 , запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання № 13/3713, довідка від ТОВ «Житлово експлуатаційне об`єднання», характеризуючі матеріали, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2025, протокол огляду документу від 04.03.2025, протокол огляду документу від 04.03.2025, клопотання про проведення обшуку від 07.03.2025, клопотання про арешт майна від 12.03.2025, ухвала суду від 10.03.2025 про проведення обшуку, протокол обшуку від 12.03.2025, додаток флеш-носій до протоколу обшуку від 12.03.2025, пояснення від 12.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 12.03.2025, ухвала суду про арешт майна від 17.03.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 12.03.2025, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 12.03.2025, висновок експерта №СЕ-19/102-25/5551-НЗПРАП від 21.03.2025, запит до Вінницького міського суду від 12.03.2025, запит до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 12.03.2025, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 25.03.2025, постанова про визначення підслідності від 25.03.2025, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0000044 від 01.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя