Справа № 577/3215/24
Провадження № 1-кп/577/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 20 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» н строк 60 днів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 367 від 09 травня 2024 року ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром в також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставинин: ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким. Він ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, має агресивний характер, поряд з цим страждає на хронічне психічне захворювання «шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом».

У минулому до ОСОБА_7 вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння насильницького характеру стосовно батька.

Згідно інформації відділу «Служба у стравах дітей» Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_7 , який проживає разом із батьками та неповнолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 року народження, систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру (тримає в страху всю сім`ю, кричить, погрожує вигнати членів родини з будинку, будить уночі для виконання його забаганок, пошкоджує предмети побуту, вживає за місцем проживання наркотичні засоби).

За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_9 протягом минулого та поточного років надходили численні скарги від членів сім`ї останнього про вчинення ним домашнього насильства.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_9 як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, заперечує. При цьому пояснив, що дійсно він іноді приходив додому у нетверезому стані та між ним і батьками виникали сварки, у зв`язку з чим його батьки викликали працівників поліції.

Захисник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 підтримує позицію ОСОБА_7 .

Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримує та прохає обрати її сину ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, пояснивши, що вона та члени її родини не можуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 , який вживає наркотичні засоби та алкогольні напої, погрожує знищити належне їм майно. Вони бояться перебувати в одному приміщенні з ОСОБА_7 , особливо вночі. ОСОБА_7 не виконує рекомендації лікаря-психіатра, не приймає призначені йому ліки, а тому є агресивним. Вплинути на виконання ОСОБА_7 обов`язків щодо лікування вона та інші члени родини не можуть.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно ч. ч. 1-2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Суд враховує, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 09 травня 2024 року ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З 2005 року ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатри КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма».

Відповідно практики Європейського суду з прав людини тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17 квітня 2014 року, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Раніше до ОСОБА_7 вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з листа відділу «Служба у стравах дітей» Конотопської міської ради Сумської області від 07 січня 2005 року, до вказаного відділу надійшла заява ОСОБА_8 , яка є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_7 , який проживає разом із нею та неповнолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 року народження, піклувальником якого вона є, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, тримає в страху всю сім`ю, кричить, вживає нецензурну лексику, погрожує вигнати їх з будинку, вживає за місцем мешкання наркотичні засоби.

В судовому засіданні законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_8 пояснила, що через агресивну поведінку ОСОБА_7 з лютого 2025 року на вимогу відділу «Служба у стравах дітей» Конотопської міської ради Сумської області змінено місце проживання її підопічного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час він тимчасово проживає у квартирі її доньки.

За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у 2024-2025 роках надходили заяви від рідних щодо агресивної поведінки ОСОБА_7 . Останні заяви були подані 15 січня 2025 року та 02 березня 2025 року. ОСОБА_7 02 березня 2025 року був госпіталізований до наркологічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з подальшою госпіталізацією до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області).

ОСОБА_7 з 03 березня 2025 року перебуває у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Суд, вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, вчинити інше суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Члени сім`ї ОСОБА_7 не бажають, щоб останній був переданий їм на піклування, зазначаючи, що вони бояться його дій, оскільки ОСОБА_7 проявляє щодо них агресію.

Слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_7 , з метою запобігання встановленим ризикам, а також запобігання заподіяння ОСОБА_7 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_7 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Конотопа Сумської області, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) на строк до 02 травня 2025 року до 24 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1