Справа № 461/2996/24
Провадження № 1-кс/461/7813/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

20.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за № 00000103 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Мотивує клопотання тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 року обов`язків, оскільки такі ризики не зменшились і непокладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечили. Вважають, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України є необгрунтована, відсутні докази, які підтверджують об`єктивну сторону коджного із злочинів, є надумана, а сама кримінальна справа ніщо інше, як спосіб переслідування; щодо ризиків, зазначених у клопотанні, то такі теж не обґрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000103 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що перебуваючи у Галицькому районі міста Львова, на території між будинком № 61 на вул. Івана Франка та будинком № 7 на вул. Мирослава Скорика (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, розуміючи, що його дії у поширенні інформації щодо розташування Збройних Сил України під час воєнного стану можуть завдати шкоду національній безпеці України, використовуючи мобільний телефон, 21.01.2024, ведучи прямі контакти з підписником ОСОБА_7 через прямі ефіри в реальному часі, які в подальшому цього ж дня о 14 год. 31 хв. та 20 год. 45 хв. поширив на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » багатоплатформового месенджера «Telegram», а о 14 год. 48 хв. та 20 год. 50 хв. в профілі « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Facebook», у вигляді відеозаписів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_11», що містять інформацію про розташування Збройних Сил України - пункту попереднього збору військовозобов`язаних та особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на території інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Березнівська центральна міська лікарня» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Моквин, вулиця Надслучанська, 89, інформація про що не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України чи іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом їх обману, в порушення вимог Законів України «Про медіа», «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста», «Про інформацію» та «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», будучи засновником та керівником ГО «Об`єднання правозахисників України» (код СДРПОУ 45031772), Львівської професійної спілки журналістів (код СДРПОУ 45633681), а також засновником та керівником газети «Галицькі вісті», достовірно знаючи що остання не пройшла державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про медіа», а свідоцтво газети «Галицькі вісті» про її реєстрацію серії ЛВ №1237/491 -p., 01.04.2024 втратило чинність, у період з 30.04.2024 по 01.06.2024, проводив інтернет-інтенсиви (тренінги) на тему «Журналіст-Правозахисник 2.0», за результатами яких видавав посвідчення журналіста від імені суб`єкта у сфері медіа за умови сплати на банківський рахунок р/р НОМЕР_1 громадської організації «Об`єднання правозахисників України» () грошових коштів у розмірі 7000,00 гривень.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідувань дату та час, однак не пізніше 30.07.2024, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 29.04.2024 переказав із власного банківського рахунку НОМЕР_2 (відкритому в AT «Універсал Банк») грошові кошти в сумі 7000,00 гривень на зазначені ОСОБА_4 реквізити для оплати, пройшов запропоновані ним інтернет-інтенсиви (тренінги) на тему «Журналіст-Правозахисник 2.0», шляхом перегляду 12 відеозаписів із теоретичним матеріалом на закритому інтернет-каналі соціальній мережі «YouTube» та виконав 2 практичні завдання (проведення опитувань громадян із подальшим створенням відеозаписів; надсилання запитів до органів державної влади та місцевого самоврядування), не подавав заяву на вступ до Львівської професійної спілки журналістів () та не набував статусу її члена у порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та п. 2.2 Статуту, на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, умисно виготовив для останнього посвідчення журналіста від імені профспілки журналістів № LV 0012 - тобто посвідчення, що не має юридичної сили та не породжує гарантій, прав та обов`язків журналіста, визначених ст. 11-1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» і ст. 25 Закону України «Про інформацію», та о 14 год. 59 хв. 31.07.2024, перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 65 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96-6, відправив останнє ОСОБА_9 у поштовому відправленні № 1072, а саме до відділення № 67 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45-а, яке останній отримав о 14 год. 38 хв. 01.08.2024.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідувань дату та час, однак не пізніше 16.08.2024, ОСОБА_4 , на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, умисно виготовив для останнього посвідчення журналіста № НОМЕР_3 від імені юридичної особи, що не є суб`єктом у сфері медіа, а саме газети «Галицькі вісті» - тобто посвідчення, яке не містить ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа, не має юридичної сили та не породжує гарантій, прав та обов`язків журналіста, визначених ст. 11-1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» і ст. 25 Закону України «Про інформацію» (не підтверджує правовий статус журналіста), та о 18 год. 52 хв. 16.08.2024, перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 52 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, відправив останнє ОСОБА_9 у поштовому відправленні № 0766, а саме до відділення № 35 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, 26, яке останній отримав о 17 год. 17 хв. 17.08.2024.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідувань дату та час, однак не пізніше 02.09.2024, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 29.04.2024 переказав грошові кошти в сумі 7000,00 гривень на зазначені ОСОБА_4 реквізити для оплати, пройшов запропоновані ним інтернет-інтенсиви (тренінги) на тему «Журналіст-Правозахисник 2.0», шляхом перегляду 12 відеозаписів із теоретичним матеріалом на закритому інтернет-каналі соціальній мережі «YouTube» та виконав 2 практичні завдання (проведення опитувань громадян із подальшим створенням відеозаписів; надсилання запитів до органів державної влади та місцевого самоврядування), не подавав заяву на вступ до Львівської професійної спілки журналістів () та не набував статусу її члена у порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та п. 2.2 Статуту, на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, умисно виготовив для останнього посвідчення журналіста від імені профспілки журналістів № LV 0057 - тобто посвідчення, що не має юридичної сили та не породжує гарантій, прав та обов`язків журналіста, визначених ст. 11-1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» і ст. 25 Закону України «Про інформацію», та о 20 год. 49 хв. 06.09.2024, перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 19 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Бойківська, 1, відправив останнє ОСОБА_10 у поштовому відправленні № 1009, а саме до відділення № 1 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Винники, вул. Сухомлинського, 2, яке останній отримав о 14 год. 26 хв. 11.09.2024.

25.09.2024 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ходорів Жидачівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , раніше не судимому, який не є адвокатом, депутатом, нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім того, цього ж дня, слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

06.11.2024 постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 29.05.2024 іншому органу досудового розслідування - слідчому відділу ІНФОРМАЦІЯ_9.

08.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

11.11.2024 на адресу слідчого відділу з Львівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000566 від 29.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.11.2024 прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 00000103 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та № 0000566 від 29.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження під № 00000103.

04.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану (санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином);

ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (санкція передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком); ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно (санкція передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким злочином).

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

повідомленням оперативного підрозділу щодо можливих протиправних дій від 29.03.2024 з рапортом оперативного співробітника від 29.03.2024, а саме щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України;

протоколом огляду мережі Інтернет - публікації користувача « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Фейсбук» від 05.04.2024, яким зафіксовано поширені ОСОБА_4 відеозаписи під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13 », перші два з яких містять інформацію про розташування Збройних Сил України;

протоколом огляду мережі Інтернет - публікацій користувача « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Фейсбук» від 16.04.2024, яким зафіксовано можливість ідентифікації розташування ЗСУ на місцевості;

протоколом огляду місцевості, приміщень (окрім житла чи іншого володіння осіб), розташованих на території закладу охорони здоров`я по АДРЕСА_3 , що використовуються для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 від

протоколом огляду публікації з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_14» в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.04.2024, який містить інформацію про розташування Збройних Сил України по АДРЕСА_3;

протоколом огляду публікації з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_12» в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2024, який містить інформацію про розташування Збройних Сил України по АДРЕСА_3;

відповідями ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на запити слідчого, які підтверджують розташування Збройних Сил України - підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_3 , інформація про що не розміщувалась у відкритому доступі уповноваженими державними органами;

показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , якими підтверджено факт розташування Збройних Сил України - підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_3 ;

показаннями свідка ОСОБА_7 , якими підтверджено факт його перебування 21.01.2024 на території пункту попереднього збору ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , а також проведення прямого ефіру в мережі Інтернет зі ОСОБА_4 ;

показаннями свідка ОСОБА_15 , якими підтверджено, що стосовно газети «Галицькі вісті» Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення не було прийнято рішення щодо реєстрації як суб`єкта у сфері друкованих медіа, видане свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 30.09.2016 JIB № 1237/491-р втратило з 01.04.2024 чинність на підставі пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про медіа», а видані з 01.04.2024 від імені цієї газети посвідчення журналістів не підтверджують статус журналіста;

показаннями свідка ОСОБА_16 , якими підтверджено надання ОСОБА_4 послуг із друку та ламінування посвідчень журналістів газети «Галицькі вісті» та «Профспілки журналістів»;

протоколом слідчого експерименту щодо можливості ідентифікації на місцевості від 04.11.2024, яким зафіксовано можливість ідентифікації з відеозаписів «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_12», розташування ЗСУ на місцевості, а саме по АДРЕСА_3;

протоколом огляду інформації, отриманої від ПрАТ «Київстар» від 18.10.2024, яким встановлено, що ОСОБА_4 - абонент мобільних телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період поширення 21.01.2024 інформації про розташування Збройних Сил України по АДРЕСА_3, перебував в зоні дії базових станцій, що знаходяться в Галицькому районі міста Львова за адресами: вул. Івана Франка 61 та вул. Мирослава Скорика, 7;

повідомленням оперативного підрозділу щодо можливих протиправних дій від 29.05.2024 з рапортом оперативного співробітника від 28.05.2024, а саме щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України;

показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 22.08.2024, якими підтверджено сплату ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 7000 грн. за інтернет-інтенсиви (тренінги) на тему «Журналіст-Правозахисник 2.0», отримання посвідчень журналіста від газети «Галицькі вісті» та від імені Професійної спілки журналістів;

протоколом огляду отриманих ОСОБА_9 посвідчень журналіста від газети «Галицькі вісті» та від імені Професійної спілки журналістів від 22.08.2024;

протоколом огляду посвідчення журналіста від газети «Галицькі вісті» на ім`я ОСОБА_9 від 15.11.2024 за участі спеціаліста, яким підтверджено, що дане посвідчення не підтверджує статус журналіста;

показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 23.09.2024, якими підтверджено сплату ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 7000 грн. за інтернет-інтенсиви (тренінги) на тему «Журналіст-Правозахисник 2.0» та отримання посвідчення журналіста від імені Професійної спілки журналістів;

протоколом огляду отриманого ОСОБА_10 посвідчення журналіста від імені Професійної спілки журналістів від 23.09.2024;

відповідями на доручення слідчого від 10.06.2024, 26.06.2024, в яких містяться відомості про проведення ОСОБА_4 інтернет-інтенсивів (тренінгів) на тему «Журналіст- Правозахисник 2.0»;

протоколом огляду відеозапису «Засідання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 23 травня 2024 року» від 24.06.2024, в якому зафіксовано розгляд заяви ОСОБА_4 щодо реєстрації суб`єкта друкованих медіа - газети «Галицькі вісті» та результати голосування членів Національної ради - рішення щодо реєстрації прийнято не було;

протоколом огляду публікацій ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» від 13.09.2024 щодо проведення інтернет-інтенсивів (тренінгів) на тему «Журналіст- Правозахисник 2.0»;

відповідями Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 25.07.2024 та 18.09.2024 на запити слідчого, згідно яких 23.05.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 на засіданні Національної ради, газета «Галицькі вісті» не була зареєстрована суб`єктом у сфері друкованих медіа, а свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії JIB № 1237/491-р від 30.09.2026 втратило чинність на підставі пункту 21 розділу «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про медіа»;

протоколами тимчасових доступів та оглядом відомостей, наявних в ТОВ «Нова Пошта» від 10.09.2024, 18.10.2024 та 17.11.2024, які підтверджують факт відправки ОСОБА_4 поштових відправлень №№ 1072, 0766, 1009, журналістських посвідчень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

02.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 30.11.2024 включно.

23.11.2024 заступником керівника Львівської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000103 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.12.2024.

28.11.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2024 включно, та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400, 00 гривень.

03.12.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки одне із кримінальних правопорушень, яке інкримінується останньому, є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, який спрямований на шкоду державі, у якій на цей час запроваджено воєнний стан, не виключено, що останній може продовжити інкриміновану йому злочинну діяльність, в тому числі і з метою уникнення від відповідальності. Враховуючи зухвалість інкримінованого злочину, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочин проти основ національної безпеки України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Встановлено, що станом на 19.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, а також потерпілі, не ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із значним їх обсягом.

У той же час, сторона захисту, доступ до наявних у них речових доказів та документів, які вони збираються використовувати в суді, як доказ, ще не надавала.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосування обов`язків терміном на 2 місяці не буде суперечити вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України щодо продовження їх строку в межах строку досудового розслідування.

Окрім цього, під час розгляду клопотання стороною захисту повідомлено, що ОСОБА_4 приймає участь в судових засіданнях, які відбуваються в м.Києві, що підтверджується, зокрема, оглянутою в сдовому засіданні повісткою про виклик до суду, виданої ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_4 слід надати можливість в межах покладених на нього обов`язків, з дозволу слідчого судді, відлучатися до міста Києва для участі у судових засіданнях, які відбуватимуться у приміщеннях судів у м.Києві;

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що заявлені ризики продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року, на два місяці, тобто до 18.02.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з дозволом слідчого судді відлучатися до міста Києва для участі у судових засіданнях, які відбуватимуться у приміщеннях судів у м.Києві;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1