Справа № 592/5437/25
Провадження № 1-кс/592/2505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

з участю учасників кримінального провадження:

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати відповідальну особу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 02.05.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_6 02.05.2024 звернувся на лінію 102 про вчинення наруги над могилою його брата ОСОБА_7 , проте відомості до ЄРДР за заявою внесені не були. ОСОБА_5 є потерпілою від вчинення цього злочину, оскільки є матір`ю ОСОБА_7 , а тому в її інтересах подана скарга на бездіяльність органу досудового розслідування. ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину чи залучення її до справи як у якості потерпілої не подавала, оскільки відповідна заява була подана ОСОБА_6 . Ухвалою суду дійсно був наданий дозвіл на ексгумацію трупа ОСОБА_7 , проте існують сумніви в законності таких дій.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши підстави для оскарження дій слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 не зверталась з заявою про вчинення злочину, тому не є заявником.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Таким чином КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли особа набуває прав і обов`язків потерпілого. Сам факт заподіяння злочином особі шкоди не автоматично не створює для пособи прав та обов`язків потерпілого. Для набуття прав та обов`язків потерпілого особа повинна вчинити певні активні дії за власною ініціативою (подати заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження) або за ініціативою вичерпного переліку осіб (надати письмову згоду на залучення її до кримінального провадження як потерпілого). Слідчий суддя не є зазначеною в ч. 7 ст. 55 КПК України особою, яка вправі ініціювати залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

Оскільки ОСОБА_5 не набула прав та обов`язків потерпілої та не зверталась з заявою про вчинення злочину, вона та її представник ОСОБА_3 , враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, поданої іншою особою, а тому вказана скарга підлягає поверненню згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2025 на бездіяльність ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1