Справа № 488/512/25
Провадження № 1-кс/488/64/25
У Х В А Л А

07.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 24.01.2025 року за №0000019, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи злочинця, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка займається незаконним виготовленням та обігом особливо небезпечних психотропних речовин, яка здійснює незаконний збут таких засобів, не маючи законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Миколаєва особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 мав у особистому користуванні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . які належать мобільному оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань за період часу з 01.01.2025 по 24.01.2025, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з за період часу з 01.01.2025 по 24.01.2025 працювали вищезазначені номери, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , який причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень до, в момент, та після вчинення злочину користувався вказаними номерами телефонів.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані для встановлення особи злочинця та мати доказове значення у справі, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2025 по 24.01.2025, в якому зазначити:

-відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп`ютерні пристрої, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період часу з 01.01.2025 по 24.01.2025 працювали номери мобільного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1