КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000376 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

17.01.2025 до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000376 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вищевказаного клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

_________________________________________________________________________________

Справа № 939/3023/24

Апеляційне провадження № 11п/824/38/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Зокрема, як зазначено в поданні, станом на 15.01.2025 у Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

За рішенням зборів суддів № 4 від 19.12.2023 слідчими суддями в Бородянському районному суді Київської області обрані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , якими було заявлено самовідводи у вказаному провадженні з посиланням на те, що вони є членами колегії у кримінальному провадженні № 0002511 від 13.11.2021, з якого були виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , та вказані самовідводи були задоволені.

Відтак, в результаті повторного автоматизованого розподілу 15.01.2025, призначення слідчого судді для розгляду цього клопотання не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів, та є необхідність вирішення питання щодо направлення судового провадження з одного суду до іншого.

Прокурор який повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув, 22.01.2025 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду подання у його відсутності.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 15.11.2024 слідчий відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Бородянського районного суду Київської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000376 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів судового провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000376 здійснюється відділенням поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та вказане відділення поліції розташоване в смт Бородянка, Київської області.

Згідно даних подання та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу особи не виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, станом на 15.01.2025 судочинство в Бородянському районному суді Київської області здійснюють судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 08.07.2024 по 14.09.2026.

За рішенням зборів суддів № 4 від 19.12.2023 року слідчими суддями в суді обрано суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яких було виключено із розподілу вищевказаного клопотання слідчого у зв`язку із задоволенням заявлених ними самовідводів.

Відтак, після задоволення самовідводів неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Бородянському районному суді Київської області склад суду для розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити судове провадження на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000376 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3