Справа № 562/3725/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року в справі № 562/3725/21.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просить залишити подання без розгляду, оскільки ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року, в зв`язку з усуненням караності діяння та 25 листопада 2024 року ОСОБА_5 знято з обліку відділу пробації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання засуджений у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року, в зв`язку з усуненням караності діяння.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на те, що засудженого звільнено від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння та знято з обліку відділу пробації, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що клопотання представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я