ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002936, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, одружений, учасник бойових дій, волонтер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 22:05 годин 14.10.2024, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси та вибухові пристрої, а саме гранати М-67 у кількості 2 шт., запал УЗРГМ у кількості 1 шт., корпус гранати Ф-1 у кількості 1 шт., патрони калібром 5,56x45 мм., у кількості 20 шт., які почав зберігати при собі, тим самим здійснивши незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі гранати М-67 у кількості 2 шт., запал УЗРГМ у кількості 1 шт., корпус гранати Ф-1 у кількості 1 шт., патрони калібром 5x56 мм., у кількості 20 шт., помістив їх у багажне відділення автомобіля марки «BMW Х-5», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який перебував в останнього у користуванні, тим самим продовжуючи незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 15.10.2024 в період часу з 00:27 годину по 01:13 годину за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, здійснено обшук автомобіля марки «BMW Х-5», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: корпус гранати «Ф-1» у кількості 1 шт. з маркуванням «НОМЕР_3»; запал «УЗРГМ» у кількості 1 шт. з маркуванням «НОМЕР_4; гранати «М-67» у кількості 2 шт. з маркуваннями «НОМЕР_5», «НОМЕР_6»; патрони калібру 5,56x45 у кількості 20 шт.

Згідно висновку експерта Державного РІДЕКЦ МВС України №СЕ-19- 24/64518-ВТХ від 15.10.2024:

- надані на дослідження предмети, є двома промислово-виготовленими, ручними осколковими наступальними гранатами М-67 (виробництво США), які належать до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19- 24/64519-ВТХ від 15.10.2024:

надані на дослідження предмети відповідають параметрам:

-промислово виготовленому спорядженому ініціюючою вибуховою речовиною, уніфікованому запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, який за певних обставин спроможний до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв.

- промислово виготовленому,спорядженому бризантною вибуховою речовиною, корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не належить, а є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин.

Надані на дослідження предмети, у передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі), відносяться до оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19- 24/64523-БЛ від 15.10.2024:

-надані на дослідження 20 (двадцять) патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 5,56x45 мм із свинцевими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт того, що 14.10.2024 придбав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме гранати М-67 у кількості 2 шт., запал УЗРГМ у кількості 1 шт., корпус гранати Ф-1 у кількості 1 шт., патрони калібром 5,56x45 мм., у кількості 20 шт., які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого, помістив їх у багажне відділення автомобіля марки «BMW Х-5», номерний знак « НОМЕР_1 ». В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся та просив його суворо не карати, вказав на те, що після проведення лікування планує продовжити військову службу.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, його молодий вік, учасник бойових дій, волонтер, одружений (дружина особа з інвалідністю ІІ групи), має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; є добровольцем територіальної оборони;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його молодий вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, враховуючи також те, що тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у певний період доби - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, який застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у вигляді домашнього арешту у певний період доби - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати:

- за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19-24/64518-ВТХ від 15.10.2024 у розмірі 1591 грн. 80 коп;

- за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19-24/64519-ВТХ від 15.10.2024 у розмірі 1591 грн. 80 коп.;

- за проведення вибухово-технічної експертизи №СЕ-19-24/64521-ВТХ від 29.10.2024 у розмірі 1591 грн. 80 коп;

- за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19-24/64523-БЛ від 15.10.2024 у розмірі 1591 грн. 80 коп., на загальну суму 6 367 грн. 20 коп.

Речові докази:

-муляж боєприпасів надруковані на 3-Д принтері, а саме: ПМН2, ПМН4, ПМП, ІМП8 - знищити;

-20 предметів схожих на патрони калібру 5х56 мм., 2 гранати М-67 з маркуванням «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», 2 димові гранати М-83 з маркуванням «НОМЕР_9», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_3», запал типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_4» - передати на потреби Збройних Сил України;

-Документи на автомобіль: поліс №ЕР-218249037,марка авто BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; автомобіль чорного кольору марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1