Справа № 438/412/25
Провадження № 1-в/438/21/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Борислава Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України на строк 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

начальник відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік зі встановленням ряду обмежень. Подання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 ОСОБА_4 по відбуттю терміну покарання звільнилась з місць позбавлення волі, зокрема з ДУ «Уманської виправної колонії №129», та прибула за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Після прибуття ОСОБА_4 до м.Борислава, її було запрошено у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, де ознайомлено із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та попереджено, що у випадку ведення нею антигромадського способу життя стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень. Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, притягувалась до адміністративної відповідальності: 10.03.2025 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 11.03.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.03.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Працівники відділення поліції неодноразово проводили з ОСОБА_4 профілактичні бесіди, на що остання реагувала негативно.

03.04.2025 представник відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою просить залишити подання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи наведене суд вважає, що подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_7