Справа № 296/1592/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та службових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 23.12.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою месенджеру «Telegram» вступила у злочинну змову із невстановленою на даний час особою чоловічої статі та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію останнього надала свою згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 від невстановленої особи через поштову службу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час отримала ряд відправлень, які містили в собі складові саморобного вибухового пристрою, а також самостійно придбала окремі необхідні частини для подальшого виготовлення СВП.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, діючи за детальними інструкціями невстановленої особи, ОСОБА_5 23.12.2024 прибула в с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, де в прилеглій будівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , самостійно виготовила саморобний вибуховий пристрій та сховала його на відкритій ділянці місцевості неподалік від вищевказаного будинку.

Після цього, на виконання вказівки невстановленої особи, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вказала ОСОБА_4 точне місцезнаходження виготовленого нею саморобного вибухового пристрою, для його подальшого встановлення та підриву на вході до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

24.12.2024 в приблизний проміжок часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , використовуючи службу таксі, прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за вищевказаною адресою, де біля центрального входу зазначеної будівлі встановив вищевказаний саморобний вибуховий пристрій, навпроти якого розмістив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05».

Після встановлення вказаного пристрою ОСОБА_4 , покинув місце закладки саморобного вибухового пристрою, після чого о 15 год. 30 хв. саморобний вибуховий пристрій невстановленою особою приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 мала в користуванні м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на які вищевказана особа отримувала комплектуючі елементи саморобного пристрою у поштових відправленнях логістичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН 4703 (поштове відправлення ймовірно здійнив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_5 ) та ТТН 6037 (поштове відправлення ймовірно здійнив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_6 ).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, проведення відповідного експертного дослідження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та у службових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та службових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в кримінальному провадженні № 0000185 від 24.12.2024р., тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до електронних документів, в яких міститься наступна інформація:

зазначення всіх наявних реквізитів щодо відправлень та їх отримувача (вид, категорія та номер поштового відправлення, місце і дата прийняття, прізвище ім`я та по батькові, номер мобільного телефону, поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, та підтвердження відправлення та вручення адресату, номер банківської картки особи, яка сплачує накладний платіж та яка його отримує), а також щодо зазначених відправлень експрес накладних, фіскальних чеків щодо здійснення поштових відправлень у період з 01.11.2024 по 03.02.2025 наступними громадянами:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_6 .

інформацію щодо ТТН 4703, ТТН 6037 із зазначенням наявних реквізитів щодо відправлень та їх отримувача (вид, категорія, місце і дата прийняття, прізвище ім`я та по батькові, номер мобільного телефону, поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, та підтвердження відправлення та вручення адресату, номер банківської картки особи, яка сплачує накладний платіж та яка його отримує, відеозаписи з камер відеоспостереження про передачу вказаних відправлень працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про отримання вказаних відправлень).

Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 13.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1