Справа № 347/2196/22
Провадження № 1-кп/347/67/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000248 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а також незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинену повторно.

На початку жовтня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» та знаходиться неподалік його місця проживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Яворів Косівської міської територіальної громади, а саме на території кварталу № 13, ділянці № 32, Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить до природньо-заповідного фонду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Goodluck» із надписом на ній «Лісоруб», яка належить ОСОБА_5 , вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Бук», загальною кубомасою 3,54 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки дерев у Яворівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території кварталу № 13, ділянці № 32, ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 16.11.2022 заподів територіальній громаді в особі Косівської міської ради істотну шкоду, на загальну суму 34328,58 (тридцять чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 58 (п`ятдесять вісім) копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Окрім цього, на початку листопада 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров, вирішив повторно вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», та знаходиться неподалік його місця проживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Яворів Косівської міської територіальної громади, а саме на території кварталу № 13, ділянці № 32, Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить до природньо-заповідного фонду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, діюча умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою власної бензопили марки «Goodluck», вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев, а саме 3 дерева породи «Бук» та 1 дерева породи «Ялина», загальною кубомасою 3.95 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки дерев у Яворівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території кварталу № 13, ділянці № 32, ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 16.11.2022 заподів територіальній громаді в особі Косівської міської ради істотну шкоду, на загальну суму 39232,67 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.246 КК України.

Цивільний позов заявлено Косівською міською радою в розмірі 73 561,25грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вчинив незаконну порубку дерев з метою заготівлі дров, оскільки не мав можливості їх придбати в установленому законом порядку. Що стосується відшкодування заподіяної шкоди, то через складне матеріальне становище не має можливості на даний час її оплатити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самими обвинувачени, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок незаконної рубки дерев обвинуваченим ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на загальну суму 73 561.25грн., які просить стягнути з обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо про те, що обвинувачений разом з її сином зрубали дерева, для власних потреб.

Свідок ОСОБА_7 , який працює в Яворівському лісництві пояснив, що на початку жовтня 2022року була виявлена незаконна порубка дерев, та як з`ясувалося пізніше вказану порубку вчинив ОСОБА_4 . Будь-які документи на вказану лісодеревину останньому не видавалися та порубка дерев ним здійснилася самовільно.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

-протоколами огляду місця події від 09.11.2022р. та ілюстративними таблицями до них, місцем огляду якого являється територія лісового масиву, який розміщений в адміністративних межах с.Яворів Косівської міської територіальної громади, який не відноситься до земель державно-заповідного фонду, де ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев;

-висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2022р., згідно якого внаслідок проведення незаконної порубки 4-х сироростучих дерев різних порід та діаметрів на території кварталу №13, виділу №32 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» шкода становить в загальному розмірі 39232,67грн.;

-висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 16.11.2022р., згідно якого внаслідок проведення незаконної порубки 4-х сироростучих дерев різних порід та діаметрів на території кварталу №13, виділу №32 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» шкода становить в загальному розмірі 34328,58грн.;

-протоколами проведення слідчих експерементів від 23.11.2022р. та лазерними носіями інформації із відеозаписом проведення слідчого експеременту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив обставини незаконної порубки ним дерев в Яворівському лісництві Косівського РП «Райагроліс»;

-протоколом огляду від 25.11.2022р. мобільного телефону марки «Motorolla G4», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та наданий останнім для проведення огляду відеозапису, який міститься на даному пристрої;

-постановою про визнання речовим доказом від 25.11.2022р. відеозапис із назвою «IMG_1313.МОV», який міститься на лазерному носії інформації, здобутий внаслідок проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_8 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-протоколом обшуку від 22.11.2022р. та лазерним носієм інформації із відеозаписом проведення обшуку, згідно якого в ході проведення обшуку було вилучено бензопилу марки «Гудлак», червоного кольору;

-постановою про визнання речовим доказом від 22.11.2022р. - бензопилу марки «Good Luck», яка передана на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, що передбачено ч.1 ст.246 КК України та незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинену повторно, що передбачено ч.2 ст.246 КК України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.11.2022р., на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок КНП «Косівської ЦРЛ» від 24.11.2022р. не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно характеристики виданої Косівською міською радою від 11.10.2022р. №108 ОСОБА_4 за час проживання в с.Яворів Косівського району особливо себе не проявив, оскільки зловживає спиртними напоями.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч.1ст.246 та у межах санкції ч.2 ст.246 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме те, що він розкаюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, проживає у важких матеріальних умовах, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Вирішуючи цивільний позов Косівської міської ради про стягнення з обвинуваченого шкоди в розмірі 73 561.25грн заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачена статтею 105 Лісового Кодексу України.

Згідно зі статтею 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано збитків державі незаконною порубкою дерев в загальному розмірі 73 561,25грн., що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та підтверджується висновками експертів від 15.11.2022р. та 16.11.2022р.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов Косівської міської ради про стягнення з обвинуваченого на користь держави шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 9060,96грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою Косівського районного суду від 23.11.2022 року накладено арешт на речовий доказ бензопилу марки «Good Luck.

В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на вказаний речовий доказ.

Запобіжних захід щодо обвинуваченого не обирався та відсутні підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246 та ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 9 060 (дев`ять тисяч шістдесят)грн.96коп. витрат пов`язаних із проведенням експертиз, згідно висновків експертів від 15.11.2022р., 16.11.2022р.

Цивільний позов Косівської міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Косівської міської ради (ГУК в Івано-Франківська область/ТГ, 37951998, р/р UА 0009644, 24060300 Інші надходження) завдану матеріальну шкоду в загальній сумі 73 561,25 (сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження №0000248 від 09.11.2022 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року у вигляді накладення арешту на речові докази - бензопилу марки «Good luck» - скасувати.

Речові докази: бензопилу марки «Good luck», яка передана на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області - конфіскувати в користь держави; лазерний носій інформації із відеозаписом, який наданий під час досудового розслідування свідком у даному кримінальному провадженні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1