Справа № 346/6226/24
Провадження № 1-кс/346/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000116 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 . За період шлюбу ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, постановами Коломийського міськрайонного суду від 12.01.2024 року та 19.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_6 та щоразу накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме 11.04.2024 року близько 12:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Тараса Шевченка, Івано-Франківської області, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_6 , під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, принижував та штовхав. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічні страждання, що виразилось у втраті позитивних емоцій та негативних переживань.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме 31.10.2024 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав та наносив удари долонею руки по обличчю, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 179 ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизових оболонках лівої щоки та нижньої губи, садна в ділянці правої китиці, що відносяться до легких. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у спричинених тілесних ушкодженнях, втраті позитивних емоцій та негативних переживань.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_6 , після чого дочка ОСОБА_7 , маючи намір припинити конфлікт, підійшла до вищевказаних осіб та ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 ,, яка в цей час стояла поруч, умисно наніс останній один удар долонею руки в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, повний вивих 1 зуба зліва на верхній щелепі, які відносяться до легких.

15.11.2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що навчається в другому класі Малокам`янецької гімназії, проживає із батьками. 31.10.2024 року близько 16:00 год. потерпіла повернулась із своєю матір`ю ОСОБА_6 з м.Коломия додому. Її батько, ОСОБА_5 , в цей час знаходився в будинку та перебував у п`яному вигляді. Побачивши матір, батько розпочав із нею сварку, при цьому обзивав нецензурними словами, у зв`язку з чим ОСОБА_6 вийшла з будинку, проте ОСОБА_5 наздогнав її та почав бити долонею руки по обличчю, кулаками по голові та душити за шию. Побачивши дані події, малолітня ОСОБА_7 підбігла до батька щоб захистити свою матір. В цей час ОСОБА_5 вдарив її долонею в обличчя, від чого в неї з рота потекла кров та випав зуб. ОСОБА_6 почала кричати на ОСОБА_5 , щоб він облишив дочку, а останній стиснув рукою обличчя дочки. Їй вдалося втекти разом з дочкою від ОСОБА_5 на вулицю та викликати поліцію. Також, під час допиту малолітня ОСОБА_7 зазначала, що 01.09.2024 року після її повернення додому із матір`ю зі школи, де відбувалось свято першого дзвоника, батько влаштував із матір`ю сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами. Аналогічні ситуації в їхній сім`ї, зі слів малолітньої потерпілої, відбуваються дуже часто, під час яких батько обзиває матір нецензурними словами та б`є, а також б`є малолітню потерпілу.

Згідно з довідкою, виданою психологом ОСОБА_8 за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що дитина неодноразово стикається із переживанням досвіду, який є невідповідним для її віку, а також є психотравмівним, оскільки систематично негативно впливає на психоемоційний стан дитини та перешкоджає її гармонійному розвитку.

Допитана 01.11.2024 року в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає, неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство. З приводу подій за 31.10.2024 року зазначила, що вказаного дня близько 16:20 год., після її повернення додому з м. Коломия зайшла в будинок, де її зустрів чоловік ОСОБА_5 , який перебував у п`яному вигляді та влаштував сварку через речі та продукти, які вона придбала в м. Коломия, під час якої обзивав її нецензурними словами. З метою припинення конфлікту, ОСОБА_6 вийшла з будинку, однак, ОСОБА_5 наздогнав її на сходах та наніс долонею удар по обличчю, від чого в неї з рота потекла кров та вона розпочала плакати. Вказані події побачила їхня малолітня дочка ОСОБА_7 , яка підбігла до свого батька, намагаючись захистити матір, при цьому ОСОБА_5 вдарив долонею руки по обличчю дочки, від чого в неї з рота потекла кров та випав зуб. В подальшому, ОСОБА_6 разом з дочкою вибігли на вулицю, де викликали поліцію.

Допитана в якості свідка класний керівник малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_9 вказала, що у вихованні дитини бере участь лише матір ОСОБА_6 .

Староста с. Мала Кам`янка ОСОБА_10 як свідок під час допиту вказав, що ОСОБА_6 неодноразово зверталася до старостинського округу зі скаргами на свого чоловіка ОСОБА_5 через його невідповідну поведінку, вказувала, що останній скандалить вдома, тому вона боїться залишатися вдома зі своєю малолітньою дочкою, якій він заважає навчатися внаслідок такої поведінки.

Виходячи із вищенаведеного встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 перебуває в постійному страху за своє життя та життя своєї матері ОСОБА_6 .

Процедура допиту малолітнього потерпілого з приводу вчинення насильства в сім`ї є дуже травматичною для дитини. Зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, малолітня потерпіла може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Також враховано, що особа, на яку вказала потерпіла як на правопорушника, проживає в одному будинку та перебуває у сімейних відносинах з нею, тому існує ймовірність впливу на дитину з метою зміни показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_7 викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого батька, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через своїх знайомих чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітньої ОСОБА_7 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

Крім того, повне з`ясування у вказаної малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні вказаної потерпілої, що обумовлено її малолітнім віком та уникненням повторного психологічного травмування.

07.01.2025 року слідчий ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій, враховуючи відношення с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, де проживає малолітня потерпіла ОСОБА_7 , до П`ядицької ОТГ, просить залучити до проведення допиту представника служби у справах дітей П`ядицької ОТГ ОСОБА_11 або інших уповноважених ним осіб.

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

Таким чином, враховуючи, що необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України потерпілої обумовлена її малолітнім віком та уникненням повторного психологічного травмування, що її показання є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, та що зі спливом часу внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, особливостями віку і пам`яті малолітня потерпіла може забути обставини вчиненого відносно неї злочину, а також можливого здійснення підозрюваним, який є її батьком, проживає в одному будинку та перебуває з нею в сімейних відносинах, на неї психологічного або фізичного впливу з метою зміни показань, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 225-227, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, у порядку ст.225 КПК України допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про обставини вчинення відносно неї протиправних дій зі сторони її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , законних представників малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , її матері ОСОБА_6 , та представника служби у справах дітей П`ядицької ОТГ ОСОБА_11 , а також психолога ОСОБА_8 .

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 здійснити 09.01.2025 року об 11 годині 30 хвилин в місці розташування суду за адресою: м. Коломия, просп. Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1