УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/863/25

Провадження №1-кс/712/501/25

27 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001098 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Багачеве (Ватутіне) Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

13.09.2024 на підставі матеріалів, отриманих у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 08.09.2024, до ЄРДР за номером № 0000175 внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

16.09.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0001191 від 08.09.2024 та № 0000175 від 13.09.2024 об`єднані в одне провадження з № 0001191.

01.10.2024 кримінальне провадження № 0001191 об`єднане з кримінальними провадженнями № 0001098 від 18.08.2024 (за фактом підпалу автомобіля «Форд Транзит», за ч. 2 ст. 194 КК України) та № 0001167 від 31.08.2024 (за фактом підпалу дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за ч. 2 ст. 194 КК України). Об`єднаному кримінальному провадженню наданий номер № 0001098.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 №271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), тобто до 11 серпня 2024 року, від 09.08.2024 (Затверджений Законом України № 3892 ІХ від 09.08.2024), тобто до 09.11.2024, від 28.10.2024 №740/2024 (затверджений Законом України № 4024-IX від 29.10.2024), тобто до 08 лютого 2025 року.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08.09.2024 у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

З цією метою, громадянин України ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, виявив бажання здійснювати підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території Черкаської області.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_5 підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме засоби розпалювання вогню.

08.09.2024 у денний час, але не пізніше 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничних колій, які проходять через м. Ватутіне, біля станції Багачеве, де знаходиться технічне приміщення - станції «Багачеве» Одеської залізниці, трансформаторна підстанція ТП ДЦ 10 Кв, інвентарний номер 21, зберігаючи при собі засоби розпалювання вогню, заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, зокрема каністру жовтого кольору з легко - займистою рідиною, реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал трансформаторної підстанції ТП ДЦ 10 Кв, інвентарний номер 21, яка відповідає за живлення лінії дільниці Шпола-Тальне, тобто освітлення, живлення переїздів, постів ЕЦ, приміщень чергової підстанцій, регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

11.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09.11.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, від 04.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, від 03.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2025 включно, без визначення розміру застави.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, показаннях свідків, а також висновках експертів, зокрема у протоколі огляду місця події від 08.09.2024, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2024, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2024, протоколі огляду відеозапису з камер ТОВ «Бензтранс» від 09.09.2024, протоколі огляду відеозапису з камер ФОП « ОСОБА_9 » від 09.09.2024, протоколі огляду відеозапису з камер Ватутінської міської ради від 09.09.2024, протоколі огляду відеозапису з камер ПП «Бабченко» від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2024, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2024, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2024, протоколі обшуку від 11.09.2024 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , висновку експерта № СЕ-19/124-24/14010-ФХД від 11.10.2024, висновку експерта № СЕ-19/124-24/14013-ФХД від 14.10.2024, висновку експерта № СЕ-19/124-24/14041-ФХД від 25.10.2024, висновку експерта № СЕ-19/124-24/14043-ФХД від 14.11.2024, висновку експерта № СЕ-19/124-24/15552-ФХД від 12.11.2024, протоколі огляду руху коштів по банківському рахунку від 17.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшились, оскільки: ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі; орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину; підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення; при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказаний об`єкт відноситься до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення; підозрюваний здійснював диверсійні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов`язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави; підозрюваний здійснював дії які безпосередньо спричиняли шкоду не лише державі в особі енергетичних компаній, а і громадянам України, електропостачання особистих домогосподарств яких і так обмежене у зв`язку з агресією рф, що створювало додаткову соціальну напругу в указаній територіальній громаді, тобто продовження таких дій становитиме небезпеку державі в цілому; на даний час у кримінальному провадженні не всі свідки допитані, а лише встановлюються, тому підозрюваний, матиме можливість вплинути на дачу ними показів що не відповідатимуть фактичним обставинам.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102?ІХ. У подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась, і наразі він діє строком до 08.02.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2024 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 строків тримання під вартою до 31.01.2025 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки призначених судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; встановити особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_5 щодо виконання диверсійних завдань; встановити та допитати усіх свідків, які стали очевидцями подій щодо підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місце підпалів; отримати в Черкаському НДЕКЦ висновки транспортно-товарознавчої та фототехнічної експертиз; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 , у тому числі за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 194 КК України; допитати підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням нової підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії необхідність в яких виникне в ході здійснення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин (необхідність отримання та аналізу значної кількості інформації технічного характеру, обумовлена технічними обставинами необхідність почергового призначення експертиз, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз).

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 11.03.2025.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували по суті клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001098 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

11 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

12 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 листопада 2024 року включно.

16.09.2024 року матеріали кримінальних проваджень № 0001191 від 08.09.2024 та № 0000175 від 13.09.2024 об`єднані в одне провадження з № 0001191.

01.10.2024 року кримінальне провадження № 0001191 об`єднане з кримінальними провадженнями № 0001098 від 18.08.2024 (за фактом підпалу автомобіля «Форд Транзит», за ч. 2 ст. 194 КК України) та № 0001167 від 31.08.2024 (за фактом підпалу дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за ч. 2 ст. 194 КК України). Об`єднаному кримінальному провадженню наданий номер

№ 0001098.

31 жовтня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.12.2024.

04 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11 грудня 2024 року.

29 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування до шести.

03 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 31 січня 2025 року.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та таким чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 11 березня 2025 року включно.

На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_16 під вартою.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити до 11.03.2025 року, без можливості внесення застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багачеве (Ватутіне) Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування, тобто до 11.03.2025 року без можливості внесення застави

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захисникута прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 січня 2025 року