Справа № 372/811/25
Провадження № 1-кс-184/25
ухвала

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.02.2025 року близько 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька заявника ОСОБА_7 , викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США

13.02.2025 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2025 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом місяця здійснювала крадіжки грошових коштів загальною сумою 7 800 (сім тисяч вісімсот) доларів США з будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 , на основі договору оренди житла, остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2025 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом декількох місяців розійшовся зі своєю дівчиною ОСОБА_6 та поїхав проживати до міста Києва, а остання почала самостійно проживати в Українці. ОСОБА_6 неодноразово приїжджала до колишнього помешкання, де особи проживали із батьком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом забрати особисті речі. Проте потерпілий зазначив, що за місцем проживання батька в селі Кулі зберігав грошові кошти банкноти у сумі 9 050 номіналом 100 доларів США та одна купюра 50 доларів США. Під час приїзду до батька 11 лютого потерпілий вирішив перевірити кошти та виявив крадіжку, а саме відсутність 7 100 доларів США. Після даного факту до поліції не заявив, але почав підозрювати колишню дівчину ОСОБА_9 у скоєному, оскільки остання знала де зберігається ключ від будинку та періодично навідувалась. У подальшому 13 лютого ОСОБА_9 знову приїхала до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забрати речі та вчинили крадіжку 500 доларів, у якій зізналась, та навіть дістала із сумки добровільно 300 доларів США й повернула, проте надає відмову у викрадені іншої суми грошей.

14.02.2025 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та розповів, що йому відомо, що у сина знаходяться гроші, проте не відомо де зберігав, а 11 лютого син ОСОБА_10 підійшов до батька та повідомив, що зникла велика сума грошей 7 100 доларів США. Свідок повідомив, що підозра одразу впала на колишню дівчину сина ОСОБА_9 , оскільки дівчина декілька разів після розлучення навідувалась до будинку за своїми речами. 13 лютого 2024 року свідок запросив у гості ОСОБА_9 , попередньо зі своїм знайомим порахував грошові кошти у коробці, яка розміщена на шафі, до приїзду ОСОБА_9 знаходилось 1 950 доларів США, під час знаходження дівчини у будинку та збирання речей у кімнаті, де зберігались гроші, батько перерахував кошти та зрозумів, що ОСОБА_9 викрала 500 доларів. Надалі свідок зателефонував сину та останній швидко приїхав, згодом під час конфлікту ОСОБА_9 повідомила, що взяла 500 доларів, та у подальшому 300 доларів дістала із власної сумочки та кинула на крісло.

14.02.2025 року допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що його друг ОСОБА_7 , попросив побути в ролі понятого при рахуванні грошей, які зберігає його син в будинку, а саме долари США, оскільки викрадено велику суму грошей. Свідок повідомив, що 13.02.2025 року був присутній при рахуванні грошей та сума була 1 950 доларів США, після приїзду Кристини сума вже залишилась 1 450 після нового рахунку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушень, а саме: банкноти номіналом 100 доларів США, та інші предмети, які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме: банкноти номіналом 100 доларів США, відшукання речей та предметів, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до Договору оренди житла від 18.06. 2024 року, орендодавець у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 413271312 від 14.02.2025, будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме: банкноти номіналом 100 доларів США, відшукання речей та предметів, які мають значення для вказаного кримінального провадження. Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме: банкноти номіналом 100 доларів США, відшукання речей та предметів, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 14 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1