УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1906/25

Провадження № 1-КП/712/555/25

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

24 лютого 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003983 від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженецьм. Черкаси, фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », освіта вища педагогічна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської окружної прокуратури, подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 06 грудня 2024 року, близько 10 години 25 хвилин,керуючи автомобілем KiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Свято-Макаріївська в напрямку до вулиці Вернигори, поблизу нерегульованого перехрестя з вулицею Оборонна та неподалік будинку №92 по вулиці Смілянська, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_6 , керуючи автомобілем KiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Свято-Макаріївська в напрямку до вулиці Вернигори, грубо порушуючи вищевказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого по проїзній частині вулиці Смілянська, поблизу перехрестя з вулицею Оборонна та неподалік будинку №92 по вулиці Смілянська, та позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме при наближенні до вказаного пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу та не зупинився для того щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена небезпека, продовжив свій рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перетинав проїзну частину вулиці Смілянська по вказаному пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/87 від 06.02.2025 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден обох кистей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/049Е-25 від 13.02.2025 в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля KiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 18.1.Правил дорожнього руху України.

Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник потерпілого підтримала клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_6 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 5088,96грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинувачений сплатив кошти на залучення експертів в сумі 5088,96грн., що підтверджується квитанцією, а тому процесуальні витрати вважати сплаченими.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 № 712/14610/24 на автомобіль KiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 21.02.2024, скасувати, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 № 712/14610/24 на автомобіль KiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні:автомобільKiaSorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 вважати повернутим;

-лазерний СD-Rдиск Axent об`ємом 700МB з відеозаписом допиту неповнолітнього потерпілого знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: