У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу, за що останньому 07.08.2024 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення. Під час іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу, а саме контроль над поведінкою та мисленням.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 22.01.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.02.2024 засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.03.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно з листком реєстрації засудженому ОСОБА_6 встановлено дні для з`явлення до органу пробації в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця, порушень щодо з`явлення на реєстраційну відмітку до органу пробації засудженим не виявлено.

Відповідно до копії постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Відповідно до копії постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягнення двічі до адміністративної відповідальності не є систематичністю вчинення адміністративних правопорушень, які свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 на час розгляду подання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7