Справа № 761/2609/25
Провадження № 1-кс/761/2420/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 31 від 14.09.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000931 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

19.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Вказане повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 146 (7806) від 19.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого на 11 год. 00 хв. 24.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024. Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 19.07.2024 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 146 (7806) від 19.07.2024.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відоме.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

19.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Вказане повідомлення про підозру, відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення особі у день складення, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 146 (7806) від 19.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

- повідомленням Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму від 05.09.2023 № 5/7/3/1-6353, згідно якого ОСОБА_6 , будучи генеральним директором та власником «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго» та власником «ООО «Таганрогский кабельный Энерго», активно здійснює господарську діяльність з державними підприємствами РФ, серед яких «АО «Почта России», «АО «ТЗ «Прибой», «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»;

- листами оперативного підрозділу СБ України щодо виконання доручення № 5/7/3/1-9029 від 22.11.2023, № 5/7/3/1-9113 від 28.11.2023, № 5/7/3/1-1611 від 22.02.2024, № 5/7/3/1-1609 від 22.02.2024, згідно яких ОСОБА_6 будучи генеральним директором та власником «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго» та власником «ООО «Таганрогский кабельный Энерго», вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресора;

- протоколом огляду від 21.02.2024, згідно якого виявлено та зафіксовано відомості щодо «АО «Таганрогский завод «Прибой», яке спеціалізується на виготовленні гідроакустичного озброєння для Військово-морського флоту РФ;

- протоколом огляду від 19.06.2024, згідно якого виявлено та зафіксовано відомості щодо «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго»;

- протоколом огляду від 20.06.2024, згідно якого виявлено та зафіксовано відомості щодо «ООО «Таганрогский кабельный завод Энерго»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 18.01.2024 № 5/7/3/1-611т (нетаємно), згідно якого зафіксовано здійснення фінансово-господарської діяльності «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 25.01.2024 № 5/7/3/1-773т (нетаємно), згідно якого зафіксовано здійснення фінансово-господарської діяльності «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 23.01.2024 № 5/7/3/1-702т (нетаємно), згідно якого зафіксовано обставини реєстрації ОСОБА_6 «ООО «Таганрогский кабельный завод Энерго» на території РФ, перереєстрації за законодавством РФ «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго», факти здійснення господарської діяльності «ООО «Таганрогский кабельный завод Энерго» та «ООО «Харцызский кабельный завод Энерго» з підприємствами держави-агресора, зокрема «АО «Почта России», «АО «ТЗ «Прибой», «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», «ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Згідно листа Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму від 05.09.2023 № 5/7/3/1-6353, ОСОБА_6 станом на 31.12.2024 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Харцизьк Донецької області.

Постановою слідчого 01.08.2024, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора й не з`являється без поважних причин

на виклики слідчого, будучи при цьому належним чином повідомленим про такі виклики, у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, останнього оголошено у розшук.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 28.01.2025 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: