УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження, 20.08.2024 за № 213 ним в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання уповноваженому прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, щодо необхідності проведення певних слідчих дій, однак уповноважений прокурор у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим адвокат просив зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання від 20.08.2024 за № 213, про проведення певних слідчих дій.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, в судове засідання також не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчими Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження, 20.08.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено уповноваженому прокурору відділу Офісу Генерального прокурора клопотання за № 213 від 20.08.2024 щодо необхідності у проведенні певних слідчих дій у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017. Вказане клопотання було отримано 05.09.2024, про, що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.08.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, а станом на день розгляду скарги уповноваженим прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України, щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.08.2024 за № 213 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: