Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2241/24

Номер провадження: 1-кп/511/94/25

28.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000009 від 20.01.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Роздільна, громадянки України, заміжньої (чоловік військовослужбовець, вважається зниклим безвісти), з середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_35 обвинувачується в тому, що маючи не зняту та непогашену судимість, в період дії іспитового строку, а саме восени 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 використовуючи невстановлений термінал мобільного зв`язку, створила 1 акаунт в соціальній мережі «INSTAGRAM» під приводом продажу жіночого одягу, якому присвоїла назву «_odessa_odyag_turziya».

Для подальшого використання обману, достатнього для виникнення омани в інших осіб, за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв`язку завантажувала цифрові фотографії із зображенням жіночого одягу з відкритих інтернет джерел якого в дійсності не мала та опубліковувала їх у створеному акаунті.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 використовувала банківську карту банку АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 , що видана на дівоче прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_36 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.10.2020 під приводом продажу жіночого костюму, в ході переписки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_37 », повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 600 гривень на банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 , що видана на дівоче прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_36 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_6 23.10.2020 о 20:46 години, будучи введеною оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 600 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, а саме наприкінці 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «_odessa_odyag_turziya» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.10.2020 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_37 », повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 , що видана на дівоче прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_36 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_8 29.10.2020 о 10:44 години, будучи введеною оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 300 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 300 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, а саме наприкінці 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «_odessa_odyag_turziya» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.10.2020 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_37 », повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень на банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 , що видана на дівоче прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_36 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_9 29.10.2020 о 10:47 години, будучи введеною оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_1 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має не зняту та непогашену судимість, в період дії іспитового строку, не ставши на шлях виправлення, наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, виник злочинний умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 використовуючи невстановлений термінал мобільного зв`язку, створила 1 акаунт в соціальній мережі «INSTAGRAM» під приводом продажу жіночого одягу, якому присвоїла назву «hloya_hop» та в подальшому змінювала назви на «turkea_shopp» і «odyag_turkea».

Для подальшого використання обману, достатнього для виникнення омани в інших осіб, за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв`язку завантажувала цифрові фотографії із зображенням жіночого одягу з відкритих інтернет джерел якого в дійсності не мала та опубліковувала їх створеному акаунті.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_39 на підставі усних домовленостей з власницею карток банку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ОСОБА_40 використовувала вказані картки видані на ОСОБА_41 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 12.05.2023 під приводом продажу жіночого костюму, в ході переписки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешк. АДРЕСА_5 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 600 гривень на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_10 12.05.2023 о 19:32 години, будучи введеною оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 600 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на «turkea_shopp» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешк. АДРЕСА_6 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «turkea_shopp», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1450 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_28 14.05.2023 о 08:32 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1450 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 1450 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «turkea_shopp» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешк. АДРЕСА_7 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_43 », повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1100 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_11 14.05.2023 о 12:18 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1100 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1100 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «turkea_shopp» на «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешк. АДРЕСА_8 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 600 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_23 14.05.2023 о 15:52 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 600 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешк. АДРЕСА_9 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1000 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_31 14.05.2023 о 16:55 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешк. АДРЕСА_10 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», запевнила останню про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_12 15.05.2023 о 12:55 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешк. АДРЕСА_11 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_24 15.05.2023 о 22:38 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мешк. АДРЕСА_12 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1000 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_26 17.05.2023 о 16:32 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 18.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мешк. АДРЕСА_13 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 750 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_30 18.05.2023 о 10:26 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 750 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_30 матеріального збитку на суму 750 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, виник повторний злочинний умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на «turkea_shopp» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 мешк. АДРЕСА_14 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», а саме «turkea_shopp», запевнила останню про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_13 24.05.2023 о 21:27 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «turkea_shopp» на «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 мешк. АДРЕСА_15 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_25 26.05.2023 о 10:36 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 мешк. АДРЕСА_16 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», запевнила останню про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_15 28.05.2023 о 14:09 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 мешк. АДРЕСА_17 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_27 28.05.2023 о 15:34 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 мешк. АДРЕСА_18 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_21 28.05.2023 о 18:03 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 мешк. АДРЕСА_19 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_34 29.05.2023 о 15:56 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_34 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на «turkea_shopp» якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.05.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_20 мешк. АДРЕСА_20 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_16 30.05.2023 о 14:44 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «turkea_shopp» на «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 мешк. АДРЕСА_21 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_20 01.06.2023 о 19:49 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_22 мешк. АДРЕСА_22 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_33 02.06.2023 о 10:48 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_33 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 мешк. АДРЕСА_23 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1000 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_29 05.06.2023 о 21:00 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на «turkea_shopp» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 мешк. АДРЕСА_24 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_17 22.06.2023 о 20:49 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «turkea_shopp» на «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_25 мешк. АДРЕСА_25 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 1100 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_32 25.06.2023 о 13:36 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1100 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_32 матеріального збитку на суму 1100 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на « ОСОБА_49 » якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26 мешк. АДРЕСА_26 зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», запевнила останню про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 500 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_14 26.06.2023 о 13:36 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з « ОСОБА_49 » на « ОСОБА_50 » на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 мешк. АДРЕСА_11 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_22 26.06.2023 о 23:42 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram», а саме «hloya_hop» на якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 27.06.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_28 мешк. АДРЕСА_27 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_18 27.06.2023 о 18:28 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у якої не знята та непогашена судимість, в період дії іспитового строку, а саме наприкінці весни 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, ОСОБА_4 використовуючи приватний мобільний телефон, в соціальній мережі «Instagram» змінила назву раніше створеного облікового запису з «hloya_hop» на «turkea_shopp» якому розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме жіночого одягу, якого у дійсності ніколи не мала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01.07.2023 під приводом продажу жіночих речей, в ході переписки з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_29 мешк. АДРЕСА_28 , зі створеного облікового запису в соціальній мережі «Instagram», повідомила останній неправдиву інформацію про наявність зазначеного товару та необхідність перерахування грошових коштів у розмірі 550 гривень, на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_42 , але якою на підставі усної домовленості користувалась ОСОБА_4 , в якості оплати.

Погодившись, ОСОБА_19 01.07.2023 о 22:10 годин, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй обговореного товару, здійснила переказ грошових коштів у сумі 550 грн на надану ОСОБА_4 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 .

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_19 порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 550 гривень.

Дії ОСОБА_4 за вказаними епізодами кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень для правопорушень, вчинених у 2024 році; до 2684 гривень для правопорушень, вчинених у 2023 році; до 2102 грн. для правопорушень, вчинених у 2020 році) є дрібним шахрайством, за яке настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, з 09.08.2024 змінився розмір шахрайства, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії. Внесені зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Разом з тим, згідно з абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої, зокрема, пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо суд встановить вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо суд не встановить, що обвинувачений вчинив діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок (ч. 3 ст. 479-2 КПК).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

В порядку ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 217, 284, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000009 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку АТ «Raiffaisen Bank» № НОМЕР_4 , дійсну до 03/28 на ім`я « ОСОБА_51 »; аркуш паперу на якому маються реквізити карткового рахунку, під № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_52 , АТ «Ощадбанк»; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» під № НОМЕР_6 , які було упаковано до паперового сейф-пакету.

Речовий доказ: банківську картку АТ «Raiffaisen Bank» № НОМЕР_4 , дійсну до 03/28 на ім`я « ОСОБА_51 »; аркуш паперу на якому маються реквізити карткового рахунку, під № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_52 , АТ «Ощадбанк»; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» під № НОМЕР_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження (справа № 511/2241/24, провадження: 1-кп/511/94/25).

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1