Провадження № 1-кп/761/3716/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000667, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000667, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2013 приблизно о 22-й годині, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля входу на територію оптового базару, розташованого по вулиці Симона Петлюри, що у Шевченківському районі міста Києва, відкрито викрали у ОСОБА_4 наступне майно: гроші у сумі 5300 гривень; чоловіку кофту вартістю 560 гривень; мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 180 гривень. Усередині мобільного телефону знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 40 гривень. ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6080 гривень.

12.08.2013 слідчим було відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.08.2013 приблизно об 21 год. 00 хв. перебував на станції залізничного вокзалу, за адресою місто Київ, вулиця Симона Петлюри, що у Шевченківському районі, де познайомився з раніше невідомою особою жіночої статі, яка представилася на ім`я ОСОБА_5 , та раніше невідомим чоловіком. Після чого вони вирішила піти до магазину «Екомаркет» за вищевказаною адресою, де придбали спиртні напої та почали їх разом вживати. В подальшому між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого до них підійшов ще один невідомий чоловік, та вони вступили в бійку з ОСОБА_4 , поваливши останнього на землю, та почали бити його ногами і руками по всьому тілу. В ході бійки у ОСОБА_4 викрали грошові кошти у сумі 5300 гривень, котрі знаходились в лівому кармані його штанів, кофту вартістю 560 гривень, мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 180 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 40 гривень. Разом з викраденим майном, що належить ОСОБА_4 , невстановлені особи направились в невідомому напрямку.

Також, в ході здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 12.08.2013 було відібрано пояснення у наступних громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебували в той час за адресою місто Київ, вулиця Симона Петлюри, що у Шевченківському районі, проте зазначені показання в поясненнях не становлять інтересу для досудового розслідування.

У вищевказаних громадян були відібрані пояснення з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Крім того, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, щодо встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також за допомогою моніторингу заяв та звернень через ІПНП «АРМОР», встановлення інших можливих потерпілих за аналогічних обставин.

У відповідь на виконання вищевказаного доручення були проведені заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, однак встановити останню не виявилося можливим, а отже позитивного результату здобуто не було.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 12.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.08.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 11.08.2013, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №000667 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000667 від 12.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000667 від 12.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя