Справа № 605/378/24
Провадження № 1-кп/605/13/2025
Ухвала

15 січня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 13 червня 2024 року відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №.605/378/24).

Підготовче судове засідання було відкладене на 15 січня 2025 року на 13.00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

15.01.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про неможливість явки в підготовче судове засідання суду не надіслав.

15.01.2025 об 11 год. 41 хв. на електронну пошту суду від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

До зазначеного вище клопотання, прокурором також було додано копію Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 02.12.2024 №333, згідно з яким ОСОБА_3 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому скдаду) від 01 грудня 2024 року №656-РС на посаду солдата резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права також висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Викладене у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання прокурора суд дійшов висновку, що ним, як ініціатором проведення судового засідання з його участі в режимі відеоконференції, не було доведено наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст.336 КПК України підстав, а також таке клопотання було подане з порушенням строків подання та подане без доказів надсилання іншим учасникам кримінального провадження, що передбачено ч.1 ст.336 КПК України.

Разом з цим, прокурор до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали його прибуттю до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що дистанційний спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Крім того, у суді обладнано один зал судових засідань з технічною можливістю проведення відеоконференції, натомість правосуддя здійснюють три судді, що обумовлює необхідність завчасного бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність відкладення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання в справі у кримінальному провадженні з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України відкласти на 21 січня 2025 року на 16 год.00 хв. (зал судового засідання № 2 Підгаєцького районного суду Тернопільської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_5