печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення службових обов`язків службовими особами військової частини НОМЕР_1 , яке полягало в розпорядженні в особистих цілях зокрема автомобілем Jeep Cherokee VIN: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення службових обов`язків службовими особами військової частини НОМЕР_1 , яке полягало в розпорядженні в особистих цілях зокрема автомобілем Jeep Cherokee VIN: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали службового розслідування відносно військових службових осіб військової частиниНОМЕР_1 , які в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, 03.03.2022 вилучили у в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіль Jeep Cherokee VIN НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 та розпорядились вказаним майном на власний розсуд, передавши автомобіль невстановленим особам.

У відповідності до акту про примусове відчуження або вилучення майна, який був підписаний розпорядником транспортного засобу - ОСОБА_5 з однієї сторони та командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується засобами зв`язку НОМЕР_4 з другої сторони. Після чого вищевказаний автомобіль було передано від державного підприємства до невстановлених осіб, які продовжують його використовувати в особистих цілях.

Зазначені дані також підтверджуються показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У відповідності до відповіді на доручення оперативних співробітників встановлено, що вказаний автомобіль фіксувався камерами відеоспостереження розташованими у місті Львові 18-20 жовтня 2024 року, проте фотознімки автомобіля не збереглись.

Також отримано інформацію, що до представників AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зверталась невстановлена особа з абонентського номер НОМЕР_5 , яка представилась ім`ям ОСОБА_7 та просила надати оригінали документів стосовно автомобіля, але представники AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » цього не зробили.

Проведеними оперативним заходами встановлено, що вказаний абонентський номер належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Івано-Франківськ, РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). 03.01.2018 року вищевказана особа змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування, з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та встановлення місцезнаходження осіб виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонного спілкування ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_4 та військовослужбовця ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступними абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування перебувають зокрема у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію в електронному вигляді по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з наступним абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , за період з 03.03.2022 по 10.03.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/11415/25-к.

Прим. 2 - Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.03.2025 р.