11.04.2025 Справа № 363/803/25
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001496 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, солдата резерву 3 взводу резерву 99 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.08.2024 року Комінтернівським районним судом міста Харків за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від буття покарання з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 22.12.2024 року приблизно о 21 год. (точного часу не встановлено), перебував на території покинутого оздоровчого табору «Лісова застава» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, по вул. Шевченка, де між ним та ОСОБА_6 , зав`язався словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, взяв в праву руку ніж який знаходився у нього на поясі, та перебуваючи обличчям до ОСОБА_6 наніс останньому удар в область лівої сторони тулуба, після чого переклав ніж в ліву руку та наніс ще два удари в область правої сторони тулуба. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 під час боротьби впали на підлогу, тим самим останній опинився в положенні лежачи на спині обличчям до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в положенні сидячі на ОСОБА_5 , останній наніс три удари ножем в область правої сторони тулуба та правого стегна.

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

колото-різаної рани в 10 міжребер`ї по правій задній пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми та печінки (проникаюче поранення); колото-різаної рани в ділянці 4 ребра справа по передній пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал, що йде у напрямку спереду назад, зверху донизу та справа наліво, на рівні 5 міжребір`я по середньоключичній лінії проникає в плевральну порожнину з пересіченням хреща 6 ребра, неповним пересіченням хряща 5 ребра, ушкодженням середньої долі легені, діафрагми (проникаюче поранення); колото-різана рана в ділянці 10-го міжребір`я по лопаточній лінії зліва, від якої відходить рановий канал, що проникає в плевральну порожнину, де сліпо і закінчується (проникаюче поранення); гемопневмотораксу; внутрішньочеревної кровотечі; геморагічного шоку 2-3 ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент його спричинення;

колото-різана рана в ділянці 9-го міжребір`я по середній пахвовій лінії справа, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в м`яких тканинах (непроникаюче поранення); колото-різана рана по лопаточній лінії справа на 1 см. нижче 12-го ребра), від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в м`яких тканинах поперекової ділянки (непроникаюче поранення); заочеревинної гематоми; колото-різана рана по передній поверхні правого стегна в верхній третині на 7 см. нижче зовнішнього пахового кільця від якої відходить рановий канал, що йде у напрямку спереду назад та зліва направо та сліпо закінчується в м`яких тканинах (непроникаюче поранення), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 день.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснивши, що дійсно 22.12.2024 року перебуваючи на території на території покинутого оздоровчого табору «Лісова застава» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, де між ним та ОСОБА_6 , зав`язався словесний конфлікт, в ході якого, він наніс останньому тілесні ушкодження ножем. Крім того. Зазначив, що під час події перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає та не заперечує. Щиро розкаюється в вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились у умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого, те, що вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, характеризується по місцю поживання та за місцем проходження служби посередньо, не одружений, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 KK України, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При цьому кримінальне правопорушення за цим обвинуваченням ОСОБА_5 вчинив, не відбувши покарання за попередніми вироками, що є підставою для призначення йому покарання за сукупністю вироків згідно вимог статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України часткового приєднати частину невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2024 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.12.2024 року, 23.12.2024 року та 24.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 183,60грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001496, після набрання вироком законної сили, а саме:

змив речовини бурого кольору з земельного покриття прилеглої території спального приміщення будівлі для відпочинку, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги веранди спального приміщення будівлі для відпочинку, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; зразки папілярних візерунків з двох металевих чашок, які знаходилися у внутрішній частині спального приміщення будівлі для відпочинку, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; предмет зовні схожий на ніж, який має рукоятку коричнево-чорного кольору та лезо чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилучений з коридорного приміщення будівлі штабу, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з тканини тактичної сумки зеленого кольору, яка знаходилася в коридорному приміщенні штабу вказаної території, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; букальний епітелій затриманого ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, вільний край якого склеєно, після чого на останній нанесено пояснювальний надпис, підписи затриманого, учасників, понятих та слідчого знищити.

Тактичні перчатки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилучені з земельного покриття прилеглої території спального приміщення будівлі для відпочинку, що поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; тактичну шапку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилучена з дерев`яної підлоги веранди спального приміщення будівлі для відпочинку, що поміщена до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; термо-штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; нижня білизна зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; тактичні штани піксель з ременем зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; флісова кофта зеленого кольору з наліпками: «В (ІІІ) Rh» та «Збройні Сили України» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; термо-кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; тактичні черевики кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщено до спеціального паперового пакету коричневого кольору із відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; зелену форму хакі (штани, бушлат), оливкому флісову кофту, темно зелену кофту з капюшоном, яку поміщено до паперової коробки, що обклеєна клейкою стрічкою та містить на собі бирку з позначенням; мобільний телефон синього кольору марки «ZTE» - WAR 0057996 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1