Справа № 585/1203/25
Номер провадження 1-кс/585/505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ст. дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання ст. дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

31.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 31.03.2025 близько 18 год. 18 хв. зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка під час спілкування погрожувала вбивством, а саме підривом гранати. (ЖЄО 6599 від 31.03.2025).

За даним фактом 31.03.2025 було внесено відомості до ЄРДР за№ 0000066 за ч. 1 ст. 129 КК України.

31.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук. В ході проведеного обшуку було виявлено: 1) металевий предмет з пінопластом та дротами зовні схожий на двигун безпілотного літального апарату з вигравіюваним номером на корпусі « НОМЕР_2 » та дерев`яний гвинт(пропелер), який вилучено та поміщено до полімерного мішку горловину якого опечатано пломбою А464132; 2) телефон марки «CUBOT» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353789.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню вбачається, що 31.03.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.03.2025 року близько 18 год. 18 хв. зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка під час спілкування погрожувала вбивством, а саме підривом гранати.

В ході проведеного обшуку було виявлено: 1) металевий предмет з пінопластом та дротами зовні схожий на двигун безпілотного літального апарату з вигравіюваним номером на корпусі « НОМЕР_2 » та дерев`яний гвинт(пропелер), який вилучено та поміщено до полімерного мішку горловину якого опечатано пломбою А464132; 2) телефон марки «CUBOT» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353789.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.03.2025 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000066 від 31.03.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучене 31.03.2025 у ОСОБА_6 майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- металевий предмет з пінопластом та дротами зовні схожий на двигун безпілотного літального апарату з вигравіюваним номером на корпусі « НОМЕР_2 » та дерев`яний гвинт(пропелер), який вилучено та поміщено до полімерного мішку горловину якого опечатано пломбою А464132;

- телефон марки «CUBOT» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353789, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого 31.03.2025 майна, а саме:

- металевий предмет з пінопластом та дротами зовні схожий на двигун безпілотного літального апарату з вигравіюваним номером на корпусі « НОМЕР_2 » та дерев`яний гвинт(пропелер), який вилучено та поміщено до полімерного мішку горловину якого опечатано пломбою А464132;

- телефон марки «CUBOT» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1353789 - кримінальне провадження № 0000066 від 31.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1