Єдиний унікальний № 501/4802/23
Провадження № 1-кс/501/365/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 11.08.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий 11.04.2025 р. через систему Електронний суд подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході обшуку 04.04.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 11.04.2025 р..

Встановлені судом обставини

11.04.2025 р. суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході обшуку 04.04.2025 р. після усунення недоліків відповідно до ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08.04.2025 р., якою клопотання повернуто прокурору.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2025 на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4802/23, № 1-кс/501/301/25 від 26.03.2025 в період часу з 08:51 годин по 10:38 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти загальною сумою 1450 гривень (далі грн.), номіналом купюр: 500 грн. серійний номер ББ0877927; 200 грн. - серійний номер АК1086585; 200 грн. - серійний номер АК1086587; 100 грн. - серійний номер АГ3196706; 100 грн. - серійний номер ЄЗ8291365; 100 грн. - серійний номер ЄЄ0908283; 50 грн. - серійний номер ЕВ7458766, які було упаковано в сейф пакет CRI1197951;

- мобільний телефон «Realmi» в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який упаковано в сейф-пакет CRI1197953;

- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет ICR0193277;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет CRI1197947;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет CRI1197952;

- порожні зіп-пакети, які упаковано в сейф-пакет ICR0193276;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано в сейф-пакет ICR0193309;

- планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон «Meizu» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «MI» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Meizu» білого кольору у чохлі, які упаковано в сейф-пакет № 7087820;

- тримач стартового пакету «Лайфсел» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет ICR0193311;

- мобільний телефон «NOKIA» золотого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет ICR0193310.

04.04.2025 р. винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів із зазначенням їх місця зберігання: камера зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, копіями ухвали від 08.04.2025 р. та 26.03.2025 р., довідкою № А-82 від 20.03.2025 р., протоколом обшуку від 04.04.2025 р., постановою від 04.04.2025 р., рапортом.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення ланки судових експертиз; на вилучених мобільних телефонах та планшеті, які належать ОСОБА_5 , можуть зберігатися відомості, які будуть свідчити про причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, який втік з місця мешкання перед початком проведення обшуку та могли використовуватись ОСОБА_5 під час та після вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатися фотознімки в якості звіту з підготовленими наркотичними засобами та психотропними речовинами для подальшого збуту, а також фотознімки з локаціями схованок здійснених ОСОБА_5 , можуть містити листування між ОСОБА_5 та іншими особами на предмету збуту останнім наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду та номери телефонів осіб, які також можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; вилучені кошти можуть бути набуті ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом та можуть містити сліди кримінального правопорушення, разом з цим, вказані кошти в розмірі 1450 гривень в подальшому можуть мати на меті забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 як виду покарання; метою накладення арешту на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 є запобігання спробам її пошкодження та/або знищення так як є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 отримував на рахунок вказаної банківської карти кошти від осіб за вчинення своєї протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; вилучені речовини рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору в подальшому будуть спрямовані на дослідження експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за результатами яких будуть вноситись відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Дослідження вилученого в ході обшуку в своїй сукупності буде впливати на подальшу кваліфікацію протиправної діяльності ОСОБА_5 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення обшуку 04.04.2025 р. предмети є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тому, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, коли буде проведено необхідні судові експертизи та слідчі дії планшет та мобільні телефони мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучені в ході обшуку 04.04.2025 р., а саме на:

- грошові кошти загальною сумою 1450 гривень (далі грн.), номіналом купюр: 500 грн. серійний номер ББ0877927; 200 грн. - серійний номер АК1086585; 200 грн. - серійний номер АК1086587; 100 грн. - серійний номер АГ3196706; 100 грн. - серійний номер ЄЗ8291365; 100 грн. - серійний номер ЄЄ0908283; 50 грн. - серійний номер ЕВ7458766, які було упаковано в сейф пакет CRI1197951;

- мобільний телефон «Realmi» в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який упаковано в сейф-пакет CRI1197953;

- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет ICR0193277;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет CRI1197947;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет CRI1197952;

- порожні зіп-пакети, які упаковано в сейф-пакет ICR0193276;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано в сейф-пакет ICR0193309;

- планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон «Meizu» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «MI» у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Meizu» білого кольору у чохлі, які упаковано в сейф-пакет № 7087820;

- тримач стартового пакету «Лайфсел» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет ICR0193311;

- мобільний телефон «NOKIA» золотого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет ICR0193310.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, поновити права володіння та користування повернути планшет та мобільні телефони власниками (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в їхню конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1