Справа №295/6016/24
УХВАЛА
05.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави, які цьому перешкоджають.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду. Крім того, 11.11.2024 від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про витребування документів, які сторона захисту підтримала у судовому засіданні, а саме: витребувати у Офіса Генерального прокурора відомості із ЄРДР вкладки «Рух кримінального провадження» щодо переліку прийнятих процесуальних рішень та вчинених дій, часу та осіб, які їх вчиняли, а також перелік осіб, які уповноважені на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво, зазначивши дату та час з якого та по який вони були уповноважені на такі дії, їх посаду тощо, оскільки прокурор та слідчий зазначив в Реєстрі неповні відомості про уповноважених осіб; витребувати у прокурора видатковий касовий ордер N14/вал від 22.11.2023 на суму 30 тис. доларів США; інформацію на якому розрахунковому рахунку зберігались кошти в сумі 30 тис. доларів США та коли отримані працівниками СБУ, так як Верховний суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину; витребувати у Вінницького апеляційного суду інформацію, коли судом розглядалось клопотання про отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно адвоката ОСОБА_6 від 16.11.2023 за №18 - 4003т - 23, хто та коли отримував ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 16.11.2023 №0 3388 т. Слід також зазначила обвинувачена, витребувати з Вінницького апеляційного суду матеріали, які були додані до клопотання прокурором Житомирської області про надання дозволу на проведення НСРД, якими він обґрунтовував підсудність за Вінницьким апеляційним судом.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту про витребування доказів від 11.11.2024, з доповненнями, підтримавши своє письмове заперечення від 26.11.2024, так як вважає, що дані клопотання є безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Справа слухатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник, свідки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

З приводу витребування документів у вказаній справі, суд вважає розгляд такого клопотання є необґрунтованим та передчасним, так як витребування і дослідження документів буде доцільним на стадії дослідження письмових та речових доказів, а не на підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав витребування зазначених документів, тому клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000069 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 14 годині 05 хвилин 10.03.2025.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання сторони захисту про витребування документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3