справа № 166/1690/24
провадження № 1-кс/166/682/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000076 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 06 грудня 2024 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 01.12.2022 по даний час.

Клопотання мотивує тим, що у грудні 2022 року, невстановлені особи, за попередньою змовою, перебуваючи в селищі Стара Вижівка Ковельського району, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 05 листопада 2024 року і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з сім`єю ОСОБА_7 знайомий давно, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті. Також вказав, що після затримання ОСОБА_8 він, разом з іншими членами сім`ї, залучили платного адвоката для здійснення захисту ОСОБА_9 . Через кілька днів після затримання з ними зустрівся гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_9 затримали через ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а тому всі витрати на адвокатські послуги ОСОБА_9 він зобов`язується компенсувати в майбутньому. На це ОСОБА_6 та інші родичі, в тому числі і ОСОБА_12 погодились та продовжили намагатись допомогти ОСОБА_9 . Ще через кілька днів, до ОСОБА_12 додому приїхав ОСОБА_10 автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить його батьку. Тоді ОСОБА_10 пояснив, що віддає вказаний автомобіль, як залог та зобов`язується в подальшому компенсувати всі витрати сім`ї. Також додав, що вони можуть користуватись вказаним автомобілем в своїх потребах, проте просив його не продавати, оскільки, коли оплатить всі витрати вказаних осіб на адвокатські послуги, має намір його забрати. Разом з тим, ключовою умовою добровільної передачі автомобіля стало те, що адвокат ОСОБА_9 повинен спільно працювати з адвокатом Кабарчуків. Після цього і до теперішнього часу ніхто з сім`ї ОСОБА_7 не віддав обіцяні кошти та не намагався повернути вказаний автомобіль.

Вищевикладене підтверджується показання свідка ОСОБА_12 .

У ході допиту свідок ОСОБА_10 вказав, що в грудні 2022 року його батька ОСОБА_5 , брата ОСОБА_11 та їхнього спільного знайомого ОСОБА_8 затримали працівники правоохоронних органів в Житомирській області за перевезення наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_10 найняв своєму батьку та брату платного адвоката, який здійснював їх захист в ході досудового розслідування. ОСОБА_8 в свою чергу залучив іншого платного адвоката, за послуги якого розраховувалась його рідня. Через тиждень після затримання вищевказаних осіб, до ОСОБА_10 прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які побачивши в гаражному приміщенні автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , стали погрожувати ОСОБА_10 предметом, ззовні схожим на пістолет. Хто саме тримав в руках вищевказаний предмет свідок вказати не зміг, оскільки не пам`ятає. Також додав, що автомобіль вказані особи вимагали, як оплату їх витрат на залучення захисника ОСОБА_8 , оскільки вказали, що останній потрапив до СІЗО завдяки ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_10 вирішив відвезти автомобіль до місця проживання ОСОБА_12 та віддати його останньому в користування. Прибувши на місце ОСОБА_12 за місцем проживання не було, в результаті чого ОСОБА_10 віддав автомобіль, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію т/з ОСОБА_13 . При передачі учасники між собою не розмовляли та жодних домовленостей між ними не виникало.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину, з метою підтвердження чи спростування домовленостей між ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з приводу передачі транспортного засобу в ході телефонних розмов, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , встановлення серійного номера його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 01.12.2022 по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею установлено, що за заявою ОСОБА_14 від 05.11.2024 в ЄРДР внесено відомості за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами, за попередньою змовою у грудні 2022 року в селищі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР № 0000076 від 05.11.2024, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 06.11.2024 ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08 листопада 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16 листопада 2024 року, з яких убачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год 01.12.2022 по даний час, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до злочину та речей потерпілого, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , за їх дорученням, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 01.12.2022 по 12.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1