Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9020/24
Провадження №1-кс/552/2960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.12.24 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначав, що 16.12.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив декілька пострілів з травматичного пістолета марки ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 та наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО №20942 від. 16.12.2024).

Також зазначав, що 16.12.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , також 16.12.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведених оглядів, було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0001189 від 16.12.2024 за ознаками ч. 4 ст.296 КК України.

Також встановлено, що 16.12.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Семена Антонця (попередня назва - Балакіна), 18, в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на пістолет з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 ;

-предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням 022-2;

-предмет ззовні схожий на патрон на якому наявний напис « ОСОБА_6 », який знаходився у патроннику пістолета;

-предмет ззовні схожий на патрон на якому наявний напис « ОСОБА_6 », який знаходився поруч із пістолетом;

-предмет ззовні схожий на гільзу на якій наявний напис « ОСОБА_6 », яка знаходилась на поверхні лобового скла автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. « НОМЕР_2 »;

-предмет ззовні схожий на гільзу на якій наявний напис « ОСОБА_6 », яка знаходилась біля автомобіля марки «Ніссан» « НОМЕР_2 »;;

-фрагмент кори дерева з ковша транспортного засобу типу трактор.

Також 16.12.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав наступні предмети:

-куртка чоловіча синього кольору фірми «BOSMAR» із скрізними пошкодженнями у лівій частині зовнішньої підкладки синього кольору діаметром 1 см;

-рубашка байкова, у клітинку чорно-білого кольору фірми «UNIQLO» розміру XL із скрізними пошкодженнями у лівій частині діаметром близько 0,8 см;

-фрагмент предмету, ззовні схожого на кулю, гумовий, чорного кольору.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 17.12.2024 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені предмети та речі під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Семена Антонця (колишня Балакіна), 18 :

-предмет ззовні схожий на пістолет з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 ;

-предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням 022-2;

-предмет ззовні схожий на патрон на якому наявний напис « ОСОБА_6 », який знаходився у патроннику пістолета;

-предмет ззовні схожий на патрон на якому наявний напис « ОСОБА_6 », який знаходився поруч із пістолетом;

-предмет ззовні схожий на гільзу на якій наявний напис « ОСОБА_6 », яка знаходилась на поверхні лобового скла автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. « НОМЕР_2 »;

-предмет ззовні схожий на гільзу на якій наявний напис « ОСОБА_6 », яка знаходилась біля автомобіля марки «Ніссан» « НОМЕР_2 »;

-фрагмент кори дерева з ковша транспортного засобу типу трактор.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети 16.12.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , предмети:

-куртка чоловіча синього кольору фірми «BOSMAR» із скрізними пошкодженнями у лівій частині зовнішньої підкладки синього кольору діаметром 1 см.

-рубашка байкова, у клітинку чорно-білого кольору фірми «UNIQLO» розміру XL із скрізними пошкодженнями у лівій частині діаметром близько 0,8 см.

-фрагмент предмету, ззовні схожого на кулю, гумовий, чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1