Справа № 457/396/25
провадження №1-кс/457/144/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 березня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 березня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2025 до ВП № 2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до встановлення невідомої особи, яка в період часу з 16 по 19 лютого 2025 року, шляхом взлому навісного замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала два бронижелети з плитами 6 класу, надувний матрац марки «INTEX», перфоратор марки «BOSCH», чим завдала майнової шкоди заявниці.Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в період часу з 16.02. по 19.02.2025 він проникав на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом взлому навісного замку вхідних дверей будинку, проник всередину з метою вчинення крадіжки. Після чого він упевнившись, що з його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, частину майна заклав в ломбард «Скарбничка» в м. Трускавці, частину майна продав невідомому чоловіку, а частину залишив собі з метою подальшого продажу. 13.03.2025 у період часу з 13:00 год по 14:00 год проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo», які в подальшому було поміщено до сумки-булу та опечатано склейкою з пояснювальними надписами; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору,тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet», які було поміщено до сумки-баулу чорного кольору та опечатано склейкою з пояснювальними надписами, та які для огляду та вилучення добровільно надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що вказані речі він викрав з будинку АДРЕСА_1 .13.03.2025 слідчою у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених під час огляду предметів та речей , речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідча в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 рокупідсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; броне жилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул , кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 березня 2025 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень;

-бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000;

-сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»;

-спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору;

-штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель;

-два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive;

-штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104;

-дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8;

-комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру;

-сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м;

-1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1