Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/404/24
Провадження № 1-кп/499/31/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференцзв`язку представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги між ним та адвокатом ОСОБА_6 , а також заявив про необхідність призначення йому іншого захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника на платній основі.

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого. При цьому, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 просила призначити справу у найкоротші строки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви, наданої адвокатом ОСОБА_6 на адресу суду 24.12.2024 року, вбачається, що 23.09.2024 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про дострокове припинення зобов`язань та розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.02.2023 року, що також підтверджується самою угодою.

Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно положень ст.52 КПК України в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

Однак, згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Іванівського районного суду Одеської області

У разі неможливості виконання - повідомити суд завчасно у письмовому порядку.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6; ) електронним зв`язком для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1