Справа № 355/2415/24
Провадження № 1-кс/355/310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 05 грудня 2024 року до ЧЧ СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те що 04 грудня 2024 близько 21 години малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із злісним невиконанням батьками обов`язків по догляду за дитиною отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, гематоми голови, щоки, грудної клітини.

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №20082 до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 05 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 надійшла на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним діагнозом: політравма ЗЧМТ, забій головного мозку, забій грудної клітини. Підшкірна гематома правої половини голови, грудної клітини, правого стегна, правої вушної раковини. Повне подвоєння правої нирки. Мегауретер обох сегиментів ІІІ ст. Пієлоектазія зліва. Виписана з лікарні 09 грудня 2024 року.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти (історії хвороби) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проходила лікування у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 242 КПК України «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування тяжкості нанесення йому тілесних ушкоджень та механізму утворення тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити слідчого СВ ВП№1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, та можливість вилучення наступної документації:

- медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інша медична документація (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Баришівського районного суду ОСОБА_1