УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/847/25

10 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000029 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 27.02.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 12 627,00 грн, які остання перерахувала самостійно за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Банківська картка потерпілого: НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Абонентський номер телефону потерпілого: НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посилання в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26.02.2025 у вечірню пору доби вона перебувала за місцем свого проживання та переглядала в мережі Інтернет пропозиції стосовно надання оренди квартир в м. Костопіль Рівненської області.

В цей час потерпіла натрапила на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де знайшла оголошення, яке мене зацікавило, а саме квартира «Об`єкт НОМЕР_8 », «доданий 19 лют. 2025, 23:15», «оновлено 25 лют. 2025,01:28», інтернет посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У даному оголошенні було зазначено контактний номер особи НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При перегляді фотозображень, які було розміщено в оголошенні, вона побачила, що також були наявні інші номера, а саме: НОМЕР_9 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », НОМЕР_10 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_11 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Потерпіла ОСОБА_5 вирішила написати на НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у месенджері «Viber», останній відповів чоловік, який представився як ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 у месенджері «Viber» на абонентський номер телефону потерпілої зателефонував. Останній повідомив, що за оформлення договору оренди потерпілій потрібно буде заплатити 3 327,00 грн, які необхідно буде перерахувати на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, 27.02.2025 о 09:39 год потерпіла ОСОБА_5 увійшла з власного мобільного телефону до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила переказ грошових коштів у сумі 3 327,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що потерпілій потрібно буде заплатити за перший місяць оренди, а саме 4 650,00 грн, які необхідно буде перерахувати на банківську картку НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_5 погодилася та 27.02.2025 о 10:46 год увійшла з власного мобільного телефону до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 650,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, у месенджері «Viber» потерпілій написав ОСОБА_6 , проте уже з іншого абонентського номеру телефону, а саме НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросив зателефонувати. В ході розмови у месенджері «Viber», ОСОБА_6 повідомив, що згідно умов договору оренди, потерпілій ще потрібно буде оплатити за останній місяць оренди, а саме 4650,00 грн, які мені необхідно буде перерахувати на банківську картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_5 погодилася та 27.02.2025 о 11:46 год увійшла з власного мобільного телефону до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила переказ грошових коштів у сумі 4 650,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі ОСОБА_6 припинив відповідати на дзвінки потерпілої.

Загальна сума грошових коштів, які перерахувала шахраю потерпіла ОСОБА_5 на банківські картки становить 12 627,00 грн.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: документи, де відображено, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 26.02.2025 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ),що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , а саме:

роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентівз абонентського номеру НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ці документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,код за ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Від так, в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 26.02.2025 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,код за ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , а саме:

роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1