Справа № 592/5893/25
Провадження № 1-кс/592/2676/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000349 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території дитячого парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі СМР) вказаний об`єкт нерухомого майна передано в господарське відання комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Сумської міської ради. Разом з цим 28.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 одноособово, без будь-яких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з цього приводу, видано Наказ №63-СМВА, яким він погодив комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР (балансоутримувачу) списання майна, а саме об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1032-МР від 21.12.2011 затверджено Порядок списання майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (далі Порядок). Порядок визначає процедуру списання майна комунальної власності територіальної громади міста Суми, що перебуває в оперативному управлінні управлінь, відділів, установ, організацій, закладів, в господарському віданні комунальних підприємств, засновником яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_6 , та майна, яке використовується фізичними та юридичними особами, відповідно до укладених договорів (далі суб`єкт-балансоутримувач). Серед іншого п.5 Порядку передбачає, що на списання нерухомого майна, закріпленого за суб`єктом-балансоутримувачем, суб`єкт управління надає згоду лише за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_7 . Документи для розгляду питання про надання згоди на списання нерухомого майна на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 готуються суб`єктом управління на підставі звернення суб`єкта-балансоутримувача відповідно до цього Порядку та відповідно до регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене наразі існують підстави вважати, що при прийнятті рішення щодо списання та подальшого демонтажу будівлі порушено процедуру прийняття такого рішення. Також досудового розслідування встановлено, що 29.12.2012 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди нежитлового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 25 років, який був чинним до 27.03.2025. Умови вказаного договору передбачали, що Орендар зобов`язаний був привести об`єкт в належний стан та постійно підтримувати його, здійснювати витрати пов`язані з його утриманням, провести опорядження фасаду будівлі та прилеглої території, однак вказані положення договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не виконані. Водночас за період дії договору неодноразово змінювався директор орендаря - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради (його структурних підрозділах), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради (його структурним підрозділам), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити 7 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1