ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2306/20 Номер провадження 11-кп/814/697/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року.

В обгрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року викладена в зрозумілій формі, ясно та логічно, в ній зазначено мотиви прийняття такого рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позиція учасників провадження

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи засудженого, вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року, в якій просить роз`яснити як слід розуміти юридичні терміни в контексті ч. 5 ст. 80 КПК України «застосування давності» та «застосувати давність».

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розяснення скдового рішення, суд зазначив, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність з вимогами ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання цього вироку відмовлено.

При цьому суд зазначив, що ухвала є зрозумілою, в ній викладено мотиви, вирішено питання відповідно до положень ст.372 КПК України, а тому будь-яких роз`яснень не потребує.

Зі змісту заяви вбачається, що вона не містить конкретних питань, які необхідно роз`яснити, по суті ОСОБА_6 просить роз`яснити значення термінів щодо застосування давності, які маються в ухвалі суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що судове рішення є зрозумілим, конкретним, викладеним у відповідності до вимог ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, ухвала суду викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Таким чином, оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року викладена в зрозумілій формі, ясно та логічно, в ній зазначено мотиви прийняття такого рішення, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали необхідно відмовити.

На переконання колегії суддів, ухвала суду про відмову у роз`яснення судового рішення є законною, обґрунтованою та належним чином мотивованою.

Будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо розуміння, ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року, не містить, а мотиви прийняття судового рішення, викладені в його мотивувальній частині однозначно і не містять протиріч.

В зв`язку з наведеним , підстав для скасування ухвали суду , колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3