Справа № 646/9095/16-к
№ провадження 1-кп/646/378/2025
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001412 від 19.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 та № 0002424 від 21.05.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

18.04.2024 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

10.01.2025 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому захисник просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в Червонозаводському районному суді м. Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 314, 336, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001412 від 19.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 та № 0002424 від 21.05.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2025 року о 09:30 год у кримінальних провадженнях № 0001412 від 19.06.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 та № 0002424 від 21.05.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису та система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1