Справа № 129/2747/24
Провадження по справі № 1-кп/129/293/2025
У Х В А Л А

09.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000389 (витяг від 04.07.2024 р.),

Установив:

В підтриманому прокурором клопотанні порушується питання про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.07.2024 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_4 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов`язків продовжена ухвалою Гайсинського районного суду від 13.02.2025 р., строк її дії закінчується 13.04.2025 р., без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, а обвинувальний акт направлено до суду 30.08.2024 р.

ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні питання про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

За змістом ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.07.2024 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_4 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов`язків продовжена ухвалою Гайсинського районного суду від 13.02.2025 р., строк її дії закінчується 13.04.2025 р., без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, а обвинувальний акт направлено до суду 30.08.2024 р., то визнаю за необхідне продовжити щодо нього строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків терміном на 2 місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу в частині продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого у зв`язку з внесенням застави задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, - продовжити дію обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначенні ухвалою Гайсинського районного суду від 05.07.2024 у зв?язку з внесенням застави, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду;

- не відлучатися із місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.179 КПК України).

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 09.04.2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, до 07.06.2025року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судове засідання відкласти на 07.05.2025р. о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: