Справа № 146/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000091 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до «Книг реєстрації нотаріальних дій» колишніх сільських рад, з можливістю вилучення їх оригіналів, чи якісних завірених належним чином копій, за період з 2013 року по теперішній час, які перебувають у володінні відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Тульчинською окружною прокуратурою, за результатами опрацювання інформації отриманої із Томашпільської та Вапнярської об`єднаної територіальної громади, щодо переліку земельних ділянок (не витребуваних земельних часток паїв), право власності на які належним чином не оформлено, або ж оформлено упродовж періоду дії змін внесених до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), установлено факти можливого використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на не витребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів.

В подальшому використання завідомо підроблених документів потягло за собою незаконне оформлення особами, які їх використали, права власності на земельні ділянки не витребувані земельні частки (паї), які знаходяться на території Томашпільської та Вапнярської об`єднаної територіальної громади.

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою 13.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження, з метою вивчення документів та підтвердження чи спростування вищевказаних фактів неправомірних дій щодо підробки та використання підроблених документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до « Книг реєстрації нотаріальних дій» колишніх сільських рад, які перебувають у старостинських округах тобто фактично у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що зазначені документи є службовими та не можуть надаватися без ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ, а також мають доказове значення для доведення чи спростування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у даному кримінальному провадженні, для належності та допустимості отриманих доказів, необхідно отримати до вищезазначених документів тимчасовий доступ.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, отримання у встановленому КПК України порядку необхідних доказів, враховуючи, що іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно з урахуванням вищезазначених обставин, на даному етапі досудового розслідування, з метою підтвердження факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до : «Книг реєстрації нотаріальних дій» колишніх сільських рад, з можливістю вилучення їх оригіналів, чи якісних завірених належним чином копій, за період з 2013 року по теперішній час, оскільки з їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню, розкрити кримінальне правопорушення.

При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень КПК до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст.86, ч.2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Так, дізнавачем СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не виконано вимоги ст. 93 КПК, з якої вбачається, що чинне законодавство надає слідчому право отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З вищевказаної норми випливає, що потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК саме слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не додано жодних доказів звернення з запитом для одержання зазначених у клопотанні речей та документів.

Окрім того у клопотанні не наведено визначальних характерних ознак доказів щодо вимоги про витребування яких просить дізнавач.

Окрім того, у клопотанні не вказано значення документів вказаних у клопотанні для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, зазначено лише, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних документів. Не обгрунтовано період за який дізнавач просить надати документи для доступу. Також дізнавач однією з цілей тимчасового доступу вказує проведення експертиз, однак не конкретизовує види експертиз проведення яких необхідне з вказаними у клопотанні документами.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 93, 99, 132, 159, 160, 162-166, 223, 242, 245, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000091 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1