УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р.Справа № 390/211/25
Провадження № 1-кп/390/30/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4

в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №0000544, стосовно ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 0000544, щодо ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

11.02.2025 прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13.02.2025 о 10:30.

13.02.2025 близько 10:00 надійшло повідомлення про замінування Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. До 12:00 в приміщенні суду проводилися заходи щодо виявлення вибухових пристроїв. Захисниця обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з`явилася під будівлю суду, однак не виявила бажання чекати до закінчення наведених заходів.

Після проведення спеціальної огляду суду на наявність вибухових пристроїв ОСОБА_7 телефонограмою повідомила, що виїхала за межі міста Кропивницького і не має наміру повертатися раніше наступного понеділка (17.02.2025).

В судовому засіданні, яке відбулося о 13:15 13.02.2025 прокурор просив призначити ОСОБА_6 захисника адвоката, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 оскільки захисниця, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 18.12.2024 серії АЕ № 1343532, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.12.2024 обвинуваченій ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 30 хв. 15 лютого 2025 року включно.

Згідно із частиною першою статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини третя-п`ята статті 53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з посяганням на недоторканість життя та здоров`я людини, від якого настали тяжкі незворотні наслідки смерть потерпілої, перебуває під вартою, строк тримання під вартою закінчується, а тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу, проте розгляд вищевказаного питання без участі захисника здійснити не можливо, а тому з метою належного забезпечення та не порушення права обвинуваченої на захист, необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Враховуючи, що в судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , а участь її захисника у вказаній процесуальній дії є обов`язковою, проте, її захисниця, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 18.12.2024 серії АЕ № 1343532, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, в судовому засіданні, яке призначено на 15:30 13 лютого 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1