Справа № 386/1728/24
Провадження № 1-кс/386/279/24
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

встановив:

23.12.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 05.12.2024 року до Голованівського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України. Заяву отримано 12.12.2024 року, що підтверджується інформацією з ідентифікатору поштового відправлення. Проте, станом на день подання скарги інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР відсутня.

Просить зобов`язати уповноважену особу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 від 05.12.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника поклався на розсуду суду.

З наданого слідчому судді витягу вбачається, що 25.12.2024 року прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000088 за заявою про те, що 11.12.2024 року до Голованівського РВП ГУНП надійшла заява про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України, від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 11.09.2024 року на номер телефону поліції «102» повідомив про угон належного йому автомобіля «Тойота» н/з НОМЕР_1 , хоча достовірно знав, що ним добровільно передано його з ключем та техпаспортом заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 25.12.2024 року прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 вже внесено відомості до ЄРДР за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, у зв`язку із чим припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.303, ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1