Справа № 274/481/25
Провадження № 1-кс/0274/450/25
"10" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.02.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до: відомостей розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період 2024-2025 років та реєстру податкових накладних за період з 01.01.2024 по 17.01.2025, з правом виготовлення копій зазначених документів.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 17.01.2025 до чергової частини Бердичівського РВП надійшли матеріали СКП Бердичівського РВП з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, чим вчинили службове підроблення.
Так, розслідуванням встановлено, що в період 17.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в. о. директора ОСОБА_6 (далі Підрядник) укладено договір №18, відповідно до якого, Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 » (код ДК 021:2015:4526000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи). Ціна договору становила 2 418 672 грн, в тому числі ПДВ 403 112 грн.
16.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в. о. директора ОСОБА_6 (далі Підрядник) укладено додаткову угоду №1 до договору «18 від 17.05.2024, у зв`язку з завершенням виконання робіт та зменшенням загальної суми договору на 337888,80 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ». Тому ціна договору була визначена на підставі твердої ціни і становила: 2 080 783, 20 грн, в тому числі ПДВ 346797,20 грн.
У ході проведення візуального огляду оперуповноваженим СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 встановлено, що фактично виконанні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 », частково не відповідають роботам зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт. Таким чином, відомості внесені до вищезазначених актів виконаних робіт є недостовірними, що може свідчити про підроблення даних актів.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрання доказів, у слідства виникла необхідність у вилучені документів податкової звітності стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: відомостей розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період 2024-2025 років та реєстру податкових накладних за період з 01.01.2024 по 17.01.2025.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, однак відповідно до вимог ЗУ «Про захист персональних даних», отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим.
Слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 24.02.2025; рапорту оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 від 17.01.2025; копії договору № 18 від 17.05.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та додатків до нього; платіжної інструкції № 8 від 18.07.2024; довідки про вартість виконаних робіт за 18.07.2024; договірної ціни, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до: відомостей розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період 2024-2025 років та реєстру податкових накладних за період з 01.01.2024 по 17.01.2025, з правом виготовлення копій зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1