Справа № 729/28/25
1-кп/729/59/25 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2025 визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_9 представником цивільних позивачів, ОСОБА_3 - цивільним відповідачем - 1, Приватне акціонерне товариство «страхове товариство «Гарантія»- цивільним відповідачем - 2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
17.02.2025 р. на адресу суду надійшла заява від відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» у зв`язку з передачею страхового портфеля останньому, так як до нього перейшли всі права та обов`язки від первісного страховика.
В зв`язку з цим в судовому засіданні представник цивільних позивачів ОСОБА_9 , заявив клопотання про заміну первісного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» на належного - АТ « СГ « ТАС»( приватне).
Потерпілі( цивільні позивачі) клопотання підтримали, прокурор, обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши клопотання представника цивільних позивачів, думку учасників справи, дослідивши заяву первісного відповідача з додатками, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
З договору про передачу страхового портфеля від 10.06.2024 року, укладеного між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ПрАТ «Страхова група «ТАС», вбачається, що ПрАТ «СТ «Гарантія» вийшло з ринку страхування шляхом передачі страхового портфеля ПрАТ «СГ «ТАС», у зв`язку з чим до останнього перейшли всі права та обов`язки страховика.
Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює правовідносини, які виникли при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні щодо заміни сторони у цивільному позові правонаступником, до виниклих спірних правовідносин слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_9 про заміну первісного відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» належним відповідачем ПрАТ «СГ «ТАС» узгоджується із нормами ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,,
Надати Приватному акціонерному товариству « Страхова група «ТАС» - строк для подання відзиву на позови 15 днів з дня вручення ухвали про заміну належного відповідача у позовах цивільних позивачів у даному кримінальному провадженні. У вказаний строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового розгляду повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1