УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000595 від 10.08.2023 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянина

України, зареєстровану та проживаючого у

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 27.06.2024р.,в ході досудового розслідування встановлено,що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20.05.2023 № 147 мтд ОСОБА_6 ,якого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023 № 260/с призначено на посаду стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 9-ої стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону,зараховано до списиків особового складу зазначеної військової частини.

З 19.09.2017 ОСОБА_6 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами категорії «С». з 09.11.2017 - спеціальним правом керування транспортними засобами категорії «В»,а з 17.02.2022 - спеціальним правом керування транспортними засобами категорії «СЕ»,у зв`язку з чим ,з урахуванням здобутого досвіду водіння на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення,в повному обсязі був обізнаний з вимогами законодавства,яке регламентує порядок забезпечення безпеки дорожнього руху під час керування транспортними засобом,та усвідомлював відповідальність за порушення його положень.

Так, ОСОБА_6 був обізнаний з вимогами ст.14 та ст.16 закону України «Про дорожній рух»,відповідно до яких він,як учасник дорожнього руху,зобов`язаний зокрема знати і неухильно дотримуватись вимог цього руху,зобов`язаний зокрема знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху,а також створювати безпечні умови для дорожнього руху,не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам,установам,організаціям і громадянам,а також не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, 09.08.2023,приблизно о 22.50. ОСОБА_6 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,керуючи технічно справним автомобілем Wolkswagen Passat,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,рухався проїзною частиною проспекту Повітряних Сил у Солом`янському районі м.Києва зі сторони вулиці Огієнка у напрямку вулиці Карела Чапека,чим порушував вимоги підпункту «а» пункту 2.9.ПДР України та вже створював потенційну загрозу безпеці дорожнього руху.

Наближаючись у цей час до нерегульованого пішохідного переходу,який розташований в районі перехрестя з вулицею Стадіонною, ОСОБА_6 ,діючи необережно ,з кримінально-протиправною недбалістю,не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій,хоча повинен був і міг їх передбачити,проявив неуважність і вчасно не виявив пішохода та в порушення вимог пункту 18.1 ПДР не зменшив швидкість і не зупинився,внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_4 ,який в темпі кроку перетинав проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 ,1984 р.н. спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми:множинні садна (без опису морфології) голови;рана (визначена клінічними лікарями як забійна,без опису морфології,описаною довжиною до 4,0 см) правої повіки на фоні навколо очного синця (без опису морфології);багатоуламковий перелом передньої,латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи ( із зміщенням уламків більше ніж на товщину кістки), перелом латеральної стінки правої орбіти (без зміщення),багато уламковий перелом правої вилицевої дуги,переломи кісток носа зліва ( із зміщенням уламків на товщину кістки,які (переломи) супроводжувались незначною підшкірною емфіземою обличчя справа,струс головного мозку;закритої травми грудної клітки; множинні садна (без опису морфології ) грудної клітки та живота;багатоуламковий перелом ості правої лопатки; та відкритої травми правої гомілки;багато уламковий перелом діалізу великогомілкової кістки (зі зміщенням уламків до 17мм; 2 рани (морфології опису яких клінічні лікарі не відобразили,довжиною близько 2,0 см) по передній поверхні правої гомілки,одна з яких має сполучення із ділянкою поперечного перелому середньої третини діафіза малогомілкової кістки (зі зміщенням уламку більше ніж на ширину кістки).

Його дії кваліфіковані за ст.286-1 ч.1 КК України,як вчинення дій,що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 08.08.2024 року 11.40.

В подальшому, судове засідання було перенесено на 28.08.2024 р. 12.50.

Однак, в судове засідання обвинувачений не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого 02.09.2024 року.

Крім того, прокурор вказав,що дружина обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно чоловіка, про що подала письмову заяву.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку потерпілого та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №1006 від 10.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 41 року.

Видано свідоцтво серії НОМЕР_4 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області.

Отже,підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно що зареєстроване в ЄРДР за №0000595 від 10.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази: автомобіль Wolkswagen Passat,реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :