печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0001399 від 30.07.2021 - до 19.04.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що ГСУ ДБР здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2021.

Прокурором у даному кримінальному провадженні 29.01.2021 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування і цього ж дня слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обсяг матеріалів складає 36 томів, з яких том № 1 на 299 арк . том V. 2 на 237 арк., том № 3 на 249 арк., том № 4 на 101 арк., том № 5 на 192 арк., том 6 на 179 арк., том № 7 на 252 арк., том № 8 на 297 арк., том № 9 на 259 арк., том № 10 на 199 арк., том № 11 на 248 арк., том 12 на 150 арк., том № 13 на 222 арк., том № 14 на 219 арк., том № 15 на 195 арк., том № 16 на 300 арк., том № 17 на 224 арк., том № 18 на 249 арк., том № 19 на 256 арк., том № 20 на 150 арк., том № 21 на 287 арк., том № 22 на 238 арк., том № 23 на 266 арк.. том № 24 на 250 арк., том № 25 на 268 арк., том № 26 на 250 арк., том № 27 на 250 арк., том № 28 на 251 арк., том № 29 на 256 арк., том № ЗО на 260 арк., том 31 на 214 арк., том 32 на 444 арк., том № 33 на 360 арк., том 34 на 184 арк., том № 35 на 244 арк., том № 36 на 263 арк., речові докази та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також окремо документи на 20 аркушах, а саме: супровідний лист офісу Генерального прокурора від 04.08.2020 № 11/2/2-72388 - 20 на 1 арк., постанова про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001399 від 30.07.2020 на 2 арк., постанова про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001400 від 30.07.2020 на 2 арк., постанова про визначенні слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 на 2 арк., ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/36460/20-к (арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ) від 07.09.2020 на 4 арк., супровідний лист ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-1618 від 15.03.2021 на 1 арк., супровідний лист ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-5767 від 13.08.2020 на 1 арк., супровідний лист ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-5930 від 21.08.2020 на 1 арк., ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-6251 від 02.09.2020 на 1 арк., ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-6355 від 07.09.2020 на 3 арк., ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-7017 від 07.10.2020 на 2 арк.

З даними матеріалами у період з 29.01.2021 по 30.03.2021 у повному обсязі ознайомилась захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .

В цей же час, захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як і підозрюваний ОСОБА_5 у період з 29.01.2021 по 09.03.2021 ознайомились із 36 томами кримінального провадження, речовими доказами, матеріалами НСРД та матеріалами у кількості 7 арк., а саме: супровідний лист офісу Генерального прокурора від 04.08.2020 № 11/2/2-72388 - 20 на 1 арк., постанова про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 на 2 арк., постанова про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001400 від 30.07.2020 на 2 арк., постанова про визначенні слідчої групи у кримінальному провадженні №0001399 від 30.07.2020 на 2 арк., який на даний час залитись ознайомитись із 13 арк., кримінального провадження а саме: ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/36460 20-к (арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ) від 07.09.2020 на 4 арк., супровідний листГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-1618 від 15.03.2021 на 1 арк., супровідний лист ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-5767 від 13.08.2020 на 1 арк., супровідний лист ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-5930 від 21.08.2020 на 1 арк., ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-6251 від 02.09.2020 на 1 арк„ ГУ БКОЗ СБ України № 14 2 4-6355 від 07.09.2020 на 3 арк„ ГУ БКОЗ СБ України № 14/2/4-7017 від 07.10.2020 на 2 арк.

Натомість підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 у період з 29.01.2021 по 01.03.2021 ознайомились із 36 томами кримінального провадження, речовими доказами та матеріалами НСРД. Порял з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 із матеріалами провадження у період з 29.01.2021 по 23.03.2021 не ознайомлювався взагалі. У подальшому, право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_13 зупинено, про що останній підтвердив 26.03.2021 у ході розгляду клопотання про обмеження останнього в ознайомленні із матеріалами даного провадження.

26.03.2021 старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , який діє за дорученням прокурора щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, за вих. №№ 10-5-01-01-7360, 10-5-01-01-7359, 10-5-01- 01-7362, 10-5-01-01-7363 захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_12 - адвокату ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_14 скеровано повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами провадження 29.03.2021 та 31.03.2021, однак указані представники сторони захисту до слідчого та до прокурора, не прибули.

01.04.2021 за вих. №№ 10-5-01-01-7712, 10-5-01-01-7713, 10-5-01-01-7717, 10-5-01-01-7715, захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_12 - адвокату ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_14 скеровано повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами провадження 02.04.2021, 03.04.2021, 05.04.2021 та 06.04.2021, однак указані представники сторони захисту не прибули у визначені дати.

Враховуючи викладене, у період з 29.01.2021 по теперішній час захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_10 до старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , який діє за дорученням прокурора щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, ані до прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника 1 відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно- промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 не прибувають та з матеріалами кримінального провадження № 0001399 від 30.07.2020, до якого ним надано доступ, у кількості 20 та 13 аркушів відповідно, не прибувають та не ознайомлюються.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, надання електронних сканованих фотокопій усіх матеріалів, не обмеження / часі, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваними та їх захисниками на ознайомлення, захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_10 , як сторони захисту явно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

У період з 09.03.2021 по 31.03.2021 слідчий ОСОБА_3 неодноразово спілкувався із представниками сторін захисту та повідомляв, що останні пвинні прибувати 29.03.2021, 31.03.2021, 02.04.2021, 03.04.2021, 05.04.2021 та 06.04.2021 для ознайомлення, однак останній проігнорували виклики.

Слідчий, прокурор, підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання слідчого на зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, належним чином необгрунтовано.

Таким чином, слідчим в клопотанні та під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001399 від 30.07.2021 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1