Справа №:755/4244/25
Провадження №: 1-кс/755/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003853 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003853 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.10.2024 року, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт про те, що 16.11.2024 року в приміщені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом МВП (24.10.2024) опік полум`ям II АБ III ступеню 50% обличчя, верхніх кінцівок, тулуба, нижніх кінцівок, які було отримано в ході бойових дій в населеному пункті Дружівка та доставлено в подальшому до м. Києва.

В ході досудового розслідування було встановлено, шо військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.10.2024 року, знаходячись у населеному пункті Олексієво-Дружківка Донецької області в результаті удару керованої авіаційної бомби отримав травми, після чого ОСОБА_5 була надана невідкладна допомога в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де було встановлено діагноз: тяжка МВТ, опіки волосистої частини голови, обличчя, обох кистей, обох плечей, правого передпліччя, спини, грудної клітки, попереку, сідниці, стегон, гомілок. Забійна рана волосяної частини голови, ВОСП правого ліктьового суглоба, опіковий шок. 25.10.2024 року ОСОБА_6 був евакуйований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 , де знаходився на лікуванні з 25.10.2024 року по 28.10.2024 року, після чого був госпіталізований до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії (надалі - ВАзЛІТ) та з 28.10.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003853 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.10.2024 року, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.10.2024 року, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Опіковий центр виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003853 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНН у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.10.2024 року, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: