Справа № 366/2565/24
Провадження № 1-кп/366/118/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000392 від 14 серпня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000392 від 14 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи (допит свідків).

У судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на допиті яких наполягав прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

- доставити в судове засідання, в приміщення Іванківського районного суду: селище Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 05 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8