Справа № 274/8859/24
Провадження №1-кп/0274/491/25
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.04.2024 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно змісту клопотання 09.03.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Жменя», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Огієнка, 65, зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи у вказаному магазині в ході спілкування ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 свій власний мобільний телефон марки «Ірhоnе ХR» повідомив в голос реквізити та код для входу у додаток «Монобанк», який прив`язаний до банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , для того щоб останній купив алкогольних напоїв і цигарки у даному магазині.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ОСОБА_6 , які знаходяться на балансі вищевказаної банківської карти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 цього ж дня о 13 год. 41 хв. взяв до рук мобільний телефон марки «Ірhоnе ХR» належний ОСОБА_6 , зайшов до додатку «Монобанк», який прив`язаний до банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та таємно перерахував грошові кошти, належні ОСОБА_6 в сумі 19 113 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , яка створена на прізвище ОСОБА_5 та таким чином таємно викрав їх.

Після цього, 09.03.2024 о 14 год. 33 хв. за допомогою банкомату, який розташований в м. Бердичів по вул. Житомирська, 18, ОСОБА_5 зняв кошти в сумі 10 000 грн., а також 09.03.2024 у банкоматі, який розташований в м. Бердичів по вул. Європейська, 12, в період часу з 15 год. 09 хв. по 15 год. 11 хв. зняв кошти в загальній сумі 8 000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 таким чином матеріальної шкоди на загальну суму 19 113 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповіддю отриманою на запит суду з Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.02.2025 вих № 43/29.1-59.

У зв`язку з викладеним 11.02.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Копія клопотання 13.02.2025 була вручена рідному брату особи, щодо якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на те, що рідний брат особи, щодо якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру не заперечує щодо закриття кримінального провадження та не подав клопотань щодо реабілітації ОСОБА_5 , клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження закриттю.

Суду не надано доказів про процесуальні витрати, речові докази або заходи забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вказані питання не вирішує.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.04.2024 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1