Справа №613/2095/24 Провадження № 1-кс/613/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000605 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , перебуває в фактичному користуванні у ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває в фактичному користуванні у ОСОБА_7 .. Місцем зберігання спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа Н/ПР самоскида марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Місцем зберігання іншого вищевказаного майна просить визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29 листопада 2024 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: Харківська область, м. Богодухів,. вул. Захисників України, біля будинку 13, на перехресті сталася ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та вантажного автомобіля марки DAF д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок ДТП водій та пасажир ВАЗ-2107 - ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні м. Харків

29 листопада 2024 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотанння повідомлені належним чином .

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 29 листопада 2024 року було оглянуто місце дорожньо транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 листопада 2024 року спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «DAF» моделі «XF95 480», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 ..

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,спеціалізований напівпричеп самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки АМТ ГСЦ від 02 грудня 2024 року, власником автомобіля марки автомобіль ВАЗ 21070-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя, вважає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та визначити спосіб накладання арешту на автомобіля марки «DAF» моделі «XF95480» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 , підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000605 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в фактичному користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ моделі 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває в фактичному користуванні у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF моделі ХБ 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа Н/ПР самоскида марки SERRUS моделі FMA ALGW38 реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 , передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1