Провадження № 1-кп/185/1223/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував на об`єкті біля магазину «Анастасія», який розташований у с. Богданівна, Павлоградського району, Дніпропетровської області, вул. Горького, де виконував ремонтні роботи. В ході виконання робіт, з прокладанням бруківки, у ОСОБА_3 закінчився пісок та для того, щоб завершити роботи цього ж дня, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску) з ділянки місцевості, яка розташована за приблизними координатами (48.4942945, 36.0637533) поблизу с. Богданівна, Павлоградського району, Дніпропетровської області та має кадастровий номер :02:002:1335, яка перебуває у власності держави та має цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, цільове використання - землі сільськогосподарського призначення, цільове використання - 01.17 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Цього ж дня, 05 квітня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, діючи умисно, на автомобілі марки Opel VIVARO 1.9 DTI, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з приєднаним до нього причепом синього кольору, марки КРД, модель 050101, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , маючи при собі три совкових лопати, заздалегідь підготовлених ним для незаконного видобування піску, приїхав на ділянку місцевості, що знаходиться за приблизними координатами (48.4942945, 36.0637533) поблизу с. Богданівна, Павлоградського району, Дніпропетровської області та має кадастровий номер :02:002:1335, яка перебуває у власності держави та має цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, цільове використання-землі сільськогосподарського призначення, цільове використання - 01.17 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), приїхавши на вищевказану ділянку місцевості разом зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які будучи помилково впевненими у правомірності та законності його дій, за допомогою совкових лопат викопав з поверхневого шару ґрунту пісок загальною вагою 557 кг, таким чином незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення, які завантажив у причеп синього кольору, марки КРД, модель 050101, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля марки Opel VIVARO 1.9 DTI, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, в під час транспортування незаконно добутої корисної копалини - піску, незаконні дії ОСОБА_3 , були виявлені співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що він 05 квітня 2024 року приблизно о 12 годині, перебував на об`єкті біля магазину Анастасія, який розташований у с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області вул. Горького, де виконував ремонтні роботи. В ході виконання робіт, з прокладання бруківки у нього закінчився пісок та для того, що завершити роботи на своєму автомобілі поїхав на ділянку, яка перебуває у власності держави за допомогою совкової лопати викопав пісок загальною вагою 557 кг, які завантажив у причеп. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Представник потерпілого ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Пояснення ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання,

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась та до набрання вироком законної чинності не обирається.

Процесуальні витрати на проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 613-24 від 12 червня 2024 року у розмірі 18 174 грн. 72 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави ґрунт світлого кольору загальною масою 557 кг., зразок ґрунту, зразки ґрунту з верхнього слою ґрунту, зразки ґрунту нижнього слою ґрунту, 3 (три) совкові лопати з дерев`яними ручками.

Суд, не вбачає, підстав вважати автомобіль марки Opel VIVARO 1.9 D I, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом синього кольору, марки КРД, модель 050101, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , засобом вчинення кримінального правопорушення, тому суд спеціальну конфіскацію цього вилученого майна не застосовує.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави ґрунт світлого кольору загальною масою 557 кг., зразок ґрунту, зразки ґрунту з верхнього слою ґрунту, зразки ґрунту нижнього слою ґрунту, 3 (три) совкові лопати з дерев`яними ручками.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 18 174 грн. 72 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

- ґрунт світлого кольору загальною масою 557 кг, зразок ґрунту, зразки ґрунту з верхнього слою ґрунту, зразки ґрунту нижнього слою ґрунту, 3 (три) совкові лопати з дерев`яними ручками, які передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 155215 від 06 квітня 2024 року) конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у дохід держави;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1