Провадження № 1-кп/161/1682/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-за ст.286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 26.10.2024, близько 17:10 год., в смт. Торчин, на вул. Незалежності, неподалік будинку № 47 Луцького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Сітроен С3», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку вул. Народна, в порушення п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 8.5.1, 10.1 та 34.1.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши вузьку суцільну лінію, де скоїв зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажирка автомобіля марки «Сітроен С3», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесне ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_6 спричинив пасажиру ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої плечової кістки в середній третині без зміщення, забійної рани скроневої ділянки голови зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 8.5.1, 10.1 та 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286-1 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12.12.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього, укладена угода про примирення. Згідно з угодою матеріальні збитки потерпілій відшкодовано повністю. Обвинувачений ОСОБА_6 в межах даної угоди повністю визнає себе винним. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.286-1 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення та просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, так як потерпіла є невісткою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 12.12.2024 року по кримінальному провадженні № 0003656 від 26.10.2024 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Арешт, що накладений на транспортний засіб «Citroen C3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та транспортний засіб «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТзОВ «Волинь Холодторг», зареєстрованому за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Рівненська, 73, яким на момент події керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб «Citroen C3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання в порядку визначеному законодавством повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ транспортний засіб «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання в порядку визначеному законодавством повернути ОСОБА_7 або представнику ТзОВ «Волинь Холодторг».

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: