overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 291/103/25
Провадження №1-кп/291/67/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001122 від 02.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки захисника обвинуваченого про отримання, розписки обвинуваченого з відміткою про відмову від підпису у розписці та відмову від отримання обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год 19 лютого 2025 року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (13601, Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1580/23
Провадження № 1-в/382/2/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене подання.

Відповідно до наявної у суду інформації, ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор". Учасники не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 утримується ДУ "Київський слідчий ізолятор", враховуючи дію на території України воєнного стану та технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи ДУ "Київський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе провести розгляд справи, який призначено на 06.02.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 ,від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначене на 06.02.2025 року об 11 год. 00 хв., в дистанційному режимі відеоконференції між Яготинським районним судом Київської області та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор", виконати дії передбачені ч. ч. 3, 7 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/2212/24
Провадження № 1-кс/529/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.08.2024,

встановив:

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.12.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 та направлено справу на новий розгляд.

Справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області 29.01.2025 та розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись статтями 303, 304, 366 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.08.2024 та призначити до розгляду на 03.02.2025 о 09:00 год., яке провести в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області вчинити дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2025Справа № 554/7925/24
Провадження № 1-кс/554/2086/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Єсліковській О.А., за участю представника заявника адвоката Дударєва О.В., розглянувши клопотання адвоката Дударєва Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дударєва Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.01.2025 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя А.М. Чуванова
Справа № 635/7788/15-к
Провадження № 1-кп/545/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу поліції встановити місцезнаходження потерпілих.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являлися, їх місцезнаходження невідомо.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме встановити місцезнаходження потерпілих по даному кримінальному провадженню та забезпечити їх явку у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення працівникам СУ ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування:

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Люботин Харківського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, яке призначене на 10.03.2025 року о 13-20 год.

Копію ухвали направити для виконання у СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4653/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учаників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про приведення вироку відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_3

30.01.2025 до суду надійшов лист від начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», в якому останній просить скероване ним подання залишити без розгляду.

30.01.2025 прокурор до судового засідання не з`явився, попередньо подав через канцелярію суду заяву про проведення засідання у його відсутності, не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Як зазначено у ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ініціатором подання відносно ОСОБА_3 був начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», який у подальшому подав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 07.02.2025 звільняється з установи по відбуттю строку покарання, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання в квартирі засновника ТОВ «Автошкола «Фенікс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів/знарядь для вчинення злочину, чорнові записи, персональні комп?ютери, ноутбуки, жорсткі диски різних типів, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, мобільні телефони, банківські картки, сім-картки, копії документів, медичні довідки, які мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2025 о 14 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3837/21
номер провадження 1-в/695/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.06.2023 року по кримінальному провадженню засудженого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2024 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , 1963 року народження, та зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до його розшуку та затримання.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням Золотоніського РВП за вих. № 20294-2025 від 28.01.2025 року місце знаходження розшукуваного встановлено: ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суддя вважає, що подальший розшук засудженого є не доцільним, а провадження по справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2023 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368 КК України, відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2025 року на 09:5 0 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. с-ще Тиврів 145/119/25

1-кс/145/71/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні №0000005 від 04 січня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 ОСОБА_2 , через представника - адвоката ОСОБА_3 , звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.01.2025 про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Просить скасувати постанову від 23.01.2025 про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів безпеки, винесену слідчим ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005. Зобов`язати слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2025, у порядку передбаченому Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" - забезпечити: особисту охорону ОСОБА_2 (на час її переміщення з місця проживання до місця роботи та у зворотному напрямку - лише у дні та години узгодженні з потерпілою; забезпечити охорону її житла (буд. АДРЕСА_1 ) шляхом обладнання його засобами охоронної сигналізації; видати ОСОБА_2 спеціальні засоби індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку.

Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні №0000005 від 04 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2025 року о 10:30 год, у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, слідчого.

Слідчому ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження №0000005 від 04 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/620/25
Справа № 712/1231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 березня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 28 січня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2025 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/2699/25
Провадження 1-кс/127/1280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001162 внесеного до ЄРДР 17.10.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001162 внесеного до ЄРДР 17.10.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер №333/933/25
Номер провадження №1-кп/333/552/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001728 від 20.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1