Провадження № 1-кс/742/193/25
Єдиний унікальний № 742/6493/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.10.2024 включно до дати виконання ухвали слідчого судді абонентського номера НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із пред`явленим клопотанням, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з 24.10.2024 зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу в лавах ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 ). Востаннє ОСОБА_5 перебував поблизу населеного пункту Селидове, Покровського р-ну, Донецької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 01.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої, яка повідомила, що за час проходження ОСОБА_5 військової служби спілкувалася з ним по мобільному телефону. ОСОБА_5 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження зниклого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, - право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.10.2024 включно до дати виконання ухвали слідчого судді абонентського номера НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.10.2024 включно до дати виконання ухвали слідчого судді;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6