Справа №359/16/25
Провадження №1-кс/359/69/2025
УХВАЛА

10 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0002208, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане нею 30 грудня 2024 року.

ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала клопотання про розгляд скарги в її відсутності (а.с.8).

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до скарги. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду скарги, що підтверд-жується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.9). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13 листопада 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_5 кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002208. Повноваження на проведення досудового розслідування були покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 10 грудня 2024 року (а.с.2).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 подала клопотання слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (а.с.3). В той же день о 5 годині 8 хвилин Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказане клопотання, що підтверджується письмовою копією електронного доказу (а.с.4). Натомість, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона розглянула клопотання: задовольнила його, про що повідомила ОСОБА_3 , або винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслала потерпілій. Така процесуальна бездіяльність суперечить імперативним правилам, передбаченим ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1