Справа № 739/2089/24
Провадження № 1-кп/739/26/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород - Сіверський Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 00000303 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно наказу виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 №319 солдата на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,раніше судимого: - 15.02.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

- 19.12.2024 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 29 днів пробаційного нагляду, судимість не знята та не погашена;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 №319 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

26.06.2024 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднане із проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що передні пасажирські двері вказаного автомобіля зачинені, але не замкнені, відкрив їх, чим подолав технічну перешкоду для доступу до сховища, проник до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де таємно викрав з бардачка ключ ріжковий DIN 895 10 x13 мм., вартістю 30,00 грн., викрутку плоску з бітою із прорезиновою ручкою жовтого кольору, вартістю 30,00 грн., та віднайшов у бардачку ключ від даного автомобіля. В той же час, використовуючи знайдений ключ від автомобіля, відкрив кришку багажного відділення вказаного автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до сховища (багажного відділення), звідки таємно викрав домкрат гідравлічний марки Сarlite №CL120430 2т. 148-278 (BJ402P), вартістю 528,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2024 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що передні пасажирські двері вказаного автомобіля зачинені, але не замкнені, відкрив їх, чим подолав технічну перешкоду для доступу до сховища, проник до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де таємно викрав з бардачка аптечку автомобільну (07-271-А), 01.10.2022 року випуску, вартістю 120,00 грн., із салону автомобіля викрав два автомобільні динаміки Model GT 961, марки JBL, вартістю 2400,00 грн., та віднайшов у бардачку ключ від даного автомобіля. В той же час, використовуючи ключ від автомобіля, відкрив кришку багажного відділення вказаного автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до сховища (багажного відділення), звідки таємно викрав компресор автомобільний, марки INTERTOOL, АL-0001; SN.ZWSQ-2023-03/0001/0908 в чохлі, вартістю 790,00 грн.

Своїми протиправними діями, які виразились у викраденні вищевказаного майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинив останній майнову шкоду на суму 3 898,00 грн.

Далі, 28.06.2024 у ранковий час, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 7/1 по вулиці Зелена в місті Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника транспортного засобу та скориставшись його відсутністю, а також відсутністю сторонніх осіб, скориставшись тим, що передні пасажирські двері вказаного автомобіля зачинені, але не замкнені, проник до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та за допомогою ключа запалення, який знайшов у бардачку, привів у дію двигун вищевказаного автомобіля і розпочав його рух по вулиці Зелена у місті Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, таким чином повторно незаконно заволодівши транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 33 740,00 грн.. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України. Зокрема, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, визнав повністю та дав показання про те, що він дійсно за обставин, поставлених йому до вини, викрав з автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, потерпілої ОСОБА_6 речі, які знаходились в автомобілі. З вартістю викраденого, встановленого у кримінальному провадженні, він цілком згоден. На момент розгляду справи судом викрадені речі потерпілій повернуто та вона не має до нього претензій матеріального або морального характеру. Також він повторно незаконно заволодівав автомобілем потерпілої ОСОБА_6 , з метою покататися. У вчиненому щиро кається та зробив для себе висновки.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши характеризуючи особу матеріали, висновок органу пробації від 08.01.2025, суд вважає до вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кожного із зазначених вище кримінально караних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Призначаючи вид та міру покарань обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд враховує ступені тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, неодружений, раніше засуджений, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину (дані обставини є окремими обставинами, які пом`якшують покарання, бо за своєю юридичною природою є зовсім різними формами дійового каяття), наявність, передбачених у п. 1, п.13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, які наведені в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні, а саме рецидиву кримінальних правопорушень, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, враховуючи те, що виправлення обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. Водночас суд переконаний у необхідності призначення за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі на певний строк. З врахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 , яка надала письмову заяву про те, що не має претензій до ОСОБА_5 .. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України суд убачає за потрібне призначити обвинуваченому основне покарання за сукупністю злочинів за даним вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 1 (одного) року 29 днів пробаційного нагляду остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 із розрахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні пробаційного нагляду, період перебування його з 17.02.2025 року на обліку в Новгород-Сіверському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до моменту його фактичного затримання, за умови належного виконання останнім покарання у виді пробаційного нагляду, на момент набрання даним вироком законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Арешт, накладений ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.07.2024 року на речові докази, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили. Через те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає визнанню винним у вчиненні кримінальних правопорушень, з нього відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави мають бути стягнені процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз, на загальну суму 9844 гривень 64 копійки. Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначити покарання: - за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три ) місяці з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 1 (одного) року 29 днів пробаційного нагляду остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 із розрахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні пробаційного нагляду, період перебування його з 17.02.2025 року на обліку в Новгород-Сіверському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до моменту його фактичного затримання, за умови належного виконання останнім покарання у виді пробаційного нагляду, на момент набрання даним вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири ) гривні 64 копійки. Речові докази: - викрутку з бітою жовто-чорного кольору; металевий ріжковий ключ 10х13 мм., з маркуванням DIN 895; домкрат гідравлічний, марки Сarlite №CL120430 у пластиковій коробці чорного кольору, два автомобільні динаміки Model GT 961, марки JBL та аптечку швидкої допомоги, компресор автомобільний, марки INTERTOOL, АL-0001; SN.ZWSQ-2023-03/0001/0908 в чохлі, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 після набрання вироком суду законної сили; - оптичний носій інформації DVD-R, 4.7 GB, з фрагментом відеозапису з нагрудної боді камери (відео реєстратора), яку 28.06.2024 використовував наряд групи реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП під час складання адміністртавиних матеріалів на ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Арешт, накладений ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.07.2024 року на речові докази - скасувати, після набрання вироком законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1