Справа № 367/3116/24
Провадження №1-кп/367/720/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000267 від 24.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Великолепетинського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомити не вдається за можливе, оскільки судові повістки направлені поштою, обвинувачений не отримує, згідно зворотних повідомлень конверти з повістками обвинуваченому, повертаються до суду з причин: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній». Ухвала суду про примусовий привід виконана не була, оскільки за місце проживання обвинувачений відсутній протягом року, зі слів його дружини та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 проведеними заходами працівникам поліції не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній за місцем проживання відсутній та точне місце його перебування не відоме.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомити не вдається за можливе, оскільки судові повістки направлені поштою, обвинувачений не отримує, згідно зворотних повідомлень: конверти з повістками обвинуваченому, повертаються до суду з причин: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній». Ухвала суду про примусовий привід виконана не була, оскільки за місце проживання обвинувачений відсутній протягом року, зі слів його дружини та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 проведеними заходами працівникам поліції не вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відсутній за адресою свого проживання, самостійно до суду не з`являвся, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук обвинуваченого.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1