Справа № 461/225/25
Провадження № 1-кп/461/280/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025 року. м.Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.01.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Льввоа від 20.12.2024 року, обов`язків, оскільки такі закінчуються 18 лютого 2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, зазначили, що, передбачених ризики, передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор у своєму клопотанні відсутні, адже підозрюваний добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки. Крім того, сторона захисту заперечила проти продовження строку дії обов`язку, який полягає у тому щоб ОСОБА_4 не відлучався із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки у ОСОБА_4 є обов`язок брати участь у судових засіданнях, які призначені у місті Києві. Також захисники вказують, що ОСОБА_4 є головою ГО «Об`єднання правозахисників України», що зумовлює необхідність у відрядженнях останнього за межі Львівської області. Зазначили, що розмір внесеної застави є вагомим стримуючим фактором, який і так забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засіданні за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до такого.

02.10.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 30.11.2024 включно.

23.11.2024 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000103 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2024 року включно, та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400, 00 гривень.

03.12.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року, на два місяці, тобто до 18.02.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з дозволом слідчого судді відлучатися до міста Києва для участі у судових засіданнях, які відбуватимуться у приміщеннях судів у м.Києві;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким суд погоджується у повному обсязі.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану (санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином);

Згідно з ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (санкція передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком); ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно (санкція передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким злочином).

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду клопотання.

Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується останньому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих і свідків, з метою їх відмови від показів, або їх зміни на користь обвинуваченого.

Крім того, при вирішенні питання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, суд зазначає, що судовий розгляд не завершений, обвинувачений потерпілі та свідки по справі не допитані.

Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

На переконання суду, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, суд погоджується з позицією сторони захисту, що ОСОБА_4 є головою ГО «Об`єднання правозахисників України», та його трудова діяльність зумовлює необхідність у відрядженнях останнього за межі Львівської області.

Також суд бере до уваги, що існує необхідність участі обвинуваченого у судових засіданнях у місті Києві, що є підставою для виключення з числа, покладених на обвинуваченого обов`язку не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2025 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2024 року, а саме:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1