Провадження № 1-кп/337/232/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати пояснення з приводу клопотання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду та врахувати позицію обвинуваченого щодо несення ним військової служби.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 був обраний слідчим суддею з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки заявлені прокурором ризики не зменшились. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку. Місця роботи та джерела доходу не має, не одружений, дітей на утриманні не має. Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше обирався запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання Вільнянським районним судом Запорізької області.

Ризик переховуватись від суду обґрунтовується можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі. Тяжкість кримінального правопорушення пов`язана з очікуванням можливого суворого покарання.

Ризик вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується відомостями про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку та дії більш м`якого запобіжного заходу.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 днів, до 25 травня 2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1