Справа № 159/820/25
Провадження № 1-кс/159/326/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, вказуючи на те, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000103 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.10.10.2024 о 23:56 до ВП №1 Прилуцького РВП з департаменту кіберполіції надійшло звернення, ОСОБА_4 повідомляє що знайшовши на сайті оголошення про працевлаштування за кордоном, домовилася шляхом листування та спілкування по номеру з оголошення НОМЕР_1 про оформлення робочої візи в Нідерланди і 27.09.2024 року перерахувала 8700 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 який їй було надіслано особою що обіцяла допомогу з працевлаштування за кордоном, в подальшому зв`язок з користувачем телефону НОМЕР_1 зник. 31.10.2024 розслідування даного кримінального провадження доручено сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. В ході оперативного супроводу кримінального провадження встановлено, що банківська карта НОМЕР_3 емітована в АТ КБ «Приватбанк» та видана на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки вказаної громадянки встановлено, що вона на даний час перебуває за кордоном, в Республіці Польща на заробітках. Під час спілкування з ОСОБА_5 , по її номеру мобільного телефону, повідомила, що на прикінці серпня - на початку вересня 2024 року познайомилася з ОСОБА_6 , в ході спілкування вказаний громадянин в мережі «Інстаграм» попросив в користування банківську карту НОМЕР_3 , належну їй, на що вона погодилася, оскільки ОСОБА_6 повідомив, що банківська карта йому необхідна для отримання грошових коштів від знайомих та родичів. Банківською картою НОМЕР_3 ОСОБА_6 користувався близько місяця, після чого вона заборонила йому користуватися вказанню картою, оскільки запідозрила, що грошові кошти ОСОБА_6 отримує незаконним шляхом. Згідно інформації, яка була отримана в ході тимчасовою доступу в АТ КБ «Приватбанк» про рух грошових коштів по банківській карті НОМЕР_3 було встановлено, що 27.09.2024 року о 11:31 год. з вказаної вище банківської картки було здійснено переказ коштів в сумі 8341,50 грн на карту банківську картку НОМЕР_4 , яка емітована в АТ «Сенс Банк». Також по вказаній банківській карті наявні розрахунки за 27.09.2024 року в магазині (ФОП « ОСОБА_7 »), в АДРЕСА_1 . В подальшому від працівників ВПК в Чернігівській області надійшла інформація про те, що банківська карта НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зарахування вищевказаних грошових коштів з банківської карти НОМЕР_4 , 29.09.2024 року о 11:37 год. було, здійснено зняття грошових коштів на суму 10000 грн у банкоматі за адресою сел. Ратне, вул. Центральна, 50А. Додатково встановлено, що з банківської карти НОМЕР_4 , 27.09.2024 року о 14:32 год. здійснено розрахунок на суму 236 грн. через термінал продуктовому магазині в с. Видраниця Ковельського району. Відповідно до отриманої інформації встановлено, що до вчинення правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ІПНП НОМЕР_5 ., моб. тел. НОМЕР_6 . Є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 можуть-знаходитися окремі речі, які самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання, виявлення та вилучення різного роду предметів, що можуть мати значення речових доказів. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 . Просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчиненого правопорушення, а саме: банківської картки АТ «Сенс Банк» НОМЕР_4 , сім картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), що можуть мати значення речових доказів. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої, платіжна інструкція, протоколи огляду, рапорти працівника поліції.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про надання дозвілу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що відшукувані речі щодовчинення кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме не доведено обґрунтованих підстав вважати доведеними причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_14 , а саме належність йому банківської картки АТ «Сенс Банк», враховуючи відсутність підтвердження вказаної інформації шляхом тимчасовго доступу до документів АТ «Сенс Банк», посилання в клопотанні на встановлення вказаних фактів в ході проведення оперативно-пошукових заходів належними доказами не підтверджено, та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Надані протоколи оперуповноваженого, вказаних обставин не підтверджує.

Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1