У Х В А Л А

/про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання/

14.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 02.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зереєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

в с т а н о в и в:

Старша слідча звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до неї матеріалів, що підтверджується її особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що слідчим відділом ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 0000090 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,07.01.2025 близько 19:36 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд.2Б, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала із торгового прилавку наступні товарно-матеріальні цінності: зарядний пристрій PowerBank марки Hoco J123C чорного кольору ємністю 60 000 mAh у кількості 2 штуки вартістю 1589 грн без ПДВ за штуку, які сховала собі у сумку, та вийшла з ними за межі магазину, не оплативши за товар, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3178 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.01.2025 близько 15:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд.2Б, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала із торгового прилавку наступні товарно-матеріальні цінності: зарядний пристрій KlGo літій-полімерний ємністю 5000 mAh у кількості 1 штука вартістю 317,00 грн, зарядний пристрій PowerBank Gelius GP-PB300i ємністю 20 000 mAh у кількості 1 штука вартістю 1511,50 грн. та зарядний пристрій PowerBank HOCO J86A. ємністю 50000 mAh у кількості 3 штуки вартістю 1323,00 за штуку., які сховала собі у сумку, та вийшла з ними за межі магазину не оплативши за товар., чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 5797,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до переконливого висновку, що клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 02.02.2025.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрювану, вважає, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів під час військового стану, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може спонукати її ухилитися від органів досудового розслідування та/ або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки більшість очевидців події візуально знайомі з нею, а також їй відомі їхні особисті відомості та спілкування із ними може перешкоджати об`єктивному вирішенню справи по суті, немає постійного джерела доходів, відсутність міцність соціальних зв`язків, так як в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, покладені на неї обов`язки розуміє та зобов`язується виконувати сумлінно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрювану зобов`язань:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрювану з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду.

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику підозрюваної для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останньої за кордон та ухилення від слідства та суду.

Виконання особистого зобов`язання здійснює старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В разі невиконання покладених слідчим суддею обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2025 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1