Справа № 283/2553/24
провадження №1-кс/283/30/2025
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000362 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 263 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою виготовлення, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) для подальшого її збуту, перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через невстановлений досудовим розслідуванням Інтернет-ресурс, придбав хімічну речовину соляну кислоту «АБВ», піролідин, ацетон та інші, хімічні засоби та кислоти.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) у великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 15.11.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де використовуючи вищевказані хімічні засоби та речовини, виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 2,6461 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», залишив частину вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-шролідий-1-іл пентан-1-он), тим самим розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), з метою збуту, у великих розмірах.

Після цього, працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у період часу з 13 год 43 хв по 20 год 42 хв цього ж дня на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено особливо небезпечну психотропну -речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 2,6461 г, яка згідно списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно виготовили, зберігали з метою збуту, у великих розмірах.

16.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2024 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з часу затримання 15.11.2024 з 18 години 24 хвилини до 14.01.2025 18 години 24 хвилини включно.

Від підозрюваного ОСОБА_4 до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання в порядку ст. 616 КПК України про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 10457 від 20.12.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби за контрактом.

Відповідно до листа (письмової згоди) військової частини НОМЕР_1 № 1781/107 від 02.01.2025, командуванням вказаної військової частини надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата резерву 51 запасної роти, шпк «солдат», ВОС-100097А.

Враховуючи бажання підозрюваного ОСОБА_4 продовжити військову службу, вимогами клопотання прокурор просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, а також скасувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, та покласти на підозрюваного обов`язки згідно з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що висловив бажання служити в Збройних Силах України, а тому вимоги клопотання просить задовольнити. Вважає, що проходження ним військової служби принесе більше користі Державі ніж його тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» № 2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Частиною 2 ст. 616 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до ч. 3 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, законодавець передбачив можливість скасування запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який під час досудового розслідування або судового розгляду справи тримається під вартою або до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у разі введення в Україні воєнного стану для призову такої особи на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/2553/24 від 17 листопада 2024 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з часу затримання 15 листопада 2024 року з 18 години 24 хвилин до 14 січня 2025 року 18 годину 24 хвилини включно. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке не входить в перелік обмежень, передбачених ч. 1 ст. 616 КПК України, підозрюваний виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань російської федерації в умовах воєнного стану, що також підтвердив в судовому засіданні.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 10457 від 20.12.2024, ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби за контрактом.

Командиром військової частини НОМЕР_1 засвідчено згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 на посаді солдату резерву 51 запасної роти, шпк «солдат», ВОС 100097А, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, зокрема його бажання вступити до лав Збройних Сил України, що зменшує ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає переконливими доводи прокурора щодо можливості скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України.

Керуючись ст.183,184,193,194,196,616, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200,00 грн, обраний згідно з ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/2553/24 від 17 листопада 2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що він зобов`язаний:

у разі звільнення з військової служби невідкладно, але не пізніше 48 годин, письмово повідомити про це Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури;

невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

У разі нез`явлення ОСОБА_4 у зазначений строк (48 годин) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у разі отримання відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 , невідкладно, але не пізніше 24 годин, повідомити про такі обставини прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням підозрюваним обов`язку, передбаченого абзацом першим частини третьої ст. 616 КПК України, покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя