УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024, -

встановив:

Заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити строком на 60 діб дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з с. Піски Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за №0000124 від 04.03.2024, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , мав намір і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, зокрема пов`язаних з організацію та подальшим утриманням місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, незаконним вирощування рослин коноплі з метою збуту.

03.07.2024 ОСОБА_4 затримано.

03.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 78 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 236 184 гривень, строком до 30.08.2024 включно.

08.07.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, тобто в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних речовин, групою осіб;

- ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 цього Кодексу;

- ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 цього Кодексу;

- ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 цього Кодексу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 310, 317 цього Кодексу;

- ч. 2 ст.313 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 цього Кодексу.

27.12.2024 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, дія яких спливає 03.01.2025, прокурор обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

- бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжкими та містять безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Оскільки кримінальне провадження потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, встановленні інших можливих співучасників, вказаний ризик має високий ступінь імовірності (п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України);

- підозрюваний займався незаконною діяльністю протягом тривалого часу, про що свідчать результати проведених обшуків, а тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема і даної категорії (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить розглянути без його участі та участі підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає наступне.

Так як положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття "обґрунтованості підозри", в оцінці цього питання слідчій судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема "Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства", "Нечипорук та Йонкало проти України", Європейський суд з прав людини наголошує, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа можливо вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування "обґрунтована підозра" не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. Обґрунтована підозра повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази у їх сукупності дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , можливо, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, що підтверджується, зокрема: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідування; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.07.2024; протоколом допиту підозрюваного від 03.07.2024; вимогою; довідкою №; протоколом обшуку від 03.07.2024; актом про застосування службової собаки від 03.07.2024; висновками експерта від 03.07.2024, 05.06.2024, 23.07.2024, 19.07.2024, 17.07.2024, 12.07.2024, 15.07.2024, 26.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 29.07.2024, 25.07.2024, 30.07.2024, 09.09.2024, 06.09.2024, 20.07.2024, 24.07.2024, 31.07.2024, 02.09.2024, 17.09.2024, 23.09.2024, 20.09.2024, 25.09.2024, 26.06.2024; протоколом огляду предмету від 12.06.2024; протоколами за результатами проведення НСРД від 28.05.2024, 29.05.2024; рапортом від 26.06.2024; протоколом огляду місця події від 20.06.2024; ухвалами суду №296/7873/24 від 29.08.2024, №296/9930/24 від 29.10.2024, №296/9928/24 від 28.10.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 27.12.2024; повідомленням про завершення досудового розслідування від 27.12.2024.

Щодо продовження існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Зокрема, продовжує існувати ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий період часу.

Слідчий суддя не виключає ризику подальшого незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні №0000124 з метою схилити їх до відмови від наданих показань на свою користь.

Також продовжує існувати ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів з огляду на обставини, встановлені органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не доведений.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 липня 2024 року у справі №296/6173/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2024 року включно. Визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 78 (сімдесят вісім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 236 184 (двісті тридцять шість сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з с.Піски Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за №0000124 від 04.03.2024, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 №296/7870/24 обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , продовжено до 03.11.2024.

29.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 №296/9930/24 обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , продовжено до 03.01.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2024 року у справі №296/9928/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України до шести місяців, тобто до 03.01.2025 року.

27 грудня 2024 року старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000124 від 04.03.2024 складено повідомлення в порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування.

У відповідності до клопотання, до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України щодо надання доступу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вручення їх копій підозрюваному та його захиснику і направлення обвинувального акту до суду.

З огляду на наведене, зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу підозрюваного, який раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на нього ухвалою від 05.07.2024 у справі 296/6173/24 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до 28 лютого 2025 року включно, що буде достатнім для виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2024 року у справі №296/6173/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, до 28 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з с.Піски Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за №0000124 від 04.03.2024, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 28 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1