overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3808/23
Провадження № 1-кп/761/2642/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003029 від 23.10.2022 року),-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.01.2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2024 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2212/24 Номер провадження 11-сс/814/816/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року провести у режимі відеоконференції між Кобеляцьким районнимсудом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 16 грудня 2023 року о 15 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/983/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232 від 22.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.111-1 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0001232 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.111-1 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись 314, 135 ч.8м КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001232 від 22.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.111-1 ч.5 КК України на 08 січня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити Донецьку обласну прокуратуру і захисника ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_2 здійснити за останнім відомим місцем її проживання шляхом публікації повістки про виклик на веб-порталі судової влади, в засобах загальнодержавної сфери розповсюдження г азеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію судової повістки про виклик обвинуваченої направити її захиснику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9633/24
№ провадження 1-кс/208/2854/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 18 липня 2024 рокувідносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.28, ч. 1 ст.111-2 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.28, ч. 1 ст.111-2 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 05 хвилин 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7287/24
УХВАЛА
16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ "Миколаївська ЕРА" про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
Скаргу представника ТОВ «Миколаївська Ера» ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Миколаївська Ера» від 10.11.2024 по факту викрадення майна товариства з нежитлового приміщення по вул.Самотічна, 10 у м.Кривий Ріг службовими особами ДП «Криворізький експертно-технічний центр» Держпраці.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17.12.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1153/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.12.2024 року надійшло кримінальне провадження № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 15:30 годин 15.01.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15:30 годин 15.01.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за №0000140 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 Кримінального кодексу України, за № 0000153 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили 28.11.2024 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на період розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000140 від 03.06.2022, № 0000153 від 21.06.2023 (справа №308/13443/23).

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/1558/24
Провадження № 1-кп/354/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обиралася, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8309/24
Провадження№1-кп/639/532/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000301 від 02.12.2024 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 19 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2549/24
Проваження № 1-кп/332/357/24
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання сторони захисту щодо зупинення судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник заявив клопотання щодо зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України, оскільки останній призваний за мобілізацією для проходження війської служби до лав Збройних Сил України, що підтверджується відповідними доказами.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 302 від 28.10.2024, військового квитка серії НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/442/1982/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області,

з участю сторін: скаржниці - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/339/2024 Справа № 641/4907/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого для відбування покарання визначеного вироком суду .

В судові засідання призначені на 08 листопада 2024, 25 листопада 2024 року ,16 грудня 2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив , письмових заяв не надавав.

За таких обставин, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 під час розгляду питання про затримання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно нього, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год 45 хв. 16 січня 2025 року в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова .

Виконання ухвали про привід засудженого в судове засідання доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/487/7145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.09.2024 року, про продовження строкудії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування до 18.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2024 о 09-10

Слідчий суддя: ОСОБА_1