печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 09.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_5 від 22.03.2024;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «Facebook» підписаним як « ОСОБА_6 »;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «TikTok» підписаним як « ОСОБА_7 »;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.07.2024, яким підтверджуються доводи, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та факт переказу грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 01.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 24.09.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 25.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 22.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 02.12.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.08.2024 (АТ КБ «Приватбанк»);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2024 (АТ «Універсал Банк»);

-протоколом огляду предметів та документів від 01.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 03.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк», щодо руху коштів по рахунках;

-протоколом огляду предметів та документів від 04.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів по рахунках;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59922-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59920-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59924-ФП від 29.10.2024.

10.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/448/25-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прямування до місця укриття цивільного захисту, на два місяці, тобто до 10.03.2025 включно, однак в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (с-ще Драбове-Баратинське Золотоніського р-ну Черкаської обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-??повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-??утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

-??здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

На даний час, внаслідок складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних, слідчих дій та заходів забезпечення кримінально провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2025.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти няавним ризикам, не забезпечать виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного, не нададуть можливості під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування. Утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом являється єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити його незаконний вплив на свідків з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 09.01.2025 ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_5 від 22.03.2024;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «Facebook» підписаним як « ОСОБА_6 »;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «TikTok» підписаним як « ОСОБА_7 »;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.07.2024, яким підтверджуються доводи, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та факт переказу грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 01.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 24.09.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 25.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 22.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 02.12.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.08.2024 (АТ КБ «Приватбанк»);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2024 (АТ «Універсал Банк»);

-протоколом огляду предметів та документів від 01.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 03.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк», щодо руху коштів по рахунках;

-протоколом огляду предметів та документів від 04.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів по рахунках;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59922-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59920-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59924-ФП від 29.10.2024.

10.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/448/25-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прямування до місця укриття цивільного захисту, на два місяці, тобто до 10.03.2025 включно, однак в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (с-ще Драбове-Баратинське Золотоніського р-ну Черкаської обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-??повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-??утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

-??здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , неможливо закінчити у двомісячний строк, тобто до 09.03.2025 внаслідок його складності та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних, слідчих дій та заходів забезпечення кримінально провадження, а саме:

-виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні;

-за результатами проведених обшуків провести огляд вилучених речей та документів;

-отримання висновку аналітичного дослідження;

-за результатами аналітичного дослідження призначити проведення судової економічної експертизи;

-скласти повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та повідомити даних осіб про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень;

-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На даний час у провадженні не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_4 , розуміючи, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також у здійсненні фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, враховуючи суспільний резонанс, оскільки предметом шахрайства були грошові кошти призначені для сил оборони України під час повномасштабного вторгнення, з метою уникнення майбутнього покарання за вчинені кримінальні правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання на строк до восьми років позбавлення волі, а також осуду суспільством, може змінити місце свого проживання оскільки не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі місця зберігання речей та документів, які використовуються у протиправній діяльності, що можуть бути використані як речові докази, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження;

-продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 як самим так і за допомогою інших осіб, які на даний час не встановлені, оскільки заволодіння чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки відбувається впродовж тривалого часу, фактично з початку повномасштабного вторгнення росії в Україну із квітня-травня 2022 року по теперішній час та є єдиним джерелом доходу.

Відтак, оцінивши наявність ризиків та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання.

Разом з тим слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, разом з тим для їх запобігання достатнім є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (с-ще Драбове-Баратинське Золотоніського р-ну Черкаської обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (с-ще Драбове-Баратинське Золотоніського р-ну Черкаської обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 року до 09.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 13.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1