МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Справа № 370/3670/24

Провадження № 1-кс/370/489/24

Слідчий суддя Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження за

№ 0000145 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000145 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2024 близько 14 год під час патрулювання автодороги між СТ Буян та с. Комарівка Бучанського району Київської області був зупинений трактор колісний «Беларус» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 в зчеплений з причепом-лісовозом «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час перевірки агрегатів причепа-лісовоза марки «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 було виявлено відсутність заводського номеру, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником зазначеного причепа0лісовоза є ДП «Макарівське лісове господарство (після реорганізації філія «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України), розташоване за адресою: Київська, область, Бучанський район, вулиця Ярослава Мудрого, 17/1, смт Макарів. Заводський номер 15WE1211.

Під час огляду причепа-лісовоза марки «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 на рамі та інших частинах були відсутні роз`яснювальна табличка, на якій зазначено технічні характеристики причепа та заводський номер, який зазначений у свідоцтві про реєстрації машини.

Постановою начальника сектора дізнання від 19 грудня 2024 року зазначений причеп-лісовоз визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000145 на підставі статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Необхідність в арешті зазначеного майна зумовлена необхідністю проведенням відповідних експертиз, а також збереження зазначеного майна як речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частини одинадцятої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (пункти 1, 2 частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України).

Як вбачається, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться за ознаками статті 290 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З долучених до клопотання документів вбачається, що вилучений під час проведення огляду місця події причеп-лісовоз марки «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, згідно з частиною другою статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також за змістом частини четвертої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене та з метою уникнення перешкоджання господарській діяльності державного підприємства, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту необхідно задовольнити частково, а саме в частині заборони на відчуження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309, 532 Кримінального кодексу України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000145 від 19 грудня 2024 року, виявлене під час огляду місця події в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 10 хв 18 грудня 2024 року на узбіччі перехрестя автодоріг зі сполученням с. Комарівка СТ Буян с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, а саме: причеп-лісовоз марки «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить Державному підприємству «Макарівське лісове господарство», розташоване за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 17/1, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, заборонивши відчуження зазначеного майна.

Передати на відповідальне зберігання речового доказу причеп-лісовоз марки «Weimer WE-12» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 володільцю ДП «Ліси України».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1