Справа № 302/350/25
Провадження № 1-кс/302/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 23.01.2025 до ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 за змістом якого в жовтні 2024 його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було призвано на військову службу за загальною мобілізацією на особливий період та направлено на Курський напрямок. Однак з 05.01.2025 син перестав виходити з ним на зв`язок.

Вказаний факт 24.01.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ЗСУ орієнтовно 30.12.2024, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і на даний час перебуває в розшуку як дезертир.

Також було отримано інформацію, що ОСОБА_5 до моменту зникнення користувався мобільними номерами телефону з сім картками оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000030 від 24.01.2025 (а.с. 3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 7-8), інформація про особу (а.с. 9), протокол допиту потерпілого від 14.02.2025 (а.с. 10-14), рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 07.03.2025.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та по його дорученню начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУН ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ЄДРПО НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 11.03.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1