Справа № 185/2311/20
Провадження № 1-в/185/122/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 21.05.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч.1, 185 ч. 2, 395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 26.05.2023 року звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до подання та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_3 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», протягом строку перебування на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області було неодноразово притягнено до адміністративної відповідальності, а саме: 03.10.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 01.04.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. Також 15.02.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.02.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 18.03.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на проведені профілактичні бесіди дільничого офіцера поліції уваги не звертає та продовжує порушувати порядок.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої подано подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Установлено, що під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, так 03.10.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 01.04.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. Також 15.02.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.02.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 18.03.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених за два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців щодо ОСОБА_3 , адже останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом застосованого щодо нього строку адміністративного нагляду, має негативну характеристику з місця проживання, зловживає спиртними напоями, порушує порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції;

в) заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з 03 квітня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1