Справа № 203/7132/24
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. заступника начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі - відділ № 18) ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2012 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років3 років місяців обмеження волі,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся т.в.о. заступника начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі - відділ № 18) ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 26.10.2012 року, рішення Відділом № 18 отримані та прийняті до виконання 08.11.2012 року.

Засудженого ОСОБА_5 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 15.11.2012 року та 23.11.2012 року, за зазначеними викликами уповноваженого органу з питань пробації останній не прибув.

26.11.2012 в результаті перевірки адреси зазначеної у вироку суду ОСОБА_5 встановлено, що на момент перевірки за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 був відсутній, зі слів громадської дружини 15 вересня 2012 р. чоловік пішов на роботу та додому більше не повернувся, місце знаходження не відоме. Заходів для встановлення його місця знаходження не приймала. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 відділом № 18 проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

27.12.2012 до Селидівського МВ ГУНП в Донецькій області було направлення подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5

18.01.2023 до Селидівського міського суду Донецької області спрямовано подання про заміну запобіжного заходу засудженого та направлення засудженого до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

07.02.2013 року до відділу пробації надійшло повідомлення від Селидівського МВ ГУНП в Донецькій області, що засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 46-8 від 06.02.2013 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2013 року в задоволенні подання відділу № 18 про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовлено, з приводу того, що засуджений в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КГІК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Таким чином. ОСОБА_5 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2012 за ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді З (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше трьох років.

З дня набрання вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2012 законної сили, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 р. № 2584/0/15- 24„ змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 735/1121/20 після з`явлення особи перебіг строку давності продовжується і замість термінів, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності розраховується шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від виконання покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 06.02.2013 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 80 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. заступника начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1