Єдиний унікальний номер 725/1275/25
Номер провадження 1-кс/725/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0004038 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Веймар, Республіка Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 .

Посилався на те, що 17.10.2023, в період часу близько з 15:00 до 15:15, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», по вул. Г.Майдану, 69 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав 39 упаковок корму для котів марки «SHEBA», загальною вартістю 669 грн 30 коп. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Тайстра Гуп» матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн 30 коп.

Також, 18.10.2023, в період часу близько з 16:00 до 16:15, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Нива», по проспекту Незалежності, 78 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав: 8 упаковок корму для котів марки «Фелікс» загальною вартістю 124 грн 80 коп, 11 упаковок корму для котів марки «SHEBA» з яловичиною в соусі, загальною вартістю 231 грн 66 коп; 4 упаковки корму для котів марки «SHEBA» з індичкою в жиле, загальною вартістю 84 грн 24 коп; п`ять упаковок корму для котів марки «SHEBA» з лососем в соусі, загальною вартістю 105 грн 30 коп; 8 упаковок корму для котів марки «SHEBA» з океаном риб в соусі, загальною вартістю 168 грн 48 коп. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 714 грн 48 коп.

Окрім цього, 17.10.2023, в період часу з 16:07 до 16:13, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Тайстра», по проспекту Незалежності, 117 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу із вітрини магазину викрав: 3 упаковки корму для котів марки «Гурме Голд» мус з індичкою загальною вартістю 68 грн 04 коп, 7 упаковок корму для котів марки «Гурме Голд» мус з куркою, загальною вартістю 158 грн 76 коп; 8 упаковок корму для котів марки «Фелікс» з індичкою, загальною вартістю 113 грн 28 коп; 9 упаковок корму для котів марки «Фелікс» з кроликом, загальною вартістю 127 грн 44 коп; 13 упаковок корму для котів марки «Фелікс» з куркою, загальною вартістю 184 грн 08 коп; 10 упаковок корму для котів марки «Фелікс» з яловичиною, загальною вартістю 141 грн 60 коп; 8 упаковок корму для котів марки «Фелікс» з фореллю, загальною вартістю 113 грн 28 коп; 6 упаковок корму для котів марки «SHEBA» cip POU з домашньою птицею в соусі, загальною вартістю 124 грн 20 коп; 11 упаковок корму для котів марки «SHEBA» cip POU з лососем в соусі, загальною вартістю 227 грн 70 коп; 15 упаковок корму для котів марки «SHEBA» cip POU тунець в соусі, загальною вартістю 310 грн 50 коп; Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Тайстра Гуп» матеріальної шкоди на загальну суму 1568 грн 88 коп.

19.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Веймар, Республіка Німеччина, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України, не судимий.

На даний час, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній. Покинув місце свого проживання/реєстрації та до теперішнього часу не повернувся, тим самим, достовірно знаючи про наявність кримінального провадження відносно себе, свої права та обов`язки підозрюваного, цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування та на телефонні дзвінки не відповідає.

З моменту оголошення підозри ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`являється до слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та місцезнаходження останнього не відомо, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

04.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, у межах наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1