Справа № 214/8919/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

04.10.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням на останню обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні представник органу пробації просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, водночас, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с.3).

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, які не з`явились, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України. Такими елементами, насамперед, є закінчення іспитового строку, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, а також розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на останню обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оглядом матеріалів особової справи №222/2023 відносно засудженої ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку остання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконувала.

Досліджені матеріали судового провадження та особової справи дають підстави стверджувати, що засудженою ОСОБА_5 весь комплекс визначених законодавцем елементів був дотриманий.

Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 сплинув, вона підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 20 хв. 10 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1