Справа № 462/8387/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/24/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеною ухвалою застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Не погоджуючись з цією ухвалою, перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

11 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про те, що договір стосовно здійснення захисту ОСОБА_7 у нього закінчився у суді першої інстанції. Надалі договір на здійснення захисту ОСОБА_7 в інших судових інстанціях продовжений не був. З огляду на викладене, він не може брати участі під час апеляційного розгляду справи.

Законний представник ОСОБА_9 просила суд, оскільки захисник ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання, призначити ОСОБА_7 захисника.

Прокурор ОСОБА_8 проти задоволення клопотання законного представника не заперечив.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

З огляду на те, що стосовно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру, а повноваження захисника за договором про надання правничої допомоги припинені, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою дотримання права ОСОБА_7 на захист, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 52, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду кримінального провадження №0000778 від 04 серпня 2024 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4