Справа № 185/2481/25
Провадження № 1-кс/185/230/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

11 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури, посилаючись на те, що 04 березня 2025 року він звернувся до прокурора з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке полягає у наданні недостовірної інформації стосовно кримінального провадження № 0000260 від 13 жовтня 2021 року та фальсифікації матеріалів зазначеного кримінального провадження.

07 березня 2025 року у телефонному режимі працівник прокуратури повідомив заявнику, що за його повідомленням дані до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не проводиться.

Заявник просить зобов`язати прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР відповідно до його повідомлення (заяви) від 04 березня 2025 року про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітгня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом скарги заявник просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке територіально розташоване за адресою Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Григорія Сковороди, будинок 15.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Орган досудового розслідування, працівники якого, на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення, розташований у місті Тернівка Дніпропетровської області, отже справа щодо розгляду скарги ОСОБА_2 відноситься до територіальної юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури.

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги відноситься до територіальної юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1