Справа № 716/143/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна Чернівецької області кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001279 від 26.07.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Так, 25.07.2024 у період часу з 06 год. 55 хв до 09 год. 12 хв, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2024 працівниками слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , по

АДРЕСА_2 виявлено та вилучено різні наркотичні засоби, які він сам виростив, без мети збуту, а саме:

-речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-24/8785-НЗПРАП від 13.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого (заборонено) обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,988 г.

-речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-24/8785-НЗПРАП від 12.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого (заборонено) обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,2634 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,2514 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 року внесено зміни, відповідно до яких канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 г до

500,0 г становить невеликий розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Крім цього, на двох фрагментах полімерних пляшок, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8799-НЗПРАП від 16.08.2024 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,841 г;

На внутрішніх поверхнях металево-полімерних предметів із отворами, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9297- НЗПРАП від 29.08.2024 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку па суху речовину) становить 0,932 г.

Екстракт канабісу внесено до списку до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Відповідно до таблиці 2 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 екстракт канабісу в розмірі від

0,3 г до 5,0 г становить невеликий розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчинені ним діянь, не оспорював встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини справи, на підставі яких йому пред`явлене обвинувачення. Пояснив, що він хворіє на хронічний бронхіт, виростив вдома декілька кущів коноплі, яку вживав з метою полегшення свого стану. Наркотичний засіб зберігав тільки для власного вживання, наміру розповсюджувати в нього не було.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, у відповідності до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вчинені ОСОБА_4 діяння підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.19 КК України осудною, визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно проведеного висновку судово-психіатричного експерта №95 від 21.01.2025 р., ОСОБА_4 в період часу вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину являвся осудним (ст. 19 КК України), а тому підлягає кримінальній відповідальності за вчинене на загальних підставах.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, вину визнав у повному обсязі.

Вимогами ст.65 КК України визначено, що суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді апробаційного арешту в межах санкції ч.1 ст.309

КК України.

При цьому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2010 року народження, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На період апробаційного арешту суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1ст.59-1 КК України.

Таке покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, зокрема права на життя, - воно має бути законним і пропорційним.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим принципом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. А у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити «особистий і надмірний тягар для особи».

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а тому процесуальні витрати на суму 10043 грн.

36 коп. належить стягнути з ОСОБА_4 я

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100

КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, п.15 ст.615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309

КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим з питань пробації.

Речові докази по справі:

?мобільний телефон марки «Huawei» із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax» із стартовим пакетом № НОМЕР_2 (а.с.81) який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

?два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовин коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-24/8799-НЗПРАП від 16.08.2024, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,841 г; (а.с.99),

?металево-полімерний предмет циліндричної форми із отворами, із нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9297- НЗПРАП від 29.08.2024 є наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г. (а.с.99),

?речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-24/8785-НЗПРАП від 13.08.2024, є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,988 г. (а.с.109),

?речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-24/8791-НЗПРАП від 12.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого (заборонено) обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,2634 г. (а.с.119),

? електронні ваги, які упаковані в сейф-пакет №1006448 та передані на зберігання в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (а.с.129)

після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , (паспорт КТ 023061) на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10043 грн. 36 коп. (десять тисяч сорок три грн. 70 коп.)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1