УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 279/7396/24

провадження № 51-621 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання Житомирського апеляційного суду мотивоване тим, що в ухвалі судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки як зазначає суд, в межах територіальної юрисдикції цього суду обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши наведені доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 03 грудня 2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, прокурором скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 28 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884.

Вказаний обвинувальний акт складено 22 листопада 2024 року у м. Коростень слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та цього ж дня затверджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Тобто вказане кримінальне провадження надійшло до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Враховуючи неведене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований прокурором, під час дії воєнного стану, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому підстав для задоволення подання Житомирського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду не вбачає.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5