Справа № 205/3774/22
Провадження № 1-в/932/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у м. Дніпрі подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу пробації та прокурор подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 утримується в умовах Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», у судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська віл 16.09.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Також, відносно ОСОБА_3 була заведена особова справа № 18/2023.

Засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення: 04.01.2023 року було відкрито кримінальне провадження № 000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, яке розглядалось у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська; 12.01.2023 року відкрито кримінальне провадження № 12023-0-4-1640/000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке розглядалося у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська; 20.01.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке розглядалось у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

02.06.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Шевченківським районним відділом направлялося клопотання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року клопотання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 було повернуто до Шевченківського районного відділу.

27.10.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

14.11.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місця позбавлення волі.

06.02.2024 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 , у якому було задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 було скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі та повністю приєднано покарання у виді штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 8500 гривень без конфіскації майна, які було призначено виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Однак у вищезазначених рішеннях відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, у зв`язку з чим питання його виконання не порушувалось, положення ст. 70 чи ст. 71 КК України не застосовувались. Тому, 06.02.2024 року Шевченківським районним відділом направлялось клопотання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про роз`яснення судового рішення, щодо того, як виконувати вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, оскільки випробувальний термін у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 16.09.2023 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У подальшому Шевченківським районним відділом скеровувалось клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, з питання як виконувати даний вирок, оскільки випробувальний термін у громадянина ОСОБА_3 сплинув 16.09.2023. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що вирок складений у відповідності до вимог КПК України та відповідно до ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироку суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, може розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 25.10.2023 відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94». Початок строку: 24.01.2023 року, кінець строку 24.02.2028 року. Тому, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Шевченківським районним відділом скеровувалось клопотання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявністю кількох вироків. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року у клопотанні Шевченківського районного відділу було відмовлено.

Оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився 16.09.2023 р. та відносно засудженого ОСОБА_3 по жодному кримінальному правопорушенню, яке він скоїв у період іспитового строку, не було застосовано ст. 71, 72 КК України, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року не було враховано, уповноважений орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відтак, подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки засудженого ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року, під час іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року.

Сам факт спливу іспитового строку, який засудженому ОСОБА_3 було призначено судом, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Отже, з урахуванням того, що засудженим ОСОБА_3 не було дотримано істотних умов для виконання покладених на нього обов`язків, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1