У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.12.2024 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021, - прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: розгляду клопотання з яким він звернувся до прокурора 12.12.2024, яке мало бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання; не винесено вмотивованої постанови. Скаржник просить визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021 в строк винести вмотивовану постанову і направити йому копію, як потерпілому.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що прокурором ОСОБА_4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021.

12.12.2024 прокурору у зазначеному кримінальному провадженні ним подано клопотання про надання письмової відповіді щодо проведення слідчих дій у визначеному кримінальному провадженні у встановлені строки передбачені КПК України.

У порушення ст.220 КПК України прокурор допустив бездіяльність, не розглянув клопотання від 12.12.2024, не повідомив його про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у скарзі, додав, що досудове розслідування проводиться з порушенням строків, не допитані свідки про яких він вказував, контроль з боку прокурора не здійснюється.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021.

Прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021.

12.12.2024 скаржником ОСОБА_3 за заявою якого внесено відомості в ЄРДР 15.06.2021 у зазначеному кримінальному провадженні подано клопотання про надання відповіді про строки проведення досудового розслідування, здійснення необхідних слідчих дій, встановлення осіб.

Однак, на час розгляду скарги клопотання прокурором в порядку, визначеному ст.220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд прокурором клопотання заявника від 12.12.2024 слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого останнього (заявника) повідомити.

Інші вимоги скарги, а саме: про визнання протиправною бездіяльності прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Враховуючи наведене, скарга на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 12.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1