Справа № 190/1131/20
Провадження №1-кп/190/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 02.06.2020, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв: незаконне проникнення до житла, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

01.06.2020 близько 21.00 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись разом з раніше знайомими особами, матеріали відносно яких виділено судом в окреме провадження, на літній площадці, біля магазину «Каспій-2» розташованого по вул. Шевченка №1 73-А в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, в ході розпивання алкогольних напоїв та бесіди, повідомив останнім про факт побиття його рідної тітки ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та запропонував останнім піти до будинку ОСОБА_4 та застосувати до нього фізичну силу, тим самим відплативши за попередньо вчинене ним діяння, на що останні погодилися, таким чином вступивши у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_5 . Після чого, 02.06.2020 близько 00.10 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими особами, матеріали відносно яких виділено судом в окреме провадження, прийшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись своїм єдиним злочинним наміром, через не зачинену на запираючий пристрій дерев`яну хвіртку паркану домоволодіння пройшли до передньої частини будинку та виявивши, що двері до будинку зачинені, почали стукати у вікна, але ніхто не відчинив, в результаті чого особа, матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження, підійшовши до дерев`яного вікна, розташованого в стіні зліва від входу до будинку, та використовуючи фізичну силу, за допомогою правої ноги, завдав не менше двох ударів по віконній рамі, таким чином вибивши її всередину, після чого, через утворившийся отвір, вони разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного будинку. Так ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Крім того, 02.06.2020 близько 00.15 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , направився до крайньої спальної кімнати, де на ліжку спав ОСОБА_4 , та зайнявши положення стоячи праворуч від нього, за допомогою фізичної сили, кулаками правої та лівої рук, зверху вниз, неодноразово наніс удари в область обличчя ОСОБА_4 та стягнув його до підлоги. В цей час до кімнати, яка мала значне задимлення у зв`язку з горінням штори та ліжка даної кімнати, причину загорання яких в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, та де знаходився ОСОБА_5 і лежачий на підлозі ОСОБА_4 , зайшла особа, матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження, та вони разом взявши останнього за верхню частину одягу винесли на вулицю, де поклали ОСОБА_4 на землю з правої сторони від входу. Після чого вони пішли з території домоволодіння, залишивши ОСОБА_4 лежати на землі. Після цього в той же день, тобто 02.06.2020 близько 08.30 год. ОСОБА_5 разом з особами, матеріали відносно яких виділено судом в окреме провадження, повернулись на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме до ділянки місцевості, де перед входом до будинку на землі в положенні на пів сидячи перебував ОСОБА_4 . Там ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_4 та перебуваючи біля голови останнього, за допомогою правої та лівої ніг, неодноразово наніс декілька ударів в область голови та верхньої частини тулубу ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 разом з особами, матеріали відносно яких виділено судом в окреме провадження, залишили територію даного домоволодіння та пішли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зневажаючи цінність життя та здоров`я людини, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, субарахноїдальнього крововиливу, забійних ран обличчя, субконьюктивального крововиливу, перелому кісток носу, верхньої стінки гайморової пазухи ліворуч, гемо синус, забитих ран в ділянці верхньої орбіти зовнішнього кута лівого ока та в підщелепній ділянці, закритої тупої травми грудної клітки з переломом 3,4,6,7 ребер праворуч, розриву правої легені, правобічного травматичного пневматорексу, підшкірної емфіземи справа, підшкірної гематоми на рівні 6-8 ребер по передньо-підпаховій ліній справа, які відповідно до п. 2.1.3, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, та в своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм, як небезпечні для життя, що підтверджується висновком судово-медичного експерта П`ятихатського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР №78-Е від 05 серпня 2020.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1 а.с.36-38), - 02.06.2020 року до ЄРДР за №0000377 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; 31.08.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

24.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000377, відповідно до якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, саме за таких обставин він вчинив кримінальні правопорушення, але від надання показів відмовився. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.06.2020 року ОСОБА_5 проник до нього в будинок і спричинив йому тілесні ушкодження. Як все відбувалося, він погано пам`ятає, але викладені в обвинувальному акті обставини, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події, пов`язаного з пожежею від 02.06.2020 року (т.2 а.с.143-144), - місцем події пов`язаного з пожежею є територія домоволодіння АДРЕСА_2 . До протоколу огляду долучено фото таблицю (т.2 а.с.145-159). Під час огляду місця події проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.160).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2020 року (т.2 а.с.162), - в кабінеті №15 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто одяг ОСОБА_5 , який він добровільно надав для огляду. До протоколу огляду додано фототаблицю (т.2 а.с.163-168).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2020 року (т.2 а.с.196-198), - в ході якого затриманий ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №197 по вул.Саксаганська в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, розповів за яких обставин ним було вчинено кримінальні правопорушення. Під час слідчого експерименту проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.199).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 року (т.2 а.с.200-203), - в ході якого свідок ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №197 по вул.Саксаганська в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, розповіла за яких обставин 02.06.2020 року вона бачила ОСОБА_5 та території даного домоволодіння. Під час слідчого експерименту проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.204).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 року (т.2 а.с.205-208), - в ході якого свідок ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку №197 по вул.Саксаганська в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, розповіла за яких обставин 02.06.2020 року вона бачила ОСОБА_5 та території даного домоволодіння, який завдав ударів ОСОБА_10 . Під час слідчого експерименту проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.209).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 року (т.3 а.с.38-39), - в ході якого свідок ОСОБА_11 в присутності потерпілого ОСОБА_4 розповів за яких обставин він в складі бригади швидкої допомоги прибув за викликом на адресу АДРЕСА_2 , де виявив потерпілого ОСОБА_4 . До протоколу долучено фото таблицю (т.3 а.с.40-42)

Згідно висновку експерта №80 Е-Д (т.3 а.с.120-125), - тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 у вигляді синців в ділянці обличчя, могли виникнути за обставин, на які вказала свідок ОСОБА_9 під час проведення з нею слідчого експерименту; тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 у вигляді переломів кісток носу, синців обличчя, могли виникнути за обставин, на які вказала свідок ОСОБА_8 під час проведення з нею слідчого експерименту.

Згідно висновку експерта №78- Е (т.3 а.с.133-140), -на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, субарахноїдального крововиливу, забійних ран обличчя, субконьюктивального крововиливу, перелому кісток носу, верхньої стінки гайморової пазухи ліворуч, гемо синус, забитих ран в ділянці верхньої орбіти зовнішнього кута лівого ока та в підщелепній ділянці, закритої тупої травми грудної клітки з переломами 3,4,6,7 ребер праворуч, розриву правої легені, правобічного травматичного пневмотораксу, підшкірної емфіземи справа, підшкірної гематоми на рівні 6-8 ребер по попередньо-підпахвовій лінії справа, поверхневої рани в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, множинних саднень на шкірі обох запусків рук, множинних насичених синців в верхній третині плеча по передньо-наружній поверхні, в верхній третині лівого плеча, в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступення, субарахноїдального крововиливу, забійних ран обличчя, субконьюктивального крововиливу, перелому кісток носу, верхньої стінки гайморової пазухи ліворуч, гемосинусу, забитих ран в ділянці верхньої орбіти зовнішнього кута лівого ока та в підщелепній ділянці могли виникнути від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту якими могли бути кулаки рук, стопи ніг взутих у взуття, а також не виключено, і інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк, та можливо при обставинах, що викладені в постанові, тобто 02 червня 2020 року та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності оскільки всі, вище вказані, тілесні ушкодження знаходяться в одній атомічній ділянці (обличчя, голова). Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 3,4,6,7 ребер праворуч, розриву правої легені, правобічного травматичного пневмотораксу, підшкірної емфіземи справа, підшкірної гематоми на рівні 6-8 ребер по передньо-підпахвовій лінії справа - могли виникнути від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, з великою силою (великою швидкістю дії) якими могли бути вірогідніше за все, стопи ніг взутих у взуття, а також не виключено і інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк, та можливо при обставинах, що викладені в постанові тобто 02 червня 2020 року та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності оскільки всі, вказані, вище вказані тілесні ушкодження знаходяться в одній анатомічній ділянці (грудна клітка). Тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з різко обмеженою поверхнею на рівні контакту, що володіє ріжуми властивостями в строк, та можливо при обставинах, що викладені в постанові тобто 02 червня 2020 року та відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді множинних саднень на шкірі обох запусків рук могли виникнути від дії твердого предмету з нерівною жорсткою поверхнею на рівні контакту вірогідніше за все при падінні та ковзанні по твердій нерівній поверхні в строк, та можливо при обставинах, що викладені в постанові тобто 02 червня 2020 року та відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді множинних насичених синців в верхній третині плеча по середньо-наружній поверхні, в верхній третині лівого плеча, в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу могли виникнути від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту якими могли бути кулаки рук, стопи ніг взутих у взуття, а також не виключено і інші предмети, що володіють подібними властивостями в строк, та можливо при обставинах, що викладені в постанові тобто 02 червня 2020 року та в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 року (т.3 а.с.206-209), - в ході якого потерпілий ОСОБА_4 розповів за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження. Під час слідчого експерименту проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.210).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2020 року (т.4 а.с.7-9), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника добровільно розповів як та за яких обставин він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту проводилася відео зйомка, результати якої перенесено на DVD-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т.4 а.с.10).

Дослідивши зібрані під час досудового розслідування докази, враховуючи позицію обвинуваченого та потерпілого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України за ознаками: незаконне проникнення до житла, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше - до проступків, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час вирішення питання щодо міри покарання, яке належить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховуються правові позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), відповідно до яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значними, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий тягар для особи».

Відповідно до приписів ст. 50 КК значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю. Домірність покарання за злочин є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому підлягають урахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в межах санкції, передбаченої за дане кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання, ставлення винуватого до наслідків своїх дій, а також приймає до уваги висновок органу пробації. Відтак, суд прийшов до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від призначеного покарання, якщо протягом випробувального строку, визначеного судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для досягнення його цілей, буде відповідати даним про особу обвинуваченого, принципу Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.74 КК України з урахуванням п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в сумі 22545 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 22 коп.

Речові докази - зіскоби плям РБК виявлені на батареї та стіні у кімнаті №4, опечатані до паперового конверту, зіскоби плям РБК виявлені на поверхні дверей в кімнаті №4, опечатані до паперового конверту (539/9), зразки крові опечатані ОСОБА_4 , опечатані до паперового конверту, зразки крові «ЧОЛОВІКА, ОСОБА ЯКОГО НЕ ВСТАНОВЛЕНА», опечатані до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_12 опечатані до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_5 опечатані до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_13 опечатані до паперового конверту, зразки нігтьових пластин ОСОБА_13 опечатані до спеціального пакету № 7202505, зразки нігтьових пластин ОСОБА_5 опечатані до спеціального пакету №7202506, зразки нігтьових пластин ОСОБА_12 опечатані до спеціального пакету №7202510, зразки змивів з лівої та правої рук ОСОБА_13 опечатані до спеціального пакету №7202507, зразки змивів з лівої та правої рук ОСОБА_5 опечатані до спеціального пакету №7202508, зразки змивів з лівої та правої рук ОСОБА_12 опечатані до спеціального пакету №1202509, фрагменти оббивки вхідної двері зі слідами нашарування бруду схожого на слід взуття опечатаний до спеціального пакету №7202496, светр чорного кольору, джинсові штани сірого кольору марки «DENIM» - упаковані до с/п НП №INZ 4049351, кросівки чорного кольору марки «Nike» зі слідами РБК - упаковані до с/п НП №INZ 4049139, куртку чорного кольору зі смугами білого кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору зі смугами білого кольору за написом «Adidas» зі слідами РБК - упаковані до с/п НП №INZ 4049138, кросівки чорного кольору марки «Nike» зі слідами РБК - упаковані до с/п НП №INZ 4049140, спортивну куртку чорного кольору з написом «Small» зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору з написом «Nike»- упаковані до с/п НП №INZ 4049141, сандалі чорного кольору зі вставками зеленого кольору зі слідами РБК - упаковані до с/п НП №INZ 4049143, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 432 від 02.09.2020 року - знищити; куртку чорного кольору з написом « Avio&Sport» - залишити ОСОБА_5 ; пожежене сміття з дивану проміжної кімнати та підлоги спальної кімнати, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 431 від 02.09.2020 року - знищити; залишки зіскобу з дверей кімнати №4, які поміщенні до с/п НПУ №:5472773; залишки фрагментів марлі зі зразками крові ОСОБА_4 , які поміщенні до с/п НПУ №5472798; залишки зі скрібу з батареї та стіни кімнати №4, які поміщенні до с/п НПУ №5472810; залишки фрагментів марлі зі зразками крові ОСОБА_13 , які поміщенні до с/п НПУ №5472809, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 428 від 02.09.2020 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1