Справа № 579/2408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- видаткових накладних №3722 від 03.07.2024 року; №3753 від 04.07.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- видаткових накладних №27 від 14.07.2024 року; №11 від 20.06.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A ФОП ОСОБА_6

- інших документів, які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A, які були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_5 по договору №250 від 24.06.2024 року, в тому числі: платіжних документів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за фактом вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання договору №250 від 24.06.2024 року на придбання 29 комплектів мультимедійного обладнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення тендерної закупівлі UA-2024-06-10-000463-a на придбання «Комплектів мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів 5-6 класів в складі: мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом, інтерактивна мультимедійна дошка» уклали договір №250 від 24.06.2024 з ФОП ОСОБА_5 на придбання 29 комплектів для навчальних кабінетів 5-6 класів в складі: мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом VIЕWSONIC PS202X, інтерактивна мультимедійна дошка INTECH RD82A загальною вартістю 1 388 810,00 грн., які повинні бути поставлені до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 до 01.09.2024. На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 26.06.2024 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 388 810,00 грн., при цьому фактично до теперішнього часу частина придбаного мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 не поставлена.

28.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 від 18.10.2024 року ОСОБА_4 , який на підставі довіреності від 18.10.2023 року уповноважений вчиняти дії, що виникають з адміністративно-правових відносин від імені ОСОБА_5 , в тому числі щодо здійснення нею підприємницької діяльності як ФОП, надано копії документів підтверджуючих придбання ФОП ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 мультимедійного обладнання для подальшої поставки закладам освіти ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мультимедійного проектора з короткофокусним об`єктивом VIЕWSONIC PS202X, інтерактивної мультимедійної дошки INTECH RD82A, кріплення для проектора CT-PRB-8M (Видаткові накладні №3568 від 28.06.2024; №3722 від 03.07.2024; №27 від 14.07.2024; №11 від 20.06.2024; №3753 від 04.07.2024).

При цьому вивченням вищезазначених документів встановлено, що відомості у них щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A не відповідають відомостям, які були отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 .

Для повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення оригіналів документів, які підтверджують придбання постачальником ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A, які поставлялися для ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_5 по договору №250 від 24.06.2024 року у виробника чи офіційного дистриб`ютора відповідного товару, в тому числі видаткових накладних №3722 від 03.07.2024 року; №3753 від 04.07.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 вказаних товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та видаткових накладних №27 від 14.07.2024 року; №11 від 20.06.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 вказаних товарів ФОП ОСОБА_6 , які повинні зберігатися у ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12). Крім того, під час розгляду клопотання просив врахувати, що правильна адреса проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , про що зазначив в окремо поданій заяві (а.с.14).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000265 від 08.10.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- видаткових накладних №3722 від 03.07.2024 року; №3753 від 04.07.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- видаткових накладних №27 від 14.07.2024 року; №11 від 20.06.2024 року про поставку ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A ФОП ОСОБА_6 ,

- інших документів, які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_5 інтерактивних мультимедійних дощок INTECH RD82A, які були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_5 по договору №250 від 24.06.2024 року, в тому числі: платіжних документів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1