печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей та неточностей в ході виконання вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плиски Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 16.08.2023 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про усунення суперечностей та неточностей в ході виконання вироку відносно ОСОБА_4 .

Так, зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області 02.07.2024 надійшли матеріали, а саме розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року, які були прийняті до виконання.

Розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили від 16.08.2023 року № 757/32433/23-к містить суперечливу інформацію в даті набрання вироком законної сили, замість вірного «16 вересня 2023 року» помилково зазначено таку набрання законної сили «16 вересня 2024 року».

Уповноважена особа Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали долучені до нього, дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 539 КПК України, закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом вирішуються також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що під час виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023, виявлено допущену у розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили від 16.08.2023 № 757/32433/23-к описку у зазначенні дати набрання вироком законної сили та замість вірної дати «16.08.2023 року» помилково зазначено «16.08.2024 року».

Таким чином, подання підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, оскільки це не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 , 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання- задовольнити.

Виправити допущену описку в даті набрання вироком законної сили, замість помилково зазначеної дати у розпорядженні про виконання вироку «16 вересня 2024 року» вважати вірним «16 вересня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6