Справа №678/648/20
Провадження №1-в-678-12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів подання заступника начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше неодноразово судимого,

встановив:

18.03.2025 року заступник начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік з встановленням певних обмежень.

В обґрунтування поданого подання представником поліції зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено за умисні тяжкі злочини, а саме 25.09.2010 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки; 02.08.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 24.02.2014 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 10.02.2021 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки; 13.04.2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, силу ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду від 10.02.2021 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. З моменту звільнення ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . На протязі 2024-2025 років ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.09.2024 року за ст.176 КУпАП (штраф 51 грн.) - справа розглянута ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; 31.01.2025 року за ч.1 ст.51КУпАП - справа розглянута Летичівським районним судом штраф 850 грн.; 10.03.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 17 грн.) - справа розглянута ВП №3 ГУНП в Хмельницькій області.

У судове засідання представник ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, від ПОГ СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заяву від 18.03.2025 року про проведення судового засідання за його відсутності, поданя підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 18.03.2025 року про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік з встановленням певних обмежень.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане пдання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.09.2024 року за ст.176 КУпАП (штраф 51 грн.) - справа розглянута ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; 31.01.2025 року за ч.1 ст.51КУпАП - справа розглянута Летичівським районним судом штраф 850 грн.; 10.03.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 17 грн.) - справа розглянута ВП №3 ГУНП в Хмельницькій області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 виносились офіційні попередження, а саме: 04.09.2024 року ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ; 31.01.2025 року ПОГ СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 ; 10.03.2025 року ПОГ СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити вихід за межі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборонити відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв на території Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, після 18 год. 00 хв.;

3. Заборонити виїзд за межі Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання.

4. З`являтись для реєстрації до поліцейської станції за адресою селище Летичів, вул.Соборна, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на 09 год. 00 хв. кожну першу п`ятницю місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1