Провадження № 1-кп/161/1705/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 27 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,працюючого електриком в будівельній компанії «Ефект», згідно ст. 89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у великих розмірах.

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у великих розмірах, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розділив незаконну придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) на дві частини та продовжував незаконно зберігати.

26 грудня 2023 року о 19 годині 54 хвилин в ході огляду житла, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яку останній зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/228-НЗПРАП від 17.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) відповідно становить загальною масою 0,0126 г.

Після чого, ОСОБА_4 26 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, частину раніше незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), у великих розмірах, переніс на прилеглу територію будинку №16, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, де продовжив зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події о 18 годині 48 хвилин 26 грудня 2023.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/226-НЗПРАП від 16.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у двадцяти чотирьох безбарвних пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Загальна маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,1734 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Загальна маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,186 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбання та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся, не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 грудня 2023 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження темно - зеленого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - MDMB - 4en - PINACA (MDMB -PENNACA), маса якого становить 0,01734 г., які здано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити

Мобільний телефон марки «POCO X4 PRO», моделі «Note 11 Pro 5G» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0178652 - передати за належністю ОСОБА_4

2 полімерних пакети із речовиною рослинного походження, 22 полімерних пакети із речовиною рослинного походження, три змиви, які передано на зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Речовину в прозорому безбарвному пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою - 4,2580 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору, у фрагменті паперу з художньою - оформленою поверхнею, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 0,7405 гр., речовину рослинного походження темно - зеленого кольору у двох прозорих пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB - 4en - PINACA (MDMB -PENNACA), загальною масою 0,0126 г. - які передані в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

ДВД - диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 28 грудня 2023 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: