overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2305/25
Провадження № 11-сс/4808/89/25
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2025 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 13 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 487/7489/21
Провадження № 1-кп/487/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 0001183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2025 ОСОБА_2 було оголошено у розшук. Провадження по кримінальному провадженню стосовно нього було зупинено.

12.03.2025 ОСОБА_2 прибув до суду.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст..335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 12 березня 2025 року 13-00 год.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/429/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/617/25
УХВАЛА

12 березня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 та її представника: ОСОБА_7

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було підтримано потерпілою та її представником.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили змінити запобіжний захід натакий, що не пов`язаний с триманням під вартою.

Так, суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлений слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризик, а саме: ризик переховування від суду на даний час не зменшився, оскільки обвинувачений обізнаний про тяжкість можливого покарання.

Також прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній є особою пенсійного віку, на даний час розпочате судове слідство, потерпіла та свідки ще не допитані.

На підставі викладеного, керуючись статтями? ? 196, 199, 331, 372? КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 10.05.2025 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа №766/9905/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.03.2025року Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, на 60 днів до 09.05.2025 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2025 року о 08-00 год.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 736/426/24
Номер провадження 1-кп/736/18/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

11 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000027 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігів Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000027 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання 11.03.2025 викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченої не можливе.

Вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина її неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 слід доручити Чернігівському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 28 травня 2025 року на 15 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Чернігів Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Чернігівському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченої (14000 м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).

Копію ухвали направити Чернігівському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6014/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, є особою з івалідністю ІІ групи, одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 12 травня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року, залишити без змін.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.03.2025 року та оголошено учасникам провадження 14.03.2025 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
№522/4174/25, 1-кп/522/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 22.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 12.03.2025 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 9 годину 15 хвилин 17.03.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 15 хвилин 14.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/216/20
Провадження № 1-в/931/7/25
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 березня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цьох О. про зміну порядку і способу виконання рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 16:20 17.03.2025 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
Подання задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання ухвали суду від 28.05.2020 року у справі № 931/216/20 в частині конфіскації у ОСОБА_1 речових доказів, що містяться у сейф пакеті Експертної служби №3699199, а саме: 50 (п`ятдесяти) спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, на наступний спосіб і порядок виконання вказаної ухвали, а саме: 50 (п`ятдесят) спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, - знищити.
Виконання ухвали суду в частині знищення 50 (п`ятдесяти) спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, покласти на Головне управління Національної поліції у Волинській області згідно встановленого порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 163/548/25
Провадження № 1-кп/163/144/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 11 березня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000541 призначити на 09:00 годину 09 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/441/25
Провадження 1-кп/279/369/25
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Інші учасники судового засідання погодились з думкою прокурора та вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту в судовому розгляді кримінального провадження, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Сторона обвинувачення та потерпіла не заперечувала щодо даного клопотання обвинуваченого.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 20.03.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2815/25
Провадження №1-кс/367/382/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 30 хв. 13 березня 2025 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Слідчого відділу ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

12 березня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002603 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 грудня 2024 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002603 від 29 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2025 року о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/157/25
Номер провадження 1-кс/530/136/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зіньків Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого у кримінальному провадженню №0000037 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженням прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження №0000037 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зіньків Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого у кримінальному провадженню №0000037 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, на 12.03.2025 року о 16 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1