печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000871 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернулася захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, (в тому числі електронних) з подальшим вилученням копій на паперових та електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) стосовно абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-карта мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з наступними відомостями: по всім типам з`єднань, вхідним та вихідним дзвінкам, SМS (коротким текстовим повідомленням), ММS (мультимедійним повідомленням), GРS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; даті, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, адрес розташування станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонента, за період з 01 лютого 2024 року по 19 червня 2024 року (включно) та зобов`язання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката 000950, видане 22.05.2018) тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей та інформації, що перебуває у володінні та до якої надано доступ.

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні основним свідком та особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час допиту 29.05.2024 року свідок ОСОБА_5 надав показання, що користується номером телефону НОМЕР_2 , зазначив, що познайомився з лікарем ОСОБА_3 в лютому місяці 2024 року перебуваючи на медичній консультації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вони обмінялися номерами мобільних телефонів та зідзвонювались за даними телефонами. Під час допиту 23.04.2024 року, свідок ОСОБА_5 зазначив, що після знайомства з ОСОБА_3 , вони зідзвонилися та домовилися зустрітися з ОСОБА_3 біля метро Арсенальна у м. Київ, де йому ( ОСОБА_5 ) було озвучено та запропоновано ОСОБА_3 продати наркотичну речовину по ціні 140-150 доларів США за 1 грам, а також - ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що може привозити наркотичну речовину (кокаїн) близько 2-3 кг. на місяць. Тобто згідно показань свідка та згідно версії органу досудового розслідування саме у цей день та у цьому місці має початок вчинення злочину (домовленість між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про продаж останньому наркотичної речовини).

Сторона захисту заперечує як сам факт такої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і загалом інші обставини зазначені свідком ОСОБА_5 у цих показаннях. Спростувати ці показання свідка ОСОБА_5 належними та допустимими доказами, підтвердити відсутність такої зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_5 біля метро Арсенальна в м. Київ, і відповідно розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про продаж наркотичної речовини по ціні 140-150 доларів США та привезення кокаїну близько 2-3 кг на місяць надасть інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виключно з допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються у мобільного оператора сторона захисту зможе: довести відсутність зідзвонів між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; підтвердити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та спростувати зустріч між ними у районі метро Арсенальна, м. Київ; довести відсутність підключень мобільних терміналів абонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в один і той же час до мережі інтернету, тобто зідзвон за допомогою месенджерів. Також, отримання вказаної інформації надасть змогу стороні захисту перевірити (підтвердити) іншу інформацію, яка має вагоме значення для кримінального провадження. В ході здійснення захисту ОСОБА_3 , стороною захисту частково переглянуті надані для ознайомлення документи та аудіо-, відеофайли проведення НСРД, у тому числі від 29 травня 2024 року, 11 червня 2024 року, у яких зафіксовано, що під час зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , зі слів останнього, ОСОБА_5 активно використовував мобільний телефон і спілкувався з різними невстановленими особами.

Сторона захисту вважає, що оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 не були безсторонніми спостерігачами події, в тому числі, яка відбувалася 29 травня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 , а приймали активну участь в координації дій та консультуванні ОСОБА_5 , що дає підстави стверджувати про провокацію злочину.

Отримання доступу до речей та документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволить встановити, чи до моменту повідомлення про злочин, до і під час проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину 29.05.2024 року, мало місце спілкування свідка ОСОБА_5 з представниками правоохоронних органів, які готували провокацію щодо ОСОБА_3 .

Захисник вважає, що від з`ясування того, чи співпрацював викривач/свідок/конфідент ОСОБА_5 із правоохоронними органами на час, ніби-то, пропонування, збуту ОСОБА_3 наркотичних речовин, залежить питання встановлення допустимості доказів, отриманих у даному кримінальному провадженні, а отже, зазначене також має важливе суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Отримання інформації про зв`язки, листування та місце розташування вказаного абонента матиме суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ.

З метою отримання доступу до речей і документів, 22.10.2024 адвокатом ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_3 було подано до Слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про звернення до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

28.10.2024 року на адресу адвоката ОСОБА_4 надійшов лист-відповідь за вих.№ року, до якого додано постанову старшого слідчого СВ Печерського управління ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_7 від 24.10.2024 року про відмову у задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 22.10.2024.

Окремо, з метою отримання доступу до речей і документів 23.10.2024 року адвокатом ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_3 було подано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатський запит за № 13 про надання відповідної інформації, в тому числі - деталізація телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 . Листом Ср-24-110-28 від 25.10.2024 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив адвокату в наданні інформації. Як вбачається з даного листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 року «Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу» назва підприємства зазначається правильно - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказаний лист від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адвокатом ОСОБА_4 отримано поштовим відправленням 12.11.2024 року.

Адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене адвокатом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч.1ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1ст. 3 КПК України).

За змістом ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.19 ч.1ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.3ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1ст.9 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що тимчасовий доступ до речей захисник просить надати в рамках кримінального провадження № 0000871 від 18.04.2024 року для використання, як доказу в даному кримінальному провадженні, яке розслідується слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві, які в подальшому дозволять здобути позитивну інформацію в частині відсутності попереднього наміру підозрюваного ОСОБА_3 в збуті наркотичних речовин.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи те, що інформація, до якої захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на день розгляду даного клопотання у слідчого судді наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000871 від 18 квітня 2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з подальшим вилученням копій на паперових та електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора у сфері телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) стосовно абонента мобільного зв`язку сім-карта мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з наступними відомостями: по всім типам з`єднань, вхідним та вихідним дзвінкам, SМS (коротким текстовим повідомленням), ММS (мультимедійним повідомленням), GРS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; даті, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, адрес розташування станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонента, за період з 01 лютого 2024 року по 19 червня 2024 року (включно).

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 , Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката 000950, видане 22.05.2018) тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей та інформації, що перебуває у володінні та до якої надано доступ.

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_4 (посвідчення адвоката 000950, видане 22.05.2018).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1