Справа № 203/706/24
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинувального акту до відкритого судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до відкритого судового розгляду, та заявила письмове клопотання про зменшення розміру застави, встановивши 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, повернувши заставодавцю заставу в розмірі 185 520грн.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно поданого клопотання, 18.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, яка 19.10.2023 та 20.10.2023 була весена та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

01.02.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України є нетяжким злочином.

Отже розмір застави, визначений слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу не відповідає вимогам п. 5 ст. 182 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 185 520 грн.

Також суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 22.08.2024 о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у сумі 185 520 (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1