Справа № 372/5146/24
Провадження 1-кс-1630/24
ухвала

Іменем України

05 грудня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відео конференції клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Обухів, Київської області, громадянину України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того слідчий вказує, що раніше підозрюваному обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак під час досудового рослідування ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 09.10.2024, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10 F23.0. ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10 F23.0. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

19.09.2024 року матеріали досудового розслідування по даному факту за ч.2 ст.194 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850.

20.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

14.11.2024 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 грудня 2024 року включно.

28.11.2024 року прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону, відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку експерта № 356 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОПНМО» ( Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Строк дії ухвали про поміщення до психіатричного закладу до 20 грудня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1