Справа № 559/4889/24
Провадження № 1-кс/559/866/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"26" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000803 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.196 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідча та прокурор в судовому засіданні обґрунтовують клопотання, що 24.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Вказують на наявність ризиків: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України в неодноразово судимого ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбавлення волі 19.04.2024. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, просять застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе усунути ризиків.

У судовому засіданні прокурор і слідча підтримали клопотання. Слідча вказав, що одразу після події підозрюваний втік, тому його впізнали на записі з вуличної відеокамери.

Підозрюваний визнає, що вчинив неправильно, розкаюється, не заперечує проти задоволення клопотання. Переконує, що зробив це сам. Скарг на стан здоров`я і до працівник поліції не має. Наркотичні засоби вже тривалий час не вживає. Тричі був позбавлений волі і раз відбував арешт, звільнився лише 19.04.2024. Захисниця підтримала позицію свого підзахисного, який співпрацює зі слідством.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ї протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим та двома свідками, які впізнали ОСОБА_5 , відеозаписом та протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Семидубська, що в м. Дубно, Рівненської області, протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні під час події; протоколом огляду речей від 23.12.2024, в ході якого ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення куртку чорно-синього кольору, в якій він був одягнений в момент події. 24.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Тому в кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. За ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі. Згідно санкції ч.4 ст.186 КК України передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Доведено, що існують ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий і знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення. Він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за що передбачене безальтернативне покарання в виді позбавленням волі від семи до десяти років, в разі доведеності вини. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міцних соціальних зв`язків не має. З огляду на репутацію підозрюваного, який судимий неодноразово за корисливі злочини з 2014 до 2023 років, відбував реальні міри покарання і лише звільнився 19.04.2024 з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 на стан здоров`я не скаржиться, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованого правопорушення та тяжкість ймовірного покарання, усе вищезазначене свідчить, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 забезпечить запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Тому клопотання слідчої необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїно, Томської області, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 25.02.2024.

2. На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, слідчому, направити захиснику та прокурору.

Ухвала про тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1