Справа № 464/1709/25
пр.№ 1-кс/464/337/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні ст. дізнавача ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до анкетних даних осіб із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові, номеру телефону, місця проживання, які 11.03.2024 року у складі бригади № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , надавали невідкладну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.04.2024 до відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява (протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення) від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, яка 11.03.2024 приблизно о 13:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно нанесла удар в обличчя. Відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.04.2024 внесено дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 11.03.2024 приблизно о 13:30 год. вона перебувала за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 та почула як у квартиру заходить Бік Остап, який пішов до своєї мами у кімнату. Після чого він зайшов на кухню та вступив у словесний конфлікт із Бік Зоряною та в ході словесного конфлікту останній умисно наніс два удари кулаками двох рук по обличчі останньої. В подальшому приїхали працівники швидкої медичної допомоги та надали їй першу невідкладну допомогу. В подальшому 17.07.2024 скеровано запит генеральному директору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації хто із працівників обслуговував даний виклик, для того щоб в подальшому провести із останніми слідчі дії, які мають вагоме значення для розслідування кримінального провадження. 24.07.2024 надійшла відповідь від В.о. генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що запитувана інформація правоохоронними органами є конфіденційною і не підлягає розкриттю без згоди зазначених осіб. Просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав клопотання у якому просив розгляд такого здійснювати за його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України та враховуючи неявку учасників в судове засідання, фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до анкетних даних осіб із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові, номеру телефону, місця проживання, які 11.03.2024 року у складі бригади № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , надавали невідкладну медичну допомогу потерпілій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та на представників комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1