Справа № 491/840/24
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибув прокурор, ОСОБА_3 ..

Обвинувачений, ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчить поштовий конверт з вкладенням, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47).

Представник потерпілого, Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності від 28 серпня 2024 року (зареєстровано в реєстрі за №1395) (а.с.29-30), у підготовче судове засідання не прибув. Та 04 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.28). Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 та цивільний позов, поданий прокурором, підтримує.

Зважаючи на систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлення останнім про причини неявки, достовірну обізнаність обвинуваченого про наявність відносно нього кримінального провадження, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення його особистої участі в підготовчому судовому засіданні, який доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги частини другої статті 314 КПК України, суд вважає, що в цьому випадку, без обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати до останнього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання цієї ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Любашівську окружну прокуратуру Одеської області .

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1