Справа№ 740/889/25
Провадження № 1-кп/740/248/25
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 15 квітня 2025 року 09-00 год.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», та на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням?; чи страждав ОСОБА_4 на психічне захворювання у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?; якщо ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то чи показане йому застосування примусових заходів медичного характеру?; чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві показання? Необхідність у проведенні вказаної експертизи обумовлена тим, що під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2023 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра поліклініки «Ніжинської центральної міської лікарні ім. М. Галицького» з діагнозом «гострий психотичний розлад», у зв`язку з чим виникли сумніви щодо можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення. Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка під час досудового розслідування не проводилася. Також прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000323 для направлення їх експерту для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, с уд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

За нормами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 3, 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Визначення наявності в особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи наведені в клопотанні доводи прокурора, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в експертній установі, зазначеній у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 242, 332, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертам поставити питання:

?чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

?чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, чи показане застосування примусових заходів медичного характеру?

?чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на цей час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві показання?

Копію ухвали надіслати до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи № 740/889/25 (провадження № 1-кп/740/248/25) та матеріали кримінального провадження № 0000323 від 17.12.2024 (103 арк.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 прибути до Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи за вимогою експерта.

Дозволити експертам залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів, а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

У разі виявлення під час проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, викласти їх у висновку експертизи.

Висновок експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1