НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року ЄУ № 322/1239/24 (Провадження № 1-кп/322/66/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

12 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2024 за №0002132).

Ухвалою судді від 16.07.2024 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин. Втім у нинішнє підготовче засідання і попереднє ОСОБА_4 будучи повідомленим про час і місце їх проведення не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Прокурор повідомив, що він особисто спілкувався в попередніх випадках з обвинуваченим по телефону, останній зазначав, що обізнаний про судове засідання, втім наразі обвинувачений не піднімає слухавку і не передзвонює, що свідчить про ухилення від явки в суд.

В цьому контексті прокурор просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що обвинувачений неодноразово не з`являвся підготовче засідання, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання прокурора і доцільність відкладення підготовчого засіданні і застосування примусового приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142, 314, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 29 квітня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом), м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1