СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1520/25
ун. № 759/5259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки, які розташовані в с. Новосілки Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості як їх власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме: з кадастровим номером :36:118:6156, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); з кадастровим номером :36:118:6157, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); з кадастровим номером :36:118:6158, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Новосілківської сільської ради Вишгородського району під час передачі у приватну власність земель водного фонду під виглядом земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Установлено, що рішенням Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.07.2013 № 261-24-VI ряд громадян отримали у власність безоплатно для ведення індивідуального садівництва земельні ділянки на території с. Новосілки (в межах населеного пункту) Вишгородського району по 0,12 га кожна.

Зокрема, земельні ділянки: з кадастровим номером :36:118:0208 площею 0,12 га отримала ОСОБА_5 , з кадастровим номером :36:118:0212 площею 0,12 га отримав ОСОБА_6 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на зазначені земельні ділянки.

На підставі ряду договорів купівлі-продажу земельної ділянки право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:0208 та :36:118:0212 в кінцевому рахунку набув ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 об`єднав належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:0208 та :36:118:0212, внаслідок чого була утворена земельна ділянка з кадастровим номером :36:118:6155 площею 0,24 га.

Земельну ділянку з кадастровим номером :36:118:6155 ОСОБА_4 поділив на три земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157 та :36:118:6158 площею 0,08 га кожна.

Таким чином, власником вищевказаних земельних ділянок, переданих у приватну власність рішенням Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.07.2013 № 261-24-VI, на теперішній час є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського від 16.10.2024 № 991-001-2184/991-083 р. Десна, згідно зі ст. 79 Водного кодексу України, відноситься до великих річок, у зв`язку з чим ширина її прибережної захисної смуги становить 100 метрів. Однак, оскільки крутизна схилу даної ділянки річки становить 11,5 градусів, то відповідно до ст. 88 Водного кодексу України крутизна ширини прибережної захисної смуги подвоюється та становить 200 метрів. Виходячи з наведеного Центральною геофізичною обсерваторією зроблено висновок, що вищезазначені земельні ділянки приватної форми власності як станом на липень 2013 року, так і на теперішній час повністю потрапляють в прибережну захисну смугу р. Десна та відносяться до земель водного фонду.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду від 13.11.2024 земельних ділянок з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, :36:118:6005, :36:118:6004, :36:118:0209, :36:118:0210, :36:118:0211, :36:118:0213, :36:118:0215, :36:118:0217, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0220, :36:118:0222, :36:118:0216, :36:118:0225, :36:118:0224, :36:118:0207 та :36:118:0221, до якого сертифікованим інженером-геодезистом виготовлено план-схему земельних ділянок з розташованими на них будівлями та спорудами з нанесенням меж прибережної захисної смуги р. Десна.

Вказаним оглядом встановлено, що частина земельних ділянок, переданих у власність громадян у липні 2013 року, огороджена та активно забудовується.

Зокрема, на земельних ділянках з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157 та :36:118:6158 розташовані об`єкти будівництва, які мають ознаки незавершених. На паркані, якою огороджена одна з ділянок, міститься оголошення про продаж будинку.

Крім того, під час проведення огляду інженером-геодезистом зафіксовано координати урізу води р. Десна та верхньої точки рельєфу схилу від вказаного урізу, за допомогою чого встановлено, що крутизна схилу складає 4 градуси. Таким чином, відповідно до чинного законодавства довжина прибережної захисної смуги р. Десна в оглянутій 13.11.2024 місцевості складає 200 метрів, що відображено на карті-схемі залученого спеціаліста.

Так, згідно ст. ст. 59, 83, 84 Земельного кодексу України до земель комунальної і державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів).

Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту.

Відповідно до вимог ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського транспорту.

Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво; зберігання та застосування пестицидів і добрив; влаштування літніх таборів для худоби; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; миття та обслуговування транспортних засобів і техніки; влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо; випалювання сухої рослинності або її залишків з порушенням порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Тобто, в межах прибережних захисних смуг відведення та використання земель для потреб ведення садівництва та будівництва житлових будинків заборонено, при цьому органом місцевого самоврядування всупереч вимог земельного законодавства відведено у приватну власність дані земельні ділянки саме за рахунок земель водного фонду в межах прибережної захисної смуги річки Десна.

Аналогічні норми містяться в ст. ст. 60, 61 Земельного кодексу України.

Таким чином, вбачається, що Новосілківською сільською радою відведено у приватну власність земельні ділянки водного фонду всупереч вимог земельного законодавства.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158 повністю відповідають критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були та є дотепер об`єктами кримінально протиправних дій з проведення на них будівництва, приватну власність на які отримано кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, :36:118:6005, :36:118:6004, :36:118:0209, :36:118:0210, :36:118:0211, :36:118:0213, :36:118:0215, :36:118:0217, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0220, :36:118:0222, :36:118:0216, :36:118:0225, :36:118:0224, :36:118:0207 та :36:118:0221 є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити факт їх відведення за рахунок земель водного фонду постановою прокурора від 13.11.2024 зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення визначених у ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, :36:118:6005, :36:118:6004, :36:118:0209, :36:118:0210, :36:118:0211, :36:118:0213, :36:118:0215, :36:118:0217, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0220, :36:118:0222, :36:118:0216, :36:118:0225, :36:118:0224, :36:118:0207 та :36:118:0221 із забороною вчиняти дії щодо їх забудови.

Крім того, на даний час у зв`язку із подальшою незаконною забудовою зазначених земельних ділянок виникне право на державну реєстрацію права власності на об`єкти незавершеного будівництва, проведення на земельних ділянок будівельних робіт та подальшої реєстрації права власності на об`єкти завершеного будівництва, поділ чи об`єднання земельних ділянок, їх відчуження.

Такі дії безумовно призводять до зміни якісних характеристик земельних ділянок на яких здійснюється забудова, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також реальних можливостей забудовника щодо реєстрації абсолютно нових об`єктів речових прав на вказаних вище земельних ділянках, скасуванню права на останню шляхом її поділу/об`єднання.

З огляду на викладене, накладення арешту на вказану земельну ділянку є необхідним, доцільним, розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведені факти, підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, є сукупність отриманих під час досудового розслідування доказів, які прямо свідчать про факт незаконного набуття у приватну власність земель водного фонду та здійснення незаконної забудови.

Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для подальшого поділу та об`єднання земельних ділянок, їх відчуження на користь третіх осіб, здійснення дій щодо забудови земельних ділянок та подальшого введення збудованих об`єктів в експлуатацію, що призведене до унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 759/24706/24 задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України. Вказаною ухвалою накладено арешт на 20 земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, у тому числі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, що перебувають у власності ОСОБА_4 .

У подальшому ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 759/3485/25 задоволено клопотання представника власника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт земельних ділянок з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157 та :36:118:6158.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2025 апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 759/24706/24 залишено без задоволення, вказану ухвалу - без змін.

Таким чином, судом апеляційної інстанції підтверджено правильність накладення арешту на вищевказані земельні ділянки. Підстави для скасування арешту на цей час відсутні.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України в рамках даного кримінального провадження доцільно накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, в адміністративних межах Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав на електронну адрусу суду клопотання відповідно до якої просив слухати клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Новосілківської сільської ради Вишгородського району під час передачі у приватну власність земель водного фонду під виглядом земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Установлено, що рішенням Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.07.2013 № 261-24-VI ряд громадян отримали у власність безоплатно для ведення індивідуального садівництва земельні ділянки на території с. Новосілки (в межах населеного пункту) Вишгородського району по 0,12 га кожна.

Зокрема, земельні ділянки: з кадастровим номером :36:118:0208 площею 0,12 га отримала ОСОБА_5 , з кадастровим номером :36:118:0212 площею 0,12 га отримав ОСОБА_6 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на зазначені земельні ділянки.

На підставі ряду договорів купівлі-продажу земельної ділянки право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:0208 та :36:118:0212 в кінцевому рахунку набув ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 об`єднав належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:0208 та :36:118:0212, внаслідок чого була утворена земельна ділянка з кадастровим номером :36:118:6155 площею 0,24 га.

Земельну ділянку з кадастровим номером :36:118:6155 ОСОБА_4 поділив на три земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157 та :36:118:6158 площею 0,08 га кожна.

Таким чином, власником вищевказаних земельних ділянок, переданих у приватну власність рішенням Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.07.2013 № 261-24-VI, на теперішній час є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського від 16.10.2024 № 991-001-2184/991-083 р. Десна, згідно зі ст. 79 Водного кодексу України, відноситься до великих річок, у зв`язку з чим ширина її прибережної захисної смуги становить 100 метрів. Однак, оскільки крутизна схилу даної ділянки річки становить 11,5 градусів, то відповідно до ст. 88 Водного кодексу України крутизна ширини прибережної захисної смуги подвоюється та становить 200 метрів. Виходячи з наведеного Центральною геофізичною обсерваторією зроблено висновок, що вищезазначені земельні ділянки приватної форми власності як станом на липень 2013 року, так і на теперішній час повністю потрапляють в прибережну захисну смугу р. Десна та відносяться до земель водного фонду.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду від 13.11.2024 земельних ділянок з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, :36:118:6005, :36:118:6004, :36:118:0209, :36:118:0210, :36:118:0211, :36:118:0213, :36:118:0215, :36:118:0217, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0220, :36:118:0222, :36:118:0216, :36:118:0225, :36:118:0224, :36:118:0207 та :36:118:0221, до якого сертифікованим інженером-геодезистом виготовлено план-схему земельних ділянок з розташованими на них будівлями та спорудами з нанесенням меж прибережної захисної смуги р. Десна.

Вказаним оглядом встановлено, що частина земельних ділянок, переданих у власність громадян у липні 2013 року, огороджена та активно забудовується.

Зокрема, на земельних ділянках з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157 та :36:118:6158 розташовані об`єкти будівництва, які мають ознаки незавершених. На паркані, якою огороджена одна з ділянок, міститься оголошення про продаж будинку.

Крім того, під час проведення огляду інженером-геодезистом зафіксовано координати урізу води р. Десна та верхньої точки рельєфу схилу від вказаного урізу, за допомогою чого встановлено, що крутизна схилу складає 4 градуси. Таким чином, відповідно до чинного законодавства довжина прибережної захисної смуги р. Десна в оглянутій 13.11.2024 місцевості складає 200 метрів, що відображено на карті-схемі залученого спеціаліста.

Таким чином, вбачається, що Новосілківською сільською радою відведено у приватну власність земельні ділянки водного фонду всупереч вимог земельного законодавства.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :36:118:6156, :36:118:6157, :36:118:6158, :36:118:6005, :36:118:6004, :36:118:0209, :36:118:0210, :36:118:0211, :36:118:0213, :36:118:0215, :36:118:0217, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0220, :36:118:0222, :36:118:0216, :36:118:0225, :36:118:0224, :36:118:0207 та :36:118:0221 є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити факт їх відведення за рахунок земель водного фонду постановою прокурора від 13.11.2024 зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на земельні ділянки, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які розташовані в с. Новосілки Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості як їх власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме:

- з кадастровим номером :36:118:6156, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- з кадастровим номером :36:118:6157, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- з кадастровим номером :36:118:6158, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1