Справа № 509/6631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження №0000088 від 16 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупиненим працівниками поліції - сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області під час керування трактором марки «John Deere», реєстраційний номер 08156, на перехресті вулиць Виноградної та Хутірської в с.Молодіжне Одеського району Одеської області.

У подальшому, на вимогу працівників поліції в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування тракторами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на його прізвище є підробленим, маючи прямий умисел на використання офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив в якості підтвердження права на керування тракторами, вказане завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста.

Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблене посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на своє прізвище.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використані завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_5 даний кримінальний проступок вчинив вперше, раніше не судимий, позитивно характеризуюсь за місцем мешкання та за місцем роботи. Крім того, після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаявся, визнав провину в скоєному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, що полягало у тому, що він надав працівникам поліції відомості щодо підробки вилученого у нього посвідчення машиніста-тракториста, вказав хто може бути причетний до цієї підробки (за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР) та всіляко сприяв з`ясуванню всіх обставин у даному кримінальному правопорушенні. В обвинувальному акті зазначені обставини, які пом`якшують провину Шевчука передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутні обставини, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України. Також даним кримінальним проступком передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України не було завдано жодних збитків та шкоди, відсутня потерпіла сторона.

Речовим доказом по справі є посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , на яке ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2024 був накладений арешт.

Наявні витрати на залучення експертів ОНДЕКЦ МВС України у сумі 3029,12 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, ст. 44, 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2024, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1