УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Справа №607/19820/24 Провадження №1-кп/607/1029/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №00001364, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №00001364, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК України.

У клопотанні зазначено: «В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа № 607/19820/24, кримінальне провадження № 0001364 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 . Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців тобто до 07.09.2024 року. Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 30.08.2024 року мені та ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та падання доступу до матеріалів досудового розслідування. День надіслання або безпосереднього вручення підозрюваному, захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та падання доступу до матеріалів досудового розслідування враховується у строк досудового розслідування. 30.08.2024 сторона захисту (я та підозрюваний) підтвердили стороні обвинувачення письмову відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом подання відповідної заяви прокурору ОСОБА_7 , яку цього ж дня подано в окружну прокуратуру. Відповідно, 30.08.2024 року ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закінчилось, оскільки сторона захисту використала своє право на ознайомлення, шляхом відмови від нього, що відповідає вимогам ст.26 КПК України. Підтвердженням закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слугує і звернення до прокурора щодо прийняття рішення відповідно до ст.283 КПК України, яка регламентує закінчення досудового розслідування. Відповідно до положень ч.5 ст.219 К11К України не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудовою розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після надіслання або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосовані примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи наведене, жодного дня, який не включався у строк досудового розслідування у період з 07.06.2024 року по 07.09.2024 року не було. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 08.09.2024 року, оскільки рішення відповідно до ст.283 КПК України не було прийнято прокурором. 10 вересня 2024 року складено протокол про ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування проте ознайомлення було здійснено ще 30 серпня 2024 року про що і зазначено у вказаному протоколі, відповідно 10 вересня 2024 року жодних юридично значимих дій не відбулось. Натомість обвинувальний акт складено та направлено до Тернопільського міськрайонного суду поза межами строку досудового розслідування, а саме 11 вересня 2024 року ».

В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання про закриття кримінального провадження №00001364, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на зазначені у ньому мотиви.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що воно містить надумані підстави, тому безпідставне.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 ст.219 КПК передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, законом передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

З метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року, справа №283/1638/23).

Судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР 06 червня 2024 року. ОСОБА_4 07 червня 2024 року повідомлено про підозру і з цієї дати почався відлік двомісячного строку досудового розслідування, як передбачено ст.219 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 115 КПК при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Таким чином, при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07 червня 2024 року, коли ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день від якого починається вказаний строк, що узгоджується з практикою Верховного Суду, згідно з постановою від 16 березня 2023 року у справі №589/1633/19 (провадження №51-4113 км22), 09 жовтня 2024 року у справі №276/900/20 (провадження №51-2019 км24) та від 22 січня 2025 року у справі №754/9191/23 (провадження №51-4374 км24).

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 06 серпня 2024 року у кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 вересня 2024 року. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 датовані 30 серпня 2024 року.

Частиною 5 ст.219 КПК передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 24 жовтня 2022 року, справа №216/4805/20), з урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були безпосередньо вручені обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 30 серпня 2024 року. Тому, строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування треба рахувати з наступного дня за днем вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто з 31 серпня 2024 року.

У клопотанні про закриття кримінального провадження захисник ОСОБА_5 зазначив, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закінчилось 30 серпня 2024 року, оскільки сторона захисту використала своє право на ознайомлення шляхом відмови від нього. Проте, із заявою про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до прокурора звернувся лише обвинувачений ОСОБА_4 . Зокрема, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року, адресованої прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , він не бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування №0001364 та просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Заява ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року містить підпис адвоката ОСОБА_5 , але в ній не зазначено про те, що захисник не бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. З такою заявою ОСОБА_5 звернувся до слідчого лише 10 вересня 2024 року (заяву зареєстровано в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 11 вересня 2024 року).

У постанові Касаційного кримінального суду від 22 травня 2024 року в справі №749/19/22 (провадження № 51-51-7469 км 23) вказано, що в порядку ст. 290 КПК України мають бути повідомлені про завершення досудового розслідування всі підозрювані та захисники, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного з них.

Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, у порядку передбаченому ст.290 КПК України, є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження. Надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням, наприклад відмова від такого ознайомлення (постанова ВС від 21 лютого 2024 року, справа №757/31514/22).

Згідно з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24 жовтня 2022 року в справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684 кмо21) щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.219 КПК України, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування. Таким чином, у даному кримінальному провадженні строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 31 серпня 2024 року (наступний день за днем безпосереднього вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) до 10 вересня 2024 року (день відмови захисника від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), і цей строк згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування. Із врахуванням наведеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні тривав до 17 вересня 2024 року включно (07 вересня 2024 року (загальний строк досудового розслідування) + 10 днів (строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту).

За таких обставин направлення 12 вересня 2024 року до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 відбулося в межах строку досудового розслідування, тому підстава для закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутня.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судового розгляду, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Належне виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків безпосередньо впливає на строки розгляду кримінального провадження. Тому, доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України в частині виконання ними своїх обов`язків щодо забезпечення прибуття свідків до суду.

Керуючись статями 219, 284, 291, 314 - 316, розділом ІІ КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 14 год. 15 хв. 07 березня 2025 року.

Роз`яснити сторонам: відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом; згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Суддя ОСОБА_1