Справа №295/686/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку у період часу з 15:00 год. по 15:45 год. 14.01.2025 у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїздної частини дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: інструкцію по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, та поміщено до сейфпакету PSP1234654; пломбу для ящиків, яку поміщено до сейф-пакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2025 близько 17 години 00 хвилин під час розвантаження посилок у приміщенні ТОВ «Новій Пошті», що за адресою: с. Глибочиця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 8, Глибочицької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, одна з посилок, що відправлена 12.01.2025 о 09 год. 11 хв., з відділення №1 ТОВ «Нової Пошти» смт. Липова Долина, Сумської області від ОСОБА_7 , на ім`я отримувача ОСОБА_8 , с. Глибочиця, Житомирського району, впала та пошкодилась, в результаті чого працівниками ТОВ «Нова пошта» виявлено в середині предмети схожі на набої. При огляді посилки виявлено набої у кількості 1000 штук, калібру 5,45х39.

У період часу з 15:00 год. по 15:45 год. 14.01.2025 у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїздної частини дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1, у присутності власника ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук та виявлено: інструкцію по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, та поміщено до сейф-пакету PSP1234654; пломбу для ящиків, яку поміщено до сейф-пакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Все вище зазначене, вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З аналізу ст. 233 КПК України слід дійти висновку, що як невідкладний може бути проведений саме обшук, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року по справі №466/525/22 виходячи з положень КПК, термін «майно» вживається в розумінні, яке є ширшим за обсягом порівняно з відповідним цивільно-правовим поняттям, і включає в себе матеріальні об`єкти, що мають або можуть мати ознаки речових доказів.

Системний аналіз положень КПК свідчить, що поняття майно, з одного боку, та речові докази, з іншого, можуть розглядатися як ціле і частина відповідно. Такі заходи забезпечення кримінального провадження, як тимчасове вилучення майна та арешт майна, виходячи навіть з їх назви, взагалі застосовуються до різних категорій майна, але серед іншого - безпосередньо до речових доказів.

Взаємопоєднане тлумачення приписів кримінального процесуального закону недвозначно свідчить, що в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК поняття «майно» охоплює своїм змістом речі, документи, гроші, інші цінності та матеріальні об`єкти, серед яких, предмети, знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення, які мають або можуть мати ознаки речових доказів.

У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння). Викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання слідчого щодо невідкладності проведеного обшуку підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що проникнення до автомобіля особи причетної до ймовірного вчинення кримінального злочину, без ухвали слідчого судді відбулось з дотриманням вимог, визначених ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, оскільки існувала загроза знищення доказів, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, на проведення обшуку у період часу з 15:00 год. по 15:45 год. 14.01.2025 у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїздної частини дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведкений як невідкладний 14.01.2025 р., та надати дозвіл вилучення: інструкції по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, та поміщено до сейфпакету PSP1234654; пломби для ящиків, яку поміщено до сейф-пакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1