Справа № 165/4678/24
Провадження № 1-кс/165/231/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2024 №0000906 за ч.1 ст.115 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2024 №0000906 за ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000906 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у господарській споруді було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом повішення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23.10.2024 в період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 34 хв, слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme 9 Pro 5G», моделі RMX3472, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету РІПУ № CRI1266928, речовину трав`янистого походження, ззовні схожу на канабіс, яка знаходиться у зіп-пакеті, поміщено до сейф-пакету НПУ №CRT 1266919 та шматок шнурівки довжиною 48 см, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP2250442.

Враховуючи те, що виявлені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВИ №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВГІ ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.10.2024 №165/4678/24 на вищевказане майно накладено арешт.

31.10.2024 року вищевказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, було закрите у зв`язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а отже потреба в арешті вище згаданого майна відпала.

Мобільний телефон марки «Realme 9 Pro 50», модель RMX3472, ІМЕІ1; НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 належав сину заявниці, покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що вищевказане кримінальнепровадження було закрито 31.10.2024, тому відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на мобільний телефон марки «Realme 9 Pro 50», модель RMX3472, з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2024 №0000906 за ч.1 ст.115 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Realme 9 Pro 50», модель RMX3472 з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Мобільний телефон марки «Realme 9 Pro 50», модель RMX3472 з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1