Справа № 583/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину. Тому просить повернути клопотання без розгляду для продовження досудового розслідування.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення судового засідання у справі за вищевказаним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 прокурор його не підтримав і в судовому засіданні просив повернути клопотання для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторного самовільного залишення військової частини, то така заява прокурора є проявом принципу диспозитивності.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за можливе, на підставі ст.26, ч.4 ст.288 КПК України, повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 26, 288 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6