УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

стосовно обвинуваченої

30 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000106 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нова Каховка Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,,, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Явка обвинуваченої у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яке підтримав та просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої, та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, перебуваючи на посаді «исполняющего обязанности глав врача ГБУЗ Херсонской области «Новокаховская центральная городская больница», діючи умисно, будучи громадянкою України, обізнаною про узурпування влади на тимчасово окупованій території Херсонської області державою-агресором та створення на такій території окупаційних органів влади, маючи прямий умисел на зайняття посади у незаконно створеному органі влади, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, у період з 30.08.2023 по 10.09.2023 добровільно взяла участь у незаконних виборах в якості кандидата в депутати «Херсонской обласной думы», створеної на тимчасово окупованій території Херсонської області, де у подальшому, за результатами вказаних «виборів» обрана депутатом вказаного незаконного органу влади від фракції «Единая Россия».

Під час досудового розслідування на виклик для вручення повідомлення про підозру, який опублікований офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 113 (7773) від 04.06.2024) та на сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з чим, 10.06.2024 складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено останній у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 119 (7779) від 12.06.2024) та на сайті Офісу Генерального прокурора.

На виклики до органу досудового розслідування, для проведення слідчих (процесуальних) дій, у тому числі для допиту у якості підозрюваної, 17.06.2024, 18.06.2024 та 19.06.2024 ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки не повідомла.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме в м. м. Нова Каховка Херсонської області

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), територія Новокаховської міської територіальної громади з 24.02.2022 перебуває під тимчасовою окупацією.

Зважаючи на викладені вище обставини 18.06.2024, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

20.06.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/24154/23, провадження № 1-кс/569/4244/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , оскільки злочини, у вчиненні яких їй повідомлено про підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування, та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 127 (7787) від 22.06.2024 та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обізнана про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_4 за його відсутності (in absentia).

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нова Каховка Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму у вчиненні кримінальних правопорушень, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора, задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нова Каховка Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинувачену ОСОБА_4 , в судові засідання, опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явилась або була доставлена до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7