Справа № 161/4246/25
Провадження № 1-кп/161/750/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00249 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №00249 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2013 року приблизно о 09.30 год. на території ВК №46, що в с. Катеринівка Сарненського району, під час огляду речей посилки засудженому ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителю с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, яка надійшла від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

За вказаним фактом 16.02.2013 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №00249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 К України.

Крім того, 26.11.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв. в приміщенні ВК №46 с.Катеринівка Сарненського району, під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 , жителя м.Луцьк, засудженому ОСОБА_7 , жителю м.Апостолово Кіровоградської області, в двох коробках з сірниками було виявлено та вилучено близько двох грамів порошкоподібної речовини білого кольору.

За вказаним фактом 26.11.2013 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 К України.

Крім того, 19.03.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. під час огляду посилки, яка надійшла з "Нова пошта" відділення №10, що в м.Луцьк проспект Волі,21 від ОСОБА_8 , жителя м.Луцьк засудженому ОСОБА_9 , 1991 р.н., жителю АДРЕСА_2 під кришкою бальзаму після бриття марки "Нівеа" було виявлено 3 медичних блістера з таблетками білого кольору зовні схожих на "Субітекс".

За вказаним фактом 19.03.2014 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 К України.

29.07.2015 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень прокурором об`єднано в одне провадження.

За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальним кодексом України, санкцією ч.2 ст.307 КК України (у точу числі редакції, чинній на момент вчинення діяння) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, воно виявлене 16.02.2013 року, 26.11.2013 року та 19.03.2014 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності прокурора. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00249 від 16.02.2013, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжке кримінальне правопорушення становить десять років, яким, згідно ст.12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та зважаючи на те, що станом на 20.03.2025 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №00249 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- картонну коробку на ім`я ВК №46 ОСОБА_4 ; корінець поштової бірки № 295 від 16.02.2013 на ім`я ВК № 46 ОСОБА_4 ; змінний картридж синього кольору та гумовий презерватив з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; 7 слідів пальців рук; поліетиленовий пакет експертної служби №1498646, якому знаходяться дві коробки із сірниками та два запаяні поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет експертної служби № 1498647, якому знаходяться дві товаро-транспортні накладні; порошкоподібна речовина, що містить наркотичний засіб бупренорфін; наркотичний засіб бупренорфін - знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1