Справа № 459/89/25
Провадження № 1-кс/459/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес Е 300D» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 08.01.2025 під час огляду місця події по пр. Шевченка, 11 в м. Шептицький, Львівської області.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000011 від 08.01.2025 дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом того, що 08.01.2025 приблизно о 15 годині 28 хвилин надійшло повідомлення від працівника ВРПП Шептицького РВП про те, що по пр. Шевченка, 11, м. Шептицького, Львівської області під час перевірки документів водія автомобіля ОСОБА_5 , останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , із ознаками підробки.

08.01.2025 проведено огляд місця події в ході якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес Е 300D» д.н.з. НОМЕР_2 з місця огляду вилучено.

09.01.2025 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес Е 300D» д.н.з. НОМЕР_2 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000011 від 08.01.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес Е 300D» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 08.01.2025 під час огляду місця події по пр. Шевченка, 11, в м. Шептицький, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1