Справа № 367/4488/23
Провадження №1-в/367/318/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області перебуває ОСОБА_3 , засуджений 29.09.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 31 жовтня 2023 року. На засудженого ОСОБА_3 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

21.11.2023 року та 01.12.2023 року засудженому за місцем проживання через національного оператора поштового зв`язку України були направлені виклики до Бучанського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 11.12.2023 року у відношенні засудженого були розпочаті першочергові розшукові заходи. В ході проведення вищезазначених заходів не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_3 у зв`язку з чим, 25.01.2024 року (29.08.2024 року повторно) Бучанським РВ № 2 матеріали відносно ОСОБА_3 були направлені до Бучанського РУП ГУНП В Київській області для проведення подальших розшукових заходів у відношенні засудженого. Станом на 30.09.2024 року на адресу Бучанського РВ № 2 не надходила інформація, щодо заведення органами поліції розшукової справи відносно засудженого ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не притягувався. Відповідно до інформації Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній актовий запис про смерть.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зауважив, що весь час проживав за своєю адресою, будь-яких викликів від пробації не отримував, про те, що його оголосили у розшук дізнався лише у ТЦК в листопаді 2024 року. Подання підтримав та просив задовольнити, оскільки строк випробування закінчився та він не вчиняв правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами клопотання та особової справи засудженого, просив задовольнити клопотання. Вважав, що об`єктивних доказів того, що засуджений ухилився від відбування покарання з випробуванням не вбачається, а оскільки строк випробування закінчився та засуджений не вчиняв нових злочинів та адміністративних правопорушень, тому є підстави для звільнення його від відбування покарання.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено засудженого 29.09.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не притягувалася.

Випробувальний термін, встановлений вироком суду, закінчився 29.09.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений пройшов встановлене судом випробування, довівши тим самим своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1