Справа № 461/1668/25
Провадження № 1-во/461/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 10.03.2025 року у справі №461/1668/25 (1кс/461/1456/25), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 25.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі 461/1668/25 (1кс/461/1456/25) клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 25.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на вилучені 28.02.2025 речі в ході проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

1. В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_5 (пароль НОМЕР_1 );

- посвідчення ОСОБА_5 №0002;

- блокнот з чорновими записами.

2. В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- перелік співробітників для бронювання ТзОВ «Демайнинг Сервіс Україна» на 2 арк.;

- службове посвідчення №0008 «Демайнинг Сервіс Україна» - група розмінування видане на ПІП ОСОБА_3 ;

- повістка на ПІП ОСОБА_6 , 25.03.2024;

- бланк повістки незаповнений, виданий т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone 10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ).

3. В ході проведення обшуку обшуку в приміщеннях які використовуються ТОВ «ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 3а, виявлено та вилучено:

- копію статуту ТОВ «ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА» на 20 арк.;

- копію протоколу №2 від 29.10.2024 на 2 арк.;

- список співробітників ТОВ «ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА» на 2 арк.;

- особову справу №30 ОСОБА_7 на 33 арк.;

- особову справу №28 ОСОБА_8 на 41 арк.;

- особову справу №42 Зіньковського на 37 арк.;

- особову справу №27 ОСОБА_9 на 27 арк.;

- особову справу №33 ОСОБА_10 на 40 арк.;

- особову справу №44 ОСОБА_11 на 44 арк.;

- оборотно сальдова відомість на 1 арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_12 ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім карткою з № НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_7 ).

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі № 461/1668/25. Просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі 461/1668/25 (1кс/461/1456/25), а саме вірно зазначити марку телефону «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ).

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Слідчий та заявник подали просив заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що по всьому тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі 461/1668/25 (1кс/461/1456/25) допущено описку, а саме невірно зазначено марку мобільно телефону «iPhone 10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ) замість вірного «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ).

Оскільки у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі 461/1668/25 (1кс/461/1456/25).

Виправити по всьому тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі 461/1668/25 (1кс/461/1456/25) з неправильно зазначеної марки мобільного телефону «iPhone 10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ) на правильний «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з № НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1