Справа № 296/3286/25
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000214 від 25.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

24.05.202 о 17 год. 27 хв. до чергової служби відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 15 хв. тому вона зі своєї карти перерахувала знайомій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 грн., та остання повернула кошти готівкою та зі слів заявниці вони є підробленими. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області невідомі особи здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

За даним фактом, 25.05.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування, опитано заявницю ОСОБА_5 , яка показала, що 24.05.2024 до неї звернувся її син ОСОБА_7 з проханням перерахувати його знайомій ОСОБА_6 на банківську картку грошові кошти в сумі 3000 грн., а натомість остання поверне їй готівку, на що ОСОБА_5 погодила та перерахувала грошові кошти на банківську картку належну ОСОБА_8 . В подальшому, через деякий час ОСОБА_8 приїхала до місця проживання ОСОБА_5 та віддала їй готівкою грошові кошти в сумі 3000грн. купюрами по 500 гривень та покинула квартиру. Після цього, ОСОБА_5 помітила, що грошові кошти мають ознаки підробки та відразу ж зателефонувала до поліції.

24.05.2024 в ході проведення огляду, на підставі письмової заяви ОСОБА_9 видав працівникам поліції грошові кошти в розмірі 6 000 гривень купюрами по 500 грн., з явними ознаками підробки, які були вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали ЄО №1868 від 15.04.2024, відповідно до яких встановлено, що 15.04.2024 о 15 год. 43 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від касиру відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в касу гр. ОСОБА_10 принесла грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн., які мають ознаки підробки.

Так, в ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного вище злочину мають у користуванні наступні номери мобільних терміналів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

З метою підтвердження/спростування факту, перебування осіб у зоні дії базових станцій, у час вчинення даного кримінального правопорушення, які можливо причетні до його вчинення, з`єднання їх між собою та іншими особами, за допомогою комунікаційних послуг, заплановано отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які містять відомості та знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам: НОМЕР_5 НОМЕР_3 НОМЕР_4 у період з 24.05.2024 по 25.03.2025, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які містять відомості та знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам: № НОМЕР_5 НОМЕР_3 НОМЕР_4 у період з 24.05.2024 по 25.03.2025, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, із зазначенням:

- телефонних розмов абонентів абонентських з`єднань з номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а саме, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номери: № НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 ;

- інформацію про інтернет-з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1