Справа № 583/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.04.2024 року по термін дії ухвали по номеру абонента вказаного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.04.2024 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_1 про те, що 20.04.2024 р. у батьківському чаті у за стосунку «Вайбер» від користувача ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що можна отримати грошові кошти перейшовши за посиланням. Перейшовши за посиланням ОСОБА_7 ввів дані власної банківської картки НОМЕР_2 та пін код від картки. Після цього на його номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок він номеру телефону НОМЕР_4 , де йому було названо одноразовий пін код, який він ввів у вказаному посиланні. Після цього з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 30500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що грошові кошти з банківської картки за № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 невстановленою особою були переказані трьома платежами на загальну суму 30500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому відповідно о інформації , наданої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що власником банківської картки, на яку було здійснено переказ грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фінансовий номер НОМЕР_1 та відповідно до виписки по банківській картці № НОМЕР_5 встановлено, що грошові кошти у сумі 30500 грн., які надійшли з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 були переведені на картки інших банків різними сумами, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та особи правопорушника, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , оскільки за допомогою вказаного фінансового номеру здійснювався доступ до банківської картки за № НОМЕР_5 , яка використовувалася під час здійснення протиправної діяльності.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.04.2024 року по 21.02.2025 р. по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1