Справа № 180/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 26.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.338 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000016, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, в період часу з 25.01.2025 року 20 год. 30 хв. по 26.01.2024 року 09 год. 50 хв. пошкодила прапори України в парку ім.Шевченка по вулиці Єдності в місті Марганець.

28.01.2025 в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , в ході якого в приміщенні сараю виявлено та вилучено дев`яносто дев`ять прапорів України, крім того в зальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено п`ятдесят прапорів України.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст.167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.167 КПК України) прийнято слідчим під час проведення обшуку.

Тимчасово вилучені під час проведення обшуку 149 прапорів України 28.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, зокрема являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_3 та власниця будинку ОСОБА_5 до суду не прибули.

Прокурор ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі слідчого, і просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, постановою про визнання предметів речовими доказами), з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого під час обшуку майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право на відчуження, розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.01.2025 в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 27 хв. під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , 149 прапорів України, із забороною відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1