ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9049/24 Провадження № 1-кс/636/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.11.2024, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову СВ ВП Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області від 06.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000653, яке внесене 09.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову СВ ВП Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області від 06.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2025 № 0000653 від 09.11.2024 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.11.2024, та зобов`язати СВ ВП Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.11.2024.

В якості обгрунтування скарги вказано, що СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 09.11.2024 року зареєстроване за ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі № 636/9049/24 прийнятою за його скаргою на бездіяльність поліції щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 11.10.2024 року про злочин, скоєний військовослужбовцями ЗСУ що полягає у встановленому слідчим фактом проникнення до господарчих будівель шляхом виламування вхідних дверей, а в житловий будинок шляхом пролому в стіні, внаслідок чого йому як фізичній особі завдано моральної та майнової шкоди в сумі понад 10000,00 грн. що підпадає під ознаки кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. ст. 55, 56, 221 КПК України 03.02.2025 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ним надіслано клопотання з вимогою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000653 від 09.11.2024 року.

Постановою слідчого від.06.02.2025 року відмолено в задоволенні клопотання. Дана постанова, на думку скаржника підлягає скасуванню оскільки є незаконною.

Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі.

ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про дату і час розгляду скарги було повідомлено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2025 року на електронну пошту Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, а саме: ОСОБА_3 надіслано клопотання з вимогою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000653 від 09.11.2024 року, відповідно до ст. ст. 55, 56, 221 КПК України. Однак, постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.02.2025 року йому було відмолено в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Вказана постанова слідчого про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000653 від 09.11.2024, яке було відкрите за його заявою явно порушує його право в отриманні ним статусу у якості потерпілого.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого від 06.02.2025 про відмову задоволення клопотання по ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.11.2024 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.02.2025 року про відмову задоволення клопотання.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2025 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000653, яке внесене 09 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя -