Справа №295/2495/25
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000562 від 15.08.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТзТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК України).

Згідно з довідкою ГУНП в Житомирській області №44603-2015 від 28.02.2025, штат Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: м. Житомир, Новий бульвар, 1), яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Корольовського району м. Житомира.

Отже, оскільки Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, які подаються у кримінальних провадження, що перебувають у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, підлягають розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира не уповноважений розглядати клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які перебувають у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого слідчим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000562 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1