УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи на полі між населеними пунктами с. Івча та с. Кам`янка Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у нічний час доби, здійснювали незаконне полювання на диких тварин, для чого ОСОБА_4 використовував мисливський карабін «CZ 550» калібру 7,65?51 мм., обладнаний оптичним прицілом з функцією нічного бачення та тепловізійний монокуляр.

Під час свого полювання ОСОБА_4 , здійснював постріли, які привернули увагу провідного мисливствознавця філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля лісу в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області.

З метою виконання своїх посадових обов`язків та припинення незаконного полювання, ОСОБА_6 пішов у напрямку звуків пострілів, до якого в цей час добровільно приєднались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Знаходячись на полі, неподалік с. Івча, біля лісосмуги, з одного боку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили, як у їхньому напрямку зі сторони поля, яке було розташоване по інший бік лісосмуги, рухаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При наближенні останніх до лісосмуги, маючи на меті затримати останніх, ОСОБА_6 увімкнув свій ліхтар, спрямувавши його промінь в напрямку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого голосно вигукнув: «Стій! Лісова охорона!».

В цей час, у ОСОБА_4 , який не хотів бути викритим у незаконному полюванні на диких тварин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи що наявний в його руках мисливський карабін «CZ 550» калібру 7,65?51 мм., обладнаний оптичним прицілом з функцією нічного бачення відноситься до вогнепальної зброї, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, а можливими наслідками від чого є заподіяння смерті людині, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно здійснив один постріл в ОСОБА_7 , який стояв поруч із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Внаслідок пострілу ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення лівого плеча та кульового сліпого поранення грудної клітки зліва, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмільницької міської ради.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , однак свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя останнього до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, метою проведення якої є з`ясування ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , який 29.11.2024 з отриманим вогнепальним пораненням був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації (історії хвороби та рентген знімках) при перебуванні ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у даному закладі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію (історію хвороби та рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя