Справа № 459/350/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1033/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 17.11.2021.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_6 в період часу з 16 жовтня 2021 року по 17 листопада 2021 року, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, користуючись психологічною перевагою над потерпілим ОСОБА_9 , в телефонному режимі та при реальних зустрічах із погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які потерпілий сприйняв реально, безпідставно вимагав в останнього грошові кошти в сумі 28 000 гривень. Так, 04 листопада 2021 року близько 14:00 ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, перебуваючи на бульварі Грушевського в м. Червонограді Львівської області неподалік пам`ятнику Михайлу Грушевському, під час чергових безпідставних словесних вимог, із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень отримав від потерпілого ОСОБА_9 частину грошових коштів у сумі 3000 гривень. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 04 листопада 2021 року близько 16:00 ОСОБА_6 , використовуючи психологічну та фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_9 при черговій зустрічі між ними, яка відбулась неподалік будинку № 19 по вулиці Чорновола в м. Червонограды Львівської області, продовжив словесні вимоги із застосуванням погроз на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та отримав від потерпілого частину грошових коштів, які попередньо вимагав в сумі 2000 гривень. В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел щодо безпідставного вимагання грошових коштів в ОСОБА_9 , поєднаного із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень продовжив висловлювати ОСОБА_9 вимоги щодо безпідставної передачі грошових коштів. 17 листопада 2021 року близько 20 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в черговий раз після висловлювання погроз вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 отримав від останнього ще частину грошових коштів в сумі 1500 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Також ОСОБА_6 незаконно придбав револьвер та 6 (шість) патронів до нього, які став незаконно зберігати. 17.11.2021 близько 21.00 години, в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , який проводився по АДРЕСА_2 , за поясом штанів в останнього було виявлено та вилучено револьвер, який виготовлений саморобним способом, є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та шість патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого на це законом дозволу.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_6 , незаконно придбав 17 (сімнадцять) патронів, які став незаконно зберігати у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2021 близько 22 години 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сімнадцять патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого на це законом дозволу.

На цей вирок апеляційну скаргу подав адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , просить оскаржуваний вирок змінити В мотивувальній частині вироку вказати дату час та місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.263 КК України виходячи із матеріалів та обставин кримінального провадження, а саме що такий був вчинений в період з кінця червня - початку липня 2016 року по АДРЕСА_3 . Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін тримання під вартою з 17.11.2021 р. по день набрання вироком законної сили, у зв`язку із чим вважати його таким, що відбув покарання та звільнити остання з під варти.

На цей вирок апеляційну скаргу подав обвинувачений ОСОБА_6 , просить оскаржуваний вирок змінити, зарахувати у строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін тримання під вартою з 17.11.2021 р. по день набрання вироком законної сили.

06 грудня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

09 грудня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяви про відмову від апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційних скарг адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Враховуючи викладене, оскільки адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 відмовились від поданих ними апеляційних скарг на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , а іншими учасниками провадження вирок оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4