печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримала клопотання з підстав викладених в ньому та просила розглянути його по суті.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Разом з тим матеріалах містяться заперечення прокурора, з яких вбачається, що прокурор заперечує проти задоволення клопотання, просить відмовити, зазначивши, що досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 вже скеровано до суду для розгляду по суті.

Заслухавши думку захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55422/24-к від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 23.01.2025 та визначено заставу у розмірі 39 364 000 грн. і встановлено порядок внесення застави та наслідки у разі її внесення.

25.12.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу у сумі 39 364 000 грн., що підтверджується відповідною довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 25.12.2024 N?902-3/24, та звільнено останнього з-під варти.

Таким чином, з 25.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 закінчено 03.03.2025, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, 04.03.2025 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Разом з тим до повноважень слідчого судді , відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то вказане клопотання захисника та будь-які процесуальні питання досудового розслідування, зокрема, пов`язані з розглядом клопотань про зміну запобіжного заходу, наразі вже не є компетенцією слідчого судді, відтак клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1