Справа № 717/950/25
Н/п 1-кс/717/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000052 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Начальник СД Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до клопотання не додано: документи, або їх копії, на які дізнавач просить накласти арешт, а також документи, які підтверджують факт передачі даних документів з іншого кримінального провадження, тобто факт їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-17 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000052 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору Дністровської окружної прокуратури для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1