Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5165/22
Провадження № 1-в/644/944/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

установив:

начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в поданому до суду поданні просить вирішити питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Амур Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, та п.п). Г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково, у виді 10 днів позбавлення волі, приєднано покарання не відбуте ОСОБА_4 , за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2021року, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 10 днів.

Згідно вироку суду засуджений 28.01.2022 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 1014 грн. 73 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2022 році становила 2481 грн.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки майна, вартість якої на час вчинення крадіжки не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внаслідок чого до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від призначеного судом покарання.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за сукупністю вироків за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, п.п). Г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначеного вироком Амур Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1