Справа № 953/5086/24
Провадження № 1-кс/953/982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.03.2024 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.03.2024 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України.

У даному кримінальному провадженні 17.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що полягає в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за таких обставин.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 лютого 2024 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території м. Куп`янськ Харківської області, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g72» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та інстальований на ньому застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), налагодив зв`язок з представником іноземної держави - невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_8 » (військовий позивний « ОСОБА_9 »), який використовував аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням « ОСОБА_10 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_11 ), та погодився на пропозицію останнього щодо виконання завдань з метою проведення підривної діяльності проти України.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану.

Крім цього, 07 червня 2024 року ОСОБА_3 , діючи з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб держави-агресора та надання їм допомоги у проведенні розвідувальної діяльності на постійній основі, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, здійснив зачитування на відеозапис зобов`язання про співпрацю з представниками РФ з метою проведення підривної діяльності проти України та, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), здійснив відправлення вказаного відеофайлу вищевказаному представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_8 ».

Так, 11 травня 2024 року, під час приватного листування у месенджері «Telegram» вищевказаний представник РФ надав ОСОБА_3 деталізоване завдання щодо розвідки місцевості біля будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 99, та перевірки наявних у розпорядженні представника спецслужби держави-агресора відомостей про розміщення у зазначених приміщеннях підрозділів сил оборони України, на що ОСОБА_3 погодився.

На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_3 протягом 14-17 травня 2024 року здійснював розвідку та спостереження за вищевказаною локацією за наступних обставин.

Так, 14 травня 2024 року, ОСОБА_3 , виконуючи вищевказане завдання представника РФ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 29 хв, прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де здійснив візуальний огляд вказаної місцевості та за допомогою власного мобільного телефону виконав фотознімок зазначеної будівлі. Після чого, в цей же день, ОСОБА_3 прибув до місця свого фактичного проживання та о 11 год 29 хв, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_8 » зібрану інформацію про відсутність військового транспорту за вказаною адресою та виготовлене ним фотозображення зазначеної будівлі.

Продовжуючи виконувати зазначену вказівку представника держави-агресора, ОСОБА_3 , 16 травня 2024 року, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 01 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де обійшов навколо будівлі, за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи її зовнішнього вигляду та зафіксував відсутність на зазначеній місцевості представників сил оборони України. Після вчинення зазначених дій, в цей же день, ОСОБА_3 прибув до місця свого фактичного проживання та о 11 год 01 хв, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), надіслав зазначеному невстановленому співробітнику ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_8 » виготовлені ним відеоматеріали з фіксацією огляду зазначених приміщень.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, продовжуючи виконання зазначеного завдання представника іноземної держави, ОСОБА_3 , 17 травня 2024 року, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де у ході візуального спостереження зафіксував відсутність у зазначеному приміщенні представників сил оборони України.

Разом з цим, 17 травня 2024 року, під час зазначеного переміщення до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_3 , у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, візуально виявив перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на прилеглій території до будівлі готелю за адресою: АДРЕСА_4.

Після збору вказаної інформації, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської обл., у період часу з 14 год 03 хв по 14 год 04 хв, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_8 » отримані ним відомості у вигляді наступних текстових повідомлень: «Здраствуйте. До обеда был в районе налоговой. Движения не заметил», «Заметил небольшое количество военных ВСУ между зданиями полиции и гостиницы по ул. 1 Мая».

Крім цього, 11 травня 2024 року під час приватного листування у месенджері «Telegram» вказаний представник РФ надав ОСОБА_3 додаткове завдання з фіксації розміщення підрозділів сил оборони України, їх транспортних засобів та здобуття іншої подібної інформації із виготовленням підтверджуючих матеріалів, на що останній погодився.

Так, у період часу з 10 год 45 хв по 10 год 47 хв 24 травня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, особисто спостерігав переміщення у повітряному просторі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , гвинтокрилів підрозділів Збройних Сил України, які виконували завдання з надання відсічі збройній агресії РФ проти України на лінії бойового зіткнення, у ході чого за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи з фіксацію їх переміщення.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, діючи на виконання вищевказаного завдання представника РФ, у період часу з 10 год 48 хв по 10 год 51 хв 24 травня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), здійснив відправлення зазначеному невстановленому співробітнику ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_8 » отриманих ним відомостей про переміщення вказаної групи тактичної авіації підрозділів Збройних Сил України у вигляді виготовлених ним двох відеозаписів та текстового повідомлення наступного змісту: «10:45-10:47 час. пролетели два вертолета возле дома проспект Конституции д 52.».

У ході подальшого виконання завдання представника РФ щодо збору відомостей про сили оборони України та реалізації наданого ним зобов`язання про співпрацю, 25 червня 2024 року, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 47 хв., ОСОБА_3 були зібрані відомості щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, достовірно усвідомлюючи факт співпраці з представниками РФ та надані останнім зобов`язання, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської обл., о 14 год 47 хв 25 червня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), здійснив відправлення представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_8 » отриманих ним відомостей про вказане розміщення підрозділів Збройних Сил України у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Здраствуйте. В первой половине дня был возле моста на остановке. Насчитал около НОМЕР_4 легковых автомабилей и 12 военных ВСУ. Военные эксплуатируют помещения здание Укрпочты и Укртелекома. Фотосъёмку не проводил.»

В цей же день, у ході подальшої розмови у месенджері «Telegram», представником РФ надано ОСОБА_3 додаткове завдання з розвідки повідомленої ним дислокації військовослужбовців Збройних Сил України шляхом виготовлення підтверджуючих фото-,відеоматеріалів.

На виконання зазначеної вказівки представника держави-агресора, о 12 год 20 хв 26 червня 2024 року ОСОБА_3 прибув на перехрестя вул. Сватівської та пров. Середнього у м. Куп`янськ Харківської обл., де здійснив відеозйомку місцевості, у тому числі будівлі № 2А по вул. Сватівській та транспортних засобів біля неї, а також додатково виявив розміщення військових транспортних засобів біля будівель на площі Центральній.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи з метою надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, перебуваючи на території

м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з 12 год 48 хв по 13 год 33 хв 26 червня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), здійснив відправлення зазначеному невстановленому співробітнику ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_8 » отриманих ним відомостей у вигляді вищевказаного відеозапису та текстового повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте. Машин примерно столько же. Не видел скопление ВСУ. Семь легковых авто стояли возле банка Украина, банка Райфайзен. В некоторых машинах дежурят живая сила. ВСУ военные иногда ходят в гражданских одеждах. Видео снято в 12:20 час.».

Крім цього, ОСОБА_3 о 15 год 09 хв 28 червня 2024 під час свого перебування на місцевості біля стадіону «Спартак» у м. Куп`янськ візуально виявив тимчасове перебування транспортного засобу з особовим складом сил оборони України на території вул. Захисників Куп`янська у м. Куп`янськ Харківської області.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, о 09 год 41 хв 29 червня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_8 » отримані ним відомості про перебування підрозділів Збройних Сил України у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте, господин ОСОБА_9. Вчера на моём участке полёт вертолётов не было. Также вчера в 15:09 час. в районе стадиона Спартак по улице 1 - Мая заметил не большой автобус темно-зелёного цвета в котором находилось 10-15 человек ВСУ. Зафиксировать на фото- видео камеру не получилось. В городе в легковых автомобилей установлены видео камеры. Просматриваются многие участники улично- дорожной сети, В аптеках продажа наркотических средств.»

Разом з цим, у період часу з 08 год 23 хв по 08 год 26 хв 14 липня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, особисто спостерігав перебування у повітряному просторі біля м. Куп`янськ Харківської обл. гвинтокрилів підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у ході чого за допомогою власного мобільного телефону виготовив відеозапис з фіксацією їх руху.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, достовірно усвідомлюючи факт співпраці з представниками РФ та надані останнім зобов`язання, о 08 год 34 хв 14 липня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_3 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), здійснив відправлення зазначеному невстановленому співробітнику ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_8 » отриманих ним відомостей про переміщення вказаної військової техніки Збройних Сил України у вигляді виготовленого ним відеозапису та текстового повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте, господин ОСОБА_9. Только что.8:23 час. Два вертолета в сторону Лиман-1. 8:26 обратно. Ограничения видимость, туман. Может по звуку вертолётов можно определить тип вертолета. Сделать видео монтаж».

Згідно отриманих від ТГ «Куп`янськ» ЗС України відомостей, у повідомлені ОСОБА_3 часові проміжки та на зазначеній ним місцевості дійсно дислокувались, переміщувались підрозділи Збройних Сил України, інших військових формувань, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, а також перебували їх транспортні засоби, військова техніка та озброєння.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_3 інформація про дислокацію, переміщення підрозділів сил оборони України, не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

03 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком на 42 дні до 17 березня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_3 , стан психічного здоров`я останнього, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування наявності вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий зазначив таке.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_3 , враховуючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, та передбачене санкцією статті покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі на території Російської Федерації (де підозрюваний перебував протягом тривалого часу) чи тимчасово окупованих частинах території України.

Слідчий зазначає, що варто враховувати проживання ОСОБА_3 в безпосередній близькості до лінії бойових зіткнень, де в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України відсутня повноцінна можливість забезпечення повного контролю за окремими ділянками державного кордону з РФ та лінії розмежування.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_3 має реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема засоби зв`язку та передачі інформації вищевказаному резиденту РФ, використані в ході протиправної діяльності сім-карти, отримані від зазначеної особи грошові кошти.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у ході слідчих дій отримано достатні докази, що у ОСОБА_3 відсутні патріотичні переконання до держави Україна та він має стійкі ідеологічні погляди, направлені на підтримку збройної агресії РФ проти України, окупацію підрозділами держави-агресора території Харківської області, а також надання представникам РФ допомоги шляхом надання необхідної їм інформації.

Враховуючи вказане, а також характер вчиненого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, в тому числі і надалі надавати представникам РФ допомогу у веденні підривної діяльності проти України відповідно до наданого ним зобов`язання останнім, а також вчинити кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Окрім того, слідчий зазначив, що для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу кримінального правопорушення, необхідно:

- отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи та здійснити огляд виявленої за результатами її виконання інформації;

- встановити свідків кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_3 та здійснити їх допити;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 292 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283, 511 КПК України.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виконати завдання кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через постійні обстріли російськими окупаційними військами м. Харків, де здійснюється досудове розслідування, та м. Куп`янськ Харківської обл., де було вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначених обставин.

Разом із тим, слідчий зазначив, що 21.01.2025 ним було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2025 Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами проведення судової психіатричної експертизи у рамках вказаного провадження, відповідно до якого ОСОБА_3 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

У відповідності до вимог ст. 503 КПК України 21.01.2025 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Окрім того, слідчий стверджує, що наразі встановлено, що батьки ОСОБА_3 та близькі родичі, по відношенню до яких наявна можливість передачі його на піклування, відсутні, у зв`язку з чим, а також враховуючи перебування місця його проживання в м. Куп`янськ Харківської області, де тривають активні бойові дії, наявні достатні підстави вважати про неможливість повного та всебічного забезпечення обов`язковим лікарським наглядом у разі прийняття рішення про передачу на піклування.

Отже, ОСОБА_3 через наявне психічне захворювання не може давати звіт своїм діям та керувати ними відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, що є підставою для визнання його неосудним, зважаючи на рекомендацію експертів про його поміщення до психіатричного закладу, слідчий зазначає, що є законні підстави застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає доцільним задоволення слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання слідчого не висловив.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, висновує про необхідність задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком на 42 дні до 17 березня 2025 року включно з таких підстав.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.03.2024 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України.

О 10 год 48 хв 17.09.2024 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

О 15 год 05 хв 17.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 строком дії до 15.11.2024 без визначення розміру застави.

11.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 17.12.2024.

14.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 16.12.2024 без визначення розміру застави.

12.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 17.03.2025.

12.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 09.02.2025 без визначення розміру застави.

21.01.2025 постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000438 від 26.03.2024 і постановлено здійснювати розслідування за нормами Глави 39 КПК України в частині проведення досудового розслідування за ч. 2 ст. 111 КК України щодо особи ОСОБА_3 ..

Надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності свідчать про обгрунтованість факту можливого вчинення суспільно-небезпечного діяння за вищезазначених обставин ОСОБА_3 , про що свідчать такі докази:

- повідомлення про кримінальне правопорушення Куп`янського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.06.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.08.2024;

- протокол обшуку від 17.09.2024;

- протокол огляду від 22.10.2024;

- протокол огляду від 19.09.2024;

- відповідь ТГ «Куп`янськ» ОТУ «Харків» від 08.08.2024 на запит слідчого;

- відповідь на доручення слідчого Куп`янського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.04.2024;

- висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами проведеної експертизи відео-,звукозапису № СЕ-19/121-24/31608-ВЗ від 11.11.2024.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності, є достатніми для висновування про наявність обґрунтованого факту можливого вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3 від 06.01.2025 ОСОБА_3 наразі страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії. Відповідно до свого психічного стану останній у період часу, якому відповідає вчинене суспільно-небезпечне діяння перебував в стані психічного розладу - шизофренії параноїдної, в стані ремісії, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; наразі ОСОБА_3 відповідно також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно-небезпечного діяння; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Так, враховуючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану; обставини того, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, проти основ національної безпеки України, вчиненого в умовах дії воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, співпраця з представниками РФ; те, щопротягом тривалого часу останній перебував на території Російської Федерації, не має на території України міцних соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні від органів досудового розслідування та суду та зв`язків з державою, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає слушними доводи сторони обвинувачення щодо проживання ОСОБА_3 в безпосередній близькості до лінії бойових зіткнень, де в умовах збройної агресії РФ проти України відсутня повноцінна можливість забезпечення повного контролю за окремими ділянками державного кордону з РФ та лінії розмежування, а також наявності оперативної інформації щодо наміру ОСОБА_3 виїхати на тимчасово окуповану територію Харківської області.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та особи ОСОБА_3 , стану його психічного здоров`я, тривалості суспільно-небезпечної діяльності, наявності проросійських ідеологічних поглядів через які зокрема існує ризик подальшого продовження вчинення суспільно-небезпечних діянь; враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.2, п. 5 ч.1 ст.177 КПК.

Разом із тим, слідчий суддя враховує, що близькі родичі та члени сім`ї, яким можна б було передати ОСОБА_3 на піклування з обов`язковим лікарським наглядом, відсутні, у зв`язку з чим, а також враховуючи, що місце його проживання є в м. Куп`янську Харківської області, де тривають активні бойові дії, наявні достатні підстави вважати про неможливість повного та всебічного забезпечення обов`язковим лікарським наглядом у разі прийняття рішення про передачу на піклування. Отже, слідчий суддя вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

За вказаних підстав, слідчий суддя висновує про необхідність задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком на 42 дні до 17 березня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 497, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.03.2024 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком на 42 дні до 17 березня 2025 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 17 березня 2025 року.

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї ОСОБА_3 про його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1