Справа № 761/9706/22
Провадження № 1-кп/761/1509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.11.2024 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Павлівка Мар`їнського району, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування знаходився у Шевченківському районі м. Києва, не заперечував щодо звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Саме на суд покладається обов`язок забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема і забезпечення доступу до правосуддя, права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону, як це визначено ст.7,21 КПК України.

До початку судового розгляду суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту «Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою органів прокуратури т.зв. Республіки Крим, а також особою з вищою юридичною освітою, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, а саме в порушення положень статей 84, 130 Третьої Женевської конвенції від 1949 року, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополь, що розташований за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 16, 27.11.2018 року у невстановлений час прийняв участь у судовому засіданні (судова справа № 3/1-256/218) під головуванням судді Київського районного суду міста Сімферополь Республіки Крим ОСОБА_6 щодо розгляду постанови заступника начальника слідчого відділу УФСБ Росії по Республіці Крим та м. Севастополь ОСОБА_7 про ініціювання перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 » (аркуш 8).

Відповідно до п. 2 розпорядження Голови ВС від 05.07.2022 № № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, так змінено підсудність справ наступних судів: Балаклавський районний суд м. Севастополя Шевченківський районний суд м. Києва, Гагарінський районний суд м. Севастополя, Ленінський районний суд м. Севастополя, Нахімовський районний суд м. Севастополя, яку віднесено до територіальної підсудності Шевченківського районного суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний, який було продовжено.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і, виключно в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення на території м. Сімферополя АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 16, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, крім того, орган досудового розслідування ГУ СБУ в АРК також знаходиться за межами території Шевченківського району міста Києва, та обвинувальний акт прокурором затверджено за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім того, орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 19, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ч.9 ст. 615 КПК України як на час надходження до суду обвинувального акту, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (відомості про яке внесені 17.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053), - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9