Справа № № 585/3963/24
Номер провадження 1-в/585/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ РВК № 56 - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, -

В С Т А Н О В И В:

1. 17 вересня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Подання мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджено 01.10.2003 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,13, 304, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 26.02.2004 року. Початок строку відбування покарання 18.10.2002 року. До Роменської ВК № 56 прибув 14.10.2004 року із Київського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3475 від 06.07.2004 року. Дата настання можливого розгляду на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років по відбутті не менше 15 років призначеного судом покарання - після 09.06.2016 року. Станом на 12.09.2024 року відбув 23 роки 3місяці 3 дні.

Засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. Працевлаштований в майстерні установи швачем І розряду. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Витрати за проведення судових експертиз не відшкодував. Виконавчих листів не має. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється.

Адміністрація ДУ «Роменська ВК №56» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, так як, він фактично відбув не менше 15 років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

2. В судовому засіданні представник Роменської ВК № 56 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладенні в ньому обставини.

ОСОБА_7 та адвокат подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

3. Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого прийшла до наступних висновків.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 01 жовтня 2003 року вироком апеляційного суду Київської області за п.п.6,13 ч.2 ст. 115, 304, 70 КК України до довічного позбавлення волі (а.с.4-10).

Ухвалою Верховного суду України від 26 лютого 2004 року, вирок Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2003 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін (а.с.29-32 особової справи).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 15.03.2004 року , вирок Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_7 за п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, набрав законної сили 26 лютого 2004 року (а.с.11).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18.10.2002 року по 26 лютого 2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.12).

В довідці за особовою справою № 22-В-04, виданої начальником ДК «РВК № 56 12.09.2024 року, вказано, що згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області (протокол № 24 від 18.03.2004 року) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки в приміщеннях камерного типу. До Роменської виправної колонії (№56) прибув 14.10.2004 року із Київського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3475 від 06.07.2004 року. Заохочувальні норми згідно ст.151-1 КВК України: 1) зміна умов тримання шляхом переведення з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 26.02.2009 року. 01.08.2014 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про зміну умов тримання шляхом переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно- оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством. 01.08.2014 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений в багатомісні приміщення камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки згідно ст.151-1 КВК України. 1) Зміна умов тримання шляхом переведення з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 01.08.2019 року. Згідно витягу з рішення Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України (протокол № 40 від 16.10.2019 року) прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки. 07.11.2019 року на підставі наряду Адміністрації Державної кримінальне виконавчої служби України № 1/4-9891/Нм від 17.10.2019 року, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».06.12.2022 року членами комісії державної установи «Роменська виправа колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років. 30.08.2024 року (повторно) членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років (а.с.13-14).

Згідно характеристики від 12.09.2024 року, засуджений ОСОБА_7 вчинив умисний злочин. Не відшкодував шкоду і не намагалася її відшкодувати, хоча мала джерело доходу. Має місце проживання. Здобув повну загальну середню освіту в 2016 році у Перехрестівській вечірній школі Роменської районної ради Сумської області. Особа мала стабільну роботу. Працевлаштований швачкою 1 розряду. Приймає активну участь по благоустрою колонії. Особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення. Відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріального чи іншої вигоди. Не проявляє ворожість до окремих осіб або груп осіб, здатен мислити чітко та раціонально, у більшості випадків робить висновки зі своїх минулих помилок, стикаючись з проблемою знаходить шляхи її вирішення. До засудження вживав алкоголь, наркотичні засоби не вживав. Перебуваючи в установі алкоголь та ПАР не вживає, ставиться негативно, не має дисциплінарних стягнень. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Соціальні зв`язки підтримуються з дружиною, які позитивно впливають на засуджену особу. Усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю. Спроб втечі не було, не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Заохочувався 8 разів подяками - 04.04.2018 року, 08.07.2021 року, 14.01.2022 року, 07.04.2023 року, 04.01.2024 року, 10.04.2024 року, 28.06.2024 року, 23.08.2024 року. До дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази - 04.06.2003 року - догана, 17.06.2003 року - позбавлення права на 1 місяць купувати продукти харчування. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Має позитивні плати на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у корекційній програмі «Зміна про кримінального мислення». Ризик вчинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.15-16).

У відомості про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 зазначено про наявність 8 заохочень - подяк, та 2 стягнення ( а.с.17).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 83 бали. Із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ( за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк ( ст. 82 КК України ) > 65 балів, підсумковий загальний бал 83 (а.с.18-20).

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення СПС, складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2024 року по 2036 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: 1. Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисливих зв`язків на волі: мета - продовжувати спілкуватися з родиною, поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу зменшити /усунути актуальні фактори - листування, телефонні дзвінки та побачення з рідними. 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо):- має всі наявні документи. 3. Щодо позбавлення залежності ( вживання психотропних речовин) - на даний час не має ніяких залежностей. 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину - вибачився в суді, просив пробачення через відео звернення через віруючих людей. При можливості зробить це повторно. 5. Щодо відшкодування (повне або часткове завданих збитків - згідно повідомлення від Державної служби не має боргів не перед державою ні перед фізичними особами. 6. Щодо особистих якостей та поведінки - продовжувати сумлінне виконувати режим утримання. 7. Щодо дозвілля та вільного часу: мета опанувати майстерність вишивки, вишиває картини та рубашки. 8 Щодо освіти : мета- здобути ще одну професію, підвищення загально-освітнього рівня, необхідно - подати заяву на вступ до ПТУ колонії, здобуття нових навиків за допомогою освітніх онлайн платформ. 9. Щодо роботи, професії: працювати по надбаній професії. 10. Щодо активної соціальної позиції та участь у програмах диференційованого виховного впливу - продовжувати участь у програмі ДВВ. У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення: мета - працюватися за фахом, заходи - звернутися до центру зайнятості. 12. Щодо житла: мета - зареєструватися за місцем проживання, заходи - мають з дружиною власне житло. 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета зареєструватися за місцем проживання, заходи - звернутися до ЦНАП (а.с.21-22).

Відповідно до психологічної характеристики від 12.09.2024 року, затвердженої начальником ДУ Роменська ВК 56, ОСОБА_7 , має переважаючі риси темпераменту флегматика-сангвініка, спокійний, стриманий характер, сильний, врівноважений тип нервової системи, низький рівень нейротизму, ситуативної та особистісної тривожності, Амбіверт, психологічні реакції спрямовані, як на внутрішній, так і на зовнішній від реагування світ, підконтрольні. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Тип акцентуації характеру - не визначений. Ненормативна лексика - відсутня. Рівень агресії - невисокий. Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. Має логічне мислення, використовує конструктивні стратегії у поведінці, уникає конфліктних ситуацій. Самооцінка та самоповага - адекватні, відповідають віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Дотримується моральних норм та цінностей. На профілактичних обліках в установі - не перебуває. Зацікавлений в досягненні поставлених життєвих цілей. В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Адаптаційні можливості - добрі. Відношення до соціальних норм - задовільне. Є віруючим «Віри Євангельської», старшим даної церкви у відділенні засуджених до довічного позбавлення волі. Вивчає «Біблію», проповідує християнські цінності. За час перебування в колонії зарекомендував себе, як людина, яка має позитивний, субординаційний характер відносин з представниками адміністрації установи. На процес виправлення хибних життєвих установок та цінностей, посприяла віра в Бога. Соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені: бажання працювати, піклуватись про сім`ю, проповідувати «Слово Боже», нести християнські цінності в громадянське суспільство. В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес соціальної реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує не високий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин (а.с.23).

Згідно медичної довідки від 12.09.2024 року ОСОБА_7 на даний час має задовільний стан здоров`я (а.с.24).

Відповідно до довідки ДУ Роменська ВК № 56, ОСОБА_7 за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року нараховувалася заробітна плата: січень - 164,40 грн., лютий - 164,40 грн., липень - 307,52 грн., серпень - 1000,06 грн., всього 1636,38 грн. (а.с.25).

Згідно відомості про наявність майнового позову ДУ «Роменська ВК № 56, засуджений ОСОБА_7 має позов на суму 30000 грн. Виконавчі листи в ДУ Роменська ВК 56 не надходили. Інформація про відшкодуванню вищезазначених витрат в установі відсутня (а.с.26).

Згідно витягу з протоколу № 19 від 30.08.2024 року, засідання комісії ДУ Роменська ВК №56 по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 82 КК України формально підпадають під зміну покарання у виді довічного розбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, якщо засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання, постановили засудженому ОСОБА_7 подати матеріали до суду щодо зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до витягу з постанови № 8 від 05.09.2024 року, на засіданні спостережної комісії при Роменській державній адміністрації Сумської області було постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_7 , 1980 р.н. для вирішення питання щодо зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.с.28).

5. Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За злочин, передбачений п.1 ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею ст. 64 ч. 1 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Після дослідження в судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 за період з 2004 по 2024 рік, колегією суддів, було встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючи дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_7 у відношенні до представників адміністрації ввічливий; у відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський; за характером спокійний; за вольовими якостями наполегливий; має охайний зовнішній вигляд; зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі; правил санітарії та гігієни дотримується.

В той же час за період відбування покарання вбачається зміни у відношенні засудженого ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину та призначеного покарання. Так, спочатку він вину у скоєному злочині визнавав частково, а в подальшому з 2019 року вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаявся.

Крім того, злочин ОСОБА_7 вчинив у молодому віці. За час перебування в місцях позбавлення волі одружився.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований у майстерні установи. Приймає активну участь по благоустрою колонії. Має 8 заохочень у виді подяки. Допущені 2 порушення режиму тримання в Київському слідчому ізоляторі в 2003 році, погашені в установленому законом порядку. Під час відбування покарання в Роменській ВК № 56 порушень не допускав.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Колегія суддів, вважає, що покарання призначене ОСОБА_7 у виді довічного позбавлення волі досягло своє мети, а саме виправлення засудженого та усвідомлення останнім наслідків вчинених ним злочинів.

Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_7 змінилася і він почав виправлятися, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення і його особа настільки змінилась, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

На думку колегії суддів подання начальника ДУ «Роменська ВК № 56» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років є дата проголошення ухвали суду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді довічного позбавлення волі призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 01.10.2003 року за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, 304, 70 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 17 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 18 грудня 2024 року о 12 год. 45 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3