Провадження № 1-кп/742/57/25
Єдиний унікальний № 731/738/23
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів, головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 березня 2025 року суддя ОСОБА_6 вилучений (змінений) , у зв`язку із його відставкою , та замінений суддею ОСОБА_3 .

27 березня 2025 року суддею ОСОБА_3 оголошено усну заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів даного кримінального провадження, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що остання приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки суддя, який приймав участь кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції .

Колегія суддів, розглянувши заяву судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001029 , включеного та зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001029 до обвинувального акта , суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя, крім того як видно із вказаного реєстру до обвинувального акта, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчі судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_7 .

З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , яка приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції у відповідності до вимог ст.76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10