Справа № 157/51/25
Провадження № 1-і/157/3/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

17 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

До суду 10.01.2025 надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому вона просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України, а саме конфіскувати бурштин та каміння бурштину.

16.04.2025 року надійшла заява прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у якій вона просить її клопотання про конфіскацію в дохід держави майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України, залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за відсутності прокурора.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про вирішення долі речових доказів належить залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Враховуючи, що прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 100, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4