Справа № 227/993/24
УХВАЛА

26.02.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000013 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 20.12.2024, 27.12.2024, 17.01.2025 та 13.02.2025, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.01.2025, не виконана.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.01.2025, суду надано рапорт о/у СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 09:30 годині, не виявилося можливим, оскільки останній перебуває в СЗЧ та на даний час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме. Крім того з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 було перевірено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 та останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , однак за вищевказаними адресами ОСОБА_3 не перебував.

Прокурор вважав неможливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, враховуючи те, що станом на теперішній час останній перебуває в СЗЧ, на виклики суду не з`являється, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, враховуючи обізнаність останнього про наявність відносно нього кримінального провадження, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та винесення ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 314 КПК України неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 20.12.2024, 27.12.2024, 17.01.2025 та 13.02.2025, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.01.2025, суду надано рапорт о/у СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 09:30 годині, не виявилося можливим, оскільки останній перебуває в СЗЧ та на даний час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме. Крім того з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 працівниками поліції було перевірено місце його реєстрації: АДРЕСА_1 та останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , однак за вищевказаними адресами ОСОБА_3 не перебував.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, за результатом проведення яких убачається, що станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2025 о 16:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1