Справа № 215/6042/24
УХВАЛА
11 квітня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; з квітня 2011 року перебував під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками та в липні 2014 року знятий з-під нагляду, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.10.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 12.07.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2017 та до відбуття визначено позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 25.05.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 19.03.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
10.04.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
ОСОБА_5 24.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування 26.03.2025 ОСОБА_5 проведено судову психіатричну експертизу, якою встановлено, що останній згідно з висновком №146-к від 26.03.2025 у період часу інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст. 92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
09.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Посилаючись у клопотанні на вищевикладені обставини, характер психічного захворювання ОСОБА_5 , вказуючи на неможливість застосовування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, з метою унеможливлення настання ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, сторона обвинувачення зазначає про необхідність зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного підтримала думку свого підзахисного.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думки підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_5 24.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування 26.03.2025 ОСОБА_5 проведено судову психіатричну експертизу, якою встановлено, що останній згідно з висновком №146-к від 26.03.2025 у період часу інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст. 92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
09.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Постановою про продовження строку досудового розслідування від 24.03.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено по 26.04.2025.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 09.04.2025 змінено порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому, вони застосовуються з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 2 та ч. 3 ст. 508 КПК).
Слідчий суддя погоджується з доводами викладеними в клопотанні, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та продовжують існувати також і на момент розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, можливість застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки останній обвинувачується у суспільно-небезпечному діяння в стані неосудності.
Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, беручи до уваги характер психічного захворювання ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк застосування запобіжного заходу необхідно визначити в межах строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 200, 508 КПК України, слідчий суддя
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до закінчення строку до судового розслідування, тобто по 26.04.2025 включно.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (КП «ДБКЛПД» ДОР») повідомляти прокурора, слідчого суддю та суд в залежності від стадії досудового та судового розслідування про зміну місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку північну окружну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя