УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2961/25

Провадження №1-кс/712/1234/25

12.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернувся з погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сміла Черкаської області, під час особистої телефонної розмови 25.11.2024 виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, у період з 05.12.2024 по 10.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сміла Черкаської області, під час особистих телефонних розмов неодноразово повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначені телефонні розмови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з належних їй мобільних терміналів із встановленою в них sim-картою з номером НОМЕР_1 , а саме: марки «ERGO FUSION», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Nokia ТА-1034», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Nokia 2600», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Nomi i144C», ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується невстановленим мобільним терміналом типу «смартфон», за допомогою якого відслідковує новини проросійського характеру та які у подальшому поширює під час телефонних розмов.

Зазначені мобільні термінали та sim-картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає у домоволодінні за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2024 № 397137121 вказане домоволодіння за зазначеною адресою належить на праві власності ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

Згідно з матеріалами досудового розслідування, до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сміла Черкаської області, під час особистої телефонної розмови 25.11.2024 виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, у період з 05.12.2024 по 10.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сміла Черкаської області, під час особистих телефонних розмов неодноразово повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначені телефонні розмови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вела з належних їй мобільних терміналів із встановленою в них sim-картою з номером НОМЕР_1 , а саме: марки «ERGO FUSION», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Nokia ТА-1034», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Nokia 2600», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Nomi i144C», ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується невстановленим мобільним терміналом типу «смартфон», за допомогою якого відслідковує новини проросійського характеру та які у подальшому поширює під час телефонних розмов.

Зазначені мобільні термінали та sim-картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає у домоволодінні за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2024 № 397137121 вказане домоволодіння за зазначеною адресою належить на праві власності ОСОБА_5

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі їх сліди та можуть бути доказом під час судового розгляду, є розшукуваним та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована і фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить їй на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення: мобільних терміналів марки «ERGO FUSION», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Nokia ТА-1034», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Nokia 2600», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Nomi i144C», ІМЕІ: НОМЕР_5 , а також інших мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_5 ; sim-карти з номером НОМЕР_1 , карткотримача та упакування до неї.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_6