ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: заявника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.11.2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000330 від 03.04.2024 року, про не вчинення слідчо-процесуальних дій.

На цю ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким направити його скаргу від 29.11.2024 р. для розгляду по суті в Першотравневий районний суд.

Вказував, що старшим слідчим ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000330 від 03.04.2024, в якому він визнаний потерпілим.

10.06.2024 р. він, як потерпілий подав до слідчого ОСОБА_8 клопотання №1 про проведення слідчих та процесуальних дій, в строки, передбачені ст. 28 КПК України.

13.06.2024 р. слідчим ОСОБА_8 прийнято рішення про задоволення клопотання №1 від 10.06.2024 р.

Однак, станом на 29.11.2024 р. слідчий не провів жодних слідчих та процесуальних дій, які вказані в клопотанні №1, що, на його думку, не є розумним строком для їх проведення. Вважає, що слідчим ОСОБА_9 порушено норми КПК України і його бездіяльність є неправомірною.

ЄУНСС 725/11363/24 НП 11сс/822/353/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог апелянта, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів

вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

У ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена лише така бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Постановляючи оскаржувану ухвалу слідчий суддя виходив з того, що заявник ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не може бути оскаржена під час досудового розслідування в розумінні положень ст. 303 КПК України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Колегія суддів з такими висновками слідчого судді погоджується.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 29.11.2024 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000330 від 03.04.2024 року.

За змістом вказаної скарги ОСОБА_5 просив визнати дії старшого слідчого ОСОБА_11 щодо не проведення в об`єднаному кримінальному провадженні слідчих дій, згідно його клопотання від 10.06.2024 (яке слідчий задовольнив), але не провів станом на 29.11.2024 неправомірними та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_11 провести в кримінальному провадженні №0000330 слідчо-процесуальні дії, які викладені в клопотанні №1 від 10.06.2024 р.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вказані вимоги заявника про визнання дій чи бездіяльності слідчого неправомірними та зобов`язання слідчого провести слідчо-процесуальні дії, які вказані в клопотанні №1 від 10.06.2024, в порядку ст. 303 КПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.11.2024 року залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя