ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9824/18

Провадження № 1-в/522/688/24

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став

Так, 20 червня 2024 року постановою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Начальник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Згідно подання ОСОБА_3 , під час знаходженням під гласним адміністративним наглядом НРУ, неодноразово допускав порушення правил і обмежень адміністративного нагляду встановлених щодо нього судом, на шлях виправлення не став, звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, працює неофіційно, спілкується з підобліковим елементом, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2024р. притягувався за ст. 178, ч. 1 КУпАП України, 11.06.2024р. притягувався за ст. 178, ч. 2 КУпАП України, 18.06.2024р. притягувався за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП України, 19.11.2024р. притягувався за ст. 187, ч. 1 КУпАП України, 03.12.2024. притягувався за ст. 178, ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Розглянувши подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , урахувавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2024р. притягувався за ст. 178, ч. 1 КУпАП України, 11.06.2024р. притягувався за ст. 178, ч. 2 КУпАП України, 18.06.2024р. притягувався за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП України, 19.11.2024р. притягувався за ст. 187, ч. 1 КУпАП України, 03.12.2024. притягувався за ст. 178, ч. 2 КУпАП України.

З огляду на викладені обставини, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , профілактики скоєння ним правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 у зв`язку із невиконанням покладених на нього правил і обмежень.

Керуючись ст. 55 КК України, ст.ст. 3 п. «В», 5 ч.11, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити виїзд за межі м Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири), де він проживає, в період з 22:00 до 06:00 години наступної доби.

Встановлення конкретних обмежень піднаглядного, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити відділенню поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1