печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 28.02.2024.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною, а досудове розслідування проведено формально.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшли додаткові пояснення. Слідчий направив заперечення на скаргу.

Окрім цього, слідчим надано матеріали закритого кримінального провадження № 0001586.

Вивчивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52144/23-к від 21.11.2023 слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000164 закрито у зв`язку з відсутністю в діях дізнавачів та працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0000390, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, зокрема, не проведено допиту жодних осіб для встановлення фактичних обставин справи, крім свідка ОСОБА_5 , який проведений формально та не містить будь-яких посилань на підтвердження чи спростування обставин, які викладені в заяві про вчинення злочину, зокрема, не допитано заявника, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим надано доручення на проведення слідчих, оперативно-розшукових, однак, без отримання в повному обсязі результатів його виконання слідчим безпідставно та немотивовано, без встановлення фактичних обставин ймовірного кримінального правопорушення прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема:

- не допитано в якості свідка ОСОБА_3 щодо обставин вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчими та дізнавачами Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві час здійснення досудового розслідування кримінального провадження N?0000012 від 06.09.2021, а саме: не виконання ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 № 761/36565/21, від 21.10.2021 № 761/37079/21, від 01.12.2021 № 761/40884/21, від 25.11.2021 № 761/41727/21, від 25.01.2022 № 761/45670/21, від 25.01.2022 № 761/633/22, від 11.02.2022 № 761/2649/22;

- не допитано слідчих та дізнавачів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 06.09.2021 щодо всіх обставин, на які вказує ОСОБА_3 у своїй заяві;

- не витребувано інформацію з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про хід та результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 06.09.2021, чи повідомлялось комусь про підозру, чи обирався запобіжний захід, чи скеровувались обвинувальні до суду, тощо, долучивши належним чином завірені копії підтверджуючих документів;

- не витребувано інформацію чи надходили скарги ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 06.09.2021, та не виконання зазначених ухвал слідчих суддів, отримавши за наявності результати їх розгляду, долучивши їх копії та відповіді на них;

- не витребувано інформацію чи проводились службові розслідування за заявами, скаргами щодо можливих неправомірних дій працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 06.09.2021 та неповернення вилученого майна на виконання вказаних ухвал слідчих суддів.

Таким чином, висновок слідчого, викладений у постанові, зроблений на підставі листа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та формального допиту свідка ОСОБА_5 не є повним та всебічним дослідженням обставин, які викладені у заяві про злочин, а отже при закритті провадження слідчим не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України.

Тобто, суд погоджується з доводами особи, яка звернулась зі скаргою, що вказана постанова є передчасною.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 28.02.2024 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000164 повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1