Дата документу 28.01.2025
Справа № 501/290/23
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000716 від 22.08.2022 р.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Формулювання обвинувачення

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_12 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» знаходячись, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання без мети збуту, висадив насіння коноплі у подвір`ї зазначеного будинку. Через деякий час, після дозрівання кущів коноплі, ОСОБА_12 , зірвав їх, та шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та екстракт канабісу.

В подальшому, ОСОБА_12 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби у своєму будинку та прибудинковій території, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Відповідно, 22.08.2022 у період часу з 07 год.58 хв. по 12 год. 51 хв., працівниками слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу в висушеному стані - 5109,61 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_12 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання без мети збуту норкотичного засобу - кокаїн. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно всупереч Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15,02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, ОСОБА_12 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та став незаконно зберігати наркотичний засіб у автомобілі «Chevrolet Volt» д/н НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, з метою подальшого вживання без мети збуту.

22.08.2022 у період часу з 11 год. 42 хв по 12 год. 50 хв., працівниками слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук автомобіля «Chevrolet Volt» д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 та був припаркований на подвір`ї біля будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісним вмістом - 0,605г.

Крім того, ОСОБА_12 , у невстановлений час у невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав насіння рослин роду конопель з метою подальшого незаконного їх посіву.

Далі, ОСОБА_12 , переніс вказане насіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння на своїй земельній ділянці. Після чого, ОСОБА_12 , з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення.

Так, 22.08.2022 у період часу з 07 год. 58 хв. по 12 год. 51 хв., працівниками слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено 52 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний носів та вирощування рослин конопель, у кількості п`ятдесят і більше штук.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Стаття 310. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель

1. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відомості про укладену угоду

28.01.2025 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_12 у присутності захисника ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; та підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_12 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_12 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, щиро розкаявся у вчиненні злочинів.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_12 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Предмети кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом, необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 23 975,06 гривень.

22.08.2022 р. ОСОБА_12 затриманий (т. 1 а.с. 162-165) та звільнений з-під варти відповідно до постанови від 25.08.2022 р. (т. 2 а.с. 13 - 14). 26.08.2022 р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.с. 15 - 16), строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді від 18.10.2022 р. (т. 2 а.с. 25 - 27) та від 21.11.2022 р. (т. 2 а.с. 45 - 48).

13.12.2022 р. ОСОБА_12 звільнений з-під варти під заставу в сумі 130 000 грн. відповідно до довідки ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (т. 2 а.с. 58).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді застави має бути скасований з набранням вироком законної сили, а сума застави відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - повернута заставодавцю.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.01.2025 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_12 , у присутності захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати попереднє ув`язнення з 22 по 25 серпня 2022 року, а також з 26 серпня по 13 грудня 2022 року у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

З набранням вирком законної сили скасувати запобіжний захід у вигляді застави та суму внесеної за ОСОБА_12 застави повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 23 975,06 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., зі змінами відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 02.03.2023 р., а саме - автомобіля марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., та знищити 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано досейф-пакету № SUD1009492.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., та знищити (нумерація предметів за ухвалою слідчого судді):

1) Десять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

2) Полімерний пакет з дрібно помеленою речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до полімерного пакету INP 4001567;

3) Полімерний пакет білого кольору з дрібно помеленою речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до полімерного пакету INP 4001567;

4) два прозорих полімерних пакета з носінням упаковано до полімерного пакету INP 4001567;

5) речовина рослинного походження упаковано до полімерного пакету № INZ4018472;

6) сітка чорного кольору з дрібно помеленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку упаковано до полімерного пакету № SUD3058911;

7) 52 куща рослин з корінням, які упаковано до мішків білого кольору та опечатано биркою з печаткою та підписами понятих та слідчого;

8) 12 корінь рослин, які упаковано в мішок білого кольору та опечатано биркою з печаткою та підписами понятих та слідчого;

9) дві горілки, які упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

10) три зіп пакета з носінням, які упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

11) скляний пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження, який упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

12) скляний пристрій, який упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

13) зіп-пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, який упаковано до полімерного пакету №SUD3058909;

14) дві пари ножиць, які упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

15) ваги, які упаковано до полімерного пакету № SUD3058909;

16) дві трубки з залишками речовини рослинного походження, упаковано до полімерного пакету №SUD3058909;

17) два паперових пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано до полімерного пакету № INP 4003633;

20) Вакумний пристрій марки «PC-vk1080», який упаковано до полімерного пакету № INP 4002386;

21) 7 рулонів полімерних пакетів, які упаковано до полімерного пакету № INP 4002386;

22) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, дві кулі з невідомою речовиною коричневого кольору у скляній банці, які упаковано до полімерного пакету № SUD 2013725;

24) три паперових аркуша з залишками речовини рослинного походження та носінням, які упаковано в мішок білого кольору;

25) два паперових пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковані до мішку білого кольору;

26) пристрій для дроблення марки «УРУ-64-4»;

27) реєстратор марки «@hua» білого кольору;

28) паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до мішку білого кольору.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., та повернути ОСОБА_12 (нумерація предметів за ухвалою слідчого судді):

18) мобільний телефон марки «Айфон 5S» білого кольору, imei: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до полімерного пакету № EXP 0299399;

19) мобільний телефон марки «NOKIA 6700 C-1», imei: НОМЕР_5 сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , який упаковано до полімерного пакету № EXP 0299399;

23) мобільний телефон марки «Айфон 11 PRO MAX» чорного кольору, imei: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 ;

29) ноутбук марки «Acer» з с/н qm58eue1832614a6a57;

30) мобільний телефон марки «Айфон 7», imei: НОМЕР_9 ;

31) мобільний телефон марки «Самсунг J3», imei: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1