Справа № 484/556/25
Провадження № 1-кс/484/107/25
УХВАЛА

про арешт майна

04.02.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0000016 клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 звернувся з клопотання , яке погоджено з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 04.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.01.2025 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи дві пігулки «Метадон», для подальшого їх збуту.

В результаті проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 03.02.2025 в м. Первомайськ Миколаївської області у фігуранта ОСОБА_5 було придбано дві пігулки білого кольору які гр. ОСОБА_6 добровільно видав та які було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR0009827. В подальшому було проведено тест на вміст на наркотичні засоби у вказаних пігулках, після проведення тесту дві пігулки були упаковані до сейф-пакету НПУ №CRI1170650 разом з первинним упакуванням, тест на наркотичні засоби IDT 9000 General Screening Drugs № НОМЕР_1 було упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1170701.

Крім того, 03.02.2025 в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, S: НОМЕР_2 , IMEI:1) НОМЕР_3 , IMEI:2) НОМЕР_4 , з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , Vodafone НОМЕР_6 , запальничка чорна сумка марки «Gorangd», два шприца об`ємом 20мл., медична вата, міжнародний ветеринарний паспорт, грошові кошти купюра номіналом 100грн. - №ЕЕ0213305, грошові кошти в сумі 6 грн. монетами номіналом по 2грн., таблетки «Valeriana», таблетки «Парацетамол», таблетки «Nimid», гаманець марки «Nuri Collection» коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані речі та грошові кошти були упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP3076664.

Також, 03.02.2025 свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції купюру номіналом 100грн. №ЯБ4535604, яку йому віддав ОСОБА_5 в якості оплати боргу, вказану купюру було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR0009808.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме: дві пігулки в сейф-пакеті НПУ №CRI1170650 разом з первинним упакуванням; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, S: НОМЕР_2 , IMEI:1) НОМЕР_3 , IMEI:2) НОМЕР_4 , з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , Vodafone НОМЕР_6 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; купюра номіналом 100грн. - №ЕЕ0213305 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; купюра номіналом 100грн. № ЯБ4535604 в сейф-пакеті НПУ №WAR0009808- являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час провдення огляду, вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За наведеного слідчий просить накласти арешт на: 1) дві пігулки в сейф-пакеті НПУ №CRI1170650 разом з первинним упакуванням; 2) мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, S: НОМЕР_2 , IMEI:1) НОМЕР_3 , IMEI:2) НОМЕР_4 , з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , Vodafone НОМЕР_6 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; 3) купюра номіналом 100грн. - №ЕЕ0213305 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; 4) купюра номіналом 100грн. №ЯБ4535604 в сейф-пакеті НПУ №WAR0009808.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2025 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України накласти арешт на речові докази: 1) дві пігулки в сейф-пакеті НПУ №CRI1170650 разом з первинним упакуванням; 2) мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, S: НОМЕР_2 , IMEI:1) НОМЕР_3 , IMEI:2) НОМЕР_4 , з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , Vodafone НОМЕР_6 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; 3) купюра номіналом 100грн. - №ЕЕ0213305 в сейф-пакеті НПУ №PSP3076664; 4) купюра номіналом 100грн. №ЯБ4535604 в сейф-пакеті НПУ №WAR0009808.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: