Справа № 211/889/25
Провадження № 1-кс/211/384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого лікарем нейрохірургом, здійснює приватну медичну практику, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_5 , будучи лікарем-нейрохірургом та здійснюючи приватну медичну практику, з метою власного незаконного збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше першої декади грудня 2024 року, перебуваючи в приміщенні кабінету лікаря, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ході розмови з військовозобов`язаним ОСОБА_9 , повідомив останньому що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США, він, ОСОБА_5 , може здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нездійснення призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Так 15.01.2025 року приблизно о 13 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кав`ярні «SAXAR», розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за не здійснення призову останнього за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: показання свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколи огляду предметів, протоколи про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 ; протоколи огляду грошових коштів; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а саме те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що є не тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Крім того ОСОБА_5 , не має зареєстрованого місця мешкання у м. Кривому Розі.

Отже покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним пов`язане із позбавленням волі, у зв`язку із чим існують ризики, що він з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 25 квітня 2025 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.02.2025 року о 15-00 год.