У Х В А Л А

Справа № 149/616/25

Провадження №1-кс/149/148/25

26.02.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення (призначення) почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 19.11.2024.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання належить повернути особі, яка його подала з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу (ст. 243 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

У поданому клопотанні не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а лише наведено перелік статтей. Також не вказані обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а до клопотання не додано копій матеріалів та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Враховуючи те, що клопотання про проведення (призначення) експертизи подане захисником без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання захисника про призначення експертизи від 14.01.2025 вже було адресовано слідчому, який своєю постановою від 17.01.2025 року відмовив у призначенні експертизи, проте ця постанова була скасована ухвалою слідчого судді від 05.02.2025. Тобто в межах вказаного кримінального провадження стороною захисту вже ініційовано перед слідчим питання призначення почеркознавчої експертизи, з переліком питань, які продубльовані і в клопотанні від 25.02.2025, поданому слідчому судді. У свою чергу обов`язок слідчого розглянути клопотання визначений у ч. 1 ст. 220 КПК України, а не виконання цього обов`язку або не повідомлення про результати розгляду може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення (призначення) судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 19.11.2024, - повернути захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1