Справа №345/601/25
Провадження № 1-кс/345/127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 12.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12.02.2025 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 12.02.2025, а саме: два полімерні корки, недопалок сигарети, запальничку червоного кольору, пачку у з-під сірників, у якій знаходиться 5 сірничок, синій полімерний корок, змив з правої передньої пасажирської дверки, змив з переднього вітрового скла, змив з капота, змив з правого переднього крила, частини вітрового скла, автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2025 близько 01:20 год. в м. Калуш у дворі будинку № 16-А на пр. Л.Українки, невстановлена особа, діючи умисно в умовах дії правового режиму воєнного стану, з метою перешкоджання діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснила підпал автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який за зовнішніми ознаками ідентифікувався, як військовий та знаходився у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 . За результатами огляду місця події виявлено та вилучено: два полімерні корки, які поміщено у паперовий конверт, недопалок сигарети, який поміщено в паперовий конверт, запальничка червоного кольору, яку поміщено в паперовий конверт, пачка у з-під сірників, у якій знаходиться 5 сірничок, поміщено в паперовий конверт, синій полімерний корок поміщено в паперовий конверт, змив з правої передньої пасажирської дверки поміщено спец пакет WAR 1145239, змив з переднього вітрового скла, поміщено в спец пакет WAR 1145190, змив з капота поміщено в спец пакет CRI 1252866, змив з правого переднього крила поміщено спец пакет WAR 1145240, частини вітрового скла поміщено в спец пакет CRI 1106753, автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 . Вище перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, змиви, частини вітрового скла, корки, сірники, запальничка, автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні його розгляд просить проводити без участі слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витяга з ЄРДР від 12.02.2025, кримінальне провадження № 0000101, встановлено, що 12.02.2025 о 01:37 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового ДПРЧ № 6 про те, що в м. Калуш проспект Л.Українки, 16-А, в дворі будинку горить автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на благодійний фонд «Боротьба за справедливість», пожежу локалізовано через 11 хвилин, люди не постраждали, транспортний засіб частково пошкоджений, причини загоряння встановлюються. Виїздом слідчо-оперативної групи Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено, що 12.02.2025 близько 01:20 год. в м. Калуш у дворі будинку № 16-А на проспекті Л.Українки, невстановлена особа, діючи умисно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, з метою перешкоджання діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснила підпал автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який за зовнішніми ознаками ідентифікувався як військовий та знаходився у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_6 (а.п. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.02.2025 об`єктом огляду є територія в м. Калуш пр. Л.Українки, 16-А. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: два полімерні корки, які поміщено у паперовий конверт, недопалок сигарети, який поміщено в паперовий конверт, запальничка червоного кольору, яку поміщено в паперовий конверт, пачка у з-під сірників, у якій знаходиться 5 сірничок, поміщено в паперовий конверт, синій полімерний корок поміщено в паперовий конверт, змив з правої передньої пасажирської дверки поміщено спец пакет WAR 1145239, змив з переднього вітрового скла, поміщено в спец пакет WAR 1145190, змив з капота поміщено в спец пакет CRI 1252866, змив з правого переднього крила поміщено спец пакет WAR 1145240, частини вітрового скла поміщено в спец пакет CRI 1106753, автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 (а.п. 8-9).

Згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за БО «Благодійний фонд «Боротьба за справедливість» (а.п. 13).

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2025 останній, зокрема, зазначив, що йому з 23.05.2023 у користування, як благодійну допомогу від БО «Благодійний фонд «Боротьба за справедливість» передано автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 (а.п. 10-11).

ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування заходу забезпечення провадження у виді арешту майна, зокрема, на автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просить проводити без його участі (а.п. 12).

Відповідно до постанови т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 12.02.2025 вищезазначені вилучені речі під час огляду визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 (а.п. 4).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 12.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два полімерні корки, недопалок сигарети, запальничку червоного кольору, пачку у з-під сірників, у якій знаходиться 5 сірничок, синій полімерний корок, змив з правої передньої пасажирської дверки, змив з переднього вітрового скла, змив з капота, змив з правого переднього крила, частини вітрового скла, автомобіль «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: