печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3314/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023, який набрав законної сили 02.10.2023 у справі № 757/3314/23-к в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.12.2023, за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував належним чином, за даними перевірок УІАП ГУНП у м. Києві протягом цього строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

Прокурором ОСОБА_6 до початку судового засідання подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Подання просить задовольнити.

Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_7 по початку судового засідання подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Подання підтримують, просить задовольнити.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки останній виконував належним чином, за даними перевірок УІАП ГУНП у м. Києві протягом цього строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 757/3314/23-к, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8