справа №642/1406/25
провадження № 1-кп/642/339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001709 від 22.11.2024 року у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.127, ч.ч.1,3 ст.357 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 127, ч.ч.1,3 ст. 357 , ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні була встановлена необхідність у проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що виникла реальна необхідність, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з обов`язковою участю обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання у режимі відео конференції, призначеного на 15 липня 2025 рік на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1