Справа № 466/2035/25
Провадження № 1-кс/466/676/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановила:

03.03.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000238 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.01.2025 близько 01:10 год., використовуючи ЕОМ, здійснила вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділа грошовими коштами із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в сумі 3050,00 грн., із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в сумі 14800,00 грн. Спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 17850, 00 гривень. ІТС ІПНП 4132.

20.02.2025 було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 24.01.2025 р. приблизно о 01:10 год. на її мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у якому йшлось, що у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконаний вхід із іншого пристрою. Після чого, невідомі особи із невідомого пристрою створили нову е-SIMкартку у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був прив`язаний до вищевказаного номеру телефону. У подальшому, невідома особа отримала доступ до моїх додатків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , Viber. Приблизно о 08:00 год. 24.01.2025 вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак здійснити вхід не змогла, оскільки даний додаток був зламаний внаслідок шахрайських дій. Після чого, вона почала відновлювати свої паролі до застосунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , Viber. Окрім цього, вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де вибивало сповіщення, що приблизно о 01:30 год. 24.01.2025 установами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » здійснювались запити на її кредитну історію. Також додала, що на її мобільному телефоні був додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якому був здійснений вхід до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на якій були грошові кошти в сумі приблизно 3200,00 грн. Вищевказані грошові кошти із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 невідомою особою 24.01.2025 о 01:36 год. 24.01.2025 в сумі 2200,00 грн. та 24.01.2025 о 01:37 год. 24.01.2025 в сумі 990,00 год. були перераховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Рахунок НОМЕР_4 ). 24.01.2025 о 01:31 год. здійснювався переказ грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із рахунком НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 (Рахунок НОМЕР_6 ) у сумі 800,00 грн.. Окрім цього, згідно виписки по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 на дану банківську картку 24.01.2025 о 01:32 год. було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 8000,00 грн., які 24.01.2025 о 01:34 год. були перераховані на банківську картку НОМЕР_7 . О 01:33 год. 24.01.2025 було перераховано грошові кошти із вищевказаної картки на на банківську картку НОМЕР_7 у сумі 800,00 грн.. 24.01.2025 о 01:34 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 2000,00 грн., які 24.01.2025 о 01:39 год. були перераховані на банківську картку НОМЕР_7 . 01:40 год. 24.01.2025 невідомі особи здійснили переказ грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із рахунком НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 (Рахунок НОМЕР_6 ) у сумі 3050,00 грн., які, у подальшому, о 01:40 год. були перераховані на банківську картку НОМЕР_7 . Також 24.01.2025 о 01:57 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 4000,00 грн., які 24.01.2025 о 02:01 год. були перераховані на банківську картку НОМЕР_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: інформації про оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та всієї документації, які стали підставою для даного оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), окрім цього надати інформацію щодо IP-адреси з якої заходили на інтернет-ресурс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 )у період часу з 00:00 год. 24.01.2025 до 03:00 год 24.01.2025.

Документи та інформація, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вище вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації дає можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищенаведеного, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Розгляд клопотання просила здійснювати без участі представника володільця інформації та речей, слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та всієї документації, які стали підставою для даного оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), окрім цього надати інформацію щодо IP-адреси з якої заходили на інтернет-ресурс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 )у період часу з 00:00 год. 24.01.2025 до 03:00 год 24.01.2025, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її відсутності на інших слідчих, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1