Провадження № 1-кп/932/1144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000506 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Як вбачається з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , останній зареєстрований та фактично мешкає у мгт. Костянтинівка Донецької області, що знаходиться на значній відстані від місця здійснення судового провадження у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

У зв`язку із чим, обвинувачений ОСОБА_2 просить суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за заявою обвинуваченого, суд виходить з того, що обвинувачений зареєстрований та фактично мешкає у мгт. Костянтинівка Донецької області, яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції - задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000506 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступне засідання у якому призначене на 25 квітня 2025 року об 11 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити відповідальному працівнику Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1