Справа № № 585/1124/25
Номер провадження 1-кп/585/328/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000060 від 19.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого затягувальником взуття в ТОВ «Таланлегпром», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000060 від 19.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пер клопотання в якому просила едбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням . Повідомила, що вони з обвинуваченим примирилися. На питання прокурора заперечувала проти призначення ОСОБА_4 . Програми для кривдників, вважала недоцільним призначення такої програми, оскільки її чоловік вчинив насильницькі дії вперше, за час їх спільного проживання і після цього насильницькі дії не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вважала, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілою, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

2.Кримінальне провадження № 0000060 від 19.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6