Справа № 482/2041/24
Номер провадження 1-кп/482/171/2024
ВИРОК

Іменем України

30 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 20.10.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

На початку жовтня 2023 року мешканець с. Димівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Лісового кодексу України (далі - ЛК України), Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_4 вирішив залучити до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, пов`язаним з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Таким чином, ОСОБА_4 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканцям Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо яких Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №482/2343/24 (номер провадження 1-кп/482/189/2024) 14.11.2024 року ухвалено вирок, який набрав законної сили 16.12.2024 року, та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, бажали отримувати прибуток від запропонованої ОСОБА_4 їм незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше початку жовтня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 створив групу, члени якої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконну вирубку дерев, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 05.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2300 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.466304, 31.867811.

В подальшому 05.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 10 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024., які виразились у незаконній порубці 10 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 167 006,67 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, а саме - незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 07.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 1500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4699061, 31.8854205.

В подальшому 07.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснили незаконну порубку 10 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 10 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 90 523,79 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 09.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 1800 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.466868, 31.875325.

В подальшому 09.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснили незаконну порубку 8 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які виразились у незаконній порубці 8 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 198 164,37 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 14.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2200 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4663480, 31.8685200.

В подальшому 14.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 7 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 7 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 132 019,91 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2230 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.466397, 31.869221.

В подальшому 15.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 7 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 7 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 98 514,17 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 21.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 3500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.478079, 31.844288.

В подальшому 21.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснили незаконну порубку 9 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 які виразились у незаконній порубці 9 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 169 728,16 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 22.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 3520 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.477524, 31.844420.

В подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, 22.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 3 зелено-ростучих дерев породи акація та 3 зелено-ростучих дерев породи берест, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 які виразились у незаконній порубці 6 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 96 023,70 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 26.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 3540 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.475748, 31.844573.

В подальшому 26.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 4 зелено-ростучих дерев породи берест, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 9 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 175 310,33 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 28.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 3570 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.474241, 31.844560.

В подальшому 28.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 5 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 156 199,91 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 07.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 1060 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4755611, 31.9034583.

В подальшому 07.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 7 зелено-ростучих дерев породи берест, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які виразились у незаконній порубці 7 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 132 409,14 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 11.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 800 метрів від околиці села Димівське, як має географічні координати 47.4769376, 31.8850396.

В подальшому 11.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 9 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 9 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 138 858,42 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше лютого місяця 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 1200 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4729974, 31.8843935.

В подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше лютого місяця 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 8 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 які виразились у незаконній порубці 8 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 107 732,35 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 29.03.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4837778, 31.9297222.

В подальшому 29.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 2 зелено-ростучих дерев породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 7 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 129 010,48 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, а саме - незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, повторно.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2329 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4662299, 31.867369.

В подальшому 10.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 4 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці 4 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 77 970,20 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 16.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 2000 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4676866, 31.8860216.

В подальшому 16.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 4 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 4 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 58 530,66 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 30.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 3610 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.472919, 31.844968.

В подальшому 30.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи берест, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 5 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 70 242,48 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 04.02.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 1030 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4763649, 31.9033769.

В подальшому 04.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснив незаконну порубку 6 зелено-ростучих дерев породи берест, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0000289 від 18.09.2024, які виразились у незаконній порубці 6 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 83 884,66 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Також, повторно у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходилося близько 500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати 47.4788793, 31.9013126.

В подальшому 10.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи у складі очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, зокрема бензинової пили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, здійснили незаконну порубку 2 зелено-ростучих дерев породи клен та 1 зелено-ростуче дерево породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

У подальшому вказані колоди дерев було поміщено до автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх перевезено до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які виразились у незаконній порубці 3 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, чим було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 36 781,02 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України, а саме - незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинене організованою групою, повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, не ухилявся від слідства. Просить суд, з врахуванням визнання вини, щирого каяття, частковим відшкодуванням ним шкоди потерпілому у розмірі 30 000,00 грн., суворо його не карати. Цивільний позов визнає та буде вживати заходів для подальшого погашення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України, повністю доведена. Просив суд призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій статтей обвинувачення, а саме: за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246 КК України - три роки позбавлення волі та за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України - п`ять років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також просив додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, визначений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Окрім того підтримав подане ним клопотання про залишення без розгляду цивільного позову, оскільки такий пред`явлено потерпілим до цивільного відповідача ОСОБА_4 та інших цивільних відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження щодо яких виділено із даного судового провадження в окреме провадження.

Також просив стягнути солідарно із ОСОБА_4 та засуджених згідно вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.11.2024 року у справі №482/2343/24 (номер провадження 1-кп/482/189/2024) осіб судові витрати, та застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні погодився із покаранням, яке просить застосувати прокурор, однак вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде встановлення йому іспитового строку тривалістю два роки. Окрім того просив не покладати на ОСОБА_4 додатковий обов`язок, визначений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки обвинувачений є громадянином Молдови, що може бути перешкодою у його працевлаштуванні, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не зможе виконати такий обов`язок. При призначенні покарання, просив врахувати особу обвинуваченого, який раніше не судимий і на утриманні якого перебувають четверо малолітніх дітей, те що обвинувачений не знав про заборону на порубку дерев у захисних лісових насадженнях та часткове добровільне відшкодування ним шкоди потерпілому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності потерпілого та задовольнити цивільний позов.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 246 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду та надання показань по суті обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, судом, за згодою інших учасників процесу, які також не оспорювали фактичні обставини провадження, з врахуванням того, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинене організованою групою, повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є визнання своєї вини, щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілому у розмірі 30 000,00 грн., та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх епізодичність, обставини та наслідки їх вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, на утриманні у нього перебуває четверо неповнолітніх дітей, висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній, обставини що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, зі змінами від 06.11.2009 року, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення, а саме за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - п`ять років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України - три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченого обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, раніше не судимого, який під час судового розгляду в останньому слові висловлював дійсне, відверте, а не уявне часткове визнання ним своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виражалося в бажанні обвинуваченого виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання, а також добровільне часткове відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, враховуючи позицію прокурора з приводу виду призначеного покарання, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки і шість місяців, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на ОСОБА_4 слід покласти передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Щодо покладання на обвинуваченого ОСОБА_4 додатковогообов`язку, визначеного п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), про який просив прокурор, суд не вбачає за доцільне покладання на обвинуваченого такого обов`язку, у зв`язку з тим, що обвинувачений є громадянином Молдови і до суду не надано документів, які би підтверджували належні правові підстави перебування ОСОБА_4 на території України, що може мати наслідком неможливість офіційно працевлаштуватися та призведе до неможливості виконання такого обов`язку. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що буде добровільно вживати заходів для подальшого погашення потерпілому заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Натомість враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_4 слід покласти додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 просив, у випадку звільнення ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, скасувати запобіжний захід. Прокурор щодо вказаного не заперечував.

За правилами ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі, зокрема, звільнення від відбування покарання.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/1333/24 від 21.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами слідчого судді Новоодеського району Миколаївської області у справі № 482/1709/24 від 26.08.2024 року, у справі № 482/1945/24 від 16.08.2024 року, та ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/2041/24 від 12.11.2024 року, було продовжено до 18 січня 2025 року включно.

У зв`язку з тим, що за наслідками розгляду кримінального провадження шляхом ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 , до якого було застосовано покарання у виді позбавлення волі та звільнено від його відбування із застосуванням іспитового строку, тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід скасувати, із звільненням його з під варти в залі суду.

Щодо цивільного позову, суд зазначає наступне.

Потерпілим, цивільним позивачем Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) заявлено цивільний позов до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 та до інших цивільних відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження щодо яких виділено із даного судового провадження в окреме провадження, про відшкодування на користь держави Україна шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 3 011 301,43 грн.

Прокурор, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження щодо інших цивільних відповідачів, які також повинні відшкодовувати заподіяну шкоду, виділено із даного судового провадження в окреме провадження, просив такий позов залишити без розгляду.

Обвинувачений та його захисник погодились з позицією, що даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

При цьому, суд керується відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що під час даного судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , а щодо інших цивільних співвідповідачів, які повинні також відповідати за заподіяну шкоду, матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду з одночасним роз`ясненням цивільному позивачу права на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі №482/1337/24 та від 18.07.2024 року у справі №482/1425/24 накладено арешти на речові докази.

Суд враховує, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження завершений, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту немає.

Отже, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі №482/1337/24 та від 18.07.2024 року у справі №482/1425/24 на речові докази, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, та враховуючи клопотання прокурора про спеціальну конфіскацію, відповідно до вимог ст. 96-1 і 96-2 КК України.

Зокрема, ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, у тому числі, обвинувального вироку суду.

Відповідно до статті 96-2 цього ж кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Прокурором документально підтверджені наступні витрати на залучення експертів з:

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8281-Д від 20.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8273-Д від 09.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8274-Д від 14.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8275-Д від 15.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8276-Д від 17.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/8278-Д від 20.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/2993-ФХЕД від 22.05.2024 - 3 407 грн. 76 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/1850-ФХЕД від 15.03.2024 - 3 407 грн. 76 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/1852-ФХЕД від 18.03.2024 - 3 786 грн. 40 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/1851-ФХЕД від 19.03.2024 - 5 679 грн. 60 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5606-ФХЕД від 19.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5608-ФХЕД від 19.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5617-ФХЕД від 04.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5618-ФХЕД від 09.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5616-ФХЕД від 30.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5612-ФХЕД від 26.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5622-ФХЕД від 10.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5623-ФХЕД від 11.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5609-ФХЕД від 21.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5615-ФХЕД від 27.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5614-ФХЕД від 26.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5611-ФХЕД від 20.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5610-ФХЕД від 20.08.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5619-ФХЕД від 06.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5620-ФХЕД від 04.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/105-24/5621-ФХЕД від 09.09.2024 - 2 271 грн. 84 коп.;

-проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-24/8665-БД від 14.11.2024 - 15 722 грн. 83 коп.

Загальний розмір витрат на залучення експертів складає 77 441 грн. 15 коп.

Відтак, відповідно до норм ч. 2 ст. 124 КПК документально підтверджені витрати на залучення експертів (з урахуванням епізодів, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , та за виключенням частин витрат, що повинні відшкодовуватися іншими учасниками, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено із даного судового провадження в окреме провадження, та які засуджені вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.11.2024 року у справі №482/2343/24 (номер провадження 1-кп/482/189/2024), який набрав законної сили 16.12.2024 року) підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1/6 частини цих процесуальних витрат, що становить 12 906 грн. 86 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про відшкодування на користь держави Україна шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 3 011 301,43 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право на пред`явлення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі № 482/1337/24 на:

- бензопилу марки «DNIPROM», «CHAINSAW DSG-62H», серійний номер «ZTM 7», чорного кольору, з помаранчевими елементами, яку упаковано до полімерного мішку НП України та стягнути стяжкою №А471116;

- електропилу б/н, чорного кольору з руків`ям зелено-жовтого кольору, яку упаковано до полімерного мішку НП України та стягнути стяжкою №А471115;

-ланцюги для пил в кількості 2 шт. та шину для пили марки «DNIPROM», які упаковано до спеціального пакету WAR 1689681;

- два паперові клаптики з наявними записами, які упаковано до паперового конверту №1 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- мобільний телефон LG - E615, білого кольору, в непрацюючому стані, IMEI А: НОМЕР_2 , IMEI В: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009046;

- сім-картку мобільного оператору «Києвстар», з наявними написами: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », яку упаковано до паперового конверту №2 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- накладні на деревину в кількості 3 шт (2 шт з паперу білого кольору та 1 шт з паперу жовтого кольору), з наявними печатками ФОП ОСОБА_11 , які мають ідентичний номер 73, які упаковано до паперового конверту №3 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- клаптик паперу та паперовий зошит з наявними записами, які упаковано до паперового конверту №4 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-ноутбук марки «acer», «Aspire 5560-4334» «S/N LXRNTOC02000», чорного кольору з зарядним пристроєм, чорного кольору, блок живлення якого обгорнуто ізолентою, зеленого кольору та кінець кабелю обгорнуто ізолентою, білого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP 4160656;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , синього кольору, який знаходиться у пошкодженому стані та до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_9 , який належить неповнолітній донці ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , які упаковано до спеціального пакету WAR 0009047;

- мобільний телефон марки «ZTE Blode A54», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , сірого кольору, в чохлі сірого кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_13 , який належить неповнолітньому синові ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , який упаковано до спеціального пакету KIV 3107504;

- мобільний телефон марки «BQ», IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , піксельного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_4 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009049;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , серійний номер: unknown, синього кольору, який знаходиться у пошкодженому стані та до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_14 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009048;

- банківські картки банку «ПриватБанк», в кількості 3 шт.: 1- НОМЕР_59 «картка для виплат», яка належить ОСОБА_14 , 2- НОМЕР_60 «Універсальна», яка належить ОСОБА_15 , 3- НОМЕР_61 «картка для виплат», яка належить ОСОБА_15 , які упаковано до спеціального пакету KIV 3107505;

- 352 частини стовбура дерев, які доставлено до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- причіп, одновісний, металевий, зеленого кольору, д/н НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_4 , в якому наявні залишки деревини, а саме кора та листя та доставлено до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_21 який на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_10 , який вилучено до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон «Redmi 9», в чохлі, з ІМЕІ №1: НОМЕР_22 та ІМЕІ №2: НОМЕР_23 з сім-картою НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_17 , який упаковано до спеціального пакету за № WAR 1120586;

- мобільний телефон «Redmi 10», в чохлі, з ІМЕІ №1: НОМЕР_25 та ІМЕІ №2: НОМЕР_26 з сім-картою НОМЕР_27 що належить ОСОБА_18 , який упаковано до спеціального пакету за № WAR 1120573;

- флеш носій на 1 Gb та флеш носій на 128 Gb, які упаковано до спеціального пакету за № WAR 0009068;

- дві накладні №73 з написами на 1-му арк. кожна, які упаковано до паперового конверту №1, опечатано;

- банківську карту «Приватбанк» «Золота карта Універсальна» № НОМЕР_28 та банківську карту «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_18 , які упаковано до спеціального пакету за № WAR 1120574;

- ланцюгову бензопила марки «Kentavr БП-4521ТН» та бензопила оранжевого кольору, без марки та моделі, з відсутньою шиною, які поміщено до полімерного мішку білого кольору, прикріплено бирку «Пакет №1», прошито та опечатано;

- 221 (двісті двадцять одна) частини стовбура дерев породи «Акація» та «Клен», які вилучено до території ВП №6 Миколаївського РУП;

- причіп бордового кольору, без марки, моделі та номерного знаку, з наявною таблицею з написом «ВС-2200»;

- шину направну чорного кольору, з маркуванням «ProCraft», яку упаковано до спеціального пакету WAR 1763973;

- шину направну сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету WAR 1763976;

- фрагмент бензопили з маркуванням «FGS5 5800 professional, потужність 3000 Вт», чорно-червоного кольору, який упаковано до спеціального пакету HYQ 0157733;

- мобільний телефон «ZTE Blode L210», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 , до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_19 , який упаковано до спеціального пакету ICR 0081604;

- ручну пилу, з руків`ям зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету WAR 1763926;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яку вилучено до спеціального пакету WAR 1763925;

- мобільний телефон «Сігма», IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , зеленого кольору, в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_8 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009035;

- мобільний телефон «Nokia mod T.A-1253», IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_7 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009062;

- мобільний телефон «Nomi mod i144C», IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_20 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009061;

- мобільний телефон «Realme C30S», IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_43 , який належить ОСОБА_20 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009063;

- мобільний телефон «LG D 724», IMEI A: НОМЕР_44 , IMEI B: НОМЕР_45 , чорного кольору, який належить ОСОБА_20 , який упаковано до спеціального пакету WAR 0009064;

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору, мобільний телефон «Doogee», синього кольору, мобільний телефон «Nokia», синього кольору, які належать ОСОБА_6 , який упаковано до спеціального пакету WAR 1125183;

- банківську картку банку «ПриватБанк» - номер не розбірливий, «картка для виплат», яка належить ОСОБА_6 , банківська картка банку «Ощадбанк» - НОМЕР_46 , яка належить ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального пакету WAR 1340789;

- металеві голови топорів в кількості 3 шт., які упаковано до спеціального пакету PSP 3065373;

- мобільний телефон «моторола», сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , який упаковано до спеціального пакету WAR 1125178;

- мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_47 , IMEI 2: НОМЕР_48 , синього кольору, в чохлі синього кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_10 , який упаковано до спеціального пакету SUD 2000034;

- мобільний телефон «Sigma mobile», IMEI 1: НОМЕР_50 , IMEI 2: НОМЕР_51 , чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , який упаковано до спеціального пакету WAR 1125177;

- сокиру з пластиковим руків`ям помаранчевого кольору, яку вилучено до спеціального пакету HYQ 0157751;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яку вилучено до спеціального пакету WAR 1763998;

- ланцюги для пил в кількості 2 шт та шини для пил в кількості 2 шт., які упаковано до спеціального пакету WAR 1763999 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.07.2024 року у справі №482/1425/24 на:

- бензопилу, марки «STIHL», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Зомакс», синього кольору, які належать ОСОБА_11 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471130 та прикріплено паперову бирку «Пакет №1»;

- бензопили, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, в кількості З шт., які належать ОСОБА_11 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471128 та прикріплено паперову бирку «Пакет №2»;

- мобільний телефон марки «SANSUNG», моделі «SM - J320F», ІМЕІ: НОМЕР_52 , ІМЕІ: НОМЕР_53 , золотистого кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_11 , та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125186;

- мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_54 , ІМЕІ: НОМЕР_55 , чорного кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_11 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125184;

- мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_56 , ІМЕІ: НОМЕР_57 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_58 , який належить ОСОБА_11 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125185 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

1) прозора полімерна пляшка з наявною етикеткою «bon aqua», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1054221; колода від дерева, яка зовні схожа на стілець, який поміщено до спеціального пакету WAR 1689624; скляна пляшка з наявною наліпкою «SHAKE», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1054219; полімерна пляшка, зеленого кольору, з наявною етикеткою «Львівське», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1540043; полімерна пляшка, чорного кольору, з наявною етикеткою «PIT BULL», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1054220; полімерна пляшка, чорного кольору, з наявною етикеткою «PIT BULL», яка поміщена до спеціального пакету KIV 3107392; алюмінієва бляшанка, сірого кольору з наявним зображенням зірки та написом «REVO», яка поміщена до спеціального пакету №7108170; які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172; та недопалок, який поміщено до паперового конверту №1; устілка, темного кольору, з написом «GOOR» яка поміщена до спеціального пакету KIV 3107391; недопалок №1, який поміщено до паперового конверту №1 та недопалок №2, який поміщено до паперового конверту №2; які 25.04.2024 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи - знищити;

2) - бензопилу марки «DNIPROM», «CHAINSAW DSG-62H», серійний номер «ZTM 7», чорного кольору, з помаранчевими елементами, яку упаковано до полімерного мішку НП України та стягнути стяжкою №А471116 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- електропилу б/н, чорного кольору з руків`ям зелено-жовтого кольору, яку упаковано до полімерного мішку НП України та стягнути стяжкою №А471115 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- ланцюги для пил в кількості 2 шт. та шину для пили марки «DNIPROM», які упаковано до спеціального пакету WAR 1689681 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- 352 частини стовбура дерев, які знаходяться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- причіп, одноосний, металевий, зеленого кольору, д/н НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_4 , в якому наявні залишки деревини, а саме кора та листя та знаходиться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- автомобіль ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_21 який на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_10 , який знаходиться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- ланцюгову бензопилу марки «Kentavr БП-4521ТН» та бензопилу оранжевого кольору, без марки та моделі, з відсутньою шиною, які поміщено до полімерного мішку білого кольору, прикріплено бирку «Пакет №1», прошито та опечатано та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- 221 (двісті двадцять одна) частини стовбура дерев, які знаходяться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- причіп бордового кольору, без марки, моделі та номерного знаку, з наявною таблицею з написом «ВС-2200», який знаходиться на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл., за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- шину направну чорного кольору, з маркуванням «ProCraft», яку упаковано до спеціального пакету WAR 1763973 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- шина направна сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету WAR 1763976 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- фрагмент бензопили з маркуванням «FGS5 5800 professional, потужність 3000 Вт», чорно-червоного кольору, який упаковано до спеціального пакету HYQ 0157733 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- ручна пила, з руків`ям зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR 1763926 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- сокира з дерев`яним руків`ям, яку вилучено до спеціального пакету WAR 1763925 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- металеві голови топорів в кількості 3 шт., які упаковано до спеціального пакету PSP 3065373 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- сокира з пластиковим руків`ям помаранчевого кольору, яку вилучено до спеціального пакету HYQ 0157751 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- сокира з дерев`яним руків`ям, яку вилучено до спеціального пакету WAR 1763998 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- ланцюги для пил в кількості 2 шт та шини для пил в кількості 2 шт., які упаковано до спеціального пакету WAR 1763999 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «LG» моделі «E615» білого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009104 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «BQ» моделі «Tank Power» камуфляжного (піксельного) кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009128 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-Style 31» зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013259 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А5000» білого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013260 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1047» синього кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013261 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Doogee» синього кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013262 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» синього кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013263 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-Style 17» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR 0013264 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1047» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013265 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E20 (XT2155-3)» зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013259 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, бензопилу марки «Олеоман» помаранчевого кольору, бензопилу марки «Зомакс» синього кольору, які упаковано до полімерного мішку стягнуто стяжкою №А471130 та прикріплено паперову бирку «Пакет №1», та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- бензопили марки «Олеоман» помаранчевого кольору, в кількості 3 шт., які упаковано до полімерного мішку стягнуто стяжкою №А471128 та прикріплено паперову бирку «Пакет №2», та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, - конфіскувати в дохід держави.

3) - ноутбук марки «Аcer» моделі «Aspire 5560-4334» чорного кольору, з зарядним пристроєм до ноутбуку, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR1689676 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику, неповнолітній доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9 A» синього кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009130 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику, неповнолітній доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A54» сірого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009129 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику, неповнолітньому синові ОСОБА_4 - ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 t» синього кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009103 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_14 ;

- банківські картки банку «ПриватБанк», в кількості 3 шт. - 1- НОМЕР_59 «картка для виплат», яка належить ОСОБА_14 , 2- НОМЕР_60 «Універсальна», яка належить ОСОБА_15 , 3- НОМЕР_61 «картка для виплат», яка належить ОСОБА_15 , які упаковано до спеціального пакету KIV 3107505 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власникам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9» сірого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009010 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10» сірого кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009011 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_18 ;

- банківську карту «Приватбанк» «Золота карта Універсальна» № НОМЕР_28 та банківську карту «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_18 , які упаковано до спеціального пакету за № WAR 1120574 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blode L210» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013258 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_19 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144C» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013266 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_20 ;

- мобільний телефон марки «Realme» моделі «C30S» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013267 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_20 ;

- мобільний телефон марки «LG» моделі «D 724» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013268 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_20 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» - номер нечитабельний, «картка для виплат», яка належить ОСОБА_6 , банківська картка банку «Ощадбанк» - НОМЕР_46 , яка належить ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального пакету WAR 1340789 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Sansung» моделі «SM - J320F» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013270 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» моделі «C245 Armor» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013271 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» моделі «C245 Armor» чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0013272 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути власнику ОСОБА_11 .

4) - два паперові клаптики з наявними записами, які упаковано до паперового конверту №1 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- сім-картку мобільного оператору «Києвстар», з наявними написами: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », яку упаковано до паперового конверту №2 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- накладні папери на деревину в кількості 3 шт (2 шт з паперу білого кольору та 1 шт з паперу жовтого кольору), з наявними печатками ФОП ОСОБА_11 , які мають ідентичний номер 73, які упаковано до паперового конверту №3 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- клаптик паперу та паперовий зошит з наявними записами, які упаковано до паперового конверту №4 та опечатано печаткою ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- дві накладні №73 з написами на 1-му арк. кожна, які упаковано до паперового конверту №1, опечатано та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- флеш носій на 1 Gb та флеш носій на 128 Gb кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0009012 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172;

- оптичний носій у вигляді DVD-R диску, за вх№14089 та вих№11002/з/кт, який упаковано до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій у вигляді СD-R диску, за №4/18-2024, який упаковано до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 12 906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1