Справа № 752/8344/23
Провадження № 1-кс/752/1676/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 000951 від 23.05.2022 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 000951 від 23.05.2022 року розглянути його клопотання щодо надання матеріалів зазначеного вище кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив, що 31.01.2024 року звернувся до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №000951 для ознайомлення, в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано останнім 01.02.2024 року.

Проте, станом на момент звернення до слідчого суді зі скаргою відповіді на його клопотання не отримав.

У судове засідання заявник скарги не з`явився. З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд її справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

У судове засідання слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

31.01.2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 000951 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями в порядку статті 220 КПК України, що підтверджується копією пощтового чеку та трекінгу відправлення.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000951 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не було повідомлено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає в цій частині задоволенню, як обґрунтована.

Що ж стосується вимог скаржника щодо зобов`язаня слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 000951 від 23.05.2022 року надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, то слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 221 КПК України, встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, надання або відмова у наданні особі для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є виключною компетенцією слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Такі дії або бездіяльність не належать до сфери судового контролю, слідчий суддя не може втручатися у здійснення слідчим, прокурором їх повноважень при вирішенні вказаних питань.

З огляду на зазначене вище, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 000951 від 23.05.2022 року, подану в порядку ст. 303 КПК України , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 000951 від 23.05.2022 року повідомити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання від 31.01.2024 року щодо ознайомлення з матеріалами криімнального провадження № 000951 від 23.05.2022 року, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1