Провадження № 1-кп/537/220/2024
Справа № 537/2535/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2024 року за №0000117, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, який працює, не одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 19.02.2024 року в обідній час на території гаражного кооперативу у Крюківському районі м. Кременчука ОСОБА_7 знайшов, тобто всупереч вимогам Положення «Про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року незаконно придбав пістолет «Ekol Major» калібром 9 мм, споряджений патронами/бойовими припасами, який в подальшому без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, почав незаконно зберігати та носити при собі.

Цього ж дня 19.02.2024 року близько 23:10 год. у м. Кременчук по вул. Європейська напроти будинку №30 працівники БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП зупинили автомобіль ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив пасажира ОСОБА_5 .

В ході проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції про наявність заборонених в обігу речей, ОСОБА_7 повідомив, що в правій кишені куртки має пістолет калібром 9 мм, споряджений 5 патронами. Таким чином працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_7 пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Ekol Major» калібром 9 мм, промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, що виразилося у заміні ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,9 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, а також 5 патронів, які відносяться до категорії бойових припасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної несмертельної дії та придатні для стрільби.

Таким чином ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також 19.02.2024 року в обідній час на території гаражного кооперативу у Крюківському районі м. Кременчука ОСОБА_7 знайшов на землі прозорий поліпропіленовий пакет на зіб-застібці з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка містить МДМА - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, поклав її до своєї кишені у спортивну кофту, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання.

Цього ж дня 19.02.2024 року близько 23:10 год.у м. Кременчук по вул. Європейська напроти будинку №30 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у нього в кишені куртки знаходиться раніше незаконно придбана психотропна речовина, як пасажир пересувався в транспортному засобі ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , тим самим незаконно перевозив психотропну речовину, коли його зупинили працівники БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавькій області ДПП.

В ході проведення поверхневої перевірки працівники БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП виявили та вилучили у ОСОБА_5 прозорий поліпропіленовий пакет на зіб-застібці з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, масою 0,30719 гр.,

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

22.05.2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.02.2024 року зі №0000117, та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_9 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього: 1) за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; 2) за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальних правопорушеннях, пред`явлених в обвинувальному акті, активно сприяв їх розкриттю, щиро розкаявся у скоєному, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога. Суду не подані негативні характеристики на обвинуваченого.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.; за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 буде призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 56100 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: 1) за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; 2) за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє суть пред`явленого обвинувачення, вину визнає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Під час досудового розслідування та судового розгляду щодо ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра для експертизи №СЕ-19/117-24/3061-БЛ від 22.02.2024 року - 2271,84 грн., для експертизи №СЕ-19/117-24/3518-НЗПРАП від 01.03.2024 року - 2271,84 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100, 174 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.02.2024 року зі №0000117, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_9 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.;

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 56100 грн.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2024 року у справі №537/790/24, провадження №1-кс/537/172/2024, а саме на кладений на предмет ззовні схожий на пістолет, 5 набоїв ВІЙ 9 мм., прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, ззовні схожою на наркотичну, ваги сірого кольору QC PASS та ваги чорно-оранжевого кольору UNIWEIFN model: UF 200H, які були виявлені та вилучені 20.02.2024 в ході огляду місця події навпроти будинку №30 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Європейська.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази: 1) пістолет «Ekol Major» калібром 9 мм, 5 патронів калібру 9 мм Р.А. у сейф-пакеті експертної служби №5901772, кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, масою 0,30719 гр. у сейф-пакеті експертної служби №5392776, залишки речовини рослинного походження масою 0,234 гр. в первинній упаковці та у сейф-пакеті експертної служби №5392367, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити; 2) карту пам`яті та лазерний компакт диск в паперових конвертах, які зберігаються у прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Кременчуцькій окружній прокуратурі; 3) автомобіль ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , - повернути володільцю; 4) ваги сірого кольору QC PASS та ваги чорно-оранжевого кольору UNIWEIFN model: UF 200H, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - повернути власнику.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра в розмірі 4543,68 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1