Справа № 159/1449/25
Провадження № 1-в/159/113/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши подання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2024 вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до суду надійшло подання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення за хворобою від покарання засудженого ОСОБА_5 , яке ним відбувається у цій військовій частині, розташованій у АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 30.07.2024 по даний час відбуває призначене йому вироком покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком два роки у Військовій частині НОМЕР_1 . 07.03.2025 госпітальною ВЛК при в/ч НОМЕР_2 видано Свідоцтво про хворобу №234, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров?я. З урахуванням цього, на підставі ч.3 ст.84 КК України, ст.85 КВК України розділу XVI Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого 04.06.2021 наказом МОУ № 155, командир військової частини просить звільнити засудженого від відбування покарання за хворобою.

У судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив звільнити його у залі суду у разі задоволення клопотання

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 КК України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

У ст. 85 КВК України зазначено, що засуджені військовослужбовці, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні і визнані військово-лікарською комісією непридатними за станом здоров`я до військової служби зі зняттям з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, звільняються судом від покарання за поданням командира дисциплінарного батальйону і висновком військово-лікарської комісії.

Порядок проведення військово-лікарської експертизи та встановлення ступеня придатності військовослужбовця до військової слудби регулюється Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.

Відповаідно до п. 20.3 Положення, до 14.10.2024, при медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК могли приймати постанови, зокрема зі змістом «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку». Після внесення змін, наказом Міністерства оборони № 686 від 14.10.2024, до п. 20.3 Положення, словосполучення «з виключенням з військового обліку» було виключено, а тому після 14.10.2024 ВЛК може приймати постанови, лише, зокрема, зі змістом «Непридатний до військової служби».

Отже, для застосування вимог ч. 3 ст. 84 КК України, ст. 85 КВК України, суду необхідно встановити чи є особа військовослужбовцем та чи відбуває вона покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні та чи визнана вона непридатною до військової служби за станом здоров`я.

Суд встановив, що відповідно до подання військової частини НОМЕР_1 та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений 15.02.2024 вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки за вчинення злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2024 ОСОБА_5 вважається таким, що прибув для відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйон.

19.02.2025 госпітальна штатна ВЛК при військовій частині НОМЕР_2 прийняла постанову якою на підставі статті 22а графи ІІ Розладу хвороб визнала ОСОБА_5 «Непридатним до військової служби», ця постанова затверджена 16 Регіональною військово-лікарською комісією від 01.03.2025, що підтверджується Свідоцтвом про хворобу № 234.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, який відбуває покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні та у встановленому порядку визнаний «Непридатним до військової служби», а тому подання командира військової частини про звільнення засудженого від покарання належить задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 вже є засудженим вироком суду до відбування покарання, то положення ст. 377 КПК України не можуть бути ддо нього застосовані, а тому суд не має правових підстав звільнити його у залі суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ч.3 ст.84 КК України, ст. 85 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком два роки, за станом здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1