н/п 1-кс/953/9061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

володілець майна ОСОБА_2

представник володільця майна ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

Представник володільця майна звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить скасувати арешт з належного ОСОБА_2 майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2024, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237.

1. Зміст поданого клопотання.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначив, що у зв`язку із вжиттям таких заходів, як арешт майна, на теперішній час тривалий час порушуються права та охоронювані законом інтереси власника майна ОСОБА_2 , передбачені ст.ст. 319, 321 ЦК України, згідно яких, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

2. Релевантне законодавство.

В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Водночас заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: (1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підставами для скасування арешту майна є доведення власником майна, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3. Встановлені судом обставини.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001237 від 24.10.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 03.09.2024 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1. мобільний телефон ТМ «Iphone 15 Pro МАХ 256 Gb» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. мобільний телефон ТМ «Samsung A35 5G» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , синього кольору у чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до сейф-пакету WAR 1037227; 3. грошові кошти в сумі 22 300 грн.; 4. грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); 5. грошові кошти в сумі 15 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); 6. грошові кошти в сумі 6 670 доларів США (купюрами номіналом по 100, 50, 20 доларів США) та 95 Євро (купюрами номіналом по 50, 10, 5 Євро); 7. набої калібром 7,62 мм у кількості 215 шт.; 8. записник із зображенням «вовка» та надписом «Wolf» із чорновими записами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9. записник із надписом «Слава Україні! Смерть ворогам!» із чорновими записами.; 10. посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_6 , військовий квиток серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 11. кольорові копії повісток із відбитком печаток та підписами начальників ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заповнені на 9 арк.; 12. копії документів (паспорт, ідентифікаційний код, довідка (взамін війського квитка)) на 7 арк. та фотокартки 6 шт. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13. копії документів (паспорт, військовий квиток, ідентифікаційний код) на 5 арк. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 14. кольорові копії документів (паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження, військового квитка, свідоцтво про шлюб) на 16 арк. на ім`я ОСОБА_8 , копії документів (паспорт, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_9 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 на 5 арк. та 6 фотокарток ОСОБА_8 ; 15. оригінал військового квитка офіцера запасу на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_8 . Місцем зберігання речових доказів визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Підставою для накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.11.2023, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України, є забезпечення збереження речових доказів.

4. Оцінка слідчого судді.

Оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 триває, арештоване майно визнано речовими доказами, відтак, потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала і ризики, з метою запобігання яких накладався арешт, наразі тривають, у зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

Інші доводи і заперечення сторін кримінального провадження на висновки слідчого судді не впливають.

5. Висновки за результатами розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання на даний час та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2023, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 20.12.2024.

Слідчий суддя - ОСОБА_1