Справа № 489/719/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/489/124/25
УХВАЛА

21 січня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України

встановив.

У серпні на початку вересня 2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, об`єднались у стійку організовану групу з метою систематичного незаконного збуту зброї та бойових припасів. При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно з вказаним планом до функцій ОСОБА_5 входила незаконна закупівля зброї та бойових припасів у невстановленої досудовим слідством особи, підготовка їх до подальшої реалізації (перевірка, фарбування, змащування, спорядження магазинів патронами, упакування), а також зберігання в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , якими користувався ОСОБА_5 . До функцій ОСОБА_7 і ОСОБА_6 відносилося: пошук покупців, перевезення зброї і бойових припасів від місця зберігання та їх збут з метою одержання матеріальної винагороди для її розподілу між учасниками організованої групи.

На виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 у серпні 2014, знаходячись в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю автомат системи Калашникова зразка 1974 зі складним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, а також бойові припаси патрони калібру 5,45 мм у кількості 29 штук. Указані автомат і патрони ОСОБА_5 перевіз за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17 на автомобілі «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 перевірив зазначений автомат, пофарбував і змастив його, спорядив магазин патронами, упакував і незаконно зберігав у зазначених вище нежилих приміщеннях з метою збуту.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 01.09.2014, згідно з вищевказаним планом, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до м. Миколаїв, де ОСОБА_5 передав їм з нежилого приміщення по вул. Будівельників, 17 зазначений вище автомат АКС-74 і магазин з патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 штук. Далі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перевезли цю вогнепальну зброю і бойові припаси до м. Одеси, де ОСОБА_6 02.09.2014 у приміщенні по АДРЕСА_3 їх незаконно збув громадянину ОСОБА_8 за 4000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_5 у першій половині вересня 2014, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, знаходячись в м. Миколаїв, незаконно придбав у невстановленої слідством особо бойову вогнепальну зброю кулемет системи Калашникова модернізований (ККМ) калібру 7,62 мм зразка 1969, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою і бойові припаси патрони 7,62 мм у кількості 97 штук, протипіхотну осколкову ручну гранату РГД-5. Ці речі ОСОБА_5 перевіз за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17 на автомобілі «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 перевірив зазначений кулемет, пофарбував і змастив його, спорядив кулеметну стрічку патронами і упакував цю зброю і боєприпаси та незаконно зберігав.

У першій половині вересня 2014 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , згідно з вищевказаним планом, приїхали до м. Миколаєва, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 з нежилого приміщення по вул. Будівельників, 17 зазначені вище кулемет системи Калашникова модернізований (ККМ) калібру 7,62 мм, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою патронами калібру 7,62 мм у кількості 97 штук, і гранату РГД-5. ОСОБА_7 перевіз ці речі на автомобілі «ВАЗ 21730», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого по дорозі з м. Миколаєва до м. Одеси передав ОСОБА_6 кулемет з патронами, а гранату РГД-5 продовжив зберігати в зазначеному автомобілі з метою збуту. У той же день ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз указані кулемет і патрони до м. Одеси, де в приміщенні по вул. Маршала Жукова, 32-Б незаконно їх збув громадянину ОСОБА_8 за 4000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.

Також ОСОБА_5 у першій половині вересня 2014, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, знаходячись в м. Миколаїв, незаконно придбав у невстановленої слідством особи боєприпаси: дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, а також металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою і 124 патрони калібру 7,62 мм. Зазначені боєприпаси ОСОБА_5 перевіз на автомобілі «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 , у нежилі приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17, де незаконно зберігав.

Далі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 12.09.2014, на виконання вищевказаного плану, приїхали до м. Миколаїв, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 з нежилого приміщення по вул. Будівельників, 17 дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою 124-ма патронами калібру 7,62 мм. ОСОБА_7 перевіз ці боєприпаси на автомобілі «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого по дорозі з м. Миколаєва до м. Одеси передав їх ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18 і металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою 124-ма патронами калібру 7,62 мм, до м. Одеси, де в приміщенні по вул. Маршала Жукова, 32-Б незаконно їх збув громадянину ОСОБА_8 за 3300 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_5 у вересні 2014, знаходячись в м. Миколаїв, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, незаконно придбав у невстановленої слідством особи автомат Калашникова зразка 1974 зі складним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, 40-мм під ствольний гранатомет ГП-25, бойову холодну зброю багнет-ніж до автомату, а також бойові припаси: патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 штук, дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, дві осколково-підстрибуючі гранати постріли ВОГ-25 з підшивачами ВМГ-П до 40-мм під ствольного гранатомету, одну осколкову гранату постріл ВОГ-25 з підшивачем ВМГ-К до 40-мм під ствольного гранатомету. Зазначені автомат, багнет-ніж і бойові припаси ОСОБА_5 перевіз на автомобілі «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 , у нежилі приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17, де незаконно зберігав. Також ОСОБА_5 перевірив указаний автомат, пофарбував і змастив його, спорядив два магазини патронами по 30 штук у кожний, упакував зазначену зброю і боєприпаси.

22.09.2014 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного плану, приїхали до м. Миколаїв, де ОСОБА_5 передав їм з нежилого приміщення по АДРЕСА_2 зазначені вище автомат АКС-74 калібру 5,45 мм, 40-мм під ствольний гранатомет ГП-25, багнет-ніж до автомату, два магазини, споряджені патронами калібру 5,45 мм у кількості 60 штук, дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, дві осколково-підстрибуючі гранати і одну осколкову гранату. Після цього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перевезли зазначену вогнепальну зброю, багнет-ніж і боєприпаси до м. Одеса, де ОСОБА_6 22.09.2014 у приміщенні по АДРЕСА_3 незаконно їх збув громадянину ОСОБА_8 за 7000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2014, знаходячись в м. Миколаїв, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, незаконно придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю і бойові припаси: автомат конструкції Калашникова АКС-74 калібру 5,45 мм, 30 патронів 5,45?39 мм, 243 патрони калібру 5,6 мм «.22 LR», 98 патронів калібру «.22 WMR», два пістолети Макарова, 11 патронів калібру 9?18 мм, гранату Ф-1. Ці речі ОСОБА_5 перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у нежилому приміщенні з метою подальшого збуту ОСОБА_7 і ОСОБА_6 17.10.2014 працівники міліції вилучили під час обшуку в зазначеному приміщенні вищевказані автомат Калашникова АКС-74 з магазином, спорядженим 30-ма патронами калібру 5,45?39 мм, 236 патронів калібру 5,6 мм «.22 LR», 98 патронів калібру «.22 WMR», два пістолети Макарова з патронами в кількості 11 штук калібру 9?18 мм, гранату Ф-1, а також вилучили під час особистого обшуку ОСОБА_5 решту патронів калібру 5,6 мм у кількості 6 штук.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно вчинив у складі організованої групи придбання, носіння, зберігання, передачу і збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно вчинив у складі організованої групи носіння і збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.

Також ОСОБА_5 у серпні 2014 року, знаходячись в м. Миколаїв, незаконно придбав вогнепальну зброю і бойові припаси: револьвер «Гром», перероблений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, саморобний револьвер, призначений для стрільби патронами калібру 5,6 мм, 14 патронів калібру 5,6 мм, револьверний патрон калібру «.32.». Після цього ОСОБА_5 незаконно зберігав зазначену зброю і боєприпаси за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17. 17.10.2014 працівники міліції вилучили під час обшуку в нежилому приміщенні за цією адресою зазначені два револьвери, споряджені 14 патронами калібру 5,6 мм та револьверний патрон калібру «.32.».

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно вчинив придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2014 року, знаходячись в м. Миколаїв, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів незаконно придбав у невстановленої слідством особи канабіс, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_5 , знаходячись в нежилому приміщенні по вул. Будівельників, 15 у м. Миколаїв, використовуючи електронні міні-ваги, із вказаною вище метою розфасував зазначений канабіс у 15 паперових згортків і 1 полімерний пакетик.

Далі ОСОБА_5 з метою збуту почав незаконно зберігати і перевозити 11 паперових згортків з канабісом з числа вищевказаних на території м. Миколаїв у автомобілі «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Інші 4 паперові згортки і 1 полімерний пакетик з канабісом ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту в нежилому приміщенні по вул. Будівельників, 17 у м. Миколаїв.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2014, знаходячись у м. Миколаїв, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту шість таблеток, які містили психотропну речовину «МДМА», а також психотропну речовину «PVP», частина з якої була розфасована у 25 полімерних пакетиків. Іншу частину психотропної речовини «PVP» ОСОБА_5 , знаходячись в нежилому приміщенні по вул. Будівельників, 17 у м. Миколаїв.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2014, знаходячись у м. Миколаїв, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту шість таблеток, які містили психотропну речовину «МДМА», а також психотропну речовину «PVP», частина з якої була розфасована у 25 полімерних пакетиків. Іншу частину психотропної речовини «PVP» ОСОБА_5 , знаходячись в нежилому приміщенні по вул. Будівельників, 17 у м. Миколаїв, використовуючи електронні міні-ваги, розфасував у прозорий поліетиленовий пакетик і дев`ять згортків з фольги. Далі ОСОБА_5 з метою збуту почав незаконно зберігати зазначені психотропні речовини в указаному нежилому приміщенні.

17.10.2014, приблизно о 12:50 по вул. Будівельників, 17 у м. Миколаїв, працівники міліції при проведенні обшуку виявили і вилучили з автомобіля «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 , вищевказані 11 паперових згортків. Згідно з висновком від 05.12.2014 № 11-38 експерта ДНДЕКЦ МВС України, у цих згортках виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 2,84 г, 2,71 г, 2,71 г, 2,44 г, 2,81 г, 2,62 г, 2,92 г, 0,75 г, 2,64 г, 2,54 г, 2,52 г.

Крім цього, 17.10.2014, в період часу з 13:00 до 16:45, в нежилому приміщенні по вул. Будівельників, 17 у м. Миколаїв працівники міліції під час обшуку виявили та вилучили вищевказані 6 таблеток, 4 паперові згортки і 1 полімерний пакетик, також 25 полімерних пакетиків, 9 згортків з фольги і 1 поліетиленовий пакетик, які незаконно зберігав ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно з висновком від 09.12.2014 № 11-37 експерта ДНДЕКЦ МВС України, 6 зазначених вище таблеток містять психотропну речовину «МДМА», загальна маса якої становить 0,745 г; у вищевказаних 4 паперових згортках і 1 полімерному пакетику виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 3,99 г, 1,01 г, 3,32 г, 0,96 г, 0,62г; у вищевказаних 25 полімерних пакетиках виявлено психотропну речовину «PVP» загальною масою 6,973 г; у зазначених вище 9 згортках з фольги виявлено психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,526 г; у вищевказаному полімерному пакетику виявлено психотропну речовину «PVP» масою 0,138 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно вчинив незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин і особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, від надання пояснень відмовився.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого пунктом 2 цієї частини, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не судимий, на обліках в психіатричній чи наркологічній лікарнях не перебуває, кримінальні правопорушення вчиняв з серпня по жовтень 2014, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився в жовтні 2024.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні наявні витрати на проведення експертиз у розмірі 28003,98 грн.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Зазначене узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2022 року у провадженні № 51-4251кмо21 (справа № 203/241/17).

З огляду на зазначене, суд не стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, при цьому суд враховує, що стосовно частини речових доказів, зокрема вогнепальної, холодної зброї, боєприпасів та грошових коштів, вирішено питання згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 по кримінальному провадженню №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з якого було виділено дійсне кримінальне провадження №0000045 відносно ОСОБА_5 ..

Цивільні позови відсутні.

На підставі ст.ст. 4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000045 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику;

- автомобіль «Dodge Durango 5,2», держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1