02.04.2025 Справа № 756/4432/25
Справа № 756/4432/25
Провадження № 1-кс/756/846/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000150, внесені до ЄРДР 24.02.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, з посиланням на те, що 19.02.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь тяжкості яких встановлюється. Встановлено, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №18 від 21.02.2025, з діагнозом: забій лівого стегна, забій поперекового відділу хребта.

Оскільки з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Ураховуючи неявку вказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000150 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що старшим дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , які входять до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.02.2025, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх оригінали або копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя