Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно),

його захисника ? адвоката ? ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Зарічненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року слідча за погодженням з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання з 22:00 год вечора до 07:00 год ранку закінчується 24 березня 2025 року, заявлені ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні не зменшилися, при цьому існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, суду пояснив, що заявлені ризики переховуватися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому провадженні не зменшилися. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити об`єктивно не можуть, оскільки по справі не виконано ряд слідчих та процесуальних дій з урахуванням уже здобутих доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 березня 2025 року, а саме в межах строку досудового розслідування.

18 березня 2025 року в.о. керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців. З постанови слідує, що завершити досудове розслідування до 24 березня 2025 року неможливо через наявність об`єктивних обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор, звертаючись з клопотанням та в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків і ці ризики з часу обрання попереднього запобіжного заходу не зменшилися, як і довів наявність обставин, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід, а тому продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного є виправданим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 176-178, ч. 6 ст. 181, 193-197, 199, 205, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год вечора до 07:00 год ранку.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

-не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 24 квітня 2025 року включно у межах строку досудового розслідування.

Копію цієї ухвали невідкладно передати на виконання Рівненському районному управлінню поліції ГУНП Рівненській області (м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1