Справа № 572/5870/24
Провадження № 1-в/572/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання можливості заміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради перебуває ОСОБА_6 , щодо якого судовим рішенням застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заява представника психіатричного закладу про зміну примусових заходів медичного характеру обґрунтована тим, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням шизоафективний розлад, змішаний тип, внаслідок проведеного лікування за своїм станом не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, може продовжувати лікування з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки Законом № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки розмір викрадення чужого майна, інкримінованого ОСОБА_6 , не перевищує вказаного розміру, підстав для продовження примусових заходів медичного характеру немає.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу, особа, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його захисник з думкою прокурора погодились.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали ОСОБА_6 29 серпня 2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого на день вчинення діяння становить 1533,33 грн.

Положеннями частини другої статті 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з частиною шостою статті 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викрадення чужого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною п`ятою підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює п`ятдесяти відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року (1 січня 2022 року 2481 грн.)

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до частини другої статті 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Оскільки караність суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 усунута, встановлені судом примусові заходи медичного характеру щодо нього слід припинити, у задоволенні заяви про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовити.

Питання про надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги у примусовому порядку слід вирішити у відповідності до процедури, визначеної главою 10 розділу IV ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 5, 74, 94, 95 КК України, Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 відмовити.

Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_6 припинити.

Питання про надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги у примусовому порядку вирішити у відповідності до процедури, визначеної главою 10 розділу IV ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1