Дата документу 28.03.2025Справа № 554/4100/25
Провадження № 1-кс/554/4602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2025 року дізнавач звернулась до суду із вказаним вище клопотанням, яке мотивує тим, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з національного музею історії України, про те, що на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явилась інформація про факт спроби продажу скарбу, який має особливу історичну, наукову та культурну цінність - Велетенські скіфські збруйні бляхи, що належить до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про який не було повідомлено Національній поліції України або органи місцевого самоврядування. Встановлено, що на вищевказаному ресурсі користувач зареєстрований як « ОСОБА_5 » створив тему для обговорення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступним посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 :ІНФОРМАЦІЯ_1 на обговорення були виставлені фото, де дійсно зображені металеві деталі кінської узди скіфського звіриного стилю надзвичайно великих розмірів. Особа, яка виставила ці фотозображення, підкреслює в повідомленні: «Знайдені в лісо-болотистій місцевості. Майже з однієї ями. Метал стабільний має гарний стан. Радіус знахідки 5м». Судячи з лотів, що пропонує до продажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед яких зокрема є і скіфський меч-акінан, він перебуває в м. Полтава.

Також згідно вказаних оголошень, вищевказаний предмет, може бути незаконно привласненим особою, та мати історичну, наукову, художню та культурну цінність.

04.06.2024 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВКП в Полтавській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення особи яка виклала дане оголошення та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення працівниками ВКП в Полтавській області ДКП НП України був наданий запит адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 на встановлення особи яка виклала дане оголошення.

Відповідно до відповіді адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , останній відмовив у наданні відомостей запитуваних у запиті, вказавши що запитувана інформація відноситься до персональних даних користувача сайту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, та в подальшому використовувати як доказ, а саме: до інформації щодо користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (imеі мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки які прив`язані до акаунту даного користувача, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливістю вилучення останніх, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . В інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000372 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Із клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВКП в Полтавській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення особи яка виклала оголошення та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації щодо користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (imеі мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки які прив`язані до акаунту даного користувача.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що затребувані відомості перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу групі дізнавачів сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням оперативним працівникам протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, до відомостей, які перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у якого міститься інформація щодо користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з нік-неймом « ОСОБА_5 », а саме прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (imеі мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки які прив`язані до акаунту даного користувача.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14