overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/720/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в спрощеному провадженні

07 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 06.02.2025 в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.01.2025 під №0000016 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України, прокурором до вказаного обвинувального акту додано:

- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженнями його права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити до розгляду дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 08-00 год 11.02.2025, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, 94, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1883/23
1-кп/705/470/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

07.02.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження№ 0000192 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року зупинено судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

31.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про відновлення судового провадження, мотивоване тим, що згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/2431 від 05.12.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження перестали існувати, судове провадження належить відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/101/25
провадження № 1-кп/753/1228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004674 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку із його невідповідністю п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки у діях обвинуваченого відсутній склад інкримінованого йому злочину та дії останнього невірного кваліфіковано.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв"язуючи клопотання захисника суд вважає за необхідне зазначити, що в клопотанні останнього не наведено належних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а відповіді на запитання порушені захисником можна отримати лише за результатами судового розгляду кримінального провадження. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст. 291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначити о 14 год. 30 хв. 04.03.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 про заборону внесення змін до депозитарного обліку у кримінальному провадження №0000066 від 13.07.20217 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 про заборону внесення змін до депозитарного обліку у кримінальному провадження №0000066 від 13.07.20217 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти 10.02.2025 року о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/3675/25
Провадження № 1-кп/761/2838/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 08 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 08 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 08 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03 березня 2025 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівництву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000042 від 08 січня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Місто Київ 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суді (справа 991/6786/24) від 07.08.2024 (далі - Ухвала) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000146 від 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368 та ч.3 ст.369- 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині Ухвали допущено описку, а саме: після слів «розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України» помилково зазначено прізвище детектива ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_2 , який звернувся із Клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали слідчого судді (справа 991/6786/24) від 07.08.2024 після слів «розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України» замість невірно зазначеного прізвища детектива « ОСОБА_3 » зазначити правильне - « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 336/4443/13-к
Провадження № 1-кп/331/98/2025
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Владиченко
1 УХВАЛАСправа № 335/1254/25 1-кс/335/545/2025
про відкриття провадження за скаргою
07 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
До слідчого судді надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення слідчим суддею не встановлені.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Витребувати з СУ ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 03.02.2025.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/413/25
Провадження № 1-кп/461/294/25
УХВАЛА

06.02.2025 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и л а:

20.01.2025 в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001689 від 24.05.2024, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

06.02.2025 захисник ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2025 о 12:00, у справі №461/413/25 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в місті Житомир, та не має можливості з`явитися до Галицького районного суду м.Львова для участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025 о 12:00 год., відтак з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду такого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Призначити розгляд кримінальної справи №461/413/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11.02.2025 о 12:00 год., у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м.Житомиразабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до Корольовського районного суду м.Житомирадля відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кс/464/153/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на строк до п`яти днів,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку від 30.01.2025, який було проведено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено:шапку змішаних кольорів (синього, червоного та білого), із маркуванням іноземною мовою по колу, яку було поміщено у спец. пакет НПУ №PSP3354175; банківську картку із маркуванням «monobank» та номером « НОМЕР_1 », яку було поміщено у спец. пакет НПУ № WAR1215430; фрагмент блістера із вмістом двох невідомих таблеток білого кольору та 1 невідому таблетку у прозорому полімерному пакеті, які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1215431, два флеш-накопичувачі білого та жовтого кольорів, які поміщено у спец. пакет НПУ №PSP1261141; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13 mini 128 GB» з IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено у спец. пакет НПУ №PSP1261154, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/63/25
Справа № 606/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку з метою затвердження раніше проведеного огляду місця події під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку з метою затвердження раніше проведеного огляду місця події під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою затвердження проведеного 06 лютого 2025 року в період часу з 16 год 53 хв. по 19год 40 хв. огляду за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідової інформації, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5113/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «Астур Вуд» - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/762/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ТзОВ «Астур Вуд» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Астур Вуд» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні під № 0000193 від 08.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,- без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 о 14 год в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді