Справа № 405/556/25
Провадження № 1-кп/405/33/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000015 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який не має утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи прямий єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці та час придбав наркотичний засіб - канабіс, який був розфасований по окремим згорткам, обклеєними фрагментами полімерної липкої стрічки білого та синього кольорів, який залишив зберігати при собі з метою збуту, шляхом розміщення на території м. Кропивницького прихованих "закладок".

Після чого, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на збут наркотичного засобу, 02.01.2025 о 09:14 год. перебуваючи на території лісосмуги, розташованої біля провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.495550,32.253728), біля дерева сховав придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обклеєному фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, та зробив знімок місця схову за допомогою належного йому мобільного телефону марки "Iphone 13" ІМЕІ: НОМЕР_1 , вказавши на фото географічні координати "закладки" з метою дистанційної передачі споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 08.01.2025 в період часу з 09:42 год. по 11:13 год. в лісосмузі, неподалік провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.495550,32.253728), під деревом працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу, становить 1,68 грама, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2025 о 09:16 год. перебуваючи на території лісосмуги, розташованої біля провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.495211,32.252718), біля дерева сховав придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обклеєному фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, та зробив знімок місця схову за допомогою належного йому мобільного телефону марки "Iphone 13" ІМЕІ: НОМЕР_1 , вказавши на фото географічні координати "закладки" з метою дистанційної передачі споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 08.01.2025 в період часу з 09:42 год. по 11:13 год. в лісосмузі, неподалік провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.495211,32.252718), під деревом працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу, становить 1,59 грама, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2025 о 09:40 год. перебуваючи на території лісосмуги, розташованої біля провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.479415,32.258746) біля дерева сховав придбаний ним наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обклеєному фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, та зробив знімок місця схову за допомогою належного йому мобільного телефону марки "Iphone 13" ІМЕІ: НОМЕР_1 , вказавши на фото географічні координати "закладки" з метою дистанційної передачі споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 08.01.2025 в період часу з 09:42 год. по 11:13 год. в лісосмузі, неподалік провулку Санаторного в м. Кропивницькому (географічні координати 48.479415,32.258746), під деревом працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу, становить 0,878 грама, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Цього ж дня, а саме 02.01.2025 о 11.30 год. по провулку Санаторному в м.Кропивницькому (географічні координати 48.4777394,32.2616761) працівниками поліції затримано ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України та у ході проведення його особистого обшуку, в чоловічій сумці, яку останній мав при собі, виявлено та вилучено:

5 (п`ять) згортків обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 4,43 грама;

10 (десять) згортків обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 8,93 грама;

10 (десять) згортків обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 8,8 грама;

10 (десять) згортків обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольор, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 8,48 грама;

9 (дев`ять) згортків, з яких 6 (шість) обклеєні фрагментами липкої стрічки синього кольору, а 3 (три) фрагментами липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 12,93 грама;

10 (десять) згортків обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки білого кольору, в кожному з яких перебувало по 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакету на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 8,89 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

До суду разом із обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, що була укладена 29 січня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000015, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні.

Враховуючи обставини провадження, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , якою перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття, що виразилось у щирому осуді своєї поведінки, визнанні обвинуваченим своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалася, а також готовності нести кримінальну відповідальність; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у добровільній допомозі слідству: видачі та розблокуванні свого мобільного телефону, повідомленні правоохоронним органам всіх місць зберігання наркотичних засобів, що не були їм відомі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд відповідно до ст.75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, погоджується із можливістю виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому останній підлягає звільненню від відбування погодженого прокурором і обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк в межах вказаних у ч.4 зазначеної статті, а саме на два роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, суд враховує положення ч.3 ст. 76 КК України, згідно якої на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно враховуючи, те, що ОСОБА_5 , який є чоловіком молодого вікі (24 роки), має лише базову середню освіту, не навчається, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, вчинив кримінальне правопорушення, що пов`язане зі збутом наркотичних засобів, тому на переконання суду на обвинуваченого для ефективного проходження процесу виправлення необхідно покласти додаткові обов`язки передбачені пунктами 3 та 6 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

-прочитати книгу «Людина і речовина. Розповіді про алкоголь, наркотики та інше» (2022 року), українського письменника Леся Белея, яка є як повчальною, що стосується певних історичних фактів появи в житті людства наркотиків, так і змістовно життєвою стосовно реальних історій людей, які потрапили у світ пагубної залежності і про спроби втекти від реальності. Дана книга не тільки показує біду, яка спіткала кожного хто опинився в наркотичній залежності, але й шляхи виходу із складної ситуації.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.01.2025 (справа №404/62/25, провадження №1-кс/404/20/25)було застосовано у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який визначено обчислювати з 10 год. 00 хв. 02.01.2025, та можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 07.01.2025 №7/149/чбн ОСОБА_5 звільнено 06.01.2025 з-під варти під заставу в сумі 121 120 грн.

Відповідно попереднє ув`язнення відносно ОСОБА_5 з 02.01.2025 до 06.01.2025 включно підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі день за день (ч.5 ст.72 КК України).

В судовому засіданні судом було обговорено питання щодо запобіжного заходу. Сторона захисту не надала доказів, які б підтверджували особу заставодавця та факт сплати ним застави, що є необхідним для вирішення питання для повернення застави після припинення дії цього запобіжного заходу. На переконання суду вирішити це питання можливо під час виконання вироку в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.118, ч.1 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 21 489 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп., а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/54-НЗПРАП від 03.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/121-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/120-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/112-НЗПРАП від 08.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/113-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/116-НЗПРАП від 09.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/363-НЗПРАП від 13.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/361-НЗПРАП від 10.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/362-НЗПРАП від 13.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень.

У зв`язку із вирішенням питання речових доказів суд вважає за необхідне скасувати арешт майна (садової лопати, банківської картки «Приват Банк» та мобільного телефону марки «iPhone 13», власником якого є ОСОБА_5 ), що було накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.01.2025 (справа №404/62/25, провадження №1-кс/404/21/25).

Питання щодо речових доказів, а саме: канабісу судом вирішується в порядку п.3 ст.100 КПК України, металевого предмету схожого на садову лопатку в порядку пунктів 3, 4 ст.100 КПК України, банківської картки "Приват Банк" № НОМЕР_2 в порядку п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

П.1 ч.9 ст.100 КПК України регулюються питання щодо процесуального порядку застосування спеціальної конфіскації мобільного телефону марки "iPhone 13" (модель MLPK3B/A, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-карткою НОМЕР_3 ), тоді як матеріально-правові підстави її застосування визначені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.96-1 та ст.96-2 КК України. Відповідно даний телефон, який був предметом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації на підставі ч.1 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000015, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення відносно ОСОБА_5 з 02.01.2025 до 06.01.2025 включно у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до пунктів 1 та 2 ч.1, пунктів 3 та 6 ч.3 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- прочитати книгу «Людина і речовина. Розповіді про алкоголь, наркотики та інше» (2022 року), українського письменника ОСОБА_7 .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 21 489 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп., а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/54-НЗПРАП від 03.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/121-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/120-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/112-НЗПРАП від 08.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/113-НЗПРАП від 07.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/116-НЗПРАП від 09.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/363-НЗПРАП від 13.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/361-НЗПРАП від 10.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/362-НЗПРАП від 13.01.2025 у розмірі 2387,70 гривень.

Скасувати арешт майна (садової лопати, банківської картки «Приват Банк» "Приват Банк" № НОМЕР_2 та мобільного телефону марки "iPhone 13", модель MLPK3B/A, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-карткою НОМЕР_3 ), що було накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.01.2025 (справа №404/62/25, провадження №1-кс/404/21/25).

Речові докази:

-наркотичний засіб - канабіс, масою 4,43 грама (спец. пакет №6077712), 8,93 грама (спец. пакет №6097102), 8,8 грама (спец, пакет №6077718), 8,48 грама (спец. пакет №6077721), 12,93 грама (спец. пакет №6096440), 8,89 грама (спец. пакет №6097107), що передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-наркотичний засіб - канабіс, масою 1,68 грама (спец. пакет №6077701), 1,59 грама (спец. пакет №6097108) та 0,878 грама (спец. пакет №2754808), що передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-металевий предмет, зовні схожий на садову лопату, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-банківська картка "Приват Банк" № НОМЕР_2 , що передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави речовий доказ мобільний телефон марки "iPhone 13", модель MLPK3B/A, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-карткою НОМЕР_3 , що було передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому захиснику та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8