Справа № 932/1532/25
Провадження № 1-кс/932/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Леміщенко О.О., при секретарі Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Бублика Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс Кампані» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засіданні двічі не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути скаргу без його участі.

В обґрунтування доводів скарги представник заявника Бублик О.М. зазначив, що він, як представник ТОВ «Грейс Кампані», 07 лютого 2025 року звернувся до Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській областііз повідомленням про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України. Вказане повідомлення було отримане вповноваженою особою Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області07 лютого 2025 року, однак не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому, він, як представник ТОВ «Грейс Кампані», звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Матеріали перевірки за повідомленням Бублика О.М. в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» від 07 лютого 2025 року про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, на запит слідчому судді з Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,надані не були, в зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 07 лютого 2025 року Бублик О.М. в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» звернувся до Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказане повідомлення вручене вповноваженому представнику Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області 07 лютого 2025 року, що підтверджується підписом на повідомленні.

Згідно з ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, будь-яка особа має право звернутись до правоохоронних органів із повідомленням про вчинений злочин, незалежно від того, чи завдано цим злочином шкоди саме цій особі, або ж іншій.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення Бублика О.М. в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» не було внесене до ЄРДР, жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, не ухвалювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом вказаних норм КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Бублика О.М. в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у Бублика О.М. в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» від 07 лютого 2025 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Литвинова Бублика Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс Кампані» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення Бублика Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» від 07 лютого 2025 року про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко