Справа № 442/145/25
Провадження № 1-в/442/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працююючого, раніше судимого: 23.03.2021 Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 08 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 1) 22.02.2022 Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України з урахуванням ч.2 ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 2) 27.05.2022 Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 3) 29.11.2023 Золочівським районним судом Львівської області покарання за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням п.п. а1 п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2024), -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява щодо умовно-дострокового звільнення від засудженого ОСОБА_5 .

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №418-П-22.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав та просить таку задоволити.

Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, так як протягом усього часу відбування покарання він лише один раз заохочувався, працевлаштований, однак за цей час двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісні порушення режиму відбування покарання, останнє дисциплінарне стягнення не погашено та не знято згідно закону.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд умисних злочинів. З оглянутої характеристики встановлено, що під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: утримуючись у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»», порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав і не заохочувався. 11.08.2022 прибув для відбування покарання до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За допущені порушення відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався тричі (останній раз 22.11.2024). Один раз заохочувався. Постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований на контрагентському об`єкті шахта «Бужанська». Дотримується правил пожежної безпеки. Заходи індивідуальної програми виконані частково, у засудженого відсутня вмотивованість до виконання плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, однак не розуміє, яким чином їх втілити в життя, що суттєво впливає на ризик вчинення злочину, не бере участі у програмах/заходах, має негативне ставлення до участі в програмах, соціальні зв`язки підтримуються, самооцінка адекватна, ставлення до роботи позитивне. Має стійкі соціальні зв`язки за межами колонії. Процесуальні витрати на користь держави не відшкодовано. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує також те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Відтак, судом не отримано належного переконання про наявність у поведінці засудженого позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537 КПК України, ст.81 КК України, ст.107 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2025.

Суддя ОСОБА_1