Справа № 405/6885/24
провадження № 1-кс/405/3513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського інституту економіки і права, Заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту, ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліку та аудиту.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, з підстав вказаних у клопотанні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники навчальних закладів - адвокати надали пояснення, відповідно до яких вказали, що зазначених в клопотанні слідчого осіб ідентифікувати не можливо.

Вивчивши дане клопотання, заслухавши слідчого та адвокатів, слідчий суддя дійшов думки, що клопотання слідчого задоволенню підлягає з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно трудової угоди, заключеної між ІНФОРМАЦІЯ_5 та останньою, від 01 лютого 2024 року, в період з 01.02.2024 по 19.02.2024 року здійснювала профорієнтаційні роботи від імені даного закладу, отримавши таким чином сталі зв`язки із службовими особами навчального закладу. Так, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій відносно вступу військовозобов`язаних осіб до закладу передвищої та вищої освіти, на денну форму навчання з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , обліку та аудиту, а також невстановленою не теперішній час досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , всупереч вимогам Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №245 від 29.02.2024 «Порядок прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти в 2024 році», переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснила вимагання та подальше одержання неправомірної вигоди.

Так встановлено, що 17.09.2024 року, до УСБУ в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_7 , щодо вимагання у нього співробітником приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , обліку та аудиту ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо вступу на денну форму навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту.

Відомості, вказані у заяві ОСОБА_7 , 18.09.2024 СУ ГУНП в області внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , реалізуючи своє право на освіту передбачене ст. 53 Конституції України, маючи намір покращення власної освіти, шляхом вступу на навчання до закладу фахової передвищої освіти звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення вказаних дій, де отримав контакти представництва навчального закладу у Кіровоградській області в особі ОСОБА_6 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2024, під час особистої зустрічі, ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висловила ОСОБА_7 вимогу про надання їй неправомірної вигоди у розмірі 17 тисяч гривень за вирішення питання щодо його безперешкодного вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту з можливістю отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації шляхом отримання документів про навчання на денній формі здобуття освіти без фактичного здійснення такого навчання студентом.

10.10.2024 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи корисливий мотив та злочинний намір, щодо отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , обліку та аудиту, діючи умисно ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі виказала вимогу ОСОБА_7 про те, що йому необхідно передати грошові кошти у сумі 17 000 гривень за отримання документів про вступ на денну форму навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту та отримання таким чином відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, перебуваючи у вказаному кабінеті, ОСОБА_7 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 надав останній грошові кошти в сумі 17 000 гривень в якості неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів, після чого ОСОБА_7 було отримано від ОСОБА_6 документи про його успішний вступ до навчального закладу, які підписані Директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають печатку вказаного закладу.

Після цього, ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронного органу.

В подальшому 11.10.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, 10.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград було проведено обшук кабінету за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювала свою діяльність ОСОБА_6 . Під час зазначеної слідчої (розшукової) дії слідчим було виявлено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 17 000,00 гривень, попередньо не ідентифіковані грошові кошти у сумі 11500,00 гривень а також чорнові записи та студентські квитки із зазначенням наступних студентів:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_28 ;

- ОСОБА_29 ;

- ОСОБА_30 ;

- ОСОБА_31 ;

- ОСОБА_32 ;

- ОСОБА_33 ;

- ОСОБА_34 ;

- ОСОБА_35 ;

- ОСОБА_36 ;

- ОСОБА_37 ;

- ОСОБА_38 ;

- ОСОБА_39 ;

- ОСОБА_40 ;

- ОСОБА_41 ;

- ОСОБА_42 ;

- ОСОБА_43 ;

- ОСОБА_44 ;

- ОСОБА_45 ;

- ОСОБА_46 ;

- ОСОБА_47 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_48 ;

- ОСОБА_49 ;

- ОСОБА_50 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_51 ;

- ОСОБА_52 ;

- ОСОБА_53 ;

- ОСОБА_54 ;

- ОСОБА_55 ;

- ОСОБА_56 ;

- ОСОБА_57 ;

- ОСОБА_28 ;

- ОСОБА_58 ;

- ОСОБА_59 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_60 ;

- ОСОБА_61 ;

- ОСОБА_62 ;

- ОСОБА_63 ;

- ОСОБА_64 ;

- ОСОБА_65 ;

- ОСОБА_66 ;

- ОСОБА_67 ;

- ОСОБА_68 ;

- ОСОБА_69 ;

- ОСОБА_70 ;

- ОСОБА_71 ;

- ОСОБА_72 ;

-ОСОБА_153;

- ОСОБА_73 ;

- ОСОБА_74 ;

- ОСОБА_75 ;

- ОСОБА_76 ;

- ОСОБА_77 ;

- ОСОБА_78 ;

- ОСОБА_79 ;

- ОСОБА_80 ;

- ОСОБА_81 ;

- ОСОБА_82 ;

- ОСОБА_83 ;

- ОСОБА_84 ;

- ОСОБА_85 ;

- ОСОБА_86 ,;

- ОСОБА_87 ;

- ОСОБА_88 ;

- ОСОБА_89 ;

- ОСОБА_90 ;

- ОСОБА_91 ;

- ОСОБА_92 ;

- ОСОБА_93 ;

- ОСОБА_94 ;

- ОСОБА_95 ;

- ОСОБА_96 ;

- ОСОБА_97 ;

- ОСОБА_98 ;

- ОСОБА_99 ;

- ОСОБА_100 ;

- ОСОБА_101 ;

- ОСОБА_102 ;

- ОСОБА_103 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_104 ;

- ОСОБА_105 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_106 ;

- ОСОБА_107 ;

- ОСОБА_108 ;

- ОСОБА_109 ;

- ОСОБА_110 ;

- ОСОБА_111 ;

- ОСОБА_112 ;

- ОСОБА_113 ;

- ОСОБА_114 ;

- ОСОБА_115 ;

- ОСОБА_116 ;

- ОСОБА_117 ;

- ОСОБА_118 ;

- ОСОБА_119 ;

- ОСОБА_120 ;

- ОСОБА_121 ;

- ОСОБА_122 ;

- ОСОБА_123 ;

- ОСОБА_124 ;

- ОСОБА_125 ;

- ОСОБА_126 ;

- ОСОБА_127 ;

- ОСОБА_128 ;

- ОСОБА_129 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_130 ;

- ОСОБА_131 ;

- ОСОБА_132 ;

- ОСОБА_133 ;

- ОСОБА_134 ;

- ОСОБА_135 ;

- ОСОБА_136 ;

- ОСОБА_137 ;

- ОСОБА_138 ;

- ОСОБА_139 ;

- ОСОБА_140 ;

- ОСОБА_141 ,

таких навчальних закладів як: Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ).

У кримінальному провадженні допитано представників ІНФОРМАЦІЯ_11 , які підтверджують діяльність ОСОБА_6 як роботу із абітурієнтами та вступниками до перелічених закладів освіти, окрім цього було відшукано студентські квитки осіб призовного віку із зазначенням ІНФОРМАЦІЯ_12 і права, як місця їх навчання.

Крім того, під час огляду мобільного телефону підозрюваної, було встановлено що з деякими з вище перелічених осіб дрема спілкувалась для уточнення питань вступу.

Так у органу досудового розслідування виникає необхідність отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у вказаних навчальних закладах з метою встановлення осіб, що вступали до даних закладів за допомогою підозрюваної, встановлення підстав їх вступу до навчальних установ та іншої інформації, що має значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою виконання завдання кримінального провадження та забезпечення заходів кримінального провадження, задля забезпечення можливості ознайомлення експертам, що здійснюватимуть проведення судових експертиз, у даному кримінальному провадженні, доступ до зазначених документів надасть змогу встановити об`єктивну істину у справі, а тому під час здійснення досудового розслідування наявна необхідність у отриманні доступу до:

1)Довідок (із зазначенням повних анкетних даних, факультетів, спеціальностей, періоду навчання тощо) про навчання осіб;

2)Витягів з наказу про зарахування на навчання;

3)Копії мотиваційних листів для вступу до начального закладу або/та інших документів, що слугували підставою вступу (залікові картки, листи оцінювання, рішення комісії тощо);

4)Копій документів що встановлюють особу (паспорти, посвідчення).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського інституту економіки і права, Заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту, ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліку та аудиту та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

слідчому слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_142 та слідчим слідчої групи:

-старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_143 ;

-старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_144 ;

-старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_145 ;

-старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_146 ;

-старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_147

-старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_148 ;

-старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_149 ;

-слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області підполковнику поліції ОСОБА_150 ;

слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_151 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення щодо таких осіб як:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_28 ;

- ОСОБА_29 ;

- ОСОБА_30 ;

- ОСОБА_31 ;

- ОСОБА_32 ;

- ОСОБА_33 ;

- ОСОБА_34 ;

- ОСОБА_35 ;

- ОСОБА_36 ;

- ОСОБА_37 ;

- ОСОБА_38 ;

- ОСОБА_39 ;

- ОСОБА_40 ;

- ОСОБА_41 ;

- ОСОБА_42 ;

- ОСОБА_43 ;

- ОСОБА_44 ;

- ОСОБА_45 ;

- ОСОБА_46 ;

- ОСОБА_47 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_48 ;

- ОСОБА_49 ;

- ОСОБА_50 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_51 ;

- ОСОБА_52 ;

- ОСОБА_53 ;

- ОСОБА_54 ;

- ОСОБА_55 ;

- ОСОБА_56 ;

- ОСОБА_57 ;

- ОСОБА_28 ;

- ОСОБА_58 ;

- ОСОБА_59 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_60 ;

- ОСОБА_61 ;

- ОСОБА_62 ;

- ОСОБА_63 ;

- ОСОБА_64 ;

- ОСОБА_65 ;

- ОСОБА_66 ;

- ОСОБА_67 ;

- ОСОБА_68 ;

- ОСОБА_69 ;

- ОСОБА_70 ;

- ОСОБА_71 ;

- ОСОБА_72 ;

-ОСОБА_153;

- ОСОБА_73 ;

- ОСОБА_74 ;

- ОСОБА_75 ;

- ОСОБА_76 ;

- ОСОБА_77 ;

- ОСОБА_78 ;

- ОСОБА_79 ;

- ОСОБА_80 ;

- ОСОБА_81 ;

- ОСОБА_82 ;

- ОСОБА_83 ;

- ОСОБА_84 ;

- ОСОБА_85 ;

- ОСОБА_86 ,;

- ОСОБА_87 ;

- ОСОБА_88 ;

- ОСОБА_89 ;

- ОСОБА_90 ;

- ОСОБА_91 ;

- ОСОБА_92 ;

- ОСОБА_93 ;

- ОСОБА_94 ;

- ОСОБА_95 ;

- ОСОБА_96 ;

- ОСОБА_97 ;

- ОСОБА_98 ;

- ОСОБА_99 ;

- ОСОБА_100 ;

- ОСОБА_101 ;

- ОСОБА_102 ;

- ОСОБА_103 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_104 ;

- ОСОБА_105 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_106 ;

- ОСОБА_107 ;

- ОСОБА_108 ;

- ОСОБА_109 ;

- ОСОБА_110 ;

- ОСОБА_111 ;

- ОСОБА_112 ;

- ОСОБА_113 ;

- ОСОБА_114 ;

- ОСОБА_115 ;

- ОСОБА_116 ;

- ОСОБА_117 ;

- ОСОБА_118 ;

- ОСОБА_119 ;

- ОСОБА_120 ;

- ОСОБА_121 ;

- ОСОБА_122 ;

- ОСОБА_123 ;

- ОСОБА_124 ;

- ОСОБА_125 ;

- ОСОБА_126 ;

- ОСОБА_127 ;

- ОСОБА_128 ;

- ОСОБА_129 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_130 ;

- ОСОБА_131 ;

- ОСОБА_132 ;

- ОСОБА_133 ;

- ОСОБА_134 ;

- ОСОБА_135 ;

- ОСОБА_136 ;

- ОСОБА_137 ;

- ОСОБА_138 ;

- ОСОБА_139 ;

- ОСОБА_140 ;

- ОСОБА_141 ,

що перебувають у володінні таких навчальних закладів як: Відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ), а саме:

1)Довідок (із зазначенням повних анкетних даних, факультетів, спеціальностей, періоду навчання тощо) про навчання осіб;

2)Витягів з наказу про зарахування на навчання;

3)Копії мотиваційних листів для вступу до начального закладу або/та інших документів, що слугували підставою вступу (залікові картки, листи оцінювання, рішення комісії тощо);

4)Копій документів що встановлюють особу (паспорти, посвідчення).

Строк дії ухвали визначити до 17.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_152