Справа № 211/318/25
Провадження № 1-кс/211/37/25
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 07.10.2024 року вона звернулась до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на даний час дана заява була зареєстрована в реєстрі ЖЄО №20722 від 07.10.2024, нею особисто через засоби поштового зв`язку 30.12.2024 було отримано лист №45.л/2-Л-12з від 20.12.2024, в якому зазначено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, інформація не може бути внесена до ЄРДР.

Тому вважає бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР неправомірною, та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд даної скарги за її відстуності, мотиви викладені в ній підтримує в повному обсязі.

Представник відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про проведення засідання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно з заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.10.2024 року, що підтверджено матеріалами скарги, всупереч ст. 214 КПК України, це свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 07.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1