Справа № 276/2584/23
Провадження по справі 1-в/276/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого 28 грудня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений не повідомляв суд про поважні причини неявки, враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає його явку не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 01.02.2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себепозитивної сторони, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.127 КУпАП, іспитовий строк закінчився 28.12.2024 року. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав грубих порушень обов`язків, передбачених ст.76 КК України, встановлених йому судом, іспитовий строк закінчився 28.12.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2023 року зач.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1