Справа № 706/62/25
20 січня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чоповичі Малинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , від призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів під час терміну випробування не встановлено. Обов`язки, покладенні на нього судом, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженим не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 11.01.2025, тому ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання задовольнити.
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 жодного разу не порушив покладені на нього судом обов`язки, а тому він підлягає звільненню від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку, про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в три роки та покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.02.2022 вирок Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, 29.04.2022 надійшов до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, випадків неявки для реєстрації не допустив.

За місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали на засудженого ОСОБА_5 до Верхняцького старостинського округу не надходили.

Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувався.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Догнецької області від 11.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6