Справа № 584/175/21
Провадження №1-в/584/96/24
УХВАЛА

02.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, студента ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», не одруженого, раніше судимого: 1) 21 жовтня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу; 2) 26 січня 2021 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 3) 18 серпня 2021 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 29 березня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, засудженого 2 листопада 2023 року вироком Путивльського районного суду Сумської області зач.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ.

Суд заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, яка не заперечувала проти виключення з обвинувачення відносно ОСОБА_4 епізодів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, дійшов наступного.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вирок Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на цей вирок без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищую двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 ще не направлений до установи відбуття покаркання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виключення з обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України епізодів скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки сума завданої ним шкоди менша ніж сума, передбачена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ.

Що стосується остаточного покарання, то виключення цих епізодів на його розмір не впливає, оскильки воно призначене за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч.2 ст.186 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ задовольнити.

Виключити з обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України епізоди скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1