Справа № 452/1942/24
Провадження № 1-кп/452/197/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинуваченняОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнятий цивільний позов потерпілої

ОСОБА_4 (цивільного позивача) до обвинуваченої ОСОБА_6 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (цивільних відповідачів) про стягнення матеріальної, моральної шкоди, заподіяної в результаті даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставлені певні запитання. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати на проведення експертизи покладені на обвинувачену ОСОБА_6 .

В ухвалі було зазначено, про забезпечення експерту безперешкодного доступу до транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченою ОСОБА_6 20.01.2025 року здійснено оплате наданого експертом рахунку на суму 17038,80 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції.

18 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про неможливість виконання вказаної експертизи, оскільки автомобіль для огляду експерту у визначений строк не наданий.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про повторне надіслання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали суду від 18 грудня 2024 року, яку не виконано, але оплату за яку проведено. Необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля потерпілої не зникла.

Інші учасники проти заявленного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 3 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2019 у справі № 465/4621/16-к зазначила, що «у межах кримінального провадження за ст. 286 КК факт, обставини ДТП, особа, винна у її настанні, характер і розмір завданої шкоди встановлюються судом як обставини, що мають істотне значення для кримінальної справи і належать до предмета доказування».

Отже відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в обов`язковому порядку проводиться експертиза, оскільки згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 91 КПК обставинами, які підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні, є вид та розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розмір відшкодування збитків є предметом позовних вимог у межах заявленого цивільного позову, доводиться цивільним позивачем (потерпілим) самостійно за правилами цивільного судочинства з дотриманням приписів ч. 5 ст. 128 КПК і не охоплюється межами обвинувачення, яке висувається прокурором в обвинувальному акті або постанові про зміну обвинувачення в суді і обов`язок доказування якого покладається на державного обвинувача (позицієя Верховного Суду, яка викладена у постановах від 04.06.2019 у справі № 135/112/17 та від 12.12.2019).

Враховуючи, що ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи не виконано, обвинуваченою проведена її оплата, суд вважає, що заявлене стороню захисту клопотання слід задовольнити.

Оскільки транспортний засіб Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом по справі, на який накладений арешт, зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що технічний стан данного транспортного засобу не дозволяє його експлуатацію, сляд зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 забезпечити доставку експерта до місця його зберігання.

Оскільки транспортний засіб Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 зберігається на арешт майданчику, Самбірському районному відділу ГУНП у Львівській області слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до нього. Контроль за виконанням ухвали суду в цій частині слід покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Не виконану Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року, якою було призначено судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 07 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторно надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

На вирішення експертизи поставити питання, зазначені в ухвалі Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року, а саме:

1) Яка вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 квітня 2024 року, в цінах на момент ДТП?

2) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 квітня 2024 року, в цінах на момент ДТП?

3) Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 квітня 2024 року, в цінах на момент ДТП без врахування ПДВ?

4) Яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 07 квітня 2024 року.

5) Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 07 квітня 2024 року.

6) Яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент проведення дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді за ст. ст. 384, 385 КК України.

Самбірському районному відділу ГУНП у Львівській області для забезпечення організації експертом огляду транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити експерту безперешкодний доступ до даного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали суду в цій частині покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 та обвинувчену ОСОБА_6 прибути за викликом експерта до місця проведення огляду транспортного засобу.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 забезпечити доставку експерта до місця проведення огляду транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок судової автотоварознавчої експертизи надати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 07 травня 2025 року до 10:30 год.

Копію ухвали надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання та до Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області для забезпечення організації експертом огляду транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя