Справа № 646/7558/18
№ провадження 1-кп/646/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001839 від 12.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого, востаннє: 10.10.2010 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001839 від 12.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щодо місця проходження останнім військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 п. 8ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимогст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Частиною 1ст. 350 КПК Українипередбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи ту обставину, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати зМіністерства оборони України інформацію,чи перебуває ОСОБА_4 на військовій службі у Збройних силах України.

Керуючись ст. 23, 42, 322, 323, 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Жовтень Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у Збройних силах України.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1