справа № 208/1616/25
№ провадження 1-вп/208/3/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001794 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001794 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні зазначає, що слідчим відділенням Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Артемівської міської ради № 6/82-1445 від 23.03.2016 затверджено перелік об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Бахмута, що підлягають приватизації у 2016 році. Серед вказаних об`єктів зазначено нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 85,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що орендується ФОП ОСОБА_4 . Однак, вказане приміщення є невід`ємною частиною бібліотеки, у зв`язку з чим, його приватизація суперечить абзацу другому частини третьої статті 2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)». Порушення вимог Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» має місце внаслідок неналежного виконання посадових обов`язків посадовими особами Бахмутської (Артемівської) міської ради місце також в ході приватизації інших приміщень комунальної власності територіальної громади м. Бахмута (до перейменування - м.Артемівська) упродовж 2014-2017 років.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 28.03.2022 року здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню доручено слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до листа Краматорської окружної прокуратури від 03.02.2022, матеріали кримінального провадження № 0001794 від 21.09.2021 року, спрямовано до Донецької обласної прокуратури.

Витяг з реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню № 0001794 від 21.09.2021 року, постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року, знаходяться в Покровській окружній прокуратурі.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є необхідність прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

За цих підстав, просить втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001794 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з метою подальшого досудового розслідування, а саме:

- витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001794 від 21.09.2021 року;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року.

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2)місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, надано копії наступних документів: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001794 від 21.09.2021 року на 1 арк.; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 28.03.2022 року на 2 арк.; супровідні листина 5 арк.

З наданих документів вбачається дата, місце, суть події правопорушення та інші відомості, необхідні для проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001794 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в умовах воєнного стану, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001794 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в наступному обсязі:

-витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001794 від 21.09.2021 року;

-- постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1