Справа № 308/2046/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000002 внесеного до ЄРДР 03.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у вчинені злочинів, пов`язаних з підпалами та знищенням об`єктів критичної інфраструктури та інших об`єктів які в період воєнного стану мають народногосподарське та оборонне значення, обґрунтовано підозрюється мешканець Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив вказані діяння з-за співучасті з рядом інших мешканців Закарпатської області зокрема Рахівського та Хустського районів на замовлення невстановлених на даний час представників держави агрессора (рф).

Зокрема, які слідує з наданих в розпорядження органу досудового розслідування повідомлень оперативного підрозділу до вчинення кримінального правопорушення також причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бороняво Хустського району.

Окрім цього, факт можливої причетності ОСОБА_5 , до вищевказаних злочинів, підтверджується наявним мобільним застосунком, «Timemark app» функціонал якого дозволяє фіксувати точні координати, час, дату і погодні умови місцевості безпосередньо під час відеозйомки, а здійснений з використанням застосунку відеозапис надсилати у якості звіту замовникам вчиненого злочину, з метою подальшого отримання грошової винагороди за здійснення вказаного підпалу та який встановлений на мобільному пристрої з н.м.т. НОМЕР_1 належний останньому.

З того ж повідомлення вбачається, що ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує н.м.т. НОМЕР_1 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить громадянину України ОСОБА_6 , який перебуває з ОСОБА_5 , в родинних стосунках та є батьком останнього.

З повідомлень оперативних підрозділів, наявних у матеріалах кримінального провадження, слідує, що за місцем реєстрації та фактичного проживання вищевказаної особи можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а саме: засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка, пристрої чи вироби заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одяг взуття та інші особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носії інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину, банківські картки, грошові кошти в національній та іноземній валютах отримані за вчинення протиправних дій, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування а тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у вчинені злочинів, пов`язаних з підпалами та знищенням об`єктів критичної інфраструктури та інших об`єктів які в період воєнного стану мають народногосподарське та оборонне значення, обґрунтовано підозрюється мешканець Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив вказані діяння з-за співучасті з рядом інших мешканців Закарпатської області зокрема Рахівського та Хустського районів на замовлення невстановлених на даний час представників держави агрессора (рф).

Зокрема, які слідує з наданих в розпорядження органу досудового розслідування повідомлень оперативного підрозділу до вчинення кримінального правопорушення також причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бороняво Хустського району.

Окрім цього, факт можливої причетності ОСОБА_5 , до вищевказаних злочинів, підтверджується наявним мобільним застосунком, «Timemark app» функціонал якого дозволяє фіксувати точні координати, час, дату і погодні умови місцевості безпосередньо під час відеозйомки, а здійснений з використанням застосунку відеозапис надсилати у якості звіту замовникам вчиненого злочину, з метою подальшого отримання грошової винагороди за здійснення вказаного підпалу та який встановлений на мобільному пристрої з н.м.т. НОМЕР_1 належний останньому.

З того ж повідомлення вбачається, що ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує н.м.т. НОМЕР_1 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить громадянину України ОСОБА_6 , який перебуває з ОСОБА_5 , в родинних стосунках та є батьком останнього.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000002 внесеного до ЄРДР 03.01.2025 року дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку з метою відшукання та вилучення:

- предметів кримінального правопорушення та інші речі, предмети і документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, зокрема: записні книжки (блокноти, аркуші паперу, формуляри, інструкції тощо) у яких містяться чорнові записи щодо вчинення диверсійний дій, шляхом підпалів на території Рахівського та Хустського районів Закарпатської області;

- ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет) та допоміжні пристрої (принтери, сканери тощо), електронні носії інформації, які використовували для фіксації відомостей про свою протиправну діяльність пов`язану з підпалами на території Закарпатської області, які відбулися у вересні-листопаді 2024 року;

- мобільних пристроїв, в яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності, а також переписки щодо організації диверсійний дій, підпалів, надання порад, інструкцій, вказівок щодо поведінки при спілкуванні із спільниками, вказівок щодо конспірації, листування із замовником, а також інші відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування;

- засобів відео спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео спостереження;

- грошових коштів, у тому числі в іноземній валюті, отримані від протиправної діяльності пов`язаної з диверсійними проявами на території Хустського та Рахівського районів Закарпатської області;

- сім карток, банківських карток, і все інше що вони використовують для вчинення протиправної діяльності;

- пристроїв чи виробіви заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова);

- одягу взуття та інших особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалів;

- інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1