14.01.2025 Справа № 696/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 17 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив дії, які кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з 16 жовтня 2018 року по 04 липня 2019 року, таким чином, з часу події минуло понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , враховуючи те, що закінчились строки давності, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, а саме сплинув загальний п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити; повідомив, що йому роз`яснені права та обов`язки обвинуваченого, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за строками давності, оскільки процес розгляду справи безпідставно затягнутий.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжкими злочинами.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце у період часу з 16 жовтня 2018 року по 04 липня 2019 року; за ч. 2 ст. 191 КК України - у період часу з 16 жовтня 2018 року по 04 липня 2019 року, тобто на даний час минуло більше п`яти років, що є підставою для застосування положень ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто, суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності й усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до правового висновку ОП ККС ВС від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки в даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи № 1368/2104/22-23 від 15 листопада 2022 року в сумі 8494 грн. 65 коп. та судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/6980-ПЧ від 27 червня 2023 року в сумі 5258 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави. Речові докази:

- оригінали наступних документів: статут ОК «Наш Край 2018» на 22 аркушах; виписка з Єдиного державного реєстру на 1 аркуші; рішення № 015 про неприбутковість на 1 аркуші; довідки про відкриття рахунку в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на 2 аркушах; довіреність від 01 лютого 2022 року на 1 аркуші; податкова та фінансова звітність на 13 аркушах у папці жовтого кольору «Звіти податкова»; касова книга 2018-2021 із 26 заповненими аркушами; папка «Банк та звітна документація за 2020 рік», в якій знаходяться банківські та касові документи на 71 аркуші; папка «Банк та звітна документація за 2021 рік», в якій знаходяться банківські та касові документи на 100 аркушах; акт приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік від 26 жовтня 2021 року на 2 аркушах, та копії наступних документів, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік від 12 грудня 2020 року на 3 аркушах; акт приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік без дати на суму 738 163 грн. на 4 аркушах; акт приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік від 11 жовтня 2021 року на 2 аркушах; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року без дати на суму 600 000 грн. на 3 аркушах, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику за належністю, звільнивши ОСОБА_6 від зберігальної розписки;

-оригінали наступних документів: акт ревізії фінансово-господарської діяльності багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш Край-2018» за період з початку діяльності по 31 жовтня 2021 року включно від 19 листопада 2021 року; договір підряду № 23-10 від 23 жовтня 2023 року; договір банківського обслуговування від 05 вересня 2018 року; папка «Банк+каса 2018-2019», в якій знаходяться банківські та касові документи в загальній кількості 94 аркуші, зокрема: на сторінці № 3 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 16 жовтня 2018 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: шістнадцять тисяч гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код: 24385803), на сторінці № 4 видатковий касовий ордер від 16 жовтня 2018 року, на сторінці № 7 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 17 січня 2019 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: чотири тисячі гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код: 24385803), на сторінці № 8 видатковий касовий ордер від 17 січня 2019 року, на сторінці № 11 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 30 січня 2019 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: чотири тисячі гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код прочитати неможливо), на сторінці № 12 видатковий касовий ордер від 30 січня 2019 року, на сторінці № 15 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 18 лютого 2019 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: п`ять тисяч гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код прочитати неможливо), на сторінці № 16 видатковий касовий ордер від 18 лютого 2019 року, на сторінці № 19 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 15 травня 2019 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код прочитати неможливо), на сторінці № 20 видатковий касовий ордер від 15 травня 2019 року, на сторінці № 23 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 12 червня 2019 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: одна тисяча гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код прочитати неможливо), на сторінці № 24 видатковий касовий ордер від 12 червня 2019 року, на сторінці № 27 мається квитанція до прибуткового касового ордера від 05 липня 2023 року (найменування підприємства: ПП «Аліна», прийнято від кооперативу «Наш край», підстава: договір про співробітництво, сума: п`ять тисяч гривень 00 копійок, маються підписи головного бухгалтера та касира, скріплено мокрою печаткою синього кольору із написами «Дочірнє будівельне підприємство Аліна», Градизьк, Полтавська область, код прочитати неможливо), на сторінці № 28 видатковий касовий ордер від 04 липня 2019 року, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-належним чином завірені копії документів: статут багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш Край-2018» на 22 аркушах; статут багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш Край-2018», , у новій редакції на 27 аркушах; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах; протокол № 1 від 21 липня 2018 року Установчих зборів багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш Край-2018» на 5 аркушах; протокол № 35 від 20 листопада 2021 року позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу - багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш Край-2018» на 7 аркушах; розписка про отримання платіжної картки, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- папка з оригіналами документів, а саме: додаткова угода № 1 від 22 лютого 2019 року до договору на проектні роботи № 21-10/2018 від 08 жовтня 2018 року (ФОП ОСОБА_7 ) на 1 аркуші (сторінка 1); договір № 5-01/19 від 20 березня 2019 року про розробку інженерно-геологічних вишукувальних робіт (ФОП ОСОБА_8 ) на 4 аркушах (сторінки 2-5); договір № 50/2021від 24 травня 2021 року на розробку технічної продукції (ПП ОСОБА_9 ) на 2 аркушах (сторінки 6-7); договір № 176/2018 від 18 жовтня 2018 року на розробку технічної документації (ПП ОСОБА_9 ) на 8 аркушах (сторінки 8-15); договір на виконання робіт № 2 від 11 травня 2023 року (ФОП ОСОБА_10 ) на 3 аркушах (сторінки 20-22); договір № 19-05 від 06 лютого 2019 року ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) на 5 аркушах (сторінки 23-27); договір відповідального зберігання № 1 від 10 квітня 2020 року (Водоканал ОСОБА_13 ) (сторінки 30-33); договір на виконання робіт № 2 від 30 серпня 2021 року (фізична особа ОСОБА_14 ) на 2 аркушах (сторінки 36-37); договір № 8 на виконання робіт від 07 вересня 2021 року (ФОП ОСОБА_15 ) на 2 аркушах (сторінки 38-39); договір підряду за 2021 рік на 2 аркушах (ПП Аліна) (сторінки 40-41); договір № 23-11 купівлі-продажу від 23 жовтня 2019 року (ФОП ОСОБА_15 ) на 2 аркушах (сторінки 45-46); договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 23-9/2019 від 17 липня 2019 року (ПАТ «Черкасиобленерго») на 3 аркушах (сторінки 50-52); договір на виконання робіт від 17 листопада 2020 року на 1 аркуші (сторінка 53), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власникам за належністю, звільнивши ОСОБА_6 від зберігальної розписки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1