Справа № 591/1356/25
Провадження № 1-кс/591/613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 близько 17 год 35 хв військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-12 сполучення «Суми-Полтава» у напрямку м. Тростянець, та перебуваючи на ділянці км 45+500 м., неподалік від с. Боромля, Охтирського району, Сумської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушодження. Також, отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8

10.02.2025 було проведено огляд під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, та автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки вказані транспортні засоби є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 10.02.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2025 під час проведення огляду місця події, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

- автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , власником є Благодійна організація «Благодійний фонд «ОПІР», Львівська область, Львівський район, село Оброшине, вул. Самбірська, буд. 49, який відповідно до акту №253 передав даний транспортний засіб на безоплатній основі благодійної, гуманітарної допомоги військовій частині НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 16.05.2008, ТСЦ 1845, власником є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який загинув на місці події,

метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1