overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2025 р. Справа153/197/25

Провадження1-кп/153/11/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 21.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/505/2025 Справа № 641/947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000581 від 31.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000581 від 31.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійнимсуддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, зважаючи на положення ч. 2 ст. 314 КПК України щодо необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000581 від 31.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на 06.03.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
05.02.25 Справа № 469/109/25
1-кп/469/229/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 24.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 10.40 год. 26 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:
Справа № 487/750/25
Провадження № 1-кс/487/1260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У скарзі представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2025.

06.02.2025 старшим слідчим Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 , надано листа, відповідно до якого Першим СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, було розглянуто повідомлення військової частини НОМЕР_1 та внесено відомості до ЄРДР за № 0000969 від 05.02.2025 відносно вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 . На підтвердження наданого факту надано Витяг з ЄРДР № 0000969 від 05.02.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданого витягу з ЄРДР № 0000969, 05.02.2025 були внесені відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1136/25
Провадження № 1-кп/635/830/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011473 від 17.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011473 від 17.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання

з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0011473 від 17.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України- прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити проведення підготовчого судового засідання на 19 лютого 2025 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/490/862/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001081 від 28.12.2024 р. про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001081 від 28.12.2024 р. про визнання потерпілим.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001081 від 28.12.2024 р. про визнання потерпілим.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2025 року на 12:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні №0001081.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001081 від 28.12.2024 р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 30.01.2025 року по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу. Однак дослідивши матеріали справи та ухвалу, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її постановлення 24.01.2025 року, замість вірної 30.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 року, зазначивши правильно дату її постановлення 30.01.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/883/25
Провадження № 1-кп/279/423/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000026 від 30.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 00000026 від 30.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Керуючись ст. 302, 369-372, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 за № 00000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 285/2996/24
провадження № 1-кп/0285/369/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники у справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпілий ТОВ «Руш»,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

туалетну воду ММ SRT 8 live trut, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ТОВ "РУШ";

міні електричну ручну пилки марки Lihium, яка передана на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Дата та час оголошення повної ухвали - 11.02.2025 о 13 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/126/25
Провадження № 1-кс/355/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову т. в. о. заступника начальника начальника СВ ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 23. 09. 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000729 від 01. 06. 2021 року, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 153 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1188/24
провадження № 1-во/368/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Чернігівського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2024року у справі за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області та жителю до засудження АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В тексті ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.08.2024 року у справі за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області та жителю до засудження АДРЕСА_1 , було допущено описку та невірно вказано строк з якого обчислювати строк покарання у виді пробаційного нагляду.

А тому, на підставі ст. 379 ч.1 КПК України слід призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2024 року та проводити у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України.

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2024 року та проводити у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)" 20.02.2025 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 532/2212/24
Провадження № 1-кс/529/2/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2025 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

Керуючись статтями 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.08.2024, передати до канцеляції суду для визначення іншого судді, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2025 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/325/25
Провадження № 1-кп/571/116/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 26.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне вул.О.Вишневецького,14, Сарненський район Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1