печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52974/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52974/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, яка мотивована тим, що захист ОСОБА_5 здійснюється адвокатським об`єднанням «ОСОБА_6 і ОСОБА_7», яке надавало правничу допомогу судді ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження.

Учасника провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 справи № 757/52974/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, у зв`язку із тим, що захист ОСОБА_5 здійснюється адвокатським об`єднанням «ОСОБА_6 і ОСОБА_7», яке надавало правничу допомогу судді ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52974/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/52974/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках кримінального провадження № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1