справа № 439/1610/24
провадження №1-кп/439/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 07 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоставці, Гощанського району, Рівненської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер, не працює, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 07 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду від ОСОБА_7 надійшла інформація про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 помер. ОСОБА_7 повідомив, що він не заперечує проти закриття кримінально провадження № 0000145 від 07 травня 2024 року про обвинувачення його батька ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, та не наполягає на проведенні реабілітації ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні так як вважає що будь які підстави для цього відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого, цивільний позов просили залишити без розгляду.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника дослідивши надані документи, доходить до такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2024 р. виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Захидного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2283 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв щодо продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, не надходило. Водночас син померлого у поданій до суду заяві просить закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_6 . Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд доходить висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Згідно із роз`ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, роз`яснення закріплені у зазначеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений арешт на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 року, спеціальний вантажний фургон марки:MERCEDES-BENZ моделі VAPIO 815 D із реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню.

Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, згідно довідки про витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи становлять 3786,40 грн, які підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284,372,392,395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000145 від 07 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт майна - спеціальний вантажний фургон марки:MERCEDES-BENZ моделі VAPIO 815 D із реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

Речові докази :

спеціальний вантажний фургон марки:MERCEDES-BENZ моделі VAPIO 815 D із реєстраційним знаком НОМЕР_2 вважати повернутим власнику;

оригінал медичної картки стаціонарного хворого за № 9544 від 07.05.2024 та за № 3061 від 06.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути в медичний заклад.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду .

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3786,40 грн віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1