ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

04 квітня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 01 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивує тим, що повний текст ухвали суду виготовлено 28 березня 2025 року та отримано ним 31 березня 2025 року, а отже, вважає, що ним подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в

Провадження 11-сс/822/99/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_6

інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Аналогічний висновок міститься у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18.

З наданих матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу, а саме її резолютивну частину, оголошено слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області 26 березня 2025 року, за участі ОСОБА_4 .

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді є 31 березня 2025 року.

Разом з цим, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу 01 квітня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_4 не мотивує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження будь-якими іншими обставинами, крім оголошення резолютивної частини ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості поновити вказаний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до них матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_6

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3