Справа №345/2031/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України , яке надійшло до суду 29.05.2015 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується підписом його законного представника про їх отримання о 18.00год. 28.05.2015 р. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 08.05.2015 року, близько 1830 год. неповнолітній ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за статтею 190Кримінального кодексу України,обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді, повторно,перебуваючи на спортивному полі, що розташоване позаду ЗОШ № 5 в м. Калуші, по вул. Хіміків, побачив біля входу на спортивне поле велосипед марки «ArdisStriker» свого товариша ОСОБА_8 , який вирішив відкрито викрасти.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_5 відкрито заволодів велосипедом марки «ArdisStriker» потерпілого ОСОБА_8 вартістю 3300 гривень, сівши на який з місця події втік, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , речовим доказом.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики , а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення так як він вже вчиняв подібний злочин, передбачений ст.. 190 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора з 18.00год. до 07.00год. , також доведена необхідність зобов`язання прибувати до прокурора, слідчого щопонеділка, чи за їх першою вимогою.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
Клопотання задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_2 з 18.00 години до 07.00 години.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до прокурора, слідчого щопонеділка, та на першу вимогу слідчого чи суду.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 29.05.2015 р. до 27.07.2015 р. включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя