Провадження №: 1-кп/755/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 02 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 02 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, яке було призначено на 04.03.2025 року, не з`явились до суду без поважних причин.

Представник потерпілих поклався на розсуд суду.

Захисник та обвинувачені заперечували щодо задоволення вказаного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Разом із тим, згідно з ч. ч. 2,3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчать підписи обвинувачених у відповідній розписці.

Між тим, у судове засідання, яке було призначено на 04.03.2025 року, вказані обвинувачені не з`явились, жодних доказів на підтвердження поважності неявки суду не надали.

Отже, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, без поважних причин не виконали покладений на них процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: