Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2098/25
Номер провадження 1-кс/711/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23, в частині майна, вилученого в ході проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з: ноутбуку ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільного телефону SAMSUNG М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільного телефону SAMSUNG А-32 ІМЕН: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі № 711/8526/23 задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України та накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- ноутбук АСЕК«Азріге7560» серійний номер БМГО6; мобільний телефон БАМБШЮ М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон БАМБІМО А-32 ІМЕН: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- заяву - договір № 0617/980/РКО від 16.10.2023 на 9-ти арк.; заяву - договір №0607/980/РКО від 16.10.2023 на 9-ти арк.; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди № СМБРІ 2471050 від 27.10.2022 на 2-х арк.; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/ Угоди № СМОРІ 2471050 від 27.10.2022 на 2-х арк.; лист АТ «ПУМБ» Вх. №СК 2 504/239 на 1-му арк.; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1- му арк.; заява №101 на відкриття рахунку ОСОБА_4 в АТ «Перший Український міжнародний банк» на 1-му арк.; банківську картку «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_8 ; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_9 ; банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_10 ; банківську картку «VISA» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «Золота Універсальна» № НОМЕР_13 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_15 , з метою збереження речових доказів вилучений в ході проведення обшуку 17.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 обшуку в домоволодінні міцепроживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають потребу у використанні ноутбуком ACER «Aspire7560» серійний номер SNID6 з метою застосування його функціоналу, в тому числі отримання доступу до мережі Інтернет для отримання навчальних матеріалів, матеріалів з лікування. Іншого комп`ютера в заявників немає.

Окрім того, для можливості спілкування з родиною заявники мають потребу у використанні мобільного телефону SAMSUNG М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 та мобільного телефону SAMSUNG А-32 ІМЕН: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

З урахуванням строку вилучення вказаного ноутбуку та мобільних телефонів 17.11.2023 та можливості здійснення органом досудового розслідування за вказаний час огляду даного комп`ютера та мобільних телефонів, з метою забезпечення подальшого використання даного майна виникає необхідність у подачі заяви про скасування арешту на дане майно.

На переконання заявника, на даний час підстава для накладення арешту на майно ноутбук ACER «Aspire7560» серійний номер SNID6, мобільного телефону SAMSUNG М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 та мобільного телефону SAMSUNGA-32 ІМЕН: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 відпала.

Враховуючи викладене, адвокат звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23, а саме з ноутбуку ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільного телефону SAMSUNG М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільного телефону SAMSUNG А-32 ІМЕН: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі, а також зазначив, що клопотання про скасування арешту підтримує в частині скасування арешту з ноутбуку ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільного телефону SAMSUNG М-21 ІМЕН: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 та в цій частині просить його задовольнити. В іншій частині просив залишити без розгляду.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання про скасування арешту без його участі. Також вказав, що, з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 щодо уточнення переліку майна, відносно якого необхідно скасувати арешт, не заперечує проти задоволення даного клопотання в цій частині та скасування арешту накладеного на ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6, та мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23, з метою збереження речового доказу накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 17.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 (справа № 711/8148/23), обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільний телефон SAMSUNG M-21 IMEI1: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;

-заяву - договір № 0617/980/РКО від 16.10.2023 на 9-ти арк.; заяву - договір №0607/980/РКО від 16.10.2023 на 9-ти арк.; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди № CMDPI 2471050 від 27.10.2022 на 2-х арк.; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/ Угоди № CMDPI 2471050 від 27.10.2022 на 2-х арк.; лист АТ «ПУМБ» Вх. №СК 2 504/239 на 1-му арк.; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1-му арк.; заява №101 на відкриття рахунку ОСОБА_4 в АТ «Перший Український міжнародний банк» на 1-му арк.; банківську картку «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_8 ; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_9 ; банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_10 ; банківську картку «VISA» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «Золота Універсальна» № НОМЕР_13 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; банківську картку «OTP Банк» № НОМЕР_15 .

Підставою для звернення з даним клопотанням про скасування арешту в частині майна - ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , заявник зазначає тривалий строк вилучення вказаного майна, а саме з 17.11.2023 та можливість здійснення органом досудового розслідування за вказаний час огляду даного комп`ютера та мобільного телефону, а тому обставини, які були підставою для накладання арешту припинені, а потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту із вказаного вище майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_7 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, а прокурором не надано доказів наявності таких обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23 на ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; та мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , - зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту, слідчий суддя вважає, що встановлені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що були підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, на даний час відпали, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23, в частині майна вилученого в ході проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6; мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , -підлягає до скасування, оскільки виконав своє завдання у даному кримінальному провадженні, а підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право власника на мирне володіння, користування, розпорядження належним майном на даний час відсутні.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного вище майна, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2023 у справі №711/8526/23 в частині майна, вилученого в ході проведення 17.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 (справа № 711/8148/23), обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук ACER «Aspire 7560» серійний номер SNID 6;

- мобільний телефон SAMSUNG А-32 IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

Копію ухвали про скасування арешту майна направити слідчому та прокурору для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1