1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/122/25 1-кс/335/121/2025
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в балці напроти будинку № 93 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, виявлено автомобіль «Додж Джоні», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування та перевірці, у мобільному телефоні було виявлено близько 100 фотографій з місцями закладох ймовірно наркотичних речовин. 03.01.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, було проведено обшук автомобіля «Dodge Journey» у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні задньої лівої внутрішньої дверної ручки автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні задньої правої внутрішньої дверної ручки автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні передньої правої внутрішньої дверної ручки автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні передньої лівої внутрішньої дверної ручки автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні бардачку автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні рульового колеса автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні з поверхні важіля перемикання передач автомобілю; змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні панелі автомобілю; три зв`язки ключів; військовий квиток НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 9045 грн. (4 купюри по 1000 грн., 7 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн., 1 купюра 100 грн., 4 купюри по 50 грн., 12 купюр по 20 грн., 1 купюра 2 грн., 3 купюри по 1 грн.); три мобільні телефони марки IPhone; дві сім-карти оператора «Водафон»; банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_6 ; банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_7 ; банківську карту «Восток» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Монобанк» без номеру; зіп-пакет з 9 (дев`ятьма) згортками чорного кольору, зіп-пакет з 10 (десятьма) згортками чорного кольору, зіп-пакет з 2 (двома) згортками чорного кольору, зіп-пакет з 4 (чотирьма) згортками чорного кольору, зіп-пакет з 8 (восьма) згортками з ізоленти чорного кольору, зіп-пакет з 8 (восьма) згортками з ізоленти чорного кольору, зіп-пакет з 8 (восьма) згортками з ізоленти чорного кольору.
Враховуючи, що вилучені грошові кошти у сумі 9045,00 грн., три мобільні телефони марки IPhone, дві сім-карти оператора «Водафон» та банківські картки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить повернути йому грошові кошти.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
03.01.2025 у ході проведення обшуку автомобіля «Dodge Journey» у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони, сім-карти та банківські картки, на які слідчий просить накласти арешт.
03.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення обшуку, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карт та банківських карток, речовими доказами.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти, мобільні телефони, сім-карти та банківські картки, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
- грошові кошти у сумі 9045 грн. (4 купюри по 1000 грн., 7 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн., 1 купюра 100 грн., 4 купюри по 50 грн., 12 купюр по 20 грн., 1 купюра 2 грн., 3 купюри по 1 грн.);
- три мобільні телефони марки IPhone;
- дві сім-карти оператора «Водафон»;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_6 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_7 ;
- банківську карту «Восток» № НОМЕР_8 ;
- банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 ;
- банківську карту «Монобанк» без номеру, які 03.01.2025 були вилучені у ході проведення обшуку автомобіля «Dodge Journey», у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1