Справа № 128/689/19
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвоката ОСОБА_10 про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої юридичної особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвокат ОСОБА_10 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Київ, з метою недопущення порушення права потерпілої юридичної особи на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження з участю представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвоката ОСОБА_10 в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвоката ОСОБА_10 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвоката ОСОБА_10 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвокату ОСОБА_10 , брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Продовження судового розгляду відкласти, наступне судове засідання призначити на 25.02.2025 о 14:00 год.

Роз`яснити представнику потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», адвокату ОСОБА_10 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12