печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8458/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, що було вилучене 16.02.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля патрульної поліції, обладнаного спеціальними світловими пристроями з нанесенням колографічними схемами (смугами, написами, емблемами), що містять ознаки належності, найменування поліції, марки «Тoyota Prius», білого кольору, д.т.з. НОМЕР_3 , який знаходився по вул. Будівельників, біля буд. 19.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на грошові кошти не заперечував.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2025 о 16 год 32 хв. на спеціальну телефонну лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло інформування від чергової частини Головного управління Національної поліції в м. Києві про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейськими управління патрульної поліції (екіпаж РУБІН 405) за адресою: вул. Будівельників,19, м. Київ, та з метою ухилення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, пропонував поліцейським вказаного патруля дві тисячі гривень.

Так, 16.02.2025 приблизно о 15 год 58 хв ОСОБА_4 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля патрульної поліції, під час складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, з метою ухилення від адміністративної відповідальності поставив до кишені поліцейського, який перебував на передньому пасаржиському сидінні службового автомобіля, кошти, які випали з кишені останнього в підстаканник між водійським та пасажирським сидінням.

16.02.2025 під час огляду службового автомобіля патрульної поліції, обладнаної спеціальними світловими пристроями з нанесенням колографічними схемами (смугами, написами, емблемами), що містять ознаки належності, найменування поліції, марки «Тoyota Prius», білого кольору, д.т.з. НОМЕР_3 та з емблемами Національної поліції, який знаходився по вул. Будівельників, біля будинку 19, виявлено грошові кошти у сумі 2000 грн., а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ХЄ 8325785, АК1177937, ВТ4257696, АЄ5953289.

Вищезазначені грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Надалі грошові кошти було вилучено, поміщено та запаковано до спец-пакету ДБР 018424.

17.02.2025 постановою слідчого кошти, а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ХЄ 8325785, АК1177937, ВТ4257696, АЄ5953289, вилучені в ході огляду службового автомобіля патрульної поліції визнані речовими доказами.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно може бути використане, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, вилучені грошові кошти необхідні для забезпечення їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказу протиправної діяльності, а також мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Так, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля патрульної поліції, обладнаного спеціальними світловими пристроями з нанесенням колографічними схемами (смугами, написами, емблемами), що містять ознаки належності, найменування поліції, марки «Тoyota Prius», білого кольору, д.т.з. НОМЕР_3 , який знаходився по вул. Будівельників, біля буд. 19, а саме: грошові кошти у сумі 2000 грн. (4 (чотири) купюри номіналом по 500 грн.) з серійними номерами: ХЄ 8325785, АК1177937, ВТ4257696, АЄ5953289, які упаковано до спец-пакету ДБР 018424.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1