Справа № 132/266/25
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 300 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась з клопотанням слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 300 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009. Під час проведення досудового розслідування, за фактом хуліганських дій було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюдив відеопродукцію в соціальній мережі «Тік-Ток», що пропагує культ насильства і жорстокості відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів свідків, допитаних в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 06.01.2025 року близько 14:00 год., малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці Шкільна, неподалік трансформатора, біля ліцею в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому фізичних страждань. Свої протиправні дії ОСОБА_5 зняв на камеру мобільного телефону та у подальшому виклав у соціальній мережі «Тік-Ток».

На даний час, з метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього ОСОБА_3 , якому відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.

У разі направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітній потерпілий ОСОБА_3 , якому на даний час виповнилось лише 12 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди колегія суддів, секретар судового засідання, підозрюваний та його адвокат. Показання малолітнього потерпілого стосуються неправомірних дій малолітнього ОСОБА_5 щодо нього, тому дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Малолітній потерпілий ОСОБА_3 має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції. Тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Повне з`ясування у малолітнього потерпілого вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що малолітній потерпілий ОСОБА_3 має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, показання малолітнього потерпілого ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55-59, 225-227, 232, 354 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 300 КК України - задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року, в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції, при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), а саме з приміщення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20/б.

Допит провести за участі: слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , психолога відділення надання соціальних послуг особам, дітям, сім`ям, які постраждали від насильства Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (підрозділ Барнахус) ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та адвоката.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1