overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/2724/24
Провадження № 1-кп/293/111/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 26.08.2024

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.12.2024, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, матеріали справи № 276/2724/24 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,на 06 лютого 2025 року об 14:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район Житомирська область, зал судових засідань № 2.

3. Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, підозрюваного, законного представника та захисника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №359/24/25
Провадження №1-кс/359/78/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001911 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.1971, ч.4 ст.190, ч.3 ст.2012 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному проваджені № 0000157 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про участь у режимі відео конференції обвинуваченого на час дії воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції на час дії воєнного стану - відмовити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 11 лютого 2025 об 11 год. 00 хвл., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 11.02.2025.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/170/25
Провадження № 1-кп/541/116/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11.00 год. 03 лютого 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (реєстрація сторін за адресою: вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 08 лютого 2025 року, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2025Справа № 554/500/25
Провадження № 1-кс/554/1428/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року № 3189,

в с т а н о в и л а:

16.01.2025 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року № 3189 (щодо сержанта ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 29.12.2024 року за вих. № 3189 (щодо сержанта ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 29.12.2024 року № 3189.

Судове засідання призначити на 20 січня 2025 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 29.12.2024 року за вих. № 3189 (щодо сержанта ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/828/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

16 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000090 від 17 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В призначений час в судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілої, та про застосування приводу до обвинуваченої, яка не з`явилася у судове засідання.

Захисник не заперечував проти відкладення розгляду справи і доставки обвиунваченої в судове засідання приводом.

Враховуючи, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а її присутність є обов`язковою, суд повважав за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі обвинуваченої, а також на підставі ст. 139 КПК України застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Даничів Корецького району Рівненської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши її в судове засідання 20 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

У випадку невиконаня ухвали в частині приводу обвинуваченої зобов`язати ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 січня 2025 року до 16 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Обвинуваченого утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 16 березня 2025 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/274/25
Номер провадження 1-кс/711/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - адвоката ОСОБА_3

представника Черкаської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , від 10.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , від 10.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.01.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/537/25
Провадження № 1-кп/712/513/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

16 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 17 січня 2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ЄУН № 337/319/25

Провадження № 1 - кс/337/40/2025

16.01.2025 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВвідділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України (далі КК України), про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВвідділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про арешт майна .

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.171 КПК україни , підстав для його повернення не вбачається .

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 172 КПК України, слід відкрити провадження та призначити клопотання про арешт майна до розгляду .

Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВвідділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України ., про арешт майна, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 13.30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити слідчого , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1