Справа № 555/2901/24
Номер провадження 1-кс/555/674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

представника заявника- адвоката ОСОБА_4

слідчого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника заявника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління поліції , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою, на бездіяльність керівника Березнівського ВП №4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, в огрунтування скарги вказує, 12 вересня 2024 року ОСОБА_7 звернувся із заявою до начальника відділення N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно не відомих йому осіб, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ч.4. ст. 358 України, (підроблення та використання підробленого офіційного документа), та надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До заяви були долучені докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: копія заяви до Зарічненської сільської ради від 26 липня 2024 рок, копія фіскального чеку, копія державного акту на право власності земельною ділянкою Серія ЯБ N? 330751, копія Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки, станом на 25 листопада 2024 року від відділення N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на адресу ОСОБА_8 не надійшло будь-якої відповіді на подану заяву, про вчинення кримінального правопорушення, він звернувся до начальника відділення N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з проханням повідомити, яке рішення прийнято по поданій заяві від 12 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ч.4. ст. 358 України, (підроблення та використання підробленого офіційного документа), y відповідності до ст. 60 КПК України, просив надати витяг з ЄРДР, оскільки на його прохання надіслати витяг на мою адресу, витяг не був надісланий. 02 грудня 2024 року на адресу ОСОБА_6 надійшов лист за підписом начальника відділення N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області добродія ОСОБА_9 , відповідно до якого вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно невідомих йому осіб, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ч. 4. ст. 358 України, (підроблення та використання підробленого офіційного документа) не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не наданий. Крім того, після звернення до поліції ОСОБА_10 дзвонили не відомі йому особи, та пропонували гроші по укладеному договору оренди земельної ділянки, та просили забрати подану ним заяву до поліції, на що він відмовився, оскільки будь-якого договору-оренди він не укладав.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги з підстав, що у ній наведені, просили задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2024 року ОСОБА_7 звернувся із заявою до начальника відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно невідомих йому осіб за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ч.4. ст. 358 України, (підроблення та використання підробленого офіційного документа).

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, станом на 11 грудня 2024 року відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , поданої до відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 12 вересня 2024 року не внесені, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.295, ст.303 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

3обов?язати уповноважену особу відділення поліції N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 , поданої до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області 12 вересня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1