Провадження № 1 КП-932-1073-24
Справа №932/2529/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.07.2020 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 26.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 53 по вул.Михайла Грушевського, в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння офіційним документом, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав банківську платіжну картку АТ Акцент - банк, № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_5 та згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим документом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушені, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні офіційного документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 23.01.2023, приблизно о 18:00 год., він зустрів знайомого ОСОБА_5 , з яким вони спілкувались та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 пішов до туалету, а мобільний телефон, в чохлі якого знаходилась банківська картка, залишив на лавочці. Він взяв телефон, зняв з нього захисний чохол, дістав банківську картку А-Банку, яку вирішив забрати та скористатися нею. Картку він сховав у кишеню куртки та продовжив вживати спиртні напої з ОСОБА_5 . Приблизно о 21.15 год вони розійшлися. На наступний день, він заходив у магазини, де купував продукти харчування, використовуючи картку потерпілого. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, з якою він вживав спиртні напої у закладі харчування, який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Михайла Грушевського, буд.53, а потім вияв відсутність банківської картки (а.с.95-97);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2023, відповідно якого в АТ «Акцент-Банк», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Батумська, буд.11, було вилучено роздруківку про рух коштів по картці ОСОБА_5 за 24.01.2023, паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «A-Банк» від 21.12.2022 на ОСОБА_5 (а.с.173-183).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.357 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні офіційного документу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відносяться до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ:

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська