БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1625/24
Провадження № 1-кп/730/119/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000141 від 09.09.2024р. із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 20.12.2024р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, непрацюючого, не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 20.12.2024р., у кримінальному провадженні 0000141 від 09.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор разом із обвинувальним актом подав клопотання від 20.12.2024р. про продовження ОСОБА_5 на два місяці встановлених ст.194 КПК України обов`язків, які були покладені на нього у зв`язку з обранням 07.10.2024р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 350 000 грн і яку ОСОБА_5 вніс та був звільнений з-під варти; проте передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики не зменшилися і продовжують існувати, а строк дії зазначених обов`язків спливає 28.12.2024р., у зв`язку з чим з метою забезпечення дієвості кримінального провадження їх необхідно продовжити.

Копію даного клопотання обвинувачений та його захисник отримали 20 грудня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ч.6 ст.182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого, прокурора про продовження строку запобіжного заходу може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під запобіжним заходом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024р., строк дії якої встановлено до 04 грудня 2024 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 350 000 грн; роз`яснено, що в разі внесення визначеної в ухвалі суду суми застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07 жовтня 2024 року за ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 350 000 грн, у зв`язку з чим підозрюваного постановою від 08.10.2024р. звільнено з-під варти та роз`яснено про покладення на нього вищевказаних обов`язків і наслідки їх невиконання.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024р. ОСОБА_5 продовжено строк дії зазначених обов`язків у межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2024 року.

Даючи оцінку доводам клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд вважає, що держобвинувачем доведено і знайшло своє підтвердження, що ризики які існували під час досудового розслідування і констатовані ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024р. (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України) не зменшилися, продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до обвинуваченого цих обов`язків, а саме:

- наявність у ОСОБА_5 потенційної можливості переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, після їх вчинення зник з місця проживання, злочинну діяльність припинив лише після її документування працівниками поліції й з огляду на суворість покарання, яке йому загрожує, сімейно-соціальний стан (утриманців не має, не працює) обвинувачений може знову залишити постійне місце проживання;

- існування високої ймовірності незаконного впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі й на особу, яка залучалась до оперативної закупки, які йому можуть бути відомі й ще не допитувались у судовому засіданні.

Одночасно суд зауважує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, продовження ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даному етапі здійснення судового провадження буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого, його процесуальній поведінці, може забезпечити запобіганню вищезазначеним ризикам та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 131, 132, 176-178, 182, 194, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці до 27 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1