Справа № 288/298/25
Провадження № 1-кс/288/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2025 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 близько 14 год. 30 хв. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході спільного розпиття спиртних напої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 стався словесний конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 забіг до будинку за вказаною адресою, схопив дерев`яну палицю у формі бейсбольної бити, після чого, маючи умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 , почав завдавати удари, намагаючись влучити в голову останнього, завдавши таким чином не менше трьох ударів в область голови та двох ударів в область тулуба, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 не настали через втручання ОСОБА_7 , яка зуміла вихопити палицю та відштовхнути ОСОБА_5 під потерпілого, який вже перебував без свідомості. ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради та встановлено діагноз «ВЧМТ, забій головного мозку, відкритий вдавлений перелом кісток склепіння черепа справа» та в подальшому ОСОБА_6 направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході завдання ударів дерев`яною палицею у формі бейсбольної бити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав одного удару в область лівої ноги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка намагалася завадити вчиненню кримінального правопорушення, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового суглобу.

22.02.2025 ОСОБА_7 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово- медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби, наявних рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово- медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд здійснювати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 22.02.2025; - постанова про створення слідчо - оперативної групи від 25.02.2025; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 22.02.2025; - копія Консультативного висновку спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради від 22.02.2025; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 22.02.2025 про групу прокурорів у кримінальному провадженні,

які містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1