Провадження № 1-кп/714/91/24
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2024 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Також, вироком вирішено питання про скасування арешту накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року на вилучені у нього грошові кошти. Зокрема, скасовано арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) Доларів США та 200 (двісті) Євро. Однак, в цій частині допущено описку, так як за вищевказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро та 200 (двісті) Доларів США. Відтак, виникла необхідність у виправленні даної описки.

Учасники процесу будучі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Герцаївського районного суду від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 було визнано винним та засуджений ч.1 ст. 369 КК України.

Також, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року на вилучені у нього грошові кошти. Зокрема, скасовано арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) Доларів США та 200 (двісті) Євро. На підставі статей 96-1, 96-2 КК конфісковано у власність держави грошові кошти в сумі 100 (сто) Доларів США та 200 (двісті) Євро, що передавались ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди.

Втім, за змістом зазначеної вище ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2024 року арешт було накладено на грошові кошти в сумі 100 (сто) євро та 200 (двісті) доларів США, а саме одну купюру номіналом 100 євро з серійним номером «ХО» та дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами «РК09937649Н», «PК13591555Н»..

З огляду на те, що описку допущену у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року щодо розміру кошових коштів арешт на яких був скасований та в подальшому конфісковано у власність держави, з метою недопущення перешкод у виконанні вироку суду в цій частині, то є необхідність виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року та замість помилково зазначених грошових коштів арешт щодо яких скасовано : «100 (сто) Доларів США та 200 (двісті) Євро», вважати правильним скасованим арешт щодо 200 (двісті) Доларів США та 100 (сто) Євро.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя