Провадження № 1-кс/712/6578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003835 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 17.11.2024 близько 18 год 30 хв невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами з кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 47,565 гривень, чим заподіяла останній матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої остання повідомила наступне: 17.11.2024 близько вечірнього часу вона перебувала за місцем проживання та в ході чого, їй о 17 годині 49 хвилин на мобільний телефон надійшов дзвінок із номера НОМЕР_1 , піднявши слухавку вона почула жіночий голос, яка представилася оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала її під час розмови, чи підтверджує вона свій даний номер телефону, для ініціалізації, на що остання поросила її натиснути на мобільному телефоні «одиничку», якщо так, а якщо ні то «двійку», та після чого, вона не зрозумівши слова ініціалізація, взяла та натиснула на своєму мобільному телефоні одиничку для підтвердження свого номера телефону. В результату чого, відразу їй надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що її номер телефону буде змінено (її колишній номер телефону НОМЕР_2 ). Розуміючи що невідомі особи змінили її номер телефону з НОМЕР_2 та інший, який їй невідомо, вона не мала змоги зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зателефонувати до оператора НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.11.2024 вирішила відправитися до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити стан своїх банківських рахунків, оскільки змоги в неї не малося. Та під час спілкування із представниками банку, їй повідомили що 17.11.2024 в період часу із 3 18:35 18:49 годину, п`ятьма платежами було знято по її банківської картки (кредитної) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 47,565 грн. Свій доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нікому не надавала, свої дані нікому не повідомляла. Після чого вирішила звернувся до працівників поліції, для встановлення невідомих осіб, які здійснили шахрайські дії відносно мене.

Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 17листопада 2024 року по 23 год. 59 хв. 17листопада 2024 року, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 19 листопада 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких 19.11.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 17.11.2024 близько 18 год 30 хв невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами з кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 47,565 гривень, чим заподіяла останній матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне: 17.11.2024 близько вечірнього часу вона перебувала за місцем проживання та в ході чого, їй о 17 годині 49 хвилин на мобільний телефон надійшов дзвінок із номера НОМЕР_1 , піднявши слухавку вона почула жіночий голос, яка представилася оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала її під час розмови, чи підтверджує вона свій даний номер телефону, для ініціалізації, на що остання поросила її натиснути на мобільному телефоні «одиничку», якщо так, а якщо ні то «двійку», та після чого, вона не зрозумівши слова ініціалізація, взяла та натиснула на своєму мобільному телефоні одиничку для підтвердження свого номера телефону. В результату чого, відразу їй надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що її номер телефону буде змінено (її колишній номер телефону НОМЕР_2 ). Розуміючи що невідомі особи змінили її номер телефону з НОМЕР_2 та інший, який їй невідомо, вона не мала змоги зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зателефонувати до оператора НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.11.2024 вирішила відправитися до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити стан своїх банківських рахунків, оскільки змоги в неї не малося. Та під час спілкування із представниками банку, їй повідомили що 17.11.2024 в період часу із 3 18:35 18:49 годину, п`ятьма платежами було знято по її банківської картки (кредитної) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 47,565 грн. Свій доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нікому не надавала, свої дані нікому не повідомляла. Після чого вирішила звернувся до працівників поліції, для встановлення невідомих осіб, які здійснили шахрайські дії відносно мене.

За таких обставин, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 17листопада 2024 року по 23 год. 59 хв. 17листопада 2024 року, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , необхідний для встановлення особи, яка причетна до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003835 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року по 23 год. 59 хв. 17листопада 2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали до 27 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1