Єдиний унікальний номер №943/1988/21
Провадження № 1-кп/943/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ракобовти, Буського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2021 року, приблизно о 23:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостоянки неподалік приміщення ресторану «Nika», що розташованийв м. Буську, вул. Промислова, 8, Золочівського району, Львівської області, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя, в ділянку носа, внаслідок чого потерпілий, не втримавши рівноваги впав на бетонне покриття, на спину. Піля чого, ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшв до ОСОБА_4 , коли останній перебував у вказаному положенні на землі, та діючи умисно, наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілому, згідно із висновком судово-медичної експертизи, один синець в правій навколоорбітальній ділянці, один синець в лівій навколоорбітальній ділянці, одну рану в ділянці перенісся, одну рану в ділянці верхгьої губи справа та одну рану в ділянці нижньої губи справа, При огляді лікарями КНП «Буська ЦРЛ» у ОСОБА_4 було діагностовано: «Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Багатоуламковий перелом кісток носа з боковим зміщенням» Дані тілесні ушкодження,згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 перед початком судового засідання подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про з`єднання з обвинуваченим в телефонному режимі для заслуховування його думки, оскільки обвинувачений знаходиться на лінії розмежування.

Учасники кримінального провадження не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 вийшов на зв`язок з судом в телефонному режимі, оскільки на даний час перебуває на лінії зіткнення, там де ведуться активні бойові дії, проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого з вказаних підстав не заперечив, про що подав відповідну заяву через засоби зв`язку.

У судовому засіданні прокурор не заперечила відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки подана заява відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень (проступків), зокрема передбачених ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000093 від 4 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ CDR диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1