УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003041 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003041 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим: 14.01.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.06.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 12.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71, 72 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, 22.12.2020 звільнений по відбуттю строку покарання; 14.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 04.02.2022 по відбуттю строку покарання; 08.08.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 200 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення у справі не прийнято); 20.12.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення у справі не прийнято); 17.07.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішення у справі не прийнято); вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив новий умисний злочин із застосуванням насильства небезпечного для життя в момент заподіяння.

Проведеними заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення злочину та по теперішній час утримується в камерному приміщенні № 152 корпусного відділення № 3,4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у власному користуванні має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, в одному камерному приміщенні з ОСОБА_4 утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може користуватися номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та який може володіти інформацією про вчинений ОСОБА_4 злочин. Оперативним шяхом встановлено, що ОСОБА_6 у своєму користуванні має декілька мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В подальшому стало відомо, що вищевказаним ув`язненим на ім`я ОСОБА_7 може бути громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що утримувався у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з ОСОБА_9 в камерному приміщенні № 214а, який з 27.07.2023 перебуває на волі і користуєтся номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Згідно державного реєстру актів цивільного стану матір`ю ОСОБА_8 являється громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Також, встановлено осіб з числа родичів та друзів ОСОБА_9 , які можуть володіти інформацією з приводу обставин смерті ОСОБА_9 , подіям, що передували цьому та про осіб, які здійснювали фізичний та психологічний тиск на ОСОБА_9 , а саме:

-батько, ОСОБА_11 , користується номером телефону НОМЕР_10 ;

-мати, ОСОБА_12 , користується номером телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-брат, ОСОБА_13 , користується номером телефону НОМЕР_13 .

-колишня дружина, ОСОБА_14 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

-близький друг, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером телефону НОМЕР_17 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що до побиття ОСОБА_9 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути причетні працівники установи, які до того ж займаються укриттям фактів вчиненого злочину, а саме:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером телефону НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Відповідно до наявної оперативної інформації відомо, що утримуючись в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , таємно використовував для зв`язку з рідними та іншими особами мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_23 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в подальшій перевірці вказаних абонентських номерів, з метою отримання відомостей, які можуть встановити обставини вчинення даного злочину та осіб причетних до організації та безпосереднього його вчинення, а тому, беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003041 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_21 , старшому о/у в ОВС ДСР НП України ОСОБА_22 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2023 року по 29.09.2023, щодо телефонних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: