Дата документу 18.03.2025 Справа № 310/731/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/402/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/731/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2024 року про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року щодо засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого.

В апеляційній скарзі захисник просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 . Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 року, строк попереднього ув`язнення та утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 06.04.2022 року по 09.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII.

Свої вимоги мотивував тим, що строк утримання засудженого ОСОБА_8 під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 09.03.2022 року по 09.03.2023 року включає період часу, впродовж якого засуджений був евакуйований у зв`язку з повномасштабною війною з 09.03.2022 року по 06.04.2022 року та перебуванням в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 06.04.2022 року по 09.03.2023 року. Утримання засудженого під вартою в місцях попереднього ув`язнення було обумовлено відсутністю відомостей про надходження апеляційних скарг та вирок та відмітки про набрання вироком законної сили. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2023 року було встановлено, що вирок набрав законної сили 08.03.2022 року. Вказана ухвала була отримана ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 09.03.2023 року і лише 10.03.2023 року засуджений ОСОБА_8 був направлений для відбування покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Таким чином, вважав, що ОСОБА_8 підлягає зарахуванню строк утримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 09.03.2022 року по 09.03.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII.

Заслухавши доповідь судді, захисника та засудженого, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги; прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та просила ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 засуджено вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 року за ч.ч.1, 2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна, крім житла.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, відмовляючи в задоволенні даного клопотання, в ухвалі зазначив, що період з 09.03.2022 по 09.03.2023 року, який захисник просив зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), не є попереднім ув`язненням, оскільки вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 року набрав законної сили 08.03.2022 року. Крім того, усім доводам клопотання захисника вже була надана оцінка ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.06.2024 року, яку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2024 року залишено без змін.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2023 року за клопотанням прокурора відновлено втрачені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК, в умовах воєнного стану, в частині, необхідній для звернення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 року до виконання, та визначено, що вирок набрав законної сили 08.03.2022 року.

За таких обставин, період перебування ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі з 09.03.2022 по 09.03.2022 року та його переміщення з однієї установи до іншої не може бути визначений як попереднє ув`язнення в розумінні вимог Закону «Про попереднє ув`язнення».

Колегія суддів звертає увагу, що перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з проведенням бойових дій в умовах воєнного стану та неможливістю своєчасного приведення вироку суду до виконання, не може бути підставою для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, слід відмітити, що адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.06.2024 року відмовлено, та зазначене рішення суду ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2024 року залишено без змін.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2024 року про залишення без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4