Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/805/24 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024.

Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено застосування екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія, до 13.01.2025 включно, щодо:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, який розшукується компетентними органами Республіки Австрія, з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 127, абзацами 1, 2, параграфу 128, пунктами 1, 2 абзацу 1 параграфу 129, параграфом 15, абзацом 2 параграфу 130, параграфом 223, параграфом 224 Кримінального кодексу Республіки Австрія. Цією ж ухвалою вирішено утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )під час екстрадиційного арешту у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

З матеріалів судового провадження вбачається, що перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Ізраїля ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 127, абзацами 1, 2, параграфу 128, пунктами 1, 2 абзацу 1 параграфу 129, параграфом 15, абзацом 2 параграфу 130, параграфом 223, параграфом 224 Кримінального кодексу Республіки Австрія.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні правоохоронних органів Республіки Австрія перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 127, абзацами 1, 2, параграфу 128, пунктами 1, 2 абзацу 1 параграфу 129, параграфом 15, абзацом 2 параграфу 130, параграфом 223, параграфом 224 Кримінального кодексу Республіки Австрія. Прокуратурою м. Відень 18.01.2024 видано ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Рішенням регіонального суду у кримінальних справах м. Відень 19.01.2024 ордер прокуратури м. Відень задоволено. 22.01.2024 прокуратурою м. Відень видано розпорядження про виконання рішення.

-2-

За даними Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Ізраїля ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) станом на 09.04.2024 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія. Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/25664, вказана особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 24.04.2028.

09.04.2024 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Ізраїля ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2024 стосовно затриманого у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Австрія.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу громадянина Держави ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 127 (крадіжка), абзацами 1, 2, параграфу 128 (крадіжка при обтяжуючих обставинах), пунктами 1, 2 абзацу 1 параграфу 129 (крадіжка зі зломом або із застосуванням зброї), параграфом 15, абзацом 2 параграфу 130 (замах на комерційну крадіжку та крадіжку, вчинену злочинною організацією), параграфом 223 (підробка документів), параграфом 224 (підробка документів, що перебувають під особливим захистом) Кримінального кодексу Республіки Австрія. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Інкриміновані ОСОБА_11 ) злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 01(одного) року. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2024 (повний текст 30.09.2024) визнано наявність підстав для подальшого тримання вказаної особи під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту для забезпечення видачі компетентним органам Республіки Австрія. Строк дії ухвали встановлено, до 24.11.2024.

На даний час арештований утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9». З огляду на викладене, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчим суддею, встановлено, що відповідно до матеріалів провадження та з урахуванням встановленого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також тієї обставини, що громадянин Ізраїля ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави, інкримінований йому злочин за законодавством України є екстрадиційним, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Ізраїля ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія.

-3-

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.

До початку судового розгляду, захисник-адвокат ОСОБА_5 подану нею в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024, відкликала.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу суду від 19.11.2024 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що заяву захисника про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник-адвокат ОСОБА_5 відмовилася від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші учасники, що приймають участь в апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422, 591 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-сс/4806/805/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024, щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді