В И Р О К

іменем України

26 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює трактористом-машиністом ФО-П " ОСОБА_6 ", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В серпні 2024 року в с. Лиман Чугуївського району Харківської області за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини коноплі та, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні гілки з виявленої рослини, переніс їх до місця свого проживання, а саме, у господарське приміщення, розташоване на території вказаного домоволодіння, де зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з полімерних пляшок та наперстків.

07 вересня 2025 року, в період часу з 08:50 години по 10:10 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 працівники поліції у господарському приміщенні виявили та вилучили: речовину рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,5853 г; два фрагменти полімерних пляшок з трьома металевими наперстками, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9989 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що в серпні 2024 року на території домоволодіння за місцем проживання в с. Лиман він виявив дикорослу рослину коноплі та вирішив спробувати її вживати. Для цього він зірвав верхні частини рослини коноплі, які приніс до господарської будівлі, де висушив та зберігав для власного вживання. З полімерних пляшок він виготовив пристрій для вживання висушеної коноплі. Також, для вживання наркотичного засобу він використовував наперстки. 07.09.2024 до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, на початку якого запропонували видати наркотичні засоби. Після цього він показав, де зберігав залишки рослини конопель та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу з наперстками.

У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 67); на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а. п. 68-70), працює трактористом-машиністом ФО-П " ОСОБА_6 ", де характеризується позитивно (а. п. 27-30, 72, 86-89), одружений (а. п. 31), має на утриманні трьох малолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. п. 24-26, 64-66), має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а. п. 23, 63).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, зокрема наявності постійного місця роботи, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/26736-НЗРАП від 17.09.2024 в розмірі 4 543 грн 68 коп.; № СЕ-19/121-24/26738-НЗРАП від 17.09.2024 в розмірі 2 271 грн 84 коп. (а. п. 77, 78).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 73-76).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України:

- 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/26736-НЗРАП від 17.09.2024;

- 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/26738-НЗРАП від 17.09.2024.

Речові докази: три рослини коноплі, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,40501 г; два фрагменти полімерних пляшок та три наперстки, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9989 г, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 1843), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1