Справа №203/2040/25
Провадження №1-кс/0203/1267/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000839,

у с т а н о в и в:

1. 26 березня 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000839. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Honda Dio» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що мотоцикл відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідча просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 25.03.2025, о 1300, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Туркменістану, посвідка на місце проживання НОМЕР_1 ), керуючи мотоциклом марки Honda Dio, рухаючись по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі під час перетину перехрестя з вул. Ульяновською не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем, який перебував за перехрестям у нерухомому стані. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень і був госпіталізований з попереднім діагнозом «зчмт, сгм, перелом кісток правої гомілки».

5. За вказаними вище обставинами 26.03.2025 відкрите кримінальне провадження №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця пригоди мотоцикла марки «Honda Dio» було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження та користування) на мотоцикл марки «Honda Dio», б/н, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; громадянин Туркменістану, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1