УХВАЛА

Справа № 569/1490/25

1-кс/569/739/25

24 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації, сім карток, веб камер.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.08.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в м. Рівне, група осіб за попередньою змовою виготовляють та збувають відеоматеріали порнографічного характеру.

Правова кваліфікація кримінального провадження - ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, групою осіб за попередньою змовою, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Підстави для обшуку - досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в м. Рівне, група осіб за попередньою змовою виготовляють та збувають відеоматеріали порнографічного характеру.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 . Відомо, що остання за місцем проживання зберігає мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації, сім картки, веб камери, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вказана інформація повністю підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та показами свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації, сім картки, веб камери, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за адресою: АДРЕСА_2 , обшук з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації, сім карток, веб камер.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», приміщення квартири АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того відомо, що за вказаною вище адресою фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації, сім картки, веб камери.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де фактично проживає ОСОБА_8 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації, сім карток, веб камер.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1