ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №521/16621/23 щодо:

ОСОБА_6 , яканародилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шабельники Миколаївського району Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України.

У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово був продовжений відповідними нормативними актами, зокрема з 19.05.2023 Указом президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №3057-ІХ від 19.05.2023 до 18.08.2023.

У невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_7 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

24.05.2023 приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , разом із своєю малолітньою дитиною, яка знаходилась у дитячому візочку, зайшла через вхідну зону до торгівельної зали ТОВ «Експансія» гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу взяла зі стелажів гіпермаркету «Fozzy» товари, а саме: кашу вівсяно-пшеничну Gerber молочну суху банан- манго 240г у кількості 6 шт вартістю 834 гривень, підгузки- трусики Dada Extra Soft Jun 5 12-17 кг у кількості 2 упаковки вартістю 706 гривень 32 копійки, сіточку для годування Canpol babies силіконовий у кількості 1 шт. вартістю 259 гривень, слюнявчик пластиковий кольоровий у кількості 1 шт. вартістю 189 гривень, пустушку Canpol babies Night dreams 6-18 м у кількості 1 шт. вартістю 139 гривень, кухоль Canpol babies EasyStart SweetFun рожевий 120 мл у кількості 1 шт. вартістю 149 гривень, кухоль Canpol babies EasyStart SweetFun синій 240 мл у кількості 1 шт. вартістю 169 гривень, ножиці для немовлят Canpol babies вартістю 189 гривень, шкарпетки дитячі Duna 471 демісезон білий р. 10-12 у кількості 1 шт. вартістю 15гривень 90 копійок, шкарпетки чоловічі в асортименті D'l у кількості 3 шт. вартістю 149 гривень 70 копійок, ложечка Canpol babies силіконова синя у кількості 1 шт. вартістю 189 гривень, шкарпетки для хлопчика Tuptusie 100 р. 10-12 у кількості 1 шт. вартістю 31 гривня 90 копійок, футболку чоловічу Sol's Imperial GrBritainFlag у кількості 1 шт. вартістю 319 гривень, шкарпетки дитячі Duna 4206 салатовий р. 16-18 у кількості 1 пара вартістю 32 гривня 90 копійок, шкарпетки дитячі Duna 471 демісезон р10-12 у кількості 1 пара вартістю 15 гривень 90 копійок, шльопанці жіночі D-1 у кількості 1 пара вартістю 229 гривень, шльопанці дитячі D-1 у кількості 2 пари вартістю 628 гривень, футболку жіночу Sol's Imperial 190 у кількості 1 шт. вартістю 349 гривень, попередньо відірвавши етикетки з назвою та ціною товару, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вищевказаний товар до нижнього відсіку дитячого візочку, прикривши товар дитячою ковдрою.

Надалі, ОСОБА_7 попрямувала до касової зони, де взяла зі стелажів батончик «Snickers». Розрахувавшись за шоколадний батончик, остання попрямувала до виходу, та не розрахувавшись за товар, який перебував у дитячому візочку, вийшла з гіпермаркету «Fozzy», залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 4 594 гривень 62 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачена надала пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд також приймає до уваги, що злочин, хоча і був вчинений обвинуваченою під час дії в України воєнного стану, проте був вчинений без використання умов воєнного стану (викрадення чужого майна, вчинене щодо осіб, які переміщуються у більш безпечні регіони України, викрадення майна осіб, які тимчасово залишили житло без контролю для укриття в безпечному місці, викрадення майна у районі проведення активних бойових дій тощо).

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, враховує наявність на її утриманні та вихованні малолітньої дитини.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_6 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 09.10.2023, - скасувати.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченої та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9