Справа № 278/6897/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересниця, Житковічського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0003411 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.11.2024 близько 16 год. 00 хв. рухався по проїзній частині по вул. Першотравнева в с. Скоморохи Житомирського району та області, зі сторони с. Станишівка в напрямку смт Озерне автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3. 6), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям. Зазначив. Що вперше вчинив необережний злочин, у якому щиро кається, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила, зокрема, необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином, а відповідно ст. 25 КК вчинений з необережності, та повністю усунув заподіяну шкоду, потерпіла претензій до нього не має. З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 45 КК.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а сам речовий доказ поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10346 (десять тисяч триста сорок шість) грн 70 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 150000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2024 на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", -скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після оголошення направити потерпілій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1