КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000131 від 04 січня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000131 від 04 січня 2025 року.

03 березня 2025 року ОСОБА_2 електронною поштою подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно з загальноприйнятими правилами оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичну силу, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року була направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронному виді.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду в електронному виді, не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису апелянта. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року подана у виді електронного документу, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому для підпису електронних документів.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року подана у виді електронного документу, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000131 від 04 січня 2025 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 752/3670/25

Провадження № 11-сс/824/2472/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1