Справа №523/2831/25
Провадження №1-кс/523/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000137 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0001802, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копії протоколу огляду мобільного телефону Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , копій всіх додатків до вище зазначеного протоколу, а також копії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, на підставі накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон, протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України , копій всіх додатків до вище зазначеного протоколу.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно клопотання слідчого, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000544 від 21.11.2024 встановлено, що 21.11.2024 невстановлена особа шляхом здійснення поштового відправлення, через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , використовуючи анкетні дані « ОСОБА_5 », із використанням сім-карти з № НОМЕР_6 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками сектору карного розшуку ВП №3 ОПУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001802, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України, в попрядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході складання протоколу затримання у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , Під час огляду встановлено, що в даному телефоні мається мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при відкритті якого встанолено, що даний додаток привязаний до мобільного номеру НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 . Також встановлена наявність створених накладних на невідправлені поштові відправлення, та створені й відправлені поштові відправлення 20.11.2024 та 21.11.2024 було здійснено відправлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів через поштовий сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », частина з яких була отримана, а частина яких перебуває в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відправлені абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 з № НОМЕР_6 . Серед даних відправлень мається накладна 3420, яка була 21.11.2024 отримана ОСОБА_6 , та в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, хімічна назва 1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, масою 5,64 г.

17.02.2025 обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001802 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в мобільному телефоні Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , вилученого під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення речового доказу, та те, що вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001802, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України та знаходяться в знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0001802, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копії протоколу огляду мобільного телефону Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

№ НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , копій всіх додатків до вище зазначеного протоколу, а також копії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, на підставі накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон, протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України , копій всіх додатків до вище зазначеного протоколу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1