Справа № 216/8426/24
провадження 1-кс/216/2514/24
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002525 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, розпочатого за фактом того, що 03.12.2024 о 12:25 год. невстановлена особа чоловічої статі (на обличчі та голові одягнена балаклава, на руках рукавиці), через металеві ворота незаконно проник на огороджену забором територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сім`я викладачів Криворізького педагогічного університету), де, маючи при собі прозору пляшку з речовиною, схожою за специфічним запахом на паливно-мастильні матеріали, намагався вчинити дії, пов?язані з пошкодженням чужого майна шляхом підпалу, проте, з незалежних від його волі обставин не довів свій злочинний намір до кінця, не вчинивши бажаних суспільно-небезпечних дій

Під час огляду місця події 03.12.2024 в період часу з 14:10 год. по 14:30 год., а саме відкритої ділянки місцевості біля бетонного паркану на землі поблизу будинку № 34 по вул.. Меліоративні в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з пластиковою ручкою, яка містить рідину за запахом і зовнішніми ознаками схожою на бензин. У результаті огляду з поверхні пластикової пляшки також було знято змиви дистильованою водою на тампон, які поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою.

Крім цього, 03.12.2024 в період часу з 14:40 год. по 15:10 год. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де біля вхідних дверей у будинок було виявлено та вилучено фрагмент килиму, який просочений рідиною зі специфічним запахом.

Вилучені під час огляду речі, постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.12.2024 визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, разом з тим,

вказані речові докази взаємопов`язані, і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину та інші обставини зазначені у статті 91 КПК України.

Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, просив його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 , його захисник, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час оглядів місць подій, може містити на собі сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.12.2024 під час проведення оглядів місць подій, а саме: пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з пластиковою ручкою, яка містить рідину за запахом і зовнішніми ознаками схожою на бензин, змиви дистильованою водою на тампон з поверхні пластикової пляшки, фрагмент килиму, який просочений рідиною зі специфічним запахом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0002525 від 03.12.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8