Справа №345/6691/24
Провадження № 1-кп/345/411/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000901 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 19.11.2020 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2020 управлінням рибного господарства виявлено факт порушення невідомою особою охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод у рукаві р.Дністер, яка протікає в с.Мошківці Калуського району.

19.11.2020 проведено огляд місця події в результаті якого оглянуто водостічні колектори та трубу, які належать ТОВ «Карпатнафтохім», правий беріг річки Дністер, місце виявлення мертвої риби. В ході огляду вилучено неживу рибу: карась сріблястий 220 шт., головень 17 шт., бичок 5 шт., гірчак 2 шт., морена звичайна 11 шт., плітка 3 шт., пічкур 10 шт., верховодка 2 шт., ялець звичайний 5 шт., щучка 1 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 57 шт., пічкур 6 шт., верховодка 6 шт., ялець звичайний 5 шт., вирезуб причорноморський 1 шт., карась сріблястий 30 шт., головень 20 шт., бичок 4 шт., морена звичайна 5 шт., плітка 3 шт., короп 5 шт., ялець звичайний 5 шт., всього 465 шт. за видами. А також відібрано взірці проби води.

Слідчим 19.11.2020 визнано речовими доказами неживу рибу в кількості 465 шт. та взірці проби води відібрані в ході проведення огляду місця події.

Надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділам допитати осіб, які живуть поруч із місцем чинення кримінального правопорушення, та встановити інших свідків вчинення правопорушення, однак позитивних результатів не здобуто.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просить суд його задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2020 року в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2020 року управлінням рибного господарства виявлено факт порушення невідомою особою охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод у рукаві р.Дністер, яка протікає в с.Мошківці Калуського району.

За даним фактом 19.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.242 КК України, відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальний проступок, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 19.11.2020 року до ЄРДР за №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000901 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

-взірці неживої риби: карась сріблястий 220 шт., головень 17 шт., бичок 5 шт., гірчак 2 шт., морена звичайна 11 шт., плітка 3 шт., пічкур 10 шт., верховодка 2 шт., ялець звичайний 5 шт., щучка 1 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 57 шт., пічкур 6 шт., верховодка 6 шт., ялець звичайний 5 шт., вирезуб причорноморський 1 шт., карась сріблястий 30 шт., головень 20 шт., бичок 4 шт., морена звичайна 5 шт., плітка 3 шт., короп 5 шт., ялець звичайний 5 шт., всього 465 шт. за видами, які передані на відповідальне зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області знищити;

-відібрані в ході огляду місця події взірці проби води, які передані на відповідальне зберігання працівникам Державної екологічної інспекції Карпатського округу знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий