Справа № 524/1918/25
Провадження № 1-кс/524/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000096 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Наріжної звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.02.2025 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від програми для кривдників, застосованої до останнього як запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2024 по справі №524/15593/24.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись особою, до якої судом у кримінальному проваджені № 0002163 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків пройти програму для кривдників строком на два місяці, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження зазначеної програми, з 16.01.2025 до 06.02.2025 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для її проходження за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів справи № 524/15593/24, провадження № 1-кс/524/3566/24, що зберігаються у звукозаписах, відеозаписах, відеоконференцій судових засідань по вищевказаному провадженню (в частині проголошення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ) та розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 ухвали від 19.12.2025 по вищевказаному провадженню з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшла висновку про його часткове задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 пункту 2 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до частини 3 пункту 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 ст. 163 КПК України).

Проте дізнавачем не доведено суду можливість використання як доказів матеріалів справи № 524/15593/24, провадження № 1-кс/524/3566/24, що зберігаються у звукозаписах, відеозаписах, відеоконференцій судових засідань по вищевказаному провадженню, зокрема щодо проголошення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ; значення саме цих матеріалів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відеозаписі судового засідання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів; а також обґрунтування необхідності вилучення цих матеріалів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії ухвали від 19.12.2025 по справі № 524/15593/24, провадження № 1-кс/524/3566/24, із можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Отримання доступу до зазначеного документа є достатнім на підтвердження у сукупності з іншими доказами, про обізнаність ОСОБА_4 про покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників, а тому в цій частині клопотання дізнавача підлягає задоволенню із можливістю вилучення розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2024 по справі № 524/15593/24, провадження № 1-кс/524/3566/24. Дізнавачем на виконання частина 7 ст. 163 КПК України обґрунтовано, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання. Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19, чинним КПК України не передбачені повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (частина 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Частково задовольнити клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000096 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , визначеній у порядку передбаченому ст. 39-1 КПК України, тимчасовий доступ до розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2024 по справі № 524/15593/24, провадження № 1-кс/524/3566/24, із можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Строк дії ухвали встановити до 07.03.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1