Справа № 491/988/24
УХВАЛА
06 березня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання прибув прокурор, ОСОБА_3 ..
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, про причину неприбуття не повідомила. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщалася належним чином, про що свідчить поштовий конверт з вкладенням, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36).
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не прибула, однак надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі за станом здоров`я (а.с.38).
Зважаючи на систематичну неявку обвинуваченої ОСОБА_4 та не повідомлення останньою про причини неявки, достовірну обізнаність обвинуваченої про наявність відносно неї кримінального провадження, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення її особистої участі в підготовчому судовому засіданні, який доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів справи вбачається, що будучи повідомленою про здійснення кримінального провадження відносно неї, обвинувачена на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, адресована їй кореспонденція повертається без вручення (а.с.26, 36), за останнім відомим місцем проживання відсутня. Згідно рапорту співробітника Подільського РУП ГУНП в Одеській області під час виконання доручення про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до суду, вручити повістку останній не надалось можливим у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання.
Враховуючи вимоги частини другої статті 314 КПК України, суд вважає, що в цьому випадку, без обвинуваченої неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати до останньої захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314-316 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання цієї ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Любашівську окружну прокуратуру Одеської області .
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1