ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/911/25

Номер рядка у звіті 17

12 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002088 від 27.11.2024 р. угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне (колишнє с. Чапаєвка) Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, інвалідом будь-якої групи, постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 29 березня 2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень;

2) 16 серпня 2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

3) 16 вересня 2019 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

4) 04 лютого 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2019 року у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, звільнений по відбуттю строку 19 вересня 2023 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відносно свого рідного брата ОСОБА_6 , з яким спільно проживають, вчинив фізичне насильство, яке виражалось у завданні тілесних ушкоджень, що є небезпечними в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_4 , 27.11.2024, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат домоволодіння за вище вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своєму брату ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника, яке виникло від дії предмета, що володіє властивостями колото-різаного, що відповідно до висновку експерта №05-8-01/12 від 21.01.2025 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17364-НЗПРАП від 05.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 30.03 г, який в подальшому, без мети збуту, зберігав у спальній кімнаті за місцем проживання, до моменту вилучення, 27 листопада 2024 о 22 год. 01 хв. по 22 год. 50 хв. працівниками поліції, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, складає 30,03 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

25.02.2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони угоди усвідомлюють, що з урахуванням п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом, за яким суд зобов`язаний покласти на ОСОБА_4 обов`язки як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним; захисника, який ствердив, що угода була підписана в його присутності; оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Зважаючи на умови укладеної угоди, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 та п.п. 1,3 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст.65-68,69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

З огляду на призначене покарання суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.02.2025 року про визнання винуватості, укладену прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.121 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України- у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин строком на три місяці.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6562,54 грн.

Речові докази по справі:

- Змив речовини бурого кольору зі сходів, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту, рушник з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з коврового покриття кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, який поміщено до паперового конверту, речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту, складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано бірками NPU 0414022, NPU 0414021, куртку темно зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP4014958, кофту синьо-червоного кольору та камуфляжні штани, які поміщено до сейф-пакету PSP4014959, куртку чорного кольору із написами білого кольору зі слідами від рідин бурого кольору, футболку чорного кольору із кольоровим малюнком та написами «WILD and FREE RECKLESS» на відстані 1,5 см від напису наявний отвір близько 2см та наявні сліди від рідини бурого кольору, штани темно зеленого кольору із смужками чорного кольору та із написом чорного кольору «adidas» зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору із візерунками, пару шкарпеток білого кольору зі смужками блакитного кольору, на яких наявні сліди від рідини бурого кольору, які поміщено до паперової картонної коробки, змиви з лівої та правої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зрізи нігтів з лівої та правої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, дактилокартка (відбитки пальців рук), яку поміщено до паперового конверту, зразок крові на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту, які передані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi світло-зеленого кольору з пошкодженим екраном, дві банківські картки, пустий гаманець, грошові кошти в сумі 22грн., які поміщено до сейф-пакету PSP2276089, передані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП повернути власнику;

- медичну картку № 29580 пацієнта ОСОБА_6 , яка перебувала у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю;

- флеш-карту з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , флеш-карту з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1