КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2904/2025 Категорія: ч. 1, ч2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України
ЄУН: 373/202/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження № 0000007, внесеному до ЄРДР 4 січня 2023 року та кримінальне провадження № 0000059, внесеному до ЄРДР 14 лютого 2023 року) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, перевівши за правилами ч. 1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 місяць;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, перевівши за правилами ч. 1 ст. 72 КК України у позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком строк відбутого покарання з 14 лютого 2024 року до 8 листопада 2024 року за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

6 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 30 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження № 0000007, внесеному до ЄРДР 4 січня 2023 року та кримінальне провадження № 0000059, внесеному до ЄРДР 14 лютого 2023 року) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 12 січня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2