Справа № 161/1700/25
Провадження № 1-кс/161/690/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду житла, що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1191884, грошові кошти в сумі 30900 (тридцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2030626, марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, позбавивши ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду житла, що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1191884, грошові кошти в сумі 30900 (тридцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2030626, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, з позбавленням ОСОБА_5 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: