Провадження № 1-кс/761/7764/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 03.03.2025 року вих. № 5/2024, в межах кримінального провадження № 0000910 від 04.10.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 04.10.2024 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

10.03.2024 року захисником до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання від 03.03.2025 року вих. № 5/2024, в межах кримінального провадження № 0000910 від 04.10.2024 року.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні просив слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання у строк визначений ст. 220 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання було розглянуто у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, на підтвердження чого надав письмові заперечення з додатками.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , було подано до Офісу Генерального прокурора 10.03.2025 року, що підтверджується відомостями про пересилання електронного повідомлення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання до 13.03.2025 року включно.

З долученої прокурором копії постанови про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто 13.03.2025 року.

Отже прокурором було в повній мірі дотримано вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 03.03.2025 року вих. № 5/2024, в межах кримінального провадження № 0000910 від 04.10.2024 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 03.03.2025 року вих. № 5/2024, в межах кримінального провадження № 0000910 від 04.10.2024 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1