Провадження №1-кс/369/3627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000188 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 0000188 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, у якому просив судскасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «КІА» 2016 року випуску, модель «К3», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VINcode) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 30.08.2022 року у справі №379/7895/22 1-кс/369/1378/22.

Як зазначено у клопотанні, слідчим СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР №0000188 від 28.04.2022, здійснюється досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 30.08.2022 року у справі №379/7895/22 1- кс/369/1378/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «КІА» 2016 року випуску, модель «К3», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-code) НОМЕР_2 . Як вбачається з вказаної вище ухвали майно було вилучено у ОСОБА_6 в Івано Франківській області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі договору №7625/22/008744 від 17.06.2022 здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника за договором купівлі-продажу з поставленням на тимчасовий облік та видачою ТТ на період воєнного стану. Новим власником стала ОСОБА_6 . При цьому перереєстрація транспортного засобу здійснена без волі та відома ОСОБА_3 , про зазначені обставини йому стало відомо лише від працівників поліції. ОСОБА_3 не уповноважував будь-кого на розпорядження його автомобілем шляхом видачі довіреностей або іншим чином. Згідно відповіді ТСЦ МВС №2643, 16.06.2022 між ТОВ «АВТО-АЛЬФА» та ОСОБА_3 нібито укладено договір комісії №7625/22/008744, згідно з яким ТОВ АВТО-АЛЬФА» зобов`язується від свого імені вчинити правочини щодо продажу автомобіля KIA комерційний опис K3 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Однак, ОСОБА_3 не укладав вказаний договір комісії, відпис від його імені зроблений іншою особою, що підтверджується ВИСНОВКОМ ЕКСПЕРТА № 12/1/24 за результатами проведення почеркознавчої експертизи за заявою ОСОБА_3 , від 29.02.2024 року, який містить такий висновок: «Підписи від імені ОСОБА_3 , зображення яких містяться у графі «КОМІТЕНТ» у технічній копії Договору комісії № 7625/22/008744 від 16.06.2022, укладеного від імені ТОВ «АВТО-АЛЬФА» та ОСОБА_3 , та у графі «Комітент (довірена особа)» у технічній копії Акту технічного стану транспортного засобу від 16.06.2022 до Договору комісії № 7625/22/008744 від 16.06.2022, виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою». У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2023 цивільну справу №367/97/23 (провадження №2/367/31/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності напралено за підсудністю до Косівського районного суду Івано - Франківської області (вулиця Незалежності, 50, Косів, Івано-Франківська область, 78600 ). Ухвалою Косівського районного суду Івано- Франківської області від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №367/97/23 з розглядом справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Рішенням Косівського районного суду Івано- Франківської області від 07.10.2024 у справі №367/97/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, яке набрало законної сили - 07.11.2024 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7625/22/008744 від 17.06.2022 року укладеного між ТОВ «АВТО-АЛЬФА» та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , предметом якого є автомобіль марки КІА комерційний опис К3 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 жителем АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки КІА комерційний опис К3 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , рік випуску 2016 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) скасувавши запис про перереєстрацію зазначеного транспортного засобу за власником ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 . Беручи до уваги те, що рішенням у цивільній справі №367/97/23 визнано недійсним договору купівлі продажу автомобіля та поновлення право власності ОСОБА_3 , на зазначений вище автомобіль, відпала необхідність арешту цього автомобілю.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 30.08.2022 року у справі №379/7895/22 1- кс/369/1378/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «КІА» 2016 року випуску, модель «К3», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-code) НОМЕР_2 . Як вбачається з вказаної вище ухвали майно було вилучено у ОСОБА_6 в Івано Франківській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах клопотання міститься заява у якій слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідний огляд та експертизи по автомобілю на даний час проведені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000188 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «КІА» 2016 року випуску, модель «К3», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VINcode) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 30.08.2022 року у справі №379/7895/22 1-кс/369/1378/22, в рамках кримінального провадження за №0000188 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Виконання ухвали суду доручити Бучанському РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12. 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1