УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2024 на проїзній частині вулиці Миру, 42 в селі Заможне Роздільнянського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: по вказаній дорозі зі сторони села Надія у бік села Першотравневе рухався колісний трактор «NEW HOLLAND TM 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на проїзній частині біля її лівої межі за ходом руху транспорту.

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді розтрощення кісток черепу, що призвели до його смерті на місці події.

Після наїзду водій ОСОБА_4 на місці пригоди не залишився і зник на тракторі, проте, проведеними розшуковими заходами його місцезнаходження було установлено у той же день.

18.12.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приміщення Північного міжрайонного відділення № 4 СМЕ, що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 248, де було виявлено та вилучено картонну коробку з речами (одягом) трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічі кросівки білого кольору із зеленими вставками ТМ «NEW BALANCE» 42 розміру з нашаруванням бруду;

- чоловіча зимова куртка синього кольору ТМ «LIA»;

- спортивна чоловіча кофта сірого кольору;

- спортивні чоловічі штани темно-сірого кольору;

- труси чоловічі синього кольору;

- шкарпетки чоловічі білого кольору;

- чоловіча футболка білого кольору ТМ «WILDERNESS».

Вищезазначені речі постановою слідчого від 18.12.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказі, надав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки ймовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 18.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 14.11.2024 за ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічі кросівки білого кольору із зеленими вставками ТМ «NEW BALANCE» 42 розміру з нашаруванням бруду; чоловічу зимову куртку синього кольору ТМ «LIA»; спортивну чоловічу кофту сірого кольору; спортивні чоловічі штани темно-сірого кольору; труси чоловічі синього кольору; шкарпетки чоловічі білого кольору; чоловічу футболку білого кольору ТМ «WILDERNESS».

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1