Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/575/25
Провадження №: 1-кп/332/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 0002630, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 0002630, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він бажає повернутися до військової служби та надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, а також згоду командира військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо продовження ним військової служби, провадження у справі просив закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, а саме до ВЧ НОМЕР_1 НГУ, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі та звільнити його від кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, оскільки обвинувачений бажає повернутися до військової служби, про що є відповідна письмова заява обвинуваченого та згода командира військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з обвинувального акту, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, а саме як - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Потерпілі, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 28 лютого 2025 року включно. Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 30.12.2024.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним скасувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та звільнити останнього з-під варти.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 336, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за № 0002630, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1