Справа № 706/265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка Черкаської області розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Христинівський р-н., Черкаської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.02.2023 року Христинівським районном судом Черкаської області ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого: ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001645 від 05.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просив суд поновити строк на оскарження постанови, який пропущений з поважних причин, а також визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.02.2025.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор заперечив проти поновлення строку на оскарження постанови, а також визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.02.2025 можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею, а закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не базується на вимогах ст.284 КПК України.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею (ст. 306 цього Кодексу).

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Вказана правова позиція викладена в постановах ККС ВС від 26.09.2024 у справі № 161/6643/22; від 21.11.2024 у справі № 180/647/22.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001645 від 05.10.2024 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України, передчасним, а тому в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити, роз`яснивши останньому, що він має право на повторне з`явлення даного клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317, 284,372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження постанови, який пропущений з поважних причин, а також визнаня незаконною та скасування постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.02.2025 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7