Номер провадження 1-кп/754/468/25
Вирок

Іменем України

15 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002349 від 10 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим слідством дату, час та місці у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного збуту наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлені досудовим слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 34,78г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту, який у подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розфасував до 39 поліетиленових зіп-пакетів, кожен з яких додатково замотав ізоляційною стрічкою та у подальшому поклав до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний розфасований наркотичний засіб при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно утримуючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходячись у лісосмузі поблизу будинку № 1 по вул. Осипа Мандельштама у м. Києві, 19 липня 2024 року о 14 год. 17 хв. був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 19 липня 2024 року в ході проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 39 згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 34,78г, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та дав показання суду, що вживав канабіс з 2023 року, мав залежність, вживав в день від 1 до 2 грамів канабісу, збутом наркотичних засобів ніколи не займався. 19 липня 2024 року через додаток «Телеграм» замовив для власного вживання 39 пакетиків канабісу за 6 000 грн. Гроші за наркотичний засіб переказав на крипто гаманець, зазначений оператором магазину. Протягом однієї години в «Телеграм» йому було надіслано фото з координатами закладки з канабісом. Того ж дня, поїхав на місце закладки: лісосмуга по вул. Братиславській біля магазину «Епіцентр». Забрав закладку під корою дерева, канабіс був розфасований у 39 згортків, які знаходились у чорному поліетиленовому пакеті. Один згорток він розпакував та вжив канабіс недалеко від того місця. Там же він зустрівся зі знайомим ОСОБА_6 , разом прогулялись, приблизно через метрів 100 їх було зупинено співробітниками поліції. Він показав їй вміст сумки, там були згортки з канабісом. Згодом вказані пакетики було вилучено. Крім того, обвинувачений пояснив, що на прохання двох його товаришів, які не мали на той час сім-карток, надав їм доступ до свого акаунту в «Телеграмі», вони ним користувались у своїх цілях. На сьогоднішній день проходить курс реабілітації від наркотичної залежності.

В судовому засіданні були допитані наступні свідки сторони обвинувачення:

Свідок ОСОБА_7 - дільничний Деснянського УП ГУ НП у м. Києві дав показання суду, що 19 липня 2024 року у другій половині дня разом зі співробітником ОСОБА_8 відпрацьовував територію Деснянського району м. Києва та по вул. Крайній, біля лісосмуги помітили двох хлопців, які підозріло себе поводили. У хлопців було перевірено документи, що посвідчують їх особу, та на запитання, чи мають ті при собі заборонені предмети, хлопці відповіли ствердно, пояснили, що мають при собі заборонені речовини. Одним з хлопців був ОСОБА_3 . Особисто ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, розстібнув сумку, яка була через плече, та показав в середині згортки замотані ізолентою в зіп-пакетах. У іншого хлопця була психотропна речовина. На місце було викликано СОГ.

Свідок ОСОБА_8 - старший дільничний Деснянського УП ГУНП у м. Києві дав показання, що 19 липня 2024 року у другій половині дня разом з співробітником ОСОБА_7 патрулював територію Деснянського району м. Києва. Біля автозаправки «ВОГ» по вул. Крайній помітили двох чоловіків, які поводили себе підозріло. У чоловіків було перевірено документи, що посвідчують їх особи, в ході бесіди чоловіки повідомили, що мають при собі заборонені речовини. Одним з цих чоловіків був ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі близько 20 пакетиків з канабісом. Інший чоловік повідомив, що має при собі 15 згортків з психотропною речовиною PVP. На місце було викликано СОГ. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено близько 40 згортків з наркотичним засобом. Крім того, у товариша ОСОБА_3 у рюкзаці були лопатка та граблі, які вони з їх слів придбали напередодні в «Епіцентрі».

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання, що приблизно в липні 2024 року був запрошений на вулиці працівниками поліції прийняти участь в якості понятого під час огляду та вилучення у особи речей. Дія відбувалась в лісопосадці біля автомобільної заправки. Пам`ятає, як у обвинуваченого, якого він запам`ятав по татуюванню на обличчі, було вилучено із сумки пакет зі згортками з ізоленти, в яких знаходилась речовина рослинного походження.

Свідок ОСОБА_10 в суді дав показання, що всередині літа 2024 року, точну дату не пам`ятає, у другій половині дня, приблизно о 14 год., поблизу супермаркету «Новус» та магазину «Епіцентр» по вул. Крайній був запрошений працівниками поліції прийняти участь в якості понятого при вилученні у раніше незнайомого обвинуваченого згортків замотаних у синю ізоленту. Пакетики, точну кількість яких не пам`ятає, були вилучені з сумочки обвинуваченого. Один пакетик було відкрито співробітниками поліції, там знаходилась речовина зеленого кольору.

Судом також досліджено відповідно до вимог ст. 358, ст. 359 КПК України письмові докази, документи, відеозапис проведеного затримання обвинуваченого, які були долучені до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, а саме:

Протокол затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 19 липня 2024 року, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих, захисника у ОСОБА_3 у лісосмузі по вул. О.Мандельштама, 1 (колишня вул. Крайня) у м. Києві було виявлено та вилучено п`ять згортків з ізоленти синього кольору, всередині яких прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, тридцять чотири згортки з ізоленти синього кольору, всередині яких прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_1 у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору через плече, особисті речі: зубочистки, блок «Iqos» чорного кольору, пачку стіків «Heets», ключ з брелком-магнітом, грошові кошти - 100 грн. ЄЕ 7897098, 20 грн. ЕВ 8178152, монети на загальну суму 74 грн. 40 коп., гаманець сіро-чорного кольору (том 1 а.с. 81-82)

Відеозапис проведеного затримання, як додаток до протоколу затримання (том 1 а.с. 83).

Висновок експерта за № СЕ-19/111-24/41940-НЗПРАП від 20 липня 2024 року (том 1 а.с. 89-92), згідно якого надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді елементів верхівок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,855г; 0,910г; 0,911г; 0,838г; 0,876г.

Висновок експерта за № СЕ-19/111-24/42368-НЗПРАП від 29 липня 2024 року (том 1 а.с. 97-101), згідно якого надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,86г, 0,95г, 0,83г, 0,91г, 0,93г, 0,95г, 0,86г, 0,92г, 0,86г, 0,85г, 0,85г, 0,90г, 0,94г, 0,91г, 0,94г, 0,91г, 0,90г, 0,87г, 0,88г, 0,81г, 0,83г, 0,84г, 0,92г, 0,85г, 0,87г, 0,93г, 0,92г, 0,96г, 0,92г, 0,92г, 0,92г, 0,90г, 0,92г, 0,86г.

Протокол огляду предмету від 20 липня 2024 року (том 1 а.с. 110а-126), згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 у присутності понятих оглянуто телефон марки «Iphone» модель «Х» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_3 , при відкритті якого встановлено, що у телефоні інстальовано месенджер «Телеграм», в якому наявна переписка з користувачем з номером НОМЕР_3 підписаним « ОСОБА_13 …» стосовно продажу - купівлі наркотичних речовин, фасування. Крім того, у вказаному месенджері в чат-боті «KISS MY ACID 24|7» міститься інформація щодо купівлі наркотичних та психотропних речовин, умов роботи по збуту наркотичних засобів, виготовлення «кладів». Крім того, у галереї оглянутого телефону виявлено фотографії з місцями закладок та їх координатами, фотографії згортків, так званих "кладів".

При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини, його показання надані в ході допиту в якості обвинуваченого, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинений тяжкий злочин.

Так, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При цьому у постанові Верховного Суду №712/13128/16-к від 21 червня 2018 року вказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити зокрема і такі обставини, як: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування.

Умисел на збут обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичного засобу підтверджується не лише загальною кількістю вилучених в ході особистого обшуку згортків з канабісом, але й методом фасування наркотичного засобу в окремі згортки. При цьому, така кількість вилучених фасованих згортків (39 штук) свідчить саме про наявність мети збуту обвинуваченим наркотичного засобу - канабісу.

Показання ОСОБА_3 , щодо придбання та зберігання ним наркотичного засобу лише для власного вживання повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема даними, що містить протокол затримання особи; даними, що містять висновки експертиз матеріалів, речовин і виробів; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час проведення затримання обвинуваченого та його особистого обшуку; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - співробітників поліції, які виявили факт вчинення кримінального правопорушення.

Про умисел обвинуваченого ОСОБА_3 на збут наркотичних засобів, свідчить також виявлена під час огляду мобільного телефону переписка ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» з абонентом підписаним як « ОСОБА_13 …» стосовно продажу, купівлі наркотичних речовин, їх фасування, листуванням у чат-боті «KISS MY ACID 24|7» з приводу умов роботи по збуту наркотичних засобів, виготовлення «кладів».

На умисел обвинуваченого щодо збуту наркотичних засобів також свідчать виявлені у оглянутому слідчим телефоні ОСОБА_3 фотографії, на яких зображені місця «закладок» з координатами, згортки з ізоленти, так звані «клади» з наркотичними засобами.

Пояснити походження вказаних листувань та фотографій обвинувачений не зміг та заперечував факт ведення таких листувань, посилаючись на той факт, що доступ до його акаунту «Телеграм» мали двоє друзів. Зазначені показання суд не приймає до уваги та розцінює їх як спробу обвинуваченого ухилитися від кримінальної відповідальності.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту не було надано беззаперечних доказів, як б свідчили, що станом на 19 липня 2024 року (дату затримання обвинуваченого) ОСОБА_3 був наркозалежною особою, що 34,78г, наркотичного засобу не було надмірною масою для вживання однією людиною. Крім того, суд зауважує, що обвинувачений звернувся до реабілітаційного центру, лише після того як обвинувальний акт надійшов до суду та на його підставі було призначено судовий розгляд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, враховує наступне.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, характер протиправних дій, мету й мотиви, якими він керувався, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його молодий вік, офіційно непрацевлаштований, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 11 359 грн. 20 коп. ( з них 2271 грн. 84 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/41940-НЗПРАП; 9087 грн. 36 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/42368-НЗПРАП).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави у розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча двадцять грн.)до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застава в розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча двадцять грн.), підлягає поверненню заставодавцю.

Слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 20 липня 2024 року, з 22 липня 2024 року по 23 липня 2024 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року на мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_1 у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору через плече, особисті речі: зубочистки, блок «Iqos» чорного кольору, пачку стіків «Heets», ключ з брелком-магнітом, грошові кошти - 100 грн. ЄЕ 7897098, 20 грн. ЕВ 8178152, монети на загальну суму 74 грн. 40 коп., гаманець сіро-чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_1 у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору через плече, особисті речі: зубочистки, блок «Iqos» чорного кольору, пачку стіків «Heets», ключ з брелком-магнітом, грошові кошти - 100 грн. ЄЕ 7897098, 20 грн. ЕВ 8178152, монети на загальну суму 74 грн. 40 коп., гаманець сіро-чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 003835 № 003838, - повернути ОСОБА_3 ;

2/ наркотичний засіб - канабіс, масою 0,855г, 0,910г, 0,911г, 0,838г, 0,876г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006551; наркотичний засіб - канабіс, масою 0,86г, 0,95г, 0,83г, 0,91г, 0,93г, 0,95г, 0,86г, 0,92г, 0,86г, 0,85г, 0,85г, 0,90г, 0,94г, 0,91г, 0,94г, 0,91г, 0,90г, 0,87г, 0,88г, 0,81г, 0,83г, 0,84г, 0,92г, 0,85г, 0,87г, 0,93г, 0,92г, 0,96г, 0,92г, 0,92г, 0,92г, 0,90г, 0,92г, 0,86г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м.Києві згідно квитанції № 006545 - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 11 359 грн. 20 коп.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча двадцять грн.)ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча двадцять грн.), внесену за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року повернути заставодавцю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 20 липня 2024 року, з 22 липня 2024 року по 23 липня 2024 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року на мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_1 у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору через плече, особисті речі: зубочистки, блок «Iqos» чорного кольору, пачку стіків «Heets», ключ з брелком-магнітом, грошові кошти - 100 грн. ЄЕ 7897098, 20 грн. ЕВ 8178152, монети на загальну суму 74 грн. 40 коп., гаманець сіро-чорного кольору, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий -