Справа № 199/8391/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду надійшло клопотання представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства, ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2024 року на автомобіль SKODA SUPERB, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» накладено арешт.

В ході проведення досудового слідства, експертами проведені огляди автомобіля із застосуванням фото фіксації, встановлено, що транспортний засіб перебуває в технічно справному стані. Крім того зафіксовані деформації автомобіля, які утворились при скоєнні ДТП, тобто фактично була виконана мета арешту майна.

На даний час арештований автомобіль зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

Вказаний майданчик є відкритим, автомобіль нічим не накритий, що призводить до його псування та корозії, що негативно позначається на стані транспортного засобу.

Тому, вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки відділення СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні, тому просить передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання.

В судове засідання представника ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання без її участі.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність передачі майна на відповідальне зберігання, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2024 року на автомобіль SKODA SUPERB, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» накладено арешт. Заборонено будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1ст.174КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході проведення досудового слідства, експертами проведені огляди автомобіля із застосуванням фото фіксації, встановлено, що транспортний засіб перебуває в технічно справному стані. Крім того зафіксовані деформації автомобіля, які утворились при скоєнні ДТП, тобто фактично була виконана мета арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає за необхідним передати арештований автомобіль SKODA SUPERB, д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання майстру Добропільської автомобільної колони філії «Павлоградська автобаза» ПрАТ «ДТЕ ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_4 , при цьому не скасовуючи арешт, застосований ухвалою ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2024.

На підставі викладено та керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАД ВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - задовольнити.

Передати арештований автомобіль SKODA SUPERB, д.р.н. НОМЕР_1 власнику ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на відповідальне зберігання, за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 25 під персональну відповідальність майстра Добропільської автомобільної колони філії «Павлоградська автобаза» ПрАТ «ДТЕ ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2025