Справа № 358/8/25 Провадження № 1-кс/358/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним було виявлено новонароджену дитину. Встановлено, що 02.01.2025, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа, діючи умисно, достовірно розуміючи, що може надати допомогу, але усвідомлено залишила новонародженого хлопчика (3 години від народження) у сумці біля паркану домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим залишивши останнього у небезпечному для його життя стані. Малолітнього госпіталізовано до Київської обласної дитячої лікарні №2 у м. Біла Церква, надано допомогу, життю та здоров`ю нічого не загрожує. Матір та сім`я дитини встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

02.01.2025 на підставі заяви ОСОБА_6 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено новонароджену дитину чоловічої статі, сумку клітчасту; плед, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезон дитячий, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадло, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушник, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболку.

10.01.2024 за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук в ході якого у коридорному приміщенні виявлено ножиці, у спальній кімнаті № 2 на дивані виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено три змиви за допомогою аплікатора з бавовняним кінцем; окрім із вказаної частини дивану зроблено зріз обшивки та поролонового наповнювача, на якому наявні соліди речовини бурого кольору.

Виявлені ножиці, сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено три змиви за допомогою аплікатора з бавовняним кінцем; зріз обшивки та зріз з поролонового наповнювача поміщено до паперових конвертів та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

10.01.2025 в ході проведення огляду у приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO POP 6 Рro» модель «NECNO BE8», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», чохол типу «книжка» та мобільний телефон марки «Infinix SMART 8» модель «Infinix X6525», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» - які поміщено до спеціального пакету SUD 2027097 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

10.01.2025 в ході проведення огляду у приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «REALME C67» модель «RMX 3890», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який знаходиться у силіконовому чохлі - які поміщено до спеціального пакету SUD 1128475 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 10.01.2025 в ході проведення обшуку ножиці, сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено три змиви за допомогою аплікатора з бавовняним кінцем; зріз обшивки та зріз з поролонового наповнювача є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 10.01.2025 вони визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені 10.01.2025 в ході проведення оглядів мобільний телефон марки «TECNO POP 6 Рro» модель «NECNO BE8», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», чохол типу «книжка», мобільний телефон марки «Infinix SMART 8» модель «Infinix X6525», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та мобільний телефон марки «REALME C67» модель «RMX 3890», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який знаходиться у силіконовому чохлі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 10.01.2025 вони визнані речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником ножиців, мобільного телефону марки «TECNO POP 6 Рro» модель «NECNO BE8», укомплектованого сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», чохлу типу «книжка», мобільного телефону марки «Infinix SMART 8» модель «Infinix X6525», укомплектованого сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Власником мобільного телефону марки «REALME C67» модель «RMX 3890», укомплектованого сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який знаходиться у силіконовому чохлі є ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, можливість розпоряджатись майном, а саме ножицями, слідами речовини бурого кольору, з яких зроблено три змиви за допомогою аплікатора з бавовняним кінцем; зрізом обшивки та поролонового наповнювача; мобільним телефоном марки «TECNO POP 6 Рro» модель «NECNO BE8», який укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», чохлом типу «книжка»; мобільним телефоном марки «Infinix SMART 8» модель «Infinix X6525», який укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільним телефоном марки «REALME C67» модель «RMX 3890», який укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та знаходиться у силіконовому чохлі може призвести до їх знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ножиці, сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено три змиви за допомогою аплікатора з бавовняним кінцем; зріз з обшивки та поролонового наповнювача, які були вилучені 10.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 6 Рro» модель «NECNO BE8», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», чохол типу «книжка» та мобільний телефон марки «Infinix SMART 8» модель «Infinix X6525», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», які були вилучені 10.01.2025 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «REALME C67» модель «RMX 3890», укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який знаходиться у силіконовому чохлі, які були вилучені 10.01.2025 в ході проведення огляду за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1