Кримінальне провадження №629/1471/25
Номер провадження 1-кп/629/153/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_3 11.11.2024 поставлена на облік у Лозівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як засуджена за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області до покарання у виді 240 годин громадських робіт, і яка 12.11.2024 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання.

Так, 12.11.2024 ОСОБА_3 направлена начальником Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до комунального підприємства «ЕКО САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування покарання, призначеного їй вищезазначеним вироком.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з порядком відбування призначеного судом покарання, попередженою про кримінальну та відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу № 58 комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області від 12.11.2024 та розробленого графіку виходу на роботу в листопаді 2024 року, який затверджений 12.11.2024, та графіку виходу на роботу в січні 2025 року, затвердженого 31.12.2024, повинна була відпрацювати загалом 96 годин громадських робіт протягом листопада 2024 року та січня 2025 року.

Проте ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 18.11.2024, 20.11.2024, 28.01.2025. 29.01.2025, 30.01.2025, 31.01.2025, без поважних причин не з`явилася до комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушила порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Також, з лютого 2025 року ОСОБА_3 взагалі не з`являлася до комунального підприємства «ЕКО САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт та таким чином ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт залишилось нею не виконаним, станом на 26.02.2025 загальна кількість невідпрацьованих громадських робіт складає 148 годин.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона не працює, розлучена, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судима: 07.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю з 2023 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року 10 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7