В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/227/25

26 лютого 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши розгляд кримінального провадження № 0000002 на підставі обвинувального акта у порядку спрощеного провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, призваного на віськову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, за посадою навідник 1 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки, не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

Кримінальне правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення скоїв за таких обставин. В ході проведеного дізнання встановлено, що 02 січня 2024 року у невстановлений точно час, але не пізніше 17 год.30 хв., солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи цього, використовуючи свій мобільний телефон, через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої слідством особи для власного вживання особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он).

В подальшому, 02 січня 2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи цього, перебуваючи біля дамби річки «Бистриця Солотвинська» у с.Скобичівка Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківської області, відшукав закладку, тим самим придбавши для власних потреб без мети збуту полімерний пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) вагою 0,5345 грам. Далі помістив її у ліву наплічну кишеню своєї куртки та направився у напрямку вулиці Шевченка в с.Скобичівка. Перебуваючи на цій вулиці неподалік будинку №95 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів і добровільно видав із лівої наплічної кишені своєї куртки полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яка включена до списку №2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затв.Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770).

Відповідно до таблиці №2 вилучена речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) в кількості 0,5345 грама становить невеликі розміри.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/474-НЗПРАП від 09.01.2025 р. за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, вилучена та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) в кількості 0,5345 грама.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

20 лютого 2025 року ОСОБА_3 з участю свого захисника ОСОБА_4 подав прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 заяву щодо беззастережного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому ОСОБА_3 був ознайомлений із обмеженням права на можливість подальшого апеляційного оскарження вироку за наслідками розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Тому, на підставі ст.381, 382 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000002 без участі учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання та службову характеристику військовослужбовця.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім за встановлених обставин для виправлення особи і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.381,382, 368, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Речові докази - полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) в кількості 0,5345 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управлвіння поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити. Мобільний телефон марки «iPhone12» із сімкартою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути у його розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_3 1989,75 грн. понесених витрат на проведення судової експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя