Справа № 761/2523/25
Провадження № 1-кс/761/2339/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024, у порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про видачу копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024, у порядку ст. 206 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського районного суду м. Києва надати йому копію повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року.

Вказана заява передана з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 21 січня 2025 року.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024 стосовно нього продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Разом з тим, повний текст вказаного судового рішення йому наданий не був, на його неодноразові клопотання, скеровані через Державну установу «Київський слідчий ізолятор», відповіді не отримував.

У свою чергу, із скерованого на адресу суду листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №1601 від 22.01.2025, який отриманий Шевченківським районним судом м. Києва 23.01.25, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 29.01.2024 року. Станом на 22.01.2025 кримінальне провадження стосовно нього здійснюється Оболонським районним судом м. Києва. Так, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024 строк тримання ОСОБА_2 продовжено до 21.02.2025 року включно. На підтвердження наведеного до листа долучено копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року.

Слідча суддя, ретельно вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, прийшла до таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Зі змісту вказаних положень ст. 206 КПК України вбачається, що слідча суддя перевіряє відповідності ситуації та обставин, за яких особа тримається під вартою, стандартам прав людини, а також законність підстав для позбавлення особи волі.

Із долученої начальником Державної установи «Київський слідчий ізолятор» копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024 слідчою суддею встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

В рамках судового провадження ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк раніше застосованого стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.02.2025 року включно без визначення розміру застави.

Тобто у даному випадку, виключно до повноважень суду, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , віднесено здійснення контролю та вирішення питань законності та доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

А тому, у слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні підстави для реагування в порядку ст. 206 КПК України.

Отже, враховуючи ту обставину, що станом на момент надходження вказаної заяви до слідчої судді та її вивчення, ОСОБА_2 не є таким, що утримується під вартою без рішення суду, отримані слідчою суддею відомості не створюють обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а тому не знаходить правових підстав для доставки ОСОБА_2 до слідчої судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Водночас прохання, сформульоване ОСОБА_2 у своїй заяві про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського районного суду м. Києва надати йому копію повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року, очевидно виходять за межі тих питань, які вправі вирішувати слідчий суддя як в порядку ст. 206 КПК України, на яку посилається заявник, так і будь-якої іншої норми КПК України.

У той же час, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 22 КПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що питання, які порушується у заяві ОСОБА_2 не підлягають вирішенню слідчою суддею у порядку ст. 206 КПК України, дана заява разом з матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 22, 26, 206, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Матеріали заяви повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1