overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/736/25
Провадження № 1-кс/0203/681/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України,

встановив:

03.02.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, внести відомості до ЄРДР та здійснити кримінальне провадження в порядку, встановленого КПК України згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 , про протиправне діяння, що мітить ознаки кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2025 року, судову справу № 203/736/25, провадження № 1-кс/0203/681/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 07.02.2025 року.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10.02.2025 року о 15:50 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7053/24
Провадження № 1-кп/0182/482/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року за №0001324 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року за №0001324 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , також вважав можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав. Потерпілим цивільний позовне заявлено, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягали. Нових доказів суду не надали та не оспорювали зібрані докази під час досудового розслідування. Інших клопотань не заявляли.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні, інші клопотання не заявлені і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Крім того, сторони просили розпочати судовий розгляд кримінального провадження цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року за №0001324 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України на 06 лютого 2025 року о 12.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1489/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватній медичній клініці «Healing», яка є суб`єктом підприємницької діяльності ТОВ «ОВТ Фарм», та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівське Шосе, будинок 1, на праві приватної власності належить Житомирській обласній державній адмінстрації, з метою відшукати і вилучити:

- інформовані згоди пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторні картки, електронні направлення, консультативні висновки, результати обстежень, виписки з історій хвороб стаціонарного хворого, історії хвороб, листи призначень, щоденники перебування хворого, виписки, акти досліджень стану здоров`я, висновки лікарів, результати медичних обстежень, плани відновного лікування, виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витяги із амбулаторної картки, виписні епікризи, консультативно-діагностичні висновки, протоколи медичних досліджень, направлення на медико-соціальну комісію (МСЕК) посильні листи на МСЕК, акти огляду МСЕК, заяви, грошові кошти, чорнові записи, блокноти, телефони, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . особові справи, накази на призначення, або звільнення із посади, посадові інструкції, характеристики на ОСОБА_12 ,

В задоволенні інших вимог клопотання- відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити повний текст ухвали о 11-30 годині 11.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1643/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 407 КК України,

установив:

04.02.2025 від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 18.02.2025 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 404/1262/25
Номер провадження 1-кс/404/435/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 10 хв. 12.02.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2072/23
Провадження № 1-кп/542/16/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 13 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 13 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Першому слідчому відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а провадження в кримінальній справі № 542/2072/23 - зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

06 лютого 2025 року на адресу суду надійшла інформація від Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Державного бюро розслідувань № 4353-25/15-02-1/122-25/п від 27 січня 2025 року, в якій зазначено, що відповідно до частини 1 статті 333 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», розшук осіб, які ухиляються від прибуття до суду, покладено і оперативні підрозділи. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, не представилось за можливе виконання слідчим ухвали суду щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальній справі № 542/2072/23 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 13 жовтня 2023 року).

Призначити підготовче судове засідання у відповідній справі на 11 год 00 хв 27 лютого 2025 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/7156/24
Провадження № 1-кп/645/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовлені повного тексту ухвали, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено 11.02.2025 року о 09.00 год.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28.02.2025 року на 13:30 год. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/132/25
Провадження № 1-кп/700/75/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"07" лютого 2025 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, середньою освітою, пенсіонер, особа яка не є депутатом будь- яких рад, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України,

установив:

05.02.2025 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав длязакриття кримінальногопровадження, передбачених ст.284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 10-30 год. 24 лютого 2025 року в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/754/262/25
Справа № 754/1179/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0004315

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0004315.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий в порушення вимог КПК виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що 07.02.2025 року заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва постанова слідчого від 09.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0004315 була скасована, а кримінальне провадження направлено до Деснянського УПГУНП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про слухання скарги у її відсутність.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

09.06.2019 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві було закрито кримінальне провадження №0004315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України.

07.02.2025 року постановою заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва постанову слідчого від 09.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0004315 було скасовано, а кримінальне провадження направлено до Деснянського УПГУНП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що постанова слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0004315 скасована, предмет оскарження відсутній, вважаю у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.4ч.1 ст.303, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0004315 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4924/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає на необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24:00 год. до 05:00 год. наступної доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 13.06.2024, а саме на два місяці до 04.04.2025 включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, коло яких повинно бути визначено слідчим та/або прокурором та доведено до відома підозрюваного;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07.02.2025 о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6