Справа № 199/2580/23
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, і у вчиненні декількох епізодів злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 02.01.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебував неподалік від магазину «Alcomag», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 2-А, де зустрів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким ОСОБА_4 , почав розмовляти.

В ході розмови, ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SIGMA X-style 31 Power» з карткою пам`яті Micro SD «Goodram» на 32GB та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» (м.т. НОМЕР_1 ), який визначив предметом свого злочинного посягання та у нього, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме вищевказаного мобільного телефону.

В той же час, ОСОБА_7 , направився до лавки, яка розташована біля приміщення піцерії «Крутопіца» за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 7 та сів на неї. В свою чергу ОСОБА_4 , прослідував за ОСОБА_7 , до вищевказаної лавки де присів на неї разом з останнім і вони разом почали розпивати спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 , сидячи на лавці заснув, а ОСОБА_4 , продовжив сидіти разом з ним.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 17 годині 25 хвилцни, перебуваючи на лавці, яка розташована біля приміщення піцерії «Крутопіца» за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, своєю рукою проник до кишені куртки одягненої на останньому, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA X-style 31 Power» з карткою пам`яті Micro SD «Goodram» на 32GB та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» (м.т. НОМЕР_1 ).

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилини, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон «SIGMA X-style 31 Power» з карткою пам`яті Micro SD «Goodram» на 32GB та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» (м.т. НОМЕР_1 ), який належить потерпілому ОСОБА_7 , покинув місце скоєння злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №126/23 від 09.01.2023, вартість мобільного телефону «SIGMA X-style 31 Power», становить 809 гривень 97 копійок, вартість картки пам`яті Micro SD «Goodram» на 32GB, становить 160 гривен.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 969 гривень 97 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 20 годині 57 хвилин, перебував у невстановленому під час досудового розслідування місці, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 20 годині 57 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, здійснив операцію з переведення грошових кбштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 на картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на загальну суму 2000 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 02 хвилини, перебував у невстановленому під час досудового розслідування місці, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 02 хвилини, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, здійснив операцію з переведення грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 на картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на загальну суму 2000 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 04 хвилини, знаходився біля магазину «CAPUCHINO», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 04 хвилини, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , зайшов до магазину «CAPUCHINO», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, а саме застосовуючи функцію безконтактної оплати, якою оснащена вказана картка, здійснив оплату товару на касі магазину «CAPUCHINO», на загальну суму 390 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 21 хвилині, перебував у невстановленому під час досудового розслідування місці, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 21 хвилині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, здійснив операцію з переведення грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 на картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 на загальну суму 500 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 34 хвилини, перебував у невстановленому під час досудового розслідування місці, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 21 годині 34 хвилини, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, здійснив операцію з переведення грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 на картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 на загальну суму 500 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 22 годині 09 хвилин, знаходився біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 8, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_8 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 22 годині 09 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , зайшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 8, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, а саме застосовуючи функцію безконтактної оплати, якою оснащена вказана картка, здійснив зняття грошових коштів на касі магазину «АТБ», на загальну суму 880 гривень 10 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 880 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, знаходився біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 7-Б, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 02.01.2023 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_7 , підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 7-Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, здійснив операцію зі зняття готівки у вказаному банкоматі на загальну суму 2200 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Суд враховує, що за редакцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, чинною станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаних епізодів крадіжок 02 січня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 268,40 грн (1342х0,2=268,4). В той же час, з урахуванням вимог Закону № 3886-IX, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України станом на той же час мав би становити 2684 грн (1342х2=2684).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки положення Закону № 3886-IX в частині визначення розміру майна, яке є предметом дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, скасовують кримінальну протиправність таємного викрадення майна в розмірі від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, такий закон з огляду на приписи ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чисті Законом № 3886-IX.

За обвинувальним актом, за вказаними епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 таємно викрав майно вартістю 969 гривень 97 копійок а також заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, 2000 гривень, 390 гривень, 500 гривень, 500 гривень, 880 гривень 10 копійок та 2200 гривень відповідно.

При цьому, за обвинувальним актом такі діяння не є одиничним продовжуваним злочином.

Ураховуючи те, що вартість інкримінованого ОСОБА_4 за вказаним епізодами злочинної діяльності таємно викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2648 грн, відповідні діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 вищенаведені положення чинного законодавства та роз`яснено право надати згоду на закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, або заперечувати проти такого закриття, а також роз`яснено наслідки відповідних волевиявлень.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження в частині обвинувачення з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали закриття кримінального провадження в частині обвинувачення з цих підстав.

З огляду на викладене, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь за ч. 4 ст. 185 КК України (в межах перелічених судом епізодів злочинної діяльності), за наявності згоди останнього кримінальне провадження в частині обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом викрадення мобільного телефону, а також викрадення грошових коштів о 20 годині 57 хвилин, 21 годині 02 хвилині, 21 годині 04 хвилині, 21 годині 21 хвилині, 21 годині 34 хвилині, 22 годині 09 хвилині, 22 годині 25 хвилині), з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Подальше провадження у справі здійснювати в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 (за рештою епізодів злочинної діяльності), ч. 1 ст. 357 КК України. Кримінальне провадження в цій частині виділити в оригіналах в окреме провадження, яке передати для реєстрації до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

10.01.2025