УХВАЛА

про скасування арешту на майно

21 березня 2025 рокуСправа № 495/1571/25
Номер провадження 1-кс/495/536/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб, а саме: «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

20.03.20205 представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна: транспортний засіб, а саме: «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке мотивоване тим, що слідчо-розшукові дії, пов`язані із вказаним майном проведені, необхідність в обмежені власника майна в його правомочностях відпала.

У судове засідання власник майна, його представник, слідчий не прибули, розгляд клопотання проведено за їх відсутності.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчим суддею 12.03.2025 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 накладено як на об`єкт кримінального правопорушення, з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна ОСОБА_3 автомобіль марки «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , скасувавши арешт в частині заборони користуватись майном; заборона відчужувати та розпоряджатися таким майном залишається чинною.

Скасування арешту майна у частині заборони користування тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб: «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користування вказаним майном.

Залишити чинним арешт в частині заборони власнику відчужувати, розпоряджатися майном: транспортним засобом: «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Subaru Forester» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 за першою вимогою органу досудового розслідування, прокурора, суду надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку статті 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1