Справа №522/5944/25
Провадження №1-кс/522/2136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 09.03.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.03.2025 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті особистої неприязні спричинила малолітній доньці заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, (ЄО № 4095 від 12.03.2025).

12.03.2025 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10.03.2025 по 14.03.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Згідно вимог ст. 39-1 Закону України про «основи законодавства про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У зв`язку з викладеним встановлено, що медична картка стаціонарного хворого №92449 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у вищевказаному медичному закладі, має значення для проведення судово-медичної експертизи, призначеної СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №92449 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 10.03.2025 по 14.03.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вищевказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №92449 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 10.03.2025 по 14.03.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення на час проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на виконання ухвали старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: