Справа № 930/3148/24
Провадження 1-кп/930/336/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000137 від 28.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_2 , водій 2 штурмового взводу І штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, 27.10.2024 близько 15:00 год, перебуваючи на території санаторію «Авангард», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 16, м. Немирів, Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом знахідки на землі, знайшов поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, достовірно знаючи, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку розпочав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку №1 по провулку Некрасова у місті Немирів, був зупинений працівником сектору кримінальної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останньому, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції, із лівої кишені куртки, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 3975 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 309 КК України,повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, має задовільний стан здоров`я, посередньо характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1ст. 309 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3183, 60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст.309 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024, скасувати.

Речові докази: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019657 - знищити;

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3183,60 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1