Справа № 461/1043/25
Провадження № 1-кс/461/1145/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

18.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000196 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у спец пакет INZ1058260.

Подане клопотання мотивує тим, що лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки в подальшому лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар будуть використані для проведення слідчого експерименту, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000196 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2025 близько 07.06 год. на автодорозі МО9 «Тернопіль - Львів Рава-Руська», 133 км+ 250 м, у с. Грибовичі Львівського району відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 , скоївши ДТП, завідомо залишив без допомоги ОСОБА_6 , який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, оскільки ОСОБА_5 поставив його в небезпечний для життя стан.

12.02.2025 під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території стоянки по вул. Авіаційна, 7 ум. Львові, виявлено та вилучено лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар вказаного транспортного засобу.

13.02.2025 лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки в подальшому лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар будуть використані для проведення слідчого експерименту, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучені деталі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних деталей буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лампи ближнього світла правої та лівої блок-фар автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у спец пакет INZ 1058260.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1