Справа № 592/5107/25
Провадження № 1-кс/592/2395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 23.03.2025 по 25.03.2025, невідома особа, перебуваючи в орендованій квартирі, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів сумою 48000 грн., належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків заявнику на вищезазначену суму. (ЄО №29584 від 25.03.2025).

26.03.2025 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) серцевина врізного замку з дверей, поміщена до спецпакету №PSP1017338; 2) поліетиленовий пакет, поміщений до паперового пакету №1; 3) шматок глянцевого паперу, поміщений до паперового пакету №2; 4) сліди пальців рук, що відкопійовані на липку стрічку та перенесені на аркуш паперу, поміщені до спецпакету №PSP1017350.

Просить накласти арешт на вилучене 26.03.2025 майно, а саме на: 1) серцевину врізного замку з дверей; 2) поліетиленовий пакет; 3) шматок глянцевого паперу; 4) сліди пальців рук, що відкопійовані на липку стрічку та перенесені на аркуш паперу.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене 26.03.2025 майно, а саме на: 1) серцевину врізного замку з дверей; 2) поліетиленовий пакет; 3) шматок глянцевого паперу; 4) сліди пальців рук, що відкопійовані на липку стрічку та перенесені на аркуш паперу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.03.2025 майно, а саме на: 1) серцевину врізного замку з дверей; 2) поліетиленовий пакет; 3) шматок глянцевого паперу; 4) сліди пальців рук, що відкопійовані на липку стрічку та перенесені на аркуш паперу - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1