УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4572/24

12 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання (в порядку стяття 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

11.12. 2024 року в провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання (в порядку стяття 206 КПК України), в якій останній просить зобов`язати службових осіб ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у скарзі.

В обгрунтування скарги покликається на те, що у провадженні групи слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 307 КК України. За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення о 11 год. 58 хв. 10.12.2024 року працівниками названого відділення поліції затримано ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . Адвокат вказує, що під час першої зустрічі ОСОБА_2 повідомив його, як захисника, про те, що під час його затримання працівниками ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до нього застосовано насильство, а саме силою витягнуто з автомобіля та кинуто на землю, при цьому безпідставно застосовано кайданки за обставин коли він опір поліцейському не чинив і втекти не намагався.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подану ним скаргу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні групи слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення о 11 год. 58 хв. 10.12.2024 року працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2024 року.

Адвокат у своїй скарзі зазначає, що під час першої зустрічі ОСОБА_2 повідомив його, як захисника, про те, що під час його затримання працівниками ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до нього застосовано насильство, а саме силою витягнуто з автомобіля та кинуто на землю, при цьому безпідставно застосовано кайданки за обставин коли він опір поліцейському не чинив і втекти не намагався.

Вказані обставини зафіксовані адвокатом у протоколі фіксації скарг затриманого ОСОБА_2 10.12.2024 року о 14 год. 46 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання (в порядку стяття 206 КПК України) задоволити.

Зобов`язати службових осіб ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_2 , жителя міста Костопіль, вулиця Івана Богуна, 2.

Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у даній скарзі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1