Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9046/23
Провадження № 1-в/644/976/24
27.12.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подання начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ - Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

В.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 29.03.2024 року до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У відношенні ОСОБА_4 з 19.03.2024 року по 17.06.2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді тривання під вартою, засуджений відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року у державній установі Диканівська виправна колонія (№12). В резолютивній частині вказаного вироку від 18.06.2024 року зазначено про самостійне виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року. Вказує, що протягом іспитового строку засуджений не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував покладені обов`язки, іспитовий строк закінчився 08.12.2024 року.

Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подане клопотання .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився у зв`язку з відбуванням покарання в державній установі виконання покарань.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду надійшов до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 29.03.2024 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд зауважує, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до копії вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.ст.70,78,71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років. Також, цим вироком визначено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року у справі № 646/9046/23 підлягає самостійному виконанню.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що покладені вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, засуджений ОСОБА_4 не виконав.

За таких обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: