Провадження № 1-в/686/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судове засіданні учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно повідомлення №7/301 від 21.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», а з 12.12.2024 року вибув з державної установи «Шепетівська виправна колонія(№98)» до державної установи «Вінницька установа виконання покарань(№1)», територіальна підсудність щодо якої належить Вінницькому міському суду.

Сукупний аналіз зазначеного свідчить про те, що клопотання не може бути розглянуте Хмельницьким міськрайонним судом.

З урахуванням наведеного, підстав для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ) Хмельницьким міськрайонним судом немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 повернути йому для належного оформлення та скерування за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1