Справа № 473/6725/24
Номер провадження 1-кп/473/441/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно технічна, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітіх дітей, не маючого непогашених судимостей відповідно п.1 ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Учасники кримінального провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

29 серпня 2024 року близько 19 година 00 хвилин в будинку №126 по вулиці Калинова у місті Вознесенську Миколаївської області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 продовжив наносити йому множинні удари ногами по тулубу та обличчю.

Внаслідок умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-лицевої травми з синцями та забоями правої половини обличчя, з переломом правої виличної кістки, що супроводжувалась струсом головного мозку, які не були небезпечними для життя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з забоями та синцями задньої поверхні грудної клітки, з переломами задніх відрізків 7,8,9 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, понад 21 день.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення не пов`язанео з домашнім насильством, таким чином є правові підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1