УХВАЛА

про арешт майна

28 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000267 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб займається незаконним видобуванням бурштину на території Рівненської області, в тому числі на територіях природно-заповідного фонду, його придбанням, зберіганням, перевезенням, переробкою та збутом, вчиняючі дані дії повторно.

26.03.2025 року в лісовому масиві неподалік будинку №47, по вул. Шевченка в с.Воронки Вараського району Рівненської області, виявлено групу осіб які здійснювали незаконне видобування бурштину, серед яких знаходився ОСОБА_5 .

26.03.2025 року проведено обшук легкового автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», vin НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 , і даний транспорний засіб, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та 2 ключі, вилучено.

Вказаний транспортний засіб, ключі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, слугував як засіб переміщення ОСОБА_5 до місця незаконного видобування бурштину сирцю. та використовувався з метою перевезення незаконно видобутого бурштину, тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 26.03.2025 року в ході обшуку, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на наступні речі: легковий автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», vin НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та 2 ключі до нього, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , вилучені 26.03.2025 в ході обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7