Справа № 601/2465/24
Провадження № 1-кс/601/91/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 01 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованого 01 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034 повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Дорогожицька, буд. 9, м. Київ, 04112.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи є характерним відсутність зовнішніх ушкоджень при ударі дії в ділянку вуха з наступною перфорацією барабанної перетинки?

2. Яке джерело кровотечі у лівому вусі ОСОБА_4 , ознаки якого описані судово-медичним експертом після її огляду 01.02.2024 (на 12 день після події 21.01.2024): «у зовнішньому слуховому ході темно-червоні кірки підсохлої крові»?

3. Який перебіг травматичного процесу (розриву барабанної перетинки) у ОСОБА_4 , чи у повному обсязі він відображений в наданій медичній документації?

4. Які звичайні терміни загоєння розриву барабанної перетинки та відновлення функції слуху травмованого вуха?

5. Який період часу тривав розлад здоров`я у ОСОБА_4 після події 21.01.2024? Чи відповідала тривалість цього періоду характеру виявлених у неї тілесних ушкоджень?

6. Чи є у ОСОБА_4 необоротна втрата функції слуху лівого вуха, яка повністю не відновиться?

7. Враховуючи комбінований (змішаний) тип приглухуватості, діагностований у ОСОБА_4 04.03.2024 (майже через 1,5 місяця після події 21.01.2024), чи була вона обумовлена виключно травматичним фактором, а не поєднанням прихованих хворобливих змін з зовнішньою дією?

8. Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_4 після події 21.01.2024, їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000034 від 01.02.2024 року за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи, встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Копію ухвали направити завідуючому Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Висновок експертизи надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 13 годині 50 хвилин 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1