ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1632/25 Справа № 212/2290/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 квітня 2025 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст.392-396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, якою застосовано до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно яких обрано запобіжний захід у виді застави, обов`язки, на строк до 24 травня 2025 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та особами, що підлягають допиту судом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стосовно яких обрано запобіжний захід у виді застави, застосовано обов`язки, на строк до 24 травня 2025 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та особами, що підлягають допиту судом.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати частково. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України відмовити, іншу частину залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на відповідність ст.ст. 392-396 КПК України вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з такого:

Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, оскаржуваною ухвалою, обвинуваченим, зокрема ОСОБА_4 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, застосовано обов`язки, на строк до 24 травня 2025 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та особами, що підлягають допиту судом.

Таким чином, вважаю, що захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого не передбачено приписами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, якою застосовано до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно яких обрано запобіжний захід у виді застави, обов`язки, на строк до 24 травня 2025 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та особами, що підлягають допиту судом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2