УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 210/7330/24

провадження № 51 - 597 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №210/7330/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 4 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №210/7330/24) із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що за змістом обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено у м. Кривий Ріг, проте без зазначення точного місця його вчинення. Оскільки, за адміністративно-територіальним устроєм м. Кривий Ріг поділене на сім окремих районів, які належать до юрисдикції різних районних судів, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями ч. 1. ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із змісту клопотання, з Офісу Генерального прокурора до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 4 ст. 1111 КК.

За інформацією наданою Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, вказане провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у колабораційній діяльності, яка виразилась у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 28, ч 4 ст. 1111 КК є м. Кривий Ріг, а тому вищевказаний обвинувальний акт відповідно до положень ст. 32 КПК було скеровано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Зазначена в клопотанні підстава для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого про те, що територія м. Кривого Рогу поділена на сім окремих районів, які належать до юрисдикції різних районних судів, при необхідності може бути вирішена колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого в порядку ч. 2 ст. 34 КПК.

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №210/7330/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 4 ст. 1111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3