Справа № 303/5129/24
Провадження № 1-кп/303/434/24
Рядок стат. звіту 93
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 29.05.2024 року до ЄРДР за №0000716 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без освіти, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року, в період часу з 10:00 години по 14:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введений воєнний стан та дія його неодноразово продовжувалася і такий діє на час вчинення кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за вказаною адресою, а саме: ноутбука марки «Lenovo» модель «T440» вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3500,00 гривень, акумуляторної машинки для стрижки марки «Edeka-Zuhause» модель «ZD006M0500100EU» вартість якої відповідно до висновку експерта становить 235,00 гривень, електричного музичного підсилювача звуку марки «FAME» модель «T64RS» потужністю 100w вартість якого відповідно до висновку експерта становить 2800,00 гривень, сачка для ловлі риби з алюмінієвою ручкою марки «SUXXES» вартість якого відповідно до висновку експерта становить 500,00 гривень, телескопічної (спінінгової) вудки марки «FISHER-T.RIFORCE» вартість якої відповідно до висновку експерта становить 250,00 гривень, телескопічної (спінінгової) вудки марки «BALZER-IM6 CARBON-OBSSESION» вартість якої відповідно до висновку експерта становить 900,00 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8185 гривень 00 копійок.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 28 травня 2024 року, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей палкою, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .. У подальшому викрадене майно повернув потерпілому, у зв`язку з чим останній не має до нього жодних претензій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.05.2024 року ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука марки «Lenovo» модель «Т440» станом цін на 28.05.2024, з урахуванням ознак зносу, становить: 3500,00 гривень; ринкова вартість бувшої у користуванні акумуляторної машинки для стрижки марки «Edeka-Zuhause» модель «ZD006M0500100EU» станом цін на 28.05.2024, з урахуванням ознак зносу, становить: 235,00 гривень; ринкова вартість бувшого у користуванні електричного музичного підсилювача звуку марки «FАМЕ» модель «Т64RS» потужністю 100w станом цін на 28.05.2024, з урахуванням ознак зносу, становить: 2800,00 грн.; ринкова вартість бувшого у користуванні сачка для ловлі риби з алюмінієвою ручкою марки «SUXXES», станом цін на 28.05.2024, з урахуванням ознак зносу, становить 500,00 гривень; ринкова вартість бувшої у користуванні телескопічної (спінінгової) вудки марки «FISHER-T.RIFORCE» станом цін на 28.05.2024, з урахуванням ознак зносу, становить 250,00 гривень; ринкова вартість бувшої у користуванні телескопічної (спінінгової) вудки марки «BALZER-IM6 CARBON-OBSSESION» станом цін на 28.05.2024 становить 900,00 гривень.

Відповідно до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 року, свідок ОСОБА_6 у присутності двох понятих у приміщенні службового кабінету № 77 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області впізнала свого сина ОСОБА_6 за загальними рисами обличчя, кольором волосся та зачіскою, формами очей, брів, вух, підборіддя та губ.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній, станом на 04.06.2024 року не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Lenovo» модель «T440», акумуляторна машинка для стрижки марки «Edeka-Zuhause» модель «ZD006M0500100EU», електричний музичний підсилювач звуку марки «FAME» модель «T64RS» потужністю 100w, сачок для ловлі риби з алюмінієвою ручкою марки «SUXXES», дві телескопічні (спінінгові) вудки одна з яких марки «FISHER-T.RIFORCE» та інша марки «BALZER-IM6 CARBON-OBSSESION», передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , повернути останньому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1