Справа № 128/4355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2024 вирок змінено, засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; вирком Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 701 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

про перегляд статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про перегляд ст.ст. 185, 192 КК України та приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочинів.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2024, яким за ч. 4 ст. 185 КК України в засуджений до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2024, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024, якими ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, виконувати самостійно.

Зазначеними вироками в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення:

за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024, передбачені ч. 42 ст. 185 КК України, 12.01.2024 на суму 433,80 грн., 22.01.2024 на суму 485,10 грн., 23.01.2024 на суму 433,80 грн., 31.01.2024 на суму 590,10 грн., 03.02.2024 на суму 497, 10 грн., 03.02.2024 на суму 808,56 грн., 04.02.2024 на суму 655,14 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117234509);

за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2024, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, 23.12.2023 на суму 367,92 грн., 31.12.2023 на суму 401,76 грн., 05.01.2024 на суму 378,96 грн., 18.01.2024 на суму 352,80 грн., 21.01.2024 на суму 438,24 грн., 29.01.2024 на суму 438,24 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119492527).

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2023 становив 2684,00 грн., а станом на 01.01.2024 становив 3028,00 грн., в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на зазначені суми у 2023 році та у 2024 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2024 в частині призначеного покарання та вирішено вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 і вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024 виконувати самостійно, а також вироку Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2024 ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, якими завдано матеріальної шкоди на суми 433,80 грн., 485,10 грн., 433,80 грн., 590,10 грн., 497,10 грн.,367,92 грн., 342,72 грн., 401,76 грн., 378,96 грн., 352,80 грн., 438,24 грн., 438,24 грн., що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за цими вироками.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону чи переглядає ст.ст. 185, 192 КК України, оскільки такі дії у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024, що змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2024, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи Стрижавська виправна колонія (№ 81).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1