Справа № 202/7781/24
Провадження № 1-кс/202/8001/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінального провадження № 0002323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в тому числі до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із відеозаписом фіксації слідчої дії, та долучення копій вказаних матеріалів (протоколів) до матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, суб`єкт декларування, будучи депутатом міської ради та займаючи посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів.

Так, заступник Дніпровського міського голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності міської ради ОСОБА_5 , 1974 р.н., з метою ухилення від обов`язкового декларування спільних статків у 2016 році фіктивно розірвав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте останні продовжують спільно проживати і здійснювати спільний побут.

Починаючи з цього періоду ОСОБА_6 набула значні активи, які в сукупності перевищують суму понад 2000 прожиткових мінімумів, і які

ОСОБА_5 умисно не відображав у своїх деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме рапортом УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ з додатками, та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що відомості, які стосується незаконної діяльності ОСОБА_5 містяться в матеріалах іншого кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Головного слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за № 00002323 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю службових осіб органів місцевого самоврядування створили та керують злочинною організацію, діяльність якої спрямована на привласнення бюджетних коштів шляхом умисного завищення цін на виробничі матеріали, неповне виконання робіт та підроблення фінансово-господарських документів форми КБ2-В та КБ-3, під час проведення закупівель.

Так, в період 2020-2023 року рядок підконтрольних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виконувались роботи на підприємствах: КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Дніпровської міської ради, КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Любиміської сільської ради Дніпровського району (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ДМР (39761566) та інші.

В межах проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 00002323, 07.08.2024 проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи із вищевказаного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00002323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме до протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000268 не перешкоджає досудовому розслідуванню кримінального провадження №0002323.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя переконався, що надання такого доступу не стане перешкодою для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00002323.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вони можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002323 від 20.12.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів щодо інформаційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із відеозаписом фіксації слідчої дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1