Справа № 296/1163/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, що вилучене 29.01.2025 у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий конверт, дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби).

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2024 року по 29.01.2025, мешканець міста Житомир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає у ОСОБА_6 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану.

29.01.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_5 , задокументовано злочинні дії останнього, що виразились у погрозі застосуванні насильства та вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , де о 14 год. 50 хв. 29.01.2025 ОСОБА_5 після отримання грошових коштів у вигляді 900 доларів США від потерпілого, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2025 о 14 год. 50 хв., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , затримано та під час особистого обшуку виявлено та вилучено паперовий конверт, дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби).

29.01.2025 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речових доказів.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні, подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що 29 січня 2025 року о 14 год. 50 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, поряд з будинком №2 по вул.Дмитрівська в м.Житомирі, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 ), та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено паперовий конверт, дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року паперовий конверт з грошовими коштами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025.

30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.189 КК України.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.01.2025; заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 08.01.2025; протоколом допиту потерпілого від 15.01.2025; скріншотами; протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 29.01.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.01.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого від 29.01.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2025; повідомленням про підозру від 30.01.2025.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР, підозри та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 29 січня 2025 року особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: паперовий конверт, дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби), - володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025.

При цьому слідчий суддя враховує наступне: вилучені грошові кошти у паперовому конверті дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США є предметом вимагання, що підтверджується протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 29.01.2025 та протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.01.2025.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 29.01.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: паперовий конверт, дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1