ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1577/18 Номер провадження 11-кп/814/1198/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.307 КК України (за епізодом від 10 липня 2018 року) на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307 КК України (за епізодом від 27 липня 2018 року), ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5434 грн.

На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційні скарги захисника та прокурора задоволено частково, скасовано вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України (за епізодом від 10 липня 2018 року) та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження в цій частині стосовно нього закрито.

Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України.

11 лютого 2025 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду частково задовольнила касаційну скаргу захисника, скасувала вирок Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Після надходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги захисника та прокурора приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 березня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2