Справа № 346/1024/25
Провадження № 1-кс/346/382/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000059 від 26.02.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 начальник сектору дізнання Коломийського РВП в Івано-Франківській звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.02.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.02.2025 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт т.в.о начальника чергової частини Коломийського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що спільно із заступником начальника ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_6 , під час перевірки матеріалів ЄО № 15603 від 06.12.2024 по зверненню від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки "Iphone", та зв`язавшись із продавцем в мережі "Інстаграм", заявнику було повідомлено, що потрібно внести завдаток за товар, на що останній погодився. Так, 17.11.2024 о 13:50 ОСОБА_7 зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів в сумі 6900 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , в подальшому невідомий на контакт не виходив. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень.

В ході проведення досудового розслідування 25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого вилучено оптичний диск із інформацією на ньому.

В ході огляду отриманої інформації було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що 15.11.2024 о 13:42 год. ОСОБА_9 було змінено фінансовий номер телефону на НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до мобільних номеру телефону НОМЕР_3 , який є номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 17.11.2024 по час виконання ухвали.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 26.02.2025 р. за матеріалами правоохоронних органів за зверненням ОСОБА_7 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу допиту потерпілого, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025, протоколу огляду предмета від 28.03.2025, а саме оптичного диску з інформацією вилученою на підставі ухвали слідчого судді в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідки про зміну фінансового номера телефону від 15.11.2024, вбачається, що ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки "Iphone", та зв`язавшись із продавцем в мережі "Інстаграм", йому було повідомлено, що потрібно внести завдаток за товар, на що останній погодився. Так, 17.11.2024 о 13:50 ОСОБА_7 зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів в сумі 6900 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , в подальшому невідомий на контакт не виходив.

Банківська карта № НОМЕР_2 імітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що 15.11.2024 о 13:42 год. ОСОБА_9 було змінено фінансовий номер телефону на НОМЕР_3 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Мобільний номер телефону НОМЕР_3 являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_3 в період часу з 17.11.2024 по день виконання ухвали щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_3 в період часу з 17.11.2024 по час виконання ухвали, а саме до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1