Номер провадження 1-кп/754/503/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002400 від 17.09.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0002400 від 17.09.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупиненння провадження у справі у зв`язу із військовою службою ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкладалося за клопотанням захисника для надання суду документів, які підтверджують статус військовослужбовця оювинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією, на підтвердження вказаної позиції надав витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 495 від 03.12.2024 зігдно з яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання до суду не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Суд вважає, за необхідне провести розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки розгляд такого клопотання жодним чином не порушить прав та обов"язків обвинуваченого, а навпаки забезпечить розумні строки розгляду справи.

Заслухавши думки сторін, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64 " на території України запроваджено воєнний стан, який продовжує діяти станом на даний час.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Крім цього, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» № 2125-IX від 15.03.2022. Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: 1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України), 2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Таким чином, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов`язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Так, захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні не надано документів, які б належним чином підтверджували статус військовослужбовця у обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 217, 334, 335 КПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Водночас суд зауважує, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, та не позбавляє сторону захисту звернутися повторно із відповідним клопотанням за наявності нововиявлених обставин, які зумовлюють необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.350, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадженняу кримінальному провадженні №0002400 від 17.09.2024 щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1