Справа № 128/4052/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника державної установи "Стрижавська виправна колонія №81" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2024 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року та за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року та до відбування 6 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року в строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 29 січня 2024 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року та за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року та до відбування 6 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року в строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 27 листопада 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_5 , оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних позитивних висновків для себе не зробив, вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення під час відбування покарання.

Представник державної установи "Стрижавська виправна колонія №81" також заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України ОСОБА_5 , оскільки належних позитивних висновків для себе не зробив, вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення під час відбування покарання.

Засуджений підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше судимий:

1) 06 листопада 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 23 листопада 2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

3) 24 квітня 2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 29 днів обмеження волі. Звільнений 11 липня 2016 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2016 року, застосовано ст. 81 КК України, (умовно - дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 1 рік 2 місяців 6 днів.

У даній справі згідно ухвали суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку 29 січня 2024 року, кінець строку - 09 квітня 2025 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 квітня 2019 року.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 02 травня 2024 року.

За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується наступним чином: володіє базовими навичками (читання, письмо, здійснення простих арифметичних дій), повна загальна середня освіта.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Закінчив навчання з неформальної освіти, приймає участь у заходах, які проводяться благодійною організацією «Free Zone», являється соціальним працівником з числа засуджених. Володіє професійними навичками.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 09 квітня 2022 року, (протокол № 22 від 28 травня 2024 року) комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 09 квітня 2023 року, (протокол № 22 від 28 травня 2024 року) комісією установи відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 09 жовтня 2023 року (протокол № 22 від - 28 травня 2024 року) комісією установи відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.

До засудження офіційно не працював, проте мав стабільний дохід виконуючи сезонні роботи. На теперішній час не працевлаштований в установі за власним бажанням. Приймає участь у роботах по благоустрою установи згідно ст. 118 КВК України про те виконує їх не завжди якісно, не вбачає в них суспільної користі. Особа не має статус, що передбачає державні виплати без працевлаштування, не має офіційне джерело стабільних доходів без працевлаштування. Інвалідність або обмежені фізичні можливості, що не дають змоги працювати - відсутні. Особа частково матеріально залежала від своєї сім`ї, друзів, найближчих родичів.

У більшості випадків раціонально використовує кошти. Відсутній інтерес до азартних ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Не проявляє ворожість до інших осіб, та не вчиняє дії пов`язані з насильством та агресією, у більшості випадків здатен мислити чітко та раціонально, достатній рівень розвитку комунікативних навичок, у більшості випадків стикаючись з проблемою здатен знайти шляхи її вирішення. Відсутні прояви неадекватної поведінки, ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення, має адекватну самооцінку.

До засудження особа підтримувала кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Не має намірів підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Дехто у колі спілкування підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Не піддається впливу прокримінального та антисоціального оточення. Є друзі, соціальні контакти.

Відбуваючи покарання в державній установі «Стрижавська В (№ 81)», засуджений відповідно до ст. 110 КВК України підтримує доброзичливі стосунки з рідними, шляхом посилок та телефонних розмов. Отримав 7 посилок та 8 передач, побачення не надавалися. Не одружений. Дітей не має. Серед членів сім`ї немає осіб, які ведуть про кримінальний або антисоціальний спосіб життя.

Провину у скоєнні злочину не визнав. Не звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу. Шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Не шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення, заперечує вчинене.

За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроби втечі. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 квітня 2019 року.

3 10 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

3 31 жовтня 2019 року по 12 грудня 2019 року тримався в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

3 12 грудня 2019 року по 22 червня 2020 року тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

3 22 червня 2020 року по 03 серпня 2020 року тримався в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

3 03 серпня 2020 року по 02 травня 2024 року тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)», де характеризувався негативно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази. Заходи заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 02 травня 2024 року, де за час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення застосовувалось 2 рази, про те це не свідчить про сталість його виправлення.

До суспільно - корисної праці відноситься не завжди відповідально.

В установі не працевлаштований за власним бажанням. Приймає участь у роботах по благоустрою установи згідно ст. 118 КВК України про те виконує їх не завжди якісно, не вбачає в них суспільної користі. Підтримує рівні взаємовідносини 3 іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається з відповідальністю ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», про те активної участі в них не приймає.

Дисциплінарні стягнення:

- Постанова б/н від 27 травня 2021 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон. (ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)»).

- Постанова б/н від 01 липня 2021 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон. (ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)»).

- Постанова б/н від 09 березня 2023 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон. (ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)»).

- Постанова б/н від 11 грудня 2023 року - догана - виявлено та вилучено саморобний електричний тен (ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)»).

Заохочення:

Наказ № 125 - ЗАС від 15 липня 2024 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Наказ № 171 - ЗАС від 15 жовтня 2024 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 02 рази заохочувався у встановленому законом порядку, проте це не свідчить про його виправлення так, як за порушенні встановленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Разом з тим, даний засуджений раніше 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності, з яких 1 раз звільнявся на підставі ст. 81 КК України (умовно - достроково) та 2 рази з іспитовим строком, проте позитивних висновків для себе не зробив, що може вказувати на можливість повторного вчинення ним злочину. У зв`язку з вищевикладеним, адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 не досяг ступеня виправлення відповідно до ст. 81 КК України, а саме не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації, тому на даний час недоцільно застосовувати до нього ст. 81 КК України.

В індивідуальній програмі щодо засудженого заходи, виконані частково засуджений не в повній мірі вмотивований виконувати заходи, тому потребує у плануванні інших завдань які впливають на криміногенну потребу.

Фактори ризику які впливають на поведінку особи, вживання алкоголю. ОСОБА_5 , не в повній мірі вмотивований до зміни свого життя, вважає що деяка антисоціальна поведінка є нормою.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого, стійке становлення його на шлях виправлення, усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінці, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, а також факту недоцільності подальшого виконання призначеного покарання внаслідок досягнення цілей покарання в процесі його відбування, а тому, до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженому та начальнику "Стрижавська виправна колонія №81". Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1