Справа № 950/726/24
Номер провадження 1-кс/950/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 20.02.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Мотивує своє клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 15 години 20.02.2024 невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 - представилася співробітником банку та повідомила, що її банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковані. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомила дані банківських карток, в результаті цього з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) зникли грошові кошти в сумі 13800 гривень.

Згідно виписки по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), яка належить потерпілій ОСОБА_5 встановлено, що 20.02.2024 о 16:00 здійснено переказ грошових коштів в сумі 13800,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 .

На підставі ухвали Лебединського районного суду від 26.11.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю 23.12.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пов`язаних з карткою № НОМЕР_5 на яку 20.02.2024 були перераховані грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 .

В ході аналізу інформації отриманої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Згідно виписки руху коштів по карті № НОМЕР_5 (особовий рахунок НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_6 встановлено, що після того як о 16:00 год. 20.02.2024 грошові кошти були зараховані на картку від потерпілої ОСОБА_5 (банківська картка № НОМЕР_3 , вони в подальшому о 16:02 були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 (ІПН - НОМЕР_8 ).

Також встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення в період з 16 год. 00 хв. - до 16 год. 02 хв. 20.02.2024 ОСОБА_6 здійснювала переказ грошових коштів із застосування мобільного телефону, який зазначений як фінансовий номер НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, телефонувала 20.02.2024 потерпілій ОСОБА_8 в період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження цієї особи в момент його вчинення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 у період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 20.02.2024, тому слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000065, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 20.02.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та терміналів та періодом часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 20.02.2024, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 09.03.2025 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1