Справа № 157/17/25
Провадження №1-кс/157/18/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, у ході якого встановлено, що 02 січня 2025 року близько 05 год 30 хв на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа в приміщенні деревообробного цеху, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок якої загинув неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Під час додаткового огляду місця події, який проведено 03 січня 2025 року на території приміщення по переробці деревини за вказаною адресою, було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: 1) зразки обвугленої тирси з технологічних люків; 2) сушильний комплекс АВМ-0,65 з його складовими частинами. Вилучені в ході додаткового огляду місця події речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на сушильний комплекс АВМ-0,65 з його складовими частинами, що належить ОСОБА_6 , вилучений 03 січня 2025 року під час огляду місця події на території приміщення по переробці деревини за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням погодився повністю.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу невідкладного обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000007 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, внаслідок якої загинув неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулося 02 січня 2025 року близько 05 год 30 хв на території приміщення цеху по переробці деревини, що за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 270 КК України.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування, дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02 січня 2025 року, проведеного за правилами обшуку, дозвіл на який згодом надано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 січня 2025 року, вбачається, що під час проведення слідчої дії на території приміщення цеху по переробці деревини, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частини електромережі, які піддалися термічній силі внаслідок пожежі, верхню третину діафізу лівої стегнової кістки людини, рештки мобільного пристрою. Постановою слідчого від 02 січня 2025 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із протоколу додаткового огляду місця події від 03 січня 2025 року вбачається, що під час його проведення на території приміщення по переробці деревини, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зразки обвугленої тирси з технологічних люків, сушильний комплекс АВМ-0,65 з його складовими частинами. Постановою слідчого від 04 січня 2025 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на сушильний комплекс АВМ-0,65 з його складовими частинами, що належить ОСОБА_6 , вилучений 03 січня 2025 року під час огляду місця події на території приміщення по переробці деревини за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 10 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1