Справа № 359/3065/25
№ 1-КС/359/636/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ :

18.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

.

Клопотання обґрунтовано тим, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 07.08.2024.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи підроблений Державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120 серія ЯЖ №879266 від 29.12.2012 виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16.03.2007 № 227, шляхом обману, видаючи себе за законного власника вказаної земельної ділянки, звернувся до ОСОБА_4 та запропонував останньому придбати зазначену вище земельну ділянку.

В подальшому, після отримання згоди від ОСОБА_4 на придбання земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0120, ОСОБА_5 організував процедуру укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Так, 08.10.2015 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Лесі Українки у с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився у переконання інших осіб в законності його дій та наявності права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120, використав підроблений Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №879266 від 29.12.2012 виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 16.03.2007 №227 та реалізував вказану земельну ділянку шляхом укладення із ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №648 та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які призвели до протиправного відчуження земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0120, що розташована за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н, Вороньківська сільська рада вартість якої станом на 08.10.2015 становила 182 365 грн без врахування ПДВ, потерпілій особі Вороньківській сільській раді Бориспільського району завдано шкоди у великих розмірах.

17.03.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області повідомлено підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :05:003:0120.

Зазначено, що описані факти свідчать про незаконне заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номерам :05:003:0120.

18.03.2025 постановою прокурора земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0120 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001573 від 07.08.2024.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0120 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Необхідність закладення арешту обґрунтована посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, яким передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно із поданою заявою прокурор просив розглянути подане клопотання без його участі.

Власник земельної ділянка, особо, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, не повідомлялися про розгляд поданого клопотання з урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів встановлено, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як встановлено органом досудового розслідування та підтверджується долученими матеріалами клопотання, зазначена в клопотанні земельна ділянка була набута у власність підозрюваного на підставі підробленого державного акту та ним в подальшому відчужена.

Таким чином, відповідно до отриманих органом досудового розслідування даних земельна ділянка є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відчуження, поділ, а також подальше використанні земельної ділянки може призвести не тільки до спотворення доказів у кримінальному провадженні, а також до продовження вчинення кримінального правопорушення та завдання шкоди іншим особам можливим набувачам прав на земельну ділянку, у разі їх відчуження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речового доказу, накладення арешту із встановленням заборони щодо використання земельної ділянки та забороною вчиняти реєстраційні дії є необхідним і виправданим на цій стадії досудового розслідування втручанням у право власності особи, за якою воно зареєстровано, оскільки подальший поділ (об`єднання), зміна конфігурації земельної ділянки, її відчуження істотно ускладнить завдання кримінального провадження, що визначені ст.2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 284, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001573 від 07.08.2024, а саме: на земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0120, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно арештованої земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0120 особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7