Справа №766/2929/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, -

в с т а н о в и в:

17.02.2022 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 02 дні від відбування основного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 , від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що він став на шлях виправлення.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 119 від 19 грудня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_6 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, надійшли в провадження судді ОСОБА_1 04.12.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання не обґрунтоване, оскільки не надано підтвердження належної поведінки засудженого. Просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 02 дні від відбування основного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України. Також у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ №03694 ОСОБА_5 , було звільнено 02.12.2020 року з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права керувати транспортними засобами як додаткове покарання призначається на строк до десяти років. Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Тобто, на переконання суду, в силу вимог ч.3 ст. 55 КПК України, строк призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання починає обчислюватися з моменту відбуття основного покарання, тобто з 02.12.2020 року.

Оскільки, строк призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання фактично закінчився 02.12.2022 року, суд прийшов до висновку, що підстави для вирішення заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання відсутні, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.55, 81 КК України, ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1