Справа № 565/554/25
Провадження № 1-кс/565/198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, встановлено, згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 04.03.2025 ОСОБА_4 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи обов"язок в бою за Україну, зник безвісти 28.02.2025 поблизу н.п.Мала Локня Суджанського району Курської області рф.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентськими номером НОМЕР_2 та характеризують проведені з`єднання за період часу з 28.02.2025 по дату виконання ухвали. Клопотання обґрунтовується тим, що даним номером користувався ОСОБА_5 , і вказана інформація має значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити його місцезнаходження особи у час, що цікавить орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що у січні 2023 року її син ОСОБА_5 пішов служити до лав ЗСУ. Служба його розпочалась з навчання у Великій Британії, в подальшому він брав участь у військових операціях на Донецькому та Харківському напрямках. ОСОБА_4 весь час підтримувала спілкування з сином за допомогою різних мобільних додатків, а також зрідка телефонувала йому зі свого а.н. НОМЕР_3 на його а.н. НОМЕР_4 . Крім цього абонентського номера, інших номерів у користуванні ОСОБА_5 не мав. Влітку 2024 року ОСОБА_5 було відправлено на Курський напрямок для виконання штурмових завдань. 27.02.2025 ОСОБА_4 востаннє спілкувалась з сином, вони домовились зідзвонитись через 5-7 днів, однак на зв`язок ОСОБА_5 так і не вийшов. 04.03.2025 ОСОБА_4 отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи обовязок в бою за Україну, зник безвісти 28.02.2025 поблизу н.п.Мала Локня Суджанського району Курської області рф.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 , у період часу 28.02.2025 по дату виконання ухвали, а саме: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дати, часу та тривалість з`єднань: 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1