Справа № 703/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурораКам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 0000462, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

установив:

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: (38067-228-1770), за період часу з 20.10.2024 року по 20.12.2024 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимут сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Тимчасовий доступ прокурор просить надати з можливістю вилучити копії даних документів в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань04 грудня 2024 року за № 0000462, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що28 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж книгина інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, на її власний мобільний телефон НОМЕР_1 використовуючи месенджерViber надійшло повідомлення від особи, яка підписана як « ОСОБА_5 » номер телефону НОМЕР_2 , про намір купити товар та необхідність перерахування коштів на оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - доставки. В подальшому покупець зв`язалась із заявницею та повідомила про перерахування коштів, однак заявниця не змогла провести верифікацію на вказаному сайті та для продовження фінансової операції ввела дані банківської картки своєї матері ОСОБА_6 НОМЕР_3 з якої було перераховано грошові кошти в сумі 8200 грн. на банківську картку НОМЕР_4 .

Станом на 03 січня 2025 року особа, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлена.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також враховуючи, що у вказаних матеріалах перебувають документи із інформацією, яка має важливе значення для викриття винних осіб і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться уволодінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що зазначив в клопотанні, в якому одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність та без повідомлення представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі прокурора та представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 04 грудня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000462 внесені до вказаного реєстру за фабулою зазначеною прокурором у клопотанні, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.190 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10 грудня 2024 року остання пояснила, що 28 жовтня 2024 року її донька - ОСОБА_4 , 2005 року народження, розмістила оголошення про продаж книги на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 жовтня 2024 року на оголошення відгукнулася невідома жінка, яка назвалася ОСОБА_5 , що проживає в м. Фастів. Остання запропонувала доньці перейти на сайт «Телеграм», нік ОСОБА_7 , де вони з донькою почали вести переписку про продаж книги, домовившись про купівлю книги та спосіб оплати. Донька мала відправити книгу за допомогою нової пошти, а жінка, яка назвалася ОСОБА_5 перерахувати повну оплату на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наступного дня остання надіслала такі дані про себе: ОСОБА_5 , Фастів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому донька потерпілої відправила повідомлення, в якому зазначила номер карти, що належить потерпілій, та на яку слід було виконати оплату; НОМЕР_6 . Жінка, яка представилась ОСОБА_5 мала перерахувати на вказану карту гроші в сумі 40 грн. В подальшому ОСОБА_5 написала доньці потерпілої, що кошти перераховано нею через додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 та, що доньці потрібно зайти через вказаний додаток, авторизуватися та отримати свої кошти. Перейшовши за посиланням, донька потерпілої ввела номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_6 , номер телефону потерпілої: НОМЕР_7 та пін код карти. Потім їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб підтвердити вхід до банку, що вона і зробила. Після введення даних було написано помилка. На повідомлення ОСОБА_5 більше не відповідала. 12 листопада 2024 року на номер телефону потерпілої надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність сплатити заборгованість по картці № НОМЕР_8 , про відкритті якої банком було одночасно відкрито на ім`я потерпілої кредитну карту № НОМЕР_3 . Потім потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та виявила, що 30 жовтня 2024 року з її кредитної карти НОМЕР_9 були зняті кошти в сумі 8200 грн. При цьому жодних повідомлень про зняття коштівїй не надходило. Наступного дня, 13 листопада 2024 року ОСОБА_6 звернулася до працівників банку, де їй повідомили, що 30 жовтня 2024 року з її карти НОМЕР_9 було перераховано кошти в сумі 8200 грн. на карту НОМЕР_4 одним платежем.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності вказаної особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000462 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному вигляді, а саме документів,що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: (38067-228-1770), за період часу з 20.10.2024 року по 20.12.2024 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимут сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, (ICCID, IMSI, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Інформацію надати ініціаторові за період часу з 20.10.2024 року по 20.12.2024 рокув друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1