Справа № 308/4950/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов із Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000099 від 14.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває наведене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 27.12.2024 року та 09 год. 00 хв. 30.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який залишено органом Національної поліції України без виконання.

В судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 10.12.2024 року, на 09 год. 00 хв. 27.12.2024 року на 09 год. 00 хв. 30.01.2025 року, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом надсилання судової повістки. 27.12.2024 року до свідків застосовано повторний привід, який залишено органом Національної поліції України без виконання.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та повторний привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Щодо приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання

Щодо приводу свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначені прокурором свідки у судове засідання повторно не з`являються без повідомлення причин та існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти та застосувати повторний привід щодо свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 від 14.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, на 13 год. 30 хв. 03.03.2025 року та застосувати повторний привід до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 03.03.2025 року до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9