КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4576/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 13 серпня 2024 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування до приміщення цивільного захисту населення, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніжині Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою передати ОСОБА_7 під догляд його матері ОСОБА_10

11 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_11 , який теж діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 13 серпня 2024 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування до приміщення цивільного захисту населення, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4