справа № 563/1104/23
провадження № 1-кс/563/414/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі: власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

Власник майна, ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року, а саме на: 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору; 4 прапори червоного кольору; предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати; дві картини із зображенням «В.І. Леніна»; дерев`яну палицю (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору.

Володілець майна в судовому засіданні клопотання просив задоволити та скасувати накладений арешт. Свою позицію обгрунтовував тим, що вилучені речі є музейними експонатами створеного ним музею та мають значну історичну та культурну цінність. На підтвердження чого надав слідчому судді копії з газет «Голос України», «Вільне Слово», які висітлюють його діяльність зі збереження культурної спадщини. На його думку арешт зазначених рече порушує його право власності. Крім того, зазнчив, що вказані прапори та пілотки він використовував не з метою отримання прибутку чи публічного поширення, а використовував їх як колекціонер, а також для відлякуванння шпаків від поїдання черешень. З його слів через вилучення вказаних предметів внук залишилися без черешень.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання ОСОБА_3 просила відмовити. Зазначила, що ОСОБА_3 наособистих сторінках в соціальних мережах протягом тривалого часу поширював щодо широкого кола невизначених осіб матеріали, що містять заборонену в Україні символіку комуністичного тоталітарного режиму. Більше того, вказані речі з комуністичною симовікою не просто поширював, але і здійснював їх продаж. За висновком експертизи вилучені у ОСОБА_3 речі містять зображення символіки комуністичного режиму. Навіть вивішуючи портрет на черешні, він таким чином, здійснював акт поширення вказаних комуністичних символів, адже велика кількість людей могла це бачити.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2023 року від 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію стосовно мешканця с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, колишнього військовослужбовця Збройних Сил України, причетного до розповсюдження та продажу забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки» символіки комуністичної партії, а також тоталітарного режиму СРСР.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

29 червня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було здобуто інформацію щодо поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму щодо якого причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який може зберігати за місцем проживання, в жилих та нежилих приміщення вищевказаної адреси комуністичну, нацистську символіку для подальшої пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , було вилучено 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781663, 4 прапори червоного кольору, які упаковані у спецпакет НПУ WAR 1781664, предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати, який упаковано у спецпакет НПУ WAR 1356091, дві картини із зображенням « ОСОБА_6 », дерев`яна палиця (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору, який обв`язаний ниткою та опечатаний биркою - із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 07 липня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2023 року на 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору; 4 прапори червоного кольору; предмет ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати; дві картини із зображенням «В.І. Леніна»; дерев`яну палицю (вимпел) з прапором СРСР червоного кольору, які були вилучені 07 липня 2023 року під час проведення обшуку накладено арешт.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує те, що ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на перераховані обставини, слідчий суддя вважає, що після скасування арешту буде порушено право всіх сторін та учасників кримінального провадження, оскільки всі вони безповоротно втратять можливість встановити дійсні обставини, завдання цього кримінального провадження не буде досягнуто, оскільки без арештованого майна безрезультатними стануть спроби встановити обставини кримінального правопорушення або ж його відсутність.

Завданням слідчого судді є дотримання прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. ч.1 ст. 2 КПК України). Сукупність перелічених обставин вимагає від слідчого суддю врахувати інтереси не тільки володільця, але й інших сторін, учасників кримінального провадження у тому числі суспільні інтереси. Таким чином розумним стане продовження дії арешту. Продовжують існувати розумні підстави вважати, що вказане майно буде приховано, передано, пошкоджено або знищено. Існує реальна потреба для збереження майна у первинному/незмінному стані.

Продовження дії арешту узгоджується з вимогами п.1 ч. 1 ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи». Держава зобов`язана забезпечити ефективне розслідування і таке завдання переважає тимчасове обмеження майнових прав володільця арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Власник арештованого майна не подав переконливі докази на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Разом з цим взято до уваги слушні доводи прокурора, що тривалість розслідування обумовлена низкою поважних причин.

Незалежно від тривалості застосування арешту, дії представників сторони обвинувачення продовжують залишатись правомірними, оскільки в цьому кримінальному провадженні не закінчились передбачені законом строки досудового розслідування, отже власник арештованого майна передчасно заявив клопотання про скасування заходу забезпечення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що можлива бездіяльність чи неефективна організація проведення досудового розслідування (його тривалість) є приводом для ініціювання дисциплінарних проваджень стосовно слідчого та прокурором, проте не може бути законною підставою для скасування ухвали слідчого судді Корецького районного Рівненської області про накладення арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту залишається чинною. Не зазнали змін умови, підстави та обставини, що стали умовою для застосування арешту. Злочин, що розслідується не декриміналізовано. Ініціатор клопотання не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Власник не подав доказів настання для володільця майна негативних наслідків під час зберігання вилучених речей під арештом. Разом з тим, дані обставини не позбавляють власника майна в подальшому знову звернутися з аналогічним клопотанням.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування по справі триває, відносно арештованого майна є необхідність у проведеннні додаткових слідчих та розшукових дій, що свідчить про те, що необхідність у арешті майна не відпала.

Тому в задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 50 хвилин 03 січня 2025 року.

Слідчий суддя