В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003801 від 27.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка Володарського району Київської області, громадянки України, розлученої, із професійно-технічною освітою, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

24 серпня 2024 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання цивільного чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на столі в кімнаті побачила карту червоного кольору «Ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого викрадення коштів із неї, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ст. ст. 1, 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадний банк України», виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка є офіційним документом, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. У подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківська картка є електронним платіжним документом та належить потерпілій ОСОБА_7 залишила її при собі, з метою подальшого заволодіння коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

Своїми діями які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.Проте, 24 серпня 2024 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання цивільного чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на столі в кімнаті побачила карту червоного кольору «Ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 та у цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння коштами, які знаходились на банківській картці. Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел на заволодіння коштами, які знаходяться на банківській картці ОСОБА_4 маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадний банк України» та яка належить ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою безконтактних платежів викрала кошти із зазначеної банківської картки шляхом здійснення покупок у наступних закладах: 24.08.2024 з 12 год 30 хв по 20 год 07 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий кошик» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 418 гривень 00 копійок; 24.08.2024 о 20 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Везунчик» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 139 на загальну суму 41 гривня 58 копійок; 26.08.2024 з 09 год 06 хв по 12 год 59 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий кошик» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 635 гривень 00 копійок; 26.08.2024 з 11 год 33 хв по 11 год 34 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Star beer» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Славіна 3, на загальну суму 102 гривні 00 копійок; 28.08.2024 о 10 год 54 хв, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Червоний маркет» за адресою: АДРЕСА_3 на суму 9 гривень 99 копійок; 28.08.2024 з 11 год 00 хв по 12 год 24 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продуктовий кошик» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 153 гривень 00 копійок; 28.08.2024 з 11 год 21 хв по 11 год 23 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Все для дому» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 200 гривень 00 копійок; 28.08.2024 о 11 год 44 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Клас» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський 50 на загальну суму 485 гривень 50 копійок; 28.08.2024 о 12 год 04 хв, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Смак настрою» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 36 гривень 00 копійок; 28.08.2024 о 12 год 23 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Живчик» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський 54 на загальну суму 122 гривні 00 копійок; 28.08.2024 з 15 год 54 хв по 15 год 55 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 228 гривень 00 копійок; 04.09.2024 з 20 год 21 хв по 20 год 22 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Київська область, м. Біла Церква бул. Олександрійський 139/1 на загальну суму 186 гривні 50 копійок; 12.09.2024 з 15 год 56 хв по 17 год 56 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Водочка» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 105 гривень 00 копійок; 13.09.2024 з 08 год 51 хв по 08 год 53 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 86 гривень 00 копійок; 13.09.2024 о 09 год 08 хв, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Червоний маркет» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський 62 на загальну суму 79 гривні 90 копійок; 13.09.2024 о 11 год 37 хв, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Смак настрою» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 55 гривень 00 копійок; 13.09.2024 з 10 год 31 хв по 19 год 43 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продуктовий кошик» за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 770 гривень 00 копійок; 13.09.2024 о 11 год 54 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський на загальну суму 109 гривень 99 копійок; 13.09.2024 о 18 год 50 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Parilka» за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 300 гривень 00 копійок; 13.09.2024 з 19 год 10 хв по 19 год 37 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «М`ясна країна» за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 191 гривень 26 копійок; 14.09.2024 з 08 год 14 хв по 08 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Продуктовий кошик» за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 145 гривень 00 копійок. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4459 гривень 72 копійки.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 09.12.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 09.12.2024 укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003801 від 27.11.2024 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності її захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачена ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, не працевлаштована. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_8 від 26.09.2024 року за № 1233. Також відповідно до довідки лікаря-психіатра-нарколога поліклініки Володарської лікарня ОСОБА_9 від 29.11.2024 року за № 83, ОСОБА_4 психіатрична та наркологічна допомога не надавалася.

Речові докази: відеозаписи з камер відео спостереження супермаркету «Червоний маркет», магазину «Живчик», магазину «Водочка», магазину «Продуктовий кошик», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003801 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

= за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

= за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: відеозаписи з камер відео спостереження супермаркету «Червоний маркет», магазину «Живчик», магазину «Водочка», магазину «Продуктовий кошик» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1