Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4403/24
номер провадження 1-кс/695/1115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001956 від 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001956 від 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25.10.2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, умисно, таємно, із корисливих мотивів, проникла до не житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей, звідки здійснила крадіжку бензинового генератору марки «Sheppach» моделі SG3200x та електричного кабелю, довжиною 15.0 м, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого на території домовлодіння було виявлено і вилучено один слід низу взуття, який зафіксовано у один гіпсовий зліпок, який упаковано до сейф-пакету PSP 2206597 та один слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсових зліпок, який упаковано до сейф-пакету PSP 2206599.

Також на порозі, біля входу до будинку було виявлено і вилучено металевий гудзик від одягу із написом «SPARTAK JEANS», який ймовірно втратив злочинець при проникненні до будинку.

Крім того, в ніч на 12.11.2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно проникла через вікно до нежитлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила не закінчений замах на викрадення кавової машини, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, однак не довела свій умисел до кінця з притичин, що не залежали від її волі

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 15.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

12.11.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого на території домовлодіння, у нежитловому будинку, на підлозі у одній із кімнат будинку було виявлено і вилучено один слід низу взуття, який зафіксовано на один відрізок темної дактилоскопічної плівки, який упаковано до сейф-пакету PSP 7377715.

?

У подальшому, у ході огляду місця події, а саме місця проникнення, на підвіконнику розбитого вікна було виявлено паперовий аркуш, на якому було зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи ОСОБА_6 , та текст щодо тимчасового посвідчення виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗЛ № 937, яке було вилучено та упаковано до спеціалізованого сейф-пакету.

Постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0001956 від 26.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0002037 від 15.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України об`єднане в одне кримінальне провадження за №0001956.

До СВ Золотоніського РВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого, та проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення було встановлено, що до скоєння даних крадіжок може бути причетним гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Відносно гр. ОСОБА_6 до Золотоніського РВП ГУМП в Черкаській області надходила та продовжує надходити інформація оперативного характеру про його причетність до скоєння крадіжок майна в м. Золотоноші Черкаської області.

03.12.2024 року у період часу із 8 години 35 хвилин до 12 годину 24 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 справа № 695/4403/24, номер провадження 1-кс/695/1082/24 від 20.11.2024 було проведено обшук у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та під час обшуку було виявлено наступні речі на які останній не пред`явив підтверджуючі документи на право їх власності, а саме:

-кросівки чорного кольору, чоловічі із написом «Reebок», які належать ОСОБА_6 , що упаковані до сейф-пакету WAR 1736341;

-телевізор марки «SAMSUNG», моделі: UЕ46О6207, s/n Z8V5380ВС00023 N, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-акустична система марки «SAMSUNG», модель НТ-620, s/n YЕ6Е18ВS400585К, яку опечатано биркою із пояснювальний написом;

-портативна колонка, марки «JBL», синього кольору, яку упаковано до сейф-пакет WAR 1736346;

-бензиновий генератор марки «Sheppach» моделі SG3200х, синього кольору, який печатаний биркою із пояснювальний написом;

-автомобільна акумуляторна батарея марки «WINMAXX CLASSIC», 60АН, чорного кольору, яка опечатана биркою із пояснювальний написом;

-газонокосилка марки «STILL RME 235», біло-оранжевого кольору, яка опечатана биркою із пояснювальний написом;

-компресор марки «FORTE», моделі FL-24, чорно-оранжевого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-мотор до човна, чорного кольору, марки «MERCURY 5.0», який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-спортивний велосипед марки «Gazelle», сірого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

- жіночий велосипед марки «ЛИБІДЬ», із корзиною, червоного кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

- велосипед марки «АИСТ», синього кольору;

- складний стілець, пляжного типу, сірого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом.

При цьому допитана у якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що походження вказаних речей їй не відомо, будь-які документи на них відступні, де їх міг узяти син ОСОБА_6 останній не відомо, так як він є непрацюючою особою, та джерела доходу не має.

Відповідно до постанови старшого слідчого від 03.12.2024 року вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001956 від 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження прокурор направив до суду клопотання про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Володілель майна не встановлений та відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України до суду не викликався.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001956 від 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови від 03.12.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій та з метою запобігання можливості їх псування за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001956 від 26.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені 03.12.2024 у період часу із 08 години 35 хвилин до 12 години 24 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 (справа № 695/4403/24, провадження № 1-кс/695/1082/24) від 20.11.2024 під час проведення обшук у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-кросівки чорного кольору, чоловічі із написом «Reebок», які належать ОСОБА_6 , що упаковані до сейф-пакету WAR 1736341;

-телевізор марки «SAMSUNG», моделі: UЕ46О6207, s/n Z8V5380ВС00023 N, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-акустична система марки «SAMSUNG», модель НТ-620, s/n YЕ6Е18ВS400585К, яку опечатано биркою із пояснювальний написом;

-портативна колонка, марки «JBL», синього кольору, яку упаковано до сейф-пакет WAR 1736346;

-бензиновий генератор марки «Sheppach» моделі SG3200х, синього кольору, який печатаний биркою із пояснювальний написом;

-автомобільна акумуляторна батарея марки «WINMAXX CLASSIC», 60АН, чорного кольору, яка опечатана биркою із пояснювальний написом;

-газонокосилка марки «STILL RME 235», біло-оранжевого кольору, яка опечатана биркою із пояснювальний написом;

-компресор марки «FORTE», моделі FL-24, чорно-оранжевого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-мотор до човна, чорного кольору, марки «MERCURY 5.0», який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

-спортивний велосипед марки «Gazelle», сірого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

- жіночий велосипед марки «ЛИБІДЬ», із корзиною, червоного кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом;

- велосипед марки «АИСТ», синього кольору;

- складний стілець, пляжного типу, сірого кольору, який опечатаний биркою із пояснювальний написом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1