Справа № 591/2639/25
Провадження № 1-кс/591/1096/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.02.2925,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури міста Суми внести відомості до ЄРДР, оскільки останні, отримавши його заяву від 26.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити скаргу.

Представники Окружної прокуратури міста Суми у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились. Від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки під час розгляду звернення ГО від 26.02.2025 було встановлено, що ГО вже зверталось до прокуратури з аналогічним зверненням і за цим самим фактом прокурором внесено відомості до ЄРДР за №000034 від 13.02.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України. Відповідно 07.03.2025 за вихідним №51-1950ВИХ-25 Окружною прокуратурою міста Суми надано відповідь про те, що за вказаним фактом відомості до ЄРДР вже внесені, і за таких обставин підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Також надав копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей за заявою громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» та копію листа заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.03.2025 №51-1950ВИХ-25, яким ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» повідомлено про те, що за її зверненням аналогічного змісту на виконання ухвали суду Сумською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000034 від 13.02.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, досудове розслідування доручено Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, представник громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3 звертався до Окружної прокуратури міста Суми із заявою від 26.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення органами місцевого самоврядування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

На виконання ухвали суду за зверненням ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» аналогічного змісту Сумською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000034 від 13.02.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, досудове розслідування доручено Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги представника громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.02.2925 - відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1