Справа № 589/3561/24
Провадження № 1-кс/589/1422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 08.07.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року старший слідчий відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення інформації про фінансові операції за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 05.07.2023 по 23 год. 00 хв. 01.08.2023, (із зазначенням номерів мобільних рахунків, банківських карток, через які здійснювалося поповнення вказаних номерів, суми поповнення рахунку, точного часу та дати здійснення операцій та подальшого переказу грошових коштів на банківські або мобільні рахунки із зазначенням номерів рахунків та точного часу та дати здійснення операцій), що перебувають у володінні у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls).

На обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що в провадженні СВ №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000195 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в межах якого необхідно отримати відомості, які містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання по суті за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 06.07.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, йому на мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий з мобільного номеру ( НОМЕР_3 ) та представився ОСОБА_6 . В ході мобільної розмов, невідомий, запропонував грошову допомогу на лікування його рідних, так як 03.07.2023 під час обстрілу м. Суми постраждала його родина. Невідомий запропонував провести операцію по перерахунку грошей по номеру телефону, на що він погодився з невідомим та слухав його вказівки як це зробити оскільки ніколи так не робив. Невідомий йому сказав, що для того щоб розблокувати функцію переказу коштів через мобільний номер він повинен поповнити свій мобільний рахунок на суму 3600 грн. Після отриманих інструкцій, через мобільний додаток, а саме з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ) почав поповнювати свій мобільний номер ( НОМЕР_1 ) на суму: - з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1000 грн, 950 грн, 900 грн, 750 грн, з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 999 грн, та ще 5000 грн, він поповнив мобільний телефон через термінал, який розташований за адресою АДРЕСА_2 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В загальній сумі ОСОБА_5 поповнив мобільний телефон на суму 9599 грн.

Після виконання інструкцій він зателефонував невідомому на номер ( НОМЕР_3 ) та повідомив, що все зробив як він і розповідав. Під час розмови невідомий неодноразово перепитував чи частинами він поповнював рахунок. В подальшому підчас розмови, невідомий попередив, що будуть приходити повідомлення з паролем для виводу грошей. Так звісно, підчас розмов йому почали приходити повідомлення з номеру (889), а саме у кількості чотирьох штук з одноразовими паролями та сумами на підтвердження замовлення: перше повідомлення на суму 2968 грн; друге повідомлення на суму 2544 грн; третє повідомлення на суму 3922 грн, та четверте повідомлення на суму 265 грн. В загальній сумі було знято 9699 грн.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 05.07.2023 по 23 год. 00 хв. 01.08.2023, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у даному випадку існують підстави, які унеможливлюють вирішення вказаного клопотання по суті.

В цьому контексті слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року за аналогічним клопотанням слідчого вже був наданий тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, що вирішується.

Строк дії вказаної ухвали був визначений до 07 жовтня 2024 року.

Наразі необхідність повторного вирішення аналогічного клопотання слідчим не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 08.07.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1