Справа № 761/4598/17
Провадження № 1-кс/761/2901/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, відносно якої розглядається клопотання - підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0005090 від 16.10.2015 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року прокурор відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005090 від 16.10.2015 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

24.01.2017 ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

14.05.2016 ОСОБА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2016 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.07.2016, визначивши ОСОБА_2 заставу в розмірі двохсот п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 362 500 грн.

11.07.2016 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 10.08.2016 включно.

05.08.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 03.10.2016 включно, визначивши заставу у розмірі 344 500 грн.

30.09.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня до 14 листопада 2016 року включно.

11.11.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня до 14 січня 2017 року включно.

29.12.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.02.2017 року.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події;

- протоколамим допиту свідків;

- протоколом проведення слідчого експерименту;

- протоколом пред`явлення свідку для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту представника потерпілого;

- протоколом огляду відео файлів з камери спостереження;

- протоколом обшуку транспортного засобу;

- протоколами обшуку;

- висновком портретної експертизи;

- висновками комп`ютерно-технічних експертиз;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії особистого зобов`язання ОСОБА_2 до 29.02.2017 не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та забезпечення виконання підозрюваними процесуальних обов`язків відповідно до вимог ст. 177 КПК України, а саме:

- завершити проведення та витребувати висновки 27 судових комп`ютерно-технічних експертиз ;

- завершити проведення та витребувати висновок судової трасологічної експертизи;

- завершити проведення та витребувати висновок судово-портретної експертизи;

- вжити заходів, спрямованих на одержання фактичних даних про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до вчинення аналогічних злочинів;

- вжити заходів, спрямованих на одержання фактичних даних про причетність інших осіб, які могли діяти спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 при вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Водночас, виконання зазначених слідчих (розшукових) дій до закінчення строку дії попередньої ухвали не виявляється за можливе у зв`язку з їх значним обсягом, складністю та наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочинів інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 06.02.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005090 до дванадцяти місяців.

Враховуючи наведене, та зважаючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року не зменшилися та вказують, що підозрюваний ОСОБА_2 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують про причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, має постійне фактичне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0005090 від 16.10.2015 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005090 від 16.10.2015, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року до 12.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1