Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/1667/18

Номер провадження: 1-кп/511/37/25

07.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна кримінальне провадження №0000161 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судові засідання не з`являються. Неповнолітній потерпілий показання суду не надавав. Законний представник контактних даних та місця знаходження потерпілого суду не повідомляє.

Згідно повідомлення Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 27.01.2025 неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України 08.07.2022, а його законний представник ОСОБА_7 - 11.01.2025 року.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 20.02.2025 надіслав суду заяву про неможливість явки в судові засідання по даному кримінальному провадженню у зв`язку з виїздом з України на постійне місце проживання в іншу країну.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні 26.02.2025 року вважав, що законний представник не виконує своїх обов`язків, у зв`язку з чим він визначить інших осіб, які зможуть виконувати обов`язки законного представника неповнолітнього потерпілого до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 07.04.2025 року прокурор ОСОБА_3 повідомила, що відомостями про родичів потерпілого не володіє, та заявила клопотання про відкладення судового засідання для встановлення осіб, які зможуть виконувати обов`язки законного представника неповнолітнього потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 вважав за необхідне вирішити питання щодо залучення іншого представника неповнолітньому потерпілому з метою непорушення його прав у процесі, але зауважив, що сторона обвинувачення вже тривалий час заявляє клопотання про відкладення судового засідання за неявки законного представника потерпілого та не надає суду відомостей про інших осіб, які можуть виконувати функції законного представника потерпілого.

Судом на обговорення поставлено питання про доручення Березівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити слідчі (оперативно- слідчі) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження батьків, інших повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання щодо можливості залучення їх як законних представників неповнолітнього потерпілого.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо надання судом такого доручення органу досудового розслідування.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Частиною 2 статті 91 КПК України регламентовано, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що у справі є необхідність встановлення місця знаходження батьків, інших повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання належного представництва інтересів неповнолітнього потерпілого та можливості залучення вказаних осіб як законних представників неповнолітнього потерпілого у даному кримінальному провадженні, тому встановити місцезнаходження вказаних осіб можливо шляхом надання судового доручення.

На підставі вище викладеного, вбачаються підстави для надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій .

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Березівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити слідчі (оперативно- слідчі) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження батьків, інших повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання щодо можливості залучення їх як законних представників неповнолітнього потерпілого та опитати вказаних осіб з приводу їх згоди бути призначеними законними представниками у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання доручення повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області в строк до 24.04.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні .

Зобов`язати прокурора забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1