Справа № 134/166/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

29 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000029 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення обшуку.

Вказала, що 28.01.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло звернення від інспектора СРПП СПД №1 ВП №1, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 28.01.2025 близько 17 години на блокпості, що розміщений на автодорозі Т0233 сполученням с-ще Крижопіль - с-ще Піщанка, при в`їзді у с-ще Рудниця Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , всередині якого на пасажирському сидінні було виявлено предмет схожий на штик ніж армійського зразку.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 29.01.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ, з метою відшукання об`єктів заборонених в обігу.

28.01.2025 під час обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено ніж схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RІС 2134668.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ.

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 28 січня 2025 року вбачається, що старшою слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у присутності понятих проведено обшук автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який на знаходився на автодорозі Т0233 42 км+500м блокпост «Рудниця» та виявлено ніж, схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція RIC 2134668.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 29.01.2025 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення ножа схожого на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RІС 2134668, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення ножа схожий на штик ніж, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RІС 2134668.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя