Справа № 487/7420/24
Провадження № 1-кс/487/7246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві надати йому повідомлення про результати розгляду клопотання щодо долучення позовної заяви від 02.12.2024 до матеріалів кримінального провадження №0000394 відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 02.12.2024 рекомендованим листом надіслав до ТУ ДБР у м. Миколаєві позовну заяву від 02.12.2024 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000394. У позовній заяві він просив долучити її до матеріалів кримінального провадження, проте з 09.12.2024 (дата отримання листа ТУ ДБР у м. Миколаєві) по теперішній час слідчим першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві не вчинено процесуальної дії щодо долучення позовної заяви до матеріалів кримінального провадження та не надіслано повідомлення про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не був присутнім, в скарзі просив розглянути її без його участі.

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 не була присутньою в судовому засіданні, листом від 25.12.2024 повідомила суд інформацію про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за скаргою з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні звернувся з позовною заявою, яку надіслав поштою 02.12.2024, просив долучити її до матеріалів кримінального провадження.

24.12.2024 на адресу ОСОБА_3 слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 надіслано листа №16004-57220-24 від 24.12.2024 про результати розгляду клопотання від 02.12.2024.

Отже, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1