Справа 274/1010/25
Провадження 1-в/0274/255/25

УХВАЛА
Іменем України

25.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, не працював, освіта середня, не одружений, відсутнє місце реєстрації, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироків щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор та представник установи також звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:
- 30.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Сума матеріальної шкоди за епізодами від: 16.04.2024 складає 1519 грн; 30.04.2024 - 4500 грн; 01.05.2024 на суму 500 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік з 01 січня 2024 по 31 грудня 2024 складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2 = 3028 грн.
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 ОСОБА_3 викрав майно за епізодами: 16.04.2024 на суму 1519 грн; 01.05.2024 на суму 500 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 1514 х 2 = 3028 грн).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , за епізодами 16.04.2024 на суму 1519 грн; 01.05.2024 на суму 500 грн, є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України й ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 в частині даних епізодів.
Крім того, згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 30.07.2024 ОСОБА_3 викрав майно за епізодом від 30.04.2024 на суму 4500грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше ніж 3028грн на 2024).
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом з тим, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізоду від 30.04.2024.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізодів крадіжки: від 16.04.2024 та 01.05.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 30.04.2024 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 та пункту "б" п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 01.04.2024 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1