Справа № 676/319/25
Провадження № 1-кс/676/117/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , учню 11 класу, не працюючому, не одруженому, не судимому, -

підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_7 13 січня 2025 року о 17 год. 20 хв. в м. Дунаївці, поблизу магазину «Зоряний», де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_9 , по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, прикриваючи обличчя під балаклавою чорного кольору, зайшов в середину магазину, де продавець ОСОБА_10 здійснювала продаж продуктів харчування та умисно, з корисливих мотивів, розпилив продавцю засіб сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4», та відкрито викрав з шухляди продавця кошти в сумі 2358 грн., чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2358 грн. Дане кримінальне правопорушення 13 січня 2025 року зареєстроване в ЄРДР № 0000055, правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що підозрюваний зможе переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілих.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.

Захисник, підозрюваний, законний представник, педагог орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та перевіривши докази сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний вину визнав. Винуватість підозрюваного доводиться дослідженими у суді письмовими доказами, зокрема: з протоколу прийняття заяви слідує, що ОСОБА_10 13 січня 2025 повідомила правоохоронні органи про обставини злочину; з протоколу огляду місця події слідує, що місцем злочину був магазин «Зоряний» у м. Дунаївці; з протоколу слідчого експерименту слідує, що підозрюваний розповів і показав учасникам слідчої дії обставини вчинення грабежу; з протоколів огляду і затримання слідує, що у підозрюваного вилучено речові докази та викрадені кошти.

Підозрюваний, позитивно характеризується, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі (від 7 до 10 років).

Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_7 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язками на строк досудового розслідування. На підозрюваного слід покласти обов`язки, які забезпечать його належну процесуальну поведінку. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з обов`язками на строк досудового розслідування, тобто до 14 березня 2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Задоволити клопотання слідчого.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14 березня 2025 року включно, який полягає у обов`язках: не відлучатися з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 14 березня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1