Справа №295/4180/25
УХВАЛА

07.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що на електронну адресу ГУНП в Житомирській області від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 (ЄО 30771, 30772).

До чергової частини ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від чергового Управління СБУ в Житомирській області щодо завідомо неправдивого замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

01.08.2024 о 15 год 43 хв та 31.07.2024 о 21 год 55 хв надійшло електронне повідомлення на електроні пошти торгівельних центрів про те, що чотири ТЦ у м. Житомир заміновані, з вимогою перерахувати грошові кошти на н.т. НОМЕР_1 , однак при виїзді на місця подій вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

О 15 год 45 хв 09.12.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від невідомої особи під ім`ям " ОСОБА_5 " про завідоме неправдиве замінування ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із зазначенням вимоги перевести 1 мільйон на моб. тел. НОМЕР_2 (ЖЄО 57539 від 09.12.2024).

17.08.2024 близько 22 год 30 хв невідома особа здійснила повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про замінування готелю. Телефоний дзвінок був з номера телефону НОМЕР_4 (ЄО 36388).

16.04.2024 о 13:39 год на лінію НОМЕР_5 надійшло повідомлення від диспетчера " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про те, що на їх номер телефону НОМЕР_6 , зателефонувала невідома особа з н.т НОМЕР_7 та повідомила, що заміновано Автовокзал -2 поблизу Житнього ринку в м. Житомир (ЄО15690).

13.03.2024 на електронну адресу ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло завідоме неправдиве повідомлення про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним текстом «ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ЗАМИНИРОВАЛ ТРЦ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 ВЗОРВУТСЯ В 17:00 ПО МЕСТНОМУ ВРЕМЕНИ НАСТАЛ СУДНЫЙ ЧАС СВЯЗЬ СО МНОЙ - 78».

14.08.2024 о 10 год 47 хв на електронну адресу колл-центру ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 , надійшло повідомлення від користувача ІНФОРМАЦІЯ_13 , про замінування головних будівель Житомира.

Повторно, 14.08.2024 о 18 год 37 хв до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли повідомлення про те, що о 15.14 на електронну адресу УСБУ в Житомирській області « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_15 » про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомира, з зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_8 .

01.12.2024, близько 14:10 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила неправдиве повідомлення про замінування ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО 55821 від 01.12.2024), з вимогою перерахувати грошові кошти на н.т. НОМЕР_9 .

03.12.2024 на стаціонарний телефон Житомирського РУП надійшов телефонний дзвінок від особи, що представилась охоронцем ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , який повідомила про те, що на стаціонарний номер телефону ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував невідомий з н.т. НОМЕР_10 , який повідомив про завідомо неправдиве заміування вказаного ТРЦ фосфорними бомбами (ЄО 56330).

До Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.06.2024 надійшло повідомлення про те, що на контактний телефон ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_5 , зателефонувала невідома особа з н.т. НОМЕР_12 , та повідомила про завідомо неправдиве мінування вказаного ТЦ (ЄО 24378).

04.11.2024 о 14 год 00 хв з номеру телефону НОМЕР_13 було здійснено дзвінок на номер телефону ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де в ході телефонної розмови невідома особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування даного ТЦ. Окрім того, 04.11.2024 о 14 год 01 хв з номеру телефону НОМЕР_14 було здійснено дзвінок на номер телефону УСБУ в Житомирській області, де в ході телефонної розмови невідома особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з вимогою перерахувати грошові кошти на н.т. НОМЕР_15 . (ЄО 50400, 50416).

Встановлено, що на адресу Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 11 год 50 хв, на електрону адресу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 » що за адресою: АДРЕСА_5 , надійшло повідомлення про замінування будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 », з зазначенням н.т. НОМЕР_16 .

26.07.2024 о 12:56 год на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: АДРЕСА_5 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з зазначенням н.т. НОМЕР_17 .

29.07.2024 о 08.13 год на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_17 " надійшло повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_19 з неправдивим повідомленням про замінування із текстом "Заминированно ТРЦ Олди и Сильпо НОМЕР_18 " (ЄО33090).

02.09.2024 в 13 год 27 хв надійшло завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », (точну адресу не вказали), з зазначенням номеру телефону для зв`язку НОМЕР_19 (ЄО НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ).

30.10.2024, близько 10 год 42 хв, невстановлена особа, використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_13 , зателефонувала до заступника керуючого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", що по АДРЕСА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_23 ) та назвалася прізвищем ОСОБА_8 . У ході розмови невстановлена особа повідомила про замінування зазначеного магазину та здійснення вибуху у разі несплати коштів (ЄО - 16775).

Слідчий вказує, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_24 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних терміналів (ІМЕІ) та IP-адрес, адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 15.01.2024 по час надання інформації; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_24 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 (за наявності таких відомостей) в період 15.01.2024 по час надання інформації; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А, Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу в період 15.01.2024 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1