Справа № 227/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єлабуга, Татарстан, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2004 Апеляційний судом Донецької області за ч. 2 ст. 115-6, ч. 2 ст. 115-12, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 98 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. 27.02.2013 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 23 дні;

- 01.09.2023 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судове провадження за поданням заступника начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023, по закінченню іспитового строку передано в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 30.12.2024.

Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 01.09.2023 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2023 № 3040 засуджений ОСОБА_4 11.10.2023 виключений з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією та останнього відправлено в розташування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 засудженого ОСОБА_4 мобілізовано та останній з 11.10.2023 перебуває на військвій службі у військовій частини НОМЕР_2 .

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.09.2024, у зв`язку з чим заступник начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судове засідання представник відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала до суду заяву, в якій подання підтримала у повному обсязі та просила розглядати подання без її участі.

ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 01.09.2023 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2023 № 3040 засуджений ОСОБА_4 11.10.2023 виключений з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією та останнього відправлено в розташування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 засудженого ОСОБА_4 мобілізовано та останній з 11.10.2023 перебуває на військвій службі у військовій частини НОМЕР_2 .

За час відбуття покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Іспитовий строк визначений на призначене покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.09.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таке звільнення засудженого здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання заступника начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку до адміністративної чи кримінальної відповідальності притягнутий не був, вирок суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, та на теперішній час встановлений судом іспитовий строк визначений на призначене покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.09.2024, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2025