Справа № 646/522/25
№ провадження 1-кс/646/494/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні №0000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова та змінити раніше встановлене місце зберігання вказаного автомобіля на гараж за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого повернути вищевказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_4 для зміни місця зберігання вказаного майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надіслав через електронну пошту заяву до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти часткового скасування арешту заперечив, зазначив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України завершено, обвинувальний акт направлено до суду, на підтвердження чого надав копію супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 у справі №646/522/25 (№ провадження 1-кс/646/303/2025) накладено арешт на майно, вилучене 18.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: на перехресті вул. Молочної та проспекту Аерокосмічного у місті Харкові, а саме: автомобіль марки «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, зберігання автомобіля марки «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 постановлено здійснювати на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закінчено та обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, вважаю, що питання про часткове скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 219, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту з транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1