справа № 619/4249/24
провадження № 1-кп/619/332/24
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 08.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Слатине, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Органом досудового розслідування встановлено, що в середині січня місяця 2024 року, в обідній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, маючи раптово виниклий прямий умисел на крадіжку чужого мана, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу на подвір`я вказаного домоволодіння попрямував до гаражного приміщення. Після чого, ривком руки відчинив вхідні двері, які були закриті на замикальний пристрій, зайшов в середину приміщення, де на підлозі побачив два електродвигуни для циркулярної пили: асинхронний, потужністю 2,2 кВт, 1500 обертів, вартістю згідно висновку експерта - 2950 грн. та асинхронний 2,2 кВт, 3000 обертів, вартістю згідно висновку експерта - 4000 грн. Поклавши вищевказані два електродвигуна до мішків, які заздалегідь взяв з собою з дому, вийшов з території домоволодіння та розпорядився вкраденим майном на власний розсуд, а саме того ж дня продав, а гроші витратив на власні потреби. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 950 гривень.

Крім того, 15.03.2024 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу, проник на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . Знаходячись на території вказаного подвір`я, ОСОБА_5 таємно викрав електрозварку, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, а саме, того ж дня, розібрав електрозварку на мідні дроти, вагою 2,2 кг. та продав раніше знайомій особі, а гроші витратив на власні потреби. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку експерта на загальну суму 550 гривень. Окрім цього, 29.03.2024 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу, проник на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, знаходячись на території вищевказаного подвір`я, попрямував до гаражного приміщення, де ривком руки відчинив вхідні двері, зайшов в середину приміщення, у якому таємно викрав велосипед чорного кольору торгівельної марки «Stels», моделі «Navigator», який належить потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, а саме, того ж дня, продав вищевказаний велосипед раніше знайомій особі, а гроші витратив на власні потреби. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку експерта на загальну суму 4350 гривень. Крім того, 05.04.2024 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу, проник на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, знаходячись на території вищевказаного подвір`я, попрямував до гаражу, де ривком руки відчинив вхідні двері, зайшов в середину приміщення, звідки таємно викрав електродвигун, який належить потерпілому ОСОБА_8 , в подальшому, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсад, а саме, того ж дня, розібрав електродвигун на мідні дроти, вагою 1,9 кг. та продав раніше знайомій особі, а гроші витратив на власні потреби. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду, згідно до висновку експерта, на загальну суму 482 гривні 60 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши клопотання, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Як убачається із листа Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області СХУМЮ від 27.11.2024 проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 568 від 01.10.2024 року, складений Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області СХУМЮ на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, 29.11.2024 ОСОБА_9 був здійснений телефонний дзвінок, у ході бесіди ОСОБА_9 роз`яснено, що прокуратурою до Дергачівського районного суду буде спрямовано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000269 від 08.03.2024, відносно її брата ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю, а також те, що вона має право подавати до суду заперечення, щодо його закриття. ОСОБА_9 повідомила, що проти закриття кримінального провадження відносно її брата ОСОБА_3 не заперечує. Надавати інформацію про своє місце проживання, для направлення їй копії клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження, для ознайомлення, остання відмовилась.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк після здійснення судом повідомлення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто якщо помер обвинувачений.

Оскільки обвинувачений помер та у встановлений законом строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження стосовно нього за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 350, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження 0000269 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Речові докази:

- електродвигун без маркірування сірого кольору, який поміщено до полімерного мішка та опечатано стяжкою «№ В454519», який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- рюкзак коричневого кольору, який поміщено до полімерного мішка та опечатано стяжкою «№ В454519», який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_9 ;

- двоколісний велосипед, спортивного типу, чорного кольору, з серійним номером рами «013731BJF1301», який опечатано биркою «NPU0616427»; частково прозорий пакет із фрагментами різних видів металевих дротів помаранчевого-червоного кольору, що є міддю, вагою 2,2 кг., який поміщено до сейф-пакету «7218420»; прозорий пакет із фрагментами металевих дротів помаранчевого кольору, що є міддю, вагою 1,9 кг., який поміщено до сейф-пакету «721 8423», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області -повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1