Справа № 931/278/25
Провадження № 1-в/931/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2025 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обгрунтоване тим, що за час відбування призначеного випробувального терміну засуджений охарактеризував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягався. За час відбування покарання допустив порушення обов`язку, що виразилось у неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. В подальшому обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Із засудженим відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводились індивідуально-профілактичні бесіди правового та психологічного характеру, а також соціально-виховні заходи. Іспитовий строк закінчився 08.04.2025 року. Просить подання задовольнити.

Представник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 8 на звороті). 16 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 07/ЗВП/2024 р. на засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 07/ЗВП/2024 р., засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 25.09.2024 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , 07.10.2024 року та 03.03.2025 року не з`явився на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини, в подальшому надав свої письмові пояснення. До нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому слід зазначити, що згідно з п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа вважається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Так, ОСОБА_4 за весь час перебування на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, двічі не з`явився для реєстрації у призначені дні без поважних причин, однак з`являвся за викликом пізніше, надавав пояснення з цього приводу, а також продовжував з`являтися за графіком, що не свідчить про його умисний намір ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарги на його поведінку не надходили, працевлаштувався.

Крім того, встановлений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1