У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/5077/23

Провадження № 11-кп/4815/340/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року у кримінальних провадженнях за №№0000899, 0000977, 0000426, 000020, 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 337, ч.ч.1, 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 337 - до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік, за ч.1 ст. 357 - на 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст.357 - на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня проголошення вироку та зараховано йому у строк відбування покарання період попередньго ув`язнення з 20 лютого 2024 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Судом до набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 лютого 2025 року включно.

Цим же вироком закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК за епізодами викрадення майна, належного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000020), ОСОБА_5 , Благодійного Фонду «Добра бджілка», ОСОБА_6 (кримінальне провадження №0000086) у зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_3 покарання: за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 337 - 1 рік виправних робіт на строк 1 рік, за ч.1 ст. 357 - 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст. 357 - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 цього Кодексу.

Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнити його у залі суду.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1