Справа № 694/3432/24 провадження №1-кс/694/1227/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення завірених копій, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панель, телевізора; протоколу уповноваженої особи відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про намір укласти договір закупівлі телевізійного й аудіовізуального обладнання; форми: «Цінова пропозиція» про згоду з усіма положеннями Документації (у тому числі щодо відповідності їх законодавству України) та згоду виконання всіх вимог, передбачених Документацією; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панелей, телевізорів; звіту про результати проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панелей, телевізора; договору поставки ІНФОРМАЦІЯ_2 між ФОП ОСОБА_11 , в особі ОСОБА_11 , інтерактивних панель, телевізора; специфікації (додатків) до договору, на закупівлю товару Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання); додатоків до договору де зазначено місце та адреси поставки інтерактивних панель, телевізора; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення до органів, уповноважених на перевірку проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівлі інтерактивних панель, телевізора (з наявними додатками); актів прийому передачі товару (товару Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання); квитанцій та накладних щодо оплати та поставки зазначеного товару; паспортів на закуплене обладнання (Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за результатами моніторингу публічних закупівель встановлено, що 09 травня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконувача обов`язків ОСОБА_12 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір № 56 поставки товару, а саме Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання) в кількості 5 одиниць, за рахунок бюджетних коштів та було перераховано грошові кошти з завищенням вартості за одиницю товару на суму від 30 000 до 50 000 грн., що свідчить про розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

06.12.2024 Звенигородською окружною прокуратурою в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Отримана інформація свідчить про можливі факти заволодіння бюджетними коштами з боку ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), під час закупівлі у 2024 році товару за завищеною ціною.

Так, 09.05.2024, шляхом укладання договору № 56 на поставку товару ІНФОРМАЦІЯ_2 було придбано у ФОП ОСОБА_11 Інтерактивну панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання) в кількості 5 одиниць, ціна якого відповідно до договору та специфікації становить 133 000 грн. за 1 штуку та загальна сума 665 000 грн (шісот шістдесят п`ять тисяч гривень).

Водночас, в ході аналізу цінових пропозицій встановлено, що ринкові ціни на аналогічний товар становлять приблизно 90 000 - 100 000 грн. за одиницю товару.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, сторона кримінального провадження просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що ФОП ОСОБА_11 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, було штучно завищено ціну інтерактивної панелі INTBOARD GT 65 AVD (Android 13), у результаті чого можливо заподіяні матеріальні збитки економічним інтересам держави у сумі понад 150 000 грн., а тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, доданих до клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що для проведення вказаної судової експертизи достатньо буде надати завірені копії вказаних документів, оскільки слідчий у своєму клопотанні зазначає, що оригінали документів є не обов`язкові, та для проведення експертизи буде достатньо їх копій, а відтак клопотання підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме до: оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панель, телевізора; протоколу уповноваженої особи відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про намір укласти договір закупівлі телевізійного й аудіовізуального обладнання; форми: «Цінова пропозиція» про згоду з усіма положеннями Документації (у тому числі щодо відповідності їх законодавству України) та згоду виконання всіх вимог, передбачених Документацією; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панелей, телевізорів; звіту про результати проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на придбання інтерактивних панелей, телевізора; договору поставки ІНФОРМАЦІЯ_2 між ФОП ОСОБА_11 , в особі ОСОБА_11 , інтерактивних панель, телевізора; специфікації (додатків) до договору, на закупівлю товару Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання); додатоків до договору де зазначено місце та адреси поставки інтерактивних панель, телевізора; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення до органів, уповноважених на перевірку проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівлі інтерактивних панель, телевізора (з наявними додатками); актів прийому передачі товару (товару Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання); квитанцій та накладних щодо оплати та поставки зазначеного товару; паспортів на закуплене обладнання (Інтерактивна панель INTBOARD GT 65 AVD (Android 13) за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:00-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (323220000-6 Мультимедійне обладнання), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1