Cправа №750/394/25
Провадження №1-кп/750/223/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0006507 від 23.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 23.11.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням провести перевірку за фактом крадіжки сейфа з грошовими коштами в сумі 6 тис. доларів США, 17 тис. грн., золотих виробів, документів з квартири, що знаходиться за адресою.: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год 20 хв. 20.11.2014 по 17 год.20 хв. 23.11.2014.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2014 за №0006507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , проведено огляд місця події, призначено та проведено судову-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизи, проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просить ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області встановити осіб, у тому числі оперативним шляхом, причетних до вказаного правопорушення, долучити до матеріалів провадження копії паспортів, відібрати пояснення; долучити копії документі на викрадене майно; встановити місцезнаходження викраденого майна, орієнтувати на пошуки особовий склад, при необхідності взаємодіяти з оперативними підрозділами, перевірити ринки, ломбарди, ринкових торгівців, осіб, що здійснюють обмін валют, інші місця; встановити свідків правопорушення та допитати їх; перевірити сусідів потерпілого, пообліковий контингент, раніше судимих осіб на причетність до вказаного правопорушення, у тому числі оперативним шляхом; провести радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення; перевірити наявність камер відеоспостереження на місці події. На виконання вказаного доручення надано рапорти, відповідно до якого було здійснено вихід на місце злочину, де були опитані мешканці прилеглих до місця злочину квартир, будинків, працівники магазинів та організацій, але жодної додаткової інформації з даного приводу отримано не було; відеокамери, які б могли зафіксувати правопорушення та на яких зберігся запис у районі скоєння злочину, відсутні; з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків чи очевидців вказаного злочину та особи, що його вчинила, було перевірено осіб циганської та кавказької національності, які перебувають на обліку після звільнення з місць позбавлення волі, але на теперішній час встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків чи очевидців та особи, що вчинила вказаний злочин не виявилось можливим; перевірено можливі місця збуту викраденого з переліком ломбардів та ринків міста, осіб, які займаються скупкою дорогоцінних металів, однак встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків чи очевидців та особи, що вчинила вказаний злочин не виявилось можливим. Прокурором надано, в порядку ст. 36 КПК України, доручення у кримінальному провадженні ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, на виконання яких надано три рапорти, згідно яких свідків чи очевидців події встановити не виявилось можливим; камер відео спостереження, які б могли зафіксувати злочинців, момент вчинення злочину та обставин злочину, не знайдено; перевірено неповнолітніх осіб, осіб які тривалий час не працюють і не мають постійного джерела доходу, осіб без місця проживання та які ведуть антисоціальний спосіб життя, вживають спиртні напої та наркотичні засоби, а також засуджених за аналогічні злочини, і на даний час осіб, які причетні до вище зазначеного кримінального правопорушення знайдено не було, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі. Крім того, надала для огляду матеріали кримінального провадження №0006507 від 23.11.2014 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Виклик в судове засідання на 17.01.2025 о 08:30 був отриманий, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як від отримання виклику до суду на 07.02.2025 о 08:45 год. останній ухилився. Жодних заяв, клопотань чи заперечень щодо поданого клопотання від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006507 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1