Справа 556/4/21
Номер провадження 1-кс/556/74/2025
У Х В А Л А

іменем України

про скасуваня арешту майна

19.02.2025 року

селище Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання директора ТзОВ "Волтранс" про скасування арешту майна, -

встановив:

Директор ТзОВ "Волтранс" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH13460» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп «JANMIL» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить товариству, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.04.2021 по справі №556/4/21, (1-кс/556/107/2021) .

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки до цього часу жодній особі оголошено про підозру, часу для будь-якого дослідження автомобіля протягом практично 4 років було достатньо, а наявність арешту на автомобіль порушує права заявника. За наведеного просить скасувати накладений арешт.

Учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, проперенесення часу судового засідання не клопотали, заперечень чи пояснень з приводу клопотання власника майна не надали.

Оскільки розгляд справи проведено слідчим суддею за відсутності учасників, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до другого абзацу ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22.04.2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 07.11.2020 за ч.1 ст.240 КК України, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, було проведено огляд місця події по вул. Правика, м. Вараш в ході якого було виявлено вантажний автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH13460» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп «JANMIL» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , даний причіп на момент огляду завантажений піском жовтого кольору. Під час огляду даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Вараського РВП, що за адресою вул. Правика, 5 м. Вараш.

За клопотанням слідчого 27.04.2021 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази транспортний засіб марки «VOLVO» моделі «FH13460» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп «JANMIL» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що по спливу значного періоду часу (понад 45 місяців) потреба у арешті вказаних транспортних засобах відпала, і подальше збереження такого арешту не відповідатиме інтересам та законним правам власника майна, який до того ж не є учасником даного кримінального провадження в жодному іншому статусі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «VOLVO» моделі «FH13460» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп «JANMIL» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ "Волтранс" , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.04.2021 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1