Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року у кримінальних провадженнях № 0002155, № 0001353, № 0000099 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

28.06.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і постановити ухвалу, якою ОСОБА_2 вважати засудженим: за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, прокурор порушуючи питання про скасування вироку в певній частині, просив постановити ухвалу, якою, фактично, призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання, ніж його призначив суд першої інстанції, що не узгоджувалось з положеннями ч.1 ст.407, ст.420 КК України. Крім того, вимога призначити покарання шляхом формулювання «вважати засудженим» була некоректною, а вимоги про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків не узгоджувалися з положеннями ст.ст.70, 71 КК України. не призначається.

Копія ухвали надійшла до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 25.11.2024, що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

На виконання ухвали прокурор 29.11.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1