Справа № 693/1416/15-к
Провадження № 1-кп/698/7/25
УХВАЛА

про привід

11 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки вона систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву, а привід обвинуваченої, який доручався Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не виконується, про виконання ухвали суду від 10.09.2024 року працівниками поліції прокурора не повідомлено.

Так, ухвалою суду від 10.09.2024 року клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук задоволено. Оголошено розшук обвинуваченої та після встановлення місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано здійснити її привід до Жашківського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання, завчасно повідомивши Катеринопільський районний суд Черкаської області та прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .. Організацію виконання розшуку та приводу доручено начальнику Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

13.12.2024 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали суду від 10.09.2024 року з яких вбачається, що ОСОБА_4 проживає та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після встановлення її місця знаходження привід до Жашківського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не виконано, прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 не повідомлено та підготовче судове засідання за участю обвинуваченої не проведено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 03.11.2021, 22.12.2021, 17.11.2022, 03.04.2023, 13.06.2023, 21.02.2024, 21.03.2024, 25.04.2024 до ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено начальнику Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які працівниками поліції не виконані в зв`язку з чим ухвалами суду від 01.02.2022, 20.12.2022, 25.07.2023, 10.09.2024 зупинялося провадження в справі в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Також, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є обізнаною про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо.

Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченої в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через Головне управління Національної поліції в Черкаській області для її участі у розгляді кримінального провадження № 0000008 від 10.04.2013 року.

Привід здійснити на 10.04.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Жашківського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Жашків, Благовісна, Чапаєва, 8, Черкаська область, завчасно повідомивши Катеринопільський районний суд Черкаської області (селище Клинопіль, вул. Вільного козацтва, 38, Звенигородський район, Черкаської області, (04742) 2-24-02)) та прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (Жашків, вул. Макаренка, 2, Черкаська область, тел. ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1