печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені неодноразово, останній раз на 27.08.2024 на 13:30 год. не з`явилася, доказів, щодо поважності причини своєї неявки в судове засідання не надала.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити підозрювану в розшук, оскільки згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.04.2024 № 19-27588/18/24-вих ОСОБА_4 25.10.2021 перетнула кордон України з російською федерацією, де перебуває по теперішній час, та застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття (тримання) під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що ухвалою підготовчого судового засідання від 24.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на неї обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Ірпінь Київської обл.), без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.04.2024 № 19-27588/18/24-вих ОСОБА_4 25.10.2021 перетнула кордон України з російською федерацією та на територію України не поверталася, тобто ухилилась від явки до суду та порушила застосований до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене вище, суд, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , зупинити провадження до її розшуку та змінити обвинуваченій ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на два місяці, який обраховувати з часу її фактичного затримання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченій ОСОБА_4 не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 200, 331, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гостомель Київської обл., громадянки Російської Федерації, не працюючої, яка згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, зупинити до розшуку останньої.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на два місяці, який обраховувати з часу її фактичного затримання.

Організацію виконання даної ухвали доручити СУ ГУ НП в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1