Справа № 274/9406/24
Провадження № 1-кс/0274/2250/24
"30" грудня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи щодо власності якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
07.12.2024 у ході проведення огляду відеозаписів з нагрудного відеореєстратора поліцейського, встановлено, що грошові кошти в сумі 200 Євро чотирма купюрами по 50 Євро, які були виявленні в службовому автомобілі, намагався надати працівникам поліції ОСОБА_6 та вказані гроші належать останньому.
Слідчий зазначає, що вищевказані грошові купюри є тимчасово вилученим майном, предметом вчинення злочину та речовими доказами.
Накладення арешту на вказані грошові кошти обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, з тих підстав, що клопотання необґрунтоване, фактично виникло непорозуміння та не доведено кому ті кошти належать.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу огляду від 07.12.2024, у ході проведення огляду відеозаписів з нагрудного відеореєстратора поліцейського встановлено, що грошові кошти в сумі 200 Євро чотирма купюрами по 50 Євро, які були виявленні в службовому автомобілі, намагався надати працівникам поліції ОСОБА_6 .
Таким чином, оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені 03.12.2024 у ході проведення огляду місця події, поряд з КНП «Бердичівська міська лікарня», що по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичеві, в службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1