Справа № 646/1688/25
№ провадження 1-кс/646/560/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 21.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ст. 366-3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 21.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ст. 366-3 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, щодо порушення вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вчиненого колишніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не подання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2023 рік. Внаслідок чого, було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме надати завірені належним чином копії документів:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії інших наказів, положень, тощо, якими керується у своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ про призначення, переміщення та звільнення старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 );

- посадові інструкції, функціональні обов`язки ОСОБА_4 ;

- відомостей про ознайомлення ЗУ «Про запобігання корупції» та про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення вищевказаного Закону із зазначенням підпису ОСОБА_4 ;

- відомостей, наказів тощо про відпустку, відрядження, лікарняних відносно ОСОБА_4 у період з 01.01.2022 по 2023 (тобто по момент офіційного звільнення останньої);

- відомостей про нарахування заробітної плати, а також преміювання, винагород якщо такі наявні відносно ОСОБА_4 у період з 01.01.2022 по 2023 тобто по момент офіційного звільнення останньої).

Крім того, надати інформацію, чи був прийнятий порядок дистанційної роботи виконання службових обов`язків у період дії воєнного стану тобто з 24.02.2022 по 2023, разі, якщо так, прошу надати належним чином копії наказів, положень тощо, щодо дистанційної роботи та відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з таким наказами, положеннями тощо за період з 2022 по 2023 та чи працювала ОСОБА_4 дистанційно взагалі та чи отримувала ОСОБА_4 офіційно наказ про звільнення з посади та чи була з ним ознайомлена з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказані вище запити повідомлено, що ОСОБА_4 звільнена з посади, перебуваючи за кордоном, за заявою, направленою засобами електронного зв`язку та була ознайомлена із наказом від 05.04.2023 № 475-о «Про звільнення ОСОБА_4 » засобами електронного зв`язку. Проте підтверджуючі документи, де зазначається, що ОСОБА_4 була ознайомлена, а також завірену належним чином копію заяви ОСОБА_4 про звільнення надано не було. Окрім цього, не надано документи щодо підтверджуючих даних, про ознайомлення з ЗУ «Про запобігання корупції» та про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення вищевказаного Закону із зазначенням підпису ОСОБА_4 .

Також, у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначається, що вищезазначені документи, які мають істотне значення для досудового розслідування відповідно до порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.03.2016 № 64 особова картка державного службовця зберігається в особовій справі державного службовця. Через військову агресію рф проти України та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», особові справи державних службовців ІНФОРМАЦІЯ_2 вивезені для зберігання на безпечну територію України. Проте місце дислокації не вказали та не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до положень п. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, особова справа ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на даний час виникла необхідність вилучити їх в завірених належним чином копіях.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000098 від 21.01.2025.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вказана інформація, яка належить громадянам України, а також громадянам інших країн, яка відповідно ст. 21 Закону України «Про Інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Згідно положень ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 21.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ст. 366-3 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення завірених належним чином їх копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи відносно ОСОБА_4 .

Проведення слідчої дії доручити:

-старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 21.05.2025 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1