Справа № 382/2155/24
Провадження № 1-кс/382/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду заяви про самовідвід судді укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.11.2024,

У С Т А Н О В И В

27.01.2025 суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за

№ 0000095 від 01.11.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вищезазначеній заяві суддя ОСОБА_3 посилається на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . 17.01.2025 під час розгляду заяви про самовідвід судді у справі № 382/96/25, ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 , яка є працівником апарату Яготинського районного суду Київської області (помічником судді). Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 є головою суду, до повноважень якого належить, у тому числі, й здійснення контролю за ефективністю діяльності апарату суду, вказане на думку судді може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

Від прокурора до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява про розгляд самовідводу судді ОСОБА_3 без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 01.11.2024, під № 1 зазначена процесуальна дія від 01.11.2024 допит потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно довідки, наданої 27.01.2025 Яготинським районним судом Київської області, ОСОБА_6 02.01.2024 призначено на посаду помічника судді Яготинського районного суду Київської області (а.с. 64).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, кримінальне провадження № 382/2155/24 отримано головуючим суддею ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Поняття "інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості", є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Крім цього, закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, оскільки наведене вище може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості складу суду при розгляді даного кримінального провадження, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуюсь ст. ст. 35, 75, 80-82, 91, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 382/2155/24) передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7