Номер провадження по справі 1-кп/387/65/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про роз`яснення вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнскього районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з поданням про роз`яснення вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у якому просив роз`яснити вирок у частині обов`язків, які покладено на ОСОБА_3 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджена в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, судвважає за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши у межах постановленого питання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до умов п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 прокурором не заявлялось клопотання про покладення на засуджену обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, тому вироком суду такі обов`язки на засуджену не покладались.

Разом з тим, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації вирок суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженої до покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення вироку суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити Новоукраїнському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що до засудженої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 ОСОБА_3 слід застосовувати наступні контролюючі і наглядові заходи:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5