Справа № 522/5071/25
Провадження № 1-кс/522/1864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сталоскарга Голови Товариства покупців Одеського машинобудівельного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 09.12.2024 про те, що в результаті неправомірних дій посадових осіб регіонального ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реалізації об`єкту малої приватизації державного пакета акції статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків державним інтересам, яка надійшла на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Як слідує з фактичних обставин справи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договором купівлі продажу від 09.10.2024 укладеного з регіональним ІНФОРМАЦІЯ_2 придбало об`єкт малої приватизації Державного пакету акцій Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державного пакету акцій у кількості 2 883 281 штук, що становить 50% статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами електронного аукціону з умовами.

Згідно вимого Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано документацію до аукціону для приватизації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед якої надано довідку № 4 від 02.09.2024 про те, що Товариство не підпадає під обмеження встановлені ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», але не виконало вимоги ст. 23 та не надало інформацію про залучені кошти та юридичну особу, яка гарантує надання такого кредиту.

У зв`язку, з чим слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України скеровано запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування завірених належним чином копій документів, що свідчать про укладення та виконання умов укладеного договору, однак товариством відповідь на адресу слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не надано.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та уповноваженій слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю належним чином завіреної копії документації в у паперовому та електронному вигляді, а саме: податкову декларацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2022-2024 роки.

Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2025