Єдиний унікальний номер 341/167/25
Номер провадження 1-кс/341/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

31 січня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 30.01.2025 № 0000013, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290КК України.

установив

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29 січня 2025 року близько 13:30 год на автодорозі Т0910 сполученням м. Калуш м. Бурштин у с. Старий Мартинів Бурштинської ТГ зупинено транспортний засіб марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Журавеньки Букачівської ТГ Івано-Франківської області, який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки, а також виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Того ж дня під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час перевірки реєстраційних документів на вищевказаний автомобіль виявлено ознаки підробки. В ході подальшої перевірки встановлено розбіжність номерів кузова, зазначених на автомобілі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номером, який вказаний у базі даних «НАІС».

Відповідно до бази даних Головного сервісного центру МВС України ІС ДП НАІС автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований у с. Ямниця, Івано-Франківської області, а його власником є ОСОБА_5 . Водночас ОСОБА_5 не є власником автомобіля марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , як це зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

У ході дізнання опитано ОСОБА_4 , який вказав, що транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить його брату ОСОБА_6 . На час відсутності брата автомобіль перебуває у його безоплатному користуванні. 29 січня 2025 року його зупинили працівники поліції в с. Старий Мартинів, Бурштинської ТГ. Під час перевірки вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений про розгляд клопотання у телефонному режимі, у судове засідання не прибув. Просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

З огляду на строки розгляду клопотання, зважаючи на те, що неприбуття власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя здійснив його розгляд без участі ОСОБА_4 .

Заслухавши у судовому засіданні дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Витягом з ЄРДР підтверджено факт реєстрації кримінального провадження 30.01.2025 під № 0000013 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290КК України.

Факт події кримінальних правопорушень також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 29.01.2025, фототаблицею до протоколу огляду місця події, копією пояснень ОСОБА_4 тощо.

Згідно з постановою дізнавача від 30.01.2025 автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання речового доказу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Глібова, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7