Справа №345/1814/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів по рахунку НОМЕР_2 за період 02.05.2015 року по 15.05.2015 року; копій документів ідентифікуючих особу власника рахунку НОМЕР_2 ; записів з камер відеоспостереження у банкоматах, через які в період часу з 02.05.2015 року по 15.05.2015 року з рахунку НОМЕР_2 були зняті кошти.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02.05.2015 року по 03.05.2015 року невідомі особи, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , під приводом продажу ноутбука марки «Asus», шахрайським способом заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 3250 гривень, які вона двічі перерахувала на рахунок невідомої особи, будучи впевненою, що здійснює передоплату за товар.
В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої встановлено, що 02.05.2015 року на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про продаж ноутбука марки «Asus», яке її зацікавили. З метою уточнення інформації щодо купівлі-продажу ноутбука ОСОБА_4 зателефонувала на номер вказаний в оголошенні.
Під час розмови з невідомою особою ОСОБА_4 була переконана у наявності такого товару та реальності наміру невідомої особи, продати їй ноутбук. Тому вона, вислухавши всі деталі купівлі по домовленості з невідомою особою оплатила на рахунок НОМЕР_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти у розмірі 1700 гривень.
На наступний день, знову ж по домовленості з автором оголошення, ОСОБА_4 на прохання останнього перерахувала на той же рахунок 1550 гривень, після чого з автором оголошення зв`язатися не може, а товар не отримала по сьогоднішній день.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про надання доступу до яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця розкривається на підставі рішення суду, а у випадку даного кримінального провадження іншим чином отримати вище зазначену інформацію неможливо.
Відомості, пов`язані із обслуговуванням рахунку № НОМЕР_2 містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Крім того, інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не може бути встановлена іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:
· інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період 02.05.2015 року по 15.05.2015 року;
· копій документів, ідентифікуючих особу власника рахунку НОМЕР_2 ;
· записів з камер відеоспостереження у банкоматах, через які в період часу з 02.05.2015 року по 15.05.2015 року з рахунку НОМЕР_2 були зняті кошти,
що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя