Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. Справа № 608/61/24

Номер провадження1-кп/608/92/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час відеоконференції судового розгляду в залі суду в м. Чорткові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за №0000452 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Чортківського районного суду від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 було продовжено домашній арешт в нічну пору доби, дія якого закінчилася 16 лютого 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого та його захисника, які покладалися на думку суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, наявність у неї постійного місця роботи або навчання, її репутацію, майновий стан, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185 КК України.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, а саме: передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від суду, оскільки щодо ОСОБА_4 у разі доведення його вини, може бути призначенол покарння у вигляді позбавлення волі; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд зазначає, що застосування запобіжного заходу, багато в чому визначається характером, властивостями вчиненого злочину, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести, в разі визнання його винним. Зокрема, в п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків, перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч. 5 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких, наявні вищезазначені ризики, дослідження судом письмових доказів по даному кримінальному провадженні, невизнання обвинуваченим своєї вини, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обравши щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Червоноградського (Сокальського) району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 21 години вечора по 07 годину ранку строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати місце проживання у період часу з 21:00 години вечора по 07:00 ранку;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україниі в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби передати для негайного виконання у Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області і негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «___» ________________ 202__ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/61/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________202__ року.

Секретар: