Справа № 743/1531/24
Провадження №1-кс/743/10/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, володілець інформації: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2025 р. призначено розгляд справи на 05.02.2025 р. без виклику володільця інформації.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 24.08.2024 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що кримінальне провадження зареєстровано за результатами вивчення стану дотримання законодавства при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг з капітального ремонту харчоблоку в закладі освіти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в ході якого виявлено можливий факт розтрати та привласнення бюджетних коштів, а також службове підроблення.

25.10.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 10 на проведення капітального ремонту харчоблоку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договірна ціна складає 14209102 грн. Строк виконання робіт до 16.12.2024 р.

23.12.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 10 від 25.10.2024 р., якою строк виконання робіт продовжено до 30.05.2025 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт 2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило ІНФОРМАЦІЯ_6 ряд обладнання. Вказані документи передані до органів казначейства для оплати.

Однак, того ж числа, а саме 20.12.2024 р., між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір зберігання № 180 та акт приймання-передачі обладнання, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало здійснювати зберігання обладнання у 57 найменувань, яке нібито перед цим вже поставило ІНФОРМАЦІЯ_6 строк зберігання до 31.01.2025 р. В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, фактична наявність вказаного обладнання, яке мало придбати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яке воно ж зобов`язувалось зберігати, є сумнівною та існують обґрунтовані підстави вважати, що на момент підписання вказаних документів, обладнання, зазначене у них, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навіть не було придбане у постачальників.

Відтак слідчий звернувся з відповідним клопотанням, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей з метою їх огляду, а саме обладнання, яке отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі обладнання від 20.12.2024 р., а також оригіналів документів, а саме: договору зберігання № 180 від 20.12.2024 р. та всіх його додатків, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Добрянським ліцеєм щодо укладення договору зберігання № 180, оригіналів документів щодо придбання обладнання, сертифікатів відповідності, рахунків на оплату, платіжних та товаро-транспортних накладних щодо обладнання, зазначеного у акті приймання-передачі обладнання від 20.12.2024 р., локальних кошторисів на будівельні роботи, календарних графіків надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем будівельних робіт, платіжних доручень, пов`язаних з оплатою капітального ремонту, відомостей на виплату заробітної плати і відрядних працівникам, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування сировини і матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту частини приміщень, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, підсумкової відомості ресурсів та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту на харчоблоці ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий в клопотанні заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Володілець інформації не викликався.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а речі і документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що строк в десять днів дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких мають намір отримати доступ слідчі. З огляду на це, строк дії ухвали слід необхідно визначити тривалістю в десять днів: до 15 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, володілець інформації: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ старшому слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , до речей: обладнання, отримане на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі обладнання від 20 грудня 2024 року з можливістю огляду вказаного обладнання, фіксації його індивідуальних ознак та огляду його пакування і супровідних документів, а також оригіналів документів: договору зберігання № 180 від 20 грудня 2024 року та всіх його додатків, листування між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Добрянським ліцеєм щодо укладення договору зберігання № 180, оригіналів документів щодо придбання, сертифікатів відповідності, платіжних та товаро-транспортних накладних, щодо обладнання, зазначеного у акті приймання-передачі обладнання від 20 грудня 2024 року, локальних кошторисів на будівельні роботи, календарних графіків надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем будівельних робіт, платіжних доручень, пов`язаних з оплатою капітального ремонту, відомостей на виплату заробітної плати і відрядних працівникам, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування сировини і матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту частини приміщень, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, підсумкової відомості ресурсів та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту на харчоблоці ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору підряду № 10 від 25 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали: з 05 лютого 2025 року до 15 лютого 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1