Провадження №1-кс/522/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх документів нотаріальної справи, що стали підставою відчуження 1/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку начебто ОСОБА_5 , 23.11.2017 подарував громадянину ОСОБА_6 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомитись з ними, та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Так, 04.09.2023 до відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з листопада 2017 по березень 2021 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи належною йому 1/5 часткою власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили йому матеріальний збиток, який встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2002 року у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому у спадок перейшла 1/5 частка вищевказаної квартири, яка раніше на праві приватної спільної власності належала останній.

Крім того, йому у спадок перейшла ще 1/5 частка вказаної квартири, яка належала його бабусі та її матері, яку він продав своєму знайомому. Тобто загалом, йому належало 2/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Решта квартири часткою 3/5 належать його дядьку, рідному брату його покійної матері - ОСОБА_9 .

Частина квартири (1/5) яка перейшла йому у спадок від матері залишилася йому, однак документально він її не оформив, через скрутне матеріальне становище на той час.

Приблизно весною 2022 року, я після того як ОСОБА_5 , заробив грошові кошти, то вирішив переоформити на себе належну 1/5 частку квартири що дісталася йому у спадок від матері, у зв`язку з чим почав збирати документи необхідні для оформлення, та в ході чого дізнався, що описана вище частка квартири була незаконно відчужена.

В подальшому, стало відомо, що нібито він 23.11.2017 в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , подарував належну йому 1/5 частку вказаної вище квартири громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Нібито під час вказаного правочину, право власності на частку квартири ОСОБА_5 , було підтверджено дублікатом свідоцтва про право на спадщину, видане нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 10.11.2017 за № 3-1100.

Після чого, ОСОБА_5 пішов на прийом до приватного нотаріуса ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) де остання показала йому, що документом що посвідчує його особу на момент укладення договору дарування став паспорт громадянина України, в якому була вклеєна фотокартка не ОСОБА_5 , а іншої особи.

Разом з тим, ОСОБА_5 , стало відомо, що описана вище 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку незаконно відчужили в 2017 році на користь ОСОБА_6 , 03.03.2021 останній ( ОСОБА_6 ) подарував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зв`язавшись з ОСОБА_11 , за допомогою телефону, останній повідомив що він являється другом дядька ОСОБА_5 , - рідного брата покійної матері - ОСОБА_9 , однак де знаходиться ОСОБА_9 він не знає, та номеру телефону його не має. Коли ОСОБА_5 , почав питати про подробиці привласнення його 1/5 частки квартири, ОСОБА_11 почав віднікуватися та придумувати якусь маячню.

Згідно долучених ОСОБА_5 , документів належна йому частка квартири в 2021 році була оцінена в суму 454 999 грн, а в 2017 році 49 982 грн.

Також, ОСОБА_5 , зазначив, що раніше до поліції не звертався так як не знав як діяти та в нього були відсутні документи, що підтверджують незаконні правочини із часткою квартири що була незаконно відчужена.

Таким чином, для встановлення істини по справі на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні документів, що стали підставою відчуження 1/5 частки квартири, яка перейшла у спадок ОСОБА_5 , від його матері, яку він начебто 23.11.2017 в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , подарував незнайомому громадянину ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи групі слудчих, які входять до складу д/р або за його особистим дорученням згідно п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції, тимчасовий доступ до речей, і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх документів нотаріальної справи, що стали підставою відчуження 1/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку начебто ОСОБА_5 , 23.11.2017 подарував громадянину ОСОБА_6 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомитись з ними, та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1