Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/9/25
Єдиний унікальний №733/66/25
Ухвала

Іменем України

10 січня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Ічня клопотання слідчого ВП № 2 (м.Ічня) РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 о 14:43 год. надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВП № 2 (м. Ічня) про те, що за адресою: Прилуцький район м. Ічня, вулиця Вокзальна, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий під час спілкування повідомив, що має при собі запал та корпус гранати у розібраному стані.

Так слідчим СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення 09.01.2025 невідкладно проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська обл. Прилуцький район м. Ічня, вулиця Вокзальна неподалік будинку №148 виявлено рюкзак чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині даного рюкзака виявлено металевий предмет зеленого кольору котрий зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал від неї. Після огляду дані речі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції.

Металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1 поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1144891 після чого опечатано та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня). Металевий предмет зовні схожий на запал від гранати поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1144890 після чого опечатано та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня).

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000013 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Виявлений металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1 поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1144891 після чого опечатано та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня) та металевий предмет зовні схожий на запал від гранати поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1144890 після чого опечатано та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня) - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Огляд працівниками поліції рюкзака чорного кольору, який належить ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 проводився з дозволу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що проведення огляду за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 має значення для досудового розслідування, адже може підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

За ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому чим кодексом, згідно до ст. 87 якого, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, за ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути, до житла та зокрема, до іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого-судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про проведення огляду без його участі та просить дане клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1,2,5ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення ,речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого СВ ВП ОСОБА_3 були наявні підстави для проведення 09 січня 2025 року огляду, проведеного за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 07.03.2024 року місця події за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148, оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого .

Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на проведення огляду за адресою: Чернігівська область Прилуцький район м.Ічня вул. Вокзальна, неподалік будинку №148 з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1