Справа № 136/210/25
провадження №1-кп/136/20/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000013 від 20.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новодружеськ, Луганської обл., та житель АДРЕСА_1 , українця, українця, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липовецького районного суду від 04.11.2024 у справі № 136/2004/24, яка набрала законної сили 15.11.2024, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП останнього направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку.

Разом з цим працівниками комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 03.12.2024 під розписку вручено направлення про проходження корекційної програми до даної установи для проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до відповідальності за ст. 390-1 КК України.

ОСОБА_2 , отримавши вказаний виклик у визначену дату і час з`явивлявся 5 тижнів кожної п`ятниці, до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

У подальшому працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 03.01.2025 під розписку вручено виклик про явку на 09.00 год. 10.01.2025 до даного комунального закладу для проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до відповідальності за ст. 390-1 КК України.

ОСОБА_2 отримавши вказаний виклик у визначену дату і час за відсутності поважних об`єктивних обставин не з`явився 10.10.2025, про причини неявки уповноважених осіб КЗ «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області не повідомив.

Після цього ОСОБА_2 , достовірно знаючи про обов`язок явки щоп`ятниці до КЗ «Центр надання соціальних послуг» для проходження програми для кривдників на 17.01.2025 знову не з`явився, причини неявки не повідомляв, хоча при розмові з працівником центру ОСОБА_3 , був попереджений, що потрібно з`явитися.

Таким чином ОСОБА_2 не виконав обов`язок, покладений на нього постановою Липовецького районного суду від 04.11.2024 у справі № 136/2994/24, та маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї та без поважних причин двічі не з`явився до КЗ «Центр надання соціальних послуг» для проходження програми для кривдників .

Такі умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програм для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оскаржує встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України. За участю захисника адвоката ОСОБА_4 подано письмову заяву про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ із погляду належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження й доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програм для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи та доходу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією статті, за якою інкриміновано його діяння у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування в неї звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 390-1 КК України, ст.ст. 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з починаючи з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, у порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5