Справа № 466/1136/25
Провадження № 1-кс/466/368/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

04.02.2025 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2025 року, близько 09:50, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA» модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Львівська в смт. Брюховичі Львівського району Львівської області, порушуючи вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1, пунктів: 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка»); Розділу 2, пунктів: 2.3 (підпунктів «б» та «д»), 2.9 (підпункт «а»); Розділу 12 пункту: 12.1, що виразилось в тому що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вищевказаним транспортним засобом наблизившись зі сторони вулиці Замарстинівська до перехрестя вулиці Львівська із вулицею Курортна, проявив неуважність та не належне стеження за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та як наслідок допустив виїзд даного автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч від такої дороги, де наїхав на нерухомі перешкоди у виді металевого забору, опори та автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований поблизу будівлі №23А вулиці Львівська. Унаслідок удару автомобіля «TOYOTA» модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній із цих транспортних засобів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху кермувальником автомобіля марки «TOYOTA» модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лобкової кістки зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

02.02.2025 року у приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено медичне обстеження, відібрано взірці сечі та складено висновок медичного огляду, згідно якого установлено, що така особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити зразок сечі ОСОБА_5 , відібраного у такого 02.02.2025 року при доставлянні із місця дорожньо-транспортної пригоди у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого призначення по цьому зразку та у межах даного кримінального провадження судової токсикологічної експертизи задля встановлення експертизою та експертним шляхом відповідної інформації про наявність, вид та концентрацію в сечі ОСОБА_5 спиртів.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до взірців сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані в такого 02.02.2025 року в приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1