Справа №:755/154/25
Провадження №: 1-кс/755/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання ОСОБА_3 03 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання ОСОБА_3 03 січня 2025 року невстановленими особами, двоє з яких були в поліцейській формі, а один у військовій формі, при цьому останні силоміць доставили ОСОБА_3 до полікліники за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_3 було доставлено на збірний пункт призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжують силоміць утримувати, у зв`язку з чим просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати відповідний орган державної влади чи службову особу негайно звільнити позбавленого свободи ОСОБА_3 , який незаконно затриманий.

Вивчивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, мають бути наявні такі факти, як:

1. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили;

2. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Положеннями п.10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження.

Крім того, згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 кримінальне провадження по даному факту не здійснюється та ОСОБА_3 не утримується саме під вартою в рамках певного кримінального провадження, а тому дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, відповідно наданих йому повноважень, в порядку судового контролю визначеного КПК України.

А тому, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне надіслати копію скарги адвоката ОСОБА_2 на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві для аналізу, викладених в ній обставин та доводів в порядку ст214 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.1-29, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання ОСОБА_3 03 січня 2025 року залишити без розгляду.

Копію скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України, надіслати на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві для аналізу, викладених в ній обставин та доводів в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1