УХВАЛА

іменем України

16.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001004 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше застосовувалися заходи медичного характеру ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

З 16 год 00 хв 25.03.2023 по 11 год 00 хв 26.03.2023 ОСОБА_4 , перебував біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2, де підійшов до входу у підвальне приміщення, який розташований поруч із 3-м під`їздом зазначеного будинку, та скориставшись заздалегідь підготовленим невстановленим слідством предметом, пошкодив ригелі навісних замків, відчинив двері та проник до підвалу у такий спосіб.

Перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, оглянувши його, де в одній із кімнат виявив та в подальшому викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме: велосипед торговельної марки «DISCOVERY» модель «RIDER АМ DD вартістю 5059 грн 50 коп, дрель-шуруповерт торговельної марки «Дніпро-М» моделі «CD-120HQ» вартістю 1505 грн, материнську плату торгівельної марки «Gigabyte» модель «GA-МА770-DS3» вартістю 957 грн 75 коп, контролер моделі «P12212-14X2B» USB2.0 вартістю 178 грн, материнську плату торговельної марки «Gigabyte» модель «GA-M52L-S3P» вартістю 632 грн 66 коп, відео-карту торговельної марки «AXRX570 8GBD5-DM» вартістю 2525 грн 66 коп, відео-карту торговельної марки «MSI» моделі «Radeon 470 gaming x 4g» вартістю 2500 грн, відео-карту торговельної марки «MSI» модель «Radeon RX 570 Armor 4G OC» вартістю 2410 грн, блок живлення торговельної марки «FSP Group» модель «FSP550-80GLN» вартістю 637 грн 50 коп, материнську плату торговельної марки «Asus» модель «M2N68-AM-SE» вартістю 538 грн 75 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16 944,82 грн.

Крім того, 22.04.2023 близько 02 год 29 хв ОСОБА_4 , перебував біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_8, де шляхом пошкодження паркану проник на територію кафе, та виявив бензиновий генератор торговельної марки «RURIS» моделі R-POWER GE8000, який був пристебнутий ланцюгом.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, перебуваючи на території кафе, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ланцюгу, викрав зазначений бензиновий генератор, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення суспільно небезпечних дій залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоди на суму 42 846,98 грн.

Разом з тим, 24.04.2023 близько 03 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_9, де шляхом розбиття скла проник всередину магазину.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, виявив та в подальшому викрав чуже майно, належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , а саме: ноутбук торгової марки «Lenovo» IdeallPad gaming 3 15ACH6 R5 16G в корпусі чорного кольору вартістю 25 820 грн, ноутбук торгової марки «MSI» моделі «MS 16J9» в корпусі чорного кольору вартістю 14 653,75 грн, ноутбук торгової марки «HP» моделі 16-a0038nw в корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 45 473,75 грн.

Окрім того, 17.05.2023 в період часу з 17 год 30 хв до 19 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував поблизу офісного приміщення «PRIX», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 17/1, де шляхом відкриття дверей проник всередину офісного приміщення.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, перебуваючи в офісному приміщенні в якому проводились будівельні роботи, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, виявив та в подальшому викрав чуже майно, належне ТОВ «Охоронний Холдінг», а саме перфоратор торговельної марки «Makita» DHR 281Z в корпусі синього кольору вартістю 10 361,23 грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення суспільно-небезпечних дій залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Охоронний Холдінг» майнову шкоду на суму 10 361,23 грн.

До того ж, 13.06.2023 близько 00 год 45 хв ОСОБА_4 , перебував біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_10, зайшов до п`ятого під`їзду зазначеного будинку.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху зазначеного будинку, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, виявив та в подальшому шляхом вільного доступу викрав чуже майно, належне ОСОБА_10 , а саме велосипед марки «Ruddy Dax Winder» сірого кольору вартістю 4277 грн 80 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4277 грн 80 коп.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вчиненні в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав частково, лише за епізодом викрадення велосипеда марки «Ruddy Dax Winder» сірого кольору, врешті вину як і цивільний позов не визнав, від дачі показів відмовився, скориставшись правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні захисник, законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання та особа, стосовно якої розглядається клопотання при вирішенні питання про застосування заходів медичного характеру поклались на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов не визнала, оскільки вона ці речі не викрадала, проживає окремо від ОСОБА_4 та за іншою адресою, є пенсіонером за віком. Знала про його психічний розлад. Опіка відносно ОСОБА_4 не встановлювалась.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_4 неприязних відносин не має, та познайомився з ним приблизно у квітні 2023 року у ломбарді, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київській, 35, в якому він скуповує техніку, коли ОСОБА_4 приходив туди здавати техніку. У травні 2023 року ОСОБА_4 запропонував йому купити ноутбуки торгівельних марок «НР», «MSI» та «Lenovo», фото яких показав на телефоні. Коли він запитав у ОСОБА_4 звідки у нього недешеві ноутбуки, ОСОБА_4 відповів, що ноутбуки отримані незаконним шляхом, тому він відмовився їх купувати. Того ж місяця та року ОСОБА_4 знову до нього звернувся, та на своєму мобільному телефоні показав великий генератор, який хотів йому продати. На запитання, де він його взяв, ОСОБА_4 відповів, що викрав з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по вул. Київській, тому свідок відмовився його купувати, оскільки він є краденим. Також показав, що того ж місяця та року бачив як ОСОБА_4 здавав у Ломбарді «Єврофінанс», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, перфоратор зеленого кольору, який згодом викупив, щоб перепродати за вищою ціною.

Вчинені ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме показами свідка, письмовими доказами.

1.По епізоду вчинення суспільно небезпечного діяння в період з 16 год 25.03.2023 по 11 год 26.03.2025.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001004, відповідно до якого 26.03.2023 внесено відомості по факту таємного викрадення майна шляхом пошкодження навісних замків та проникнення до підвального приміщення, що знаходиться в буд. АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_7 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2023 від ОСОБА_7 , згідно якого останній повідомляє, що 26.03.2023 об 11 год невідома особа таємно, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до підвальних приміщень, які розташовані в буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала належне йому майно на суму, що встановлюється.

Протоколом огляду місця події від 26.03.2023 з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглянуто підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2, в присутності потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого, останній вказав на місце знаходження викрадених речей, виявлено три пошкоджені навісні замки, три сліди низу взуття та зроблено змив з подовжувача.

Висновком експерта від 06.04.2023 №СЕ-19/106-23/4114-ТР, відповідно до якого надані на дослідження три навісні замки несправні через пошкодження дужок, ригелів замків. Два з яких (чорний циліндричний без маркування та з маркуванням «Rolinson» були відчинені шляхом віджиму дужки міцним металевим предметом, а навісний замок з маркуванням «АВАНТЕК» намагалися відчинити шляхом виривання дужки достатньо міцним металевим предметом, діючи на корпус замка, але чи був відчинений встановити неможливо.

Протоколом огляду предмета від 05.09.2023 з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого оглянуто сайт, на якому розміщено велосипед підлітковий торговельної марки Discovery Rider AM DD 24" 2022, який відповідає всім характеристикам велосипеда, який було викрадено в період з 25.03.2023 по 26.03.2023 з підсобного приміщення, що знаходиться за адресою м. Житомир, проспект Миру,4.

Висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи від 04.08.2023 №СЕ-19/106-23/9882-ТВ, відповідно до якого, ринкова вартість велосипеда торгівельної марки «Discovery» модель «Rider AM DD» станом на 26.03.2023 могла становити 5059,59 грн.

Протоколом огляду предмету від 09.09.2023 з фотозображеннями до нього, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_7 вказав та в подальшому надав підтверджуючі документи, що виявлені в ході проведення невідкладного обшуку від 24.04.2023 року в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 , а саме: 1 блок живлення, 1 відеокарта, материнські плати, інші комплектуючі до комп?ютера, - належать саме йому, на комплектуючих до комп`ютера вказано серійні номери, які співпадають з номерами на коробках, наданих потерпілим. В ході огляду ОСОБА_7 також надав коробку з-під шуруповерта марки «Дніпро-М» моделі «CD-120HQ», фотозображення видаткової накладної №11400 від 27.06.2018 щодо купівлі відеоадаптера торговельної марки «Radeon RX 570 Armor 4G OC» та коробку з-під нього, пояснюючи, що саме в цих коробках знаходився викрадений товар.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 11.08.2023 №950/1517-1525/23-25, згідно з яким вартість велосипеда «Discovery» модель «Rider AM DD» з діаметром коліс 26 складає 5516,93 грн, вартість материнської плати «Gigabyte» моделі «GA-МА770-DS3» - 957,75 грн, вартість контролера моделі «P12212-14X2B» USB2.0 - 178,00 грн, вартість материнської плати «Gigabyte» моделі «GA-M52L-S3P» - 632,66 грн., вартість відео-карти торговельної марки «AXRX570 8GBD5-DM» - 2525 грн 66 коп, вартість відео-карти торговельної марки «MSI» моделі «Radeon 470 gaming x 4g» - 2500 грн, вартість акумуляторної дрилі-шуруповерту торговельної марки «Дніпро-М» моделі «CD-120HQ» - 1505 грн., вартість відео-карти торговельної марки «MSI» модель «Radeon RX 570 Armor 4G OC» - 2410 грн, вартість блока живлення торговельної марки «FSP Group» модель «FSP550-80GLN» - 637 грн 50 коп, вартість материнської плати торговельної марки «Asus» модель «M2N68-AM-SE» - 538 грн 75 коп.

Протоколом огляду предмету від 23.09.2023 з фототаблицею до неї, за участю спеціаліста ОСОБА_12 , під час якого було оглянуто комплектуючі до комп`ютера: модуль пам`яті, блок живлення, дві материнські плати, які було вилучено під час невідкладного обшуку в ОСОБА_4 від 24.04.2023, вказані деталі повністю укомплектовані та на момент огляду знаходяться в робочому стані з незначними ознаками експлуатації. Окрім того, за участі спеціаліста ОСОБА_12 було оглянуто сайт та встановлено, що саме ці комп`ютерні комплектуючі співпадають з усіма характеристиками, які зазначені на сайті та являються ідентичні тим, які представлені для огляду.

Протоколом огляду місця події від 12.06.2023 з ілюстративною таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого було вилучено відео карту 9UD 3008441, яку добровільно надав ОСОБА_13 та вказав, що придбав її у ОСОБА_14 .

Протоколом огляду предмету від 12.06.2023 з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду являється відео-карта торгівельної марки «Radeon RX 570 Armor 4G OC», яка була вилучена у ОСОБА_13 12.06.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 30. Під час огляду якої ОСОБА_7 вказав, що вказана відеокарта належить саме йому, на підтвердження чого надав чек та коробку, серійний номер та модель на яких, співпадає з серійним номером та моделлю відеокарти, яка оглядається. Долучені також скрін-шоти з сайту «Олх», де гр. ОСОБА_13 розміщував оголошення щодо продажу вказаної відеокарти.

Протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_13 вказав на фото під № 1, як на особу, яка продала йому комп`ютерне обладнання. Під № 1 розміщено фото ОСОБА_4 .

2.По епізоду вчинення суспільно небезпечного діяння 22.04.2023.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001004, відповідно до якого 22.04.2023 внесено відомості по факту таємного викрадення генератора шляхом проникнення до літнього майданчика піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_8, вчиненого в умовах воєнного стану.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2023 від ОСОБА_15 , відповідно до якого в період часу з 23 год 30 хв 21.04.2023 по 09 год 30 хв 22.04.2023 невідома особа, перебуваючи поруч з піцерією «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_8, проникла до піцерії та викрала генератор марки «RURIS» моделі R-POWER GE8000 помаранчевого кольору.

Довідкою Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області №4219/201/2023, надану по матеріалам кримінального провадження, про розроблення схеми маршруту руху невідомої особи з абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до якої протягом всього дня 21.04.2023 та по 11:57 22.04.2023 номер фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують вул. Київську, 13.

Протоколом огляду місця події від 22.04.2023 з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглянуто літній майданчик піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8. Під час якого виявлено фрагмент сліду низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, а також на відстані 30 см від виходу на терасу виявлено сліди ковзання. Зліва від входу в лівому куті прибудови виявлено камеру відеоспостереження, яка фіксує обстановку на терасі і вхід до літнього майданчика. Встановлено, що дана тераса по всій території огороджена дерев`яним парканом, в лівому куті якого з`єднується з будівлею піцерії. В місці з`єднання паркану і будівлі виявлено пошкодження у вигляді виривання дошок, з паркану вилучено змив з фрагмента дошки, який упаковано до паперового конверту.

Довідками від 22.04.2023 та 02.05.2023 про те, що на балансі у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та у його власності перебуває майно: Генератор R-POWER GE8000, помаранчевого кольору, вартістю 52 000 грн, яке придбано та прийнято на баланс 02.12.2022, інструкцією до нього.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість бензинового генератора «RURIS» моделі R-POWER GE8000, номінальна потужність 7 кВт, бувшого у використанні, станом на 22.04.2023 складала 42846,98 грн, при умові, що станом на дату оцінки виріб був в технічно-справному стані.

Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 24.04.2023, які виконані камерами відеоспостереження піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_8.

Протоколом огляду предметів від 10.05.2023 з фотозображеннями, відповідно до якого оглянуто 9 відеофайлів з камер відеоспостереження магазину піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська,13, на яких зафіксовано, як особа чоловічої статі, одягнена в куртку світлого кольору, на голові шапка світлого кольору, брюки світлого кольору, кросівки чорного кольору, перелазить через паркан до приміщення піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», ходить по майданчику та в подальшому прямує до альтанки, оглядає приміщення альтанки і прямує праворуч, біля паркану тягне по землі предмет зовні схожий на генератор та в подальшому прямує до виходу.

Протоколом огляду предметів від 04.08.2023 з фотознімками, за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого оглянуто диск, на якому записано 9 відео файлів з камер відео спостереження магазину піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: вулиця Київська,13, де вона зазначила, що на відеозаписах зображений її син ОСОБА_4 .

Однак, вже під час судового засідання законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначила, що підписувала вказаний протокол, не читаючи, та на вказаних відеозаписах не впізнає свого сина.

Зазначені покази суд не може покласти в основу свого рішення, оскільки під час судового розгляду законний представник ОСОБА_5 плуталась у своїх показаннях, змінювала їх, тому суд їх розцінює як такі, які надані з метою уникнення її сином ОСОБА_4 відповідальності.

3.По епізоду вчинення суспільно небезпечного діяння 24.04.2023.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001004, 24.04.2023 внесено відомості по факту таємного викрадення ноутбуків шляхом проникнення до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_9, вчиненого в умовах воєнного стану.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2023 від ОСОБА_9 , відповідно до якого 24.04.2023 близько 03 год невідомі проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 81, шляхом розбиття скла та віджиму решітки і викрали майно, а саме три ноутбуки торгівельних марок: «Lenovo», «MSI», «HP».

Протоколом огляду місця події від 24.04.2023 з ілюстративною таблицею до нього, за участі власника ОСОБА_9 , згідно з яким проведено огляд приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_11. Під час огляду ОСОБА_9 вказав на пральні машини та повідомив, що на них знаходились три ноутбука які викрали, зроблено змив із зарядки до ноутбука, змив з металевої решітки. Поруч з пошкодженим вікном виявлено полімерну плівку, на якій видно сліди низу взуття.

Протоколом обшуку від 24.04.2023, за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 вбачається, що під час проведення обшуку виявлено: 3 материнські плати, 1 блок живлення, 1 відеокарту, які опечатуються та вилучаються. У приміщенні вітальні виявлено кофту спортивну сірого кольору з капюшоном, штани спортивні бежеві, куртку бежеву та коробку з-під ноутбуку «Lenovo» з серійним номером МР 2344 СD, які також опечатано та вилучено і ухвалою суду від 25.04.2023 легалізовано проведення данного обшуку, який був проведений, як невідкладний випадок 24.04.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей.

Протоколом огляду предмету від 04.05.2023 з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто фотозображення ноутбука торговельної марки «Lenovo» IdealPad gaming 3 15ACH6 R5 16G в корпусі чорного кольору, торговельної марки «MSI» MS-16J9 в корпусі чорного кольору, торговельної марки «НР» 16-0038nw в корпусі чорного кольору з скрін-шотами їх характеристик, які надав потерпілий ОСОБА_9 . Як пояснив присутній потерпілий саме вказані ноутбуки були викрадені невідомою особою 24.04.2023 з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_9. Під час огляду ОСОБА_9 пред`явлено коробку з-під ноутбуку торговельної марки «Lenovo» IdealPad gaming 3 15ACH6 R5 16G в корпусі чорного кольору, яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 та останній вказав, що у вказаній коробці знаходився викрадений ноутбук.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.07.2023 підтверджується що, вартість бувшого у використанні ноутбуку торгової марки «MSI» моделі «MS 16J9» оперативна пам`ять 16 Гб в корпусі чорного кольору станом на 24.04.2023 могла складати 14653,75 грн. Ринкова вартість ноутбуку торгової марки «HP» моделі 16-a0038nw в корпусі чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 24.04.2023 могла становити 5000,00 грн.

Висновком експерта від 16.08.2023 №СЕ-19/106-23/9878-ТВ, підтверджується, що ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo» IdeallPad gaming 3 15ACH6 R5 16G в корпусі чорного кольору з урахуванням ознак зносу станом на 24.04.2023 могла становити 25820,00 грн.

Протоколом зняття показань технічних приладів(засобів), що мають функції відеозапису від 25.04.2023, відповідно до якого володільцем технічного приладу за власним бажанням надано копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_9.

Протоколом огляду предметів від 15.05.2023, з фотозображеннями, відповідно до якого оглянуто відеофайл з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, який розміщений на диску DVD-R формату, та на якому зафіксовано, як особа чоловічої статі, на голові одягнений капюшон кофти, куртку темного кольору, брюки темного кольору, наявна щетина на обличчі, яка підходить до сміттєвого бака, шукає щось в середині, після чого знаходить недопалок сигарети, забирає її та прямує у невідомому напрямку.

Протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 01.05.2023 за участю ОСОБА_9 , відповідно до якого володільцем технічного приладу ФОП «ОСОБА_9» за власним бажанням надано копії відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_9.

Протоколом огляду предметів від 15.05.2023, з доданими до нього фотозображеннями, відповідно до якого оглянуто відеофайл з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_9, на якому зафіксовано, як особа чоловічої статі, на голові одягнений капюшон кофти, куртку темного кольору, брюки темного кольору, наявна щетина на обличчі, яка ходить біля магазину та в подальшому прямує в невідомому напрямку.

4. По епізоду вчинення суспільно небезпечного діяння 17.05.2023.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001004, відповідно до якого 18.05.2023 внесено відомості по факту таємного викрадення акумуляторного перфоратору «Makita» DHR 281Z, шляхом проникнення до офісного приміщення «Prix», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 17/1, вчиненого в умовах воєнного стану.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2023 від ОСОБА_16 , відповідно до якого 17.05.2023 в період часу з 17 год 30 хв по 19 год в офісному приміщенні, за адресою: м. Житомир, вул. Київська 17/1, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану невідома особа здійснила крадіжку перфоратору торговельної марки «Makita» DHR 281Z.

Протоколом огляду місця події від 18.05.2023 з доданими до нього ілюстративними таблицями, за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого огляд проводився двоповерхового офісного приміщення «Prix», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська 17/1. Під час огляду заявник ОСОБА_16 вказав на місце, де знаходився викрадений перфоратор, біля якого було виявлено фрагмент сліду низу взуття, який зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки.

Відповіддю на запит з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», згідно якої вказаний у запиті гр. ОСОБА_4 заклав до Товариства вказаний у запиті Перфоратор «Макіта», що підтверджується звіряльною відомістю від 24.05.2023 № 33, фотозображенням інструкції до нього.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 15.06.2023 № 1126/23-25, відповідно до якого ринкова вартість перфоратора «Мakita» DHR 281Z, при умові, що станом на дату оцінки виріб знаходився у працездатному стані, станом на 17.05.2023, складала 10361,23 грн.

5. По епізоду вчинення суспільно небезпечного діяння 13.06.2023.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001004, відповідно до якого 13.06.2023 внесено відомості по факту таємного викрадення велосипеду марки «Ruddy Dax» з під`їду № 5, що у буд. № 2 по вул. Чехова у м. Житомирі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2023 від ОСОБА_10 про те, що в ніч 13.06.2023 невідома особа здійснила крадіжку велосипеду марки Рабідак синьо-червоного кольору на 1 поверсі сходинкового майданчика 5 під`їзду, що за адресою: АДРЕСА_10.

Протоколом огляду місця події від 13.06.2023 за участю потерпілого ОСОБА_10 , з ілюстративною таблицею, відповідно до якого огляд проводився у під`їзді № 5, що за адресою: АДРЕСА_10. Під час якого потерпілий вказав на місце, де залишив велосипед марки Рабідак синьо-червоного кольору в ніч на 13.06.2023. Пояснив, що велосипед на замок не був замкнений та знаходився у вільному доступі.

Протоколом затримання особи, підозрюваної, у вчиненні злочину від 13.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано та здійснено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед марки Рабідак з ілюстративною таблицею до протоколу.

Протоколом огляду предмету від 13.06.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Ruddy Dax» сірого кольору, під час якого потерпілий ОСОБА_10 вказав, що зазначений велосипед повністю відповідає характеристикам, а також зовнішньому вигляду, пошкодженням його велосипеда, який викрали.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13.06.2023 № 1151/23-25, згідно з яким ринкова вартість велосипеду марки «Ruddy Dax» з написом «Winder», при умові, що на дату оцінки він був працездатний, технічно справний, станом на 13.06.2023 могла складати 4277,80 грн.

Протоколом зняття показань технічних приладів(засобів), що мають функції відеозапису від 13.06.2023, відповідно до якого володільцем технічного приладу за власним бажанням надано копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 43.

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.08.2023, яким зафіксовані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 13.06.2023, пов`язані з викраденням велосипеду з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , а саме: о 00:30 13.06.2023 ОСОБА_4 вийшов з дому АДРЕСА_5 та о 00:40 зайшов до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_6 . О 00:45 вийшов звідти та о 00:50 прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де зайшов у підвальне приміщення, яке розташоване збоку вказаного будинку. О 00:55 вийшов звідти та о 01:00 зайшов в під`їзд № 5, буд. АДРЕСА_4 , та о 01:05 вийшов звідти тримаючи велосипед в руках.

Разом з тим, протокол огляду предметів від 15.05.2023 та протокол огляду предметів від 13.06.2023 не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, а фотозображення до даних протоколів не відповідають змісту досліджених у судовому засіданні відеозаписів, які містяться на DVD-R дисках до них. Тому суд зазначені письмові докази визнає неналежними.

Однак, оцінивши усі інші досліджені у судовому засіданні докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №305-2023 від 03.07.2023, ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки органічного афективно-маячного (шизофреноподібного) розладу інтоксикаційного генезу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, (F 06.2 МКХ-10). Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 , не належать до тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності.

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) з посиленим наглядом. На момент вчинення злочинів на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав. Виявляв клінічні ознаки органічного афективно-маячного (шизофреноподібного) розладу інтоксикаційного генезу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням (F 06.2 МКХ-10). Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб до ОСОБА_4 слід застосувати такий вид примусових заходів медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Щодо цивільного позову та враховуючи викладене, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, неповнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Оскільки під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_4 та законний представник - ОСОБА_5 проживали разом на час вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 , суд відмовляє у задоволенні такого позову. Що також узгоджується з позицією Кримінального касаційного суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.02.2020 року у справі № 594/996/18 провадження № 51-3610км19.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року п.11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Так, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним процесуальним законодавством не передбачено, а тому витрати на залучення експертів не підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2023, 15.05.2023, 15.06.2023 та 20.06.2023.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, згідно ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст.1186 ЦК України, ст.ст. 370, 512-513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

У задоволенні цивільного позову ФОП " ОСОБА_8 " до законного представника ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2023 на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 3 материнські плати, 1 блок живлення, 1 відеокарта, картонну коробку з-під ноутбука «Леново», спортивні штани бежеві, кофту спортивну сірого кольору з капюшоном, куртку бежеву, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, а саме: капці коричневі «Josef Seibel», коричневі ботинки «Caliso Toressi», чорні шкіряні ботинки «Caterpillar», сині кросівки "Eila» та чорні кросівки без зазначення марки та розміру, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2023 на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а саме: велосипед торговельної марки «Ruddy Dax Winder» сірого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 30, а саме відеокарту торговельної марки «MSI» «Radeon R*570», - скасувати.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

- 5 DVD-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два навісні замки, змив з подовжувача, три сліди низу взуття - знищити;

- 3 материнські плати, 1 блок живлення, 1 відеокарта, картонну коробку з-під ноутбука «Леново» - повернути ОСОБА_18 ;

- спортивні штани бежеві, кофту спортивну сірого кольору з капюшоном, куртку бежеву, капці коричневі «Josef Seibel», коричневі ботинки «Caliso Toressi», чорні шкіряні ботинки «Caterpillar», сині кросівки "Eila» та чорні кросівки без зазначення марки та розміру - повернути ОСОБА_4 чи його довіреній особі, а в разі незапиту - знищити;

- велосипед торговельної марки «Ruddy Dax Winder» сірого кольору - залишити у власності ОСОБА_10 ;

- відеокарту торговельної марки «MSI» «Radeon R*570» - повернути ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1