печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001085, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001085, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України та поза її межами діє хакерське угрупування, яке складається в тому числі й з громадян України та має виражені напрямки протиправної діяльності, що полягають у створенні фішингових веб-ресурсів з метою отримання доступу до банківських рахунків іноземних корпорацій, криптовалютних гаманців криптоінфлюенсерів та відомих трейдерів, а також розповсюдженні "ransomeware", з метою блокування інформаційно-комунікаційних систем іноземних корпорацій, в тому числі й об?єктів критичної інфраструктури для подальшого вимагання грошових коштів у криптовалюті за розблокування.

Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 .

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 може використовувати електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 інформація відносно якої зберігається в компанії ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , тa електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_13 , інформація відносно якої зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема вказані документи у подальшому дадуть можливість провести відповідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженим особам компетентних органів Сполучених Штатів Америки у кримінальному провадженні № 0001085 від 07.06.2024 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення копій), що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період часу з моменту реєстрації по дату винесення ухвали, а саме:

-інформації щодо персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації вказаної електронної поштової скриньки (прізвище, ім`я по-батькові, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

-відомостей щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронної поштової скриньки, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC;

-відомостей щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід абонента до поштової скриньки а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC;

-інформації щодо всіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки Google Inc. як реєстратора електронної поштової скриньки, з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, мобільний телефон тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

-інформації, щодо всіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки Google Inc. як реєстратора електронної поштової скриньки, з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням зазначеної електронної поштової скриньки, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1