У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5472/24

провадження № 1-кс/0285/1642/24

27 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши справу за клопотанням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 року прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді № 285/5472/24 від 01.11.2024 року, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не наближатися до потерпілих, на відстань не ближчу для можливого вільного спілкування, здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України - до 3-ох місяців включно в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 січня 2025 року включно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001001 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру, згідно якої він обґрунтовано підозрюється у вчиненні розпусних дій, вчинених щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

30 листопада 2024 року ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої він обґрунтовано підозрюється у вчиненні розпусних дій, вчинених щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні №0001001 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до вимог КПК України, доказами.

01.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2024 року, при цьому одночасно визначено розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242240 у національній грошовій одиниці. З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням цієї застави, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не наближатися до потерпілих, на відстань не ближчу для можливого вільного спілкування, здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

04.11.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, постановою виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури від 25 грудня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 січня 2025 року.

За даних обставин мета продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати ряд експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У зв`язку з цим просять продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 враховуючи ризики визначені в ст.177 КПК України, ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, а також приймаючи до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не відпали, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2024 року у справі №285/5472/24.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.11.2024 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2024 року, при цьому одночасно визначено розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242240 у національній грошовій одиниці. З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням цієї застави, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не наближатися до потерпілих, на відстань не ближчу для можливого вільного спілкування, здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

04.11.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування триває, враховуючи ризики визначені в ст.177 КПК України, ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, а також приймаючи до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не відпали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2024 року у справі №285/5472/24, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не наближатися до потерпілих, на відстань не ближчу для можливого вільного спілкування, здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України - в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1