Справа № 592/2446/25
Провадження № 1-кс/592/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 13.01.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення відпрацювання на території м. Суми було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Суми планує збут автоматичної зброї.

Після проведення 2х етапів контролю за вчиненням злочину, в наслідок яких було вилучено дві одиниці вогнепальної автоматичної зброї та боєприпаси до них, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 . В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_4 (орендоване житло) за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було вилучено значну кількість речовини, зовні схожу на психотропну, подрібнену речовину рослинного походження та пристрої для вживання наркотичних та психотропних речовин. Вилучені речовини направлені на експертне дослідження.

13.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що спільно з ОСОБА_4 періодично мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту у якості свідка остання повідомила, що з жовтня місяця ОСОБА_4 винаймав житло за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_4 організовував зустрічі різних компаній людей, які відпочивали окремо одна від одної по різним кімнатам, для безперешкодного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, які сам надав для вживання. До найму житла за вищевказаною адресою, такі зустрічі гр. ОСОБА_4 організовував за місцем своєї реєстрації, а саме: за адресою АДРЕСА_2 , так як колишня дружина ОСОБА_6 та діти залишили межі території України, а ОСОБА_4 мав безпосередній доступ до квартири.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні № 0000158 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, заборонених в обігу на території України, а саме: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1