справа № 208/3164/24
№ провадження 1-кс/208/2927/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000451 від 06 квітня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернулась слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодивши його з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Просить надати слідчим Кам янського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за дорученням слідчого членам слідчо-оперативної групи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ДП у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- наказу «Про призначення уповноважених осіб, відповідальних за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.12.2023 №525;

- положення про організацію роботи уповноважених осіб на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що затверджене наказом від 14.01.2022 №18/1 (зі зміною);

- наказів про призначення на посаду та посадові інструкції заступника генерального директора із забезпечення виробництва ОСОБА_12 , фахівця публічних закупівель ОСОБА_13 , інженера служби ОСОБА_14 , начальника служби ВТК ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В судовому засіданні начальник відділення слідчого відділу ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих в цьому кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому, і в зв`язку зі зміною групи слідчих в цьому кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обґрунтовуючи доводи клопотання та висловлюючись з проводу позиції представника володільця документів, посилався, що в рамках зазначеного кримінального провадження дійсно вже надавався доступ до певних документів, при аналізі яких встановлено потребу в отриманні тимчасового доступу до інших документів, перелік яких і зазначено в нинішньому клопотанні. В наданні цих документів на запит слідчого було відмовлено. Також просив надати можливість вилучити оригінали цих документів, оскільки ці документи повинні містити підписи, щодо яких планується залучення експертів, що вимагає надання для проведення експертизи саме оригіналів документів.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи - ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на зловживання слідчими процесуальними правами, оскільки раніше вже в рамках цього кримінального провадження надавався доступ документів. Також в листопаді 2024 року слідчий знову звернулася з подібним клопотанням до слідчого судді і в задоволенні клопотання було відмовлено. Проте слідча повторно звернулась з клопотанням аналогічно змісту. Посилався також на невідповідність клопотання вимогам ст.ст.160, 167 КК України і вважав необґрунтованим вимогу про надання оригіналів документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання вбачається, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", провели ряд закупівель, в результаті яких укладено договори з суб`єктами підприємницької діяльності за цінами, які значно перевищують ринкову, в результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06 квітня 2024 року за №0000451. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 364 КК України.

21 жовтня 2024 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , яка входила на той час до групи слідчих в кримінальному провадженні, до вищевказаного підприємства, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямований запит в порядку ст..93 КПК України про витребування копій документів, що є предметом нинішнього клопотання.

Володілець документів - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось надавати вищезазначені документи, про що свідчить відповідь за підписом представника підприємства за вих. № 18/7169 від 11.11.2024.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що документи, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги, вищезазначене, а також те, що володільцем документів не надані зазначені документи за запитом про їх витребування, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, та яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, оскільки стороною обвинувачення відповідно до ч.7 ст.163 КПК України доведено під час розгляду, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме в зв`язку з необхідністю призначення експертизи.

Раніше тимчасовий доступ до цих документів не надався, що спростовую твердження представника володільця документів щодо зловживання стороною обвинувачення своїми правами. Крім того, нормами КПК України не встановлено вимог щодо кількості звернень з подібними клопотаннями. А тому повторне звернення з клопотанням після відмови в його задоволенні внаслідок недоведеності та достатнє обґрунтування при нинішньому розгляді, дає підстави задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- наказу «Про призначення уповноважених осіб, відповідальних за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.12.2023 №525;

- положення про організацію роботи уповноважених осіб на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що затверджене наказом від 14.01.2022 №18/1 (зі зміною);

- наказів про призначення на посаду та посадові інструкції заступника генерального директора із забезпечення виробництва ОСОБА_12 , фахівця публічних закупівель ОСОБА_13 , інженера служби ОСОБА_14 , начальника служби ВТК ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 00 хвилин 24 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1