Провадження №1-кс/751/2977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 під час виконання робіт.

У ході досудового розслідування установлено, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з ремонтом покрівлі в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, робітник ОСОБА_5 впав з даху будівлі лікарні та був госпіталізований з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку. У подальшому останній помер.

Також встановлено, що згідно з договором підряду №126-06 від 20.06.2023, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, в якості замовника, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості підрядника, останнє виконувало покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Строк дії договору з 20.06.2023 до 31.12.2023.

07.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 укладені договір підряду та цивільно-правовий договір, за змістом яких останній виконує своїми силами та засобами роботи з навантаження сміття вручну в обсязі 20 тон, розвантаження будівельних матеріалів 23,3 тони на об`єкті лікарні.

За таких обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, оскільки вона може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003830 від 07.10.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- оригіналів всіх документів, які складалися за фактом виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництві (Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_2 , (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії російської федерації у м. Чернігові), зокрема акти виконаних робіт з супровідними листами до них, додаткові угоди щодо термінів виконання робіт, акти корегування тощо;

- оригіналу журналу реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1