УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002878 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002989 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст.191 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 01 лютого 2018 року по 31 травня 2023 року головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 через банкомати здійснено зняття грошових коштів з рахунків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 300 650 гривень без підтвердження первинними документами їх цільового використання, що може свідчити про привласнення коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні рахунки:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_8 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_9 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_10 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_11 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_12 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_13 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_14 - депозитний рахунок,

- НОМЕР_15 - депозитний рахунок;

- НОМЕР_16 - депозитний рахунок.

25 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0002878 постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 призначено судово-економічну експертизу.

29 листопада 2024 року до Черкаського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 0002878 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх повно, всебічно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002878 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 0002878 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002878 і в розпорядженні якого знаходяться зазначені в клопотанні слідчого документи, до яких останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в своєму клопотанні, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч.2 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Жодних доказів на підтвердження необхідності призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002878 матеріали клопотання не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

Акту ревізії фінансово господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 02 лютого 2018 року по 32 травня 2023 року, на який посилається слідчий в своєму клопотанні, матеріали клопотання слідчого також не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

Жодних доказів, крім самого клопотання експерта, з яким експерт звернувся до слідчого ще 29 листопада 2024 року, тобто за півтора місяця до звернення слідчого до слідчого судді з цим клопотанням, матеріали клопотання слідчого не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано. Доказів, що судово-економічна в кримінальному провадженні № 0002878 до цього часу не проведена матеріали клопотання слідчого також не містять.

Крім того, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке звернулось до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинена кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, є потерпілим у кримінальному провадженні №0002878. Слідчим не доведено належними остатніми допустимим доказами неможливість отримання зазначених в клопотанні документів без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчим та прокурором не доведено належними, допустимим достовірними, достатніми доказами необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчого речей і документів та неможливість ї отримання без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 23, 84, 85, 91, 92, 107, 244, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002878 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1