справа № 208/1961/25
№ провадження 1-кп/208/968/25
ВИРОК

Іменем України

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2025 року за №0006135 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 28 січня 2025 року об 14 год. 53 хв., перебуваючи на території одного із приватних будинків в населеному пункті Горіхове Покровського району Донецької області, відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 № БР-523/287дск. КСП-Новопавлівка від 27.01.2025, яке винесено на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних сил України полковника ОСОБА_7 , №БР-1/467дск від 26.01.2025, що було доведене командиром 2 роти 2 механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , згідно до якого, стрільцю-санітару 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_5 до 22.00 годин 28.01.2025 необхідно вибути до населеного пункту АДРЕСА_3 для відновлення та закріплення ПВ «Мак» - чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.4 ст.402 КК України, а саме непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

11 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_9 , та прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.4 ст.402 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, яке на підставі ст.62 КК України сторони домовилися замінити на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік 6 місяців військовослужбовців, згоду обвинуваченого на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, та який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_9 , яка просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.402 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст..69 КК України, та заміну покарання у виді позбавлення волі на той же строк у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Дніпропетровського районного суду від 03 лютого 2025 року, враховуючи призначене судом покарання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 03 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації у АДРЕСА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 03 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1