Справа № 344/5642/25
Провадження № 1-кс/344/2627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням посилаючись на те, що окремі особи з числа жителів Івано-Франківської та інших областей України вчиняють дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема військовослужбовцям ТЦК та СП під здійснення заходів з оповіщення та мобілізації військовозобов`язаних осіб.

Так, 20.03.2025 приблизно в період з 19.00 по 19.30 на території с. Рівня Калуського району Івано-Франківської області військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з працівниками поліції здійснювалися заходи з оповіщення та мобілізації військовозобов`язаних осіб.

Орієнтовно в 19 год. 30 хв. 20.03.2025 під час очікування військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзді з с. Рівня працівників поліції з якими ними того дня проводилися заходи з оповіщення військовозобов`язаних осіб, до них під`їхали близько 7 невстановлених осіб на двох транспортних засобах (Кіа Соренто та Шкода Фабія) та заблокували рух транспортного засобу «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, вказаними невстановленими особами, ймовірно жителями с. Рівня Калуського р-ну Івано-Франківської області, було здійснено на адресу військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 погрози спрямовані на припинення виконанням ними заходів з мобілізації військовозобов`язаних осіб та застосовано до них заходи фізичного впливу, внаслідок чого військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.

Окрім того, зазначені невстановлені особи, ймовірно жителі с. Рівня Калуського р-ну Івано-Франківської області, пошкодили внутрішню ручку задніх правих дверей та розбили скло багажника транспортного засобу «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, блокування транспортного засобу військовослужбовців ТЦК та СП, висловлення на їх адресу погроз та нанесення їм тілесних ушкоджень під час виконання заходів з оповіщення перешкоджає законній діяльності ТЦК та СП визначеній Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою КМУ від 6 травня 2024 р. № 560, оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

При цьому, до вказаної протиправної діяльності спрямованої на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.03.2025 приймав участь в блокуванні транспортного засобу «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 та побитті військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ними заходів з оповіщення та мобілізації військовозобов`язаних осіб та пошкодженні їх транспортного засобу.

Згідно отриманих даних, вищевказані події потрапили на камери відеоспостереження розміщені на домоволодіннях, будівлях та приміщеннях, які знаходяться в с. Рівня Калуського р-ну Івано-Франківської обл., зокрема адміністративного приміщення Рівнянського старостинського округу Рожнятівської ТГ Калуського р-ну Івано-Франківської області, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н., с. Рівня, вул. Шевченка, буд. 18а.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримують зв`язки із володільцями та власниками вищевказаних домоволодінь, будівель та приміщень, вживаються заходи спрямовані на приховання обставин вчинення вищевказаного злочину, зокрема спрямовані на приховання, зміну та видалення відеозаписів на яких наявні відомості щодо здійснення 20.03.2025 перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, зазначені особи погодилися сприяти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у прихованні від правоохоронних органів зазначених відеозаписів, а у разі необхідності знищити їх.

При цьому, власники та користувачі вказаних приміщень можуть переховувати осіб з числа таких, які самовільно залишили військову частину або місце несення служби, та таких, що підлягають мобілізації.

Окрім того, староста Рівнянського старостинського округу Рожнятівської ТГ Калуського району ОСОБА_6 (дружина - ОСОБА_5 ), може приховувати записи камер відеоспостереження, які належать Рівнянському старостинського округу, та на яких збереглися обставини здійснення 20.03.2025 перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 березня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Рівнянського старостинського округу Рожнятівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, у кабінеті старости ОСОБА_6 було тимчасово вилучено наступні речі (майно):

- відеореєстратор марки «Hikvision», модель: DS-7608NI-K1, SN: АВ7126096, з блоком живлення до нього.

28 березня 2025 року вказаний відеореєстратор слідчим у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Вищевказані вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприяти забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор у поданому клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, подав заяву за змістом якої останній просив клопотання про накладення арешту слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

28 березня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщень, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Рівнянського старостинського округу Рожнятівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, у кабінеті старости ОСОБА_6 було тимчасово вилучено наступні речі (майно):

- відеореєстратор марки «Hikvision», модель: DS-7608NI-K1, SN: АВ7126096, з блоком живлення до нього.

Постановою слідчого від 28 березня 2025 вказаний відеореєстратор слідчим у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Рівнянського старостинського округу Рожнятівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області у кабінеті старости ОСОБА_6 майно, а саме на відео реєстратор марки «Hikvision», модель: DS-7608NI-K1, SN: АВ7126096, з блоком живлення до нього, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1