№ провадження 1-кс/495/2413/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.11.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

25.07.2024 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №495/6411/24, номер провадження 1-кс/495/1453/2024 від 09.07.2024 року, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 26.06.2024 за фактом того, що невстановлена особа здійснила підробку документу.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви ОСОБА_4 встановлено, що 12.02.2024 року на запит адвоката до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як власник житла приватної форми самостійно підписала заяву та зняла ОСОБА_4 з місця реєстрації.

Згідно довідки медичної установи від 10.01.2024 року ОСОБА_5 має стенокардію напруги, кардіосклероз - 2 ступені, миготливу аритмію 2 ступені, ДОА кульшових та колінних суглобів - 3 ступені. Хвора потребує постійного медикаментозного лікування, тобто ОСОБА_5 майже не виходить на вулицю. Незважаючи на це 12.06.2023 року ОСОБА_5 подарувала за договором дарування №1331 від 12.06.2023 року житло, де вона проживає і де зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 громадянці України ОСОБА_6 .

Вказані вище дії, як повідомила ОСОБА_5 вона виконала за дорученням свого племінника ОСОБА_7 , який пообіцяв їй довічне утримання. ОСОБА_6 є тещею ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідувань приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 на підставі договору дарування с/н 1331 від 12.06.2023 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію №67972538 від 12.06.2024).

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_7 , підробивши заяви від імені ОСОБА_5 , шляхом обману намагається заволодіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 05.06.2023 №01-224/8029 поданої від імені ОСОБА_5 та усіх додатків де неї, а також рішень, які були прийняті за результатами її розгляду, документів щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації, відомості про отримання заяви та надання відповіді ( журналів відвідувачів, вхідної/вихідної кореспонденції, журнали прийнятих рішень, тощо), де маються записи щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 05.06.2023 №01-224/8029, або інших осіб, які діяли від імені ОСОБА_5 тощо.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні можливості виготовлення та вилучення копій документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №02000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

В ході дослідження наданих до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000251 виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим доцільним є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні завірених належним чином копій заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 05.06.2023 №01-224/8029 поданої від імені ОСОБА_5 та усіх додатків де неї, а також рішень, які були прийняті за результатами її розгляду, документів щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації, відомості про отримання заяви та надання відповіді ( журналів відвідувачів, вхідної/вихідної кореспонденції, журнали прийнятих рішень, тощо), де маються записи щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 05.06.2023 №01-224/8029, або інших осіб, які діяли від імені ОСОБА_5 тощо.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій документів, а саме: заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 05.06.2023 №01-224/8029 поданої від імені ОСОБА_5 та усіх додатків де неї, а також рішень, які були прийняті за результатами її розгляду, документів щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації, відомості про отримання заяви та надання відповіді (журналів відвідувачів, вхідної/вихідної кореспонденції, журнали прийнятих рішень, тощо), де маються записи щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 05.06.2023 №01-224/8029, або інших осіб, які діяли від імені ОСОБА_5 .Ухвала діє строком до 14.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1