У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000124,

Встановив:

08 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з термінала з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2025, а саме: - дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; - типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів, з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2025 року невідома особа, шахрайським шляхом із застосуванням інформаційно - комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 3500,00 гривень та 28000,00 гривень.

За цим фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що, перебуваючи вдома, 21.02.2025 року в другій половині дня на його мобільний телефон «Хіaomi 11», в мобільний додаток «Вайбер» надійшло смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), в якому невідома особа цікавилась з приводу оголошення про продаж поводку для котів, що знаходився на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надіслала посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 за яким необхідно було перейти, щоб отримати кошти за поводок 200,00 гривень.

Перейшовши за вказаним посилання, ОСОБА_4 було виявлено власне оголошення про продаж поводку, а також було вказано користувача - ОСОБА_5 , дані покупця - ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також адресу: АДРЕСА_1 . Надалі, перейшовши на «Отримати кошти», не розібравшись що до чого, ввівши дані банківських карток та паролі входу до додатків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , так і не отримав кошти.

Після вказаних вище дій, в мобільний додаток «Телеграм» надійшов телефонний дзвінок. Взявши слухавку, невідома особа чоловічої статі представилась ніби працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулись шахрайські дії, а саме: списались кредитні грошові кошти в сумі 3500,00 грнивень, так як під час розмови із вказаною особою в ОСОБА_4 був відкритий мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у додаток відразу надійшло смс-повідомлення з підтвердженням (пароль), після якого виявив списання кредитних грошових коштів у сумі 28000,00 гривень з банківського рахунку (картки) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000124 та використання даних відомостей як доказів у зв`язку з неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Щодо вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти інші дії, крім надання тимчасового доступу до речей і документів та надання можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому вказана вимога слідчого задоволенню не підлягає.

Тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000124 - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2025 за абонентським номером НОМЕР_1

з метою отримання:

-дати, часу і тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків;

-типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента,

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів,

з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді даної інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя