Справа № 181/95/25
Провадження № 1-кп/188/334/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.10.2024р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка

Межівського району Дніпропетровської області, громадянка

України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована по

АДРЕСА_2 , розлучена,

не працює, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх

дітей, раніше мне судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_5

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 жовтня 2024 року близько 01 години 00 хвилин, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , знаходилась у кухонній кімнаті їхнього житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 01 години 05 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у останньої раптово виник протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто умисних, тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння за вказаних мотивів.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не маючи наміру на умисне вбивство, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, зважено, на грунті раптово виниклих неприязних відносин побутового характеру, стоячи обличчям один навпроти одного, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного, протиправного спричинення тяжких тілесних ушкоджень схопила правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столі та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, із значною силою нанесла зазначеним ножем один удар в область тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми злочинними, умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа в проекції 7-8 ребер проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням ІІ сегменту печінки, з гемоперітонеумом, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні розглянуто угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості від 15 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000250, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.ст. 75, 75 КК України. Підозрюваній ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_5 надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості і просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000250, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: кухонний ніж, який на підставі квитанції від 18.10.2024р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ: футболку чоловічу, яку на підставі квитанції від 18.10.2024р. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1