У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Справа153/358/25

Провадження1-кс/153/76/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 28 лютого 2025 року він звернувся до ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В даному повідомленні вказав, що невстановленими особами ймовірно вчиняються злочини за ст.161 КК України, ст.178 КК України, ст. 179 К України, ст. 180 КК України, ст.295 КК України, ст.296 КК України ст.341 КК України, ст. 356 КК України та ст.365 КК України. В повідомленні про кримінальне правопорушення було вказано короткий виклад обставин. Проте слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. З урахуванням вищевикладеного вважає, що було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, викладених у його заяві від 28 лютого 2025 року. Тому просить суд зобов`язати слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за поданим ним повідомленням про кримінальне правопорушення, внести відомості про вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП У Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 28 лютого 2025 року ОСОБА_3 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про кримінальне правопорушення, яке було отримано ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 28 лютого 2025 року (а.с.7-9).

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року про кримінальне правопорушення. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1