Справа № 699/393/25
Номер провадження № 1-кс/699/87/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000055 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.02.2025 до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово, протягом 2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, умисно, систематично з 26.05.2024 по 17.02.2025 вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у вчиненні сварок, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами здійснення фізичної розправи та незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства, а саме:

- 26.05.2024 близько 20 години 15 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось в погрозах, внаслідок чого 26.05.2024 відносно нього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2024 у справі № 691/930/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- 08.06.2024 близько 08 години 00 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого 08.06.2024 відносно нього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2024 у справі № 691/980/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- 24.07.2024 близько 18 години 40 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого 24.07.2024 відносно нього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2024 у справі № 691/1268/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робітна строк сорок годин;

- 02.08.2024 близько 21 години 30 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та ненормативною лексикою, внаслідок чого 02.08.2024 відносно нього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2024 у справі № 691/1364/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень).

ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання 17.02.2025 близько 15 годині 28 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , діючи систематично, будучи в агресивному стані, погрожував фізичною розправою, вживав ненормативну лексику відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , чим принижував її гідність як жінки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 04.03.2025, ситуація, що досліджувалась у даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства з боку цивільного чоловіка ОСОБА_5 є психотравмуючою для ОСОБА_6 , внаслідок цього остання зазнала психологічних (моральних) страждань (вона має зміни в емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості, порушення її якості життя), які виникли внаслідок систематичного домашнього насильства.

11.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також з`ясовано, що ОСОБА_5 відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останній раз з 06.03.2007 по 12.03.2007 з діагнозом; «Розумова відсталість».

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Беручи до уваги, що для неупередженого. повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які до суду не з`явилися.

Слідчий за змістом доданої до клопотання заяви просив про здійснення розгляду справи без його участі. Представник комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000055 від 17.02.2025; постанов про призначення групи слідчих та про призначення групи прокурорів; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України від 11.03.2025; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ; характеристики ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваної, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до ЄРДР 17.02.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, медичних карток хворого, виданих на ім`я ОСОБА_5 про його перебування на стаціонарних лікуваннях в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1