Провадження №1-кс/369/3350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001538 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001538 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.08.2024 року близько 15:50 год за адресою: Київська обл., м. Буча вул. Шевченка біля перехрестя з вул. Києво-Мироцька автомобіль марки «MAN TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до медичного закладу та 03.09.2024 року.

Вказує, що 27.08.2024 року слідчим ВРЗуСТ слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні в період часу з 16:30 год по 19:30 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки «MAN TGX 18.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом НИР самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. У подальшому транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів

У подальшому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGX 18.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Зазначає, що наразі всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведено, а тому у необхідності арешту відпала потреба, а відтак - арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, просив суд скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15.10.2024 року у справі № 369/17195/24, провадження №1- кс/369/3087/24, у кримінальному провадженні № 0001538 від 28.08.2024 року на - автомобіль марки «MAN TGX 18.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ», зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Старокиївська, 10Г - спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «В&С Логістика», зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 28.

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, через канцелярію подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001538 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 року близько 15:50 год за адресою: Київська обл., м. Буча вул. Шевченка біля перехрестя з вул. Києво-Мироцька автомобіль марки «MAN TGX 18.460» реєстраційний номер НОМЕР_7 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху ТЗ по пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до медичного закладу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2024 року, на час проведення експертизи транспортного засобу в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом накласти арешт на автомобіль марки «MAN TGX 18.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Старокиївська, 10Г, та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «В&С Логістика» зареєстрованому за адресою: м. Київ вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 28, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл. Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса, 37, для забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001538 від 28.08.2024 року

Так, з долученої до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит № 153111/109/24/09-2024 від 04 грудня 2024 року адресованої ОСОБА_3 вбачається, що на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Станом на дату надання запиту, щодо автомобіля "MAN TGX 18.460", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в зчіпці з напівпричепом «Велмаш-Україна», реєстраційний помер НОМЕР_4 , який у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та на який, відповідно рішенням суду накладено арешт, проведено судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проте 02.12.2024 року призначено судову автотехнічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», виконання якої, натепер, триває. Слідчий вказав, що за результатом вказаної експертизи, в подальшому можливо надати оцінку діям учасників дорожньо-транспортної пригоди та прийняти відповідне процесуальне рішення, або ж, визначити необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення додаткових експертиз за участі автомобіля "MAN TGX 18.460", реєстраційний помер НОМЕР_3 .

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно.

Крім того, зважаючи на те що наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, призначено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу, яка триває донині, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про скасування арешту майна є передчасним, викладені доводи не свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001538 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6