Справа № 211/6180/23
Провадження № 1-кс/211/1973/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю представника заявника ОСОБА_3 , представника користувача майна ПАТ «Арселор міттал Кривий Ріг » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Новопільська сільська рада ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі секретаря ради ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 року на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), мотивуючи своє клопотання тим, що 25.10.2024 року слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП закрито кримінальне провадження № 0001047 від 26.09.2023 року за ст. 367 ч. 1 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Представник заявника Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у суді клопотання підтримав та просив скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0771 на підставі ухвали слідчого судді від 29.09.2023 року за вказаних у клопотанні підстав.

Представник користувача майна ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг » адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити вважаючи ухвалу слідчого судді про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218)законною та обгрунтованою. Крім того, 09.12.2024 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, скасовано постанову слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001047 від 26.09.2023 року.

В ході розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 , надав письмове заперечення, в обгрунтувння якого також зазначив, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальнім провадженням № 0001047 від 26.09.2023 року за ст. 367 ч. 1 КК України. 10.06.2024 року слідчим було винесено постанову про призначення судової земельно технічної експертизи для проведення якої були надані усі необхідні документи, однак до теперішнього часу експертиза не проведена. Крім того наразі в Господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд справи за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » до Новопільської сільської ради Криворізького району про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 173,0745 га, кадастровий номер №:02:001:0771 та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 173,0745 га, кадастровий номер №:02:001:0771. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг » відкрито користується земельною ділянкою для виробничих потреб на підставі Державного акту та здійснює оплату земельного податку. Скасування арешту на вказану земельну ділянку призведе до того, що десятки мільйон тон відходів металургійного виробництва, які рохзміщені на вказаній земельній ділянці, будуть вилучені з під контролю та охорони підприємства, що зможе призвести до екологічної катастрофи, нецільового використання вказаних відходів, тощо.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилася, надавала заяву про розгляд справи за її відсутності. У задоволенні клопотання просила відмовити у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна, виходячи з таких обставин.

Так слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001047 від 26.09.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25.10.2024 року кримінальне провадження № 0001047 від 26.09.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, яку 09.12.2024 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скасовано, з направленням матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства. Слідчим суддею було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001047 від 26.09.2023 року є передчасною, оскільки слідчим не було здійснено достатнього та вичерпного обсягу слідчих дій щодо збирання доказів та не надано їм належної юридичної оцінки.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.09.2023 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218) що має ознаки предмету вчинення кримінального правопорушення, визнано в якості речового доказу.

Слід зазначити, що досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється за кримінальним правопорушенням предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218).

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218) з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження (продажу, дарування тощо) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0771 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), а також із забороною Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 05412242) вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0771, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218 зокрема, але не обмежуючись: оголошення аукціону, передачею в оренду, встановлення сервітутів, купівлі-продажу, передачі в заставу, вчинення будь-яких дій, що призводять до виникнення у третіх осіб прав чи обов`язків відносно зазначеної земельної ділянки, тощо).

Отже слідчий суддя враховує, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0001047 від 26.09.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України триває та кінцеве рішення не прийняте, фактичні обставини справи наразі з`ясовані не в повній мірі. Майно з якого заявник просить скасувати арешт по даному кримінальному провадженню визнане речовими доказами, а тому, в ході розгляду клопотання і не встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження (продажу, дарування тощо). Слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а тому приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування арешту.

Наведені вище факти є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1