Справа №718/3676/24
Провадження №1-кп/718/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 20 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року приблизно о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 11021", номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по території АЗС "VIK", що за адресою: с. Лашківка, вул. Гагаріна, 2д Чернівецького району Чернівецької області, здійснюючи виїзд на автодорогу М-19 сполученням "Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече" в напрямку м. Кіцмань, тобто виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить небезпеки (перешкоди) іншим учасникам дорожнього руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "MAN TGX 18.480", номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом марки "Schmitz Cargobull", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку з м. Кіцмань в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Внаслідок даної дорожньо-трнспортної пригоди пасажиру транспортного засобу марки "ЗАЗ 11021", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої ступні, закритих переломів лівої лобкової кістки на рівні верхнього краю, вертикального перелому лівої клубової кістки із поширенням лінії перелому на ліву крижову кістку.

Відповідно до висновку експерта ЧОБ СМЕ №171-Мд від 22.10.2024 садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, а переломи - до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовче засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, у поданій у підготовчому судовому засіданні через обвинувачену заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі, повідомила, що із ОСОБА_4 примирилась, будь-яких претензій до неї не має, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття відносно неї кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за заявою потерпілої на підставі ст. 46 КК України, просив вирішити долю речових доказів у справі та стягнути з обвинуваченої витрати за проведення експертизи.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід закрити, у зв`язку з її примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, який не підпадає під обмеження звільнення від кримінальної відповідальності, встановлені ст. 46 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити.

Процесуальні витрати по справі складають 15145 гривень 60 коп. за проведення експертних досліджень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 20 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (в.е. СЕ-19/126-24/12402-ІТ) у розмірі 3183 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (в.е. СЕ-19/126-24/9565-ІТ) у розмірі 3183 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (в.е. СЕ-19/126-24/9566-ІТ) у розмірі 1893 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (в.е. СЕ-19/126-24/9563-ІТ) у розмірі 1989 грн 75 коп.

Скасувати арешт транспортного засобу "ЗАЗ 11021", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2024 у справі 718/2763/24.

Скасувати арешт транспортного засобу марки "MAN TGX 18.480", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Сільва Транс УА", розташоване в м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20, Волинської області та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2024 у справі 718/2763/24.

Речовий доказ - транспортний засіб "ЗАЗ 11021", номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.480", номерний знак НОМЕР_2 , повернути власникуТОВ "Сільва Транс УА", розташоване в м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20, Волинської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1