Справа № 507/2718/24
Провадження № 1-кс/507/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. с. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крива Балка, Саратського району, Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня місяця 2024 року, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в лісосмузі поряд із залізничною дорогою на околиці селища Любашівка Подільського району Одеської області, виявив велику кількість кущів дикорослої проростаючої рослини коноплі. В подальшому, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_7 , вирвав руками кущі коноплі з коренем, тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі. В цей же день та час, ОСОБА_7 достовірно усвідомлюючи про те, що речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав є нарковмісною та розуміючи, що зберігання наркотичного засобу незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно переніс до господарчого приміщення (сарай), який розташований на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розмістивши її у вказаному приміщенні для подальшого висушування з метою збуту, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Далі, ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, з початку жовтня 2024 року, використовуючи металеве сито, періодично подрібнював вище зазначені сухі листя коноплі, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, на початку жовтня 2024 року, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про можливість придбання наркотичного засобу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 20.11.2024 року в період часу з 15 годин 15 хвилин по 15 годину 44 хвилини, більш точного час слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особисто незаконно збув ОСОБА_8 один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 49,87г, отримавши за це від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції один згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 49,87г, який останній придбав у ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, повторно, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, наприкінці листопада місяця 2024 року, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про можливість придбання наркотичного засобу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 16.12.2024 року приблизно в період часу з 14 годин 25 хвилин по 15 годину 03 хвилини, більш точного часу слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особисто, повторно незаконно збув ОСОБА_8 два згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходилась речовина, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, отримавши за це від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, в якому знаходилась речовина, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він придбав у ОСОБА_7

17.12.2024 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України - тобто за ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 14 лютого 2025 року.

В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керівником Любашівської окружної прокуратури Одеської області продовжено до трьох місяців - до 17 березня 2025 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати матеріали НСРД, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного з урахуванням всіх матеріалів провадження, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання, пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 існують і наданий час.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання зміну запобіжного заходу, так як ОСОБА_9 , позитивно характеризується, гароджений державною нагородою.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.

17 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою - до 14 лютого 2025 року.

До 14 лютого 2025 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати матеріали НСРД, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, має постійне маіцсе проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 , з врахування строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців, необхідно продовжити до 17 березня 2025 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідно ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

5. Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його матеріальний та соціальний стан, відсутність зареєстрованого місця проживання та постійної роботи, суд вважає можливим визначити розмір застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (50х3028грн.= 151400 грн.), в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_7 з 2001 року не працює, відомості про наявність у ОСОБА_7 інвалідності в 2001-2007 роках не характеризують його стан здоровя на даний час та не доводять неможливості його утримання в слідчому ізоляторі. Інших належних та допустимих доказів, які б впливали на можливість обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суду не надано. Наявність місця проживання само по собі не може бути безумовною підставою для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуртаури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний заходів у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до трьох місяців, до 17 березня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 10 годині 40 хвилин 17 березня 2025 року.

У разі внесення застави в сумі 151400 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень), що становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підозрюваний ОСОБА_10 підлягає негайному звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

5) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , про обрання запобіжного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1