Справа № 496/2220/25
Провадження № 1-кс/496/668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Одеського РУП №2 зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин, передбачений ст. ст. 36, 40, 129 КК України, а також замах на злочин, передбачений ст. 173-1 КК України, визнати противоправним не надання відповідей на заяву про злочин ОСОБА_3 , визнати злочинними дії(бездіяльність) по невиконанню своїх обов`язків слідчого Одеського РУП №2, зобов`язати слідчого здійснити заходи відповідно вимог до ст. 169 КПК України та надати результат розгляду клопотань для подальших заходів по забезпеченню безпеки(п.2,4,5 ст. 36 КК України) потерпілому, зобов`язати слідчого винести рішення по всім клопотанням, які знаходяться в матеріалах справ, здійснити слідчі заходи вказані клопотаннях, а під час проведення слідчих дій по виявленню мого майна та його упізнання, а також ознайомити з протоколом та іншими матеріалами справи, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 , згідно ст. 55,56 КПК України, потерпілим та надати пам`ятку, вручити витяг з ЄРДР про злочини скоєного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Біляївської окружної прокуратури Одеської області, яку згідно з відповіддю в.о. керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області було скеровано до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 07.03.2025 року.

Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з чим, скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2025 року за №778-25, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій та бездіяльності відповідних посадових осіб, носить виключний характер, і можливості оскаржувати в порядку кримінального процесуального закону зазначені заявником питання про визнання його потерпілим, у скарзі на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає, оскільки таке оскарження можливо виключно під час досудового розслідування, яке, на теперішній час, не розпочато.

Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим, вручити відповідну постанову та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, винести рішення по всім клопотанням, які знаходяться в матеріалах справи, по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ці вимоги є передчасними, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд та вирішення слідчим суддею конкретних процесуальних питань по кримінальному провадженню, яке на теперішній час не відкрито.

Крім цього, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області стосовно невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 .

Частиною другою ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Такий спосіб захисту, як визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора, не передбачений статтею 307 КПК України.

В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2025 року за №778-25, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1