Справа № 359/643/25
Провадження №1-кс/359/203/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001911 від 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» () зареєстрована 13.05.2022, як неприбуткова організація.

Упродовж 2022-2024 років на території України за поданнями БО «МБФ «Мавка» ввезено понад 600 автомобілів, проте зареєстровано на юридичну особу лише 51 автомобіль.

Водії вищевказаних автомобілів для перетину кордону за спрощеною процедурою, без сплати митних платежів, використовували листи БО «МБФ «Мавка» з поміткою у декларації «для потреб ЗСУ».

Під час проведення досудового розслідування отримана інформація, один з таких транспортних засобів, знаходиться за адресою:Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Соборна, 42А.

Даним транспортним засобом являється автомобіль марки MAZDA BT 50, темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який може бути предметом вчинення злочину і може мати суттєве значення як речовий доказ по кримінальному провадженню.

В подальшому, 16 січня 2025 року слідчим в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Соборна, 42А, було виявлено та вилучено автомобіль марки MAZDA BT 50, темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: Киїська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Також водієм ОСОБА_4 було добровільно надано для вилученнятехнічний паспорт іноземної держави на автомобіль серія НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спец пакету CRI 1182900.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , особи яка на теперішній час використовує вказаний транспортний засіб, було отримано покази, що вказаний автомобіль він придбав за власні грошові кошти в вересні місяці 2024 року у раніше невідомого йому чоловіка у м. Слов`янськ, Донецької області, на автомобільній площадці продажу аналогічних транспортних засобів, так як являється діючим військовослужбовцем і виконував у Донецькій області бойові завдання. Транспортний засіб придбав для виконання службових завдань, а після закінчення війни залишити для себе. Також свідок повідомив, що ніякого відношення до волонтерської діяльності на території України немає.

Вищезазначене вилучене майно має значення речового доказу за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,.

Постановою слідчого від 16.01.2025 вилучене майно, а саме: автомобіль марки MAZDA BT 50, темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт іноземної держави на автомобіль серія НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спец пакету CRI 1182900, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у разі не накладання арешту на вказане майно, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна так як вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявки не перешкоджає розгляду.

Володілець вилученого рухомого майна ОСОБА_4 також подав письмову заяву, за змістом якої не заперечує проти накладення арешту на вилучений у нього автомобіль, клопотання розглянути у його відсутність.

Дослідивши подані заяви, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучені органом досудового розслідування документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як об`єкти кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування. Враховуючи ці обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль та технічний паспорт., як і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 16.01.2025 року майно: автомобіль марки «MAZDA-ВТ 50», Д.Н.З. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт іноземної держави на автомобіль НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спецпакету ZBI 144102128.

Повний текст ухвали буди виготовлено і проголошено протягом п`яти днів..

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5