УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

17 грудня 2024 рокуСправа № 495/10556/24
Номер провадження 1-кп/495/1021/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білогороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000436 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000436 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання (вхід. №36119/24) в якому просить, зменшити розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, з 908 400 грн. до 508 400 грн. Суму, на яку зменшено заставу, в розмірі 400 000 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач Військова частина НОМЕР_1 , ОКПО: НОМЕР_2 , МФО: 820172, IBAN: НОМЕР_3 ; Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: Благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 грн. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Квитанціями від 03.10.2024 підтверджено внесення застави у повному обсязі.

Беручи до уваги визнання обвинуваченим вини та виконання покладених обов`язків, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії шляхом залучення грошових коштів, існує необхідність у зменшенні розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 на 400 000 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок для збору внесків на потреби військової частини, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів у національних інтересах.

Запобіжний захід у виді застави у визначеному розмірі з урахуванням воєнного стану та процесуально належної поведінки обвинуваченого здатен запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу. В умовах воєнного стану обвинувачений наполягає на безповоротному списанню частини відповідних коштів на оборонні цілі України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та його адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, що у ньому наведені.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу, скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, або зміну способу їх виконання розглядаються згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Суд наголошує, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень у межах строків досудового розслідування, та покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частину застави внесена ОСОБА_5 , у розмірі 395 730 грн., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..1 від 03.10.2024.

Частина застави у розмірі 116 940 грн. внесена ОСОБА_9 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 03.10.2024.

Частина застави у розмірі 396 730 грн. внесена ОСОБА_10 , що підтверджується квитанцією № 253457398 від 03.10.2024.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), суд враховує, що з часу надходження обвинувального акта до суду обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), дійсно демонструє належну процесуальну поведінку, не допускає процесуальних зловживань, беззаперечно визнав вину та виконання покладених обов`язків, що свідчить про зменшення існування ризиків встановлених ухвалою слідчого судді, крім того обвинувачений виявив бажання підтримання обороноздатності української армії шляхом перерахування частини застави, на розрахунковий рахунок для збору внесків на потреби військової частини.

Тому забезпечення належної процесуальної поведінки є обставиною, яка лише може враховуватися під час оцінки ступеня ймовірності дій, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, але сама по собі не нівелює можливих ризиків вчинення таких дій.

Передача паспорта громадянина України для виїзду закордон не виключає можливості вчинення дій із переховування від суду, а отже не аргументом який виключає ризик переховування. До того ж ця обставина стосується випадків переховування від органів досудового розслідування та суду за кордоном. Проте, переховуватися від органів досудового розслідування та суду можливо і на території України.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що на дату розгляду клопотання ризик переховування обвинуваченого від суду не втратив своєї актуальності, хоча ймовірність вчинення обвинуваченим таких дій є меншою, а ніж на момент застосування запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу належить задовольнити.

Щодо перерахування грошових коштів у розмірі 400 000 грн., яка була внесена як частина застави за підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), сторона захисту вважає за необхідне перерахувати їх на спеціальний рахунок Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було знов продовжено.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

У своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвокат ОСОБА_5 просить змінити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави, та перерахувати частину застави на спеціальний рахунок на потреби Військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на добровільну матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що заставодавці та обвинувачений висловили своє бажання використати частину коштів (400 000 грн.), переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) наполягає на безповоротному списанню частини відповідних коштів на оборонні цілі України та враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.182,201,372,376,616 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді застави в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 508 400 (п`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Суму застави в розмірі 400 000 гривень (чотириста тисяч) гривень, внесену 03.10.2024 заставодавцями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відповідно до квитанцій від 03.10.2024, внесену на депозитний рахунок, призначення платежу - застава за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

перерахувати на спеціальний рахунок, а саме:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_1

ОКПО: НОМЕР_4

МФО: НОМЕР_5

IBAN: НОМЕР_3

Державна казначейська служба України м. Київ

Призначення платежу: Благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2024.

Суддя ОСОБА_12