Справа № 128/3523/24
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, вирок набрав законної сили 08.10.2024 та був направлений до виконання Вінницьким районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 14.10.2024.14.10.2024 ОСОБА_6 був надісланий виклик про необхідність явки до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. На даний виклик ОСОБА_6 не з`явився. Згідно запиту в електронній формі до ДПС України для отримання інформації про наявність джерел отримання доходів цим засудженим стало відомо, що ОСОБА_6 не отримував матеріальний дохід з І по ІІІ квартал 2024 року. Офіційно не працевлаштований.

Станом на 11.11.2024 відповідного документа про сплату штрафу ОСОБА_6 до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.

За вказаних обставин заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн щодо засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомила, що подання органу пробації підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що в телефонному режимі зв`язувалася із засудженим, який повідомив, що проходить військову службу за мобілізацією та не заперечує щодо розстрочки виплати штрафу, зможе сплатити штраф частинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що за встановлених обставин неявка засудженого не перешкоджає судовому розгляду, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча вважається належним чином повідомленим судом про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме неодноразово викликаний до суду за наявними в матеріалах справи відомостями про його місце проживання.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні та належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (а.к.п. 204 - 205). Згідно матеріалів справи, вказаний вирок набрав законної сили 08.10.2024 та його виконання засудженим не відбувалося.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми статті 53 КК України, у якій визначено поняття штрафу та порядок його розстрочки або заміни на інший вид покарання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, підставою для розстрочки виплати суми штрафу відповідно до закону, є існування факту несплати засудженим штрафу та його неспроможність сплати протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 26 КВК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 штраф, визначений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024, не сплатив, отже на момент розгляду даного подання в суді призначене ОСОБА_6 покарання не виконано, орган виконання покарання, прокурор та засуджений вважають, що наявні підстави для його розстрочки, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн на рівні платежі в розмірі по 1 700 грн щомісяця протягом 10 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої ним суми штрафу, призначеної вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024, що становить 17 000 гривень, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними виплатами по 1 700 гривень, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: