Справа № 305/274/25
Номер провадження 1-кс/305/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000010 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000010 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення оперативно- профілактичних заходів працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що в період з грудня 2024 року по теперішній час на території Рахівського району по місцю фактичного проживання та реєстрації громадянин А зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, для власного споживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у ході досудового розслідування здобуто ряд доказів, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 від 18.01.2025, ОСОБА_8 від 18.01.2025, характеристикою та довідкою виданою Рахівською міською радою № 104 від 15.01.2025, довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , особовою картою виданою Рахівським районним відділом ГУ ДМС у Закарпатській області, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, саме канабісу, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин «конопель» та безпосередньо канабіс та іншого роду наркотичні речовини обіг яких заборонено на території України, які можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_5 .

Також, у даному випадку наявні ризики знищення ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, окрім цього предметів на яких міститься інформація про вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також існують ризики продовження ОСОБА_5 протиправної діяльності із незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

У зв`язку з викладеними обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, а також у господарських приміщеннях, що належать до даної квартири, транспортному засобі марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_9 , транспортний засіб марки Audi Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його жінці ОСОБА_10 , які знаходяться у користуванні останнього, можуть зберігатися речі заборонені в обігу на території України, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналогів, саме канабіс, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин "конопель" та безпосередньо канабіс та іншого роду наркотичні речовини обіг яких заборонено на території України.

Враховуючи вищевикладене старший дізнавач у своєму клопотанні просить надати старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях, що належать до даної квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, транспортному засобі марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_9 , транспортний засіб марки Audi Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його жінці ОСОБА_10 , які знаходяться у користуванні останнього, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, саме канабісу, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин «конопель» та безпосередньо канабіс та іншого роду наркотичні речовини.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , який в повному обсязі підтвердив свої пояснення, які викладені в протоколі допиту свідка від 18.01.2025 року.

Заслухавши дізнавача, прокурора та свідка, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний мешканець м. Рахів, гр. ОСОБА_20 .

Згідно довідки № 104 від 15.01.2025 року виданої Рахівською міською Рахівського району Закарпатської області та особовою картою виданою Рахівським відділом ГУ ДМС у Закарпатській області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411038644 від 03.02.2025 року та матеріалів доданих до клопотання, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з літньою кухнею, належить на праві приватної власності, ОСОБА_5 , частка власності 1/1.

Крім того, відповідно до відповіді з ТСЦ МВС №31/28/2-2143 від 06.02.2025 року та матеріалів кримінального провадження які додані до клопотання, транспортний засіб марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько гр. ОСОБА_5 ), та транспортний засіб марки Audi Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_10 (дружина гр. ОСОБА_5 ).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях належних до даної квартири, а також у транспортних засобах марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 та марки Audi Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , якими користується гр. ОСОБА_21 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000010 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл, старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях, що належать до даної квартири за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, транспортному засобі марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_9 , транспортний засіб марки Audi Q7 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_10 , які знаходяться у користуванні останнього, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, саме канабісу, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин «конопель» та безпосередньо канабіс та іншого роду наркотичні речовини.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1