Справа № 138/3363/24
Провадження №:1-кс/138/1026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000508 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2024 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 про те, що невідома особа 11.11.2024 близько 16:00-18:40 за допомогою свого мобільного НОМЕР_2 в ході телефонної розмови під приводом продовження терміну дії сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру телефону потерпілої заволоділа її грошовими коштами в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з універсальної картки № НОМЕР_3 та картки для виплат № НОМЕР_4 , а також взяла три кредити на ім`я потерпілої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у м. Дніпро. Загальна сума завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 становить 180000 гривень.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 11.11.2024 року вона перебувала за місцем проживання та після робочого дня відпочивала. Під час перегляду новин на своєму мобільному телефону, на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого абонента, як потім стало відомо, це був абонент оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер телефону НОМЕР_2 . В подальшому потерпіла ОСОБА_4 підняла слухавку та одразу почула у свою сторону, як невідомий абонент представився до неї оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час розмови запропонував потерпілій продовжити термін дії її сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що їй потрібно з`явитися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також запропонував ще інший варіант, а саме те, що він зможе допомогти потерпілій продовжити термін дії у телефонному режимі, на що остання погодилась.

В подальшому, як потерпіла ОСОБА_4 потім по голосу встановила, це був чоловік, який надіслав їй смс повідомлення на мобільний телефон, дане повідомлення було підписане назвою англійськими буквами KYIVSTAR. В даному повідомленні було написано наступне: заявку на заміну SIM прийнято. Для підтвердження введіть з нової SIM: НОМЕР_5 , після чого потерпіла ОСОБА_4 розмовляючи з даним чоловіком по телефону продиктувала йому код та він одразу записавши його вимкнув свій мобільний телефон і повідомив їй, що в неї можуть бути проблеми зі зв`язком, але через декілька годин все буде знову в нормі, на що потерпіла не звернула уваги та почала займатися своїми справами.

Далі на наступний день, зв`язок на мобільному телефоні потерпілої не відновився, після чого вона вирішила піти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`ясувати, що сталося. Прийшовши до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що її номер мобільного телефону був викрадений невідомими особами, після чого порадив їй звернутися до поліції, а також додатково звернутися до банку, яким вона користується, щоб впевнитися, що в неї не викрали грошові кошти з карток. В подальшому як повідомила під час допиту потерпіла ОСОБА_4 звернулась до працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та під час розмови з останніми, вони повідомили їй, що з її універсальної картки та картки для виплат були викрадені грошові кошти та взято кредити на її ім`я на загальну суму разом із викраденими коштами близько 180000 гривень.

Також в ході допиту потерпіла повідомила, що вона користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки на її мобільному телефоні є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким вона дуже часто користується, а саме розраховується в магазині картками та отримує на них зарплатню, а також знімає грошові кошти з даних карток на власні потреби.

Як вказала потерпіла в неї є дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме універсальна картка - № НОМЕР_3 та картка для виплат - № НОМЕР_4 . Згідно виписок з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даних карток в потерпілої ОСОБА_4 зникли грошові кошти на загальну суму близько 180000 гривень, крім цього за допомогою даних карток в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як потім потерпілій стало відомо у м. Дніпро на її ім`я взяли три кредити у різних грошових сумах, а саме у сумах: 69998, 13899, 29800 грн.

З даного приводу потерпіла ОСОБА_4 одразу вирішила звернутися до поліції з написанням письмової заяви.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується терміналом мобільного зв`язку із вставленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи необхідність перевірки показів потерпілої, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 11 листопада 2024 року по 13 листопада 2024 року, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є його власністю та доступ до нього обмежений.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Стаття 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) та має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Враховуючи вище викладене, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин скоєного даного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а також просив не викликати для слухання клопотання представника особи у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій та/або оригіналів документів, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період в період часу 11 листопада 2024 року по 13 листопада 2024 року, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та тримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

- Інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_2 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

- Особу, за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.

- Інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентський номер НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 24.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1