Справа № 676/8767/24
Провадження № 1-кс/676/2239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 15 липня 2003 року, на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

26.12.2024 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , який з 03.02.2024 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 03.02.2024 по 28.11.2024, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 03.02.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурними та образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.10.2024 об 11.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_9 вчинив відносно останньої умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.11.2024 о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_9 , вчинив відносно останньої умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру 28.11.2024 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_9 в період часу з 03.02.2024 по 28.11.2024 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Щодо пояснень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш доцільним та сприятиме дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вважала необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід та покласти обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 не заперечував причетності до вчинення кримінального правопорушення та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001616 за заявою ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

24.12.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2024 від ОСОБА_9 ;

заявою ОСОБА_9 від 01.12.2024 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 02.12.2024, 07.12.2024;

показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

висновком судово-психіатричного експерта №974 від 12.12.2024 щодо психічного стану ОСОБА_9 ;

постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024, 02.12.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.12.2024 за статтею 126-1 КК України та протоколом роз`яснення права на захист.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_5 кваліфіковано за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, проживає із співмешканкою, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо; на спецобліках не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого частиною 6 статті 194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області), за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участію

-не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений частиною 6 статті 194 КПК України заборону перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1