Справа № 129/2758/23
Провадження №11-кп/801/212/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8

представника цивільногго відповідача - адвоката ОСОБА_9

цивільного відповідача ОСОБА_10

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ОСОБА_10 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою спеціальною освітою, несудимого,

визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 32433 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022р. на вантажний тягач «Merсedes-Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , мешканцеві АДРЕСА_2 , із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , мешканцеві АДРЕСА_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_8 , та поміщенні на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124; автобус «АС-Р 32053-07 Мрія», державний номерний знак, НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Управлінню освіти Первомайської міської ради, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, та перебував у користуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який поміщений на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_13 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автобус «АС-Р 32053-07 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на тягач «Merсedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження. Частини гуми колеса з проїзної частини автодороги, які поміщено до поліетиленового пакету, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Вирішено питання з речовими доказами.

Цивільний позов Управління освіти Первомайської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ФОП ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Код ) на користь Управління освіти Первомайської міської ради (Код ) відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь Управління освіти Первомайської міської ради (Код ) відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 74 898 (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 70 коп.

Цивільний позов ОСОБА_12 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_11 до ФОП ОСОБА_10 , Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Приватне), третя особа ОСОБА_8 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовілено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 ) моральну шкоду в сумі 1119600 гривень (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» (Приватне) (Код ) на користь ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 ) моральну шкоду в сумі 80 400 гривень (вісімдесят тисяч чотириста гривень) 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_15 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_11 до ФОП ОСОБА_10 , Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Приватне), третя особа ОСОБА_8 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовільнити частково.

Стягнуто з фізичної особипідприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_11 ) моральну шкоду в сумі 319 600 (триста дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

В частині позовних вимог цивільний позов ОСОБА_15 до Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Приватне) про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_10 , - залишити без задоволення.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 року о 14:45 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4