Справа № 570/1119/25
Номер провадження 1-кс/570/136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi", модель "5А", сірого кольору в прозорому полімерному чохлі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператора зв`язку "Vodafone UA" з номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що о 19 год. 23 хв. надійшов рапорт о/у СКГ1 ОСОБА_6 до ВП №1Рівненського РУП ГУНИ в Рівненській області про те, що 13.02.2025 року в ході розгляду матеріалів ЄО №5257 від 28.02.2025 року за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у с. Великий Житин. Рівненського району Рівненської області оформила два кредити в банку «А-банк» на суму 6000 грн. та 3561 грн., від імені ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала, шляхом перерахування собі на власну картку.

10.03.2025 року в ході огляду предметів в приміщенні службового кабінету кімнати для проведення слідчих дій ВП №1 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області було вилучено мобільний телефон марки "Redmi", модель "5А", сірого кольору в прозорому полімерному чохлі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператора зв`язку "Vodafone UA" з номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 . ОСОБА_5 вказала, що за допомогою вказаного телефону переказала викрадені кредитні грошові кошти у ОСОБА_7 .

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця подіїмобільний телефон марки "Redmi", модель "5А", сірого кольору в прозорому полімерному чохлі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператора зв`язку "Vodafone UA" з номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi", модель "5А", сірого кольору в прозорому полімерному чохлі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператора зв`язку "Vodafone UA" з номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1