УХВАЛА

про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції

05 березня 2025 рокуСправа № 295/15944/24
Номер провадження 1-кп/495/23/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в особі судді ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Верховного Суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання у цій справі призначено на 10.03.2025 о 14:00 годині.

04.03.2025 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання (вхід. №ЕП-1173/25), згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції, оскільки враховуючи відстань між м. Житомир та м. Білгород-Дністровський, а також те, що фактичне місце перебування м. Житомир, тому просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого через відеотрансляцію з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, яка одночасно розпочнеться з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (10001, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, буд. 172) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., незалежно від заперечення обвинуваченого.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8)» ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2