Справа № 637/1061/21
Провадження № 1-кп/529/37/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався. Клопотання до суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по даному кримінальному провадженні не вбачається. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення усіх судових засідань у справі за їхньої відсутності.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 нині утримується під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Згідно з частинами 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке є нетяжким злочином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Куп`янському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти та подати суду досудову доповідь стосовно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, о 14:00 год. 26 лютого 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00 год. 26 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Доручити Куп`янському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (63601, Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 7, ) скласти та подати суду до 25 лютого 2025 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Куп`янському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області для її виконання у частині підготовки та подачі до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1