overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1112/25 Справа № 211/5429/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2024 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 01.04.2024 р. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 р. у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, остаточно призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 р. у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, остаточно призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 13 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/484/20/25
Справа № 484/1546/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не прцюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.02.2025 на 09.45 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора, а інших осіб - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 286/351/25
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2024 року Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився 25.01.2025 року. За період іспитового строку ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не скоїв, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іпитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_6 закінчився 25.01.2025 року. За цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 25.01.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1347/25
провадження № 1-кп/361/48/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 10.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

06 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 10.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 на 15 год. 15 хв.

06 лютого 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2945/22
Провадження №1-кп/369/1241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому питання виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0003372 від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України стосовно ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою від 03.02.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0003372 від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Під час передачі справи до канцелярії було з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали допущена описка у написанні статті кримінального закону, за яким ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності: замість ч. 2 ст. 364-1 КК України вказано ч. 2 ст. 364-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущену описку шляхом зазначення правильної статті кримінального закону.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2025 року у кримінальній справі № 369/2945/22 стосовно ОСОБА_3 .

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали: кримінальне провадження № 0003372 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 535/808/24
Провадження № 1-кп/535/112/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001396 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153 ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.153 КК України;-

установив

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Житомирський районний суд Житомирської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області.

За таких обставин, слід доручити Житомирському районному суду Житомирської області, забезпечити 21.02.2025 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153 ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.153 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001396 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153 ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.153 КК України, призначене на 11 год 00 хв 21 лютого 2025 року у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2025Справа № 554/9937/24
Провадження № 1-кс/554/2246/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001423 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201, 616, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001423 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами ви значеними слідчим чи прокурором в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 121120 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2025 (справа №554/9937/24, провадження №1-кс/554/1988/2025) в повному обсязі внести/перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 3000001, рахунок UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/174/25
УХ ВА ЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26 січня 2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судовго розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 15 годину 10 хвилин 13 лютого 2025 року з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., ознайомившись із матеріалами судового доручення Обласного суду м. Вараждіна (Республіка Хорватія) про отримання свідчень свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло судове доручення про отримання свідчень свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Частиною 2 ст. 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором..

Відповідно до вимог КПК України допит свідка проводиться в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне прийняти доручення іноземного суду про отримання свідчень свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до свого провадження.

Керуючись статтями 558,500,501 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення Обласного суду м. Вараждіна (Республіка Хорватія) про отримання свідчень свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прийняти до свого провадження.

На виконання судового доручення призначити судове засідання у Рівненському міському суді Рівненської області на 24 лютого 2025 року об 09 год 00 хв у залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненської області.

Викликати на зазначені дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, що викликається до суду, що згідно зі ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 05.02.2025

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.

Копію засвідчено: 05.02.2025