У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10580/24

Номер провадження 1-кс/495/2511/2024

28 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення допиту потерпілої.

В клопотанні зазначено, що 25 листопада 2024 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0001699 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.3 ст.289 КК України.

24 листопада 2024 року приблизно о 23 годині 15 хвилин невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я, незаконного заволоділа автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS, р/ н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 приблизно о 22:00 годин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, схопив ОСОБА_5 та витягнув до подвір`я будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 схопив кухонний ніж, де погрожуючи фізичною розправою, з метою подолання можливого подальшого опору та залякування, ОСОБА_6 яка прийняла погрози як реальні, для загрози свого життя та життя своєї доньки, вимагав у останньої ключі від гаражу в якому знаходився автомобіль.

Отримавши від ОСОБА_6 ключі, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я та виразилося у тому, що ОСОБА_4 наносив удари руками в область обличчя ОСОБА_5 , точну кількість ударів завданих ОСОБА_5 встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим. Також в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, продовжив застосовувати насильство до ОСОБА_5 , яке є небезпечним для її життя та здоров`я та виразилося у тому, що ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами в область грудної клітини ОСОБА_5 , точну кількість ударів завданих ОСОБА_5 встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забія лобної ділянки з ліва, забія лівого лігтьового суглобу, забія правого колінного суглобу.

В подальшому ОСОБА_4 в приміщенні гаражу незаконно заволодів, транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі довіреності належить ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріальний збиток у сумі 2600 доларів США.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та транспортним засобом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

25 листопада 2024 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На даний час потерпіла дійсно хворіє і знаходиться на «Д» обліку в амбулаторії ЗПСМ с. Стара Царичанка з діагнозом інсулінозалежний цукровий діабет тяжкого ступеню, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба ІІ ІІІ ступеню, ризик ІV ступеню високий. Приймаючи до уваги похилий вік самої потерпілої, наявність хронічних серцево-судинних захворювань, свідчить про можливість погіршення стану здоров`я, та як наслідок не можливість брати участь як сторони кримінального провадження при проведенні стадії судового розгляду, тим самим можливе ускладнення або взагалі унеможливлення проведення допиту потерпілої на даній стадії в судовому засіданні.

Покази потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження №0001699 від 25 листопада 2024 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої задовольнити.

Провести допит потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Павлинка, Комінтернівського району, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 25 листопада 2024 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України.

Допит свідка здійснити 29.11.2024 року на 11:30 годині в судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, в присутності сторони обвинувачення, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7