Справа № 947/6387/25
Провадження № 1-кп/947/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.02.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000062 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001234 від 24.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке вже розглядається суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор також не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпілий надав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд встановив наявність передбачених КПК України передумов щодо внесення відповідного подання до суду апеляційної інстанції, за вищенаведених підстав.

В силу ч.1 ст.32 КПК України, за загальним правилом, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а частина 2 ст.34 наведеного Кодексу встановлює, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на ч.1 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 вказаного Кодексу, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Передача справи з одного суду до іншого для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень діючим КПК України не врегульовано.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, передбачені п.21 ч.1 ст.7 КПК України, а саме забезпечення розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливим задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, ч.2 ст.334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке вже перебуває на розгляді Приморського районного суду міста Одеси.

Копії ухвали надати заінтересованим особам та про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1