Справа № 740/654/25
Провадження № 1-кс/740/95/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про арешт майна,

встановила:

05.02.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: жилетку жовтого кольору, яку було запаковано до спеціального упакування № PSP3251379 та шматок паперу з написом на іноземній мові, котрий було запаковано до спеціального упакування № CRI1149603, з метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати.

В обґрунтування зазначено, що04.02.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 21 год 00 хв 03.02.2025 по 07 год 00 хв 04.02.2025 з території парковки, що за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 118 незаконно заволоділа транспортним засобом останнього, а саме автомобілем марки Nisan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору чим завдали матеріальної шкоди. Дана подія зареєстрована в ЄО 2050 від 04.02.2025.

04.02.2024 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000121, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.02.2025 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_1 , пояснив, що 03.02.2025 близько 21:00 год. він залишив власний автомобіль марки «NISAN» моделі «ALMERA» коричневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на парковці поблизу магазину АТБ, що за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 118.

В подальшому 04.02.2025 близько 07:00 год ОСОБА_5 виявив відсутність власного транспортного засобу марки «NISAN» моделі «ALMERA» коричневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля будинку № 118 по вул. Шевченка, м. Ніжин.

04.02.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході оcобистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки світло відбиваючу жилетку жовтого кольору, яку було запаковано до спеціального упакування № PSP3251379 та шматок паперу з написом на іноземній мові, котрий було запаковано до спеціального упакування № CRI1149603.

04.02.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вищеперераховане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереженняречового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.02.2025 жилетку жовтого кольору, яку було запаковано до спеціального упакування № PSP3251379 та шматок паперу з написом на іноземній мові, котрий було запаковано до спеціального упакування № CRI1149603, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на світло відбиваючу жилетку жовтого кольору, яку було запаковано до спеціального упакування № PSP3251379 та шматок паперу з написом на іноземній мові, котрий було запаковано до спеціального упакування № CRI1149603, для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1