Справа № 362/2170/25
Провадження № 1-кс/362/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.03.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2025 р. близько 14 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , особа чоловічої статті повідомила, що є представником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що по банківському рахунку заявниці оформлена заявка на кредит, для того, щоб відмінити заявку, потрібно перерахувати грошові кошти на картку іншого банку. В подальшому ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 98 300 грн. 00 коп. на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , через деякий час дізналась, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштам (ІТС № 3164 від 12.03.2025 р.).

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що: 11.03.2025 р. близько о 14 год. 10 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_3 з номеру телефона НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_7 та сказав, що він є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час телефонної розмови даний чоловік повідомив, що в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформована заявка на кредит в сумі 98 300 грн., він повідомив, що зафіксовано шахрайські дії по картці потерпілої, запитав, чи подавала вона заявку на кредит, на що ОСОБА_5 відповіла, «ні».

Невідомий чоловік сказав, що зараз вони спробують видалити цю заявку і також, що зателефонують зі служби безпеки. Дзвінок зі служби безпеки відбувся з номеру телефона НОМЕР_4 . ОСОБА_5 підняла слухавку та чоловік, який їй телефонував, повідомив, що заявку на кредит видалити неможливо, тому потерпілій передзвонить ОСОБА_7 по захищеному телеграм-каналу. Матвій передзвонив і сказав, що треба дооформити кредит і перерахувати його на страховий рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На її запитання, чому перерахувалися на приватну особу, відповів, що це у цілях безпеки.

11.03.2025 р. о 14 год. 57 хв. потерпіла в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно перерахувала зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 кошти в сумі 98 300 грн. на рахунок, який належить ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Після переказу грошових коштів ОСОБА_7 повідомив їй, що вони на протязі 20 хв. переналаштують потерпілій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона погодилась. Через 20 хв. ОСОБА_5 намагалась зайти в додаток, але він був заблокований.

12.03.2025 р. потерпіла прийшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у неї є страховка від шахрайства. У « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картки їй перевипустили, але відновити « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не вдалося через заблокований акаунт.

Також додала, що картку НОМЕР_5 , з якої нею був здійснений переказ коштів, наразі заблоковано, та відкриті інші картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025.

Необхідність отримання роздруківок в період з 11.03.2025 р. по 00 год. 00 хв. по 16.03.2025 р. за вищевказаними номерами абонентів полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. по 16.03.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000044 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. по 16.03.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_4 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1