УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 з приводу того, що 03.07.2020 року невстановлені особи шляхом надання підроблених документів державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили перереєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де учасником товариств стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Як стало відомо в ході проведення досудового розслідування, то підставою для здійснення перереєстрації учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) став акт приймання-передачі частки статутного капіталу товариства від 22 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Відповідно до якого ЗАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 19 червня 2020 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за номером 865 (продавець) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 отримав частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кількості 100% загальною вартістю 1559429 гривень. Окрім цього, встановлено, що підставою для здійснення перереєстрації учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) став акт приймання-передачі частки статутного капіталу товариства від 22 червня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами 3813, 3814. Відповідно до якого ЗАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 19 червня 2020 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за номером 865 (продавець) передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 отримав частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у кількості 100 5 загальною вартістю 1000 гривень.

З метою підтвердження приналежності підпису ОСОБА_7 , що діяв від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , що діяв від імені ЗАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також приналежності підпису ОСОБА_8 у довіреності від 19 червня 2020 року посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, об`єктом дослідження, яких є довіреність від 19 червня 2020 року посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №865; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №3815, 3816; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №3813, 3814.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довіреності від 19 червня 2020 року посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №865; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №3815, 3816; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №3813, 3814; копію паспортів учасників вищевказаних нотаріальних дій; копію договору №17//06//20-2 від 17 червня 2020 року; копію договору №17//06//20-1 від 17 червня 2020 року.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1