Справа № 158/244/25
Провадження № 1-кс/0158/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 26.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29 січня 2025 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: 3 (трьох) купюр номіналом 500 гривень (ЄЗ4737261; ЗН0095600; АИ9466133), а також 5 (п`яти) купюр номіналом 200 гривень (ДД0177930; ЕИ0148118; ЗГ2842319; ВЖ6512333; ЄА9050021), шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Органом досудового розслідування не встановлено власника чи володільця грошових коштів, на які слідчий просить накласти арешт, тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000060 від 26.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.01.2025 року на узбіччі дороги М-19, 127 км, між селами Копачівка та Кременець за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із службового автомобіля працівників поліції було виявлено, оглянуто та вилучено 3 (три) купюри номіналом 500 гривень (ЄЗ4737261; ЗН0095600; АИ9466133), а також 5 (п`ять) купюр номіналом 200 гривень (ДД0177930; ЕИ0148118; ЗГ2842319; ВЖ6512333; ЄА9050021).

Постановою старшої слідчого від 27.01.2025 року вищевказані кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені 27.01.2025 року грошові кошти можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) купюри номіналом 500 гривень (ЄЗ4737261; ЗН0095600; АИ9466133), а також 5 (п`ять) купюр номіналом 200 гривень (ДД0177930; ЕИ0148118; ЗГ2842319; ВЖ6512333; ЄА9050021), які були виявлені та вилучені 25.01.2025 року на узбіччі дороги М-19, 127 км, між селами Копачівка та Кременець за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із службового автомобіля працівників поліції, тимчасово позбавивши можливості власника відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1