Провадження №1-кп/748/144/25
Єдиний Унікальний № 734/4826/24
У Х В А Л А

21 січня 2025 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 рокуза №0000308 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 26 січня 2025 року. Судове засідання підлягає відкладенню для виклику потерпілого та свідків на 28 січня 2025 року о 10 год.30 хв.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки, перебуваючи на волі, обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання, вважали, що ризики, зазначені прокурором, не підтверджені, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До спливу продовженого строку, відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що судове провадження не завершене та відкладається для продовження судового розгляду. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, можливість застосування покарання за які, створює ризик обвинуваченому переховування від суду.

Ризики, на які посилається прокурор, наявні, з плином часу ці ризики послабились, але не досягли такого рівня, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Отож, рівень цих ризиків перевищує межу, яка б дозволила застосувати більш м`який запобіжний захід з тим, щоб такий захід зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. У обвинуваченого наявні певні соціальні зв`язки, але вони не настільки міцні, щоб нівелювати наведені прокурором ризики та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід.

Отже, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх скоєнні, враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:30 годину 28 січня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 березня 2025 року включно.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3