Провадження № 1-кс/201/5870/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000442 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000442 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з повідомленням ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_1 , з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », з метою надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, через мешканців м. Краматорська, Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером НОМЕР_3 , здійснює збір даних та відомостей щодо переміщення і місць дислокації особового складу та техніки ЗС України та передає інформацію представнику ФСБ РФ громадянину російської федерації ОСОБА_9 тобто умисно вчиняють дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до протоколів НС(Р)Д, громадянка України ОСОБА_10 можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України при наступних обставинах: вона, у період часу з 03.05.2024 по 04.07.2024, перебуваючи у м. Краматорську, Донецької області, під час спілкування з контактом на ім`я « ОСОБА_11 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , шляхом текстових повідомлень та особистих усних розмов, направила останній інформацію щодо розміщення військової техніки та особового складу ЗСУ на території м. Краматорська, Донецької області, яку остання у подальшому, передала працівнику ФСБ рф ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від КП «БТІ», право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть зберігатись мобільні термінали, комп`ютерна техніка, чорнові записи та засоби зв`язку (смартфони, телефони, модеми, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, електроні носії інформації тощо), за допомогою яких ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 інформацію про розташування ЗС України на території м. Краматорська, Краматорського району, Донецької області.

Відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку разом з інформацією, що на них міститься, обґрунтовується необхідністю проведення подальшого експертного дослідження. Така інформація не може бути віднайдена та скопійована слідчим самостійно під час проведення обшуку, оскільки вона може бути видалена, а її відновлення потребує спеціальних знань.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, адже існує обґрунтований ризик знищення особою будь-яких слідів вчинення ним злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів з метою недопущення їх приховування, пошкодження або знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000442 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з повідомленням ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_1 , з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », з метою надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, через мешканців м. Краматорська, Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером НОМЕР_3 , здійснює збір даних та відомостей щодо переміщення і місць дислокації особового складу та техніки ЗС України та передає інформацію представнику ФСБ РФ громадянину російської федерації ОСОБА_9 тобто умисно вчиняють дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до протоколів НС(Р)Д, громадянка України ОСОБА_10 можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України при наступних обставинах: вона, у період часу з 03.05.2024 по 04.07.2024, перебуваючи у м. Краматорську, Донецької області, під час спілкування з контактом на ім`я « ОСОБА_11 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , шляхом текстових повідомлень та особистих усних розмов, направила останній інформацію щодо розміщення військової техніки та особового складу ЗСУ на території м. Краматорська, Донецької області, яку остання у подальшому, передала працівнику ФСБ рф ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від КП «БТІ», право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть зберігатись мобільні термінали, комп`ютерна техніка, чорнові записи та засоби зв`язку (смартфони, телефони, модеми, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, електроні носії інформації тощо), за допомогою яких ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 інформацію про розташування ЗС України на території м. Краматорська, Краматорського району, Донецької області.

Відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №399285956 від 15.10.2024 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що на території домоволодіння (та всіх прибудов та господарчих споруд на ній), а також будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів та групі слідчих по кримінальному провадженню, території домоволодіння (та всіх прибудов та господарчих споруд на ній), а також будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, та чорнових записів, що містять сліди злочину, та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в ньому.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1