Справа № 212/6029/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що згідно з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, справа №177/903/13-ц, зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що має зобов`язання сплачувати згідно рішення суду аліменти, в порушення вимог ст.ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», упродовж тривалого часу ігнорує загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дітей, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, з січня 2015 року по січень 2019 року, а також з травня 2022 року по квітень 2024 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

ОСОБА_3 , будучи працездатним, не маючи протипоказань до роботи за станом здоров`я, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у міський центр зайнятості з приводу постановки на облік, заходів на погашення заборгованості по сплаті аліментам не вживав та добровільно матеріальну допомогу дитині не надавав. Працюючи у приватних осіб і маючи тимчасовий не офіційний заробіток ОСОБА_3 , з метою ухилення від сплати аліментів, не повідомляв у державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, а також не повідомляв про зміну фактичного місця проживання. Крім того, ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги та попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) продовжував ухилятись від сплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів та систематично не сплачував кошти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів за період з січня 2015 року по січень 2019 року у сумі 134941,02 гривень та за період з травня 2022 року по квітень 2024 року у сумі 82252,5 гривень, всього у загальній сумі 217193,52 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів та є злісним ухиленням від сплати аліментів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В раніше проведеному судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до переконання про можливість задоволення клопотання законного представника малолітньої потерпілої за наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч., передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України, що є правом виключно потерпілого, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)» до набранняданою ухвалою законної сили.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1