УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/5115/24

Провадження № 1-кп/522/1170/25

15 квітня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торецьк, Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до SIM-карткою всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_5 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_5 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 12.02.2024 об 19 год 22 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10В».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , іме12: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності. У ОСОБА_6 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_6 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 12.02.2024 об 19 год 10 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , іме12: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного да всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_7 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_7 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар с у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 12.02.2024 об 23 год 25 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу №1140650 перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеil: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) оголошень «ОЕХ» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_8 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_8 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 13.02.2024 об 12 год 15 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10В».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень. чим

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B», вартістю 2000 грн., якої в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_9 , виник намір придбати зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_9 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар у наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 13.02.2024 об 15 год 10 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинила ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 500 гривень. чим

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM- Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності. У ОСОБА_10 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_10 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 13.02.2024 об 14 год 47 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності,

У ОСОБА_11 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_11 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 14.02.2024 об 10 год 25 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10В».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеil: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № НОМЕР_4 з назвою

У ОСОБА_12 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_12 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 е добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 16.02.2024 06 13 год 40 хв, за допомогою терміналу №1140254, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Олександра Матросова, №8 перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , іме12: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_13 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_13 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 16.02.2024 об 14 год 02 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10В».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» імеіl: НОМЕР_1 , іме12: НОМЕР_2 із ЅІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_14 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_14 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 18.02.2024 об 18 год 13 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із ЅIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_15 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_16 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 19.02.2024 об 13 год 58 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_11 , за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10B».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) остання, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістила оголошення № ID 833650551 з назвою « НОМЕР_3 », про продаж кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-Е10В», вартістю 2000 грн., якого в дійсності у неї не було в наявності.

У ОСОБА_18 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_18 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_4 повідомила що даний товар є у неї в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи її злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 19.02.2024 об 12 год 16 хв, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд.2, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання кавоварки торгової марки «Ardesto ECM-E10В».

ОСОБА_4 досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, оскільки 18.07.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3 028 гривень, та враховуючи, що сума викраденого ОСОБА_4 майна по дванадцяти епізодам кримінального провадження становить менше, ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та надала свою згоду на закриття кримінального провадження, зазначивши, що вказана позиція є добровільною, без примусу та здійснення будь якого тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачена зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, а також вислухавши думку інших учасників по справі з вказаного питання, приходить до наступних висновків.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024р. таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна за кожним із дванадцяти епізодів становить 500 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення правопорушень і з врахуванням зазначених змін, поріг кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна настає за крадіжку вартістю понад 3 028грн. Відповідно, дії ОСОБА_4 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано її кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки його закриття.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Положення п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1ст. 284КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 - повернути належному власнику;

-копії квитанцій №7723е2а7е0f433c9b116e1c8e7408, №435Н-8Р81-ВВ09-78НМ, №19765-10, №8d4f8459b766468d93a4267e1404beb7, №6ТМР-0837-180К-А686, №489Р-5К52-3Н80-ВНЕМ, №19769-15, №72а70е9еа97448338de9988beedf1168, №477eb49524c44549878e479e48124a8a, №92ТР-5К2М-68ВР-29ВН,№82709ff4dd77467db40f3be729ecc92, скріншот з мобільного додатку «Пиват 24» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відомості щодо наявності у кримінальному провадженні №0000057 судових витрат відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду не застосовувався.

На підставі викладеного, враховуючи надання обвинуваченою згоди на закриття провадження, керуючись положеннями п.4-1ч.1 ст.284, ч.3 ст.479-2, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, з огляду на втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 5, 7 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, 369- 372, 479-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, закрити, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 - повернути належному власнику;

-копії квитанцій №7723е2а7е0f433c9b116e1c8e7408, №435Н-8Р81-ВВ09-78НМ, №19765-10, №8d4f8459b766468d93a4267e1404beb7, №6ТМР-0837-180К-А686, №489Р-5К52-3Н80-ВНЕМ, №19769-15, №72а70е9еа97448338de9988beedf1168, №477eb49524c44549878e479e48124a8a, №92ТР-5К2М-68ВР-29ВН, №82709ff4dd77467db40f3be729ecc92, скріншот з мобільного додатку «Пиват 24» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, направити до Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1