Справа № 946/2595/25
Провадження № 1-кс/946/807/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР №0000411 від 21.08.2017 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що слідчим відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2024, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення кафе «Ажур», яке розташовано за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Реныйська ОТГ, с. Новосільське, вул. Михайло Кокош, 39 «а», в ході раптового виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини в проекції серця, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, несумісне з життям, внаслідок чого ОСОБА_9 помер.

Умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настання смерті потерпілого ОСОБА_9 .

Так, за вказаним фактом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001431 від 27.10.2024 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто у умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В подальшому слідчим, 04.11.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001431 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та оголошення розшук підозрюваного ОСОБА_5

26.02.2025 кримінальне провадження № 0001431 від 27.10.2024 року відновлено, у зв`язку з встановленням місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до ст. 191 КПК України за ухвалою міськрайонного суду в Одеській області затримано та вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто у умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

27.02.2025 року ухвалою слідчого судді у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 16.04.2025 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 10.04.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.05.2025.

З метою отримання доказів винуватості в кримінальному проваджені призначено судова-цитологічна експертиза, судова медико-криміналістична експертиза, дослідження яких на теперішній час триває. Окрім того з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». Необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновки судово медичних експертиз; отримати висновок судово-психіатричної експертизи встановлює осудність підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи наявністю у підозрюваного на утриманні перебувають двоє дітей, має міцні соціальні зав`язки, житло. Захисник ОСОБА_7 надав письмові заперечення на клопотання, якими просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешт із забороною залишати житло у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що твердження слідчого про обґрунтованість підозри є передчасним, підозрюваний вину не визнає, зазначені ризики є припущенням та такі ризики не доведені.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, ознайомившись з письмовими запереченнями, прихожу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.11.2024 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.11.2024 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 05.11.2024 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

11.12.2024 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відновлено досудове розслідування.

12.12.2024 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинене досудове розслідування.

28.01.2025 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відновлено досудове розслідування.

30.01.2025 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинене досудове розслідування.

18.02.2025 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відновлено досудове розслідування.

19.02.2025 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зупинене досудове розслідування.

26.02.2025 року в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано.

26.02.2025 року постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відновлено досудове розслідування.

26.02.2025 року ОСОБА_5 вручено під підпис підозру

27.02.2025 року ухвалою слідчого судді у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.04.2025 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 10.04.2025 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.05.2025 року.

З метою отримання доказів винуватості в кримінальному проваджені призначено судова-цитологічна експертиза, судова медико-криміналістична експертиза, дослідження яких на теперішній час триває. Окрім того з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновки судово медичних експертиз; отримати висновок судово-психіатричної експертизи встановлює осудність підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Строк дії ухвали слідчого судді від 27.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16.04.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зав`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в кафе «Ажур» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новосільське, вул. М. Кокош, 39а, яким зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази; протоколом огляду місця події приміського моргу, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128, де оглянуто труп ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про відомі обставини вбивства ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла про відомі обставини вбивства ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про відомі обставини вбивства ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив що 27.10.2024 приблизно о 03:00 годин до нього до дому постукав у двері знайомий йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти його до себе на декілька днів, так як він переховується, на що він йому відразу відмовив. ОСОБА_14 сказав що ще повернеться та пішов пішки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів що 27.10.2024 о 03:00 годині до нього додому прийшов ОСОБА_5 , який попрохав дозволити залишитися у нього в будинку, оскільки він переховується; повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 30.10.2024 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто у вчинені умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування/суду з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, що випливає з тяжкості злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показань.

Встановлено, що існують ризики, того що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так постановою слідчого відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 05.11.2024 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_5 оголошено у розшук. 26.02.2025 року в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

Крим цього, підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Конфлікт, який виник між потерпілим та підозрюваним закінчився застосування насилля останнім, що вказує на можливість застосуванням підозрюваним насилля під час інших конфліктів, а отже вчинення нових злочинів, що підтверджується тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного до ЄРДР №0000411 від 21.08.2017.

Викладені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшилисята підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вирішуючи питання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії досудового розслідування та тяжкості можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за рішенням суду, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, слідчій суддя приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, а тому вважає за можливе та необхідне продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слід зазначити, що слідчий позбавлений можливості закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово медичних експертиз; отримати висновок судово-психіатричної експертизи встановлює осудність підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Стосовно доводів сторони захисту щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає такі доводи необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто у вчинені умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; в Ізмаїльському міськрайонному суді відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного до ЄРДР №0000411 від 21.08.2017 року; ОСОБА_5 після вчинення даного злочину переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку та слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 38 (тридцять вісім) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 18 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 38 (тридцять вісім) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 18 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 38 (тридцять вісім) днів і обчислюється з 11.04.2025 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 18.05.2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 14.04.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1