Справа № 404/470/25
Номер провадження 1-кс/404/430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000089 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєверодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, учасник бойових дій, самовільно залишив військову частину, має поранення, утримує двох малолітніх дітей, раніше працевлаштованого в місті Дніпро, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 07.02.2025 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він будучи військовослужбовцем ЗСУ, всупереч інтересам служби незаконно придбав 90 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм. (5,45х39 мм), та 51 боєприпас, проміжних патронів калібру 7,62-мм. (7,62х39 мм), які в подальшому незаконно перевіз та зберігав по АДРЕСА_2 , які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час,та у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав смолоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та скляні ємності, з полімерними кришками (зміні картриджі, для електронних пристроїв для вживання рідин, шляхом вдихання пару), які переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом змішування смолоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, та безбарвної рідини, із пряним запахом, яка містить сполуку - Caryophyllene, поміщав останні в змінні картриджі, для подальшого їх пересилання споживачам, за допомогою ТОВ «НОВА ПОШТА, тим самим вчинив незаконне виготовлення, та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.

У період часу 23.01.2025 року, з 15:41 до 15-48 год. У поштовому відділенні №13 ТОВ «Нова пошта по вул.Є. Тельнова, 8 в м.Кропивницькому, використовуючи анкетні дані своєї дружини ОСОБА_7 , підозрюваний оформив та передав для відправлення посилку з наркотичним засобом - екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, тобто збув ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 наркотичний засіб - екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, 24.01.2025 року за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 36 ємкостей, з яких в 9 міститься безбарвна рідина, із пряним запахом, яка містить сполуку - Caryophyllene, та 27 ємкостей, які містять смолоподібну речовину світло-коричневого кольору, в яких наявний вміст наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 746,176 грама, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали, просять застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 слідству не перешкоджає, не переховується, вину не визнає, має місце реєстрації, просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки результати зафіксовані у протоколах огляду, обшуку, допиту свідків, впізнання, висновки експертів, речові докази у сукупності містять дані про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час збуту та подальшого зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.

З об`єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким та особливо тяжким, закінченим, умисним, корисливим, об`єктом посягання якого є громадська безпека та суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства.

У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по ємкостях свідчить про ознаку системності та намір збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Застосування менш суворого запобіжного заходу, - домашній арешт не стане для підозрюваного стримуючим фактором, оскільки залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувається обмін інформацією між наркозалежними особами, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність. Можливе зловживання психотропними та наркотичними засобами стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук. Відсутність доходу є ризиком вчинення нового злочину.

Результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вказують, що останній зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання. Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Підозрюваний самовільно залишив військову частину, працював у м.Дніпро, зареєстрований в місті Северодонецьку, мешкає в м. Кропивницькому. Постійна зміна тимчасових місць проживання підозрюваного є ризиком неявки до суду. Місце проведення розслідування не співпадає з місцями тимчасового проживання, що порушить розумні строки проведення розслідування. Перебування на волі невстановлених замовників і співвиконавців є ризиком незаконного впливу на учасників провадження. Невизначеність походження психотропної речовини підвищує ризик вчинення нового злочину.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру в злочині, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. тому за правилами п.5 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту проголошення цієї ухвали, тобто 14 години 00 хвилин, 07 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 14 години 00 хвилин, 07 лютого 2025 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 припиняє дію о 14 годині 00 хвилин, 07 квітня 2025 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1