Справа № 473/927/25
Номер провадження 1-в/473/108/2025
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання ВК №72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Благовіщенське Голованівського району, Кіровоградської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 06.03.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскацією майна, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 15.02.2019 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ВК 72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 06.03.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженим 15.02.2019 року, кінець строку 15.02.2027 року.

Згідно з поданням ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2019 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 15.05.2023 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК(№72)». За період відбування покарання має 6 заохочень. Стягнень не має.

Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_4 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Загалом засуджений у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний. Дбайливо ставиться до майна установи, предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується з ними на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний та врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі.Засуджений ОСОБА_4 утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайним зовнішній вигляд.Соціальні зв`язки підтримуються. Отримує посилки та передачі від рідних.

Засудженому проведено оцінку ступеню ризику вчинення повторного кримінальною злочину, який у нього середній.

В подані зазначено, що позову ОСОБА_4 не має.

Адміністрація колонії в поданні вказує, що вважає, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримала, вказавши, що засуджений ОСОБА_4 хоч і не офіційно, проте працює, ремонтує та прибирає кімнати побачень в установі, за що і заохочується. Характеризується засуджений позитивно, немає дисциплінарних стягнень та майнових стягнень за позовами, відбув частини покарання, приймає участь в диференційованих програмах.

Представник ДУ «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності, зазначивши, що підтримує подання, а також те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, залучається до суспільно-корисної праці в кімнатах побачень та відбув частини покарання. З огляду на вказану заяву представника та положення ч.5 ст.539 КПК України справу було розглянуто у відсутності представника колонії.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи позиції учасників провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 ст.81 КК України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 характеризується установою відбування покарання позитивно, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та працює неофіційно, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 6 заохочень за підсумками роботи, зокрема і за четвертий квартал 2024 року). ОСОБА_4 протягом відбування покарання не мав стягнень.

Згідно із особовою справою засуджений ОСОБА_4 заохочувався за проведення ремонту приміщень кімнат побачень. Згідно із характеристикою від 03.06.2024 року він залучався за власним бажанням до робіт з ремонту приміщень, а також прибирання приміщень кімнат побачень.

Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі.

Також ОСОБА_4 підтримує зв`язки із рідними. Раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався та має середній рівень повторного вчинення правопорушень.

Станом на 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання у вигляді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин.

Зазначені дані про особу засудженого, його вік, відсутність попередніх судимостей, поведінку під час відбуття покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.03.2023 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1