Справа №705/5476/24
1-в/705/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду від 11.10.2024 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 у виді 112 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 14 дням обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 14 днів. Строк відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Заступник начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, та по прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 розконвоювати.

Подання мотивоване тим, що 06.12.2024р. на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2024 відносно ОСОБА_5 ..

06.12.2024 ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_1 , направлено виклик до Уманського РВ на 13.12.2024 року, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак, за вказаним викликом засуджений не з`явився, хоч лист було вручено йому особисто, чим порушив ч. 1 ст. 57 КВК України, після чого 20.12.2024 року було повторно направлено виклик до відділу, однак засуджений знову не прибув.

23.12.2024 року, було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. На момент приїзду, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, в зв`язку з чим виклик до Уманського РВ на 25.12.2024 року був залишений в дверях. Однак за викликом засуджений вчергове не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що неприбуття засудженого ОСОБА_5 до Уманського РВ без поважних причин являється, згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням від отримання припису.

Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений не прибув до місця відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_5 достовірно знає до якої міри покарання його засуджено, ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, переховується від органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що не отримував виклики до центру пробації, тому не з`являвся, просив суд не направляти його місця відбування покарання, а дати можливість працювати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з матеріалами справи, засуджений будучи ознайомленим з вироком суду та мірою покарання яке йому призначено, ухиляється від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання. На виклики до Уманського РВ не з`являється, без поважних причин, таким чином ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлені обставини щодо ухилення засудженого від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання та відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.

Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного судом.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України, до 1 року 6 місяців 14 днів обмеження волі.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , розконвоювати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6