Справа № 589/4188/18
Провадження № 1-кп/589/66/25
УХВАЛА

м. Шостка

18 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на допиті яких наполягає сторона обвинувачення. Прокурор просить застосувати привід вищевказаних свідків в судове засідання.

Захист при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

За наявною в справі інформацією /а.с. 20/ ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, орінтовно проживає на території дачного товариства в м. Суми.

За таких обставин суд вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як привід з метою як отримання інформації про місце перебування так і явки свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні в ході дослідження протоколу слідчого експерименту, було долучено до матеріалів справи флеш носій з відеозаписом. Однак при перегляді в судовому засіданні даного відеозапису виникли проблеми з відкриттям файлів, що містяться на цьому носії.

У зв`язку з цим прокурор просить призначити комп`ютеро - технічну експертизу для відновлення інформації яка міститься на флеш - карті "Kingston" з відеозаписом слідчого експерименту від 26.07.2017 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .

Захист клопотання прокурора про проведення експертизи підтримав.

Суд, заслухавши сторони, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8).

Керуючись ст. 2, 7, 9, 140, 332, 242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має постійного місця проживання у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 09 липня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити ГУНП в Сумській області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має постійного місця проживання у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 25 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

2. Призначити судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), на вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи наявна на наданому носії microSD інформація у вигляді файлів з відеозаписом?

2) чи можливо відновити пошкоджені (видалені) файли, наявні на цьому носії та за допомогою якого програмного забезпечення ? Якщо так - то до висновку експерта додати носій інформації з відновленим файлом.

Для проведення експертизи надати експертам носій відеозапису (microSD) - додаткок до протоколу слідчого експерименту від 26.07.2018 із розкритим конвертом, в якому зберігався носій microSD.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1