Справа №454/5033/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Федорівка Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, без визначеного постійного місця проживання, останнє відоме тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий, востаннє 25.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2023 року ,- за ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в ніч з 04 жовтня на 05 жовтня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, з якого таємно викрав гірський велосипед, марки «hanseatic», вартістю 3933 гривні 33 копійки, зварювальний апарат, марки «TKHMANN», вартістю 3196 гривень, зярядний пристрій до акумулятора, марки «Tesla», вартістю 900 гривень, сумку дорожню марки «Airtex», місткістю 150 літрів, вартістю 483 гривні 33 копійки, валізу дорожню марки «tamaris», місткістю 60 літрів, вартістю 2000 гривень, переноску електричну, довжиною 15 м, вартістю 417 гривень 06 копійок та бензопилу «Stihl ms 180», вартістю 5215 гривень 20 копійок, після чого разом із викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16144 гривні 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення він щиро кається . Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна , крадіжці і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину з проникненням у житло та вчиненому в умовах воєнного стану .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , посередньо характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини - щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті за якою судиться ОСОБА_4 , і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, що призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, що призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.10.2023 року.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6996 гривень 39 копійок на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень.

Арешт накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року - скасувати

Речові докази, а саме: - товарний чек про купівлю велосипеда гірського Hanseatic - залишити при матеріалах кримінального провадження; - ?велосипед гірський, марки Hanseatic, сіро-синього кольору - повернути законному володільцю; - ?бензопилу Stihl ms 180 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1