Справа № 297/298/25
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту вибухових речовин, придбав чотири тротилові шашки вагою по 400 грам кожна, електродетонатор з лінією передачі з №13006677, корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 386 252-83Т, які переніс до закинутої будівлі у лісі на відстані 1,5 км. від вул. Кідьошська у с. Кідьош, Берегівського району, де незаконно зберігав вказані предмети з метою подальшого збуту.

У подальшому, 23.01.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вищевказаною закинутої будівлі на відстані 1,5 км. від вул. Кідьошська у с. Кідьош, Берегівського району, поблизу перлітового кар`єру, діючи умисно, з метою незаконного збуту вибухової речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 5000 гривень незаконно збув чотири тротилові шашки вагою по 400 грам кожна та електродетонатор з лінією передачі з №13006677 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вказані предмети ОСОБА_6 передав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, придбанні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту бойових припасів, придбав корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 252-83Т, запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2-1у з маркуванням 117/83 386/167/83, 1080 (тисяча вісімдесят) патронів калібру 5,45х39мм та 400 (чотириста) патронів калібру 7,62х39мм, які переніс до закинутої військової частини, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані предмети з метою подальшого збуту.

27.01.2025 року о 13:05 год. ОСОБА_5 переніс з місця попереднього зберігання, перебуваючи неподалік вищевказаної закинутої військової частини, а саме поблизу будинка АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного збуту бойових припасів та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 5000 гривень незаконно збув корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 252-83Т, запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2-1у з маркуванням 117/83 386/167/83, 1080 (тисяча вісімдесят) патронів калібру 5,45х39мм та 400 (чотириста) патронів калібру 7,62х39мм громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вказані предмети ОСОБА_7 передав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав автоматичну зброю АК-12 з одним магазином, який споряджений набоями калібру 5,45х39мм в кількості 30 штук, які переніс до закинутої будівлі вул. Дерекосег що в м. Берегове, де незаконно зберігав вказані предмети з метою подальшого збуту.

29.01.2024 року о 08:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вищевказаної закинутої будівлі вул. Дерекосег, що в м. Берегове з координатами: 48,20117 Пн, 22,66776 Сх, діючи умисно, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 600 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного Банку України становить 25 218 гривень, незаконно збув автоматичну зброю АК-12 з одним магазином, який споряджений набоями калібру 5,45х39мм в кількості 30 штук, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вказані предмети ОСОБА_7 передав працівникам поліції, після чого ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками поліції спільно з працівниками СБУ з грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2025 року слідчий ОСОБА_3 подала уточнення до клопотання, в якому вказала, що володільцем вилучених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 .

Так, 29.01.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що в межах м. Берегове, Берегівського району, вул. Дерекосег, за координатами Google 48,20117 Пн, 22,66776 Сх, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , було виявлено 6 банкнот, а саме 5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR» та 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296, і опечатано в присутності понятих.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 6 банкнот, а саме 5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR» та 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України, органом досудового розслідування визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 ..

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 29.01.2025 року 6 банкнот, а саме 5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR» та 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000006 від 02.01.2025 року.

Вилучені 6 банкнот зберегли на собі інформацію, у зв`язку з цим шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, в тому числі дактилоскопічної, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, призначення по ним відповідних судових експертиз, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно накласти арешт на вказані речові докази.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що 6 банкнот, а саме 5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR» та 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296 відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 29 січня 2025 року в період часу з 08:00 год. по 08:35 год. за адресою: м. Берегове, вул. Дерекосег, Берегівського району, за координатами: 48,20117 Пн, 22,66776 Сх, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , було вилучено наступні речі: 6 банкнот, а саме: 5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR»; 1 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП від 29.01.2025 року вилучене визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, а також з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна та є необхідність у проведенні відповідних експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час проведення огляду місця події 29 січня 2025 року в період часу з 08:00 год. по 08:35 год. за адресою: м. Берегове, вул. Дерекосег, Берегівського району, за координатами: 48,20117 Пн, 22,66776 Сх, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , тобто 6 банкнот, а саме:

5 купюр імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, на кожній з яких замість серії та номеру зазначено «SUVENIR»;

1 купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер якої «МС03728566А», які було вилучено і поміщено до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» №PSP1239296.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8