Справа № 442/1062/25
Провадження № 1-кс/442/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марок «Blackview» (ІМЕІ-стертий), «ХІАОМІ» (ІМЕІ-стертий) та «MOTOROLA» (ІМЕІ-стертий) без сім-карт, -

встановив:

До суду надійшло вищезгадане клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 24.01.2025, у відділ нагляд і безпеки поступили матеріали, що 23.01.2025 молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_4 , приблизно о 05.10 год. під » обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №7, було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони, марок: «Blackview» (ІМЕІ-стерти «ХІАОМІ» (ІМЕІ-стертий), «MOTOROLA» (ІМЕІ-стертий) без сім-карт. Вищевказані телефони було вилучено та передано черговому помічнику начальника установи майору вн. ОСОБА_5 .

Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предмету зі сторони вул. Холмської, в охороняєму зону, здійснила невідома особа чоловічої статті. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки даний перекид охороняєму зону установи не долетів, а впав на територію внутрішньої забороненої зони б: огорожі, куди засуджені колонії доступу не мають.

Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів, вважаю, що вилучені мобільні телефони слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільні телефони марок «Blackview» (ІМЕІ-стертий), «ХІАОМІ» (ІМЕІ-стертий) та «MOTOROLA» (ІМЕІ-стертий) без сім-карт, - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1