Справа № 639/944/25
Провадження № 1-кс/639/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 14.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , роздруківки з мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 10.12.2024 по дату винесення ухвали. Окрім цього, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001205 від 14.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.12.2024 року у денний час гр. ОСОБА_10 перебував за адресою: м. Харків, ВЧ НОМЕР_2 , коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну технику заволоділа з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами в сумі 66 309 гривень та з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошовими коштами в сумі 5004 гривень.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що 10.12.2024 о 14:12 год. йому в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 , з питанням чи актуальне оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу принтеру, на що ОСОБА_10 відповів, що актуальний.

11.12.2024 ОСОБА_10 з того ж самого номеру написали, що оформлено олх-доставку та йому потрібно перейти за посиланням, що б отримати кошти за принтер, на що він перейшов за посиланням та йому висвітився сайт банку зовні схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », там він ввів номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 , CVV код термін дії картки, та він закрив сайт після цього.

Того ж дня приблизно о 18:00 год. коли він перебував біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та йому в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » написала особа ім?я якої він не запам?ятав, щодо оформлення олх-доставки, та надіслав посилання, на що він перейшов за цим посиланням та йому висвітився сайт, який він не пам?ятає, але там потрібно було ввести код, який йому надійшов в смс-повідомленні, на що ОСОБА_10 його вів на сайті, та висвітилось вікно з авторизацією на сайті, очікував він довго, та вирішив його закрити.

Потім перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповіщення про зняття з його банківської картки грошових коштів, а саме 340 грн., 912 грн., 84,38 грн., 25 255 грн., 25 255 грн., 4 999 грн., 6000 грн.

Також з його банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , було списано 5004 грн.

Після цього він зрозумів, що натрапив на шахраїв, та зателефонував на гарячі лінії банківських установ що б йому заблокували картки.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці осіб, що використовують мобільні телефони оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 10.12.2024 по дату винесення ухвали.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

11.12.2024 року у денний час гр. ОСОБА_10 перебував за адресою: м. Харків, ВЧ0501, коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку заволоділа з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами в сумі 66 309 гривень та з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошовими коштами в сумі 5004 гривень.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що 10.12.2024 о 14:12 год. йому в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 , з питанням чи актуальне оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу принтеру, на що ОСОБА_10 відповів, що актуальний.

11.12.2024 ОСОБА_10 з того ж самого номеру написали, що оформлено олх-доставку та йому потрібно перейти за посиланням, що б отримати кошти за принтер, на що він перейшов за посиланням та йому висвітився сайт банку зовні схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », там він ввів номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 , CVV код термін дії картки, та він закрив сайт після цього.

Того ж дня приблизно о 18:00 год. коли він перебував біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та йому в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » написала особа ім?я якої він не запам?ятав, щодо оформлення олх-доставки, та надіслав посилання, на що він перейшов за цим посиланням та йому висвітився сайт, який він не пам?ятає, але там потрібно було ввести код, який йому надійшов в смс-повідомленні, на що ОСОБА_10 його вів на сайті, та висвітилось вікно з авторизацією на сайті, очікував він довго, та вирішив його закрити.

Потім перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповіщення про зняття з його банківської картки грошових коштів, а саме 340 грн., 912 грн., 84,38 грн., 25 255 грн., 25 255 грн., 4 999 грн., 6000 грн.

Також з його банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , було списано 5004 грн.

Після цього він зрозумів, що натрапив на шахраїв, та зателефонував на гарячі лінії банківських установ що б йому заблокували картки.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці осіб, що використовують мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 10.12.2024 по дату винесення ухвали

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 14.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.12.2024 по 00 годин 00 хвилин 17.02.2025, з можливістю вилучення роздруківки з мобільного телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1