УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10901/23

Провадження 1-в/522/17/25

13 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.03.2023р відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари,

Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 09.06.2023р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.03.2023р відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.06.2023р. вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Як вбачається з вищезазначеного подання, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.07.2023р. та на виконання уповноваженого органу з питань пробації надійшов 14.09.2023р. Під час опрацювання судового рішення, було встановлено, що у вироку суду зазначена дата народження ОСОБА_5 28.01.2000р., а у розпорядженні про виконання судового рішення 09.06.2000р., у зв`язку з чим начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить усунути виявлену органом пробації описку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання органу пробації.

Суд, вивчивши подання органу пробації, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які ініційовані в поданні начальником Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до переліку питань, передбачених ч.1 ст.537 КПК України, які можуть вирішуватись судом під час виконання вироків, не входять, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.03.2023р відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2023р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

13.01.2025