Справа № 944/5513/24
Провадження №1-кп/944/777/25
про продовження строку дії обов`язків
15.01.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 12.12.2024 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
15.01.2025 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання зазначив, що 03 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 31.08.2024 з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, яких останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави. 04.07.2024 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19). 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено обов`язки до 03.10.2024, які ухвалами суду неодноразово продовжувались, останній раз ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 27.08.2024, терміном на 2 місяці, до 19.01.2025.
Зазначає, що оскільки строк дії ухвали суду завершується 19.01.2025, а ризики, наведені в ухвалі, на даний час продовжують існувати, тому просить продовжити обов`язки покладені ухвалою суду Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглядати клопотання прокурора без участі його захисника ОСОБА_9 та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд встановив, що 03.07.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 31.08.2024 з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
04.07.2024 у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
27.08.2024 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.07.2024, до 03 жовтня 2024 року.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 27.08.2024, терміном на 2 місяці, до 02.12.2024.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 02.10.2024, терміном на 2 місяці, до 19.01.2025.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.303 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, ніде не працює, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів, зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній буде мати реальну можливість переховуватись від суду з метою уникнення покарання,
Обвинувачений ОСОБА_4 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 та у разі не продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинувачений може впливати на зазначених свідків, потерпілу з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Також обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що у випадку не продовження строку дії процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відтак за наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.
А тому, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги обставини і наслідки вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки, думку ОСОБА_4 , який не заперечив щодо клопотання прокурора, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 обов`язків немає, тому слід продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 176-178, 182, 194, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новий Майдан, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на нього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024, на два місяці - до 19 березня 2025 року включно, а саме:
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області, без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1