№ 1-КС/359/2400/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001006 від 04.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельниково, Дніпропетровської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просила суд дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За змістом поданого клопотання у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001006 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовому розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

01.05.2023, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходив неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна зі приміщення вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи , що його дії носіть незаконний та протиправний характер, переконавшись, за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вищевказаного домоволодіння через незачинену хвіртку.

Потім ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та через незамкнені на замок вхідні двері зайшов всередину приміщення. Оглянувши приміщення вказаного будинку, у кухні та дивані виявив відкриту жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець червоно-чорного кольору. ОСОБА_5 взяв належний ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму 1488 грн. купюрами різного номіналу та 50 коп., 7 доларів США купюрами 2 та 5 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на 01.05.2023, становить 256 грн. 00 коп.), тим самим незаконно таємно заволодів чужим майном.

Потім ОСОБА_5 вийшов з будинку та залишив територію вказаного домоволодіння, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілий ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1744 грн. 50 коп.

04.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.05.2023 в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового слідства та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення,а тому є достатні підстави для надання до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Встановлено, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам.

Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, встановлені органом досудового слідства фактичні обставини дають підстави дійти висновку, що підозрюваний переховується в слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного, метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді вказаного клопотання.

Термін дії ухвали визначити шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельниково, Дніпропетровської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :

- слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 11.06.2025 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7