Справа № 449/21/18 Провадження № 1-кп/450/39/25
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 20.12.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 09.04.2025 року, а також в судове засідання 21.02.2025 року не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_15 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу у судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`являється за викликом суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, також долучає до матеріалів кримінального провадження копії документів щодо явки ОСОБА_14 , відповідно до яких останній проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора щодо застосування приводу до свого підзахисного.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить застосувати привід до ОСОБА_14 , який не з`являється за викликом суду.

Інші учасники кримінального провадження щодо вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Із Витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 1525-ОС від 08.11.2024 року вбачається, що з ОСОБА_14 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки із 08.11.2024 року по 07.11.2027 року.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 в наступні судові засідання 15.04.2025 року о 15:30 год., 16.04.2025 року о 14:30 год., 24.04.2025 року о 14:00 год., 02.05.2025 року о 10:30 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 15.04.2025 року о 15:30 год., 16.04.2025 року о 14:30 год., 24.04.2025 року о 14:00 год, 02.05.2025 року о 10:30 год.

Виконання ухвали доручити відповідно Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1