УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003709 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а в разі їх відсутності, завірених належним чином копій, з наданням копії документа на підставі якого вилучено оригінали, а саме до: тендерної документації щодо участі у публічній закупівлі UA-2024-10-16-001879-а , договору про закупівлю товару № 113/15 від 20.11.2024 року з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, інших документів, що стосуються виконання умов договору; тендерної документації щодо участі у публічній закупівлі UA-2024-10-25-004147-а , договору про закупівлю товару № 117/7 від 27.11.2024 року з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, інших документів, що стосуються виконання умов договору.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003709 від 30.10.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за досудовим розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Під час досудового розслідування досліджуються факти можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності при проведенні публічних процедур закупівлі за завищеними цінами дорожньої техніки.

Так, у жовтні 2024 року, КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено та проведено процедуру закупівлі всесезонних машини з обладнанням для зимового утримання доріг на шасі автомобіля колісної формули 4x2 ( UA-2024-10-16-001879-а ).

За результатами проведеної закупівлі 20.11.2024 року, КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки товару № 113-15 із суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця всесезонні машини з обладнанням для зимового утримання доріг на шасі автомобіля колісної формули 4x2 (Автомобіль самоскид МДКЗ-26-32 на базі JAC N200 СБМ) у кількості 26 одиниць на загальну суму 235 170 000 грн.

Крім того, 27.11.2024 року КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведене процедуру закупівлі ( UA-2024-10-25-004147-а ) та укладено договір поставки товару № 117-15 із суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця великовантажні мототранспортні засоби (сміттєвоз із заднім навантаженням СБМ-401/1 на базі шасі JAC N120) на загальну суму 5 090 910 грн.

Вказані вище процедури закупівлі могли бути проведені посадовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під конкретного заздалегідь визначеного учасника, з метою подальшої реалізації спільно сформованого корисливого злочинного умислу.

Як наслідок, під час проведення процедур закупівель та подальшої закупівлі товарів, посадовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могло бути вчинено розтрату бюджетних коштів шляхом умисного завищення вартості придбаної вантажної техніки.

Так, з метою встановлення ринкової вартості вказаної вище вантажної техніки та факту можливого завищення її ціни, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження, а тому, ініційовано проведення відповідного експертного товарознавчого дослідження, виконання якого доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення відповідної експертизи, експертом заявлено клопотання щодо надання оригіналів документів, що стали підставою укладення та виконання відповідних договорів (тендерної документації, договорів з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, тощо).

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

Так, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) наявні документи, які не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, для ідентифікації осіб, діями яких завдано бюджету збитків та проведення судової товарознавчої експертизи, у подальшому, судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 14.01.2020 року № 131/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак, прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадження № 0003709, подав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, яке підтримують та просять задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003709 від 30.10.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.11.2024 року у межах кримінального провадження № 0003709 від 30.10.2024 року призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судових експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 та під час проведення якої, експертом заявлено клопотання щодо надання оригіналів документів, що стали підставою укладення та виконання відповідних договорів (тендерної документації, договорів з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, тощо).

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003709, а також, прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а в разі їх відсутності, завірених належним чином копій, з наданням копії документа на підставі якого вилучено оригінали, а саме до: тендерної документації щодо участі у публічній закупівлі UA-2024-10-16-001879-а , договору про закупівлю товару № 113/15 від 20.11.2024 року з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, інших документів, що стосуються виконання умов договору; тендерної документації щодо участі у публічній закупівлі UA-2024-10-25-004147-а , договору про закупівлю товару № 117/7 від 27.11.2024 року з додатками, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі товарів, інших документів, що стосуються виконання умов договору.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя