Справа № 513/1608/23
Провадження № 1-кп/513/28/25
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000044 від 27.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді водія гранатометного відділення 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія гранатометного відділення 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.07.2022 року о 21 годині 30 хвилин без поважних причин та відповідних дозволів командирів, не з`явився вчасно на військову службу до розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 14.11.2023 року.

Отже ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Зазначив, що у лютому 2022 року він добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . 02 липня 2022 року він не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , а поїхав додому в АДРЕСА_1 , тому що камандир військової частини не відпустив його. До військової частини НОМЕР_1 повернувся у листопаді 2023 року.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

Витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2022 за № 43 про призов на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_5 , 1972 року народження.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 48 від 28.02.2022, відповідно до якого матроса ОСОБА_5 , призваного згідно з Указом Президента України № 69/2022 на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, який прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія гранатометного відділення 1 роти морської піхоти зазначеної військової частини.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 174 від 02.07.2022, відповідно до якого вважати такими, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків з відрядження, з району виконання бойових завдань з 01 липня 2022 року матроса ОСОБА_5 , водія гранатометного відділення 1 роти морської піхоти.

Матроса ОСОБА_5 , водія гранатометного відділення 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом Командувача морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.06.2022 року №39-РС на посаду водієм мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що посаду здав 02 липня 2022 року.

Приписом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2022 року за № 22 матросу ОСОБА_5 03 липня 2022 року вибути до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби.

Рапортом старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 від 02.07.2022 року Вх.№1470, згідно з яким під час раптової перевірки особового складу у 22 годині було виявлено відсутність матроса ОСОБА_5 .

Довідкою від 02.07.2022 № 356 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем призваним за мобілізацією (без зброї) Збройних Сил України старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 підтверджено, що 02 липня 2022 року під час перевірки особового складу виявлено відсутність військовослужбовця призваного за мобілізацією матроса ОСОБА_5 (без зброї).

Попередньо встановлено, що 02.07.22 о 20.00 годині під час перевірки особового складу матрос ОСОБА_5 (без зброї) був присутній, але після шикування був незадоволений, що його переводять в інший підрозділ Збройних сил України.

02.07.22 о 22.00 під час незапланованого шикування черговим частини НОМЕР_1 особового складу в пункті постійного місця дислокації військової частини було виявлено відсутність матроса ОСОБА_5 (без зброї).

02.07.22 року станом на 22.30 годину матрос ОСОБА_5 (без зброї), до військової частини не повернувся. На телефонні дзвінки відповідає, але повідомити де він знаходиться не може, в зв`язку з алкогольним сп`янінням.

Командуванням військової частини організовано розшукові заходи в смт Сарата, які позитивних результатів не дали. Місце знаходження військовослужбовця не відоме.

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2022 року № 175 матроса ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 02.07.2022 року, було знято з продовольчого забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12 липня 2022 року № 37-PC матроса ОСОБА_5 було увільнено від займаних посад і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2022 року за № 149 призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_5 .

Актом службового розслідування, затвердженого 12.08.2022 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_8 , за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного за мобілізацією матроса ОСОБА_5 .

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів є достатньою для ухвалення обвинувального вироку про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За положеннями частини 1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.

Згідно службових характеристик за час проходження військової служби матрос ОСОБА_5 зарекомендував себе з посереднього боку, свої службові обов`язки виконує на середньому професійному рівні. До виконання службових обов`язків ставиться не завжди відповідально, схильний до вживання алкогольних напоїв. З 28.02.2022 року приймав безпосередню участь в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі військової частини НОМЕР_1 . Знаходить спільну мову з іншими військовослужбовцями, не завжди врівноважений.

Згідно медичної характеристики матрос ОСОБА_5 під медичним наглядом військової частини НОМЕР_1 знаходиться з 28.02.2022 року. За медичною допомогою не звертався. Загальний стан задовільний.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 .

За положеннями ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає необхіднім призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.5 ст.407 КК України.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень не встановлено, а звільнення від покарання з випробуванням виключається з огляду на обставини скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою Саратського районного суду від 06 грудня 2024 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 03 лютого 2025 року включно.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуванню обвинуваченого від суду та уникнення покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 06 грудня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Да набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в Саратському районному суді Одеської області.

Суддя ОСОБА_1