Справа №638/1279/25
Провадження № 1-кс/638/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 26.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 : купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E, яка поміщена до полімерного сейф-пакету CRI1087643.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2025 року близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Науки 80, надала неправомірну вигоди працівникам УПП в Харківскій області ДПП у сумі 100 доларів США, за складання адміністративних матеріалів у найкоротшій термін відносно її чоловіка з метою примусового виселення зі спільного мешкання.

26.01.2025 у період часу з 23 год. 01 хв. по 23 год. 14 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80 у ході проведення огляду місця події, під відеозапис нагрудної бодікамери, в присутності понятих, було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E. Вказану купюру було поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1087414 та належним чином запаковано.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції №3 в Харківській області ОСОБА_6 від 27.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 26.01.2025, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено - камеру схову речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

27.01.2025 у період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні каб. 402 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході ОМП від 26.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80. Після закінчення огляду купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E було поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1087643 та належним чином запаковано.

Враховуючи обставини вчинення злочину, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучене майно є об`єктами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також набуті у наслідок злочинної діяльності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по того що 25.01.2025 року близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Науки 80, надала неправомірну вигоди працівникам УПП в Харківскій області ДПП у сумі 100 доларів США, за складання адміністративних матеріалів у найкоротшій термін відносно її чоловіка з метою примусового виселення зі спільного мешкання.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 26.01.2025 у період часу з 23 год. 01 хв. по 23 год. 14 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80 у ході проведення огляду місця події, під відеозапис нагрудної бодікамери, в присутності понятих, було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E. Вказану купюру було поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1087414 та належним чином запаковано.

27.01.2025 у період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні каб. 402 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході ОМП від 26.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80. Після закінчення огляду купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E було поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1087643 та належним чином запаковано.

Постановою слідчого від 27.01.2025 вказана купюра номіналом 100 (сто) доларів США визнана речовими доказами.

Враховуючи, що дана грошова купюра є предметом кримінального правопорушення та була використана як засіб вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України. Для встановлення та перевірки цих обставин необхідно проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучена купюра є предметом кримінального правопорушення та була використана як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 26.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 80, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KB17916509E, яка поміщена до полімерного сейф-пакету CRI1087643, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1