У Х В А Л А

14.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в заволодінні майном товариства ТОВ «Мобіжук», чим останньому спричинено матеріальної шкоди на 74 978,00 грн.

Так, 12.03.2025 слідчим на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано ним грошові кошти в сумі 1800 доларів США серія та номер: KB 53317908 N; HB 29065976 R; HB 14095469 N; KB 96623382 I; HD 44225497 B; HB 14270707 R; QB 05563907 B; HB 43236970 A; KF 78620072 C; LD 82152849 D; KG 15181126 A; KB 71447796 M; LD 82152802 D; LD 82152876 D; LD 82152805 D; LD 82152850 D; LD 82152878 D; LD 82152879 D та мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 15 Pro»., оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000206 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно із заяви підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 12.03.2025 слідчому було добровільно видано грошові кошти в сумі 1800 доларів США серія та номер: KB 53317908 N; HB 29065976 R; HB 14095469 N; KB 96623382 I; HD 44225497 B; HB 14270707 R; QB 05563907 B; HB 43236970 A; KF 78620072 C; LD 82152849 D; KG 15181126 A; KB 71447796 M; LD 82152802 D; LD 82152876 D; LD 82152805 D; LD 82152850 D; LD 82152878 D; LD 82152879 D та мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 15 Pro».

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2025, вилучене майно, а саме: 1800 доларів США серія та номер: KB 53317908 N; HB 29065976 R; HB 14095469 N; KB 96623382 I; HD 44225497 B; HB 14270707 R; QB 05563907 B; HB 43236970 A; KF 78620072 C; LD 82152849 D; KG 15181126 A; KB 71447796 M; LD 82152802 D; LD 82152876 D; LD 82152805 D; LD 82152850 D; LD 82152878 D; LD 82152879 D та мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 15 Pro»., визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2025 накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2025 під час добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме1800 доларів США серія та номер: KB 53317908 N; HB 29065976 R; HB 14095469 N; KB 96623382 I; HD 44225497 B; HB 14270707 R; QB 05563907 B; HB 43236970 A; KF 78620072 C; LD 82152849 D; KG 15181126 A; KB 71447796 M; LD 82152802 D; LD 82152876 D; LD 82152805 D; LD 82152850 D; LD 82152878 D; LD 82152879 D та мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 15 Pro».

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1