overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1101/20
Номер провадження № 1-кп/488/42/25
У Х В А Л А

03.02.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в інтересах свого підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, в якому ОСОБА_3 зареєстрований за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «EasyCon», під час трансляції його поза межами приміщення суду.

Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною неможливістю його прибуття у судове засідання через віддаленість та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження названих учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", вважаю за доцільне задовольнити вказане клопотання сторін та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» протягом всього розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-во/521/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

03 лютого 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Подільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у відношенні ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

08.11.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було вирішено питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «що становить 340 гривень» тоді як правильно «що становить 170 гривень».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року замість невірного «що становить 340 гривень» вважати вірним «що становить 170 гривень».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 205/4374/21

провадження № 51-4990км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього та ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 205/4374/21) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього та ОСОБА_3 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 03 березня 2025 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 127/3006/24

провадження № 51 - 5708 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 204 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 000 грн в дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати, знято арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто власнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, а вирок місцевого суду змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів. На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію і речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , конфісковано у дохід держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу особи, інтересів якої стосується судове рішення, залишено без руху та вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 295/6782/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Справа № 288/188/25
Провадження № 1-кп/288/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 31 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1547/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.01.2025 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.1,2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 лютого 2025 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/764/25
Провадження № 1-кп/362/391/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні на підставі частини четвертої статті 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 12 лютого 2025 року о 11:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/478/25

03 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2025 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України на 26 лютого 2025 року 13 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4093/19
УХВАЛА

про поновлення розгляду кримінального провадження

28 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0006930від 18.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року судове провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на службі у Збройних Силах України.

Як убачається із лікарського свідоцтва про смерть КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» Запорізької обласної ради №5596 від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вказав, що необхідно поновити провадження, в зв`язку з подальшим розглядом кримінальної справи.

Враховуючи, що підстави для подальшого розшуку на даний час відсутні, слід поновити судове провадження.

Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за №0006930від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 694/319/25 Провадження №1-кс/694/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17 січня 2025,

встановила:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову від 17 січня 2025 року уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД №1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 19.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше 72 годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження (5-денний строк).

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 17 січня 2025 року уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД №1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 19.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год 45 хв 14 лютого 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/806/25
Номер провадження 1-кп/711/290/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні

№ 0004091 від 19.12.2024, що надійшов з Черкаської окружної прокуратури, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Сміла Черкаської області, громадянина України, пенсіонера по інвалідності 3 групи загального захворювання, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004091 від 19.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004091 від 19.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 лютого 2025 року на 11:00 годину.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1