Справа№522/1411/25
Провадження № 1-«кс»/522/2093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000061 до 4 (чотирьох) місяців.

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2022 року, о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_14 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024), від 28.10.2024 № 740/2024 (затверджений Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024)

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В листопаді 2024 року до громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав в с. Випасне Мологівської сільської громади Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 в січні 2024 року залучив до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вступив у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

Приблизно 20.01.2025 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 самостійно обрали об`єкти диверсій: дві релейні шафи сигнальних установок Одеської залізниці, розташовані на магістральній ділянці залізниці регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", перегін Білгород-Дністровський - Кантимир. У цей же період часу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підшукали засоби для вчинення диверсій: придбали засіб ініціювання горіння - автомобільний бензин у пластиковій пляшці, запальничку, а також приготували викрутку для віджимання і відкриття дверей релейних шаф сигнальних установок, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в них.

21.01.2025, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , рухаючись в належному ОСОБА_7 автомобілі марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , маючи при собі в автомобілі засоби для вчинення диверсій: автомобільний бензин у пластиковій пляшці, запальничку і викрутку, виїхали з с. Випасне Мологівської сільської громади Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. до ділянки залізниці - 97 км, пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", де визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 21.01.2025, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи сигнальної установки, розташованої на ділянці залізниці - 97 км, пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", який являється магістральною залізницею та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_7 за допомогою викрутки віджав і відкрив двері релейної шафи сигнальної установки, надалі засобом ініціювання горіння - автомобільним бензином облив обладнання, яке розміщувалось в ній, і підпалив його за допомогою запальнички, після чого розміщене в релейній шафі сигнальної установки обладнання спалахнуло та загорілось.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим спільно з ОСОБА_7 планом вчинення злочину, за допомогою відеокамери належного ОСОБА_7 мобільного телефону знімав весь процес підпалу на відеозапис, після чого ОСОБА_7 , використовуючи месенджер "Telegram", направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації вказаний відеозапис в якості звіту за вчинену диверсію.

Вищевказана релейна шафа сигнальної установки, розташована на ділянці залізниці - 97 км, пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.01.2025, приблизно о 23-15 год., ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , рухаючись в належному ОСОБА_7 автомобілі марки " ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , маючи при собі в автомобілі засоби для вчинення диверсій: автомобільний бензин у пластиковій пляшці, запальничку і викрутку, виїхали від ділянки залізниці - 97 км, пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", до ділянки залізниці - 95 км, пікет № 7, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", де визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 21.01.2025, приблизно о 23-30 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи сигнальної установки, розташованої на ділянці залізниці - 95 км, пікет № 7, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", який являється магістральною залізницею та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_7 за допомогою викрутки віджав і відкрив двері релейної шафи сигнальної установки, надалі засобом ініціювання горіння - автомобільним бензином облив обладнання, яке розміщувалось в ній, і підпалив його за допомогою запальнички.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим спільно з ОСОБА_7 планом вчинення злочину, за допомогою відеокамери належного ОСОБА_7 мобільного телефону знімав весь процес підпалу на відеозапис, після чого ОСОБА_7 , використовуючи месенджер "Telegram", направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації вказаний відеозапис в якості звіту за вчинену диверсію.

Однак, протиправні дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по вчиненню з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, не були закінчені з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки розміщене в релейній шафі сигнальної установки обладнання не спалахнуло і не загорілось.

Вищевказана релейна шафа сигнальної установки, розташована на ділянці залізниці - 95 км, пікет № 7, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 27.01.2025, до громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в м. Білгород-Дністровському Одеської обл., в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), з пропозицією і вказівками здійснювати умисне пошкодження об`єктів електроенергетики - трансформаторних підстанцій, загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 погодився усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики.

В свою чергу, ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу, з пропозицією і вказівками здійснювати на території м. Одеси і Одеської області умисне пошкодження об`єктів електроенергетики - трансформаторних підстанцій, загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу, звернувся до громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_6 відповів згодою, тим самим вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову, направлену на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом.

Приблизно 25.01.2025 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 самостійно обрали та узгодили умисне пошкодження об`єкту електроенергетики, а саме трансформаторну підстанцію ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області. У цей же період часу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підшукали засоби для вчинення умисного пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом, в результаті чого, ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «ГАЗ 2410» д.р.н. « НОМЕР_2 », спільно з ОСОБА_5 придбали у невстановленої особи з числа місцевих мешканців с. Бикоза Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. засіб ініціювання горіння - автомобільний бензин, після чого перелив раніше придбаний автомобільний бензин у пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, з метою ефективнішого підпалу трансформаторної підстанції ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

У ніч з 25.01.2025 на 26.01.2025, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 26.01.2025 р.н., ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , рухаючись в належному ОСОБА_6 автомобілі марки «ГАЗ 2410» д.р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , маючи при собі в автомобілі засоби для вчинення умисного пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом - автомобільний бензин у пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів, виїхали з с. Бикоза Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. до с. Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області на ділянку місцевості, на якій розташовувалася трансформаторна підстанція ТП №699.

Завершуючи спільні протиправні дії по умисному пошкодженні об`єкту електроенергетики загальнонебезпечним способом, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, у ніч з 25.01.2025 на 26.01.2025, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 26.01.2025, ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ним, вчинив дії, спрямовані на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом, а саме - облив раніше приготовленим автомобільним бензином корпус трансформаторної підстанції ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області та здійснив її підпал джерелом відкритого вогню, викликавши тим самим її займання.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи згідно з розробленим спільно з ОСОБА_5 планом вчинення злочину, умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози об`єктам електроенергетики, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12» з встановленим додатком «Timemark», здійснив відеофіксацію дій ОСОБА_5 , після чого, з використанням мобільного додатку «Timemark», передав відеозапис вищевказаного підпалу ОСОБА_5 , який за допомогою месенджеру «Telegram» направив вказаний відеозапис невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації в якості звіту за вчинений підпал.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, 30.01.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 30.01.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 31.01.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/1411/25, провадження №1-кс/522/888/25) від 31.01.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/1411/25, провадження №1-кс/522/886/25) від 31.01.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/1411/25, провадження №1-кс/522/887/25) від 31.01.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/1411/25, провадження №1-кс/522/889/25) від 31.01.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Підозри ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.01.2025 на 97 км пікет № 3, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця";

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.01.2025;

- протоколом огляду місця події ділянки місцевості біля трансформаторної підстанції ТП №699, яка знаходиться у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.01.2025;

- протоколом огляду інформації від 29.01.2025;

- показами підозрюваного ОСОБА_6 - щодо обставин протиправної діяльності;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 - щодо обставин протиправної діяльності;

- протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_15 ;

- протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянки України ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, в якому ОСОБА_8 визнає скоєні ним кримінальні правопорушення та розповідає про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2025 за місцем підпалу релейної шафи сигнальної установки, яка розташована на ділянці залізниці - 95 км, пікет № 7, перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця"та яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.01.2025;

- висновком експерта ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області № 20/25 від 29.01.2025;

- протоколом огляду інформації, отриманої під час проведення експертизи ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області № 20/25 від 29.01.2025;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) та ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та скласти відповідний протокол огляду вилученої інформації;

- здійснити тимчасовий доступ та вилучити документи, які містять банківську таємницю і які перебувають у володінні: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (МФО 307770); АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299); АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465); АТ «ПУМБ» (МФО 334851) та скласти відповідні протоколи оглядів вилученої інформації;

- отримати результати виконаного доручення стосовно огляду інформації яка отримана після проведення судової технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення;

- отримати висновки судових товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій;

- отримати висновки судових експертиз за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

- отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»;

- встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- отримати характеризуючі дані відносно підозрюваних від органів державної влади та державних установ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для досудового розслідування та судового розгляду має вирішальне значення у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, а також забезпечення прав підозрюваного.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини яких потребують додаткового дослідження.

Для проведення (завершення) вказаних процесуальних дій та прийняття відповідних рішень органу досудового розслідування необхідний додатковий строк, який становить не менше 2 місяців, у зв`язку з завантаженістю експертних установ, що проводять судову експертизу дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, судову товарознавчу експертизу визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, а також судову пожежно-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, що підтверджують розмір заподіяної шкоди внаслідок вчинення вказаних злочинів. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому, та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: