Справа № 538/2476/24
Провадження № 1-кп/538/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 29 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше судимого:

- 01.04.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 12.12.2019 року по 09.02.2020 року включно, з 10.02.2020 року по 18.03.2020 року, з 19 березня 2020 року по 13 червня 2024 року. Звільнений на підставі відбуття строку покарання 13.06.2024 року;

- 25.11.2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000627 від 29.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, скеровано на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин:

28.11.2024 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, у порушенні вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному недоторканість житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, всупереч волі власника ОСОБА_4 тобто без будь якого дозволу, зайшов на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, далі відкрив вхідні двері житлового будинку та проник у середину, де пройшов до кімнати спальні, і знаходився там доки не був помічений власницею будинку, тим самим своїми діями ОСОБА_5 порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: гаманець жіночий червоного та білого кольорів, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: рукавиці садово-будівельні чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ: велосипед марки "Салют+", який належить ОСОБА_6 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1