Справа № 372/22/25
Провадження 1-кс-15/25
ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальну провадженні № 0002035 від 11 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальну провадженні № 0002035 від 11 жовтня 2024 року.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 мешкає в одній квартирі разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , тобто останні пов`язані між собою спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають у родинних стосунках протягом тривалого часу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, у період з 15 червня 2024 року по 17 листопада 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 за наступних обставин:

Так, 15 червня 2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та брутальних слів, погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 липня 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, брутальних слів, виганяв з квартири та кидався в бійку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_7 , діючи систематично, умисно, вчинив відносно останньої психологічне насильство, за наступних обставин:

Так, 11 жовтня 2024 року, близько 06 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері - ОСОБА_7 , виштовхувати її з кімнати кухні, тим самим принизив її честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілої захистити себе від психологічного насильства.

Крім того, 17 листопада 2024 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалої особистої неприязні, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй систематичного психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність ОСОБА_7 , чим вчинив систематичне психологічне насильство над останньою.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (дій ОСОБА_4 ), у ОСОБА_7 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

25 грудня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17 жовтня 2024 року; постановою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року (справа № 372/5006/24 провадження № 3-1569/24); постановою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року (справа № 372/5007/24 провадження № 3-1570/24); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17 жовтня 2024 року; висновком експерта № 1593 за результатами проведення судово-психологічної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 грудня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 грудня 2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жидачів Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 12 червня 2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ст. 126-1 КК до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 06 березня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з матір`ю - ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на визначену відстань до місця, де може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин потерпіла ОСОБА_7 ;

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1