ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/287/25
Провадження № 1-кп/483/101/2025
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Боровськ Пермської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2024 року, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , з рослини роду конопель власноруч зірвав суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що містять у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом та незаконно придбав таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс зірване листя та суцвіття рослини роду конопель до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для сушіння та подальшого вживання без мети збуту.

Після цього, вже придбаний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 138,6525г., та верхній фрагмент полімерної пляшки, полімерно-металевий предмет з отворами всередині, з нашаруванням екстракту канабісу, який загальною вагою у перерахунку на висушену речовину становив 1,1503 г., ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до 11 січня 2025 року - моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: канабіс, що у перерахунку на висушену речовину становить 132,73 г., який упакований до спец-пакетів з відбитками печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївське НДЕКЦ МВС України» № NPU-3207917; NPU-3207912; NPU-3207910; NPU-3207911; NPU-3207909; NPU-3207915; NPU-3207913; NPU-3207914; NPU-32079116; NPU-3207918 та WAR1614611; фрагмент полімерної пляшки, полімерно-металевий предмет з отворами всередині, екстракт канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,1280 г., які упаковано до сейф-пакету №WAR614612 з відбитком печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївське НДЕКЦ МВС України», підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз №СЕ19/115-25/755-НЗПРАП від 21 січня 2025 року, СЕ19/115-25/778-НЗПРАП від 22 січня 2025 року, СЕ19/115-25/886-НЗПРАП від 29 січня 2025 року, СЕ19/115-25/896-НЗПРАП від 23 січня 2025 року, СЕ19/115-25/885-НЗПРАП від 22 січня 2025 року, СЕ19/115-25/891-НЗПРАП від 21 січня 2025 року, СЕ19/115-25/892-НЗПРАП від 23 січня 2025 року, СЕ19/115-25/894-НЗПРАП від 22 січня 2025 року, СЕ19/115-25/895-НЗПРАП від 28 січня 2025 року, СЕ19/115-25/901-НЗПРАП від 24 січня 2025 року, СЕ19/115-25/903-НЗПРАП від 21 січня 2025 року, СЕ19/115-25/893-НЗПРАП від 22 січня 2025 року у розмірі 22 188 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн 65 коп..

Речові докази канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 132,73 г., що упакований до спец-пакетів з відбитками печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївське НДЕКЦ МВС України» № NPU-3207917; NPU -3207912; NPU -3207910; NPU-3207911; NPU -3207909; NPU -3207915; NPU-3207913; NPU-3207914; NPU-32079116; NPU-3207918 та WAR1614611; фрагмент полімерної пляшки, полімерно-металевий предмет з отворами в середині, та екстракт канабісу - загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,1280 г., які упаковано до сейф-пакету №WAR614612 з відбитком печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївське НДЕКЦ МВС України», - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: