Справа № 592/2591/25
Провадження № 1-в/592/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року у справі № 585/4762/24 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання за ч. 4 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 рік.

18.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення його від покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України по справі № 585/4762/24 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшов лист ДУ Сумський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , 20.07.1998 року направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_4 визначена ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області, то вона не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року ОСОБА_4 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 рік.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

З листа ДУ Сумський слідчий ізолятор» від 26.02.2025 року вбачається, що засудженого ОСОБА_4 було направлено для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року, у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з таким клопотанням він має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1