№ 207/5115/23
№ 1-кс/207/1280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 жовтня 2023 року накладено арешт на майно , а саме : електропилу помаранчевого кольору «STIHL» МSА 200С із акумуляторною батареєю з маркувальним позначенням АР300S , яку добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 жовтня 2023 року, а саме: електропилу помаранчевого кольору «STIHL» МSА 200С із акумуляторною батареєю з маркувальним позначенням АР300S , яку добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване тим , що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі та оперативно-розшукові дії , за результатами яких 13 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000798 від 4 жовтня 2023 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та воно підлягає поверненню .

Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання за наступними підставами .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності . Право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення , зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші , цінності та інші речі , набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження . При цьому даний захід забезпечення кримінального провадження може застосовуватися згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України лише у разі , якщо слідчий , прокурор доведе потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи розпоряджатися своєю власністю .

У кримінальному провадженні № 0000798 від 3 жовтня 2023 року досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України . Жодній особі не повідомлено про підозру .

Представник власника майна довів , що кримінальне провадження № 0000798 від 4 жовтня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , про що надані письмові докази , суддя вважає , що у подальшому застосуванні арешту зазначеного в клопотанні майна відпала потреба , слідчим не надано постанови , що це майно є речовим доказом за даним кримінальним провадженням , тому арешт необхідно скасувати , зазначене в клопотанні майно підлягає поверненню власнику .

Керуючись ст. 131 , 132 , 170 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати арешт майна , а саме :

- електропили помаранчевого кольору «STIHL» МSА 200С із акумуляторною батареєю з маркувальним позначенням АР300S , яку добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1