Справа № 334/2643/24
Номер провадження № 1-в/334/13/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 двічі викликався, шляхом направлення судової повістки за наявною у справі адресою та шляхом повідомлення на наявні засоби мобільного зв`язку, проте до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє. Ухвала суду від 25.02.2025 про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до засудженого.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

В поданні ініціюється питання про погіршення положення засудженого ОСОБА_5 , а тому його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а останній в судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави повторно застосувати до засудженого примусовий привід.

Привід, відповідно до ст.140КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139-143, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1