Справа № 508/1096/24
Провадження №1-кп/508/16/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.25

12 лютого 2025 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнешти, Унгенського району, Молдовської РСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа без громадянства, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2024 року близько 16:30 годин, ОСОБА_4 в кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв зі ОСОБА_5 виникла сварка. У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 завдав декілька ударів предметом, схожим на металеву трубу в область голови ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 почав закривати голову руками та ОСОБА_4 завдав ще один удар вказаним предметом по пальцям лівої кисті ОСОБА_5 .

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів основних фаланг 4-го та 5-го пальців лівої кисті та легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох саден волосистої частини голови та одного садна лівої брови, чотирьох саден тильної поверхні 2-го, 3-го, 4-го та 5-го п`ястково-фалангових суглобів правої кисті, синця лівої навколо очної ділянки та синців обох кистей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно під час розпивання алкогольних напоїв 18.11.2024 року у їх спільного товариша з потерпілим, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з потерпілим. Після чого він пішов до себе додому, взяв алюмінієву трубу та повернувшись наніс потерпілому кілька ударів трубою по голові та по руках. Потім пішов додому. Просить суворо не карати, оскільки з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що він претензій до обвинуваченого не має. Так дійсно під час розпивання алкогольних напоїв у їх спільного товариша з обвинуваченим, у них виникла сварка, в ході якої обвинувачений наніс йому металевою трубою 2-3 удари по голові. Коли почав закривати голову руками то отримав ще декілька ударів трубою по руках. З обвинуваченим примирились.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі ), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1