Справа № 464/1705/25
пр.№ 1-кс/464/340/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаного оператора мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, номер IMEI, за період з 19.02.2025 року по час виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 06.03.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.02.2025 року невідома особа, яка в соціальній мережі «Інстаграм» користується сторінкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довірою під приводом продажу товару (мобільного телефону) заволоділа грошовими коштами її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 22904,00 грн., які останній добровільно перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 19.02.2025 її син ОСОБА_6 , переглядаючи оголошення про продаж мобільних телефонів в соціальній мережі «Інстаграм», знайшов сторінку інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій побачив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 14 pro» за 23 000 грн. В подальшому він зв`язався із продавцем, котрий надав реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , на яку необхідно здійснити переказ. Того ж дня ОСОБА_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 22 900 гривень на вказаний банківський рахунок. Після того, як він надіслав скріншот оплати продавцю, йому повідомили, що мобільний телефон буде відправлено на його адресу найближчим часом через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Окрім цього, як гарантію надсилання, продавець надіслав сину потерпілої в застосунок «Телеграм» фотографію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до статті 40-1 КПК України працівникам УКР ГУНП у Львівській області було надано доручення на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема було доручено оперативним шляхом встановити спосіб вчинення кримінального проступку, а також з`ясувати, яким мобільним терміналом користувалась особа в момент вчинення такого. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення його може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також за результатом проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що зазначена особа у своїй діяльності користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Відтак, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та копіювання запитуваної інформації на цифровий носій, а відтак дізнавач просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам/старшим дізнавачам СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаного оператора мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, номер IMEI, за період з 19.02.2025 по 20.02.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17