Провадження № 1-кп/592/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої заявлене клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001300 від 27.04.2024 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 475 від 10.06.2024 року, в момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_10 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Так, 26.04.2024 близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебував біля будинку №84, що у дачному кооперативі «Веселка» у м. Суми, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з даного будинку та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, знаходячись біля будинку №84, що у дачному кооперативі «Веселка» у м. Суми, 9, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, розбив цеглиною вікно та проник до приміщення будинку, звідки викрав газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е, вартість якої становить 3489 грн, зварювальний апарат «ТИТАН» БИС 2000, вартість якого становить 1693 грн, перфоратор «VORSKLA», ПМЗ 900-26, вартість якого становить 939 грн, електролобзик «FORTE» js 900 AQVP, вартість якого становить 1080 грн, подовжувач зі шнуром чорного кольору, довжиною 25м, вартість якого становить 867 грн, подовжувач на котушці довжиною 40м, вартість якого становить 1001 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 9069 грн. В подальшому, ОСОБА_5 залишив приміщення будинку, після чого з викраденим чужим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядилися па власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав, пояснив, що дійсно викрав майно потерпілої з будинку у дачному кооперативі «Веселка» у м. Суми за обставин, вказаних вище, щиро розкаявся.

Також, факт вчинення ним вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2024 року від ОСОБА_11 (а.с. 70);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2024 року з фотокартками, згідно якого оглянуто територія та дачний будинок АДРЕСА_2 (а.с. 71-80);

- копією паспорту та чеку на газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е; копією паспорту на зварювальний апарат «ТИТАН» БИС 1300. (а.с.89-90);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2024 року з фотокартками, згідно якого оглянуто на відкритій ділянки місцевості м. Суми, 1-й Тополянський пляж речі: перфоратор та газонокосарку (а.с. 92-97);

- постановою про визнання речовими доказами від 27.04.2024 року газонокосарки «DAEWOO» DLM 1300Е та перфоратора «VORSKLA», ПМЗ 900-26 (а.с. 98);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2024 року з фотокартками, згідно якого на території м. Суми, 1-й Тополянський пляж біля господарської споруди, ОСОБА_12 з якої виніс речі: подовжувач зі шнуром чорного кольору;подовжувач на котушці довжиною 40м;зварювальний апарат «ТИТАН» ивертор БИС2000, s60974-1;електролобзик «FORTE» js 900 AQVP. (а.с.101-108);

- протоколом огляду предмету від 27.04.2024 року з фотокартками, а саме кросівки чоловічі чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 (а.с.111-113);

- постановою про визнання речовими доказами від 27.04.2024 року кросівок шкіряних чорного кольору ADIDAS.(а.с.114);

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/7151-ТВ від 16.05.2024 року, за яким ринкова вартість станом на 27.04.2024 викраденого у ОСОБА_11 :Газонокосарки «DAEWOO» DLM 1300Е, придбаної 29.06.2020, в робочому стані, перебувала в експлуатації, становила - 3489,00 грн., зварювального апарату «ТИТАН» БИС 2000, придбаного 05.05.2012, в робочому стані, перебував в експлуатації, становила - 1693,00 грн., перфоратора «VORSKLA» ПМЗ 900-26, придбаного близько 10 років тому, в робочому стані, перебував в експлуатації, становила - 939,00 грн., електролобзика «FORTE» js900 AQ VP, придбаного близько 5 років тому, в робочому стані, перебував в експлуатації, становила - 1080,00 грн., подовжувача зі шнуром чорного кольору, довжиною 25 м, придбаного близько року тому, становила - 867,00 грн., подовжувача на катушці довжиною 40 м, придбаного близько року тому новим, в робочому перебував в активній експлуатації,становила - 1001,00 грн. (а.с. 120-134) Що стосується висновку експерта № СЕ-19/119-24/7191-Д від 09.05.2024 року, то слід пальця руки на відрізку дактилоскопічної плівки, вилучений в ході ОМП 27.04.2024 року є непридатним, а тому ніякої доказової інформації не несе. (а.с.137-145)

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «проникнення до житла», «вчинена в умовах воєнного стану».

Разом з цим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 10.06.2024 року, ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. (а.с. 166-169)

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання та подальшого лікування, захисника, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними. Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. Частиною 2 ст. 513 цього кодексу зазначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, що підтверджено належним доказом- висновком судово-психіатричної експертизи, слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року на газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е та перфоратор «VORSKLA», ПМЗ 900-26; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2024 року на подовжувач зі шнуром чорного кольору;подовжувач на котушці довжиною 40м;зварювальний апарат «ТИТАН» ивертор БИС2000, s60974-1;електролобзик «FORTE» js 900 AQVP; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2024 року на кросівки шкіряні чорного кольору ADIDAS. (а.с. 100, 110, 116)

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне :

- газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е та перфоратор «VORSKLA», ПМЗ 900-26, подовжувач зі шнуром чорного кольору;подовжувач на котушці довжиною 40м;зварювальний апарат «ТИТАН» ивертор БИС2000, s 60974-1;електролобзик «FORTE» js 900 AQVP- залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 (а.с.91, 98, 109);

- кросівки шкіряні чорного кольору ADIDAS- повернути ОСОБА_5 (а.с.114-115);

- дерев`яний брусок зі слідами речовини бурого кольору-знищити.(а.с.147)

Відповідно до ст.124-126 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 16 871 грн. 70 коп. віднести на рахунок держави. (а.с.119, 135-136, 146)

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503, 513 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001300 від 27.04.2024 р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року на газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е та перфоратор «VORSKLA», ПМЗ 900-26; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2024 року на подовжувач зі шнуром чорного кольору;подовжувач на котушці довжиною 40м;зварювальний апарат «ТИТАН» ивертор БИС2000, s60974-1;електролобзик «FORTE» js 900 AQVP; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2024 року на кросівки шкіряні чорного кольору ADIDAS. (а.с. 100, 110, 116)

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне :

- газонокосарку «DAEWOO» DLM 1300Е та перфоратор «VORSKLA», ПМЗ 900-26, подовжувач зі шнуром чорного кольору;подовжувач на котушці довжиною 40м;зварювальний апарат «ТИТАН» ивертор БИС2000, s 60974-1;електролобзик «FORTE» js 900 AQVP- залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 (а.с.91, 98, 109 );

- кросівки шкіряні чорного кольору ADIDAS- повернути ОСОБА_5 (а.с.114-115);

- дерев`яний брусок зі слідами речовини бурого кольору-знищити.(а.с.147)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1