1-кп/465/737/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" січня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі;

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 та кримінальних проступків, передбачених частинами 3, 4 ст.358 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурори першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

Потерпіла сторона, потерпілі:

- ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 :

- ОСОБА_9

встановив:

Згідно з обвинувуальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна квартира N? АДРЕСА_2 , не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 06.01.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 із зазначенням, що таке видано Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження номер 494 від 20.07.1995 та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно цього ж обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.01.2021р. близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської районної державної адміністрації, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , без номера, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження номер 494 від 20.07.1995 та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна квартиру N? АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використав такий завідомо підроблений офіційний документ, подавши його разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору ОСОБА_11 для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про такий об?єкт нерухомого майна (з відкриттям розділу) та відомостей про власника, його, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Вказані вище дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як підроблення офіційного документу, який видається суб?єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто як вчинення кримінальних проступків, передбачених частинами 3 та 4 ст. 358 КК України.

Надалі, того ж дня, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, державним реєстратором Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_11 , 06.01.2021 о 14 год. 30 хв. прийнято рішення №56086224 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за яким об?єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 присвоєно реєстраційний номер 101 та власником якого, згідно даного рішення, являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України. За вказаних обставин ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи, усвідомлюючи, що в нього, ОСОБА_3 , відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б підтверджували законне право власності на вищезазначений об?єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особи, уповноваженої на вчинення юридично значущих дій, шахрайським способом заволодів об?єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ринкова вартість вказаної квартири станом на 06.01.2021, становила 484 999 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. чим заподіяли майнової шкоди у великих розмірах законному власнику об?єкта нерухомого майна - ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, за змістом обвинувального акту ОСОБА_3 , 06 січня 2021 року, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у м. Львів, за адресою місцезнаходження нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка здійснює діяльність за адресою : АДРЕСА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зокрема, на підставі вказаного вище завідомо підробленого офіційного документа, а також усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, використав такий документ, подавши його наручно, разом із довідкою N? 956 від 30.12.2020 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», технічним паспортом на приватизовану квартиру серія та номер: бн, від 04.02.2012 та витягом з Державного реєстру, у якому відображено прийняте на підставі них рішення державного реєстратором Пустомитівської РДА ОСОБА_11 від 06.01.2021 надав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , ввівши та покупця в оману щодо законності та достовірності права власності у нього, ОСОБА_3 на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, процесуальним керівником та прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як використання завідомо підробленого офіційного документу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Він же, ОСОБА_3 , 21 січня 2021 року, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись протиправним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 , набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з метою маскування злочинного походження прав на вказаний об?єкт нерухомості, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив правочин з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, уклав з громадянкою ОСОБА_14 , договір купівлі - продажу №147, а саме квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 32,1 кв. м., за яким право власності щодо даного об?єкта нерухомого майна перейшло до покупця ОСОБА_15 ..

На підставі наданих обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 неправдивих документів при оформленні та підписанні договору купівлі - продажу квартири, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було посвідчено вищевказаний договір купівлі-продажу, що відповідно підтверджувало законність вчиненого правочину та настання правових наслідків.

За вказаним договором ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізував набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння право на розпорядження вищезазначеним об?єктом нерухомості та відчужив вказане майно на користь ОСОБА_14 , за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 543 453 (п`ятсот сорок три тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як набуття та вчинення правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом особою, яка знала, що таке майно прямо і повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того, за даним обвинувальним актом ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що діючи повторно, маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_6 , не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього, ОСОБА_3 , законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, перебуваючи в невстановленому розслідуванням місці та час, однак не пізніше 13.01.2021, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді реєстраційного посвідчення від 20.07.1993, нібито виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та згідно якого, право власності на квартиру - АДРЕСА_6 належить йому, ОСОБА_3 ..

В подальшому ОСОБА_3 , 13 січня 2021 року, близько 14 год. 34 хв., перебуваючи у м. Пустомити, вул. Грушевского, 35, в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської районної державної адміністрації, діючи повторно, маючи умисел на виготовлення та використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді реєстраційного посвідчення від 20.07.1993, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього, ОСОБА_3 , законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, використав такий завідомо підроблений офіційний документ, подавши його разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору ОСОБА_11 для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - запису про такий об?єкт нерухомого майна (з відкриттям розділу) та відомостей про власника його, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як підроблення офіційного документу, вчиненому повторно, який видається суб?єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого офіційного документу, вчиненому повторно, тобто як кримінальні проступки,, передбачені частинами 3 та 4 статті 358 КК України.

Крім того, за вказаним обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.01.2021 близько 14 год. 34 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, звернувся до державного реєстратора Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_11 , що за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, шляхом подання письмової заяви та долученням до неї завідомо підроблених документів.

Усвідомлюючи, що державний реєстратор є уповноваженим на вчинення юридично значущих дій, з метою реєстрації об?єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та права власності на нього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, подав ОСОБА_11 завідомо підроблені документи, а саме: реєстраційне посвідчення від 20.07.1993, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, довідку №3 від 06.08.1990, видавником якої є Пустомитівська районна рада народних депутатів, довідку №839 від 16.10.2020, видавником якої є Лапаївський старостинський округ Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, довідку № 728 від 16.09.2020, видавником якої є Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Надалі, того ж дня, на підставі поданих ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, завідомо підроблених документів, державним реєстратором Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_11 , 13.01.2021 о 14:34 год. прийнято рішення № 56133626 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за яким об?єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 присвоєно реєстраційний номер 236 та власником якого, згідно даного рішення, став ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

У вказаний вище спосіб, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи, усвідомлюючи, що в нього відсутні будь-які офіційні права на отримання в установленому чинним законодавством порядку документів, які б посвідчували його право власності на вищезазначений об?єкт нерухомості, ввів в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій та шахрайським способом заволодів об?єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_6 . Ринкова вартість вказаної квартири станом на 13.01.2021 становила 509 006 (п`ятсот дев`ять тисяч шість) грн. 00 коп.. чим ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяв спадкоємцю померлої ОСОБА_16 майнову шкоду у великих розмірах.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 02 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись протиправним умислом, діючи повторно, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 , набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з метою маскування злочинного походження прав на вказаний об?єкт нерухомості, вчинив правочин з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме уклав із ОСОБА_17 договір купівлі - продажу № 331 квартири АДРЕСА_6 , загальною площею 37,0 кв. м., за яким право власності на квартиру перейшло до покупця ОСОБА_17 . Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що надало законності вчиненому правочину та настання правових наслідків.

Відтак, ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізував набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння право на розпорядження вищезазначеним об?єктом нерухомості та відчужив вказане майно згідно договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_17 , за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 291 900 (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот) грн. 00 коп..

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як набуття та вчинення правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом особою, яка знала, що таке майно прямо і повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 поступив до Франківського районного суду м. Львова 21 грудня 2022 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_18 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024р., на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_19 від 12.11.2024р. №206/Р, справу передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від т 20 січня 2025 підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, призначено з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й раніше призначених до розгляду судових справ.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловлюючи свої висновки щодо підсудності кримінального провадження та відповідності обвинувального акта вимогам процесуального закону, вважав, що такий може бути призначеним до судового розгляду.

Представник потерпілого , захисник обвинуваченого як і сам обвинувачений з доводами прокурора погодилися.

Суд заслухавши висновки прокурора, думку інших учасників процесу, перевіривши зміст обвинувального акту на його відповідність вимогам кримінально - процесуального Закону, і, зокрема вимогам ст. 291 КПК України, приходить до висновку, що обвинувальний акт в цілому відповідає вказаним вимогам та може бути предметом судового розгляду.

Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого, раніше призначених до розгляду судових справ на 13.02. 2025 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити на 13.02. 2025 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Виклик учасників судового пров відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.адження здійснити

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20