Справа №766/2632/25
н/п 1-кс/766/1703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 02.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно транспортні засоби які належать АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"(), а саме:

- Трактор Т-40, державний номер Т00842, № кузова НОМЕР_1 , 1988 року випуску,

- Причіп тракторний ПТС-4, державний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

- Загальний легковий універсал марки УАЗ-469, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.02.2018, 1984 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_6 ;

- Спеціалізований легковий фургон марки УАЗ-3909, державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 06.09.2017, 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

- Загальний легковий вантажопасажирський марки УАЗ 39094, державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 06.09.2017, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_12 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представника АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"().

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

06.11.2023 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Так, до Херсонського РУП надійшла заява від представника ПАТ "Укрзалізниця Одеська філія" () гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що військовослужбовцями окупаційних військ рф а також пов`язаними з ними особами в період часу з березня 2022 року листопад 2022 року з території Херсонської станції сигналізації та зв`язку, АТ «Укрзалізниця» здійснено заволодіння наступними транспортними засобами:

1. Трактор Т-40, державний номер Т00842, № кузова д1002015, 1988 року випуску,

2. Причіп тракторний ПТС-4, державний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

3. Загальний легковий універсал марки УАЗ-469, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.02.2018, 1984 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_6 ;

4. Спеціалізований легковий фургон марки УАЗ-3909, державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 06.09.2017, 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

5. Загальний легковий вантажопасажирський марки УАЗ 39094, державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 06.09.2017, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_12 ,

внаслідок чого заподіяли АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"() завдали матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Допитані в якості представників співробітники АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили заволодіння вказаними транспортними засобами, на підтвердження чого надали інвентаризаційний опис від 02.01.2023.

Згідно витягів з Інформаційного порталу Національної поліції України, право власності на вказані транспортні засоби, зареєстровано за АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"().

Постановою від 04 липня 2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки вони є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" () було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначені в ст. 98 КПК України.

04 липня 2024 року оголошено розшук транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Так, до Херсонського РУП надійшла заява від представника ПАТ "Укрзалізниця Одеська філія" () гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що військовослужбовцями окупаційних військ рф, а також пов`язаними з ними особами в період часу з березня 2022 року листопад 2022 року з території Херсонської станції сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця» здійснено заволодіння наступними транспортними засобами:

1. Трактор Т-40, державний номер Т00842, № кузова д1002015, 1988 року випуску,

2. Причіп тракторний ПТС-4, державний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

3. Загальний легковий універсал марки УАЗ-469, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.02.2018, 1984 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_6 ;

4. Спеціалізований легковий фургон марки УАЗ-3909, державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 06.09.2017, 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

5. Загальний легковий вантажопасажирський марки УАЗ 39094, державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 06.09.2017, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_12 .

Допитані в якості представників співробітники АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили заволодіння вказаними транспортними засобами, на підтвердження чого надали інвентаризаційний опис від 02.01.2023.

Згідно витягів з Інформаційного порталу Національної поліції України, право власності на вказані транспортні засоби зареєстровано за АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Постановою від 04 липня 2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

04 липня 2024 року оголошено розшук транспортних засобів.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

- Трактор Т-40, державний номер Т00842, № кузова НОМЕР_1 , 1988 року випуску,

- Причіп тракторний ПТС-4, державний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

- Загальний легковий універсал марки УАЗ-469, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.02.2018, 1984 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_6 ;

- Спеціалізований легковий фургон марки УАЗ-3909, державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 06.09.2017, 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

- Загальний легковий вантажопасажирський марки УАЗ 39094, державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 06.09.2017, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1