Справа № 717/3205/24
ВИРОК
19.02.2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, інваліда третьої групи, раніше судимої згідно вироку Кельменецького районного суду від 10 лютого 2020 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, згідно вироку Кельменецького районного суду від 05 березня 2020 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене на підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду від 16 грудня 2020 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду від 05 березня 2020 року у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 16 березня 2022 року по відбуттю строку покарання, згідно вироку Кельменецького району від 04 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 05 січня 2024 року по відбуттю строку покарання, згідно вироку Кельменецького району від 02 грудня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5

22 травня 2024 року згідно постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно постанови суду ОСОБА_3 були встановлені наступні обмеження:
1) заборонено вихід з житлового будинку з 22 години вечора до 06 години;
2) заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) заборонено виїзд за межі району по особистим справам без дозволу органу Національної поліції, який буде контролювати додержання правил адміністративного нагляду;
4) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції в перший та третій понеділок кожного місяця.
14 червня 2024 року матеріали справи щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 передано до Дністровського районного відділу поліції у зв`язку з тим, що остання змінила своє місце проживання і почала проживати у с. Нагоряни Дністровського району. Після чого, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 продовжили здійснювати працівники Дністровського районного відділу поліції.
Однак ОСОБА_3 в порушення правил адміністративного нагляду, 02 грудня 2024 року, свідомо, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишила місце свого постійного проживання в с. Нагоряни Дністровського району Чернівецької області, та поїхала проживати до свого знайомого ОСОБА_6 в м. Чернівці, де перебувала до 07 грудня 2024 року, не повідомивши про це територіальний відділ поліції Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, а саме в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
20 грудня 2024 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у ході судового розгляду. Кримінальний проступок кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченої, а саме, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст. 395 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченій слід призначити на підставі ст. 71 КК України.
Згідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Невідбута частина покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року становить два роки шість місяців позбавлення волі.
Згідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 грудня 2024 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі призначеного за вироком Кельменецького районного суду від 02 грудня 2024 року та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту її затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: