УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

10.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Фахівець відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Центрі пробації з 27.02.2024 року, під час першої бесіди 04.03.2024 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки про реєстрацію перший вівторок кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з05.03.2024 по 05.11.2024. В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території смт. Білозерка за місцем свого проживання. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - робота, матеріальне становище та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, але заходи не планувалися, оскільки на території району та селища, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації - надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги.Під час іспитового строку ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався. Фактично іспитовий строк закінчився 13.11.2024 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивлено іспитовий строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 14.12.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

04.03.2024 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки про реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Фактично іспитовий строк закінчився 13.11.2024 року.

Відповідно вимоги про судимість ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з органів національної поліції ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільного боку.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1