Дата документу 22.01.2025Справа № 554/735/25
Провадження № 1-кс/554/1762/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на автомобіль марки ВАЗ 210740-20, д.н.з НОМЕР_1 , 2009 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видано 30.10.2009 року Лохвицьким ВРЕР УДАІ, належить ОСОБА_5 , мешканці с.Веприк Миргородського району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання автомобіля на час проведення досудового розслідування - територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул. Гетьманська, буд.№10, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2025 року, близько 08 год. 00 хв., в світлий час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210740-20 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського в м. Гадяч, при виконанні повороту ліворуч на головну дорогу вул. Полтавську, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив вул. Полтавську справа наліво по напрямку руху автомобіля за відсутності пішохідного переходу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Гадяцька МЦЛ», де цього ж дня помер.

20.01.2025 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 210740-20, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видано 30.10.2009 року Лохвицьким ВРЕР УДАІ належить ОСОБА_5 , мешканці с.Веприк Миргородського району.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб має пошкодження у вигляді загнутості дзеркала заднього вигляду справа автомобіля. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 210740-20 д.н.з НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.01.2025 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210740-20, д.н.з НОМЕР_1 , 2009 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видано 30.10.2009 року Лохвицьким ВРЕР УДАІ, належить ОСОБА_5 , мешканці с.Веприк Миргородського району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул. Гетьманська, буд.№10, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1