Справа №585/4744/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/484/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Апеляційний розгляд скарги засудженого призначено на 11 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі засуджений просив провести вказане судове засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56», де він на даний час перебуває, а захисник останнього - адвокат ОСОБА_4 , у поданому суду клопотанні, просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання., у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- за участі засудженого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56»;

- за участі захисника ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11 год. 00 год 10 березня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2