УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000105 від 17.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 звернувся слідчий з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня 2023 року №104 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, призначено на посаду начальника сховища взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на 1100 ліжок) - за штатом воєнного часу, шпк «молодший сержант», ВОС - 789504А.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , який перебував на службі в Збройних Силах України, виник умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії одного із центрів комплектування та соціальної підтримки Житомирської області, отримання неправомірної вигоди від громадян України, які підлягають призову відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, за сприяння в уникненні призову різними способами.

Так, в один з днів на початку вересня 2024 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8

29.11.2024 спілкуючись через мобільний застосунок «WHATSAPP» ОСОБА_5 висловив вимогу надання частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США для передачі членам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 додаток, зазначаючи, що в разі не надання грошей ОСОБА_8 отримає повістку для проходження військово-лікарської комісії з подальшою мобілізацією в загальному порядку.

В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що без сприяння

ОСОБА_5 , йому буде вручена повістка для проходження військово-лікарської комісії з подальшою мобілізацією в загальному порядку, під контролем правоохоронних органів, погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Так, 29.11.2024 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, прибув до СТО за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_8 для отримання частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди поєднані з вимаганням, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 29.11.2024, в гривневому еквіваленті становить 124 786,8 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.369-2 КК України.

29.11.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

30.11.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, а у разі неможливості цього зробити, просив визначити заставу у мінімально можливому розмірі.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав що неправомірну вигоду ні в кого не вимагав та не брав, зазначив, що не має будь-якого впливу на військово-лікарську комісію, тому підозру вважає необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.11.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

30.11.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколами огляду предметів;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів;

- Протоколом обшуку приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого затримано ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. Разом з цим, слідчий суддя вважає недоведеним органом досудового розслідування ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Всі інші питання фактичних обставин кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 28 січня 2025 року

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначити у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 28 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1