Справа 556/719/25
Номер провадження 1-кс/556/106/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.03.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18 березня 2025 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду , з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Судове засідання під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 15 год 00 хв. 24 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1