Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові подання начальника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) ОСОБА_4 27.09.2024 року звернувся до суду з поданням про скасування засудженому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку в підрозділі органу пробації порушив умови відбування іспитового строку, а саме не з`являвся 15.05.2024 року, 03.07.2024 року, 18.09.2024 року для реєстрації до Хмельницького РС № 5, тричі в період з 21.02.2024 по 25.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ААД № 255064 від 24.02.2024, протокол ААД № 255067 від 04.04.2024), за ч. 1 ст. 126 КУпАп (протокол ЕНА № 1826951 від 05.04.2024), та 17.04.2024 року вчинив повторний злочин, про що свідчить повідомлення про підозру особі у вчиненні нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник Хмельницького РС №5, прокурор клопотання не підтримали.

Представник Хмельницького РС №5 посилався на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 року у справі № 677/1729/23 задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та у зв`язку з декриміналізацією діяння звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в поданні Хмельницького РС №5, посилаючись на те, що він звільнений від покарання за вказаним вироком ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з набранням 09.08.2024 року законної сили Законом України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

За таких обставин, суд вважає, що подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1