В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. лесосібирськ краснодарського краю, рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.10.2024, приблизно о 17.15 год., перебуваючи по пр-ту Л. Гузара, 3 у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка рухалась йому на зустріч, тримаючи в руках мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 , шляхом ривка відкрито викрав з рук останньої мобільний телефон «iPhone 13 Pink», вартістю 18133,33 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної шкоди для потерпілої не становить. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 18133,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.10.2024, перебуваючи по пр.-ту Л.Гузара, 3 у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка тримала в руках мобільний телефон «Айфон». Підійшовши до ОСОБА_5 рукою вирвав з рук останньої мобільний телефон та втік. Мобільний телефон хотів закласти до ломбарду, проте, працівник ломбарду не прийняв телефон, оскільки останній мав пошкодження. Невдовзі був затриманий, мобільний телефон був вилучений та повернутий потерпілій. Злочин вчинив, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла показала, що претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, мобільний телефон їй повернуто, просила призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.10.2024.

Речові докази у провадженні:

- мобільний телефон «iPhone 13» - залишити у власності ОСОБА_7 ;

-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: