Справа № 724/4497/24
Провадження № 1-кп/724/37/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 19.11.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.08.2021 у справі №725/4910/21, яка набрала законної сили 25.08.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Окрім цього, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2022 у справі № 725/240/22, яка набрала законної сили 04.03.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 , незважаючи на постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці, а саме постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.08.2021 у справі № 725/4910/21, яка набрала законної сили 25.08.2021 та постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.02.2022 у справі №725/240/22, яка набрала законної сили 04.03.2022, з якими останній був належним чином ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.ст. 68, ч.1 ст.129 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання вищевказаних постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами.

Так, 10 січня 2022 о 00:38 год в м.Чернівці Чернівецької області,

по вул. Руській, 245, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, всупереч постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.08.2021 у справі № 725/4910/21, яка набрала законної сили 25.08.2021, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку із чим працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.01.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же, 19 листопада 2024 об 11:17 год., в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, по вул. Головній, 3, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на три роки, всупереч постанови Першотравневого районного суду Чернівецької області від 21.02.2022 у справі № 725/240/22, яка набрала законної сили 04.03.2022, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без дійсного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений екіпажем СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Отже, ОСОБА_5 в період часу з 10.01.2022 по 19.11.2024 систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

21 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні№0000258 між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, висловлює осуд своєї поведінки, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, згідний з умовами угоди, видом та мірою покарання у вигляді штрафу, взмозі його сплатити, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду. Штрафи, які були призначені постановами Петроштравневого суду м.Чернівці ним повністю сплачені, що підтверджується квитанціями.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встаоновлені.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с.Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, за місцем проживання, згідно характеристики виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Малинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 28.11.2024 року, характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2025 року, укладену між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з другої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: оптичний носій інформації формату DVD R, стандартної форми та розміру, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1