Справа № 206/5884/24
Провадження № 1-в/206/350/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року Самарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважала за можливе задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява засудженого, в якій він просить розглянути подання органу пробації без його участі, просив задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік (а.с. 3-4).

08.04.2024 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженій було призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у ІІ четвер кожного щомісяця, про, що засуджений був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 6-8).

13.05.2024 року та 11.10.2024 року Самарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.с. 9-10)

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі (а.с. 11-12).

Відповідно до відповіді на запит з відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_6 у період з 06.11.2023 року по 07.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст. 152 КУпАП (протокол № 340838, складений 07.11.2023 року ВП № 4 ДРУП), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (протокол № 344513, складений 25.11.2023 року ВП № 4 ДРУП), за ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол № 344570, складений 01.12.2023 року ВП № 4 ДРУП), за ст. 176 КУпАП (протокол № 378035, складений 26.13.2023 ВП № 4 ДРУП) (а.с.13-14).

Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, засудженого суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього за вироком суду виконав, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1