Справа № 405/6476/24
провадження № 1-кс/405/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи, у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025 року, винесеної за наслідками розгляду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 у вказаному вище клопотанні прокурора ОСОБА_3 винесено ухвалу, згідно з якою клопотання прокурора про проведення обшуку задоволено, надано дозвіл на проникнення до домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_6 . Тобто, при складанні резолютивної частини зазначеної ухвали випадково було допущено механічну описку, а саме зазначаючи населений пункт: м. Дніпро та номер будинку 38Б, пропущено вулицю, яка зазначена прокурором у клопотанні про проведення обшуку.

Відповідно до положення ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

З урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2025 року, якою клопотання прокурора про проведення обшуку задоволено, надано дозвіл на проникнення до домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що при складанні резолютивної частини зазначеної ухвали слідчим суддею випадково було допущено механічну описку, а саме зазначаючи населений пункт: м. Дніпро та номер будинку 38Б, пропущено назву вулиці «Кемеровську», яка зазначена прокурором у клопотанні про проведення обшуку.

Отже, беручи до уваги зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що допущена слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда механічна описка в ухвалі від 12.02.2025 року (справа 405/6476/24, провадження 1 кс/405/382/25), якою задоволено клопотання прокурора про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резулятивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12.02.2025 року (справа 405/6476/24, провадження 1кс/405/382/25) слова: «Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_6 » на правильні слова «Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7