Справа № 587/2246/24
Провадження № 1-кс/592/8492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и л а:

12.12.2024 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0000064 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України.

Заява мотивована тим, що з ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2024, якою задоволено заяву прокурора про відвід судді вбачається, що стороною обвинувачення будуть надавати докази, в тому числі, копії з кримінального провадження № 0000074. З ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2024, якою задоволено заяву судді про самовідвід вбачається, що прокурором, як стороною обвинувачення будуть надаватися докази, отримані у кримінальному провадженні № 0000074. У заяві захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора від 31.07.2024 остання посилається на висновки службового розслідування від 12.09.2022 за наслідками звернення ОСОБА_6 щодо можливих протиправних дій працівників УСР в Сумській області під час його затримання 01.09.2022, обвинувальний акт відносно якого розглядається Зарічним районним судом м. Суми в справі №591/3225/23 (кримінальне провадження № 0000074).

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 нею, як слідчим суддею, поставлялась ухвала від 07.09.2022 (справа №592/6003/22) про накладення арешту на майно, грошових коштів, які за матеріалами досудового розслідування були передані як неправомірна вигода ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та вилучені під час обшуку 01.09.2022.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід (стаття 15 Кодексу суддівської етики).

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (пункт 4 частини 1 статті 75 КПК).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючою з розгляду справи єдиний унікальний номер № 587/2246/24, провадження 1-кп/592/711/24, кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено старшим слідчим в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.10.2024 матеріали кримінального провадження (№ 587/2246/24) направлені з Сумського районного суду Сумської області на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

Реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000064 від 02.09.2022 не містить інформації щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчими суддями Ковпаківського районного суду м. Суми, зокрема ОСОБА_3 .

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 07.09.2022 постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (грошових коштів) в ході обшуку від 01.09.2022 року у одноповерховій нежитловій будівлі - складському приміщенні, розташованому на прилеглій території ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 110.

При викладенні фактичних обставин за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000064 зазначено, що 01.09.2022 о 11:30 годині, заступник начальника 4 го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) Управління стратегічних розслідувань у Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_4 перебував біля господарчого приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 110, де приймав участь у проведенні оперативно- розшукових заходів.

Наведені обставини вказують на те, що постановленню ухвали слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 07.09.2022 передували оперативно-розшукові заходи в тому числі обшук і учасником цих подій були обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000064 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь як слідча суддя у кримінальному провадженні № 0000074 та надавала оцінку обставинам, які викладені у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000064, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слід дійти висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України (справа № 587/2246/24, провадження 1-кп/592/711/24).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1