Справа № 756/5415/23
Номер провадження № 1-кп/756/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» відомостей в рамках судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.

1.2. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» інформації, яка стосується звернення ОСОБА_8 щодо проведеного медичного огляду.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на те, що для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання потерпілою ОСОБА_8 ушкоджень, у сторони захисту є підстави уважати, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 не відповідає дійсності. А отже, необхідно перевірити ці відомості, шляхом отримання інформації від КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», а саме:

- копії відеозаписів з камери приймальної лікарні та відеозаписів з камери, що відображає вхід до рентген кабінету з 08 години 00 хв. до 10 години 00 хвилин записане 29 квітня 2022 року;

- копію графіку чергувань лікарів за 29 квітня 2022 року;

- копію журналу обліку працівників (лікарів) за 29 квітня 2022 року;

- копію журналів реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру за квітень місяць;

- копію журналів реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру від 23.04.2022 року та попередній;

- відомості, яким апаратом проводилось рентген дослідження 29 квітня 2022 року та якою програмою воно забезпечувалось (назва, серійний номер) - відомості чи фіксується рентген апаратом дата, час проведення дослідження;

- відомості про те чи зареєстрована КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» в EHEALTH та з якого часу;

- відомості про те чи укладала КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» договір з НСЗУ на платформі SmartTender та з якого часу;

- відомості про те чи зареєстрована КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» безпосередньо в системі HELSI та з якого часу;

-відомості про те чи вносилися лікарями КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» за фактом звернення ОСОБА_8 29 квітня 2022 року в систему HELSI.

2.2. Обвинувачений підтримав доводи захисника та не заперечував щодо задоволення клопотання.

2.3. Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, уважав що подане клопотання є необґрунтоване та безпідставне.

2.4. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, при вирішення питання щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/5415/23 за учинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підбіг до ОСОБА_8 та різко заломив її ліву руку, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.

Як повідомив захисник, наразі існують перешкоди для встановлення всіх обставин учинення інкримінованого правопорушення, оскільки від КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарні» на адвокатський запит від 10.07.2023 відповіді надано не було, а отже сторона захисту наразі позбавлена можливості в повній мірі відстоювати свою правову позицію у суді.

Сторона захисту вважає, що для встановлення обставин звернення потерпілою ОСОБА_8 до КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарні» слід отримати відомості, наведені в п. 2.1. рішення.

3.3. Суд ураховує позицію сторони захисту щодо необхідності в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, між тим, ураховуючи стадію судового розгляду, з урахуванням пояснень наданих учасниками судового засідання, оскільки витребувана інформація може стосуватися лікарської таємниці та доступ до якої може бути наданий в порядку, встановленого ст. 159 КПК України, слід частково задовольнити клопотання та обмежитись перевіркою інформації, яку необхідно надати на запит суду.

3.4. Крім того, слід зауважити, що судом 19.09.2024 скеровувався письмовий запит (засобами поштового зв`язку) за клопотанням сторони захисту з вимогою надати необхідну інформацію та який 08.10.2024 було отримано представником КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарні», що підтверджується трек-номером «759». Проте, станом на 25.11.2024 на адресу суду відповіді надано не було, а відсутність такої інформації унеможливлює здійснення судового розгляду та перевірку обставин учинення кримінального правопорушення.

3.5. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для часткового задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про здійснення запиту до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» відомості щодо звернення потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою, а саме:

- чи працював ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи зверталась ОСОБА_8 до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» 29 квітня 2022 року (в якому порядку);

- яка медична допомога надавалась ОСОБА_8 (зокрема, чи здійснювались рентген дослідження та яким апаратом: серія та номер).

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня».

Роз`яснити, що невиконання рішення суду має наслідком притягнення відповідної особи до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1