Справа №283/446/20
Провадження № 1-кп/279/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

по кримінальному провадженні №000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.3, 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В судове засідання на неодноразові виклики не являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`являються в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений та свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків , суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно них слід застосувати привід .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 та вище вказані свідки проживають в м. Малин Житомирської області , суд вважає необхідним наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323, 336, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )

Привід здійснити до Малинського районного суду для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні о 10.00 год. 28.03.2025 року в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити начальнику Малинського ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України, призначене на 10-00 годину 28.03.2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області( ел. пошта: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити відповідальній особі Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1