Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/21/25
Провадження № 1-кп/499/58/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

10 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), розглянув в відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої, в кримінальному провадженні № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, останнє відоме місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

1.1. 13 січня 2025 року прокурор подала до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 14 січня 2025 року призначив підготовче судове засідання.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 січня 2025 року зупинив судове провадження щодо розгляду обвинувального акта кримінального провадження №0000643 до розшуку обвинуваченої (далі також ухвала від 20 січня 2025 року).

1.2. 08 квітня 2025 року прокурор подала до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 квітня 2025 року прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (далі також клопотання від 08 квітня 2025 року, клопотання).

1.3. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 квітня 2025 року відновив судове провадження щодо розгляду обвинувального акту.

1.4. Суд вирішує питання за клопотанням.

2.Судом встановив такі обставини

Обвинувачена щодо якої ухвалою від 20 січня 2025 року оголошено в розшук до судового засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та зазначила таке:

- досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (далі також Таблиця 1, 2), Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік №770), будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, тому достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 19 жовтня 2024 року приблизно о 16 годині 00 годині, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі також психотропна речовина PVP), яка зберігалася за місцем її проживання, у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», ОСОБА_5 , 1978 року народження (далі також ОСОБА_5 ), з яким вона спільно проживає, але не перебуває в шлюбі, та який в цей час перебуває в місті Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вирішила переслати психотропна речовина PVP, ОСОБА_5 , через відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в будинку 72 на вулиці Центральна селища Іванівка, Березівського району, Одеської області;

- обвинувачена розуміючи, що обіг психотропних речовин на території країни заборонений, з метою конспірації своїх дій і введення в оману працівників ТОВ «Нова пошта», сховала полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в якому зберігалась психотропна речовина PVP, кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в якій становить 1,806 г, в блокнот для записів;

- 19 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин обвинувачена з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі в блокноті для записів психотропну речовину PVP, з метою її збуту ОСОБА_5 , прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта», де під час оформлення відправлення блокноту для записів з прихованою в ньому психотропною речовиною PVP, на ім`я ОСОБА_5 у відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого в місті Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, була запідозрена працівником ТОВ «Нова пошта» в незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про що працівник ТОВ «Нова пошта» повідомила поліцію;

- 19 жовтня 2024 року в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 27 хвилин під час проведення огляду місця події в приміщенні для отримання та відправки посилок відділення ТОВ «Нова пошта» при огляді блокноту для записів, який знаходився у поштовому відправленні № 3752 на ім`я ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в якому зберігалася кристалічна речовина білого кольору масою 2,357 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), включений в Перелік №770 та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено (Таблиця 1, Список 2), кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 1,806 г, що згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром;

- слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 22 жовтня 2024 року обрав стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 грудня 2024 року включно;

- слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 16 грудня 2024 року продовжив стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 17 січня 2025 року включно. Визначено обвинуваченій в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 69560 гривень у разі внесення застави на підозрювану покладено обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з селища Іванівка Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні (далі також ухвала від 16 грудня 2024 року);

- 17 грудня 2024 року за обвинувачену була внесена заставу та її було звільнено з-під варти.

3. Положення закону, якими суд керувався такі

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу (частина 2 статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (частина 1 статті 188 КПК).

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини 2 статті 188 КПК).

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (частина 1 статті 189 КПК).

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2 статті 189 КПК).

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (пункт 1 частини 4 статті 189 КПК).

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (стаття 335 КПК).

4. Мотиви постановлення ухвали такі

4.1. Суд зазначає, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК - незаконне зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, стосовно обвинуваченої існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, що може бути підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами.

За таких обставин, враховуючи вагомість доказів, що кореспондується з можливістю доведення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, необхідно констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона надалі буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків.

4.2. Суд констатує, що обвинувачена, достовірно знаючи про розгляд судом обвинувального акта, в судове засідання не з`явилася, порушила вимоги ухвали від 16 грудня 2024 року, за відомим місцем проживання (перебування) натепер відсутня.

Тож обвинувачена ухиляється від прибуття до суду, значить її необхідно оголосити в розшук з одночасним зупиненням судового провадженням до її розшуку та затримання з метою приводу в суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5. Висновок суду такий

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 189,190, 335, 372, 532, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання від 08 квітня 2025 року.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, останнє відоме місце перебування: квартира АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до Іванівського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акта кримінального провадження № 0000643 до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та затримання ОСОБА_4 покласти на відповідних службових осіб Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: будинок 68, на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області, телефон : ) а.

Начальнику Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору після виконання розшукових заходів негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2025 року.

СуддяОСОБА_7