Справа №760/3722/25 1-кс/760/2793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим що, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 20.11.2013 року вироком Подільського районного суду міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість знову вчинив новий умисний злочин проти власності на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Встановлено, що 29.01.2025 близько о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зустріли наглядно знайомого ОСОБА_9 , з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті боргових відносин.

Далі, 29.01.2025 близько о 20 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту та словесної перепалки, ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_9 , повернення заборгованості, однак останній на оголошену вимогу, грошових коштів не надав. В цей час, ОСОБА_4 , побачивши у руках ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung PO Box 12987 Dublin IE Yateley GU 46 6GG UK», IMEI: НОМЕР_1 , світло - блакитного кольору, в синьому чохлі, у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , 29.01.2025 близько о 20 годині 55 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_9 , та діючи відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung PO Box 12987 Dublin IE Yateley GU 46 6GG UK», IMEI: НОМЕР_1 , світло - блакитного кольору, в синьому чохлі, вартістю 7000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність потерпілого, з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 7000 грн.

Під час аналізу моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення та фіксувались наступні мобільні терміналами з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - користувачів даних мобільних терміналів, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак проведення їх детального аналізу, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 матимуть значення для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення.

13.02.2025 через канцелярію суду, була подана заява слідчого ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Також слідчий просила провести розгляд даного клопотання без участі представників ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши дане клопотання прокурора, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 20.11.2013 року вироком Подільського районного суду міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість знову вчинив новий умисний злочин проти власності на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Встановлено, що 29.01.2025 близько о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зустріли наглядно знайомого ОСОБА_9 , з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті боргових відносин. Далі, 29.01.2025 близько о 20 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту та словесної перепалки, ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_9 , повернення заборгованості, однак останній на оголошену вимогу, грошових коштів не надав. В цей час, ОСОБА_4 , побачивши у руках ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung PO Box 12987 Dublin IE Yateley GU 46 6GG UK», IMEI: НОМЕР_1 , світло - блакитного кольору, в синьому чохлі, у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , 29.01.2025 близько о 20 годині 55 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_9 , та діючи відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung PO Box 12987 Dublin IE Yateley GU 46 6GG UK», IMEI: НОМЕР_1 , світло - блакитного кольору, в синьому чохлі, вартістю 7000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність потерпілого, з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 7000 грн.

Під час аналізу моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення та фіксувались наступні мобільні терміналами з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - користувачів даних мобільних терміналів, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак проведення їх детального аналізу, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 матимуть значення для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Проведення їх детального аналізу, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , матимуть значення для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві : старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 28.01.2025 року по 31.01.2025 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2025.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1