Справа № 159/350/25
Провадження № 1-кс/159/148/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотанням про арешт майна, яке 10.01.2025 виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Ковельський район, смт Луків, станція «Мацеїв», а саме: 6 (шість) каністр ємкістю по 30 л кожна, 4 (чотири) з яких з рідиною з характерним запахом дизельного палива, резиновий шланг, розвідний ключ.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2025 приблизно о 23.33 год, помічник машиніста тепловоза АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з машиністом тепловоза ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничній станції «Мацеїв», що в смт Луків Ковельського району в середині тепловозу реєстраційний номер 2М62-0893, власником якого є АТ «Укрзалізниця», з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом відкриття пломби баку, використовуючи резиновий шланг, злили 120 літрів дизельного палива, наповнивши ним 4 (чотири) каністри ємністю по 30 літрів кожна загальною вартістю 4433,45 гривень, проте інші 2 (дві) каністри ємкістю 30 літрів не встигли наповнити, оскільки були виявлені працівниками команди комунізованої охорони «Ковель», тим самим, вказані особи з причин, що не залежали від її волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.01.2025 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

10.01.2025 в період часу з 01:03 год до 01:45 год проведений огляд місця події за адресою: Ковельський район, смт Луків, станція «Мацеїв», під час якого виявлені та вилучені: 6 (шість) каністр ємкістю по 30 л кожна, 4 (чотири) з яких з рідиною з характерним запахом дизельного палива, резиновий шланг, розвідний ключ.

Вказане майно визнане речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) каністри ємкістю по 30 л кожна та 4 (чотири) каністри ємкістю 30 л кожна з рідиною з характерним запахом дизельного палива, на резиновий шланг, розвідний ключ, які виявлені та вилучені 10.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Ковельський район, смт Луків, станція «Мацеїв».

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладене арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1