Справа № 308/4915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000035, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, що до обласної прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали про те, що мешканець Мукачівського району, разом з пов`язаними з ним особами, шахрайським способом, у період з 2020 року по теперішній час, безпідставно отримували виплати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.03.2025 року було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дослідження обставин можливого незаконного отримання грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленими особами за згенеровану електроенергію по «зеленому» тарифу за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_18 , де у запиті відносно вище вказаних адрес було витребувано інформацію та надання належним чином завірених копій документів, а саме:

- з якого часу здійснюється генерація електричної енергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами? З ким саме укладені договори купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами?

- скільки електричної енергії було згенеровано з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- скільки було спожито електричної енергії за вказаними адресами із моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- на які банківські рахунки здійснюється розрахунок за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, яка була згенерована за вказаними адресами?

- копії актів купівлі продажу електричної енергії з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами по теперішній час (завірені належним чином).

- по якій вартості постачалась електроенергія кінцевим споживачам з початку 2019 року по теперішній час в розрізі за кожний місяць?

Про те, відповідно до наданої відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №001-13/679 від 01.04.2025, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні інформації та належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та належним чином завірених копій документів, що стосуються будівель розташованих за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_18 , а саме:

- з якого часу здійснюється генерація електричної енергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами? З ким саме укладені договори купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами?

- скільки електричної енергії було згенеровано з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- скільки було спожито електричної енергії за вказаними адресами із моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- на які банківські рахунки здійснюється розрахунок за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, яка була згенерована за вказаними адресами?

- копії актів купівлі продажу електричної енергії з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами по теперішній час (завірені належним чином).

- по якій вартості постачалась електроенергія кінцевим споживачам з початку 2019 року по теперішній час в розрізі за кожний місяць?

Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів, а надано тільки інформацію про наявність таких документів, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин та необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

При цьому є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищеперерахованих документів існує єдина можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказані документи є єдиним процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій, підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні доведена доцільність вилучення і обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без такого вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, слідчому групи слідчих, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_19 , що стосуються будівель розташованих за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_18 , з можливістю отримання інформації та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- з якого часу здійснюється генерація електричної енергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами? З ким саме укладені договори купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами?

- скільки електричної енергії було згенеровано з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- скільки було спожито електричної енергії за вказаними адресами із моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом по теперішній час, з розрахунку на кожен місяць?

- на які банківські рахунки здійснюється розрахунок за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, яка була згенерована за вказаними адресами?

- копії актів купівлі продажу електричної енергії з моменту укладання договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за вказаними адресами по теперішній час (завірені належним чином);

- по якій вартості постачалась електроенергія кінцевим споживачам з початку 2019 року по теперішній час в розрізі за кожний місяць?

- копії наказів на призначення, посадові інструкції та функціональні обов`язки директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були призначені на посади в період з 01.01.2019 по 07.04.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1