Справа № 458/111/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

23.01.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку і господарських будівель, споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, які можуть мати значення для кримінального правопорушення, а саме: чорної шапки, куртки темно-синього кольору з написом на спині жовтого кольору «NETTO», штанів зеленого кольору, чорних резинових чобіт,виявлення свійських собак (псів), які перебувають на території вказаного володіння.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 на території Національного природного парку «Бойківщина» неподалік державного кордону невстановлені жителі Боринської територіальної громади Самбірського району Львівської області за попередньою змовою групою осіб здійснювали полювання в природньо заповідному фонді. До вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , в якого за місцем реєстрації можуть зберігатись предмети одягу, в який він був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення та тварини - собаки, які зафіксовані на фотозображенні. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, які можуть мати значення для кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук житлового будинку, господарських приміщень (будівель) за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Клопотання про обшук слідчий суддя розглядає в день його надходження за участю слідчого, прокурора.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання про обшук здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Клопотання про надання дозволу на обшук надійшло від уповноваженої особи - старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , якому доручено здійснювати розслідування, в порядку ст. 38, 216 КПК України.

Клопотання про обшук слідчий подав у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, таке підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (дізнання), та відповідає вимогам ч. 2 ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів одягу, в які була одягнена причетна до злочину особа.

Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обшук з наведених у ньому доводів, просили таке задоволити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як видно з долученої до клопотання про обшук постанови прокурора Турківського відідлу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26.02.2024 з матеріалів кримінального провадження №0000146 від 31.03.2022 за ознаками ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 263 КК України виділено матеріали досудового розслідування за фактом незаконного полювання, які внесені до ЄРДР за №000034 від 26.02.2024 за ознаками ч. 2 ст. 248 КК України, що пітверджено Витягом з ЄРДР.

На доведення наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення слідчий подав: протокол огляду місця події від 30.03.2022; повідомлення НПП «Бойківщина» від 31.03.2022; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.04.2022; інформацію ЗРУ ДПС України від 14.04.2022 про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про встановлення збігу генетичних ознак людини за локальним обліком; висновки експерта: №КСЕ-19/114-22/4958-БЛ/ТР від 18.05.2022; №КСЕ-19/114-22/4958-БД від 25.05.2022; №СЕ-19/114-24/6605-ФП від 17.10.2024, протоколи допиту свідків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власник майна відсутній.

Як видно з довідки старости с. Верхня Яблунька від 23.01.2025 № 128, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є його дідусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою старости с. Верхня Яблунька від 23.01.2025 № 122, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши доводи слідчого, прокурора, матеріали долучені до клопотання про обшук, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук дійшов висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 248 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР за № № 0000034 від 26.02.2024, що підтверджено наданими вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що суттєві докази, ще мають бути виявлені та здобуті органом досудового розслідування.

Слідчий також довів, що виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання предметів одягу мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що відшукувані предмети одягу, взуття, свійські собаки (пси) можуть знаходитися у житловому будинку і господарських будівлях, спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, предметів, собак, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

За встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак, виходячи з обов`язкових складових, які визначені законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя встановив наявність фактичних підстав для проведення обшуку, а тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на обшук житлового будинку і господарських будівель, споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, які можуть мати значення для кримінального правопорушення, а саме: чорної шапки, куртки темно-синього кольору з написом на спині жовтого кольору «NETTO», штанів зеленого кольору, чорних резинових чобіт,виявлення свійських собак (псів), які перебувають на території вказаного володіння.

Строк дії ухвали до 23.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно до вимог ст. 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена та підписана 23.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1