Справа № 157/1892/24
Провадження №1-кс/157/31/25
УХВАЛА

11 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи із прямим умислом, всупереч п. 1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності: громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України» та підпункту «а» ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених пунктами 1 та 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 відповідно, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, пунктів 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, незаконно придбав бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5.45x39 мм із заводським номером НОМЕР_1 та з метою зберігання помістив вказану зброю під капот автомобіля марки «Renault» моделі «Тгаfіс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його постійному користуванні та на праві власності належить його дружині ОСОБА_7 .

В подальшому, 10 листопада 2024 року близько 21 год 50 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, перевіз зазначеним транспортним засобом вказаний автомат до магазину «У Надії», що по вул. Поліська, 93 в с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, де дістав його з-під капоту вказаного автомобіля, правою рукою перевів затвор назад та, утримуючи автомат у руках, помітивши службовий автомобіль поліції, ОСОБА_4 зі зброєю в руках залишив місце події, а наявний у нього автомат залишив на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вказана зброя виявлена і вилучена працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи із прямим умислом, всупереч п. 1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» та підпункту «а» ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених пунктами 1 та 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 відповідно, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, пунктів 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, незаконно, повторно придбав 4 (чотири) патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, які належать до боєприпасів і є проміжними патронами, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав їх без передбаченого на те законом дозволу, в кармані своєї куртки в господарській прибудові (літній кухні) за вказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 12 листопада 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 12 листопада 2024 року в 19 год 47 хв на підставі ст. 208 КПК України затримано та 13 листопада 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.11.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду предмету від 11.11.2024; висновками судових експертиз за експертною спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», протоколом обшуку від 12.11.2024, протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням суми застави в розмірі 242 240 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_4 15 листопада 2024 року звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає: с. Мукошин Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 січня 2025 року обов`язки, покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до 12 січня 2025 року включно.

Прокурор зазначає, що на цей час досудове розслідування закінчено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 09 січня 2025 року з матеріалами провадження ознайомився лише підозрюваний ОСОБА_4 та один із захисників ОСОБА_6 , інший захисник ОСОБА_5 з матеріалами ще не знайомився. Оскільки строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 06 січня 2025 року закінчується 12 січня 2025 року, а це вихідний день, враховуючи об`ємність матеріалів досудового розслідування та те, що сторонам вже відкриті матеріали кримінального провадження, а також те, що для продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків залишилося два робочі дні, те, що після скерування обвинувального акту до суду необхідний час для призначення підготовчого судового засідання, а ризики, визначені у ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, тому виникла необхідність у продовженні обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.

Разом із цим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, при цьому, останній ніде не працює та не навчається, вчинив злочини в умовах воєнного стану в Україні, повторно, будучи раніше судимим за умисний злочин проти життя і здоров`я особи та авторитету органів державної влади, відбуваючи іспитовий строк, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. З урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки. Інші, більш м`які, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, ОСОБА_4 у разі закінчення строку дії обов`язків матиме можливість для виїзду за кордон під час військового стану, оскільки є батьком чотирьох дітей та йому буде повернутий закордонний паспорт.

Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зможе виїхати за кордон); чинитиме тиск та впливатиме на свідків з метою запобіганню притягнення його до відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним зазначеним вище ризикам неможливо без продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому, ненастання вказаних ризиків зумовлене обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладенням на нього судом зазначених вище обов`язків.

Посилаючись на викладене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 на строк до 30 днів, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 та щодо обставин цього кримінального провадження зі свідками працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому підстав для продовження строку дії покладених на нього обов`язків немає.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 за фактом носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї і бойових припасів ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, що було виявлено 10 листопада 2025 року. Правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 було затримано в 19 год 47 хв 12 листопада 2024 року в порядку ст. 208 КПК України, а 13 листопада 2024 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 листопада 2024 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 січня 2025 року включно. Одночасно ухвалою слідчого судді визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 можливо звільнити з-під варти та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який утримувався під вартою в ІТТ №1 ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 січня 2025 року продовжено покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12 січня 2025 року а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та щодо обставин цього кримінального провадження зі свідками, працівниками поліції, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У відповідності до частин 1 та 7 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , міра покарання, що загрожує підозрюваному, характер обвинувачення, рід занять ОСОБА_4 , свідчить про високу ймовірність порушення підозрюваним процесуальної поведінки, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків спонукатиме підозрюваного до належної процесуальної поведінки під час судового провадження.

Вирішуючи питання щодо строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, то слідчий суддя виходить з того, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, тому для складання обвинувального акта строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 слід продовжити до 31 січня 2025 року включно.

Керуючись статтями 176, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 на строк до 31 січня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 та щодо обставин цього кримінального провадження зі свідками працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1