Провадження № 1-кс/344/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 - адвоката ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Адвокат ОСОБА_4 є Клієнтом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим, адвокатом ОСОБА_5 , надається їй професійна правнича допомога.

У зв`язку з наданням правової допомоги адвокату ОСОБА_4 , з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме - швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, звертається із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 160 КПК України).

Відносно його Довірительки, ОСОБА_4 , здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, а також із грубим порушенням правил підслідності, визначених у КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів його Довірительки.

Не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту, у адвоката ОСОБА_4 відсутня обґрунтована підозра у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, вона бажає використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Стислий виклад обставин кримінального правопорушення (арк. 6 Повідомлення про підозру від 05.07.2024) ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. , 1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до документів, які є персональними даними, захист яких встановлено Законом України «Про захист персональних даних», що містять інформацію про перекладача ОСОБА_9 , а саме: номер свідоцтва (диплома) про кваліфікацію перекладача або інший документ, що підтверджує володіння іноземною мовою, місцезнаходження перекладача, номери контактних телефонів, адреса електронної пошти, інші засоби зв`язку перекладача, іноземні мови якими володіє перекладач, форма перекладу (усний чи письмовий), дата внесення відомостей до Реєстру перекладачів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про перекладача ОСОБА_9 , а саме: номер свідоцтва (диплома) про кваліфікацію перекладача або інший документ, що підтверджує володіння іноземною мовою, місцезнаходження перекладача, номери контактних телефонів, адреса електронної пошти, інші засоби зв`язку перекладача, іноземні мови якими володіє перекладач, форма перекладу (усний чи письмовий), дата внесення відомостей до Реєстру перекладачів виникла у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 05.07.2024: «У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення вказаними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час зустрічей із Парубієм АБ.. 26.06.2024, близько 13.40 год., по АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.06.2024 близько 13.40 год. по АДРЕСА_3 , 02.07.2024, близько 13.50 год. та 20.23 год на території АЗС ОККО на перехресті вул. Личаківської та вул. Пасічної у м. Львові, 04.07.2024, близько 10.50 год. у м. Львові на перехресті вулиць Смаль-Стоцького та Поліщука, повторно висловлювала ОСОБА_6 протиправні вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди, визначивши її в наступному розмірі: від 8 до 10 тисяч доларів США - за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_6 групи інвалідності та щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки ( у зв`язку зі хворобою) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_10 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_11 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби)».

Тобто, відповідно до змісту повідомлення про підозру його Довірителька «буцімто» мала сприяти у забезпеченні відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_8 у зв`язку з його навчанням.

Так, на підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення, неодноразово, було долучено нотаріально посвідчений та перекладений договір зі студентом ОСОБА_8 про навчання від 03.05.2024.

Так, долучений стороною обвинувачення договір зі студентом про навчання від 03.05.2024, був перекладений перекладачем ОСОБА_9 . Жодної інформації про вказаного перекладача стороні захисту здобути в спосіб, визначений законом, не вдалось. Оскільки відповідний договір неодноразово долучався стороною обвинувачення, як доказ, під час подачі до суду клопотань про продовження строку дії обов`язків відносно його Довірительки, клопотань про продовження строку досудового розслідування то вказаний «доказ», на думку сторони обвинувачення має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному №0000027 від 10.05.2024. Однак, з метою з`ясування правильності здійснення перекладу відповідного договору, перевірки наявності/відсутності кваліфікації на здійснення перекладу відповідного документу у перекладача, виникла необхідність в отриманні інформації про перекладача ОСОБА_9 .

Крім того, у сторони захисту виникла необхідність поставити ряд питань перекладачу ОСОБА_9 , з метою спростування або підтвердження обставин викладених у повідомленні про підозру, зокрема, щодо існування оригіналу відповідного договору та інформації про особу, яка надала на переклад договір зі студентом ОСОБА_8 про навчання від 03.05.2024. Отримати вказану інформацію іншим чином неможливо, жодної інформації сторона захисту про перекладача наразі не змогла отримати.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про перекладача ОСОБА_9 , а саме: номер свідоцтва (диплома) про кваліфікацію перекладача або інший документ, що підтверджує володіння іноземною мовою, місцезнаходження перекладача, номери контактних телефонів, адреса електронної пошти, інші засоби зв`язку перекладача, іноземні мови якими володіє перекладач, форма перекладу (усний чи письмовий), дата внесення відомостей до Реєстру перекладачів (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, від адвоката не надходило. Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Про дати та час судових засідань адвокат повідомлявся одночасно шляхом направлення повістки про виклик на його поштову адресу та на електронну пошту.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

З листа слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочині СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , адресованого на ім`я голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 та доведеного до відома слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, 07 лютого 2025 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 скеровано до суду з обвинувальним актом кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000711, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно вимог кримінального процесуального закону слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження виключно під час проведення досудового розслідування.

Після завершення досудового розслідування слідчий суддя не має законних підстав здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, 07.02.2025 року за вих.№14-124ВИХ-25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, направлений у порядку ст.283,291 КПК України до Франківського районного суду м. Львова (а. с. 17).

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.02.2025