справа № 166/349/25
провадження № 1-кс/166/176/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 березня 2025 року за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2025 близько 15:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи в кімнаті №11 готелю, розташованого на території Милецького чоловічого монастиря, що в с. Мильці, по вул. Богатирьова, 1, Ковельського району Волинської області, вчинила спробу самогубства, вистрибнувши з вікна вказаної кімнати.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.03.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 120 КК України.

03.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Мильці, вул. Богатирьова, 1, Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено:

- рецепт №023420 на ім`я ОСОБА_5 та порожня пластинка таблеток «Гидазепам ІС (20 мг)», які поміщено до спеціального пакета PSP2234754;

- мобільний телефон марки «Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета PSP2234755;

- мобільний телефон марки «Redmi», синьо-фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакета PSP2234755;

- мобільний телефон марки «Infinix» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета PSP2234755;

- аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, який поміщено до спеціального пакета PSP2234762;

- аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, які поміщено до паперового конверта;

- аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, які поміщено до паперового конверта;

- аплікатор зі змивом з ручки, який поміщено до паперового конверта.

У подальшому вилучені речі визнано речовими доказами.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 120 КК України за фактом вчинення спроби самогубства 03.03.2025 близько 15:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , яка перебуваючи в кімнаті №11 готелю, розташованого на території Милецького чоловічого монастиря, що в с. Мильці, по вул. Богатирьова, 1, Ковельського району Волинської області, вистрибнула з вікна вказаної кімнати.

У ході проведення огляду місця події 03 березня 2025 року приміщення готелю, розташованого на території Милецького чоловічого манастиря, який знаходиться за адресою: с. Мильці, вул. Богатирьова, 1, Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено: рецепт №023420 на ім`я ОСОБА_5 , та порожня пластинка таблеток «Гидазепам ІС (20 мг)», три мобільні телефони марки «Redmi 13C», «Redmi», «Infinix», аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, аплікатор зі змивом з ручки.

Постановою слідчого від 04.03.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 03.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Мильці, вул. Богатирьова, 1, Ковельського району Волинської області:

- рецепт №023420 на ім`я ОСОБА_5 та порожня пластинка таблеток «Гидазепам ІС (20 мг)», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», синьо-фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Infinix» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, який поміщено до спеціального пакету PSP2234762;

- аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, які поміщено до паперового конверту;

- аплікатор зі змивом з плями РБК та контрольний аплікатор, які поміщено до паперового конверту;

- аплікатор зі змивом з ручки, який поміщено до паперового конверту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1