Справа № 634/1175/20
Провадження № 1-кп/529/13/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення на потерпілих грошового стягнення у справі № 634/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 634/1175/20 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000176).

Судове засідання у справі було призначено на 11:00 год. 12 лютого 2025 року з викликом зокрема потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані потерпілі знову без поважних причин не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

12 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що потерпілі неодноразово, без поважних причин, не з`являлися у судові засідання. Фактичне теперішнє місцезнаходження потерпілих невідоме. Вказане клопотання прокурор просив розглянути за його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання прокурора про накладення на потерпілих грошового стягнення та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що неодноразова, без поважних причин, неявка потерпілих перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки. Захисник обвинуваченого просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив суд вжити вичерпних заходів щодо забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора про накладення на потерпілих грошового стягнення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. З поштових довідок на наявних у справі численних рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом судові повістки потерпілим не вручено у зв`язку із відсутністю адресатів за вказаною адресою.

На виконання ухвали суду від 16.10.2024 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілих, ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повідомило, що за останньою відомою інформацією потерпілий ОСОБА_5 знаходиться у м. Львові, а потерпіла ОСОБА_4 згідно із закордонним паспортом перетнула кордон 31.03.2024 та знаходиться у Чеській Республіці.

Протягом тривалого часу з потерпілими відсутній телефонний зв`язок, на дзвінки вони не відповідають.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілих неможливий, адже обвинувачений заперечує свою вину в інкримінованих йому злочинах, судом було визначено повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення наполягає на допиті потерпілих в судовому засіданні, беручи до уваги, що потерпілі, будучи належним чином повідомленими про всі судові засідання у справі, жодного разу протягом тривалого часу не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали, що свідчить про їх злісне ухилення від явки в судове засідання та невиправдано затягує розгляд кримінального провадження, з метою ефективного спонукання потерпілих до виконання своїх процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне накласти на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто по 6 056,00 грн на кожного.

Визначаючи максимальний розмір грошового стягнення, судом враховується злісне ухилення потерпілих від явки в судове засідання протягом тривалого часу.

Вказаний розмір грошового стягнення, на думку суду, буде достатнім для ефективного спонукання потерпілих до виконання своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, та навести поважні причини неприбуття на виклики суду.

У зв`язку із неявкою потерпілих, судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора, потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю цих учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 325, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення на потерпілих грошового стягнення у справі № 634/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони як особи, на яких накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 11:00 год. 05 березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Берестинський (раніше - Красноградський) район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 05 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі прокурорів Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1