Провадження № 1-кс/243/1077/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою звернулося ГУПФУ в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви № 0500-0802-8/118550 від 10.12.2024.

В судове засіданні представник заявника Михайлішина С.В. не з`явилась, надала заяву про залишення скарги без розгляду, в якій вказала, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим просила залишити скаргу без розгляду.

Представник Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Тушак М.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000466 від 13.12.2024.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ГУПФУ в Донецькій області підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частині 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на час розгляду скарги заявник повідомила про фактичне припинення бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції, що свідчить про відсутність предмету судового розгляду, тому згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін

Донецької області