overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3247/24
Провадження по справі № 1-кс/129/16/2025
У Х В А Л А

15.01.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000221 від 28.10.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

установила:

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000221 від 28.10.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000221 від 28.10.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

15 січня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003739 від 05 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003739 від 05 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003739 від 05 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2025 року о 14 год. 30 хв., резервним днем визначити: 18 лютого 2025 року о 14.40 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/78/25
Провадження № 1-кс/192/36/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

15 січня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/326/25
провадження № 1-кп/619/252/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0004809 від 02.07.2024 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 год 00 хв 06 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/454/25
Провадження № 1-кп/635/777/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 січня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006501 від 21 серпня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотанн відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 30 січня 2025 року о 11 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 307/5166/24
Провадження № 1-кп/307/332/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Солотвинської селищної ради ОСОБА_8 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000782, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 24 січня 2025 року.

Справу розглянути з участю прокурора, неповнолітньої особи стосовно якої розглядається клопотання, її законного представника, захисника, психолога, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено в 11 годин 16 січня 2025 року

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 577/84/25
Провадження № 1-кп/577/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"16" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001304 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

за ст.185 ч.4 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України зупинити до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2025 року о 10.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4911/24
Провадження № 1-кс/589/1595/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області постановлено ухвалу по справі № 589/4911/24 (провадження № 1-кс/589/1595/24) за клопотанням слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Рябенко А.О. про надання дозволу на затримання підозрюваного для приводу у судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, під час друкування тексту ухвали була допущена описка, а саме: строк дії ухвали помилково вказаний як «до 03 червня 2024» замість вірного «до 03 червня 2025 року».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складення рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду по справі № 589/4911/24 (провадження № 1-кс/589/1595/24) за клопотанням слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Рябенко А.О. про надання дозволу на затримання підозрюваного для приводу у судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважати вірним строк дії ухвали суду «до 03 червня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа №766/645/25
н/п 1-кп/766/3129/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002433 від 31.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

15.01.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2023 за №0002433 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 11 годину 30 хвилин 31.01.2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/2756/24
Провадження № 1-кп/741/37/25
У Х В А Л А

м. Носівка 16 січня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 11 годину 23 січня 2025 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/63/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.539 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника органу

пробації ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16 січня 2025 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 504/145/25
Номер провадження 1-кп/504/497/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 24.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.5-8, ч.1, ч.2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, представник потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України на 27.01.2025 року на 12 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1669/20
Провадження по справі № 1-кп/514/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24.10.2023 р. оголошено в розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27.11.2024 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідяння.

Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за № 0000171 від 14 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1