Провадження 1-в/522/187/24
УХВАЛА

28.11.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого 14.11.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси.

Засуджений у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи - до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи - до суду не надходило.

Представник органу пробації та прокурор у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання на розгляд не з`явилися.

З урахуванням положень абз 2. ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В ході розгляду встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 у справі №522/21919/23, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 набрав законної сили 15.12.2023 та був звернутий до виконання.

Станом на 26.03.2024 у уповноваженого органу з питань пробації відсутня інформація про сплату штрафу.

Згідно з поданням, в ході виконання вироку суду за перевіркою на предмет притягнення засудженого до кримінальної відповідальності було встановлено, що стосовно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ЄРДР №0000019 від 31.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачення пред`явлено 23.02.2024 та 07.03.2024 обвинувальний акт направлено до суду.

Відповідно до наданої прокурором копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2024, ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою

З урахуванням викладеного, на даний час місце знаходження (проживання) засудженого ОСОБА_3 невідоме та суд позбавлений можливості здійснити виклик останнього у судове засідання для розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню органу пробації, до встановлення місця знаходження (проживання) засудженого.

Керуючись ст. ст.110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повернути до вказаного органу пробації, до встановлення місцязнаходження (проживання) засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1