УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001393, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме відомостей щодо джерел отриманих доходів із відображенням сум отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з І кварталу 2021 року по IVквартал 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ч. 1 ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», п. 1 роздій V Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2021 № 26/21 (зі змінами) провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2021 рік, унікальний ідентифікатор документа - 1379dd4a-f759-4db4-a53a-56642210bb8b, поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Згідно висновку, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 20.09.2024, за результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 203 899,56, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 23.02.2024 (на дату подання декларації) становив 3028,00 грн.

Таким чином, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 2 203 899,56 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2021 рік.

В ході проведення досудового розслідування, здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення якого отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отриманих доходів ОСОБА_5 за період з І кварталу 2021 року по IVквартал 2021 року, без відображення сум отриманих доходів.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо джерел отриманих доходів із відображенням сум отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з І кварталу 2021 року по IVквартал 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливих тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме відомостей щодо джерел отриманих доходів із відображенням сум отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з І кварталу 2021 року по IVквартал 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 01 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1