Справа № 165/143/25
Провадження № 1-кс/165/284/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді електрослюсара підземного на ДП «Шахта Бужанська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від 04.09.2024 взятого на облік внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки № 763-,

у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2025 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.28 ст.126-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він перебуваючи з 12.08.2006 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , спільно звернулися із завою до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За результатами розгляду вказаної заяви, згідно п. 1 розпорядження начальника Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 419 від 31.05.2024, з 06.06.2024 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З цього часу, враховуючи ст. 256-2 Сімейного кодексу України, у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли обов`язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

З кінця серпня 2024 року прийомна сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 почали проживати в будинку що по АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи прийомними батьками малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нехтуючи виконанням своїх батьківських обов`язків, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" , ст. ст. 8, 10, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 248 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків піклуватися про здоров`я дитини, її духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забороняють фізичні покарання дитини батьками, також інших видів покарань, які принижують людську гідність, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, в присутності малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні домашнього насильства економічного, фізичного та психологічного характеру щодо прийомних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з вересня 2024 року по 09.01.2025, що проявлялося у постійних криках, демонстрація нелюбові, ворожості, грубому та образливому поводженні, неувазі, відсутності турботи, нехтуванні основними потребами дитини (в їжі, теплому сезонному одязі, нагляду) з боку прийомних батьків, у відсутності виховання та піклування, інтересу батьків до переживань дітей, байдужим ставленням до дітей, демонстрації нелюбові, незадоволенням достатньою мірою та тривалий час основних емоційних потреб дітей та систематичним вчиненням побоїв та заподіяння тілесних ушкоджень, що мало місце при наступних обставинах.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, із ОСОБА_6 , в період часу з вересня 2024 року по 09.01.2025 перебуваючи в будинку проживання АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо прийомних дітей, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчиняв умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру щодо прийомних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявлялось: проявлялось: у постійних, систематичних словесних образах; погрозах, гучних криках, демонстрація нелюбові, ворожості, грубому та образливому поводженні, неувазі, відсутності турботи, а саме нехтуванні основними потребами дитини (в їжі, теплому та сезонному одязі, нагляду), холодності, байдужому ставленні, ігнорування батьків до основних потреб дітей, та економічного характеру, яке проявлялось у нехтуванні основними потребами дитини такими як їжа, сезонний одяг, в результаті чого здоров`я, безпека та благополуччя дитини виявляються під загрозою. Як наслідок, діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були голодні, просили додаткового харчування, а також діти в холодну пору року не мали теплого ( змінного) одягу.

Наявні у ОСОБА_7 відставання (дитина фізично і психічно розвивається повільніше, аніж інші діти, має інтелектуальний і особистісний недорозвиток), були обтяжені неправильним вихованням з боку батьків, занедбаністю, гострим дефіцитом материнської турботи, любові та розуміння по відношенню до малолітнього. У зв`язку з цим інтелектуальні і комунікативні здібності в дитини недорозвинені, порушена дрібна моторика, в психоемоційної сфері - поганий самоконтроль, замкненість, лякливість, коливання настрою, незграбність та несміливість у ігровій поведінці. Інші навички та емоції, які необхідні для нормальної адаптації малолітнього в соціумі також знаходяться у занедбаному стані. ОСОБА_7 не почувається у безпеці і не має сформованої до батьків емоційної прив`язаності. Прийомні батьки не відіграють у житті малолітнього провідної ролі та не задовільняють його базові потреби у повному обсязі та являються основними наслідками його дисгармонійного виховання.

Наявні у ОСОБА_8 функціональні відхилення (поганий сон, апетит, загальне самопочуття), а також періодичний страх, тривога, підвищена емоційна реактивність-вказують на пережиті малолітньою психотравмуючі обставини. Малолітній ОСОБА_8 притаманна висока емоційна чутливість до широкого спектру зовнішніх подразників, лякливість, розгубленість, пасивно-підкорювана поведінка, що пов`язане із жорсткими умовами виховання

Крім того, в останню декаду листопада 2024 року ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, із ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку спільного проживання що по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо прийомних дітей, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчинив умисні дії фізичного характеру щодо прийомних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме неодноразово бив руками по сідницях останнім, в результаті чого спричинив останньому фізичну біль.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у період часу з 05.12.2024 по 21.12.2024, , діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, із ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо прийомних дітей, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчинив умисні дії фізичного характеру щодо прийомних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наніс удари руками в різні ділянки голови, тулубу та ногах, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинив фізичну біль

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 29.12.2024 по 09.01.2024, точних дат досудовим розслідуванням не встановлено, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою із ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку проживання АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо прийомних дітей, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчинив умисні дії фізичного характеру щодо прийомної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме спільно із ОСОБА_6 неодноразово наносили удари руками по голові та тулубу малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, в останнього виявлено тілесні ушкодження: синець в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, синець в правій надбрівній ділянці, синець в ділянці нижньої повіки лівого ока, синець в клубовій ділянці зліва, синець в ділянці лівого надпліччя, два садна в ділянці лівого надпліччя, синець в ділянці лівої бічної поверхні живота, синець в ділянці лівої сідниці, підшкірний крововилив в ділянці правої вушної раковини, три садна в ділянці лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 03.01.2025 по 09.01.2024, точних дат досудовим розслідуванням не встановлено, діючи групою осіб без попередньої змови із ОСОБА_6 перебуваючи в будинку проживання АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо прийомної дитини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчинив умисні дії фізичного характеру щодо прийомної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме спільно із із ОСОБА_6 неодноразово наносили удари руками по голові та тулубу малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, в останньої виявлено тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого лобного горба, садно в ділянці верхньої третини лівого стегна по задній поверхні, садно в правій скроневій ділянці, синець в міжбрівній ділянці, синець на лівій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося у систематичному психологічному, економічному та фізичному насильстві щодо прийомних дітей, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, що відноситься до часу вчинення проти нього правопорушення, зафіксовані психологічні зміни (тривожність, невпевненість, замкненість, чутливість до негативних стимулів, погана пізнавальна активність, труднощі соціалізації та виражена затримка інтелектуального і особистісного розвитку), які могли бути зумовлені жорстоким вихованням з боку прийомних батьків, гострим дефіцитом материнської турботи, любові та розуміння по відношенню до малолітнього.

На даний час, малолітній ОСОБА_7 страждає на розлад адаптації із змішаним порушенням поведінки та емоцій, виникнення якого спричинене подіями кримінальної ситуації

Окрім того, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося у систематичному психологічному, економічному та фізичному насильстві щодо прийомних дітей у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляються психологічні зміни (висока емоційна чутливість до широкого спектру зовнішніх подразників, лякливість, розгубленість, пасивно - підкорювана поведінка, сповільненість інтелектуального і особистісного розвитку), які могли бути зумовлені жорстким вихованням з боку прийомних батьків в умовах психоемоційної депривації та педагогічною занедбаності.

На даний час, малолітня ОСОБА_8 страждає на розлад адаптації зі змішаним порушенням поведінки та емоцій, виникнення якого спричинене подіями кримінальної ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, економічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 126-1 КК України.

Крім тоого, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи групою осіб без попередньої змови із ОСОБА_6 , будучи прийомними батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які несуть однакову відповідальність за виховання та розвиток дитини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті вчинення дій, що згідно ч. ч. 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, являються фізичним, економічним та психологічним насильством - формою домашнього насильства, що мало місце в період з вересня 2024 року по 09.01.2025, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме: розлад адаптації зі змішаним порушенням поведінки та емоцій.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи групою осіб без попередньої змови із ОСОБА_6 , будучи прийомними батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які несуть однакову відповідальність за виховання та розвиток дитини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті вчинення дій, що згідно ч. ч. 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним, економічним та психологічним насильством - формою домашнього насильства, що мало місце в період часу з вересня 2024 по 09.01.2025, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме: розлад адаптації зі змішаним порушенням поведінки та емоцій.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

31 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 126-1, ч. 1 ст.28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 09.01.2025 року;

протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2025 та протоколом її додаткового допиту;

- висновками судово-медичного експерта, згідно яких на тілі дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ФОП « ОСОБА_12 », яка є директором дитячої студії розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , практичного психолога дитячої студії розвитку «LOGOHome», яка проводила заняття з ОСОБА_8 та інколи з ОСОБА_14 і яка неодноразово виявляла на тілі дітей синці;

- протоколом огляду предмета від 10.01.2025, а саме мобільного телефону свідка ОСОБА_13 , проведеного за участі останньої, під час якого свідок надала фотознімки на яких зафіксовано синці на тілі ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , а також відеозапис, на якому зафіксовано ОСОБА_16 із тілесними ушкодженнями на голові;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ,помічника вихователя ЗДО с. Застане, яка вказала про те, що бачила на тілі дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 синці, а також про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_19 , вихователя ЗДО с. Заставне, яка вказала про те, що бачила на тілі дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 синці, а також про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , колекційного педагога дитячої студії розвитку «LOGOHome», яка вказала про те, що бачила на тілі дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 синці, а також про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- заявою свідка ОСОБА_20 , відповідно до якої остання надала скріншоти на яких зафіксовані наявні на тілі дітей ОСОБА_21 та ОСОБА_16 синці та диск з відеозаписом, на якому зафіксовано ОСОБА_16 , у якої наявне розсічення на голові та свіжу кров;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , власника будинку, в якому проживає сім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 спільно з прийомними дітьми ОСОБА_25 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , сусідки сім`ї ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , директора ЗДО с. Заставне, яка вказала про те, що бачила на тілі дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 синці, а також про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , сусідки сім`ї ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , яка вказала про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- консультаційними висновками спеціаліста лікаря ОСОБА_30 ;

-протоколом допиту неповнолітньої (малолітньої) потерпілої ОСОБА_8 від 21.01.2025;

-протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від 21.01.2025;

- професійними висновками клінічного психолога ОСОБА_31 від 21.01.2025 за результатами проведеної психологічної роботи з дитиною ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 59 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено: внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося у систематичному психологічному, економічному та фізичному насильстві щодо прийомних дітей, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, що відноситься до часу вчинення проти нього правопорушення, зафіксовані психологічні зміни (тривожність, невпевненість, замкненість, чутливість до негативних стимулів, погана пізнавальна активність, труднощі соціалізації та виражена затримка інтелектуального і особистісного розвитку), які могли бути зумовлені жорстоким вихованням з боку прийомних батьків, гострим дефіцитом материнської турботи, любові та розуміння по відношенню до малолітнього. На даний час, малолітній ОСОБА_7 страждає на розлад адаптації із змішаним порушенням поведінки та емоцій, виникнення якого спричинене подіями кримінальної ситуації;

- висновком судово-психіатричного експерта № 61 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено: внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося у систематичному психологічному, економічному та фізичному насильстві щодо прийомних дітей у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляються психологічні зміни (висока емоційна чутливість до широкого спектру зовнішніх подразників, лякливість, розгубленість, пасивно - підкорювана поведінка, сповільненість інтелектуального і особистісного розвитку), які могли бути зумовлені жорстким вихованням з боку прийомних батьків в умовах психоемоційної депривації та педагогічною занедбаності. На даний час, малолітня ОСОБА_8 страждає на розлад адаптації зі змішаним порушенням поведінки та емоцій, виникнення якого спричинене подіями кримінальної ситуації;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 педагога студії дитячого розвитку «LOGOHome», яка вказала про те, що бачила на тілі дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 синці, а також про неналежне виховання дітей прийомними батьками;

- висновком експерта додаткової судово-медичної експертизи № 217 по ОСОБА_8 ;

висновком експерта додаткової судово-медичної експертизи № 218 по ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 , практичного психолога Заболотцівського ліцею, в якому навчається ОСОБА_34 ;

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 126-1 КК України, а саме психологічного, фізичного та економічного насилля щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років та кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, за яке передбачене порання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки останньому відомі адреси їхнього проживання та роботи, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 126-1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , від 04.09.2024 року зареєстровані як внутрішньо переміщені особи і нічого не утримує їх за місцем фактичного проживання, а тому, в будь який момент ОСОБА_5 може змінити місце свого проживання.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки останньому відомі їхні адреси проживання.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 126-1 та ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким іншим шляхом, а ніж застосувати відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданніне заперечив щодо задоволення заявленого клопотання і застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання і з покладенням відповідних обмежень. Звернув увагу на потребу у спілкуванні з власником житла ОСОБА_35 , яке вони з дружиною орендують з питань щодо ведення побуту та господарювання. Наголосив, що стосовно обставин кримінального првопорушення, у вчиненні якого їм з дружиною повідомлено про підозру, вони ні з ким не спілкуються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.28, ст.126-1 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити незаконний тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього з 16 квітня 2025 року до 31 травня 2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_36 , потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

1) заборону перебувати в місці проживання потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, згідно наказу № 1 від 17.01.2025, влаштовані в сім`ю патронатного виховання ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

2) заборону наближатися на визначену відстань (300 м.), де особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постраждали від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області або прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_39