Провадження № 1-кс/592/8375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.12.2024, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна річки Стрілки, поруч з кафе «Бистро», отримав від особи у військовій формі тяжкі тілесні ушкодження, тобто ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, що підтверджується протоколом дослідження головного мозку №16156 від 03.12.2024 у вигляді перелому кісток склепіння та лицевого черепу, субарахноїдального крововиливу гемосинусу лівого верньощелепного синусу.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 03.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились поруч з кафе «Бістро», близько 18:00 до них підійшов ОСОБА_4 , з яким вони раніше були не відомі, та попрохав їх пригостити його спиртними напоями, на що вони погодились. Після того як всі втрьох зайшли в середину кафе ОСОБА_6 придбав спиртні напої, які вони разом вживали. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті якого останній завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 після чого покинув місце пригоди разом з барсеткою належною ОСОБА_4 , в якій знаходились особисті речі останнього. Відійшовши від місця події ОСОБА_6 викинув, належну ОСОБА_4 , барсетку до смітника, що розташований поруч з буд. АДРЕСА_1 . Після чого вказану барсетку знайшов ОСОБА_7 , та добровільно надав працівникам поліції.

04.12.2024 о 01:55, за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_6 , в якого було вилучено військовий рюкзак з військовою шапкою, державним прапором , військовим беретом, двома ножами, гумкою , які було запаковано до поліетеленового пакету та опечатано стяжкою НПУ В712839, чорні черевики затриманого на яких було виявлено бурі плями, вилучено та запаковано до картонної коробки на яку прикріплено пояснювальну бірку з підписами слідчого та понятих. Мобільний телефон марки «Blackview» вилучено та поміщено до спец. Пакету PSP 1017672.

04.12.2024 вилучені військовий рюкзак з військовою шапкою, державним прапором, військовим беретом, двома ножами, гумкою, чорні черевики затриманого на яких було виявлено бурі плями, Мобільний телефон марки «Blackview» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003523 від 04.12.2024.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0003523 від 04.12.2024, а саме:

-військовий рюкзак з військовою шапкою, державним прапором, військовим беретом, двома ножами, гумкою;

-чорні черевики затриманого на яких було виявлено бурі плями;

-Мобільний телефон марки «Blackview».

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1