Справа № 392/922/20
Провадження № 1-в/392/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання фахівця Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 в провадження судді надійшло подання фахівця Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року 3886-IX, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Новоукраїнському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до вироку суду, 07.07.2020 ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 185 КК України. Вартість викраденого майна згідно вироку суду становить 1 100 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Станом на 01.07.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 197,00 гривень, а 50 % від його розміру становить 1 098,5 гривень. Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2 197,00 гривень.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення даного подання, дослідивши подання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.09.2020, та спрямований на виконання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022, начальнику Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відмовлено в задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Копію вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року по справі № 392/922/20 повторно направлено на виконання.

На підставі п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким внесені зміни до КУпАП ст. 51 Дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 закріплено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.07.2020 в розмірі 2 197 гривень.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення, та не може вважатися кримінально караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, спричинив потерпілій стороні матеріалу шкоду на суму 1 100 гривень, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України діяння, караність якого законом усунена, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного вказаним вище вироком суду ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, статями 5, 74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1