Справа № 466/111/25
Провадження № 1-кс/466/108/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №00001322 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

10 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №00001322 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_5 . Він повідомив, що в січні 2023 року познайомився з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 . Знайомство відбулося за рекомендацією колеги Івасіва, оскільки потерпілий шукав фахівця, який займається ремонтом техніки «Apple». Через кілька днів після знайомства Івасів зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч для обговорення питань щодо ремонту мобільних телефонів. У процесі співпраці Івасів передавав Прокопчуку техніку на ремонт, при цьому жодних питань до нього не виникало.25 травня 2024 року Івасів передав Прокопчуку для ремонту такі мобільні телефони:

1. Apple iPhone 12 256GB Black Used Grade (стан A-), IMEI: НОМЕР_2 1 шт., вартість 350 доларів США;

2. Apple iPhone 12 Pro 256GB Graphite Used Grade (стан A-), IMEI: НОМЕР_3 1 шт., вартість 420 доларів США;

3. Apple iPhone 13 Pro 256GB Gold Used Grade (стан A), IMEI: НОМЕР_4 1 шт., вартість 630 доларів США;

4. Apple iPhone 13 Pro 256GB Gold Used Grade (стан A-), IMEI: НОМЕР_5 1 шт., вартість 680 доларів США;

5. Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite Used Grade (стан A), IMEI: НОМЕР_6 1 шт., вартість 700 доларів США;

6. Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Silver Used Grade (стан A), IMEI: НОМЕР_7 1 шт., вартість 700 доларів США;

7. Apple iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple Used Grade (стан A), IMEI: НОМЕР_8 1 шт., вартість 900 доларів США;

8. Apple iPhone 14 Pro 256GB Space Black Used Grade (стан A), IMEI: НОМЕР_9 1 шт., вартість 920 доларів США;

9. Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite Used Grade (стан A) 1 шт., вартість 595 доларів США;

10. Apple iPhone 14 Pro 256GB Space Black Used Grade (стан A) 1 шт., вартість 960 доларів США.

Згідно з укладеним актом приймання на ремонт, у документі було зазначено перелік вищезазначених телефонів, підпис отримувача ОСОБА_6 та дату укладення акту. Конкретний термін виконання ремонтних робіт не обговорювався, оскільки потерпілий знав, що ОСОБА_7 виконує ремонти швидко. Однак останній почав затягувати строки, ігнорувати повідомлення, посилатися на складність ремонту техніки, а згодом зник. Через місяць ОСОБА_7 вийшов на зв`язок і повідомив, що його мобілізували ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на ситуацію, Івасів звернувся до поліції із заявою про вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_6 . Сума завданих збитків становить 6855 доларів США.

Крім того, 11 грудня 2024 року до слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого цього ж відділу, лейтенанта поліції ОСОБА_8 . У рапорті зазначено, що в ході супроводу кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 передав на ремонт вісім мобільних телефонів ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Останній, замість виконання ремонту, реалізував зазначені телефони шляхом продажу іншим особам, а саме:

ОСОБА_9 (телефон: НОМЕР_10 ),

ОСОБА_10 (телефон: НОМЕР_11 ),

ОСОБА_11 (телефон: НОМЕР_12 ),

ОСОБА_12 (телефон: НОМЕР_13 ),

ОСОБА_13 (телефон: НОМЕР_14 ),

ОСОБА_14 (телефон: НОМЕР_15 ).

Зазначені особи були допитані у межах цього кримінального провадження у процесуальному статусі свідків.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 9н.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.04.2024 по 01.07.2024 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді.

В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.04.2024 по 01.07.2024, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходять документи.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №00001322 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ; ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та містять дані: про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.04.2024 по 01.07.2024.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1