overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000489 від 28.05.2024 р., яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, доходить наступного.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката та провести дистанційне судове провадження за його участю, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 19 березня 2025 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з адвокатом ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Голові луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/6787/24
Провадження № 1-кп/496/298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 22.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та подальший судовий розгляд даного провадження без його участі, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує. Щодо міри покарання обвинуваченому, повністю підтримує позицію прокурора. До обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру відсутні. Цивільний позов заявляти не буде.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.03.2025 року о 15:05 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9718/25
Провадження № 1-кп/947/871/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002321 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002321 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачені отримали 04.03.2025 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002321 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України на 21.04.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3800/25
Номер провадження:1-кп/521/1373/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 28.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000089 від 28.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000089 від 28.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.12.2024 за № 0000542 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року з Волинської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000542 від 24.12.2024 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 24 березня 2025 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/654/25
Провадження № 1-кп/159/310/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001820 від 29.12.2024),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 30 хв. 17 березня 2025 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.03.2025 на 16.30 год у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001820 від 29.12.2024 здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів захисника обвинуваченого.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 591/7096/21

провадження № 51 - 2471 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні касаційної скарги зі змінами засудженого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року та вирок Сумського апеляційного суду від 5 лютого 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, ч. 2 ст. 434-1 КПК, Суд

постановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою зі змінами засудженого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року та вирок Сумського апеляційного суду від 5 лютого 2024 року щодо нього передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2025 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 344/10965/23

Провадження № 51-4542 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання щодо конфіскації в дохід держави у порядку положень ст. 100 КПК України транспортних засобів "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , та "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 , скасувати та призначити в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В решті ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:20 20 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002600 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0002600 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , присутність якого в судовому засіданні є обов`язковою, будь-яких заяв, клопотань про поважність його відсутності у судових засіданнях на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду без поважних причин, ухиляється від суду, місце його перебування невідоме та явка обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, для доставки його до суду працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Корольовського районного суду м.Житомира ( зал судових засідань №106-1) в підготовче судове засідання, призначене на 25 квітня 2025 року о 13 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( м.н. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 доручити Відділенню поліції №1 (с-ще Любар) Житомирського РУП №1.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , доручити Відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП №1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/369/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час перегляду вирока Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0005336 від 26.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2024 року відкрито провадження з перегляду вироку від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0005336 від 26.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 .

Судом отримано копію наказу командира ВЧ № НОМЕР_1 від 25.04.2024 року № 118 про призов обвинуваченого ОСОБА_5 за мобілізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає за потрібне зупинити судове провадження з перегляду вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами до звільнення обвинуваченого з військової служби. Стосовно ОСОБА_4 провадження за новоявленими обставинами не здійснюється.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження з перегляду вироку від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0005336 від 26.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/514/25
Номер провадження 1-кс/530/138/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 50 хв. 17.03.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 10 год. 50 хв. 17.03.2025 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1