Єдиний унікальний номер 725/2977/25
Номер провадження 1-кс/725/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0000467 від 30.07.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках досудового розслідування цього кримінального провадження слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що 29 липня 2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік залізничного мосту по вул. Хотинська, 2А в м. Чернівці побачив ОСОБА_6 , яка рухалась від зупинки «Дріжзавод» в напрямку АЗС. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 підбіг до потерпілої і протиправно шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок із металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, кулон з вартістю 100 гривень. Після вчинення злочину Пентескул втік, завдавши потерпілій шкоди на суму 1000 гривень.

31 серпня 2017 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У зв`язку із неможливістю вручити підозру особисто в день складання, повідомлення про підозру було здійснено у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється прибувати до органу досудового розслідування і брати участь у проведенні необхідних слідчих дій, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років позбавлення волі, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1