Справа № 496/3509/24
Провадження № 1-кп/496/477/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2024, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на розі вулиці Покровська та провулку 3-й Воздвиженський в селі Великий Дальник Одеського району Одеської області, помітив на узбіччі два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом.

Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в паперових згортках, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за місцем свого проживання, в приміщенні спальні будинку АДРЕСА_3 , з метою подальшого особистого вживання.

Перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовував предмет, що складається з двох фрагментів пляшки (верхньої та нижньої частин), для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

06.04.2024, в період з 19 години 22 хвилин по 19 годину 29 хвилину, співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,83г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,49 г.

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,94г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,18 г.

- предмет, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок (верхньої та нижньої частин), з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,756 г.

17 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався під час судового провадження вказаного кримінального провадження беззастережно визнати вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд розглянути угоду та затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде призначено йому у разі затвердження угоди судом. Підтвердив, що угода укладена ним добровільно, просив затвердити її.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила, що угода про визнання винуватості укладена в її присутності, відповідає волевиявленню ОСОБА_5 , який розуміє наслідки укладання угоди, просила угоду затвердити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Судом встановлено, що при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання сторонами враховано: тяжкість вчиненого злочину за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження; пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Оскільки процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені, стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягає 8330,08 грн за залучення експерта на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року на два паперових згортки з речовиною рослинного походження; пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.

Речові докази - два паперових згортки з речовиною рослинного походження, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8330,08 грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1