Справа № 127/3881/25
Провадження № 1-кс/127/1718/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання и.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Головний ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 05.02.2025 до суду надійшло клопотанням представника сервісного центру ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника центру.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа чоловічої статі, яка представлялась навмисно вигаданими анкетними даними як ОСОБА_7 , ввійшовши в довіру до ОСОБА_6 , в період часу з червня 2023 року по жовтень 2023 року, придбав у нього під виплату транспортні засоби, а саме: 1) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ; 2) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ; 3) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 ; 4) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ; 5) вантажний автомобіль «VOLVO FH500», номер шасі: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ; 6) сідельний тягач «VOLVO FH13», номер шасі: НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 з напівпричіпом «SCHMITZ NKS*SCB*S3B», номер шасі: НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 ; 7) вантажний автомобіль «VOLVO FH540», номер шасі: НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 ; 8) легковий автомобіль «MAZDA CX-5», номер шасі: НОМЕР_17 , номерний знак: НОМЕР_18 ; 9) сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_19 , номерний знак: НОМЕР_20 кошти за які виплачені не були, шахрай отриманими транспортними засобами розпорядився на власний розсуд, з корисливих спонукань.

Здійсненим комплексом оперативних заходів було встановлено, що в дійсності, особою, яка представлялась потерпілому ОСОБА_6 як ОСОБА_7 , насправді є раніше неодноразово судимий за шахрайські дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Молдова.

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що відповідні договори купівлі-продажу ним складались через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якими він працює тривалий час, дані фірми надають послуги з розмитнення та продажу автомобілів. Відповідні договори, після того як шахрай увійшов до нього в довіру, складались через «підставну» особу зі сторони шахрая ОСОБА_8 , ким виступали громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представлялась шахраєм в якості його дружини та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , представлялась шахраєм в якості його тещі. Завданий матеріальний збиток, що виражається в несплаті коштів згідно договорів купівлі-продажу на вищевказані транспортні засоби, з показань потерпілого в залишку становить 185 500 Євро та 8 600 доларів США (залишок заборгованості).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000875 від 02.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів договорів купівлі-продажу, комісії, матеріалів фото та відео фіксації осіб, анкетних відомостей та копії паспортних даних осіб, які брали участь у всіх правочинах у окремих підрозділах ТСЦ, щодо наступних транспортних засобів:

1) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: YS2R4X3;

2) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_3 ;

3) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: YS2R4X4;

4) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_7 ;

5) вантажний автомобіль «VOLVO FH500», номер шасі: НОМЕР_9 ;

6) сідельний тягач «VOLVO FH13», номер шасі: НОМЕР_11 ;

7) напівпричіп «SCHMITZ NKS*SCB*S3B», номер шасі: НОМЕР_13 ;

8) вантажний автомобіль «VOLVO FH540», номер шасі: НОМЕР_15 ;

9) легковий автомобіль «MAZDA CX-5», номер шасі: НОМЕР_17 ;

10) сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_19 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до договорів купівлі-продажу, комісії, матеріалів фото та відео фіксації осіб, анкетних відомостей та паспортних даних осіб, які брали участь у всіх правочинах у окремих підрозділах ТСЦ, щодо наступних транспортних засобів:

1) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: YS2R4X3;

2) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_3 ;

3) вантажний автомобіль «SCANIA R450», номер шасі: YS2R4X4;

4) сідельний тягач «MAN», номер шасі: НОМЕР_7 ;

5) вантажний автомобіль «VOLVO FH500», номер шасі: НОМЕР_9 ;

6) сідельний тягач «VOLVO FH13», номер шасі: НОМЕР_11 ;

7) напівпричіп «SCHMITZ NKS*SCB*S3B», номер шасі: НОМЕР_13 ;

8) вантажний автомобіль «VOLVO FH540», номер шасі: НОМЕР_15 ;

9) легковий автомобіль «MAZDA CX-5», номер шасі: НОМЕР_17 ;

10) сідельний тягач «MERCEDES BENZ», номер шасі: НОМЕР_19 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя