Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/879/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У відповідності до ст.276-278 КПК України, 13.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому просить накласти на перелічене в клопотанні майно, з метою конфіскації майна як виду покарання, в разі призначення такого судом.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на: карабін Diamondback, Firearms LLC, DB-15, № DB2916444, 223 Rem довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя,карабін Ruger (STURM, RUGER & Company, Inc.), Ruger SFAR, №563-74287, 308 Win. (308 Winchester, 7, 62*51) довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя,рушниця Beretta (FABRICA DARMI PIETRO BERETTA S.P.A.), Beretta A300 Outlander, 12/76, № НОМЕР_1 (LB009066) довгоствольна вогнепальна та гладко ствольна зброя - шляхом встановлення заборони його розпорядження, відчудження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному проваджені №0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. карабін Diamondback, Firearms LLC, DB-15, № НОМЕР_2 , 223 Rem довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя,

2. карабін Ruger (STURM, RUGER & Company, Inc.), Ruger SFAR, № НОМЕР_3 , 308 Win. (308 Winchester, 7, 62*51) довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя,

3. рушниця Beretta (FABRICA DARMI PIETRO BERETTA S.P.A.), Beretta A300 Outlander, 12/76, № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) довгоствольна вогнепальна та гладко ствольна зброя.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати вищезазначене майна на зберігання до Сектору контролю за обігом зброї Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1