Справа № 405/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника пробації: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.09.2024 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2024 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини вказаного вироку посилання про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 02 лютого 2024 року стосовно потерпілого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрито, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В решті вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України - залишено без змін.

До суду надійшло подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 14.10.2024 до органу пробації надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда, в цей же день засуджений поставлений на облік та за № 31/20/2942-24 направлено виклик на 18.10.2024 за місцем проживання вказаним у вироці суду про необхідіність явки до органу пробації. За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Тому 21.10.2024 за № 31/20/2999-24 направлено повторний виклик до органу пробації на 24.10.2024.

Так як, ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з`явився 25.10.2024 заступником начальника Подільським РВ здійснено виїзд з метою перевірки останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 , де мама засудженого ОСОБА_7 повідомила, що за цією адресою її син не проживає протягом тривалого часу, вона з ним не спілкується та його місце перебування їй невідоме (а.с. 11-12). У зв`язку з цим з 28.10.2024 розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Проведеними заходами місце перебування останнього встановити не вдалося, тому 10.12.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено подання відносно ОСОБА_5 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук ОРС «Розшук» № 111-1436.

Відповідно до відомостей Державної податкової служби України інформація про доходи отримані ОСОБА_5 відсутня.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

У судовому засіданні прокурор та представник органу з питань пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.57 КК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частина 2 вказаної статті визначає, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч.4 ст.57 КК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частина 5 вказаної статті закріплює, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи №01/2024 14.10.2024 до органу пробації надійшов для виконання вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2024 відносно ОСОБА_5 , в цей же день останній поставлений на облік.

14.10.2024 за вих.№ 31/20/2942-24 ОСОБА_5 за місцем проживання вказаним у вироці суду направлений виклик до органу пробації на 18.10.2024 про необхідіність явки до органу пробації.

За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

21.10.2024 за № 31/20/2999-24 органом пробації направлений повторний виклик, на який ОСОБА_5 повторно не з`явився.

25.10.2024 співробітником органу пробації здійснено виїзд з метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Мати засудженого повідомила, що за даною адресою її син не проживає протягом тривалого часу, вона з ним не спілкується та його місце перебування їй невідоме, при цьому зазначила, що якщо його побачить або почує, то зобов`язується передати йому щодо необхідності явки до Подільського РВ ДУ «Центр пробації» (а.с. 11-12).

28.10.2024 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а саме здійснені запити щодо перебування останнього на обліку або безпосередньо в КПН «Центральна міська лікарня» Міської ради міста Кропивницького, КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр КОР», КНП «Міська лікарня ШМД Міської ради міста Кропивницького», КНП «КОЛ КОР», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», ІТТ №1 м.Кропивницький ГУНП в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кіровоградському обласному центрі зайнятості, КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ», Кропивницькому відділі ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса). Заходи результатів не дали.

З огляду на вказане, 10.12.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено подання відносно ОСОБА_5 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 20.12.2024 за вих.№33511/111-24 відносно ОСОБА_5 було заведено ОРС «Розшук» №111-1436 та його оголошено в державний розшук.

Також, згідно відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_5 кордон України не перетинав у період з 01.07.2024 по 31.12.2024.

З огляду на вказане, засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі не прибув та ухилився від отримання припису.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та до місця відбування покарання у виді обмеження волі не прибув, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, ст. 87 КВК України, суд,

постановив:

Подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2024 (справа №404/1829/24, провадження №1-кп/404/96/24).

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2024 (справа №404/1829/24, провадження №1-кп/404/96/24) у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття його до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8