Номер провадження:1-кс/521/224/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 22.12.2021 по 21.03.2023 запроваджено незаконну схему, щодо незаконного та протиправного блокування автоматизованої інтегрованої системи «Smart CNAP Odessa», через яку здійснюється запис громадян та мешканців міста Одеси до електронної черги для отримання адміністративних послуг.

В ході здійснення досудового розслідування, у квітні 2023 року слідчими Головного слідчого управління НПУ проведено ряд обшуків, в тому числі у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресами мешкання імовірних фігурантів вказаного злочину. Вказаними обшуками вилучено ряд речей і документів, на які в подальшому накладено арешт.

Після проведених обшуків, органом досудового розслідування призначено та отримано висновок судової комп`ютерної експертизи, якою встановлено здійснення понад 36 000 записів блокування місць у електронній черзі в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання адміністративної послуги з оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм.

За результатами проведених слідчих дій в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 05.08.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України заступнику директора департаменту начальнику управління інформаційного забезпечення адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також, 05.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України заступнику начальника управління інформаційного забезпечення начальнику відділу інформування та організації надання послуг адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

При цьому, 05.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України начальнику відділу дистанційного консультування управління інформаційного забезпечення адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Між тим, 05.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України заступнику начальника відділу дистанційного консультування управління інформаційного забезпечення - адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Також, під час проведення досудового розслідування призначено та отримано висновок додаткової судової комп`ютерної експертизи, у зв`язку з чим встановлено нові перевірені та достатньо обґрунтовані обставини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, 12.11.2024, заступнику начальника відділу дистанційного консультування управління інформаційного забезпечення адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв?язку із встановленням нових перевірених й достатньо обґрунтованих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не змінюють попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, але змінюють характер фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених у раніше повідомленій підозрі у її вчиненні у даному кримінальному провадженні.

Також, 25.11.2024, ОСОБА_5 , заступнику начальника управління інформаційного забезпечення начальнику відділу інформування та організації надання послуг адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв?язку із встановленням нових перевірених й достатньо обґрунтованих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не змінюють попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, але змінюють характер фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених у раніше повідомленій підозрі у її вчиненні у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 17.12.2024 начальнику відділу дистанційного консультування управління інформаційного забезпечення адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 також було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв?язку із встановленням нових перевірених й достатньо обґрунтованих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не змінюють попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, але змінюють характер фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених у раніше повідомленій підозрі у її вчиненні у даному кримінальному провадженні.

Також, 07.01.2025, ОСОБА_4 заступнику директора департаменту начальнику управління інформаційного забезпечення адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв?язку із встановленням нових перевірених й достатньо обґрунтованих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що не змінюють попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, але змінюють характер фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених у раніше повідомленій підозрі у її вчиненні у даному кримінальному провадженні.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.08.2021 до 31.12.2024, з можливістю вилучення оригіналів та/або завірених належним чином копій документів, які містять:

- відомості про навантаження на кожного адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- відомості про кількість опрацьованих кожним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлень щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- інформацію про кількість звернень до електронної черги та кількість записаних осіб до електронної черги ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- інформацію щодо кількості отриманих послуг з оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- табелі обліку робочого часу адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.08.2021 до 31.12.2024;

- відомості, документи щодо наявності вакантних посад адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- відомості, документи щодо перебування на лікарняних адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 160 КПК України вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже тимчасовий доступ до вказаних речей і документів необхідний для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та проведення подальших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжується використання незаконної схеми, щодо незаконного та протиправного блокування автоматизованої інтегрованої системи «Smart CNAP Odessa», через яку здійснюється запис громадян та мешканців міста Одеси до електронної черги для отримання адміністративних послуг.

Також, за допомогою вилучених документів орган досудового розслідування отримає можливість встановити, ширше коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилученні вищевказаних документів, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, що у подальшому може бути використано як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в яких зазначено, що клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, згідно постанови про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, в тому числі на електронному носії, до документів, які містять:

?- відомості про навантаження на кожного адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- ? відомості про кількість опрацьованих кожним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлень щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- ?інформацію про кількість звернень до електронної черги та кількість записаних осіб до електронної черги ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- інформацію щодо кількості отриманих послуг з оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- табелі обліку робочого часу адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.08.2021 до 31.12.2024;

- відомості, документи щодо наявності вакантних посад адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років;

- відомості, документи щодо перебування на лікарняних адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно або щорічно протягом 2021-2024 років,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1