Справа №127/4622/25
Провадження №1-кс/127/2096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 від 04.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 11.07.2022 група осіб із числа працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ,) (далі товариство) займалися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркозалежним особам наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які включені до списку 1 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, які містять зопіклон, включений до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

Товариство в електронній формі за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало декларацію № 0029552/22 про провадження господарської діяльності КВЕД: 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами, 47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, 47.74 Роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах, 86.10 Діяльність лікарняних закладів, 86.21 Загальна медична практика, 86.22 Спеціалізована медична практика, 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров?я, 87.10 Діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання, 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, H. B. I. Y., телефон НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 .

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.06.2022 отримало ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів терміном дії з 23.06.2022 до 23.06.2027 (копія листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 ), водночас дозвіл на використання об?єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, речовин і прекурсорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в УБН у Вінницькій області не отримувало.

Співорганізаторами, які зокрема забезпечували незаконне придбання, перевезення чи пересиланням наркотичних засобів з метою збуту, організовано незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється у приміщенні № 4 (кімната для зберігання наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів), площею 6,6, яке всупереч п. 22 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2012 № 200, у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11,2020 № 2630) не відповідає вимогам до об?єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин, затверджених наказом МВС України 29.01.2018 № 52.

Збут наркотичних засобів здійснювався з 09:00 до 15:00 з понеділка по суботу шляхом видачі препарату для самостійного прийому в амбулаторних умовах без прийняття лікуючим лікарем рішення відповідно до п. 11 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, (у редакції наказу МОЗ України від 16.11.2020 №2630) про такий прийом пацієнтами. Лікар-психіатр ОСОБА_5 ігнорувала положення Стандарту медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом МОЗ України від 09.11.2020 № 2555, зокрема вимоги п. 3.2 розділу 3 щодо діагностики гострої інтоксикації опіоїдами, синдрому залежності від опіоїдів та стану відміни від опіоїдів, а також вимоги п. 5.2 розділу 5 щодо лікування синдрому залежності від опіоїдів алгоритмів лікування, розроблення індивідуальних планів лікування, стапів лікування: індукції, стабілізації та завершення лікування, режимів лікування, тестування на вживання психоактивних речовин пацієнтами, перегляду лікувальної тактики тощо).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_3 , який страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та який приймав участь у замісній підтримувальній терапії (далі ЗПТ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , впродовж 2022-2023 років та отримував наркотичні засоби у Комунальному некомерційному підприємстві Вінницької Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що являється порушенням положень зазначених у наказі МОЗ № 200 від 27.03.2012.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Вінницької Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до усіх наявних документів, щодо отримання наркотичних засобів за програмою замісної терапії пацієнтами.

Слідчим в клопотанні зазначається, що враховуючи те, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000459 від 04.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000459 від 04.08.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , до усіх наявних документів, щодо отримання наркотичних засобів за програмою замісної терапії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя