печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2011 року Державною службою геології та надр України ТОВ «СОБІ» надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5310. Відповідно до якого, надрокористувачу надається право видобування корисної копалини - пісків, придатних для дорожнього будівництва, для використання в якості компонента в`яжучого щільних силікатних бетонів та для рекультивації, благоустрою і планування з території Деснянського-верхнього родовища, яке розташоване 1,5 км на південь від с. Новосілки, на території Броварського та Вишгородського районів Київської області.

На початку липня 2023 року, але не пізніше 08.08.2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, невстановлені на даний час службові особи з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», достовірно знаючи, що ділянка надр на яку надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5310 ТОВ «СОБІ» для видобування пісків в межах координат родовища виснажена (досягнуто граничного рівня глибини родовища) у зв`язку із тривалим її розробленням, а за межами території визначеної вказаним спецдозволом наявні значні поклади річкового піску, з метою власного незаконного збагачення, розпочали реалізацію злочинного умислу щодо незаконного видобування корисних копалин - піску, із використанням ГПП «КИЙ» та інших суден належних ПрАТ «КРП», за межами території визначеної спеціальним дозволом на користування надрами № 5310 з акваторії р. Десна на території Броварського та Вишгородського районів Київської області, шляхом його видобування та переміщення.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу невстановлені на даний час службові особи з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП» розуміючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші члени екіпажу ГПП «КИЙ» мають знання та навички необхідні для видобування піску з річки Десна з застосуванням ГПП «КИЙ» та подальшого його завантаження на судна, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, вступили в попередню змову з вказаними особами з метою незаконного видобування піску з річки Десна, на що останні погодились, розподіливши між собою ролі.

Так, згідно до узгодженого всіма учасниками групи злочинного плану електромеханіку ОСОБА_5 відводилась роль управління ГПП «КИЙ», пошук місця найбільшого залягання піску за допомогою навігаційного обладнання наявного на судні та виведення його за межі території вказаної в спецдозволі, відображення видобутого піску в актах навантаження, як такого що видобутий в межах території визначеної спеціальним дозволом на користування надрами № 5310 та завантаження піску на судна для переміщення його до місця зберігання.

Внаслідок незаконного видобування корисної копалини місцевого значення - піску, державі заподіяно шкоду на суму 7 723 697 гривень 23 копійки.

Так, 15.08.2024 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Вагомість зібраних доказів про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення була перевірена та встановлена слідчим суддею при застосуванні підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема:

- протоколом обшуку гідропісконавантажувача «КИЙ» (реєстраційний номер судна SRU802594) від 09.08.2023;

- протоколом обшуку пісконавантажувача сухонавантажного судна П-2019 та буксира БТ-427 від 09.08.2023;

- висновком експерта за результатами судової ґрунтознавчої експертизи №21960/23-34;

- висновком експерта за результатами судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19-23/52203-КТ;

- висновком експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19-23/74181-ФХЕД;

- протоколом НСРД від 08.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер судна SRU802594), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;

- протоколом НСРД від 09.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер судна SRU802594), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.10.2024 року.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 14.02.2025 включно.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової ґрунтознавчої експертизи; допитати в якості свідків осіб, які працювали в ПрАТ «Київський річковий порт» та безпосередньо здійснювали видобування корисних копалин із використанням гідропісконавантажувача «КИЙ» та інших суден; в порядку визначеному КПК України витребувати інформацію та належним чином завірені копії документів від Постійної комісії з питань екології, природокористування, мисливства, водних ресурсів, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інших надзвичайних ситуацій Київської обласної ради; в порядку визначеному главою 15 КПК України, вилучити речі та документи в ПрАТ «Київський річковий порт», в тому числі документи щодо продажу вказаним товариством суден, які були задіяні для видобування корисних копалин за межами території визначеної спеціальним дозволом та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; додатково допитати підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо обставин учинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, інших невстановлених учасників вказаної групи осіб, а також інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень; у разі необхідності для з`ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити; зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних; повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення дієвості цього провадження та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно із ст. 91 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від слідчого, прокурора чи суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися із м. Ніжина, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судового засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов`язки, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

15.08.2024 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.10.2024 року.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 14.02.2025 включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 15.11.2024 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 11.01.2025 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із м. Ніжина, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування до 11.01.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із м. Ніжина, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 06 хв. 13.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1