Дата документу 07.03.2025Справа № 554/2788/25
Провадження № 1-кс/554/3514/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2021 року по |31 жовтня 2024 року було виявлено ряд порушень які призвели до матеріальних збитків, що може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 №201620-11/10 від 22.01.2025 складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена низка фінансових порушень в співпраці з ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, ревізією встановлені фінансові порушення, що призвели до втрат (збитків) на загальну суму 94702,92 тис. грн., крім того, ревізією питання видатків на проведення поточних ремонтів встановлено, що між Замовником виконавчим комітетом з однієї сторони та виконавцями ФОП ОСОБА_5 з іншої сторони укладено ряд договорів про надання послуг з капітального ремонту будівлі для конторських та адміністративних цілей, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих за підписами, виконаними у документах, виникла нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації, договорів, додаткових угод ( за умови їх кладення) договірної ціни, локальних кошторисів ( утому числі зі змінами ) актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (проміжних) документації щодо здійснення технічного нагляду, оригіналів платіжних доручень, товаро-транспортних накладних.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів проведення робіт з капітального ремонту будівлі для конторських та адміністративних цілей за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення робіт з будівництва фізкультурно-оздоровчого басейну по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, таких як: оригінали проектно-кошторисної документації, договори, додаткові угоди ( за умови їх кладення) договірні ціни, локальні кошториси (утому числі зі змінами ) акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (проміжних) документації щодо здійснення технічного нагляду, оригінали платіжних доручень, товаро-транспортні накладні, тощо.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , можливість вилучити оригінали документів проведення робіт з капітального ремонту будівлі для конторських та адміністративних цілей за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення робіт з будівництва фізкультурно-оздоровчого басейну по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, таких як: оригінали проектно-кошторисної документації, договори, додаткові угоди ( за умови їх кладення) договірні ціни, локальні кошториси (утому числі зі змінами ) акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (проміжних) документації щодо здійснення технічного нагляду, оригінали платіжних доручень, товаро-транспортні накладні, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8