Справа № 634/1086/24
Провадження № 1-кп/634/122/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 11.04.2024 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді радіо телефоніста 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.03.2024 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

-26.09.2024 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призначеним відповідно до наказу командира на посаду радіо телефоніста 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , маючи умисел, направлений на надання свого приміщення за місцем проживання для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав приміщення літньої кухні, яка розташована за місцем його проживання в буд АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 для вживання наркотичних засобів.

Так, 11. 04. 2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, без корисливого мотиву, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України. У порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропних речовин і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, добровільно надав приміщення літньої кухні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 , який знаходячись з дозволу ОСОБА_5 на території цього домоволодіння, вжив наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій (бульбулятор).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинивши умисне кримінальне правопорушення, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в мінімальних межах санкції статті, інкримінованої йому, у виді позбавлення волі; а оскільки злочин обвинуваченим вчинено під час іспитового строку, який призначений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2024 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2024 року, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн виконувати окремо.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та фольгою на горловині з нашаруванням темного кольору (бульбулятор), з нашаруванням речовини-екстракта канабісу у перерахунку на суху речовину, маса якого становить 0, 0247;

- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісу, маса якої у висушеному стані складає 1,9308 г. знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/11045-НЗПРАП від 24.04.2024 року у розмірі 2271,84 грн., судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/121/24/10836 Д від 22.04.2024 року, № СЕ-19/121-24/13709- НЗПРАП від 27.05.2024 року у розмірі 3786,40 грн та 2271,84 грн відповідно, що в сумі становить 8330,08 на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати перебування під вартою з утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.12.2024 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: