Справа № 703/1859/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла питання щодо виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 22 січня 2025 року було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року у справі №703/3054/19, за яким ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та визначено ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Також, строк відбування покарання ОСОБА_4 було вирішено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 24.06.2024 по 19.08.2024 та з 26.11.2024 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини вказаного вироку суду з тих підстав, що в ньому помилково зазначено про зарахування в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 24.06.2024 по 19.08.2024.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24 червня 2024 року по 22 серпня 2024 року включно. Однак, у вироку суду помилково зроблено висновок про зарахування в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 24.06.2024 по 19.08.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе виправити вказані описки.

Обвинувачений та захисник в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було встановлено, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24 червня 2024 року по 22 серпня 2024 року включно.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого, не впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень та міри покарання, призначеної обвинуваченому.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 22 січня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.374,379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, та вважати правильним зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 24.06.2024 по 22.08.2024 та з 26.11.2024 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1