Справа № 617/60/22
Провадження № 1-кп/948/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17.09.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 02.03.2020 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.07.2020 покарання замінено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.07.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2021 року Вовчанським районним| судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

наразі відбуває покарання за ч.3 ст.185 КК України за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 05.07.2021 - 3 роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 07.12.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , мобільний телефон - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

згідно з обвинувальним актом від 18.02.2025 року, 12.11.2021 о 16:29 годині, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3, маючи умисел на придбання наркотичних засобів, знаходячись поблизу магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3, направився в бік вул. Соборна у місті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, де в невстановлений час у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 маючи на меті незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «Канабіс», придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи полімерний пакет із закриваючимся клапаном, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/25657- НЗПРАП від 18.11.2021 є наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,0629 грам.

Крім того, 29.11.2021 о 13:07 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання наркотичних засобів, знаходячись поблизу магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3, направився в бік вул. Соборна у місті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, де в невстановлений час у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 маючи на меті незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «Канабіс», придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи полімерний пакет із закриваючимся клапаном, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних) засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27421- НЗПРАП від 09.12.2021 є наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,7265 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та повідомив, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає та розуміє, що закриття кримінального провадження за строками давності є закриття провадження з нереабілітувальних підстав .

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мали місце 12.11.2021, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст. 286 КПК України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2021 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області (а.с.131-136 т.1)з метою збереження речових доказів накладено арешт на одну цигарку ТМ «BOND»; одну купюру грошових коштів номіналом 20 гривень-СА6285799; мобільний телефон TECNO, синього кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 і НОМЕР_7; полімерний пакунок з клапаном, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; дві частини полімерних пляшок, об`ємом 2,5 літри та 1 літр, з нашаруванням речовини темного кольору, які у складеному стані являють собою пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор), власником яких є ОСОБА_6 , визначено місцем зберігання арештованого майна кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6.

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчено, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності з вимогаи ст.124 КПК України з з ОСОБА_6 на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 3089,16 грн (а.с.123-126 т.1).

При цьому суд враховує , що об`єднана палата ККС ВС за результатами розгляду справи № 686/1699/20 вказала, що процесуальні витрати відшкодовуються, у тому числі, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Рішення про стягнення витрат приймається одночасно з рішенням про звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,

ухвалив:

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: спеціальний експертний пакет №5440998, в середині якого знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабіс вагою 1,0629 г, спеціальний експертний пакет № 5440811, в середині якого знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабіс, вагою 0,7265 г., спеціальний експертний пакет №5510834, всередині якого знаходяться дві частини полімерних пляшок, об`ємом 2,5 літри та 1 літр, з нашарування речовини темного кольору, які у складеному стані представляють собою пристрій для вживання наркотичних засобів, в нашаруваннях яких міститься особливо небезпечний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,027 г., спеціальний експертний пакет №5440605, всередині якого знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабіс, вагою 0,5375 г - знищити; грошові кошти купюрами номіналом 50 грн., наступних серій СП 2251965, СУ 5705968, одна купюра номіналом 20 грн., серії СА 6285799 - конфіскувати в дохід держави; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , ключі з брелком у вигляді літаку, блістер пігулок «стрептоцид», пристрій електронний для паління "VAPORLAX", запальничку на кнопці ТМ «ККК», жувальну гумку ТМ «Orbit», ліхтарик для колеса велосипеду, металевий цеп для брелка, які передано на відповідальне зберігання матері ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон TECNO, синього кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 і НОМЕР_6 - повернути матері ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт, накладений 03.12.2021 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області на одну цигарку ТМ «BOND»; одну купюру грошових коштів номіналом 20 гривень-СА6285799; мобільний телефон TECNO, синього кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 і НОМЕР_6 ; полімерний пакунок з клапаном, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; дві частини полімерних пляшок, об`ємом 2,5 літри та 1 літр, з нашаруванням речовини темного кольору, які у складеному стані являють собою пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор), власником яких є ОСОБА_6 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 3089,16 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 07 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1