Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2959/16-к
Номер провадження №11-п/4805/89/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальне провадження №0000146 від 27.10.2014 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України (судове провадження №278/2959/16-к),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Житомирського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, кримінальне провадження №0000146 від 27.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розглядається колегіальним складом суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .

Разом з цим, ухвалою суду від 11.03.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від 11.03.2025 , справу передано до загального відділу суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу, однак, відповідно до протоколу авторозподілу від 14.03.2025 призначення судді по справі не відбулося.

Таким чином, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час, у Житомирському районному суді Житомирської області фактично працює 3-є суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , при цьому, суддя ОСОБА_4 відведений у цьому провадженні відповідною ухвалою суду (т.7 а.п.263-264), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області новий колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальне провадження №0000146 від 27.10.2014 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України (судове провадження №278/2959/16-к) задовольнити.

Кримінальне провадження № ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальне провадження №0000146 від 27.10.2014 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України (судове провадження №278/2959/16-к) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :