Справа №711/550/25
Провадження №1-кс/707/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.01.2025 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним було подано до Черкаської обласної прокуратури повідомлення про вчинення злочину скоєні з корисливих мотивів кримінальним угрупуванням державних установ за ознаками ст. 2, 28, 161, 256, 356, 364, 396 КК України. Однак прокурором ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 214 КПК України, на вказане повідомлення було надано формальну відповідь та не внесено відомості до ЄРДР. На підставі викладеного, заявник просить зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочини, скоєні з корисливих мотивів кримінальним угрупуванням державних установ за ознаками ст. 2, 28, 161, 256, 356, 364, 396 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.02.2025 вказану вище скаргу передано для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області.

При розгляді скарги в судовому засіданні, заявник надав додаткові пояснення, письмовий примірник яких долучений до справи.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що у внесенні відомостей до ЄРДР було обґрунтовано відмовлено.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

26.12.2024 ОСОБА_3 до Черкаської обласної прокуратури було подано повідомлення про злочини, в якому ОСОБА_3 вказав, що на його думку, суддя ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 19.12.2024 в залі судових засідань вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтями 2, 28, 161, 256, 356, 364, 396 КК України.

Посилання ОСОБА_3 у скарзі на повідомлення про злочини від 27.12.2024, а не від 26.12.2024, є помилковим, що було з`ясовано в судовому засіданні. Правильною датою повідомлення про злочини є 26.12.2024.

В судовому засіданні 18.02.2025 суд дослідив журнал та відеозапис судового засідання від 19.12.2024, в якому брав участь ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_7 під головуванням судді ОСОБА_6 .

З листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 № 31-1783вих-24 від 27.12.2024, який було направлено на адресу ОСОБА_9 , вбачається, що заява останнього від 26.12.2024 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки, за викладених в ній обставин не міститься даних про вчинення кримінальних правопорушень. З огляду на наведене, підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказаний висновок зроблено в постанові Верховного Суду у справі № 556/450/18.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо судді та прокурора. В той же час, повідомлення про вчинення злочинів, а також відеозапис та журнал судового засідання, які додані до повідомлення про злочини, не містять вагомих обставин та даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Фактично повідомлення ОСОБА_3 про злочини зводиться до незгоди з діями судді та прокурора в судовому засіданні.

У зв`язку із викладеним, суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, вимогу заявника про зобов`язання службових осіб Черкаської обласної прокуратури внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_3 від 26.12.2024 про вчинення злочинів, скоєних з корисливих мотивів кримінальним угрупуванням державних установ за ознаками ст. 2, 28, 161, 256, 356, 364, 396 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1