Єдиний унікальний номер судової справи 201/786/22
Номер провадження 1-кп/201/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд місто Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, подане під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік з покладення обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ;

- 29 червня 2023 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин.

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000033 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- чавунну батарею на 9 секцій, яка відповідно до розписки про отримання на відповідальне зберігання від 15.01.2022 року передана на зберігання ОСОБА_8 необхідно повернути КП «Міські активи» Дніпровської міської ради, як власнику цього майна;

- диск DVD+R фірми ALERUS із записом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 14.01.2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000033, що знаходяться в суді необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- саморобний металевий візок та металеву кувалду, яка відповідно до квитанції № 2014 від 17.01.2022 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- туфлі коричневого кольору зі шнурками, які відповідно до квитанції № 2015 від 17.01.2022 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути ОСОБА_4 , як власнику цього майна;

- чоботи коричневого кольору, які відповідно до квитанції № 2015 від 17.01.2022 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути ОСОБА_5 , як власнику цього майна.

Процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), що оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/1774-Д від 21.01.2022 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), що оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/1771-Д від 20.01.2022 року в розмірі 1201 (одної тисячі двохсот однієї) гривень 34 копійок віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), що оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/1775-Д від 21.01.2022 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи, що оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/1773-ТР від 20.01.2022 року в розмірі 3432 (трьох тисяч чотирьохсот тридцяти двох) гривень 40 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 00 хвилин 13 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1