Провадження № 1-кп/761/4022/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

У провадження Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшов (вхід № 112545) обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

20.12.2024 через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». Прокурор у клопотанні зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 працевлаштований на ТОВ «Вінницька птахофабрика», де і перебуває фактично під наглядом працівників виправного центру. Згідно наявної у прокурора інформації судові засідання із обвинуваченими проводяться в режимі відеоконференції з Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Так, оскільки ОСОБА_3 не може особисто з`явитися до зали судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», та працевлаштований на ТОВ «Вінницька птахофабрика», через що територіально знаходиться у місті Ладижин, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

Таким чином, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження № 0001773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену особу Ладижинського міського суду Вінницької області встановити особу учасника судового провадження, надати пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Начальнику Державної установи «Бердичівського виправного центру № 108» або іншій уповноваженій особі у передбачений законом спосіб організувати прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали для виконання Ладижинському міському суду Вінницької області (24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 Emаil: ) та державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4