Справа № 307/1598/17
Провадження №1-кп/307/65/20
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199 , ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199 , ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Застосований примусовий привід від 19 листопада 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано та згідно листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №17977-2024 від 25 листопада 2024 року відомо, що під час неодноразового відвідування місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та його місце перебування невідоме. Також згідно рапорту ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 від 19 грудня 2024 року відомо, що під час перевірки ОСОБА_6 був відсутній по місцю проживання та де може перебувати невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо заявленого клопотання.

Потерпілі та представники в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_6 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199 , ч.2 ст. 289 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 199 , ч.2 ст. 289 КК України у справі №307/1598/17 в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1