Справа № 545/722/24
Провадження № 1-во/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного вироку, при визначенні покарання за вимогами ч.4 ст.70 КК України, помилково вказана дата ухвали Харківського апеляційного суду від 25.01.2025, замість вірної 22.01.2025.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2024 змінено; в частині засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасовано і в цій частині кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння; виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; в решті вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2024 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 в кримінальному провадженні №545/722/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

-«Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, остаточно визначивши до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі»;

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

-«Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, а саме з 23 травня 2024 року по 4 лютого 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1