Справа № 308/1595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, -

встановив:

10 лютого 2025 рокуслідчий слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, посадовими особами одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 10.01.2025.

Відповідно до отриманих документів та інформації встановлено що, начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з іншими на даний момент невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем зробили переоблік громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_2 , для подальшого оформлення документів на отримання закордонного паспорту, який фактично виїхав за кордон в січні 2022 року.

Крім цього, за сприяння ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , було знято з військового обліку військовозобов`язаних громадян в ІНФОРМАЦІЯ_6 та поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 з подальшим зняттям з розшуку тобто внесення неправдивих відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», який на той час перебував за межами території України, без його присутності, чим самим сприяв ОСОБА_8 уникнути перевірки та подальшої мобілізації під час перетину державного кордону через міжнародний пункт пропуску та на даний час ОСОБА_8 здійснює перетини державного кордону.

Проведеними тимчасовими доступом в ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено що відповідно до вилучених документів 05.10.2024 гр. ОСОБА_8 взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_9 (Свалява), та і там же знятий 10.10.2024, та в цей же день взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_7 , хоча відповідно до отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 в період часу з 17.09.2024 по 31.10.2024 гр. ОСОБА_9 перебував за межами території України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в ході ведення обліку військовозобов`язаних працівниками РТЦК та СП здійснюється заповнення відповідних документів (карток, журналів, анкет) які зберігаються в РТЦК за місцем їх оформлення.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, до даного кримінального правопорушення, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів з приводу оформлення військового обліку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , які можуть бути використані в якості речового доказу та за необхідності для проведення почеркознавчих експертиз.

З огляду на те, що оригінали документів та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні : слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ,заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів у яких міститься інформація про облік (особових справ, карток, анкет ) громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в оригіналі та завірених копій журналів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1