У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003250 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,маючий на утриманні одну малолітню дитину 2018 р.н., з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 16.10.2024 близько 15 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, керував технічно справним автомобілем Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по вул. Велика Бердичівська поблизу будівлі №70 зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Жуйка, що в м. Житомир, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.4 та 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля Citroen Jumper реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо-шлуночкового крововиливу, переломів верхньої гілки лівої лобкової кістки, лівої сідничної кістки, підвертлювого перелому правої стегнової кістки, закритої травми грудної клітки, переломів 3-10 ребер зліва, субкапсулярного голови, тулуба, кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 12.4 та 18.4 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначив, що з потерпілим примирились.

Крім того, обвинуваченим надана письмова розписка потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої, останній повідомляє, що претензій щодо відшкодування коштів на його лікування стосовно тілесних ушкоджень отриманих ним внаслідок ДТП, що мала місце 16.10.2024 року до ОСОБА_4 не має та мати не буде. Стосовно відшкодування вартості лікування дійшли згоди. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, дане кримінальне провадження просив закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Враховуючи похилий вік потерпілого та його заяву, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, без участі потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 стосовно закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, в тому числі щодо відшкодування коштів на його лікування, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0003250 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 8863 (вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз, на користь держави.

Арешт накладений на майно, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 року, а саме на: автомобіль Citroen Jumper реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законною сили, а саме: автомобіль Citroen Jumper реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1