справа №279/4217/21
провадження №1-кп/279/107/25 У Х В А Л А
06 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив суд про те, що дія доручення як захисника припинена, оскільки його підзахисний був оголошений в розшук, тому у нього немає повноважень щодо представництва інтересів в суді.
Прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання, оскільки участь захисника є обов`язковою.
Обвинувачений не заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що можливо заключить угоду зі своїм захисником, наразі дана угода відсутня.
При вирішенні клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист. Відповідно до вимог ст.24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення будучі неповнолітніми. Також, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник.
Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника, з метою недопущення порушення права неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, а судовий розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13.00 годині 08.04.2025.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7

копія згідно з оригіналом