Справа № 444/1006/20
Провадження № 1-кп/444/21/2025
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/54/2022 про обвинувачення: обвинувачення ОСОБА_5 за 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

08.02.2022 р. у відповідності до вимог ст. 330 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду, надавши йому можливість виступу у судових дебатах та надати останнє слово.

14.04.2022 р. обвинувачену ОСОБА_6 , у зв`язку із ухиленням від суду, оголошено в розшук та забезпечено її примусовий привід в судове засідання, провадження у справі зупинено до часу розшуку обвинуваченої.

Із отриманої судом інформації вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 в лютому 2024 р. через відокремлений підрозділ "Паспортний сервіс" ДП "Документ" філія у м. Братислава, Словацька Республіка отримала паспорт гр. України у формі ІД-картки та паспорт гр. України для виїзду за кордон. Таким чином слід дійти висновку що ОСОБА_6 знаходиться за межами України, розшук її не виконано на даний час.

Судом, 14.03.2025 р. поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі та вирішення питання можливості розгляду справи у відношенні ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою від 14.03.2025 р. провадження у справі поновлено.

Прокурор заявив клопотання, просить виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 в окреме провадження та таке зупинити у зв`язку із оголошенням її в розшук на підставі ухвали від 14.04.2022 р. та продовжити судовий розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання та у вирішені такого поклався на рішення суду.

Суд, вислухавши думку сторін в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що 08.02.2022 р. у відповідності до вимог ст. 330 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду, надавши йому можливість виступу у судових дебатах та надати останнє слово. 14.04.2022 р. обвинувачену ОСОБА_6 , у зв`язку із ухиленням від суду, оголошено в розшук та забезпечено її примусовий привід в судове засідання, провадження у справі зупинено до часу розшуку обвинуваченої. Із отриманої судом інформації вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 в лютому 2024 р. через відокремлений підрозділ "Паспортний сервіс" ДП "Документ" філія у м. Братислава, Словацька Республіка отримала паспорт гр. України у формі ІД-картки та паспорт гр. України для виїзду за кордон. Таким чином слід дійти висновку що ОСОБА_6 знаходиться за межами України, розшук її не виконано на даний час.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч. 5 ст. 217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст. 334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України належить виділити в окреме провадження та зупинити таке, оскільки ухвалою від 14.04.2025 р. ОСОБА_6 оголошена в розшук і такий станом на даний час не виконано.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України у відповідності до ухвали судового засідання від 14.04.2022 р. у зв`язку із оголошенням її в розшук.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 КК України - продовжити.

Призначити справу до розгляду на 04.04.2025 р. о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора та захисника ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1