Справа №155/271/25
Провадження №1-кс/155/49/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19.02.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району, Волинської області та яке було вилучені 15.02.2025 в ході проведення огляду приміщення в Бранівському ліцеї Мар`янівської селищної ради, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000010 від 07 лютого 2025 року.

Вказує, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, під час якого встановлено, що службові особи відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, в період 2024-2025 років, під час проведення закупівель товарів, робіт та послуг із ТзОВ «Петрол Партнер», ТзОВ «ІНТЕРАКТИВНІ СИСТЕМИ НАВЧАННЯ», ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та іншими, можливо вчинили розтрату коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовим становищем розмір яких встановлюється.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області в відділі освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я вилучено ряд договорів купівлі-продажу, укладених між ФОП ОСОБА_6 , та відділом освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради. Так, вилучено договір №222 від 05 грудня 2024 з приводу закупівлі навчального приладдя для кабінету з предмета «Захист України» код ДК 39160000-1 Шкільні меблі, сума вказаного договору становить 94 700 гривень, договір купівлі-продажу №230 від 10 грудня 2024 року, про закупівлю різної фурнітури зокрема глобусів фізичних, глобусів політичних, глобуси фізико-політичні з підсвіткою, сума вказаного договору становить 50 850 гривень, та договір №234 від 10 грудня 2024 року про закупівлю мікроскопів марки «Sigeta Bionic» та цифрових мікроскопів з камерами марки «Sigeta Bionic Digital», сума вказаного договору становить 97 600 гривень.

Також, в ході проведення досудового розслідування проведено огляд приміщення за адресою: Волинська область Луцький район, с. Брани, вул. Молодіжна, 1, а саме, оглянуто приміщення кабінету (класу) Безпеки, Бранівського ліцею, в ході огляду вказаного приміщення було виявлено та в подальшому вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі їх законним власниками, останній можуть приховати їх, пошкодити, знищити або ж замінити ні інші предмети. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже вище зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, були об`єктами та знаряддями вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Вказував, що у даному кримінальному провадженні призначені товарознавчі експертизи щодо вилученого майна, яке передано експертам для проведення експертизи. Не заперечував, щодо передачі вказаного майна в освітній заклад для користування після проведення товарознавчих експертиз.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вказувала, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, майно вилучено слідчим в незаконний спосіб. Крім того, накладення арешту на вказане майно шляхом заборони користування таким майном призведе до порушення навчального процесу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчийза погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на обставину, що дане майно використовується навчальним закладом для здійснення навчального процесу, слідчий суддя вважає, що арешт на майно слід накласти в частині заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження, а також невідкладно його передати на відповідальне зберігання та використання у навчальному процесі до Бранівського ліцею Мар`янівської селищної ради після проведення призначених товарознавчих експертиз.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на один глобус фізичний; один глобус політичний; один глобус фізико-політичний з підсвіткою; один мікроскоп марки «Sigeta Bionic»; один мікроскоп з камерою марки «Sigeta Bionic Digital»; одні жорсткі ноші марки «YA-ES04» оранжевого кольору; одну укомплектовану стандартну, індивідуальну аптечку; один павербанк моделі «ART-4204»; одну шину для кінцівок; комплект радіостанцій (2 шт.) марки «Baofeng»; бінокль з сіткою марки «Levenhuk Camo Pine»; дозиметр індивідуальний марки «ENIRSI»; компас військовий рідинний «DS45-2»; курвіметр моделі «С-3489»; прилад радіаційної розвідки і дозиметричного контролю марки «Терра-П»; макети гранат: Ф1, РДГ-5, РГН, РГО, РГ-42; макети гранат в розрізі Ф1, РДГ-5, РГН, РГО; загальновійськовий захисний комплект; індивідуальний протихімічний пакет; три каремати (килимки); макети протипіхотних мін ПФМ-1, ОЗМ-4 та у розрізі ОЗМ-72, ПМН-2, ПМН-3; макет протитанкової міни ТМ-62 (у розрізі); одна стропа евакуаційна; одна термоковдра; однин макет гранати для метання; один набір імітаторів вогнепальних, термічних, і травматичних ушкоджень; один гемостатичний бинт; один бинт еластичний; одна марля для тампонади травм; один резиновий джгут; одна мала піхотна лопата; одна мала саперна лопата; один мішок ручної вентиляції легень (типу АМБУ); одні ножиці атравматичні для розрізання одягу; чотири бандажі різних типів; одна військова палатка; один кровоспинний турнікет; один пульсоксиметр, які належать відділу освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Мар`янівської селищної ради Луцького району, Волинської області та які було вилучені 15.02.2025 в ході проведення огляду приміщення в Бранівському ліцеї Мар`янівської селищної ради шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000010 від 07 лютого 2025 року.

Після проведення товарознавчих експертиз невідкладно передати вищезазначене майно на відповідальне зберігання та використання у навчальному процесі до Бранівського ліцею Мар`янівської селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1