Справа 127/4189/25
Провадження 1-кс/127/1851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із приватним суб`єктом господарювання, в період часу з 2023 по 2024 роки, під час виконання умов договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття одного із закладів Вінницької області, організували механізм привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості матеріалів та вартості виконаних робіт, відображених в актах виконаних робіт, за результатами яких здійснювалась оплата відповідно до умов договору.

Шляхом використання інформаційних порталів: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено моніторинг тендерних закупівель на території області. За результатом перевірки встановлено можливий факт привласнення бюджетних коштів директором ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) громадянином ОСОБА_5 , ІПН- НОМЕР_2 , який 02.10.2023 року уклав договір підряду № 03/10-23 із в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , стосовно виконання будівельних робіт по об`єкту: «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », договірна ціна договору склала 39 245 394 грн. 90 коп. у тому числі ПДВ 6 540 899 грн. 15 коп. (кошти з бюджету виплачені в повному обсязі), шляхом завищення вартості матеріалів, відображених в актах виконаних робіт (КБ_2) майже у два рази.

Таким чином, директором ПП « ОСОБА_4 » - громадянином ОСОБА_5 здійснено привласнення бюджетних коштів шляхом збільшення фактичної вартість виконаних робіт в два рази, внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2(актів виконаних робіт) та КБ-3 за результатами яких здійснюється оплата.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, їх дослідження під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи, необхідно отримати документи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), тобто виникла необхідність у вилученні завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях наступних документів по будівництву об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 »: договір підряду № 03/10-23 від 02.10.2023, додаткові договора, акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, платіжні документи, податкові та видаткові накладні, проектна документація, договора підряду та субпідряду, специфікації, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, проведення будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000081 від 22.01.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- документів по будівництву об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 »: договір підряду № 03/10-23 від 02.10.2023, додаткові договора, акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, платіжні документи, податкові та видаткові накладні, проектна документація, договора підряду та субпідряду, специфікації, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя