Справа №463/1360/25
Провадження №1-кс/463/1423/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: акти прийому передачі мобілізованих транспортних засобів та накази про їх відчуження; акти службових розслідувань, за фактом відсутності вказаних автомобілів; наявного листування між РТЦК та військової частини НОМЕР_1 з приводу передавання вказаної автомобільної техніки. Розгляд клопотання просить проводити без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим що існує загроза знищення/підміни інформації що в них міститься.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України. Встановлено, що в ході проведення внутрішнього аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , на підставі списку наданим від РТЦК не підтверджено підрозділами частини 19 одиниць автомобільної техніки, які надійшли на доукомплектування за мобілізаційними нарядами. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи службовими особами в умовах воєнного стану перевищили свої повноваження, шляхом використання мобілізованих транспортних засобів в приватних цілях. Вказує, що беручи до уваги вище викладене, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 . Зазначає, що отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, забезпечить проведення судово-почеркознавчих експертиз. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перелік відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначено ст. 162 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України КК України, за фактом того, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 будучи службовими особами в умовах воєнного стану перевищили свої повноваження, шляхом використання мобілізованих транспортних засобів в приватних цілях.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України та до вчинення такого можуть бути причетніпосадові особи військової частини НОМЕР_1 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в володінні військової частини НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення,такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000175 від 28 серпня 2024 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до часткового задоволення.

Зокрема не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України мають право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 та прокурору Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до:

- актів прийому передачі мобілізованих транспортних засобів та накази про їх відчуження;

- актів службових розслідувань за фактом відсутності вказаних автомобілів;

- наявного листування між РТЦК та військової частини НОМЕР_1 з приводу передавання вказаної автомобільної техніки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на військову частину НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого або прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1