Справа № 183/1620/25
№ 1-кс/183/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 під час раптово виниклого конфлікту військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ножові поранення сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних ран шиї праворуч проникаюче в грудну клітку, колото-різані рани спини праворуч, правобічний гідроторакс.

Допитаний в якості свідка військовослужбовець ОСОБА_7 вказав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 19.02.2025 приблизно о 11.40 годині знаходився в наметі № 5 тимчасово встановленого на території лісового масиву АДРЕСА_1 для потреб ЗСУ та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_7 відпочивав на ліжку та прокинувся від криків на допомогу від військового ОСОБА_8 , який вибіг з намету тримаючись рукою за спину. В подальшому ОСОБА_7 встав з ліжка та побачив на столі ніж, який був у крові, а інші військові повідомили, що військовий ОСОБА_5 , який також вибіг з палатки заподіяв ножові поранення військовому ОСОБА_9 ..

Під час досудового розслідування, 19 лютого 2025 року в період часу з 16 години 22 хвилин до 16 години 32 хвилини слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, за добровільною згодою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тимчасово встановленому наметі №5 наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яному столі виявлено кухонний ніж зі слідами РБК, який оглянуто та поміщено до паперового конверту.

Вищеперераховане майно, а саме ніж із плямами РБК опечатано та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19 лютого 2025року вилучений ніж долучений в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000099.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В даному випадку слідчим СВ СамарівськогоРВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що в тимчасового встановленому наметі №5 наметового містечка, що розташований за адресою: с. Черкаське, Самарівського району, Дніпропетровської області можуть знаходитися потерпілі особи від кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, які можуть бути знищені або втрачені. Окрім цього, під час обшуку були виявлені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий просить надати дозвіл слідчим на проведення обшуку в наметі №5 наметового містечка розташованого за адресою: с. Черкаське, Самарівського району, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Самарівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч.3 ст.233 КПК України.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

19 лютого 2025 року в період часу з 16 години 22 хвилин до 16 години 32 хвилини слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук, відповідно до ст.233 КПК України, за добровільною згодою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тимчасово встановленому наметі №5 наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яному столі виявлено кухонний ніж зі слідами РБК, який оглянуто та поміщено до паперового конверту, та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 19 лютого 2025 року кухонний ніж зі слідами РБК, який 19.02.2025 року вилучений під час обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів справи, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2025 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19.02.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2025 р.; заяви ОСОБА_10 від 19.02.2025 р.; протоколу обшуку від 19.02.2025 р.; постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 19.02.2025 р., встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в тимчасово встановленому наметі №5 наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житловому приміщені; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку в наметі №5 наметового містечка розташованого за адресою: с. Черкаське, Самарівського району, Дніпропетровської області, який проводився 19 лютого 2025 року в період часу з 16 години 22 хвилин до 16 години 32 хвилини, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК.

Роз`яснити слідчим, що у відповідності до ч.1 ст. 235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до вказаного місця мешкання (житла) лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 (включно) березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21 лютого 2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1