Провадження № 1-кс/524/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025 та зобов`язання слідчого надати матеріали провадження для ознайомлення.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002780 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, звернувся 20.02.2025 та 26.02.2025 до старшого слідчого ВРЗТ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із заявами про ознайомлення із матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Натомість, 20.02.2025 старший слідчий ВРЗТ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надала для адвоката потерпілого супровідним листом від 28.02.2025 за вих № 40277-2025 копії протоколу допиту потерпілого від 14.02.2025, копію постанови про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , копію висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 31.01.2025.

27.02.2025 постановою слідчого частково відмолено у задоволенні клопотання адвоката від 26.02.2025 про ознайомлення із матеріалами провадження, що на переконання адвоката потерпілого, позбавляє його, як представника потерпілого, та безпосереднього самого потерпілого заявляти клопотання у межах зазначеного кримінального провадження, реалізовувати усі, передбачені КПК України, права потерпілого. З незрозумілих причин для слідчим обмежуються права потерпілого, не враховуються принципи верховенства права та змагальності сторін тощо. Крім того, зазначає, що досудове розслідування не буде ефективним поки не будуть ретельно вивчені усі докази по справі, а висновки не будуть обґрунтовані.

04.03.2025 ухвалю слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду 05.03.2025, а також витребувано від Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002780 від 28.12.2024 для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який підтримав подану ним скаргу та просив задовольнити її з підстав, викладених у скарзі.

У судове засідання з`явилась старший слідчий ВРЗТ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення скарги з підстав, викладених у постанові від 27.02.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Матеріалів кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді старший слідчий ОСОБА_5 не надала для огляду у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що матеріали провадження № 0002780 від 28.12.2024, направлені до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення транспортно - трасологічної експертизи.

На підтвердження зазначеного надала копію супровідного листа від 04.03.2025 за вих № 364/115/107 2025, згідно якого до Полтавського НДЕКЦ МВС України з цією метою направлені матеріали вказаного провадження та постанова про призначення експертизи.

На копії цього супровідного листа міститься відмітка про отримання 05.03.2025 із зазначенням прізвища та підпису. Слідчий вказала, що ця відмітка зроблена представником Полтавського НДЕКЦ МВС України про отримання матеріалів кримінального провадження та постанови про призначення експертизи.

Копії постанови про призначення експертизи слідчим не надано.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку про задоволення скарги з урахуванням наступного.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002780 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

20.02.2025 старший слідчий ВРЗТ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надала для адвоката потерпілого супровідним листом від 28.02.2025 за вих № 40277-2025 копії протоколу допиту потерпілого від 14.02.2025, копію постанови про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , копію висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 31.01.2025.

27.02.2025 постановою старшого слідчого частково відмолено у задоволенні клопотання адвоката від 26.02.2025 про ознайомлення із матеріалами провадження з підстав, що водій транспортного засобу «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання матеріалів провадження для ознайомлення у повному обсязі в подальшому може бути використане для «покращення надуманої версії».

У судовому засіданні старшим слідчим не заперечувався факт наявності статусу потерпілого у ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Права потерпілого та його представника під час досудового розслідування регламентовані ст.ст. 56, 58 КПК України, згідно яких потерпілий та його представник мають право, у тому числі і на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів (ст. 221 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Як наслідок, відсутність належного ознайомлення потерпілого та/ або його представника з матеріалами кримінального провадження порушує право потеріплого на доступ до зазначених матеріалів, ускладнює можливості щодо формування своєї позиції на стадії досудового розслідування та судового розгляду, порушує завдання кримінального провадження та принцип верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КПК України).

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст. ст. 56, 221, 303, 314-316, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025 в межах кримінального провадження, внесеного 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Повний текст ухвали складений 06.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1