Провадження № 1-кп/524/258/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції Кременчуцького РУП ГУНП

в Полтавській області - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001783 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меньшиково Армізонського району, Тюменської області, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, студент ВПУ 7, зареєстрований та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною вагою 5,021 г, яку зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

09.08.2024 року, в денний період доби ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, прибув неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району в м. Кременчук за координатами геолокації 49.085 1569,33.4353229, де у землі в прихованій схованці незаконно залишив згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, з метою подальшого його збуту за грошову винагороду, яку він не отримав внаслідок виявлення його протиправних дій працівниками поліції.

Так у подальшому, 09.08.2024 року в період з 21 год. 28 хв. по 22 год. 6 хв., під час проведення огляду місця події, неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району міста Кременчука за координатами геолокації 49.0851569,33.4353229, на землі, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору, в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/117-24/13894-НЗПРАП від 14.08.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,453 г.

Він же, 09.08.2024 року в денний час доби продовжуючи свою злочину діяльність, охоплену єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, прибув неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району м. Кременчука за координатами геолокації 49.0851345,33.4353504, де у землі в прихованій схованці незаконно залишив згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, з метою подальшого його збуту за грошову винагороду, яку він не отримав внаслідок виявлення його протиправних дій працівниками поліції.

Так, у подальшому 09.08.2024 року у період з 21 год. 28 хв. по 22 год. 06 хв., під час проведення огляду місця події, неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району в м. Кременчук за координатами геолокації 49.0851345,33.4353504, на землі, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору, в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/117-24/13899-НЗПРАП від 14.08.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,368 г.

Він же, 09.08.2024 року в денний час доби продовжуючи свою злочину діяльність, охоплену єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 09.08.2024 року, в денний час доби, прибув неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району в м. Кременчук за координатами геолокації 49.0838530,33.4349162, де у землі в прихованій схованці незаконно залишив згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, з метою подальшого його збуту за грошову винагороду, яку він не отримав внаслідок виявлення його протиправних дій працівниками поліції.

В подальшому, 09.08.2024 року, під час проведення огляду місця події, в період з 23 год. по 23 год. 14 хв. неподалік вул. Чередницької буд. 68 в м. Кременчук за координатами геолокації 49.0838530,33.4349162, на землі, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору, в якому відповідно до висновку експерта №CE-19/117-24/13888-НЗПРАП від 14.08.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,415 г.

Він же, 09.08.2024 року в денний час доби продовжуючи свою злочину діяльність, охоплену єдиним умислом реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 09.08.2024 року, в денний час доби, прибув неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району м. Кременчук за координатами геолокації 49.0853559,33.4354322, де у землі в прихованій схованці незаконно залишив 8 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, з метою подальшого їх збуту за грошову винагороду, яку він не отримав внаслідок виявлення його протиправних дій працівниками поліції.

В подальшому, 09.08.2024 року, під час проведення огляду місця події, в період з 22 год. 18 хв. по 22 год. 32 хв. неподалік вул. Чередницької буд. 68 Автозаводського району м. Кременчук за координатами геолокації 49.0853559,33.4354322, на землі, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено 8 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору, в яких відповідно до висновку експерта №CE-19/117-24/13890-НЗПРАП від 14.08.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,785 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, його законного представника та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Отже, згідно з положеннями ст. 65 КК України, суд враховує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, всі обставини по справі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Так, щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує своє поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриття всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене /позиція ВС у справі №234/14190/17 від 20.08.2019 року та у справі №559/1037/16-к від 30.10.2018 року/. В даному конкретному випадку щире каяття ОСОБА_6 проявилось у повному визнанні своєї провини під час судового розгляду та повідомлення про повну відповідність обставин, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам справи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

В судовому засіданні була досліджена досудова доповідь органів пробації згідно з якою, ризик вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький та свідчить про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів з метою розвитку та підтримки у неповнолітнього навичок успішного спілкування та співпраці, сприяння формуванню про соціальних цінностей та ефективних стосунків у сім`ї, здобуття освіти і працевлаштування, ціле покладання та побудови життєвих планів на засадах загальноприйнятних цінностей.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний в мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині послатись на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому, необхідно врахувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує наявність декількох (трьох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, його щире каяття у вчиненому, та конкретні обставини справи, які полягають у тому, що як встановлено слідством обвинувачений фактично не отримав незаконну грошову винагороду за свої протиправні дії. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до цього обвинуваченого положення ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого покарання не передбаченого санкцією частини 2 ст. 307 КК України, вважаючи, що для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним, справедливим і достатнім за цей злочин буде покарання у виді двох років пробаційного нагляду без конфіскації майна з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК України, такий вид додаткового покарання як конфіскація майна не застосовується до осіб, що вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у віці сімнадцяти років, суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати суд розподіляє відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням частини 1 ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на два роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1, 101 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 частини 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_6 додаткові обов`язки зокрема - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою (« Зміна прокримінального мислення»).

Судові витрати на залучення експертів у сумі 11 359 грн. 2 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, що накладений ухвалою від 09.10.2024 року колегії суддів Полтавського апеляційного суду на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області:

?одну карту пам`яті мікро СД на якій маються відеозаписи огляду місця події з огляду місця події від 09.08.2024 року та 10.08.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?мобільний телефон «Redmi 9А» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 - повернути власнику;

?два DVD-R диски з записами бодікамер поліцейських, оптичний диск з відомостями про рух коштів на рахунку ОСОБА_9 , оптичний диск з записом допиту неповнолітньої свідка ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах справи;

?експертні сейфпакети № 57227778, №5648023, №5648025, № 5648026, №5647931 у яких зберігається психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_10