ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5406/24

Провадження № 1-во/210/9/25

30 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2024 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали суду від 11.12.2024 року по справі №210/5406/24.

В обґрунтування якої зазначено, що 11 грудня 2024 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задоволено частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України із випробуванням 1 (один) рік 6 (шість) місяців у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який слід продовжити виконувати.

Проте в ухвалі від 11 грудня 2024 року по справі № 210/5406/24 не правильно зазначено дату вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: "31.03.2023 року", замість правильного "31.01.2023 року"

В клопотанні начальник установи просив розглянути дане питання без представника ДУ «КВК (№80)».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 року та вказати правильно дату вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області "31.01.2023 року"

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду від 11.12.2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 11 грудня 2024 року по справі №210/5406/24.

Вважати правильною дату ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області: "31.01.2023" року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1