Справа №705/860/25
1-в/705/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

Представник спостережної комісії надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкасивід 14.12.2021 за ч. 2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 скасовано частково через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 по даному вироку обчислювати з 19.05.2022 року. Виключено із вступної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 посилання на скерування 31.03.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувального акта за ст.185 ч.2 КК України. У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року залишено без змін. Вирок від 19.05.2022 року набрав законної сили 19.05.2022 року.

За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року ОСОБА_4 30.03.2021 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 майна на загальну суму 1393,33 грн.

За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднано ОСОБА_4 покарання призначене Черкаським апеляційним судом від 19.05.2022 року у вигляді 3 місяців і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 17.05.2022 по 07.06.2022 з урахуванням ст.72 ч.5 КК України. Строк відбуття покарання рахувати з 08.06.2022. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.06.2022 року - змінено. Виключено з вироку вказівку суду про застосування ст. 70 ч.4 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим ч.4 ст. 185 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 року і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. У решті частини вирок від 07.06.2022 - залишено без змін. Вирок від 07.06.2022 року набрав законної сили 31.08.2022 року.

Згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 року, засуджений ОСОБА_4 , 30.04.2022 року викрав майно на загальну суму 3733,33 грн..

За вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, яким ОСОБА_4 призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі 2 роки, - більш суворим за даним вироком та остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 року змінено в частині застосування положень ч.4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання та в частині початку строку відбування покарання, а саме на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року визначено строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його затримання, а саме з 17.05.2022. Вирок від 14.07.2022 року набрав законної сили 14.12.2022 року.

Згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 року, ОСОБА_4 , 02.03.2021 року викрав майно на загальну суму 1430 грн. 70 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 30.03.2021 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 майна на загальну суму 1393,33 грн., кваліфікувалося б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому, за діяння за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 02.03.2021 року викрав майно на загальну суму 1430 грн. 70 коп., кваліфікувалося б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому, за діяння за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Діяння за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України за фактом 30.04.2022 крадіжки майна на загальну суму 3733,33 грн. не підпадає під дію зазначеного закону, тому вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років виконувати самостійно, виключивши з ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 року вказівку про застосування ст.. 71 КК України та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі..

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України від 14.12.2021, який скасовано частково вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України від 14.07.2022, який частково змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років виконувати самостійно, виключивши з ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 року вказівку про застосування ст.. 71 КК України та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , а саме з 17.05.2022.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1