КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2823/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор", де перебуває ОСОБА_6 , клопотання, що міститься в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 за підписом і обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 016 58 від 05 червня 2021 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург рф, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023, у якому виправлені описки ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 та від 11.09.2023, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглиненням менш суворого покарання, призначено за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2022, з зарахуванням у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.06.2021 по 23.06.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді застави, яку у розмірі 181.600 грн. ухвалено повернути заставодавцеві.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2024 задоволено заяву захисника ОСОБА_9 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 за нововиявленими обставинами та вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджено на 9 років позбавлення волі, змінено в частині призначеного покарання та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, а в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою судді-доповідача від 02.01.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 щодо нього у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 016 58 від 05.06.2021 залишено без руху.

23.01.2025 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (уточнена) за підписом захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 та ухвалу цього ж суду від 05.12.2024 у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 016 58 від 05.06.2021, в якій, окрім іншого, поставлено питання у разі пропущення строку на апеляційне оскарження - його поновити.

В обґрунтування таких вимог в апеляційній скарзі вказується, що з вироком суду першої інстанції від 04.09.2023 та ухвалами про виправлення описок у вироку від 04.09.2023 та 13.09.2023, вказано про право на їх оскарження та строк набрання ними законної сили, проте ці процесуальні рішення ОСОБА_6 не вручали, розписки у справі відсутні, а увесь цей час з 07.08.2021 він утримувався та продовжує утримуватися під вартою в "Одеському СІ № 21".

Що стосується ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2024 та розпорядження суду від 13.12.2024, то ОСОБА_6 їх отримав в "Одеському СІ № 21" вже після перегляду справи - лише 03.01.2025, а тому своєчасно оскаржити не міг.

Апеляційну скаргу на вирок суду від 04.09.2023 ОСОБА_6 неодноразово подавав через канцелярію "Одеського СІ № 21" у вересні - листопаді 2024 року, після отримання копії постанови колегії суддів Третьої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 24.07.2024 про скасування вироку Малиновського районного суду м. Одеси.

Останній раз ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 04.09.2023 та вже і ухвалу суду від 05.12.2024 до Дарницького районного суду міста Києва через адміністрацію "Одеського СІ № 21" 24.12.2024, про що є офіційний документ.

Лише 16.01.2025 ОСОБА_6 отримав листа з Дарницького районного суду міста Києва за № 81867/24вих. від 16.12.2024 про те, що його попередня апеляційна скарга (можливо від 13.08.2023) нібито поступила до суду першої інстанції, тому його справа направлена до Київського апеляційного суду.

Договір про надання правової допомоги № 25/01 в справі № 753/19415/21 підписано адвокатом ОСОБА_7 з ОСОБА_6 лише 10.01.2025.

За підсумками, на переконання сторони захисту, строк подання апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 з ухвалами про виправлення описок та на ухвалу цього ж суду від 05.12.2024, копію якої ОСОБА_6 вручено лише 03.01.2025 - не пропущений, проте, у разі пропущення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили у цьому провадженні поновити строк на апеляційне оскарження саме вироку суду, бо провадження на оскарження ухвали 05.12.2024 здійснюється окремо, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вважаючи відсутніми поважні причини пропуску такого строку, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_7 має право на подачу апеляційної скарги у відповідності з приписами п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України.

Як указують приписи п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Поняття поважності причин пропуску строків є оціночним і його вирішення покладається на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглиненням менш суворого покарання, призначено за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Встановлено, що захисник ОСОБА_7 захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні з 10.01.2025.

У свою чергу, ОСОБА_6 подавав апеляційні скарги на вирок суду, які ухвалою судді-доповідача від 02.01.2025 залишені без руху та апелянту надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, та те, що ОСОБА_6 на усунення недоліків своїх апеляційних скарг підписав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 від 17.01.2025, а також, що ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, утримується під вартою, на забезпечення його права на захист, права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що у даному випадку захиснику ОСОБА_7 можливо поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04.09.2023 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання, що міститься в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 за підписом і обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 016 58 від 05 червня 2021 стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та обвинуваченого на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, які мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4