Єдиний унікальний номер 719/208/25
Номер провадження 1-кп/719/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження №0000015 від 04.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не прцюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров?я особи на території Дністровського району Чернівецької області, а саме: 29.01.2025 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі загального користування на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої словесної суперечки із ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, схопив правою рукою за шию ОСОБА_4 та пальцями рук почав стискати її, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисно вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а процесуальна позиція ОСОБА_3 сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процессу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000015 від 04.02.2025 року та 27.02.2025 року; постанова про призначення групи дізнавачів від 04.02.2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.02.2025 року; постанова про призначення групи прокурорів від 04.02.2025 року; рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.02.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 03.02.2025 року; заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.02.2025 року; протокол допиту потерпілого від 07.02.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 12.02.2025 року; рапорт ПОГ СВГ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_10 від 12.02.2025 року; повідомлення про підозру від 27.02.2025 року; постанова про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 27.02.2025 року; протокол допиту підозрюваного від 27.02.2025 року.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене, діям обвинуваченого ОСОБА_3 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом копія паспорту № НОМЕР_1 , характеристика на ОСОБА_3 , згідно якої на останнього надходили скарги на порушення громадського порядку, останній зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до конфліктних ситуацій; лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_11 №2/1757 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 на службі в ЗСУ та на контрактній основі не перебуває; довідка ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №331 від 12.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з приводу лікування не звертався; лист КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/369 від 17.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не виявлено.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, зокрема, його негативну характеристику по місцю проживання, відсутність стабільного доходу, молодий вік, стан здоров`я, а також наявність пом`якшують та відсутність обтяжують покарання обставин, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.ст. 12, 56, 65-67, 126 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 107, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 392-395, 532 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя