Справа № 182/7190/23
Провадження № 1-кп/0182/238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 30.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополя, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.На виконання ухвали суду від 25.12.2024 про залучення з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для захисту за призначенням ОСОБА_3 була направлена адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення №003-040013850 від 26.12.2024.

3.У судовому засіданні після допуску адвоката до участі у справі було встановлено, що слідчим суддею в даному кримінальному провадженні був чоловік захисника суддя ОСОБА_6 . У зв`язку з чим захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про самовідвід від участі в даному кримінального провадження. Свою заяву адвокат обґрунтувала тим, що вказані обставини є підставою для її відводу, а також це може викликати сумнів у її неупередженості, тому вона не може здійснювати захист обвинуваченої в даному провадженні.

4.Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти самовідводу захисника ОСОБА_5 та просила залучити їй іншого захисника за держаний кошт.

5.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти відводу захисника ОСОБА_5 та вважав за можливе залучити з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

6.Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

7.Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

8.Згідно з ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

9.На підставі встановлених вище обставин та положень кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відводу захисника, передбачених п.3 ч.2 ст.78 КПК України, у зв`язку з чим заявлений самовідвід слід задовольнити.

10.Відповідно до ч.3 ст.83 КПК України в разі задоволення відводу захисника, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

11.Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

12.Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

13.Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченій ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49,52,54,76,77,80,81,83,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

2. Відвести захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №0001033 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 307 КК України.

3. Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка 201, на 05.02.2025 об 11 годині 30 хвилин, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1