Справа № 144/1835/24
Провадження № 1-кс/144/667/24
У Х В А Л А

04.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та передати грошові кошти в камеру зберігання речових доказів до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання до сховища цінностей.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 03.12.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період військового стану 17.11.2024 з житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому раніше проживала померла ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень, чим завдала майнової шкоди.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено 03.12.2024 до ЄРДР за №0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області03.10.2024 року проведено огляд місця події біля домогосподарства по АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень та повідомила, що 17.11.2024 знаходилась в житловому будинку у сусідки ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився в шафі викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, з яких в сумі 3000 витратила на власні потреби.

В подальшому грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений предмет є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив задовільнити.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та передати грошові кошти в камеру зберігання речових доказів до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання до сховища цінностей.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя