Справа № 643/1872/25
Провадження № 1-кс/643/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003662 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003662 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальна справа № KRPK-26666/TC-2023-190272 надійшла від компетентного Чеської Республіки на підставі статті 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 близько 17:00 години на парковці супермаркету Кауфланд за адресою: вул. Хебська, 713/16А, м. Маріанські Лазні, Чеська Республіка громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила співробітнику поліції Чеської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в ході виконання останнім службових обов`язків.

Вказаний факт підтверджується показами співробітників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітниками супермаркету Kaufland Іваной Класовой, Міланой Штриць, відеозаписами з місця події, медичною документацією та іншими доказами.

Слідчим Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області призначено судово-медичну експертизу, в ході виконання якої від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінали медичної документації стосовно обстеження та лікування потерпілого у зв`язку з подіями 26.03.2023, належним чином перекладені на державну мову у державній установі перекладів та належним чином завірені; оригінали додаткових методів досліджень потерпілого у зв`язку з подіями 26.03.2023 (носії з інформацією щодо рентгенографії, КТ, МРТ та інших досліджень лівого колінного суглобу.

Зазначені документи у матеріалах кримінального провадження, які надійшли з Чеської Республіки, відсутні. Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий проходив лікування у лікарні м. Маріанські Лазні за адресою: вул. У Немоцніце, 91/3, 353 01, Маріанські Лазні, Чеська Республіка та у ВАТ «Моя Ортопедія» за адресою: вул. Рокицанова 1756, 356 01, м. Соколов, Чеська Республіка.

Без надання тимчасового доступу до вищезазначеної документації лікарні м. Маріанські Лазні та ВАТ «Моя Ортопедія» з метою подальшого звернення із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Виходячи з необхідності проведення слідчої дії на території Чеської Республіки, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл суду та необхідності звернення із запитом про міжнародну допомогу до компетентних органу, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилученні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. З ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Відповідно до приписів статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, що підписана в Страсбурзі 20.04.1959, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Статтею 542 КПК України визначено обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, де міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Наряду з вказаним слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» (заява N 10919/05) в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003662 від 11.11.2024 спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою досягнення його завдань та застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне дати клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: лікарні м. Маріанські Лазні (Nemocnice Marianske Lazne, s.r.o.) за адресою: вул. У Немоцніце, 91/3, 353 01, ОСОБА_12 , Чеська Республіка (U Nemocnice 91/3, Marianske Lazne 353 01, Ceska republika) та у ВАТ «Моя Ортопедія» (Moje Ortopedie, s.r.o.) за адресою: вул. Рокицанова 1756, 356 01, м. Соколов, Чеська Республіка (Rokycanova 1756, 356 01 Sokolov, Ceska republika), а саме: оригіналів медичної документації стосовно обстеження та лікування ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язкуз подіями 26.03.2023, оригінали додаткових методів досліджень ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з подіями 26.03.2023 (носії з інформацією щодо рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії та інших досліджень лівого колінного суглобу), з можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 562 КПК України, строк дії даної ухвали не обмежується.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1