Справа № 456/5473/24
Провадження № 1-кп/456/190/2025
ВИРОК

іменем України

25 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Миколаївським районним судом Львівської області від 31.10.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді штрафу,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 05.08.2024, використовуючи власний мобільний телефон через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 здійснив оплату в сумі 863 гривні, які переказав на реквізити банківської карти № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», за що отримав повідомлення з координатами геолокації та фотографіями місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589,- амфетамін, слідуючи за відправленою на мобільний телефон невстановленою в ході досудового розслідування особою геолокацією, незаконно придбав, шляхом відшукання поблизу Стрийського кладовища, що знаходиться у місті Стрий Львівської області полімерний згорток обмотаний чорною та білою ізоляційною стрічкою, в якому був зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0,6924 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, після чого вказаний полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну, помістив у лівий кросівок, де зберігав його без мети збуту, до 15 години 40 хвилини 06.08.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК Українивизнав повністю, суду пояснив, що зайшов на сайт «Кока-Кола», на якому придбав амфетамін, оплатив приблизно 800 грн. Йому скинули локацію біля кладовища. Він пішов туди, знайшов те місце, відкопав амфетамін і вийшов. Пізніше його зупинили працівники поліції і він видав їм цей амфетамін. Щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорти працівників поліції від 06.08.2024; протокол огляду місця події з фототаблицями та диском з відеофіксацією від 06.08.2024; постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.08.2024, 14.10.2024; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання; висновок експерта № СЕ-19/114-24/19204-НЗПРАП від 24.09.2024 та довідку про витрати на проведення експертизи; протокол проведення слідчого експерименту від 16.10.2024; довідку №3170 від 06.08.2024 про перебування ОСОБА_3 в стані наркотичного сп`яніння.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №005825045, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Тростянець Миколаївського району Львівської області;

відповідно до вимоги від 14.10.2024 ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий;

згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 31.10.2024 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 11900 грн., який ним сплачено 27.01.2025, що підтверджується копією квитанції;

відповідно до характеристики з місця проживання та довідки про зареєстрованих осіб від 30.08.2024, ОСОБА_3 періодично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; скарг відносно ОСОБА_3 до Дроговизького старостинського округу не надходило;

згідно довідок від 23.08.2024, виданих КНП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , 2021 р.н.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (п.13 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, враховуючи особу обвинуваченої, зважаючи на наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України,у виді пробаційного нагляду.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2024 слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2024 - скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 07.08.2024, 14.10.2024), а саме:

мобільний телефон марки «Huawei» (з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 в полімерному чохлі, який упаковано в пакет Національна поліція України PSP 1510471) конфіскувати у власність держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

психотропну речовину амфетамін (масою 0,6924 грам, яка міститься в пакеті з надписом Україна МВС Експертна служба №4196210) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1