Справа № 699/1613/24
Номер провадження № 1-кс/699/30/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000431 клопотання слідчої СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.10.2024 до ЄРДР за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

03.10.2024 о 16:40 год. водій скутера марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаського району зі сторони центру міста в напрямку ЖД вокзалу, ближче до правого краю проїзної частини, на нерегульованому перехресті з вул. Гетьманська не впевнився у відсутності транспортних засобів позаду, які рухались в сусідній смузі та для яких може бути створена небезпека для руху, раптово змінив напрямок руху ліворуч на проїзну частину вул. Гетьманська та допустив зіткнення з правою боковою стороною кузова автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Чорнобиля позаду в попутному напрямку та на перехресті з вулиці Гетьманська виконував випередження скутера. Після зіткнення неповнолітній водій скутера ОСОБА_5 впав на дорожнє покриття, та отримав тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.

Відповідно до виписки № 11650 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постраждалий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні, а саме в ортопедо-травматологічному відділенні в період з 03.10.2024 до 11.10.2024.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідча звернулася до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала. Прокурор та представник комунального підприємства причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000431 від 03.10.2024; протоколу огляду місця події від 03.10.2024 та схеми до нього; постанов про створення та зміну слідчої групи; повідомлення та постанови про призначення групи прокурорів; постанови про визнання речовими доказами від 03.10.2024; клопотання про накладення арешту на майно; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11650 стосовно ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000431, внесеному до ЄРДР 03.10.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копій оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 03.10.2024 року до 11.10.2024 року в ортопедо-травматологічному відділенні указаної медичної установи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1