Справа № 473/476/25
Номер провадження 1-кс/473/383/2025
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000082,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2025 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2025 року приблизно о 14:55 годин невстановлена особа під приводом заблокування карткового рахунку, зв`язавшись з потерпілим за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та дізнавшись анкетні дані та дані банківської карти, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 в сумі 37 000 гривень, переказавши на карту іншого банку п`ятьма транзакціями.

25.01.2025 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 25.01.2025 року отримав повідомлення від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закінчення коштів на рахунку, та поповнив рахунок на 20 гривень, але не отримував смс про поповнення рахунку. Одразу йому зателефонували з номера НОМЕР_4 , та невідома особа представилася працівником товариства, повідомивши, що поповнення рахунку не можливе, оскільки карта банківська, з якої потерпілий поповнював рахунок заблокована, тому потрібно надати свої анкетні дані, що потерпілий і зробив, після чого повідомили, що прийде код з бот номера НОМЕР_5 , який потерпілий повідомив невстановленій особі, після чого з банківської карти для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почати переказувати кошти на карту іншого банку п`ятьма транзакціями на суму 29 000 гривень та чотири транзакції по 2000 гривень, таким чином шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами потерпілого на загальну суму 37000 гривень.

В клопотанні слідча зазначила, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт СКП «Вознесенського РУП ГУНП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 . Звідси просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу НОМЕР_6 , який користується невстановлена особа за період часу з 01.03.2025 по 25.03.2025.

Слідча та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча в клопотанні вказала, що вже проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину причетна невстановлена особа, яка користуються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що вказаний номер телефону зазначений лише в рапорті ст. о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на ім`я начальника поліції з якого не зрозуміло на підставі яких слідчих дій вони отримані.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, - слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що особа, яка користується номером телефону НОМЕР_6 причетна до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розслідується кримінальне провадження №0000082, так як згідно наданих матеріалів 25.01.2025 року приблизно о 14:55 годин невстановлена особа під приводом заблокування карткового рахунку, зв`язавшись з потерпілим за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та дізнавшись анкетні дані та дані банківської карти, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 в сумі 37 000 гривень

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.03.2025 по 25.03.2025, тоді як події, щодо яких здійснюється досудове розслідування, відбулись 25.01.2026, взагалі необгрунтовуючи необхідність надання інформації саме за період 01.03.2025 по 25.03.2025.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки ґрунтується на недостатніх та неналежних доказах, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2025 до 25.03.2025 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя