Єдиний унікальний номер 722/473/25
Номер провадження 1-кс/722/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 року близько 09.00 год. працівниками ДПС України в адміністративних межах с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області, на відстані близько 7000 метрів до державного кордону України із республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді водія ТОВ «Вітамін +» прож. АДРЕСА_1 , у салоні якого в якості пасажира знаходився: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді експедитора ТОВ «Вітамін +», прож. АДРЕСА_2 , та в багажному відділенні між ящиками з овочами знаходився громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , якого за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, мав намір переправити через державний кордон України до Республіки Молдова.

Близько 09.00 год. 21.02.2025 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_7 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, були зупинені працівниками ДПС України під час руху по території прикордонно-контрольованого району в адміністративних межах с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області.

21.02.2025 в ході проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України за адресою: с. Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту;

- 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Iphone XR» чорного кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета INZ 2101860.

Крім того, встановлено, що мобільний телефон «Iphone 13 Pro max» належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone XR» належить ОСОБА_7 , а мобільний телефон «Redmi 13А» належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Iphone XR» чорного кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета INZ 2101860; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту, які в свою чергу було вилучено 21.02.2025 року в с. Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, їх було тимчасово вилучено та 21.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.02.2025.

Вважає, що зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Iphone XR» чорного кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета INZ 2101860; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просить накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ;

- 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, який належить ОСОБА_5 , «Iphone XR» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон «Redmi 13А», який належить ОСОБА_6 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідча СВ ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд поданого нею клопотання про арешт майна, яке вона підтримує у повному обсязі, без її участі.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 21.02.2025 року вбачається, що 21.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесено відомості про те, що 21.02.2025 року близько 09.00 год. працівниками ДПС України в адміністративних межах с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області, на відстані близько 7000 метрів до державного кордону України із республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді водія ТОВ «Вітамін +» прож. АДРЕСА_1 , у салоні якого в якості пасажира знаходився: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді експедитора ТОВ «Вітамін +», прож. АДРЕСА_2 , та в багажному відділенні між ящиками з овочами знаходився громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , якого за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, мав намір переправити через державний кордон України до Республіки Молдова. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 332 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду місяця події.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2025 року встановлено, що 21.02.2025 року з 10 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено огляд ділянки дороги, розташованої при в`їзді с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано до паперового конверту; 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Iphone XR» чорного кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета INZ 2101860.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 є ОСОБА_8 , житель м. Чернівці.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.02.2025 року вилучені під час огляду місця події 21.02.2025 року: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту; 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Iphone XR» чорного кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета INZ 2101860, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2025.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та 2 (два) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, «Redmi 13А» чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а на мобільний телефон «Iphone XR» чорного кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ;

- 2 (два) мобільні телефони: «Iphone 13 Pro max» білого кольору, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон «Redmi 13А», який належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на мобільний телефон «Iphone XR» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1