Справа №295/3321/25
УХВАЛА

27.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000501 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000501 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке розслідується Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 року, близько 11 год. 50 хв., на автодорозі Висока Піч Дубрівка, на відстані 4,6 км від перехрестя Лісове Ольшанка у напрямку м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, відбулося зіткнення між автомобілем ВАЗ 210934-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч, та автомобілем Автоспецпром типу 14/Y06C0/510 (марка Pegeot, модель Boxer) з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону.

Внаслідок даної ДТП, водії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також пасажири - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, наразі у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до історій хвороб та інших медичних документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були госпіталізовані 20.05.2024 року.

Вказані документи відповідають критеріям, визначеним у ст. ст. 98, 99 КПК України, та можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Зокрема, зазначені документи підтверджують факт спричинення переліченим особам тілесних ушкоджень у вказаній ДТП, а їх оригінали необхідно надати експерту для проведення судово-медичних експертиз та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують здійснення тимчасового доступу до зазначених документів.

Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує подане клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Баранівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до історій хвороб та інших медичних документів щодо лікування з 20.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: