overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/158/2024 Справа № 537/1066/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024 у справі № 537/1066/23 (провадження № 1-кп/537/158/2023) у сумі 34000 грн. на 12 місяців зі сплатою протягом 10 місяців рівними платежами по 2833 грн. 34 коп. щомісячно до 29 числа кожного місяця та потягом останніх двох місяців по 2833 грн. 30 коп. щомісячно до 29 числа кожного місяця, починаючи стягнення з січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок повідомляти про сплату відповідної частини штрафу уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Роз`яснити, що у разі несплати засудженою чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 17.12.2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 грудня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.12.2024 року № 2854,

в с т а н о в и в:

17.12.2024 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.12.2024 року № 2854 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 02.12.2024 року за вих. № 2854 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.12.2024 року № 2854.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2024 року о 08 год 15 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 02.12.2024 року за вих. № 2854 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5413/24
Провадження № 1-в/545/856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Від адміністрації установи надійшло повідомлення про те, що засуджена вибула з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» 11.12.2024 до лікувального закладу при державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проходження курсу лікування.

Прокурор заявив клопотання про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_4 у зв`язку із вибуттям останньої на лікування до іншої установи та відсутністю особової справи.

Як вбачається з повідомлення адміністрації установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 вибула до лікувального закладу при державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проходження курсу лікування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 перебуває державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться в м.Львів, тому клопотання не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, - повернути без розгляду.

Роз`яснити право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

з участю потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,суд присяжних, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід присяжної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1705/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002352 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадженні відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено, що він відмовляється від послуг захисника.

У цьому кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою відповідно до положень ст. 52 КПК України.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Обвинувачений вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього потерпілого вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, чи повернення обвинувального акта прокурору, а також затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, , 369 - 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002352

від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 14:30 год 08 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки особа обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:20 год. 31.01.2025 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/721/20
Провадження № 1-в/592/742/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, яким він був засуджений за ст.115 ч.1, 185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі і який набрав законної сили після його перегляду в апеляційній інстанції.

Судовий розгляд призначено на 09-00 год. 19.12.2024.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Темнівська виправна колонія №100» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год. 00 хв. 19.12.2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія №100» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1442/24
Провадження № 1-кп/584/233/24
УХВАЛА
16.12.2024 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче засідання по якому призначено на 14-00 годину 06.01.2025.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за доцільне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 14:00 год. 06.01.2025, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3662/24
Провадження № 1-кп/589/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000830 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України,

про зупинення судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений в черговий раз не з`явився.

В свою чергу, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, вказуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З наданого прокурором повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 4/1936 від 11.12.2024р. вбачається, що згідно з наказом № 226 від 18.10.2024 обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченими для судового розгляду.

Таким чином, при проведенні підготовчого судового засідання застосовуються загальні положення, передбачені КПК України, зокрема, щодо участі сторін у кримінальному провадженні і зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4107/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2024 під №0000245 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.12.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з кримінального провадження №0000245 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 17.12.2024.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 314, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «11» годину «40» хвилин «19» грудня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3