Справа № 444/166/25
Провадження № 1-кп/444/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників осіб, щодо майна яких розглядається клопотання

про скасування арешту майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жарків, Бродівського району, Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , українці, громадянка України, раніше не судима),

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник особи, щодо майна якої розглядається клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_6 , подав письмове клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Рго IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Своє клопотання мотивував тим, що з мобільним телефоном, проведено всі необхідні слідчі дії на даному етапі, ОСОБА_8 не є учасником даного кримінального провадження та не буде піддана жодній відповідальності.

Також представник особи, щодо майна якої розглядається клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_7 подав письмове клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області у межах кримінального провадження № 0000324 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, за місцем праці ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «АGМ А9» - ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_9 не є учасником вищезазначеного провадження, його телефон не має жодного відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні представники осіб, щодо майна яких розглядаються клопотання про скасування арешту майна, підтримали свої клопотання.

Захисник у судовому засіданні не висловив думки щодо заявлених клопотань.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року вбачається, що постановлено накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено у спец. пакет № CRI1094799.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року вбачається, що постановлено накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «AGM A9» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім. картою мобільного зв`язку НОМЕР_7 який поміщено у спец. пакет № ВУМ 2016220.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотаннях майно відпала потреба, клопотання осіб, щодо майна яких розглядаються клопотання про скасування арешту майна, потрібно задоволити.

Керуючись ст. 2, 100, 132, 170-174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника особи, щодо майна якої розглядається клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задоволити.

Клопотання представника особи, щодо майна якої розглядається клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Рго IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000324 від 03.08.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області у межах кримінального провадження № 0000324 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, за місцем праці ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «АGМ А9» - ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1