УХВАЛА

про арешт майна

10 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002764від 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 05.12.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у вказаному автомобілі виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець, вагою близько 12,1 кг, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. Крім того в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW 325», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділення якого перевозився бурштин-сирець та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області в с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 90, Рівненського р-ну.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, є предметом учинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на вилучене в ході проведення 05.12.2024 року огляду місця події каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько 12,1 кг та автомобіль марки «BMW 325», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 05.12.2024 року огляду місця події каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько 12,1 кг та автомобіль марки «BMW 325», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити заборону власнику ОСОБА_7 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Автомобіль марки «BMW 325», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобупомістити на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області в с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 90, Рівненського р-ну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8