УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 372/4889/24

Провадження № 51-5575 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й було надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Документ в електронному вигляді, а саме ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року, було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в його електронний кабінет 26 грудня 2024 року, а також було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену скаржником в касаційній скарзі.

Як убачається з довідки про причини повернення/досилання та згідно з трекінгом відправлень 707 АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 23 грудня 2024 року не одержав, і вона була повернута відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

15 січня 2025 року Верховним Судом було повторно направлено ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року на адресу, зазначену скаржником в касаційній скарзі.

Однак, як убачається з довідки про причини повернення/досилання та згідно з трекінгом відправлень 772 АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 23 грудня 2024 року не отримав, і вона була повернута відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

10 лютого 2025 року Верховним Судом було втретє направлено ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року на адресу, зазначену скаржником в касаційній скарзі.

Однак, як убачається з довідки про причини повернення/досилання та згідно з трекінгом відправлень 971 АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 23 грудня 2024 року не отримав, і вона була повернута відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, Верховний Суд неодноразово направляв ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху на адресу, зазначену скаржником в касаційній скарзі, й, крім цього, ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в електронному вигляді в його електронний кабінет 26 грудня 2024 року.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що касаційний суд зробив все можливе для належного направлення скаржнику копії ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2024 року про залишення його касаційної скарги без руху.

Однак у наданий строк ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, інших документів не подавав, недоліки не усунув; дій, які б свідчили про його інтерес до цього провадження, не вчиняв.

Тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3