Справа № 761/210/21
Провадження № 1-кс/761/1013/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0002490 від 11.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 11.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.01.2020 по березень 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 16100 доларів США.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 8900 доларів США та 9000 гривень, завдавши значної шкоди потерпілому.

Як зазначає слідчий, що 05.03.2020, приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2 000 доларів США та 27 000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом, під приводом покупки автомобілю "Фольксваген Пасат", заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 7000 доларів США.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_1 ) який повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому, користується абонентським номером: НОМЕР_2 . Крім цього потерпілий повідомив, що ОСОБА_4 за допомогою свого знайомого ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) займався пригоном автомобілів за кордону. Також потерпілий повідомив, що у ОСОБА_4 є син ОСОБА_10 , який користується абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_6 ), який повідомив, що ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

05.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що у нього на мийці (яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ) працював ОСОБА_4 , який використовував абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , який привозив автомобілі ОСОБА_4

17.03.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) яка повідомила, що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_13 ( НОМЕР_11 ) також повідомила, що ОСОБА_4 використовує абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

25.06.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_12 ) повідомив, що ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у якому вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі IMEi: НОМЕР_13 ; абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі IMEi: НОМЕР_14 .; абонентський номер НОМЕР_7 працював у мобільному терміналі IMEi: НОМЕР_13 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002490 від 11.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які місять інформацію про дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних абонентських номерів мобільних операторів та мобільних терміналів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 та мобільних терміналів IMEi: НОМЕР_14 , IMEi: НОМЕР_13 у період часу з 00 год. 10 хв. 01.01.2019 по 00 год. 10 хв. 25.12.2020;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів IMEi: НОМЕР_14 , IMEi: НОМЕР_13 у період часу з 00 год. 10 хв. 01.01.2019 по 00 год. 10 хв. 25.12.2020;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних терміналів IMEi: НОМЕР_14 , IMEi: НОМЕР_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1