Справа № 635/8074/21
Провадження № 1-кп/635/525/2024
УХВАЛА

25 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003928 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання судом встановлено, що проти призначення справи до судового розгляду прокурор не заперечував, та просив суд призначити справу до судового розгляду

Сторона захисту в основному не подавала заперечення проти призначення справи до судового розгляду, однак захисники та обвинувачений наполягали на розгляді по суті поданих скарг саме під час проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання стороною захисту подані скарги: на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування від 19.02.2021 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від 21.01.2022 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від 18.09.2020 року, скарга на постанову прокурора від 22.04.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.02.2020 року.

При визначенні переліку рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути предметом оскарження при проведенні досудового розслідування в ч. 2 ст. 303 КПК України законом передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Скарги, подані стороною захисту мають додатки, якими обґрунтовані вимоги, які фактично є доказами та документами матеріалів кримінального провадження. Суд додатково за клопотанням сторони захисту витребував інші документи, що мають суттєве значення для вирішення скарг по суті. За своїм змістом скарги містять доводи, перевірка яких в обов`язковому порядку потребує дослідження доказів кримінального провадження, а наслідком розгляду таких скарг, в разі їх обґрунтованості, може бути ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, статтями 314-316 КПК України не передбачений окремий процесуальний порядок розгляду таких скарг. За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Зазначені висновки суду повністю узгоджуються із висновкам Верховного Суду, викладеними в Постанові ВС від 26 вересня 2024 року в справі № 161/6643/22, в якій наголошено, що норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду. Отже, розгляд поданих скарг по суті в підготовчому судовому засіданні призведе до суттєвого порушення норм КПК України та ухвалення незаконного рішення.

З наведених мотивів суд вважає, що в даному випадку розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування від 19.02.2021 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від 21.01.2022 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від18.09.2020 року, скарга на постанову прокурора від 22.04.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.02.2020 року необхідно здійснювати на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0003928 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 09 січня 2025 року об 12 годині 45 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити розгляд по суті скарг обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування від 19.02.2021 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від 21.01.2022 року, скарга на рішення прокурора про оголошення підозрюваного у розшук від 18.09.2020 року, скарга на постанову прокурора від 22.04.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.02.2020 року під час проведення судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1