Справа № 144/1843/24
Провадження № 1-кс/144/675/24
У Х В А Л А

10.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000188 від 30.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано судді ОСОБА_1 04.12.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про зв`язки мобільного телефону з номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 15.11.2024 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Оскільки, до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілецьпомічник гранатометника 11 парашутно-десантної роти 3 парашутнодесантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 23.11.2024 поблизу населеного пункту Миколаївка Покровського району Донецької області.

30.11.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

В ході розслідування кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.11.2024 року близько о 18:36 год її чоловік військовослужбовець ОСОБА_6 писав їй з мобільного номеру: НОМЕР_1 , та повідомляв, що йде на бойову позицію.

З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , який на даний час являється безвісти зниклою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань мобільного телефону з який користувався останній з номером НОМЕР_1 перед зникненням безвісти та встановлення його можливого місця перебування наразі.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглянути у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містять інформацію про зв`язки мобільного телефону з номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 15.11.2024 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць до 10 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя