ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
Номер провадження: 11-кп/819/219/25
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2025 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2024 року, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати,

встановив:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 порушує питання про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2024 року, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, про відмову в роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Положеннями ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Вказані положення кримінального процесуального закону передбачають оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення чи відмову у його роз`ясненні, які постановлені відповідно до процедури, визначеної ст.380 КПК України, що передбачає постановлення судом ухвали у письмовій формі, копія якої відповідно до ч.3 ст.380 КПК України надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні

В той же час чинними положеннями КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що відмова у відкритті апеляційного провадження у даному випадку не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_2 можливості звернутися до суду першої інстанції з новою заявою про роз`яснення судового рішення в порядку передбаченому ст.380 КПК України та в подальшому у разі незгоди оскаржити прийняте відповідно до вказаної норми процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2024 року, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, про відмову в роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1