Справа № 574/376/24
Провадження 1-кп/574/89/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відео конференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 13 год. 30 хв. 24.12.2024 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз до суду не прибув та про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що за інформацією керівництва військової частини, в якій обвинувачений проходив військову службу ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби та його місцезнаходження не відоме, а тому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 23.05.2024 року приймав участь в судовому засіданні та був належним чином повідомлений про дату й час наступного судового засідання, однак до суду не прибув.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, однак вони повертаються до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово викликався судом у встановленому порядку, до суду не прибув та будучи обізнаним про наявність в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, про зміну місця свого проживання чи перебування суду не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України,на 11 год. 30 хв. 30.01.2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30.01.2025 року.

Виконання ухвали покласти на Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а контроль за її виконанням на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1