Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/298/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 08.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 16 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрований суб`єктом господарської діяльності, в порушення вимог законодавства не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю електронними сигаретами та рідинами, які використовуються у електронних сигаретах, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на початку 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконними придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом на території Житомирської області підакцизних товарів (електронних сигарет та рідин, які використовуються у електронних сигаретах).

Так, на початку січня 2024 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, для отримання неконтрольованого державою доходу, ОСОБА_6 вирішив організувати таку діяльність шляхом використання конспіративних (тіньових) заходів ведення такої господарської діяльності.

Так, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що його дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у січні 2024 року, з метою реалізації злочинних намірів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступили у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період з січня 2024 року по 17.04.2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювали незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою на території Житомирської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме електронних сигарет та рідин, які використовуються у електронних сигаретах, а ОСОБА_8 , в межах спільного злочинного умислу, здійснював реалізацію вказаної продукції на території міста Коростеня Житомирської області.

Так, починаючи з січня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений спосіб та у невстановлених осіб, у період з січня 2024 року по 17.04.2024 незаконно придбали незаконно виготовлені підакцизні товари у виді електронних сигарет та рідин, які використовуються у електронних сигаретах, а саме: електронні сигарети без марок акцизного податку у кількості 2047 одиниць та рідини, які використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку у кількості 3256 ємностей з метою подальшого збуту.

Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари (електронні сигарети та рідини, які використовуються у електронних сигаретах) входять до переліку підакцизних товарів, саме: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» маркування яких не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст.12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови».

В ході реалізації спільного злочинного умислу 20 березня 2024 року ОСОБА_8 перебуваючи у торговому приміщенні - кіоску № 2-042, розташованому за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Площа Базарна 1, збув 4 ємності незаконно виготовленої рідини, яка використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку загальним об`ємом 80 мл.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу 17 квітня 2024 року ОСОБА_8 перебуваючи у торговому приміщенні - кіоску № 2-042, розташованому за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Площа Базарна 1, збув 2 ємності незаконно виготовленої рідини, яка використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку загальним об`ємом 60 мл.

У подальшому в ході проведення санкціонованих обшуків працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари у виді електронних сигарет у загальній кількості 2047 одиниць та рідини, які використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку у кількості 3256 ємностей, які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з січня 2024 по 17.04.2024 незаконно зберігали з метою збуту у приміщеннях які використовувались як склади для зберігання незаконного виготовлених підакцизних товарів за адресами: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 17/1 (зберігалось 68 ємностей з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку), Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 28д (зберігалось 1886 одиниць незаконно виготовлених електронних сигарет та 2504 ємностей з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку), а також у торговельних приміщеннях, розташованих на території Житомирської області, за адресами:

- Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна площа, 1, кіоск 2-042 (зберігалось 63 одиниць незаконно виготовлених електронних сигарет без марок акцизного податку, 435 ємностей з рідиною, яка використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку);

- Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 13 (зберігалось 44 ємностей з рідиною, яка використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку);

- Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 48 (зберігалось 98 одиниці незаконно виготовлених електронних сигарет без марок акцизного податку, 273 ємностей з рідиною, яка використовується у електронних сигаретах без марок акцизного податку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збут зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

16 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони, керуючись положеннями пунктів 1-3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставини його вчинення, особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, враховуючи ступінь спричиненої суспільним інтересам шкоди, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України: у виді штрафу у розмірі семи тисяч шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 120 020 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні не має.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

До ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 470, 472-474, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 08.01.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі семи тисяч шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 120 020 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1