БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2884/24
Провадження №1-кп/497/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

20.12.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000233 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наступне.

До чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 04.04.2013 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 04.04.2013 року з домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрали 4 овець і 3 ягнят.

Також, до чергової частини Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 04.04.2013 по телефону повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.04.2013 року з підсобного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали 7 овець.

04.04.2013 протоколом огляду місця події зафіксовано, що господарське приміщення, у якому перебували 7 овець, не запиралося на замок, та слідів взлому не встановлено. На землі біля хвіртки входу до господарського приміщення було видно частину від сліду взуття, але ідентифікувати розмір не вдалось. Будь-яких інших слідів під час огляду місця події не встановлено.

04.04.2013 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що усю ніч з 03.04.2013 до 04.04.2013 він спав, та будь-яких звуків підозрілих не чув, хоча поряд із господарським приміщенням знаходилась собака, але вона також не гавкала. Потерпілий також зауважив, що не знає хто міг викрасти його худобу.

20.04.2013 прокурором Болградського району винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000218 від 04.04.2013 та №0000233 від 04.04.2013 в одне провадження за № 000233 від 04.04.2013, та визначено підслідність за Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне з огляду на те, що обидва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення стосувались одного та того ж злочину, скоєного за однією адресою.

Також зазначеною постановою кримінальне провадження за № 0000218 від 04.04.2013 було перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.3 ст.185 КК України, однак зміна кваліфікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не здійснювалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях невстановленої особи є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте не надалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 04.04.2013 року тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинули 04.04.2023 року.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст.185 ч.1, ч.3 КК України в даному кримінальному провадженні, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не прибув. Засобами електронного зв`язку з пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав на електронну пошту суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та не заперечує щодо закриття кримінального провадження (а.с.57).

Іншим заявником в даному кримінальному провадженні був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.51), та донька цієї особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подала до суду заяву, якою не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження та проведення судового розгляду у її відсутність (а.с.48-50).

Суд перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000233 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.

За даним фактом було здійснено два повідомлення:

- до чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 04.04.2013 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 04.04.2013 року з домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрали 4 овець і 3 ягнят.

- до чергової частини Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 04.04.2013 по телефону повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.04.2013 року з підсобного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали 7 овець.

04.04.2013 протоколом огляду місця події зафіксовано, що господарське приміщення, у якому перебували 7 овець, не запиралося на замок, та слідів взлому не встановлено. На землі біля хвіртки входу до господарського приміщення було видно частину від сліду взуття, але ідентифікувати розмір не вдалось. Будь-яких інших слідів під час огляду місця події не встановлено.

04.04.2013 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що усю ніч з 03.04.2013 до 04.04.2013 він спав, та будь-яких звуків підозрілих не чув, хоча поряд із господарським приміщенням знаходилась собака, але вона також не гавкала. Потерпілий також зауважив, що не знає хто міг викрасти його худобу.

20.04.2013 прокурором Болградського району винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000218 від 04.04.2013 та №0000233 від 04.04.2013 в одне провадження за № 000233 від 04.04.2013, та визначено підслідність за Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області з тих підстав, що обидва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення стосувались одного та того же кримінального правопорушення, вчиненого за однією адресою.

Також зазначеною постановою прокурора кримінальне провадження за № 0000218 від 04.04.2013 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185КК України на ч.3 ст.185 КК України, однак зміна кваліфікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не здійснювалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях невстановленої особи є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України N 187-IX від 14.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при невстановлені особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 3 ст. 12 КК України визначено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Так, відповідно ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Як випливає із зазначених правових норм, кримінальне провадження може бути закрите з підстав, вказаних у п. п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, за наявності декількох обов`язкових умов, а саме:

1) доведеності самої події злочину, тобто діяння, передбаченого Особливою частиною КК України;

2) доведеності всіх об`єктивних та суб`єктивних ознак відповідного складу злочину;

3) відсутності відомостей про особу, яка вчинила злочин;

4) об`єктивної неможливості встановити особу, яка вчинила злочин;

5) закінчення визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Пункт 1.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення 04.04.2013 року кримінального правопорушення за ч.1, ч.3 ст.185 КК України не встановлено, відсутня об`єктивна можливість встановити особу, яка вчинила правопорушення, закінчилися визначені у ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000233 від 04.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, ч.1, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000233 від 04.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_1