Справа № 346/1462/25
Провадження № 1-кс/346/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000215 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 22.02.2025 року, близько 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , на ділянці землі вкриті лісовою рослинністю, що в с. Ворона, здійснили незаконну вирубку лісодеревини, а саме за допомогою 2 бензопил зрізали 8 стовбурів дерев, різної довжини та діаметрів.

22.03.2025 року під час огляду місця події в с. Ворона, Отинійської ТГ, Івано-Франківської області за координатами «48,75589 Пн, 24,79276 Сх.» виявлено та вилучено: вантажний транспортний засіб «ГАЗ» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » із деревиною різних довжин та діаметрів в причепі, бензопилу оранжевого кольору без маркувань із шиною білого кольору та надписом на ній «Kan», бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Nowa», моделі «PL5031ms» із шиною білого кольору із надписом «Kamber18», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 20 колод (стовбурів дерев).

24.03.2025 року було винесено постанову про визнання речовими доказами вантажного транспортного засобу «ГАЗ» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » із деревиною різних довжин та діаметрів в причепі, бензопилу оранжевого кольору без маркувань із шиною білого кольору та надписом на ній «Kan», бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Nowa», моделі «PL5031ms» із шиною білого кольору із надписом «Kamber18», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 20 колод (стовбурів дерев).

Метою накладення арешту на вищевказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000215 від 23.03.2025 року; копію рапорту від 22.03.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 22.03.2025 року; копію пояснень ОСОБА_4 від 22.03.2025 року; копію постанови про визнання речовим доказом від 24.03.2025 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на вантажний транспортний засіб «ГАЗ» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » із деревиною різних довжин та діаметрів в причепі, бензопилу оранжевого кольору без маркувань із шиною білого кольору та надписом на ній «Kan», бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Nowa», моделі «PL5031ms» із шиною білого кольору із надписом «Kamber18», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 20 колод (стовбурів дерев), які вилучені в ході проведення огляду місця події 22.03.2025 в с. Ворона, Отинійської ТГ, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1