Справа № 589/196/25
Провадження № 1-кс/589/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000044 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 10 січня 2025 року під час огляду:

- предмет ззовні схожий на гільзу;

- змив з речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний зразок та зразок марльового тампону;

- змив з обох долоней трупа та зразок марлевого тампону;

- змив з поверхні предмету ззовні схожого на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в., та зразок марлевого тампону;

- предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в.;

- 29 предметів схожих на набої;

- магазин до автомату АК з маркуванням «37»;

- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000044;

- дата реєстрації провадження -10.01.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 09.01.2025;

- заявник або потерпілий усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР 10.01.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.115 ч.1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час 09 січня 2025 року солдат в/ч НОМЕР_4 (ДПСУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в голову з табельної зброї автомату АК74.

10 січня 2025 року, під час огляду за вказаною вище адресою, вилучено: предмет ззовні схожий на гільзу; змив з речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний зразок та зразок марльового тампону; змив з обох долоней трупа та зразок марлевого тампону; змив з поверхні предмету ззовні схожого на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в., та зразок марлевого тампону; предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в.; 29 предметів схожих на набої; магазин до автомату АК з маркуванням «37»; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 на майно, вилучене в ході огляду 10 січня 2025 року, а саме на:

- предмет ззовні схожий на гільзу;

- змив з речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний зразок та зразок марльового тампону;

- змив з обох долоней трупа та зразок марлевого тампону;

- змив з поверхні предмету ззовні схожого на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в., та зразок марлевого тампону;

- предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 , 1981 р.в.;

- 29 предметів схожих на набої;

- магазин до автомату АК з маркуванням «37»;

- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1