Справа №534/666/25
Провадження №1-в/534/21/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком, як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли клопотання від представника органу пробації та засудженого про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами поданого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе з задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальним планом, виконував.

Враховуючи закінчення встановленого іспитового строку та те, щоОСОБА_4 у період випробування обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, чим довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1