н/п 1-кс/953/1618/25
УХВАЛА
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, представники РФ спланували та 05.12.2024 о 08:17 за допомогою громадянина України ОСОБА_5 здійснили підрив предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, на місцевості з координатами 50.444078, 30.420959 поблизу буд. № 8 Б по вул.. Василенка Миколи у м. Києві, з метою нанесення шкоди жит-тю та здоров`ю військовослужбовця Сил оборони України унеможливлення останньому виконувати функції з відсічі збройній агресії РФ проти України.
Так, ОСОБА_5 о 08:17 05.12.2024, перебуваючи у квартирі за адресою свого про-живання: АДРЕСА_1 , здійснюючи візуальне та відео-спостереження за військовослужбовцем Сил оборони України, розуміючи, що активація саморобного вибухового призведе до нанесення шкоди життю та здоров`ю останнього і неможливості останньому виконувати функції з відсічі збройній агресії РФ проти Украї-ни, бажаючи цими діями надати допомогу представникам держави-агресора РФ у веденні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці, обрав момент у часі, коли ру-хаючись усталеним маршрутом військовослужбовець Сил оборони України наблизиться на відстань ураження до прихованого предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, після чого за допомогою пульта-активатора здійснив його активацію (підрив), чим завершив власні протиправні дії.
05.12.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
06.12.2024 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст.111 КК України.
28.01.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 06.03.2025 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність: встановлення додаткових свідків та їх місцезнаходження, зокрема ОСОБА_6 та інших; отримання висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової молекулярно-генетичної, електротехнічної, дактилоскопічної експертиз; проведення огляду речових доказів; проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного на місці вчинення кримінального правопорушення або максимально наближеній обстановці; проведення додаткових оглядів інформації, отриманої за результатами негласних (слідчих) розшукових дій; розсекречення документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконання процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування в строк до 06.03.2025 не можливо, у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним часом проведення експертиз у кримінальному провадженні, особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, а також через постійні обстріли військовими рф території м. Харкова та області, що заважає проводити слідчі дії у стислий строк.
До судового засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник, належним чи-ном повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності: встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ; отримання висновків молекулярно-генетичної, електротехнічної, дактилоскопічної експертиз; огляд речових доказів; проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного на місці вчинення кримінального правопорушення або у максимально наближеній обстановці; проведення додаткових оглядів інформації, отриманої за результатами негласних (слідчих) розшукових дій; розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 червня 2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1