Справа № 951/904/24
Провадження №1-кп/951/18/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , а також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо виправлення допущеної описки у вироку.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вищевказаного вироку від 21.01.2025 встановлено, що дійсно у його змісті міститься описка, а саме неправильно викладений четвертий абзац резолютивної частини вироку «В силу п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників до уповноваженого органу Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації», тоді як правильним буде «В силу п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до уповноваженого органу Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 у наступній редакції: «В силу п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до уповноваженого органу Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали виготовлено й підписано 20.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1