Справа № 161/239/25
Провадження № 1-кс/161/163/25
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 07 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Сепоставка» на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Сепоставка» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргоюна бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 25.12.2024).

Скаргу мотивує тим, що 25.12.2024 звернувся з клопотанням допрокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 30.09.2024 про проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з участю свідка ОСОБА_5 та адвоката. Станом на 06.01.2025, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 розглянути подане ним клопотання, у порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала з приводу поданої скарги, вважала її безпідставною, оскільки клопотання скеровано для розгляду по-суті у БЕБ, окрім того, таке клопотання вже було предметом судового розгляду, по ньому прийняте судове рішення, яке вона не має змоги долучити, через відсутність його у ЄДРС рішень.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000031, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Сепоставка» від 25.12.2024 прокурором, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 07.01.2025.

Таким чином, оскільки подане клопотання прокурором не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Сепоставка» на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 25.12.2024) задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000031 розглянути клопотання від 25.12.2024 в порядку, визначеному ст.220 КПК Українита задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1