УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 09.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 року, близько 18 години 19 хвилин, по спецлінії «102» надійшло повідомлення від спецслужби «112» про те, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 17, 1-й під`їзд, 1-й поверх, сталась пожежа. Прибувши на місце події, було встановлено, що невстановлена досудовим розслідування особа здійснила підпал шафи інтернет провайдера «Воля».

Так, 09.12.2024 року, у період часу з 23 години 27 хвилин до 00 години 06 хвилин, у ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_7 (розмір частки 1/6), було виявлено та вилучено: 10 газет з написами «єдність» на столі в центральній кімнаті, які було поміщено до спец. пакету № ЕХР0379745; ноутбуки марки «Asus», який було виявлено на столі в кімнаті № 2 та було вилучено до спец. пакету № PSP 3241413; мобільний телефон «IPHONE», який було виявлено на столі під телевізором у центральній кімнаті та було вилучено і поміщено до спец. пакету № CRI 11012865; одну газету з написом «ВЕЧНОЕ СОКРОВИЩЕ», яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1326794, які він використовував у своїй протиправній діяльності.

Згідно із ст. 1 Указу Президента України № 64/2022, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно із ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2024 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 (розмір частки 1/6).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 (розмір частки 1/6), з метою вилучення, а саме: 10 газет з написами «єдність» на столі в центральній кімнаті, які було поміщено до спец. пакету № ЕХР0379745; ноутбуки марки «Asus», який було виявлено на столі в кімнаті № 2 та було вилучено до спец. пакету № PSP 3241413; мобільний телефон «IPHONE», який було виявлено на столі під телевізором у центральній кімнаті та було вилучено і поміщено до спец. пакету № CRI 11012865; одну газету з написом «ВЕЧНОЕ СОКРОВИЩЕ», яку було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1326794, які 09.12.2024 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя