Справа № 761/8744/25
Провадження № 1-кс/761/6401/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000273 від 14.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернулася потерпіла ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000273 від 14.01.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що в січні місяці 2022 Шевченківським районним управлінням ГУ НПУ м. Києва розпочато досудове розслідування кримінальної справи №20000273 за ч. 3 ст 365-2 КК України, відкрите 14.01.2020 РУ ГУНП Дарницького району м. Києва відносно приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка згідно фабули "зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , на третіх осіб, завдавши їй своїми діями істотної шкоди".

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст 365-2 КК України внесені 14.01.2020 на підставі зареєстрованої 05.12.2019 заяви (повідомлення), скерованої до Начальника УП ГУНП Дарницького району міста Києва про те, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , виготовила свідоцтво про придбання Ощадбанком майна з прилюдних торгів попри накладеної мною заборони на проведення реєстраційних дій з документами на квартиру при тому, що торги не відбулися 05.04 2019 через відсутність заявлених покупців.

Процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_6 , досудове розслідування кримінального провадження проводила старший слідчий ОСОБА_7 , яка 27 березня 2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 у справі 761/8338/24 відведена від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000273. 3 серпня місяця 2024 року досудове розслідування проводить слідчий ОСОБА_9 .

23 березня 2024 року слідча ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі проведеного нею 15 березня 2023 допиту приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 в якості свідка.

20 червня 2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_10 винесена ухвала у справі 761/12557/24, якою складена 23 квітня 2024 слідчою ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження №0000273 - скасована.

У зв?язку з поновленням досудового розслідування, на задоволення клопотання, процесуальний прокурор ОСОБА_6 04.07.2024 надав слідству вказівки в порядку ст 36 КПК України провести повторний допит приватного нотаріуса ОСОБА_5 з дотриманням вимог КПК України, оскільки проведений 15.03.2023 допит приватного нотаріуса ОСОБА_5 здійснений без залучення свідоцтва, яким вона посвідчила належність ІНФОРМАЦІЯ_1 спірної квартири та правочину, на підставі якого нотаріус вчинила юридичні та реєстраційні дії. Вказані документи, що є предметом дослідження, знаходяться в матеріалах нотаріальної справи №906 за 2019. Слідство на даний час не володіє складеним нотаріусом свідоцтвом, а також правочином, на підставі якого воно складено, документи не досліджені, їм не надана юридична оцінка.

Для проведення повторного допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 , необхідно отримати нотаріальну справу №906 за 2019 рік. Окрім того потрібно провести почеркознавчу експертизу для індентифікації підписів нотаріуса.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальнох справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпіла вимоги клопотання підтримала та просила зобов`язати слідчого здійснити виїмку матеріалів нотаріальної справи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення потерпілої, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва про зобов?язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , з приводу того, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вимоги, зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на третіх осіб, завдавши своїми діями істотної шкоди останній.

Потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_3 .

Так, за правилами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 та 57 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Також під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування (ч. 2 ст. 56 КПК України).

Тобто, статтею 56 КПК України не передбачено право потерпілого на самостійне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування.

У постанові Верховного Суду у складі першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.09.2021 справа № 757/12634/20-к зроблено висновок, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл. Під час досудового розслідування потерпілий може лише ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Вказані висновки враховуються слідчим суддею в силу вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, оскільки під час досудового розслідування потерпілий не є стороною кримінального провадження, а є учасником кримінального провадження, вимоги клопотання не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування, а слідчий суддя відповідно не має права надати дозвіл на вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (рішення у справі «Скорик проти України» від 08.01.2008).

За таких обставин, наявність визначених у процесуальному законі вимог щодо суб`єкта звернення до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів) не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя і порушенням конституційних прав, а, отже, не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

При цьому, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого здійснити тимчасовий доступ до нотаріальної справи, оскільки потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог клопотання, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями ст. ст. 3, 7, 9, 55, 56, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000273 від 14.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 03.04.2025р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11