Справа №766/864/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126, -

встановив:

На розгляді слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відоконференції через систему «Електронний суд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання адвоката, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, а також з огляду на дію на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засівання по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000126, за участю ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відео-конференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1