Справа №760/4242/25 1-кс/760/3051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000075 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме:

- 19.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.11.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 20.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.08.2018 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2018 умовно - достроково згідно ст. 81 КК України, з не відбутим строком на 7 місяців 26 днів.

- будучи повідомленим про підозру 12.04.2024 слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0000172 від 16.01.2024, яке 31.05.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 13.01.2025 приблизно о 09 годин 45 хвилин, перебуваючи біля колишнього пам`ятника Власу Чубарю, який знаходиться на перехресті АДРЕСА_2 помітив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка сиділа на лавочці разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розмовляли. В той момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , підійшов та завів побутову розмову з особами, які перебували на лавочці, в ході якої помітив, що у гаманці ОСОБА_7 знаходиться грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_7 , своєю рукою, несподівано для останньої, з сумки, яка знаходилась на лавці біля потерпілої вихопив її гаманець бордового кольору, вартістю приблизно 2 000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 540 грн., паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі повторно відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму, що становить 4 540 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явився, проте 04 листопада 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчою в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись стст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- довідки про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує пенсію, з детальною інформацією якого числа було перерахування пенсії за січень 2025 року і у якій сумі.

Ухвала діє строком два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1