Справа № 466/3441/20
Провадження № 1-кп/466/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001330 від 29 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тетевчиці, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, колишнього оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Тетевчиці, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, згідно обвинувального акта були вчинені 12 грудня 2019 о 11:17 год і станом на 12 грудня 2024 року о 15:00 год закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, наслідки закриття провадження їм відомі, не наполягають на продовженні кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу у кримінальній поліції Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, 11.12.2019 близько 14.00 год., перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, в ході розмови під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 та у подальшому того ж дня о 14.47 год під час спілкування з останнім засобами мобільного зв`язку своїм мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 допомогою мобільного додатку «Viber» прийняв пропозицію ОСОБА_8 одержати неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо не притягнення зазначеної та інших осіб до кримінальної відповідальності B межах досудового розслідування кримінального провадження №0002666 від 15.11.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, які мали місце 14.11.2019 близько 22:00 поблизу кафе «Цісар» в м.Львів, вул. Пекарська, 2.

У подальшому, ОСОБА_3 , залучив до вчинення своїх неправомірних дій свого брата ОСОБА_4 , який діючи умисно, виступив в ролі пособника вчинення кримінального правопорушення посередника при отриманні грошових коштів, 12.12.2019 0 11:17 год, перебуваючи поблизу приміщення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, одержав від ОСОБА_8 для ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 12.12.2019, згідно офіційного курсу Національного банку України становило 94414 грн. 18 коп. за вплив останнім на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_9 обвинувачується в прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи умисно, протиправ- но, на виконання вказівки свого брата ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника шляхом сприяння одержанні грошових коштів для ОСОБА_3 , 12.12.2019 о 11.17 год, перебуваючи поблизу приміщення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, одержав від ОСОБА_8 для ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 12.12.2019, згідно офіційного курсу Національного банку України становило 94 414 грн. 18 коп. (дев`яносто чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок) за вплив ОСОБА_3 останнім на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема слідчого Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Частиною другою ст.369-2 КК України (в редакції станом на 12.12.2019 року) передбачено відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено 12.12.2019 року.

У відповідності до частини четвертої ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до п.3 частини першої ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.12.2021 (справа № 521/8873/18) вказує, що слід звернути увагу на те, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання. Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального права, суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно до положень ст.285 КПК роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі закрити кримінальне провадження за підставою передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, відповідно строк притягнення їх до відповідальності сплинув 12.12.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачені не ухилялись від досудового розслідування та суду та не вчинили нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи їх ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.12.2019 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області. 14.12.2019 року ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_2 внесено заставу в розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

Визначено ч.1 ст.182 КПК України, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України закриття кримінального провадження є безумовною підставою для припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому внесені заставодавцем кошти підлягають поверненню йому.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучене 12.12.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти наступних серій та номерів:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 28625523 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AL 80714218 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 55801121 M - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 18627607 F - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 04492478 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 36847475 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 83541688 J - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 25322212 U - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 15770905 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KE 74257325 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KA 25582798 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KJ 25935873 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 61061013 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 91960389 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 88337022 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 57174425 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 25533734 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 51060717 B - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 47183286 K - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 56922343 L - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DA 08452222 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії BE 54220751 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 42752109 H - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 59638570 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK 03298092 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KF 20219164 B - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 32877733 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 99172349 K - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 58041335 J - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 49725996 Q - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 18646211 D - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 35442981 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FE 12476935 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 18220098 L - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 04262470 F - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 60966841 X - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 25127782 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 49704508 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 93180468 D - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 56021422 I - 1 шт.

Також, накладено арешт на майно, яке вилучене 12.12.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», s/n: НОМЕР_3 та блокнот, які поміщено в конверт білого кольору № 2, скріплений підписами слідчого та понятих, опечатаний печаткою № 2 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який у разі закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Окрім цього, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучене 12.12.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із встановленою сім-картою № НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який у разі закриття кримінального провадження також підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 284,285-286,288,372 КПК України, ст. 12, 49, 368 КК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України відомості про які внесені до ЄРДР за №0001330 від 29 листопада 2019 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відомості про яке внесені 29 листопада 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України відомості про яке внесені 29 листопада 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 - закрити.

Повернути на p/p UA5542383 заставодавцю ОСОБА_10 (документ, що посвідчує особу №000291601 від 18.01.2017 року, виданий органом №4633, РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень внесену за ОСОБА_3 (квитанція 0 0 1 від 14.12.2019 року) на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13.12.2019 року.

Скасувати накладений згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2019 року у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України арешт на майно, яке вилучене 12.12.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти наступних серій та номерів:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 28625523 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AL 80714218 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 55801121 M - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 18627607 F - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 04492478 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 36847475 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 83541688 J - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 25322212 U - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 15770905 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KE 74257325 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KA 25582798 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KJ 25935873 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 61061013 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 91960389 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 88337022 C - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 57174425 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 25533734 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 51060717 B - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 47183286 K - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 56922343 L - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DA 08452222 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії BE 54220751 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 42752109 H - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 59638570 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK 03298092 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KF 20219164 B - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 32877733 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 99172349 K - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 58041335 J - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 49725996 Q - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 18646211 D - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 35442981 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FE 12476935 A - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 18220098 L - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 04262470 F - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AB 60966841 X - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 25127782 R - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 49704508 I - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 93180468 D - 1 шт.

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 56021422 I - 1 шт., котрі повернути викривачу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- мобільний телефон марки «Samsung», s/n: НОМЕР_3 та блокнот, які поміщено в конверт білого кольору № 2, скріплений підписами слідчого та понятих, опечатаний печаткою № 2 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, повернути - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати накладений згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, арешт на майно, яке вилучене 12.12.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із встановленою сім-картою № НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , котрий повернути - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи друкарських форм № 6884 від 16.01.2020, вартістю 6280, 00 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1