Провадження № 1-кс/554/1006/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, обґрунтоване наступним.

У провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесені до ЄРДР під № 0001078 від 20.11.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 згортків з ізострічки червоного та синього кольору з невідомою речовиною.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

Згідно рапорту Заступника начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області встановлено, що базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "551

базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "031

базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231951
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231423
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231353
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231422
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "532

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу: з 21:00 год. 19.11.2024 по 04:00 год. 20.11.2024, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.11.2024 року з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою:

Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495011373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495019112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "551

базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "031

базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Полтавська, являються

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231951
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231423
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231353
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231422
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "532

за період часу з 21:00 год. 19.11.2024 по 04:00 год. 20.11.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

2.2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановленн я, тобто до 14 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1