Cправа № 750/1044/25
Провадження № 1-кп/750/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 у кримінальному провадженні №0001175.

У клопотанні прокурор зазначає, що закінчити судовий розгляд до дня закінчення строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого не представляється можливим.

Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: ризик можливого переховування підозрюваного від суду; ризик можливого впливу на потерпілу; а також ризик продовження вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, прокурор просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений з клопотанням погодився.

Потерпіла та її представник з клопотанням погодилися.

Вивчивши клопотання, вислухавши позицію учасників провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.01.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та одночасно покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м.Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою. Строк дії обов`язків визначено до 13.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, розглядаючи необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 16.01.2025, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність існування ризику можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, який ґрунтується на тяжкості інкримінованого йому злочину. Зазначена обставина, на переконання суду, сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

В оцінці ризику можливого незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні суд враховує ту обставину, що обвинувачений проживає разом з потерпілою та за відсутності контролю з боку органу обвинувачення зможе впливати на неї з метою зміни показів, а також продовжити вчиняти відносно неї домашнє насильство.

На теперішній час судовий розгляд триває, тому суд приходить до висновку, що продовження строку дії обов`язків забезпечить можливість контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органу досудового розслідування та надасть змогу досягти мети кримінального провадження.

Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора та /або суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання,

- утриматись від спілкування зі потерпілою.

Строк дії обов`язків встановити до 20.04.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1