Справа № 161/1225/25
Провадження № 1-кс/161/532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена слідчим без надання правової оцінки, оскільки досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об`єктивно, також слідчим не проведено необхідних слідчих дій, а тому просив скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, кожного зокрема, які просили скаргу задовольнити, думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні скарги, думку представника володільця майна, який заперечував щодо задоволення скарги, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, письмові заперечення, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року слідчим відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести повторний слідчий експеримент із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участі потерпілого та його представника.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1