Справа № 686/1986/22
Провадження № 1-кп/686/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2022 р. та № 0000043 від 27 травня 2024 р., щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 серед іншого обвинувачується в тому, що він 31 грудня 2021 року близько 03 год. 21 хв., перебуваючи поряд кав`ярні «Kazik», що по вул. Курчатова, 90 у м. Хмельницькому, під час розпочатої із відвідувачем кав`ярні ОСОБА_9 суперечки, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область носа, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому носової кістки, підшкірного крововиливу нижньої повіки правого ока, підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, садна шкіри носа, верхньої повіки правого ока.

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2022 року).

В ході судового розгляду ОСОБА_8 дав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який дав згоду на закриття кримінального провадження в цій частині з підстав закінчення строків давності, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілого ОСОБА_9 у поданій до суду заяві, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України (за епізодом потерпілого ОСОБА_9 ), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, як і передбачених частинами 2 - 5 ст. 49 КК України підстав, які б завадили застосувати до ОСОБА_8 положення зазначеної норми у цій справі, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому та вони йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2022 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: