Справа № 1-кп/593/32/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року близько 09 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 08 липня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з полиць стелажів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, іграшку дитячу Му World (фігурка героя) вартістю 99 гривень 90 копійок, лак для нігтів GC 93 6 мл. вартістю 24 гривні 90 копійок, лак для нігтів GC 109 6 мл. ціна без ПДВ 24,90 гривень, лак для нігтів GC 115 6 мл. вартістю 24 гривні 90 копійок, лак для нігтів GC 208 6 мл. вартістю 24 гривні 90 копійок, сумку через плече перешиту на ланцюг розміром 20x13x7 см. вартістю 199 гривень 90 копійок, жіночі сонцезахисні окуляри в пластмасовій оправі вартістю 99 гривень 90 копійок, набір жіночої кольорової білизни з мережевою вставкою (топ і труси) вартістю 229 гривень 90 копійок, які заховала у свою жіночу сумку. Після чого, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплатила грошові кошти за іграшку дитячу Му World (фігурка героя), лак для нігтів GC 93 6 мл., лак для нігтів GC 109 6 мл., лак для нігтів GC 115 6 мл., лак для нігтів GC 208 6 мл., сумку через плече перешиту на ланцюг розміром 20x13x7 см., жіночі сонцезахисні окуляри в пластмасовій оправі, набір жіночої кольорової білизни з мережевою вставкою (топ і труси), тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі- підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 729 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Також 18 липня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з полиць стелажів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, резинку для волосся La Fleur (тканина однотонний декор) вартістю 39 гривень 90 копійок, дві резинки для волосся дитячі вартістю однієї 49 гривень 90 копійок, два желе Iris зі смаком малини 90 г. вартістю одного 19 гривень 90 копійок, два желе Iris зі смаком лимону 90 г. вартістю одного 19 гривень 90 копійок, два желе Iris зі смаком ківі 90 г. вартістю одного 19 гривень 90 копійок, Tester тональний крем Lirene карамель 14 30 мл. вартістю 249 гривень 90 копійок, які заховала у свою жіночу сумку. Після чого, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплатила грошові кошти за вказане майно, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 509 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

20 липня 2024 року близько 12 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин 20 липня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з полиць стелажів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, труси Donella жіночі розмір 8/9 41- Firsat вартістю 69 гривень 90 копійок, чотири шоколадних батончика Bounty кокосовий 57 г. вартістю кожного 22 гривні 90 копійок, господарську кольорову сумку розміром 45x50x20 см. вартістю 99 гривень 90 копійок, труси дитячі кольорові розмір 20-26 вартістю 29 гривень 90 копійок, труси жіночі Linea Style кольорові розмір 28 - 32 см. вартістю 39 гривень 90 копійок, 3 штуки трусів жіночих Linea Style кольорових розміром 28 - 32 см. вартістю однієї штуки 39 гривень 90 копійок, піжаму жіночу розмір M, L, XL, 2XL вартістю 149 гривень 90 копійок, які заховала у свою жіночу сумку. Після чого, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплатила грошові кошти за вказане майно, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі- підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім цього, 26 липня 2024 року близько 10 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин 26 липня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з полиць стелажів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, горіхокол металевий конусний 18 см. вартістю 79 гривень 90 копійок, пудру для обличчя GC хайлайтер + бронзатор 12 г. вартістю 69 гривень 90 копійок, тіні для повік LN Flexi Modernism Eyeshadow Palette № 102 вартістю 289 гривень 90 копійок, чайник для плити емальований з кришкою 2 л. вартістю 499 гривень 90 копійок, подрібнювач для часнику ціна вартістю 69 гривень 90 копійок, дощовик чоловічий кольоровий вартістю 29 гривень 90 копійок, які заховала у свою жіночу сумку. Після чого, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплатила грошові кошти за вказане майно, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1039 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

31 липня 2024 року близько 12 години 20 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 00 хвилин 31 липня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з полиць стелажів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, піжаму жіночу Donut розмір M, L, XL, 2XL вартістю 199 гривень 90 копійок, набір ниток My Home чорні/білі 10 штук вартістю 22 гривні 90 копійок, жіночі сонцезахисні окуляри в пластмасовій оправі вартістю 69 гривень 90 копійок, жіночі сонцезахисні окуляри в пластмасовій оправі вартістю 99 гривень 90 копійок, які заховала у свою жіночу сумку. Після чого, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплатила грошові кошти за вказане майно, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 392 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння про, що нею подано відповідне клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, просить судовий розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України надійшло до суду 08.08.2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, судом встановлено, що протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 3028,00 грн.

Положення п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тим самим надала згоду на його закриття.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись положеннями ст. 3, 5, 185 КК України, ст. 314, 315, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу суду направити до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1