Справа № 190/786/23
Провадження №1-в/190/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова середня, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена: 24.10.2023 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 засуджена вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку у Кам`янському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуває з 29.11.2023 року, 04.12.2023 року ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджена про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , місця проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлася вчасно і без порушень, за межі України не виїзджала. ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, заяв та скарг на неправомірні дії ОСОБА_4 до сільської ради не надходило. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.

Викликана до суду ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої остання просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення її від призначеного покарання та розглядати подання без її участі.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду від 24.10.2023 року, закінчився, суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1