12.12.2024 ЄУН 389/235/22
Провадження 1-в/389/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання КРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 22.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницький РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обґрунтовано наступним. 10.02.2023 до Кропивницького РВ №2 надійшло розпорядження та вирок суду від 22.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 , який прийнято до виконання. 21.03.2023 ОСОБА_4 , під підпис, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом та скоєння нового злочину. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 незважаючи на попередження, 04.04.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1, ч.2 ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після чого з останнім проведено профілактичну бесіду.

Проте всупереч покладеним на нього обов`язкам, 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію до Кропивницького РВ №2, без поважної прични. Після чого отримав попередження.

Не зробивши належних для себе висновків, 03.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2023 за ст.ст.176, 177 КУпАП, 09.02.2024 за ст.177 КУпАП, 08.03.2024 за ст.177 КУпАП. 05.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за 05.04.2024 за ст.177 КУпАП, 28.06.2024 за ст.ст.177, 175-1, ч.2 ч.1 ст.175 КУпАП. 16.07.2014 за ст.177 КУпАП.

Внаслідок систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. 03.09.2024 йому було винесено попередження та роз`яснено наслідки подальшого порушення умов відбування покарання.

Крім того, відомо, що стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 09.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України, яке 29.03.2024 направлено до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, пробація вважає, що ОСОБА_4 умисно ухиляється та порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме: має неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та ситематично вчиняє адміністративні правопорушення що є грубим порушенням та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку з зазначеним, матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав вимоги подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України, до реального відбування покарання.

Представник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа а.с.3-5). На облік Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 поставлено 10.02.2023 року (особова справа а.с.7). Згідно підписки від 21.03.2023 року, ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.17), встановлено дні явки на реєстрацію (а.с. 21).

Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , 04.04.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1, ч.2 ч.1 ст.175-1 КУпАП. 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію до Кропивницького РВ №2, без поважної причини. 03.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2023 за ст.ст.176, 177 КУпАП, 09.02.2024 за ст.177 КУпАП, 08.03.2024 за ст.177 КУпАП. 05.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за 05.04.2024 за ст.177 КУпАП, 28.06.2024 за ст.ст.177, 175-1, ч.2 ч.1 ст.175 КУпАП. 16.07.2014 за ст.177 КУпАП.

Частиною п`ятою статті 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, в судому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 року, яку перераховано з урахуванням ч.1 ст.72 КК України у вигляді 4-х місяців позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4-х місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_4 , взято під варту в залі суду негайно. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ухвалено, рахувати з моменту взяття під варту 09.12.2024 року.

З зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_4 засуджено іншим вироком суду, за яким останній відбуває покарання.

Тому, за даних обставин, подання КРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженогоОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1