Справа №127/8433/25
Провадження №1-кс/127/3671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000208 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у березні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення у месенджері «Telegram» із пропозицію зайнятись збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом розміщення «закладок» на території Вінницького району, за грошову винагороду, на що останній добровільно погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в березні 2025 року, перебуваючи в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в розфасованому вигляді, тим самим незаконно придбав зазначені особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігав з метою їх подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому вигляді. Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на вчинення кримінально-протиправного діяння, ОСОБА_5 за допомогою громадського транспорту прибув до селища Літин Вінницького району, після чого, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, 15.03.2025 близько 10:00 год., у лісосмузі на околиці селища Літин Вінницького району, розклав у сховках в землі згортки, обмотані ізольованою стрічкою, які замасковував нашаруваннями ґрунту та трави, всередині яких знаходились особливо небезпечні психотропні речовини PVP, тим самим незаконно їх збувши.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо-небезпеченої психотропної речовини PVP, з метою збуту, 15.03.2025 о 10:45 год., знаходячись в даній місцевості лісосмузі, за місцем розміщення ним зазначених «закладок», а саме за координатами 49.337298, 28.072169, поводившись підозріло та помічено знервувавши, був виявлений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де на запитання стосовно наявності у нього заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання особливо-небезпечних психотропних речовин з метою збуту, були викриті, повідомив працівникам поліції про наявність у нього поліетиленових пакунків з вмістом особливо-небезпечених психотропних речовин PVP, які він збував шляхом розповсюдження «закладок».

Надалі, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , у останнього було вилучено, зокрема один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1534 г.

Отже, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» здійснив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, що відноситься до таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 року №188.

15.03.2025 о 11:35 год., ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою службовою особою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали при вчиненні), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В ході затримання здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено: у верхній правій зовнішній кишені штанів 2 (два) згортки жовтого кольору, обмотані ізольованою стрічкою, всередині кожного з яких виявлено zip-пакунок з вмістом кристалічної речовини, схожої на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, опечатані відповідно до двох окремих спеціальних пакетів Національної поліції України INZ 2010803, INZ 2010801; у нижній правій зовнішній кишені штанів мобільний телефон «Moto e 13» з СІМ НОМЕР_1 , IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , маркер чорного кольору «Alluring Long» яким зі слів підозрюваного ним позначались місця збуту «закладок», опечатані відповідно до двох окремих спеціальних пакетів Національної поліції України INZ 2010800, INZ 2010799.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділі поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000208 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000208 від 15.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 15.03.2025 про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000208 від 15.03.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 15.03.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2 (два) згортки жовтого кольору, обмотані ізольованою стрічкою, всередині кожного з яких виявлено zip-пакунок з вмістом кристалічної речовини, схожої на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, опечатані відповідно до двох окремих спеціальних пакетів Національної поліції України INZ 2010803, INZ 2010801; мобільний телефон «Moto e 13» з СІМ НОМЕР_1 , IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , маркер чорного кольору «Alluring Long», опечатані відповідно до двох окремих спеціальних пакетів Національної поліції України INZ 2010800, INZ 2010799, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя