Дата документу 26.03.2025Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/454/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 373, ч. 1 ст.372, ч. 1 ст. 127 КК України,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 373, ч. 1 ст.372, ч. 1 ст. 127 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава від 11.12.2022 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 373, ч. 1 ст.372, ч. 1 ст. 127 КК України.

Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2024 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 373, ч. 1 ст.372, ч. 1 ст. 127 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду від 26.03.2025 року постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2017 року скасовано (справа № 554/2449/17, провадження №1/кс/554/452/2025)

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час,місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд проходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2024 року скасована, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303,306,307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 373, ч. 1 ст.372, ч. 1 ст. 127 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1