Справа № 571/1175/24
Провадження №1-кп/571/191/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000140 від 11.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні виявив жіночу сумочку, яку відкрив та помітив, що в ній знаходиться банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , якою він вирішив незаконно заволодіти. Керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно ОСОБА_3 викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , що зберігались на її банківському рахунку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акту. Негативно оцінює свій вчинок та запевняє, що подібного не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибула. Відповідно до ст.325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілої.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.84,85).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (т.2 а.с.91), по місцю проживання характеризується негативно (т.2 а.с.82), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.357 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (т.2 а.с.77-79), залишити у користуванні останньої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1