СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/354/20
Провадження № 1-в/306/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява поданняпровідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України.

Подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 20.12.2024 року.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву (вх.№8485) про розгляд подання у відсутності представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву (вх.№9567) про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх.№9564) про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст. 76 КК України. Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке був засуджений ОСОБА_4 , на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 року та має зворотну дію в часі, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, ч.1 ст.11 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення судового рішення відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ ОСОБА_1