УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/186/25
Провадження № 1-в/941/63/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 17.02.2025 року надійшло подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

15.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РС № 2 з 30.04.2024 року. 02.05.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

З подання вбачається, що у період перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки, які покладені судом, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

виконувати заходи передбачені апробаційною програмою виконав повністю.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

На даний час строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти подання не заперечив.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконані, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1