Справа № 303/300/25
Провадження № 1-кс/303/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 про недопущення порушення конституційних прав в порядку ст..206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року в провадження слідчого судді надійшл клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 відповідно до якої остання прохає негайно звільнити ОСОБА_3 з Мукачівського відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він 13.01.2025 року був затриманий працівниками поліції і примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 де знаходиться і до тепер. Жодних правових підстав утримати ОСОБА_4 відсутні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК не має, а тому необхідно залишити без розгляду подане повідомлення, з наступних підстав.

Питання яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України в межах повноважень працівників РТЦК та СП.

Стаття 206 КПК, за своїм змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК.

В своїй скарзі та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 не вказує на будь-яке кримінальне провадження та не вказує на статус учасника кримінального провадження, не долучає до матеріалів клопотання будь яких доказів звернення до органів поліції із заявою про незаконне утримання ОСОБА_3 ( талон повідомлення, витяг з ЄРДР тощо), не зазначає де саме був затриманий ОСОБА_3 і ким, тому підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має.

Викладені обставини, надають право слідчому судді не проводити будь-який судовий розгляд поданого повідомлення (заяви, скарги) та залишити його без розгляду, в тому числі враховуючи, що ст. 206 КПК не встановлює жодного порядку судового розгляду за вказаною нормою.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керується ст. ст..206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про недопущення порушення конституційних прав в порядку ст..206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1