Справа № 761/8786/25
Провадження № 1-кс/761/6415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: на майно, яке було вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

05.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 згідно якого 04.03.2025 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, здійснення процесуального керівництва - прокурорам Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Як убачається з матеріалів клопотання здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, здійснення процесуального керівництва - прокурорам Закарпатської обласної прокуратури.

При цьому згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: на майно, яке було вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000022 від 18.06.2024 року.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим його необхідно повернути.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: на майно, яке було вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 - повернути прокурору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1