Справа № 159/5799/24
Провадження № 1-кс/159/2612/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

,-

у с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2024 року в період часу з 21.48 год. по 22.06 год., слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_1 , поблизу якого занаходиться дерев`янний прилавок на якому розміщена посилка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з етикеткою квитанцією 825 адресована ОСОБА_6 , при відкритті якої виявлено картонну коробку зі світильником, в середині якого виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету НПУ ICRO240140, упакування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 825 та декоративний світильник в картонній коробці, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2152914, та мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max» у силіконовому чохлі рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ ICRO240141. Також, 10 вересня 2024 року в період з 15.40 год. - 16.20 год. старшим дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 під час огляду речей, що були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено поліетиленове упакування з однієї сторони надірване, червоно-білого кольору з етикеткою квитанцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На верхній частині пакету, а саме на етикетці наявні відомості відправлення, а саме: зверху етикетки наявний напис «Луцьк», під яким знаходяться написи «Ковель». Нижче знаходиться 2 колонки, в лівій колонці знаходиться інформація від кого адресована посилка, де вказана наступна інформація: «04.09/20:35», «Приватна особа», « ОСОБА_8 », «м.Київ, Відділення № НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », а в колонці з права знаходяться відомості отримувача, де вказана наступна інформація: «Приватна особа», « ОСОБА_9 », «м.Ковель, поштомат № НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 ». Нижче знаходиться вартість доставки «70 грн.» «Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № АДРЕСА_2 ( ОСОБА_10 )» Нижче знаходяться наступні позначення «0.50 (факт)», «ДВ», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «05.09/18:00», а знизу квитанції наявний номер відправлення «8251»,у якому заходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000310 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.08.2024 року по 07.09.2024,

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей та іншими доказами, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання частково, слід надати тимчасовий доступ до документів особам які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

Разом з тим, вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та суми поповнень, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.08.2024 року по 07.09.2024 із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують чи здійснюють інші операції (у тому числі поповнення рахунку) зазначених мобільних номерів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.02.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1