Справа № 181/1633/24
Провадження № 1-кп/0186/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 ,

начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради - ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції по лінії ювенальної превенції ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_9 ,

психолога - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Шахтарському Дніпропетровської області клопотання старшого слідчогого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09 серпня 2024 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-го класу ліцею №2 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, на обліку сектору ювенальної превенції ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради неперебуваючого, фізично здорового, маючого середній рівень знань з основних навчальних дисциплін, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, виховується матір`ю - ОСОБА_7 , яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, житлово-побутові умови проживання задовільні, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання слідчого неповнолітній, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - ОСОБА_6 , 08 серпня 2024 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили повз територію кладовища та захоронення осіб Межівської об`єднаної територіальної громади, що розташоване в межах населеного пункту: між вулицями Заводською та Спортивною, сел.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, та, відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», є місцем поховання.

Проходячи повз кладовище, неповнолітній, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - ОСОБА_6 , та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили могилу, на якій був розташований прапор України, в результаті чого, в останніх виник злочинний умисел на скоєння наруги над могилою загиблого воїна України та заволодіння прапором України.

Надалі, 08 серпня 2024 року, в період часу з 20:30 по 21:00 годину неповнолітній, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - ОСОБА_6 , разом з з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, шляхом образливого ставлення, грубо демонструючи зневагу до місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилою, де похований загиблий воїн військовослужбовець Збройних Сил України - ОСОБА_11 , (14 жовтня 1987 08 липня 2024 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, а саме: власноручно намагались демонтувати державний стяг прапор України, розміщений на металевому флагштоку, який був встановлений на могилі загиблого, з метою його ототожнення, як захисника Вітчизни.

У подальшому, неповнолітній, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність - ОСОБА_6 , з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, почергово намагались незаконно заволодіти вищезазначеним прапором України, а саме: витягнути з землі, шляхом розшатування та, нахиляючи зі сторони в сторони. У результаті вчинених дій флагшток, на якому розміщений прапор України, був пошкоджений, а саме: зігнутий до землі.

Своїми суспільно-небезпечними діями неповнолітній - ОСОБА_6 , спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя матері померлого сина - ОСОБА_11 .

Просить застосувати до неповнолітнього - ОСОБА_6 , наступні примусові заходи виховного характеру:

- застереження, а саме: роз?яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, та оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 годин протягом доби, строком на один рік, покладення обов?язку - продовжити навчання;

- передати неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_7 , строком на один рік.

Неповнолітній - ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у вчиненні ним зазначеного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, від дачі показань відмовився, відноситься до скоєного погано, шкодує, що так вчинив, не знає, чому так вийшло, щиро розкаюється в скоєному, обіцяє, що такого більше не повториться, просить вибачення у потерпілої.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з поданим клопотанням згідна, підтвердила в судовому засіданні, що її син ОСОБА_6 , агресії ніколи не проявляє, допомагає по господарству, з приводу вчиненого дуже жалкує, навіть не розуміє, чому він так вчинив, скромний, сором`язливий, вона не знає, що з ним трапилося, такого не було. Син виховується нею та вітчимом, з ними також проживає дочка, бабуся, ворожнечі в сім`ї немає. В школі Денис поводить себе зразково, вона з сином справляється, він себе веде добре, навчається добре, просить передати сина їй під нагляд.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила суду, що відео побачила з Інтернету, їй вночі дочка прислала, як вони по черзі хитали цей прапор, самі себе знімали на відео, виставили в Інтернет, поламали, він лежав на сусідньому пам`ятнику разом з трубою. Вона сама все ремонтувала, заново встановлювала.

Начальник служби в справах дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради - ОСОБА_8 , підтвердила в судовому засіданні, що Денис на обліку в службі не перебуває, вона була присутня на допиті, маму знає з позитивної сторони, він зрозумів свій вчинок, більше такого не повториться, це йому урок на все життя. Просить передати ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_7 .

Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції по лінії ювенальної превенції ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_9 , підтвердила суду, що до даної події на Обшарова Дениса компрометуючих матеріалів не зареєстровано, скарг на нього не надходило, мама не притягувалася до відповідальності за неналежне виховання дітей. Вона спілкувалася з вчителями, з директором школи, його характеризують відмінно, один такий випадок стався. Просить передати ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_7

ОСОБА_12 , підтвердила в судовому засіданні, що Денис учень не поганий, приймає участь в олімпіадах, завжди виходить на заняття з 08.30 до 14.00, 15.00 годин, по вісім уроків буває, вчиться гарно, на уроках спокійний. За цей випадок дуже сильно переживає, хвилюється. Просить передати ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_7 .

Винуватість неповнолітнього - ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09 серпня 2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 , звернулася до ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили наругу над могилою її померлого сина ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події від 09 серпня 2024 року з фототаблицею, згідно якого на території кладовища, розташованого між вулицями Заводською, Веселою та Спортивною в с.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, оглянуто могилу ОСОБА_11 . За результатами огляду встановлено, що біля могили розташована металева труба з прапором України, яка має пошкодження в нижній частині, порушена обстановка на могилі;

заявою законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якою вона добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «POCO x3 NFC», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

протоколом огляду предмету від 09 серпня 2024 року, згідно якого, оглянуто мобільний телефон, марки «POCO x3 NFC», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , на якому була виявлена переписка в месенджері «Telegram», що підтверджує причетність ОСОБА_6 до наруги над могилою ОСОБА_11 ;

протоколами огляду інформації від 10 серпня 2024 року, згідно яких оглянуті DVD диски з відеозаписами, опублікованими в телеграм-каналі «Дніпро Оперативний» від 08 та 09 серпня 2024 року, на одному з яких зображено, як хлопець з довгою зачіскою, одягнутий в білу футболку та чорні штани, здійснює спробу витягнути встановлений поруч з могилою прапор, нахиляючи до землі металеву трубу; на іншому як дівчина просить вибачення за те, що вони хотіли взяти прапор з могили;

постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 09 серпня 2024 року, якою мобільний телефон, марки «POCO x3 NFC», 22461/00, imei 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання під розписку представнику неповнолітнього - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

постановами про визнання та долучення до справи речових доказів від 10 серпня 2024 року, якими DVD диски з відеозаписами, опублікованими в телеграм-каналі «Дніпро Оперативний» від 08 та 09 серпня 2024 року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження;

викопіюванням з Генерального плану с.Межова та експлікацією до нього, наданих Межівською селищною радою, відповідно до супровідного листа №61 від 27 серпня 2024 року, на яких між вулицями Заводською та Спортивною зазначено місце розташування кладовища.

Вина неповнолітнього - ОСОБА_6 , у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, в судовому засіданні доказана повністю.

У ході судового розгляду справи встановлено, що дане діяння неповнолітній - ОСОБА_6 , вчинив без впливу повнолітніх осіб.

ОСОБА_6 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітнього - ОСОБА_6 , задовільні, до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, дорослі підбурювачі кримінального правопорушення відсутні.

Умови життя та виховання неповнолітнього - ОСОБА_6 , відповідають загальновизнаним принципам. ОСОБА_6 виховується у сім`ї, проживає разом з матір`ю - ОСОБА_7 , сестрою - ОСОБА_7 , та бабусею.

Взаємини між членами сім?ї доброзичливі, мати вихованню неповнолітньому приділяє належну увагу, у навчальному закладі, де він отримує базову середню освіту, навчальний матеріал засвоює на середньо-достатньому рівні, має добрий загальний розвиток, гарну пам`ять. Інтерес до навчання несталий. На уроках працює не в міру своїх можливостей, потребує контролю щодо виконання домашніх завдань. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Співпрацює у групі, але рідко висловлює власні ідеї. Спокійний, урівноважений, безініціативний. У процесі спілкування проявляє товариськість. До виконання доручень ставиться добросовісно. Не є активним учасником у житті ліцею та класу. Дотримується правил поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. З увагою вислуховує справедливу критику, намагається виправити свої недоліки.

Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини.

За місцем реєстрації та проживання неповнолітній характеризується позитивно.

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Хронічними захворюваннями не страждає.

Неповнолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, відчуває свою провину, дорослі підбурювачі не встановлені.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 22 КК України передбачений вичерпний перелік кримінальних правопорушень, за які настає кримінальна відповідальність у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно ст.22 КК України кримінальній відповідальності по ст.297 КК України підлягають особи, яким виповнилося 16 років.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема, копією паспорту ОСОБА_6 , підтверджено, що останній народився в 2009 році лютому місяці 09 дня, суспільно небезпечне діяння вчинив у віці 15 років, тобто не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за діяння, передбачені ст.297 КК України.

Відповідно до вимог ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Неповнолітній - ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, - наруга над могилою померлого.

Судом встановлено, що неповнолітній - ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння в п`ятнадцятирічному віці, тобто до досягнення визначеного в ст.22 КК України віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У суді неповнолітньому - ОСОБА_6 , та його законному представнику - ОСОБА_7 , роз`яснено право про застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , в судовому засіданні надала згоду на застосування до її сина примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки та передачу сина під її нагляд.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задоволення клопотання, відповідно до положень ч.2 ст.97 КК України, ст.105 КК України, про застосування до неповнолітнього - ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження, а саме: роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати, у разі продовження ним протиправної поведінки, чи вчинення нового злочину; обмеження дозвілля, встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 години протягом доби, на строк один рік, покладення обов`язку продовжити навчання; передача неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_7 , на строк один рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

мобільний телефон, марки «POCO x3 NFC», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий на зберігання під розписку представнику неповнолітнього - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід повернути ОСОБА_6 за належністю;

DVD диски з відеозаписами, опублікованими в телеграм-каналі «Дніпро Оперативний» від 08 та 09 серпня 2024 року, долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.291, 292, 293, 497, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105, 297 КК України, - суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст.105 КК України, за вчинене ним суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України, а саме:

- застереження, тобто роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення;

- обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 години протягом доби, строком на один рік, покладення обов`язку продовжити навчання;

- передачу неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон, марки «POCO x3 NFC», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий на зберігання під розписку представнику неповнолітнього - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_6 за належністю;

DVD диски з відеозаписами, опублікованими в телеграм-каналі «Дніпро Оперативний» від 08 та 09 серпня 2024 року, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітньому, його законному представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_13