Справа № 472/113/24
Провадження №1-кп/472/20/25
УХВАЛА
про проведення службової перевірки та про примусовий привід
11 березня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
29 листопада 2024 року та 21 січня 2025 року в підготовчі судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
21 січня 2025 року судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 11.03.2025 року о 09.00 годині.
11 березня 2025 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не був доставлений працівниками Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області. При цьому будь-яких матеріалів по виконанню ухвали суду про привід до суду не надійшло. Тобто, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року не була виконана працівниками Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Однак, до суду не були надані матеріали по виконанню приводу, що свідчить про те, що ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.01.2025 року не була виконана.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовче судове засідання, а працівники Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області не виконали ухвалу суду про привід, то виникла необхідність знову застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Крім того, суд вважає за необхідне доручити начальнику Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області провести службову перевірку за результатами якої встановити винних осіб у невиконанні ухвали суду про привід та притягнути їх до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369-372 КПК України, суд
Доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області провести службову перевірку за результатами якої встановити осіб винних у невиконанні ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року про примусовий привід ОСОБА_4 та притягнути їх до дисциплінарної відповідальності.
Про результати службової перевірки письмово повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Піддати примусовому приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 36, на 09:00 годину 22 квітня 2025 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1