Справа № 308/6017/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/6017/22 відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000498 від 07.05.2022 року, за

обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубриничі,Ужгородського

району, Закарпатської області, з середньою освітою,

робітник будівельної фірми «Будсвіт плюс», офіційно неодружений, зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_1 ,фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України. українень. раніше не сумий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч„ 1 ст. 200, ч .3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими частиною 15 статті 615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200 КК України , ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 200 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 / одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на нього , обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України а саме :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-оптичний диск «hp», «CD-R 4.7 MB 120 min.» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1