Справа № 530/2068/24
Провадження № 1-кп/526/431/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Покровського району, Донецької області, громадянина України,освіта загальна середня, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24.01.2022 жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), являється внутрішньо переміщеною особою, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі «Богдан» 211040, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Р-42 Лубни-Миргород-Опішня, на узбіччі при в`їзді в сел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області, виявив поліетиленовий пакунок із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, помістив виявлений пакунок з речовиною до своєї пачки цигарок «Parker&Simpson», яку поклав до правої бокової кишені своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP.

В подальшому, ОСОБА_5 вказану пачку цигарок із пакунком, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, незаконно зберігаючи при собі в правій боковій кишені своєї куртки, незаконно перевозив на своєму автомобілі до домогосподарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

05.04.2024 близько 12 год. 00 хв. в сел. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, поблизу домогосподарства №20 по вул. Шевченка ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких добровільно видав поліетиленовий пакунок із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/6010-НЗПРАП від 11.04.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3659 г.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

26 вересня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 віднесено до кримінальних проступків, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатен виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

- Угоду про визнання винуватостівід 26 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000083, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази:

- поліетиленовий пакунок із зіп застіпкою з речовиною кристалічного походження білого кольору в сухому та подрібненому стані знищити (квитанція № 96);

- металевий предмет, схожий на пістолет, з написом «EKOL Special 99» Voltren,16 (шістнадцять) металевих предметів, схожих на набої, з маркуванням 38 88 в картонній упаковці, 7 (сім) металевих предметів, схожих на набої, з маркуванням: «МАС» 9 мм RA-5 шт., ZK-9 мм - 2 шт. - знищити (квитанція № 72).

- три оптичні DVD-диски з відеозаписами з нагрудних боді-камер з інвентарними номерами /21 та /22 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1