Справа № 706/1387/24
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

10 січня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 706/1387/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.209, ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 на адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001581 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 зазначена справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , який ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 відведений від розгляду даної справи у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід.

За результатами проведеного 09.01.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

09.01.2025 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного подання. В обґрунтування заяви зазначено, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 0001581 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що суддя ОСОБА_4 брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні як прокурор, оскільки постановою керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08.11.2023 її включено до складу групи прокурорів.

Зазначена вище обставина виключає участь судді у даному кримінальному провадженні та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Ознайомившись із заявою про самовідвід суді, дослідивши наданні до суду документи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із такого.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Суддя ОСОБА_4 була процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0001581 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 706/1387/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.209, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 706/1387/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.209, ч.5 ст.191, сч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7