Справа № 296/1484/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000184 від 25.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 , із використанням підроблених документів, 07.12.2017 привласнив земельну ділянку площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225, яка розташована на території Великокоровинської селищної ради Чуднівського району Житомирської області.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист №10-6-0.6-4015/2-19 від 21.06.2019) встановлено, що в Державному земельному кадастрі зазначені відомості про документ, що посвідчує право на земельну ділянку за ОСОБА_5 - державний акт серії 22-06-22-00055 від 25.12.1997.

У той же час згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист №10-6-0.37-165/122-19 від 20.03.2019) встановлено, що в книзі записів державних актів на право власності на землю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

Згідно рапорту №20/2560 від 25.11.2019 заступника начальника Бердичівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 встановлено, що згідно оперативних даних, ОСОБА_7 , розуміючи, що Дерпжавний акт на право власності на земельну ділянку був підроблений, на прохання ФОП ОСОБА_6 його завірив. В подальшому завірені нотаріусом підроблені документи стали підставою для реєстрації права власності земельної ділянки за ОСОБА_5 .

Слідчим зазначено, що у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 перебувають документи (нотаріальні справи) щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0225, :03:000:0226 та :03:000:0227, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.

Зазначені документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та без їх вилучення не можливо повно та об`єктивно провести досудове розслідування кримінального провадження, оскільки зазначені документи підтверджують обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз (судово-економічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої).

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_1 ) до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів (нотаріальної справи) щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0225, :03:000:0226 та :03:000:0227, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1