Справа № 485/1836/24
Провадження № 1-кп/485/49/25
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючогона утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номера обслуги 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "матрос",

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за № 0001678 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв"язку з його добровільним поверненням до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. До клопотання обвинувачений додав довідку т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 11 січня 2025 року за № 41/13 про його перебування на військовій службі з 22 січня 2023 року по теперішній час.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник подане клопотання підтримали.

Прокурор вважав наявними, передбачені ч.5 ст.401 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану".

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, ОСОБА_4 інкриміновано нез"явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем. А саме, 20 травня 2024 року матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов"язків військової служби, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних ил України, не з"явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, до місця тимчасової дислокації подрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з"явився вчасно на службу без поважних причин, до 14:00 год. 20 червня 2024 року.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно повернувся за місцем служби до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Факт продовження проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 11 січня 2025 року за № 41/13, з якої вбачається що матрос ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 22 січня 2023 року по теперішній час.

21 січня 2025 року за № 730 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 надано повідомлення на лист Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 20 січня 2025 року № 38-5-6-37вих-25 про те, що командування військової частини не заперечує на подальше проходження військової служби матросом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

З цих підстав, ураховуючи положення статті ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 28 жовтня 2024 року, вбачається що матрос ОСОБА_4 19 вересня 2024 року одержав МВП, ВОСП спини (проникаюче) лівобічний пневмоторакс, множинні ВОСП обох в/кінцівок, вогнепальний перелом лівої плечової та променевої кістки, лівої кисті перелому правої кисті, п"ясних кісток правої кисті ВОСП лівого стегна, геморагічний шок І ст., переохолодження І ст. - за обставин травмування було отримано 19 вересня 2024 року близько 21.20, тобто вже після вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при виконанні бойового завдання за призначенням в районі населеного пункту Торецьк Донецької області в службовий час під час виконання службових обов"язків, не пов"язано з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопоршення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп"яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Згідно довідки військово-лікарської комісії КНП "Обласна лікарня Івано-Франківської обласної ради" від 20 грудня 2024 року за № 252/4, обвинуваченому ОСОБА_4 діагностовано: стан після мінно-вибухової травми (19.09.2024), вогнепального уламкового проникаючого поранення спини (S21.2), лівобічного пневматораксу, вогнепальмого уламкового сліпого поранення плечової ділянки зліва з пошкодженням підключичної вени та артерії (S41.7), лівої верхньої кінцівки з вогнепальним багатоуламковим переломом верхньої третини лівої плечової кістки (S42.29), переломом суглобової впадини лівої лопатки (S42.14), кісток передпліччя та кисті зліва (S52.7), вогнепального уламкового сліпого поранення правої верхньої кінцівки з вогнепальним переломом ліктьового відростка та головки променевої кістки (S52.7), з вогнепальним переломом II п`ясної кістки правої кисті (S62.32), турнікетного синдрому лівої верхньої кінцівки, незворотної ішемії лівої верхньої кінцівки, операцій: (20.09.2024)- лапароцентез, торакоцентез, дренування черевної порожнини та плевральної порожнини зліва по Бюлау, ПХО ран, перев`язка судин лівої верхньої кінцівки, (20.09.2024) - ревізія ран правого ліктьового суглобу та правої кисті, діафіксація перелому II п`ясної кістки правої кисті, ампутація лівої верхньої кінцівки на рівні нижньої третини плеча, МОС АЗФ перелому лівої плечової кістки, (23.09.2024) - ВХО ран правої кисті, ліктьової ділянки справа, кукси лівої верхньої кінцівки, підключичної ділянки зліва, монтаж ВАК-системи, (25.09.2024) - ампутація II-го пальця правої кисті, (27.09.2024) - ВХО ран правої кисті, ліктьової ділянки, культі лівої верхньої кінцівки, демонтаж ВАК-системи, (30.09.2024, 02.10.2024, 04.10.2024) - ВХО правої кисті, ліктьової ділянки справа, культі лівої верхньої кінцівки, (08.10.2024) - ВХО ран ліктьової ділянки справа, культі лівої верхньої кінцівки, демонтаж АЗФ лівого плеча, (16.10, 21.10, 05.11, 15.11, 19.11, 22.11.2024) - остеонекректомія, ВХО ран обох верхніх кінцівок, етапна ВАК-терапія, (26.11.2024) - секвестрнекректомія лівого плечового суглобу), з наявністю множинних сторонніх металевих тіл м`яких тканин обох верхніх кінцівок та грудної клітки (М79.58), у вигляді ампутаційної кукси лівої верхньої кінцівки в ділянці середньої третини плеча (S48.1), невірно консолідуючого багатоуламкового перелому головки лівої плечової кістки, консолідуючого перелому суглобової впадини лівої лопатки з незначним зміщенням відламків, консолідуючого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки та головки правої променевої кістки, консолідуючого перелому латерального виростка правої плечової кістки з кістковим дефектом, ампутаційної кукси II п`ясної кістки правої кисті на рівні її основи, посттравматичиної комбінованої згинально-розгинальної контрактури обох плечових суглобів, правого ліктьового, променево-зап`ястного суглобів та правої кисті (М24.50), посттравматичної нейропатієї променевого, серединного та ліктьового нервів з помірним парезом кисті та чутливими розладами (G56.8), з тимчасовим порушенням функції обох верхніх кінцівок (Y36.2, Y96). За характером ушкоджень поранення відноситься до категорії тяжких згідно з наказоїм МОЗ України від 04.07.2007 №370. Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (підтверджено довідкою про обставини поранення, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 від 28.10.2024 №197/6031). На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб: потребує тривалого лікування терміном на 120 (сто двадцять) календарних днів.

З огляду на вище викладене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що вже продовжує службу у військовій частині НОМЕР_1 , крім того суд враховує його перебування на стаціонарному лікуванні після отримання тяжкого поранення в ході виконання бойового завдання під час виконання службових обов"язків, суд вважає недоцільним покладення на обвинуваченого обов"язку прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Також суд вважає недоцільним зобов"язувати військову частину невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі оскільки, як було заначено вище, він є таким що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження внесене 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено - 30 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1