Провадження № 1-кс/524/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої його представником (адвокатом) ОСОБА_4 , на рішення старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

УСТАНОВИЛА:

22.01.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука через канцелярєю суду надійшла скарга за вх №2819/25 ОСОБА_3 , поданої його представником (адвокатом) ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга обґрунтована тим, що 27.12.2024 близько 17:40 на нерегульованому перехресті проспект Лесі Українки вул Керченська у м Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої належний на праві власності скаржнику автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав значні механічні ушкодження.

У провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 002780 щодо обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Підставою для звернення із відповідною заявою про визнання скаржника потерпілим є прийняття 14.01.2025 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у межах зазначеного кримінального провадження.

Скаржник, його представник та старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Від представника скаржника надійшла суду заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглядаючи питання залучення скаржника до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, у постанові від 14.01.2025 зазначив, що факт спричинення ОСОБА_3 фізичної шкоди не встановлено з посиланням на частину 1 ст. 286 КК України.

Згідно зазначеної норми за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, передбачено кримінальну відповідальність у разі спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Разом з тим, старшим слідчим не враховані положення ст. 55 КПК України, зокрема те, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У оскаржуваній постанові, старший слідчий обґрунтовує свої висновки тим, що ОСОБА_3 під час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди не отримав фізичну шкоду, а лише майнову, а тому, на його думку, зазначена особа не може бути залучена до цього кримінального провадження як потерпіла особа.

Крім того, заподіянням шкоди є обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування із наданням потерпілій особі відповідного статусу на підставі її заяви та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі.

Під час винесення оскаржуваної постанови старшим слідчим не враховано положення частини 2 ст. 55 КПК України, згідно яких права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ще до доведення факту, що фізичній особі кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.01.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є передчасною та підлягає скасуванню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі частини 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану його представником (адвокатом) ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 002780 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1