Провадження №1-кс/369/3625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ на бездіяльність слідчого дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ на бездіяльність дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 18.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

02.12.2024 року Приватний заклад вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ направив до СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про допит ОСОБА_3 як свідка.

Станом на 13.12.2024 року відсутня інформація про результати розгляду клопотання, поданого для розгляду в прядку визначеному ст. 220 КПК України.

Тому, скаржник просив (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги від 16.12.2024 року) слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області або іншу уповноваженому особу у кримінальному проваджені № 0000187 від 18.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ від 02.12.2024 про допит ОСОБА_3 як свідка.

До судового засідання скаржник не з`явився, в скарзі зазначив, що просить слідчого суддю розглядати подану ним скаргу без його участі.

Представник СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився про час та дату засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 18.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

02.12.2024 року Приватний заклад вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ направив до СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про допит ОСОБА_3 ..

Станом на 19.12.2024 року відсутня інформація про результати розгляду клопотання, поданого для розгляду в прядку визначеному ст. 220 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги шляхом зобов`язання дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені № 0000187 від 18.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ від 02.12.2024 про допит ОСОБА_3 як свідка.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ на бездіяльність слідчого Дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області або іншу уповноваженому особу у кримінальному проваджені № 0000187 від 18.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання Приватного закладу вищої освіти КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ від 02.12.2024 про допит ОСОБА_3 як свідка.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1