Справа № 182/1958/25
Провадження № 1-кс/0182/325/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000329 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000329 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000329 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 приблизно о 04.38 год. невідома особа за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства останньої, привела в дію невідомий вибуховий пристрій, в результаті якого зазнав часткових пошкоджень приватний будинок та зруйноване гаражне приміщення. Злочинний умисел не був доведений до кінця, оскільки на момент вибуху ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона доглядає за будинком, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До початку 2022 року в даному будинку мешкали дружина та діти її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На початку 2022 року ОСОБА_8 зі своїми доньками поїхали до Німеччини, а її син весь час перебував в м. Нікополі, однак де саме їй не відомо і де наразі мешкає ОСОБА_11 їй також не відомо. Таким чином з 2022 року в даному будинку ніхто не проживає. 26.03.2025 близько 05 год., більш точного часу вона не пам`ятає, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_1 та повідомила що відбувся вибух та було зруйновано гараж, огорожу, калитку та дах домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за котрим вона доглядає. Також постраждали гараж, огорожа, ворота та машина, котра перебувала в їх гаражі, зруйновані вікна металопластикові у кількості п`яти штук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також потерпіла повідомила, що 22.03.2025 близько 5 год. ранку під гаражем за вищевказаною адресою вибухнула муляжна протитанкова міна, яка хоч і пошкодила гараж, однак не значно та не розірвалась сама.

ОСОБА_5 вважає, що причетним до даних подій може бути ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , котрих вона особисто не знає, однак знайомі, дані котрих вона не бажає розголошувати, впізнали їх на відеозаписі, так-як вони 06.03.2025 вчинили крадіжку з будинку за вищевказаною адресою та їхні дії буди зафіксовані на камери відео спостереження, що розташовані на даху будинку. Ці камери під час вчинення крадіжки були знищені особами, котрі вчинили крадіжку та на даний момент не відновлені. Також незадовго після написання заяви про вчинення крадіжки неподалік будинку доньки по АДРЕСА_1 вона зустріла невідому жінку віком близько 30 років, середнього зросту, худощаву, котра була в шапці темного кольору в куртці темного кольору та штанах темних кольорів, яких саме вона не запам`ятала. Дана жінка їй повідомила, щоб вона забрала заяву інакше буде гірше та пройшла повз. За фотознімками вона не зможе впізнати вищевказану жінку так-як погано її запам`ятала.

Окрім цього додала, що будь-яких конфліктів ні вона ні її чоловік не мають, боргових зобов`язань вони не мають. Вважає, що дані події не спрямовані на замах на її вбивство, а більше спрямовані на пошкодження майна, де мешкали ОСОБА_11 із своєю сім`єю.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в місці скоєння злочину та на шляхах імовірного підходу та відходу злочинця встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

(2G) LAC: 47183 CID: 8932, 931, 932, 8931, 18923, 8933, 7933;

(3G) LAC: 47183 CID: 40115, 40116, 10115, 10116, 20115, 30116, 30115;

(4G) LAC: 47783 CID: 34089322, 34089332, 34089331, 34089321, 34494921, 34089341, 34089342.

2. Дніпропетровська область, м Нікополь, вул. Зразкова перехрестя з вул. Електрометалургів (місце можливого відходу злочинців):

(2G) LAC: 47183 CID: 7933, 49491, 7931, 932, 7932, 8923, 8932:

(3G) LAC: 47183 CID: 48115, 18115, 10097, 30097, 20097, 28115, 38115;

(4G) LAC: 47783 CID: 34079333, 34494921, 34079323, 34089322, 34089342, 34089343.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 22.03.2025 та з 00.00 год. по 06.00 год. 26.03.2025 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000329 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_15 або, на підставі доручення, оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 22.03.2025 та з 00.00 год. по 06.00 год. 26.03.2025 знаходились в зоні дії базових станцій:

(2G) LAC: 47183 CID: 8932, 931, 932, 8931, 18923, 8933, 7933;

(3G) LAC: 47183 CID: 40115, 40116, 10115, 10116, 20115, 30116, 30115;

(4G) LAC: 47783 CID: 34089322, 34089332, 34089331, 34089321, 34494921, 34089341, 34089342;

(2G) LAC: 47183 CID: 7933, 49491, 7931, 932, 7932, 8923, 8932:

(3G) LAC: 47183 CID: 48115, 18115, 10097, 30097, 20097, 28115, 38115;

(4G) LAC: 47783 CID: 34079333, 34494921, 34079323, 34089322, 34089342, 34089343, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 07.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1