Справа № 214/9085/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, щодо ОСОБА_4 , покладеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року визначеного разом із застосуванням таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , цілодобово строком до 21 січня 2025 року (включно).

В обґрунтування клопотання слідчий навела наступне. Слідчим відділенням ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 22.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.10.2024 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті, виникла сварка.

Під час зазначеної сварки у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 22.00 годині 21.10.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , принесла ніж зі спальної кімнати в вітальню та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи ніж умисно завдала потерпілому ОСОБА_7 , 3 удари ножом в область правого стегна та один удар ножом в ділянку грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження відповідно до довідки №5036 від 22.10.2024 з «КП Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки праворуч з пораненням середньої частки правої легені. Відкритий гемопневматоракс праворуч. Множинні колото-різані поранення правого стегна.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 21.10.2024 року.

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 22.10.2024 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2024 року.

- довідкою №5036 з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 22.10.2024 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2024 року.

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 22.10.2024 року.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.10.2024 року.

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону від 23.10.2024 року.

- карткою виклику ШМД №440 від 21.10.2024 року.

- протоколом огляду предмета від 06.12.2024 року.

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів ід 28.11.2024 року.

- протоколом огляду предмета від 08.12.2024 року.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2024 року.

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 (справа №214/9085/24) підозрюваній ОСОБА_4 , за клопотанням сторони обвинувачення, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.12.2024 (включно), який в подальшому ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 04.12.2024 року змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 21.12.2024 року (включно) та на останню покладаються наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров?ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

12.12.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової судово-цитологічної експертизи проведення якої доручено експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судово-медичної експертизи та додаткових судово-медичних експертиз, проведення яких доручено експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізького районного відділу. з урахуванням отриманих висновків експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_4 скласти та вручити останній повідомлення про підозру в остаточній редакції; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти та вручити обвинувальний акт.

Підставою застосування та продовження застосування вищевказаного запобіжного заходу та покладання на підозрюваного певних обов`язків є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, факт існування яких був встановлений під час досудового розслідування та перевірений і підтверджений слідчим суддею, при цьому на теперішній час актуальність цих ризиків жодним чином не зменшилась та не відпала.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик підтверджується тим, що: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування; ОСОБА_4 , малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, близьких родичів не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення тому, побоюючись покарання, підозрювана може переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності, тим самим перешкоджаючи об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень.

Незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується наявністю ймовірності впливу підозрюваної на свідків та потерпілого з метою примушування до зміни показів у суді, так як підозрювана знайома зі свідками та потерпілим особисто, та підтримує з ними дружні стосунки.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначений ризик підтверджується наявністю ймовірності впливу підозрюваної на свідків з метою погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі не правдивих показань.

В свою чергу, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, в судовому засіданні, підтримала клопотання слідчого з підстав викладених письмово.

Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 , також, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.12.2024 року. (а.с. 30-32).

Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 04.12.2024 року ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 року скасовано, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 21.12.2024 року та на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров?ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. (а.с. 46-47).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання та з боку сторони захисту на оспорюється.

Санкція ч. 1 ст.121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачена може переховуватися від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Відповідно до ч. 6 ч. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження постановою виконувача обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 від 12.12.2024 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а тому приймаючи до уваги всі викладені обставини, а також обставини за якими було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та які продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, зокрема, запобігатиме спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 331, 371 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2025 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , цілодобово строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1