Справа № 162/190/23
Провадження № 1-в/162/5/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

представника ВПД № 1 (сел. Любешів)

Камінь-Каширського РВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області звернувся до Любешівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, засудженого:

-вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.09.2006 за ч. 3 ст. 187 та п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке відбув 05.02.2021;

-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією майна, яке відбув 05.02.2021;

-вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Подання умотивоване тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 20.01.2025 він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.01.2025 - адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176, 177 КУпАП, 24.01.2025 - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 27.01.2025 - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Тому просить суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, встановивши терміном на 1 рік обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) заборонити виходити з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; 2) заборонити ОСОБА_5 заходити в торгові заклади Камінь-Каширського району, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Камінь-Каширського району без дозволу начальника ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; 4) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 2 рази на місяць, а саме щочетверга в перший та третій тиждень місяця.

У судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності ОСОБА_4 підтримав подання із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання. Звернув увагу, що ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину по відбуттю строку покарання ще у 2021 році. В той час питання встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 не ставилось. У подальшому ОСОБА_5 був судимий за скоєння кримінального проступку вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2023 за ч.2 ст. 190, ст. 75, 76 КК України, судимість на теперішній час погашена, обвинувачений виконав обов`язки покладені на нього судом. Той факт, що ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності не є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі.

З доданих до подання матеріалів слідує, що ОСОБА_5 має непогашену судимість за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.09.2006, однак за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11.04.2023 судимість відповідно до ст. 89 КК України на теперішній час погашена. При цьому, слід звернути увагу, що за даним вироком Любешівського районного суду ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 190, ст. 75, 76 КК України, не відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, відповідно і не звільнявся з місць позбавлення волі. Окрім того, адміністративний нагляд не встановлюється щодо осіб, які вчинили кримінальні проступки.

Між тим, суд враховує, що долучені до подання постанови від 20.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025, 27.01.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, станом на час розгляду подання не набрали законної сили.

Будь-якої інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_5 , суду не подано.

З урахуванням наведеного, законних підстав для застосування контролю за поведінкою ОСОБА_5 органами Національної поліції суд не вбачає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025.

Головуючий: ОСОБА_1