Справа № 473/1572/25
Номер провадження 1-кс/473/382/2025
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

"28" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000289 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасового вилученого 25 березня 2025 року при огляді місця події, під час якого у захисному насадженні розміщеному вздовж автомобільної дороги Р 55 на ділянці між селами Вознесенське та Малосолене Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено 108 пнів свіжоспиляних живорослих дерев порди акація, пиляні фрагменти живорослих дерев породи акація об`ємом до 3,5 складометрів, бензопила моделі «Winzor».

26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесено відомості, за фактом незаконної порубки дерев у захисному насадженні розміщеному вздовж автомобільної дороги Р 55 на ділянці між селами Вознесенське та Малосолене Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області.

За версією органу досудового розслідування встановлено, що перебуваючи у насадженні дерев, розташованому в межах Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, вздовж автомобільної дороги Р 55 між селами Вознесенське та Малосолене, на ділянці місцевості з координатами: 47.639129, 31.583799 47.639451, 31.585119, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , за допомогою належної йому бензопили моделі «Winzor», незаконно та самовільно спиляли 108 живорослих дерев породи акація, стовбури яких розпиляли на фрагменти, які склали на купи на місці незаконної порубки дерев.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні, поданому до суду, наведені правові підстави для арешту майна, котре було вилучено 25 березня 2025 року при огляді місця події, під час якого у захисному насадженні розміщеному вздовж автомобільної дороги Р 55 на ділянці між селами Вознесенське та Малосолене Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено 108 пнів свіжоспиляних живорослих дерев порди акація, пиляні фрагменти живорослих дерев породи акація об`ємом до 3,5 складометрів, бензопила моделі «Winzor».

При вирішенні питання про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000289 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котре було вилучено 25 березня 2025 року при огляді місця події, під час якого у захисному насадженні розміщеному вздовж автомобільної дороги Р 55 на ділянці між селами Вознесенське та Малосолене Бузької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено 108 пнів свіжоспиляних живорослих дерев порди акація, пиляні фрагменти живорослих дерев породи акація об`ємом до 3,5 складометрів, бензопила моделі «Winzor».

Майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме: бензопилу моделі «Winzor», зберігати в камері речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме: пиляні фрагменти дерев породи акація об`ємом до 3,5 складометрів залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1