Справа № 589/4455/23
Провадження № 1-кп/589/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.06.2023 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_1 під час розмови з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, перебдачаючи його наслідки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, правою рукою умисно наніс удар в область живота ОСОБА_6 .

Внаслідок таких протиправних діянь ОСОБА_7 умисно заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи № 195 від 15.08.2023 тілесне ушкодження черевної порожнини, з ураженням шлунка, печінки, великого чепця, що ускладнилося розлитим серозно - фіброзним паритонітом. Дане ушкодження кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, виданого 01 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 792 від 01.07.2024.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши інформацію Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області щодо смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази : зразки крові потерпілого ОСОБА_6 на марлевому тампоні разом з контрольними зразками, поміщені до паперового конверту, футболку чорного кольору, джинсові штани сірого кольору та кросівки фіолетового кольору, сорочку червого кольору, розміру «L» з надписом «4abaccі, шорти бірюзового кольору з надписами «Stanting 5 basketball Team Wean», тапочки камуфльовані. які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1