Справа №613/2061/24 Провадження № 1-кс/613/484/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора в провадженні начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на: мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 . Мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ 351597:11: НОМЕР_2 :1 зберігати в камері збереження речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.10.2024 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 23.09.2024 по 02.10.2024 року невідома особа здійснила крадіжку його грошових коштів в сумі 9798 гривень, які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_5 АТ "Райффайзен Банк".
23.09.2024 року, о 11:00 годині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасових заробітках в АДРЕСА_1 , в той час до нього звернувся ОСОБА_5 та попрохав встановити мобільний додаток «Райффайзен Банк». Використовуючи свій мобільний телефон, SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 :1 ОСОБА_4 , встановив собі мобільний додаток «Райффайзен Банк» підв`язавши банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_6 та побачив грошові кошти в сумі 9 000 тисяч гривень.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.09.2024 о 11-16 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скористався зручними обставинами, а саме тим, що за його дії є непомітними для потерпілого за допомогою мобільного додатку «Райффайзен банк», з картки ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 здійснив переказ грошових коштів на свою банківську картку НОМЕР_7 на загальну суму 9 678 гривень. Чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
02.12.2024 в період часу з 10-00 по 10-30 було проведено огляд предметів за участі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ 351597:11: НОМЕР_2 :1.
В даному випадку, як зазначає прокурор, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно а саме: мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 . Є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, яке виявлено та вилученого під час проведення огляду місця події а саме: мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги, що мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 :1 використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення просив задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вказане в ньому майно.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, прокурор звернуся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду предметів (документів) від 2 грудня 2024 року був виявлений та вилучений мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ 351597:11: НОМЕР_2 :1.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні мобільного телефону, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора в провадженні начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання мобільного телефону SAMSUNG модель SM A307FN/DS ІМЕІ 351597:11: НОМЕР_2 :1 здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя