Справа № 526/4738/24
Провадження № 1-кп/526/190/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяча кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянин України, освіта вища, одружений має на утриманні неповнолітню дитину 2019 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ ТВВВ «Нафтотранссервіс», водій, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.09.2024 близько 16 год. 10 хв., в с.Качанове, Миргородського району, Полтавської області водій ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом автомобілем "VOLVO FM 400HP", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом "CALABRESE ST-36TG", реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався по вул.Промисловій по напрямку від вул.Гадяцької даного населеного пункту та мав на меті змінити напрямок руху автомобіля ліворуч. У цей же час по вул.Промисловій у зустрічному напрямку рухався мотоцикл марки "LIFAN SR200" з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який проїжджав на мотоциклі дану ділянку дороги без зміни напрямку свого руху.

У даній дорожній обстановці при зустрічному роз`їзді по вул.Промисловій в с.Качанове, Миргородського району водій ОСОБА_5 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі водію мотоцикла ОСОБА_6 , внаслідок чого на смузі руху останнього сталося зіткнення зазначених вище транспортних засобів.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 внаслідок контакту з частинами автомобіля та падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації дистальної фаланги 1-го пальця лівої кисті, відкритого перелому трапецієподібної кістки лівої кисті, відкритого переломовивиху 1-ї п`ясткової кістки лівої кисті, масивного дефекту шкіри та підшкірної клітковини долонної поверхні лівої кисті з розчавленням м`яких тканин, рваної рани ІІ-го пальця лівої кисті, рваної рани правої кисті, рваної рани лобної ділянки голови справа, які відповідно до висновку експерта №219 від 24.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи в своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17206-ІТ від 15.10.2024 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за описаних вище обставин водій ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, діючи у невідповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п 10.1 «Перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам».

Недотримання цих вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання, вказавши, що обвинуваченому відшкодовано повністю всі витрати на лікування, обвинувачений та потерпілий примирилися.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим.

Суд також враховує позицію потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченого, повідомивши, що заподіяна йому шкода усунута, всі збитки відшкодовано.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Скасувати арешт, накладений 10 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області на автомобіль VOLVO FM 400HP з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН», юридична адреса: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Гоголя, 15/412, напівпричіп "CALABRESE ST-36TG", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ТОВ ТВФ «НАФТОТРАНССЕРВІС», юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Майданська, 5 та мотоцикл LIFAN SR200 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- автомобіль "VOLVO FM 400HP" з реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути ТОВ «Транспортно - виробнича фірма «Нафтотранссервіс»;

- напівпричіп CALABRESE ST-36TG з реєстраційним номером НОМЕР_2 - залишити ТОВ ТВФ «НАФТОТРАНССЕРВІС»;

- мотоцикл "LIFAN SR200" з реєстраційним номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1