Справа № 489/1067/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/249/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0003419 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме: 30 банкнот зовні схожих на долари США номіналом 100; д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, с.н. НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , пароль 2803; мобільний телефон Iphome 15 Рro Мах модель MU7F3ZD/A, с.н. НОМЕР_5 , 1МЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 ; Infinix Note 40, с.й. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ2- НОМЕР_11 , пароль НОМЕР_12 ; грошові кошти: 2 купюри номіналом 20 грн., З купюри номіналом 50 гри., дві купюри номіналом 100 грн., 12 купюр номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом 500 грн.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024, року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за організацію складання та видачі завідомо недостовірних виписних епікризів стаціонарно хворих (військовозобов`язаних) з діагностуванням фіктивних хвороб та безперешкодного проходження ВЛК з врахуванням недостовірних документів та як наслідок прийняття рішення про визначення військовозобов`язаних тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я, з метою незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

Обґрунтовуючи підстави для обшуку до постановлення ухвали слідчого судді зазначає, що безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання грошових коштів отриманих внаслідок скоєння злочину, знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, так як обставини кримінального провадження, існувала реальна загроза їх знищення, приховування або спотворення доказів у разі їх отримання іншим способом, з урахування обізнаності особи про обставини провадження у зв`язку з затриманням.

Згідно ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Суду надані докази, які достатньо обгрунтовують підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та необхідність негайного обшуку автомобіля 13.02.2025 з метою перешкодити знищенню речових доказів, в зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати результати обшуку такими, що відповідають вимогам ч.3 ст.233, ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадження №0003419 на проведення 13.02.2025 обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , результати якого оформлені протоколом обшуку від 13.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1