КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2387/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- електронні ваги марки «DOMOTE», у кількості 1 штука;

- купюру номіналом 500 гривень, з нашаруванням речовини білого кольору;

- один поліетиленовий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною, білого кольору;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , з залишками речовини білого кольору;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- 3 прозорих поліетиленових зіп-пакети, з залишками речовини білого кольору;

- скляну прозору панель, з нашаруванням речовини білого кольору;

- 6 прозорих поліетиленових зіп-пакети;

- металеву пластину, чорного кольору, з нашаруванням речовини білого кольору;

- скляну ємкість, із залишками рідини прозорого кольору;

- ноутбуки «Dell» та «Lenovo», із зарядними пристроями;

- переносний комп`ютер, монітор, клавіатура, мишка та зарядний пристрій до нього;

- пристрій для куріння (4 фрагменти пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору);

- фрагменти паперу з коштами та сім-карткою «Лайфселл», з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі синього кольору, в чохлі;

- суху речовину, рослинного походження;

- 2 пігулки, рожевого кольору;

- предмет, схожий на кастет;

- пристрій для подрібнення;

- електронні ваги;

- пристрій для куріння;

- порожні зіп-пакети;

- купюри номіналом: 100 євро - 4 купюри, 20 фунтів стерлінгів - 1 купюру, 100 доларів США - 20 купюр, 10 доларів США - 1 купюру, 20 доларів США - 1 купюру, 50 євро - 13 купюр, 5 доларів США - 1 купюру, 500 гривень - 28 купюр, 1000 гривень - 43 купюри;

- 2 зв`язки ключів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого та накласти арешт на майно, окрім вилучених грошових коштів.

13 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника (захисника) ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року у зв`язку з тим, що арешт на зазначене майно було скасовано.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , повний перелік якого приведений в ухвалі слідчого судді, - у зв`язку з відмовою представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4