Справа № 740/7841/23
Провадження № 1-кс/740/17/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001225 від 08 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

08.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого, прокурора, законного представника свідка та психолога.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2023 ОСОБА_5 звернувся з усним повідомленням до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про вчинення стосовно нього шахрайський дій, а саме, що 07.05.2023 близько 21 год. 00 хв. переглядаючи сторінки соціальної мережі Facebook, він перейшов за посиланням «Е-підтримка», яке перенаправило його в Телеграм канал «Допомога українцям»; за цим посиланням потерпілий ввів пароль від облікового запису «Приват 24», після чого йому на електронну пошту почали надходити повідомлення про спроби зняття грошових коштів з його банківського рахунку. У подальшому потерпілому надходили дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під час спілкування з особами за вказаними номерами, останні, представившись працівниками АТ КБ «Приватбанк», повідомили про спроби зняття грошових коштів з його рахунку, шляхом обману дізналися реквізити банківського рахунку потерпілого, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснили перерахування з банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , грошових коштів чотирма транзакціями по 25 000 грн кожна, на загальну суму 100 000 грн. Відомості за цим фактом 08.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який повідомив, що в травні 2023 року на його банківську картку № НОМЕР_4 зараховано переказ з банківської картки потерпілого на суму 100 000,00 грн. ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в грудні 2022 року йому в соціальній мережі «Телеграм» написала невідома особа, яка запропонувала вид заробітку, а саме переказ великих сум грошових коштів через банківську картку, за що він буде отримувати 200 грн за кожен такий переказ. ОСОБА_4 погодився на пропозицію та надав реквізити своєї банківської картки. Так, у травні 2023 року він отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 з картки ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, які переказав на іншу банківську картку, назвати номер якої не може. Згодом банківську картку свідка було заблоковано банком, після чого спілкування з невідомою особою припинилося.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, у зв`язку з існуванням об`єктивних обставин, які в подальшому унеможливлять його допит в суді, а саме: ведення Російською Федерацією активних бойових дій проти України, через що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , а також ризик виїзду свідка за кордон. Крім того, ОСОБА_4 є неповнолітнім, а тому його показання можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його свідчень під час судового розгляду. До того ж ОСОБА_4 є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У ч. 1 ст. 225 КПК України визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

Згідно з усталеною судовою практикою, тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

За змістом ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати його в судовому засіданні.

Посилання слідчого на введення воєнного стану в України, ведення Російською Федерацією активних бойових дій на території України не є винятковими обставинами для його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я свідка. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи слідчого про можливість виїзду свідка за межі України носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

Крім цього, безпідставними є також доводи клопотання щодо віку свідка, а саме, що він неповнолітній, у зв`язку з чим, на думку слідчого, може змінити свої показання, адже свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 16 січня 2025 року він досягне повноліття. При цьому слідчий не обґрунтував, яким чином вік свідка може впливати на неможливість відтворення відомих йому подій кримінального правопорушення чи створить перешкоди для його допиту в суді.

Вищевказані обставини не надають підстав для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, до нього не додано жодного документа на підтвердження наявності виняткового випадку, пов`язаного з необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на цій стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 84, 85, 224, 225, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001225 від 08 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1