печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України;

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.04.2023 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення судом питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

До початку судового засідання від представника органу пробації надійшла заява про залишення без розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали надані в його обґрунтування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст. ст. 27, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6