ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/240/24 Справа № 711/9411/24 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002631 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0002631 від 08.08.2024 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002631 від 08.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень різних за тяжкістю та на різних територіях, проте єдиною точно встановленою адресою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, та ч. 4 ст. 185 КК України є м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 191, кім. 101, яка згідно з територіально-адміністративним розподілом не відноситься до території Придніпровського районного суджу м. Черкаси, та підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та яке є більш тяжким в розумінні ст. 32 КПК України, вчинено також за адресою: м. Черкаси, вул. Самійли Кішки, 191, кім. 101, тобто на території, що за територіально-адміністративним розподілом не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси, та підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 10002631, здійснювалося Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , складено 29 листопада 2024 року у службовому кабінеті у приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб. 406, що також відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зазначено, що направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, крім того призведе до порушення підсудності.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених норм закону щодо визначення підсудності, приймаючи до уваги дані щодо місця злочину та часу вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення та межі територіальної юрисдикції, в яких закінчено досудове розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 10002631 від 08.08.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання судді, на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002631 від 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Найтяжчим з кримінальних правопорушень, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 .

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 повторно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, у період часу із 10:40 год. по 16:32 год. 06.08.2024 року, перебуваючи у місті Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 12.08.2024 року включно Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, використовуючи викрадену пластикову банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти, шляхом оплати товарів банківською картою у магазинах міста Черкаси, на загальну суму 18419,53 грн.

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України не встановлено.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 10002631, здійснювалося Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси та направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 10002631 від 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: