Справа №295/1196/25
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.01.2025 стосовно вчинення кримінальних правопорушень керівником другого слідчого відділу ДБР м. Житомир ОСОБА_4 та старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу ДБР м. Житомир ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Листом слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2025 направлений на електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіальногоуправління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому зобов`язано уповноважену особу відділу надати матеріали кримінального провадження №0003345 від 21.12.2024для огляду в судовому засіданні.

Однак, станом на 17.03.2025 витребувані матеріали кримінальних проваджень суду не надано.

Суд вважає, для за необхідне направити повторно ухвалу про витребування матеріалів кримінальних проваджень 0003345 від 21.12.2024.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів кримінальних проваджень 0003345 від 21.12.2024, оскільки дослідження вказаних матеріалів має суттєве значення для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надати для огляду в судове засідання матеріали кримінальних проваджень №0003345 від 21.12.2024.

Витребувані матеріали надати в судове засідання, яке призначено на 11:45 год. 31 березня 2025 року в залі судових засідань № 2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1