Справа №303/990/25
№ 1-кс/303/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2025 року до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 17 год. 43 хв. 06.02.2025 екіпажем поліції «Рубіж-12» по вул. Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на вимогу працівника поліції для перевірки надав посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.

В період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 08 хв. 06 лютого 2025 року дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: ділянки вулиці Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, близько 15 метрів від колишнього посту «ДАІ». На момент огляду місця події на узбіччі дороги знаходився службовий транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster» з маркуванням «Національна поліція України» реєстраційний номер «0998», на капоті якого дізнавачем виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В». В ході огляду місця події вказане посвідчення водія дізнавачем вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2027106».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.02.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07 лютого 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2025.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане посвідчення водія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 06.02.2025 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 06.02.2025 огляду місця події майно: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В», яке вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2027106» з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1