Справа № 592/2117/25
Провадження № 1-кс/592/1082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

11.02.2025 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - VIN-код НОМЕР_2 , власник не встановлений, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2025 о 02:45 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Суми автодорогою Н-07 «Київ- Суми - Юнаківка» по 271 км + 700 м, поблизу села Голубівка, Сумського району, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відділу хребта, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, перелом 7-10 справа, перелом правої лопатки. Постраждалі госпіталізовані в КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду 08.02.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - VIN-код НОМЕР_2 .

Зазначає, що метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб є збереження речових доказів та проведення додаткового дослідження з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.02.2025 на автодорозі Н-07 «Київ- Суми - Юнаківка» по 271 км + 700 м, поблизу села Голубівка, Сумського району вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - VIN-код НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.02.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертних досліджень слід накласти арешт на автомобіль до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.02.2025 транспортний засіб Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - VIN-код НОМЕР_2 , власник не встановлений, який перебував у користуванні ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1