Справа № 752/2203/25
Провадження № 1-кс/752/920/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування кримінального провадження №№0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, враховуючи положення ст.ст. 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, 22 січня 2025 року, у період часу з 16 год. 38 хв. по 16 год. 48 хв., за участю захисника, допитано як підозрюваного гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що за місцем його помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 6 кв.м., власником якого, за договором купівлі-продажу від 03.01.2019, є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , знаходяться предмети, що вилучені з обігу на території України, а також інші речі, що мають значення для кримінального провадження.

22.01.2025 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 08 хв., було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що вилучені з обігу на території України, а також інших речей, що можуть мати значення для кримінального провадження, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,6 кв.м., за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у кухні вилучено:

- полімерний пакет, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору,що схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107105;

- скляний, прозорий пристрій для куріння та наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969;

- наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969;

- пристрій для куріння, чорного кольору, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099;

- пластикова пляшка з отвором, на якій на горловині наявні сліди нашарування, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099;

- предмет скляний, зовні схожий на «бонг», що поміщено до спеціального упакування № SUD3089386;

У приміщенні кімнати-спальні, що знаходиться праворуч від входу, загальною площею 12 кв.м., у шафі, що розташована біля вікна, виявлено та вилучено:

-скляну тару у формі черепа, всередині якої наявна речовина зеленого кольору, рослинного походження зовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107096;

-пристрій для куріння, зі слідами нашарування, зеленого кольору, що поміщено до спеціального упакування № CRI1047967.

Крім цього, вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою якого здійснювалася купівля речовин вилучених з обігу на території України, доступ до якої не обмежувався володільцем, та наданий персональний ідентифікаційний номер «2325», що поміщено до спеціального упакування № CRI1047970.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні власник майна відсутній, до слідчого судді звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві у судовому засіданні відсутній, суду звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна виконані.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

За даними протоколу обшуку 22.01.2025 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,6 кв.м., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

полімерний пакет, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору,що схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107105;

- скляний, прозорий пристрій для куріння та наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969;

- наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969;

- пристрій для куріння, чорного кольору, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099;

- пластикова пляшка з отвором, на якій на горловині наявні сліди нашарування, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099;

- предмет скляний, зовні схожий на «бонг», що поміщено до спеціального упакування № SUD3089386;

У приміщенні кімнати-спальні, що знаходиться праворуч від входу, загальною площею 12 кв.м., у шафі, що розташована біля вікна, виявлено та вилучено:

-скляну тару у формі черепа, всередині якої наявна речовина зеленого кольору, рослинного походження зовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107096;

-пристрій для куріння, зі слідами нашарування, зеленого кольору, що поміщено до спеціального упакування № CRI1047967.

Крім цього, вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою якого здійснювалася купівля речовин вилучених з обігу на території України, доступ до якої не обмежувався володільцем, та наданий персональний ідентифікаційний номер «2325», що поміщено до спеціального упакування № CRI1047970.

Також слідчим суддею встановлено, що слідчий за погодженням прокурора у порядку ч.3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення зазначеного вище обшуку, за результатами розгляду якого клопотання задоволено.

Постановою слідчого вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000381.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно є об`єктом, на який може накладатися арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене 22.01.2025 року під час проведення обшуку, у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: полімерний пакет, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору,що схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107105, скляний, прозорий пристрій для куріння та наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969, наперсники у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального упакування № CRI1047969, пристрій для куріння, чорного кольору, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099, пластикову пляшку з отвором, на якій на горловині наявні сліди нашарування, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107099, предмет скляний, зовні схожий на «бонг», що поміщено до спеціального упакування № SUD3089386,скляну тару у формі черепа, всередині якої наявна речовина зеленого кольору, рослинного походження зовні схожа на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № PSP2107096, пристрій для куріння, зі слідами нашарування, зеленого кольору, що поміщено до спеціального упакування № CRI1047967, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1