Провадження № 1-кп/932/1081/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який не працює та не навчається, інваліда ІІ групи, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2003 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі (звільнився 31.03.2006 достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 21 день);

-20.01.2011 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 ч.1 ст.130, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 місяців;

-24.11.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, розташованому біля території недобудованого хлібозаводу, розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 ,серед бур`яну виявив два не висохлих кущі дикорослої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (із змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно, обома руками вирвав виявлені ним два не висохлих кущі дикорослої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, придбаний ним при вищевикладених обставинах два кущі рослин роду коноплі, переніс за місцем свого мешкання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу обірвав з вказаних кущів гілки з листям та верхівковими частинами, після чого частину з них розвісив на карнизі над воротами в приміщенні вказаного гаражу, а частину підвісив на стійку перекриття стелі та поклав на блок сітки з-під матрацу й полицю шафи на сітку для грилю у приміщенні господарчої будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, для просушування, тим самим почав умисно незаконно виготовляти та зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

10.08.2024, у період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 54 хв., в ході проведення в установленому законом порядку обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 в приміщенні гаражу на карнизі над в?їзними воротами виявлено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 79,41 г, та на полиці шафи, на пружинному блоці з під матрацу й на стійці перекриття стелі у приміщенні господарчої будівлі, розташованій на території вказаного домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 8,31г, 24,49г, 63,07г, а загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 175,28 г.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 175,28г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця ІІ, список N? 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом обшуку від 10.08.2024 року з фототаблицями, відповідно до якого, за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, в тому числі, з-під стелі гаражу 23 гілки речовини зеленого походження у сухому стані, в господарській споруді пружинного блоку матрацу - 14 гілок речовини рослинного походження в сухому стані, на полиці шафи - 13 гілок рослинної речовини в сухому стані, з - під стелі господарчої споруди - 45 гілок речовини рослинного походження у сухому стані (том 1 а.с. 31-47), які було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (том 1 а.с.51-52)

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/4610-НЗПРАП від 20.08.2024, відповідно до якого речовини, надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 8,31 грама, 24,49 грама, 63,07 грама, 79,41 грама. ( том 1 а.с.69-74)

-висновком судово-психіатричного експерта №648-к від 10.12.2024, відповідно до якого, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( том 1 а.с.193-196)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше судимого, його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ст.59-1 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: гілки речовини рослинного походження (том 1 а.с.51-52) знищити; канабіс (том 1 а.с.76-77) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 2650 грн. 48 коп. (том 1 а.с.68).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1