Справа № 626/2422/24
Провадження № 1-в/626/11/2025
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Красноградського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (м. Краснограді) клопотання Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання орган пробації зазначив, що на обліку в Красноградському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває громадянини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 12.07.2024 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

08.01.2025 року до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12.07.2024 року, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України, в якому не було враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2024 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

16.08.2024 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Машівської виправної колонії № 9».

27.08.2024 року надійшло повідомлення з Державної установи «Машівської виправної колонії № 9» про те, що громадянин ОСОБА_4 прибув 20 серпня 2024 року та поставлений на облік.

Враховуючи зазначене, начальник органу пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Представник Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Крім того, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.11 ч. 1ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно п.2 ч.2ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.11ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно з п.25Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від24жовтня 2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно дост.71 КК України.

Також у п.25 вище вказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

На момент ухвалення вироку Красноградського районного суду від 12.07.2024 року, суду не було відомо про існування вироку Красноградського районного суду від 04.07.2024 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у клопотанні із огляду на те, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, оскільки це стосується призначення покарання за вимогамист.70-71 КК України, внаслідок чого можливе погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вище зазначених вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , разом з тим, суд в цьому випадку не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1ст. 539 КПК України, вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, змінюють його.

Крім цього, призначивши на підставі ухвали суду покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 70 чист. 71 КК України, суд фактично змінить суть призначеного йому покарання за вироком суду, що на переконання суду є неприпустимим і може вирішуватись лише вироком, а не ухвалою.

Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги те, що задоволення зазначеного клопотання порушує суть вироків та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, необхідно зауважити, що у даному випадку при наявності двох покарань, зазначених у вироках судів, кожен вирок слід виконувати окремо.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2024 року та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12.07.2024 року у даному випадку при наявності двох покарань, необхідно виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя