У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 623/4205/21

№ 1-кп/183/819/25

15 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000751 від 20.08.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000751 від 20.08.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. За повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження. Одночасно обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

Захисник погодився з клопотанням свого підзахисного, просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи подане обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 від 03.02.2025 № 36 убачається, що солдат запасу ОСОБА_5 зарахований наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2025 № 35-РС для проходження військової служби за контрактом строком до закінчення особливого періоду, на посаду стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби на особливий період і проходження ним військової служби під час дії воєнного стану, що унеможливлює його участь у судовому розгляді кримінального провадження, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1