Справа № 202/957/25
Провадження № 1-кс/202/738/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.01.2025.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14 січня 2025 року він звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою не були внесені. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.01.2025 вих. № 88/25 про вчинення кримінальних правопорушень.

Голова Громадської організації «Платформа громадський контроль» ОСОБА_3 у своїй скарзі просив розглянути її без його участі.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Слідчому судді направлено листа з повідомленням про внесення відомостей за заявою від 14.01.2025 вих. № 88/25 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів долучених до скарги, голова Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 направив 14.01.2025 на електрону адресу та поштовим відправленням до СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень (вих. № 88/25).

Т.в.о. заступника начальника управління начальником ОМВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області направлено слідчому судді лист від 29.01.2025 вих. № 3837-2025, в якому повідомлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за заявою голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль» від 14.01.2025, про що повідомлено 23.01.2025 заявника.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, номер кримінального провадження 00000060, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, були внесені відомості за заявою від 14.01.2025 голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль».

Згідно листа слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області 23.01.2025 вих. № 2878-2025 направлено повідомлення голові правління Громадської організації «Платформа громадський контроль» ОСОБА_4 про розгляд заяви від 14.02.2025 вих. № 88/25 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради з представниками ПП «Союздорбут» під час реконструкції підвалу для влаштування СПП із захисними властивостями ПРУ дитячого інфекційного відділення комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня», та повідомлено, що 22.01.2025 за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 00000060, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні, серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (частини 1, 2 ст. 214 КПК).

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 від 14.01.2025 про кримінальне правопорушення, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою голови Громадської організації «Платформа громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.01.2025 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1