Провадження № 1-кс/932/4312/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

12 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що військовою частиною НОМЕР_1 направлено на поштову адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 , вих. № 2347 від 09.08.2024. До повідомлення було долучено копію матеріалів службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 водієм-хіміком відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , який перебував незаконно поза межами військової частини 9 днів. 09.11.2024 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист старшого слідчого Другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську майора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 №13-02-29640/24-кр від 02.11.2024 разом з копією матеріалів службового розслідування. У вказаному листі слідчий зазначає, що в результаті проведеного аналізу змісту повідомлення та доданих матеріалів службового розслідування встановлено, що вищезазначений військовослужбовець, без поважних причин, знаходився поза межами проходження військової служби до десяти днів, у зв`язку із чим такі дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Військова частина НОМЕР_1 не погодилася з такими висновками слідчого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 407 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Вважаючи бездіяльність уповноважених на те осіб Територіального управління Державного бюро розсдіжування такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив поновити строк для оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську та прийняти скаргу до розгляду, а, також, зобов`язати уповноважену (службову) особу Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести відомості про вчинення водієм-хіміком відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати військовій частині НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 13 серпня 2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську командиром військової частини № НОМЕР_1 подана заява про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 .

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 13.08.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу командира військової частини № НОМЕР_1 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені заявником причини пропуску строку на оскарження бездіяльності посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, слідча суддя вважає їх поважними, тому є правові підстави для поновлення строку на оскарження такої бездіяльності.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити командиру військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Скаргу командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 9 серпня 2024 року, отримане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1