УХВАЛА

Справа № 569/23121/24

1-кс/569/8830/24

29 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград, Покровського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 01.07.2024 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 22 травня 2024 року по 3 липня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував (не перебуває) у шлюбі між собою та її дітей, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілих.

Так, 22.05.2022, 12.09.2022 та 27.03.2024 ОСОБА_5 у присутності малолітніх дітей безпричинно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 10.06.2022, 07.10.2022 та 26.04.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , 30.06.2024, близько 19 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітніх дітей маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені їй не менше двадцяти ударів кулаками обох рук по обличчю та руках, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна по тильній поверхні правого зап?ястка по центру в проекції 3-ї п?ясткової кістки; синці: на обох повіках лівого ока (що поширюється частково на скроневу та виличну ділянки), попереду від лівого слухового проходу з поширенням на вушну раковину, по задній поверхні лівої вушної раковини, в лобній ділянці голови зліва на межі з волосистою частиною, в лобній ділянці голови по центру, в лобній ділянці справа, на верхній повіці правого ока з поширенням на зовнішню частину правої брови, на верхній губи зліва від центру із крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в проекції синця, по передній поверхні грудної клітки у верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, по задній поверхні в нижній третині правого плеча, по задній поверхні та навколо правого ліктьового суглобу, по задній поверхні у верхній третині правого передпліччя, по задньо-внутрішній поверхні в нижній третині правого передпліччя, в проекції головки лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, по задній поверхні та навколо лівого ліктьового суглобу, два синці по передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійно-рваної рани із екстракцією нігтьової пластинки на середньому пальці правої кисті, яке згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що завдало останнім фізичного болю, розладу здоров`я, викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останніх.

Про систематичність вчинення домашнього насильства також свідчать порушення ОСОБА_5 03.07.2024 умов термінового заборонного припису складеного уповноваженим підрозділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії АА№170705 від 30.06.2024, так як ОСОБА_5 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно за місцем проживання ОСОБА_6 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ображав співмешканку нецензурною лайкою.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив у присутності малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що викликали у потерпілих побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, погіршення якості життя потерпілих осіб, що призвело до психологічних страждань, а щодо ОСОБА_6 , також фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілих.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінальних правопорушень: під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.11.2024повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Одночасно, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: 1) показами потерпілої ОСОБА_6 , малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;2) показами свідків; 3) висновком судово- медичної експертизи та спеціалістів; 4) іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків:враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Рівненської області та України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Одночасно, враховуючи те, що коли підозрюваний ОСОБА_5 отримає клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу з додатками до нього, йому стане відоме місце проживання потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, і тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску на них з метою зміни та перекручування або відмови від показань та вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

На підставі наведеного, у випадку не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілу та малолітніх потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні: таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, який інкримінований йому в межах розслідування даного кримінального провадження, а тому існують об`єктивні ризики можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, а тому у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не забезпечить своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

27.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винною, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, а саме: заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 27 січня 2025 року, обов`язки, передбачені ч.5,6 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучати із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10