печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2024 включно, в обгрунтування якого послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024 (справа №757/48244/24-к;) ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.11.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000790 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.12.2024.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2024 включно, оскільки він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував частково, просив застосувати підозрюваному домашній арешт у нічний час доби, щоб ОСОБА_5 міг працювати та утримувати родину. Зазначив, що ризики зменшились, багато слідчих дій проведено. ОСОБА_5 позитивно характеризується, має нагороди, подяки, грамоти. Він є батьком трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 здав закордонний паспорт. Також він не може вплинути на збір доказів. ОСОБА_5 звільнений з Національної поліції, не має засобів на існування, дружина в декретній відпустці.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, письмові докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024 (справа №757/48244/24-к;) ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.11.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.12.2024.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2024 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2024.

Підстав для визначення ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби за доводами і доказами сторони захисту, з огляду також на позицію прокурора, який проти цього заперечував, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею була встановлена описка у тексті короткого тексту ухвали, зокрема у вступній частині не зазначено частину 3 ст. ст.369-2 КК України, а тому на підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним, зазначити вірно у вступній частині ухвали «ч.3 ст. ст.369-2 КК України», що відповідає матеріалам клопотання та змісту підозри.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2024 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2024 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виправити описку у вступній частині короткого тексту вказаної ухвали від 05.11.2024, вказавши вірно «ч.3 ст. ст.369-2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1