Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1840/23
Провадження № 1-кс/542/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 31.12.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, за скаргою, дійшов наступного.

Норми ст. 304 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України; 2) скарга була подана особою, що має право подавати таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України встановлено перелік рішень слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

За загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту не передбачено законом. Проте, скарга повинна містити назву судового органу, до якого вона адресована, рішення, дії чи бездіяльність на які подається скарга, та бути підписана скаржником.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі.

Слідчий суддя перед призначенням скарги до розгляду повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.

Однак подана скарга на протиправну бездіяльність слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії не містить особистого підпису особи, яка її подала, що унеможливлює здійснення її ідентифікації та можливості переконатися, що вона відповідає волі заявника та подана особою, яка має право її подати.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З аналізу положень п. 1 ч. 2 ст. 304, п. 2 ч. 3 ст. 399, п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України вбачається, що відповідні скарги підлягають поверненню у випадках, коли така скарга подана особою, яка не має права її подавати.

З огляду на те, що подана скарга не оформлена належним чином, зокрема не містить підпису особи, яка її подала, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, з наведених вище мотивів та підстав.

Разом з тим, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 304-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1