Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/176/25
Провадження № 1-кс/935/34/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП№ 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 09.09.2024 ОСОБА_4 написав заяву про можливі неправомірні дії працівників виконавчої служби відносно заявника.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 09.09.2024 він прибув до виконавчої служби та написав заяву про відкриття виконавчого провадження та додав комплект документів, але працівник виконавчої служби відмовилась приймати у нього документи, на що останній повідомив про вчинення працівником кримінального правопорушення, а саме не виконання службових і посадових обов`язків та викликав поліцію.

Представник ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши учасника процесу, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 написав заяву до поліції про про можливі неправомірні дії працівників виконавчої служби відносно заявника.

Відповідно до довідки від 07.10.2024 ДОП СП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що звернення ОСОБА_6 від 09.09.2024 розглянуто та проведеною перевіркою встановлено, що в матеріалах перевірки відсутні ознаки кримінального правопорушення, про що належним чином повідомлено заявника.

Враховуючи вказане, вбачається, що всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2024 року внесено не було.

В заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги,

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2024, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7