Справа № 683/353/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого суддіСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у кримінальному провадженні № 0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснює Хмельницька окружна прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій її території введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб до 08.02.2025.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в період часу з 09 год.

55 хв. по 10 год. 08 хв. 25.12.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував в приміщенні «Свято-Хресто-Воздвиженського» чоловічого монастиря, розташованого по вул. І. Федорова, 34 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, побачив на рівні очей ікону Пресвятої Богородиці «Троєручниця», під склом якої знаходились ювелірні вироби з дорогоцінних металів та вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, пов`язаний з викраденням чужого майна, без розриву у часі, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення «Свято-Хресто-Воздвиженського» чоловічого монастиря, розташованого по вул. І. Федорова, 34 в м. Старокостянтинів, викрав ікону Пресвятої Богородиці «Троєручниця» в якій під склом знаходились ювелірні вироби, а саме: золота обручка 583 проби вагою 2,23 г. вартістю 3990 грн. за 1 грам золота вартістю 8 897 грн. 70 коп.; пара золотих сережок 583 проби загальною вагою 6,16 г. вартістю 3990 грн. за 1 грам золота вартістю 24 578 грн. 40 коп.; золота сережка 585 проби вагою 1,62 г. вартістю 3 200 грн. за 1 грам золота вартістю 5 184 грн.; срібний браслет 925 проби вагою 17,2 г. вартістю 100 грн. за 1 грам срібла вартістю 1 720 грн. та срібний ланцюжок 600 проби вагою 32,8 г. вартістю 110 грн. 30 коп. за 1 грам срібла вартістю 3 617 гр. 84 коп., загальною вартістю лише ювелірних виробів на загальну суму 43 997 гривень 94 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 розібрав викрадену ікону з ювелірними виробами та частинами реалізував їх до ломбарду «Дім Мікрофінанс» та «АЙ Ломбард», а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив майнової шкоди на вказану суму потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 після вчинення крадіжки 25.12.2024 з приміщення

«Свято-Хресто-Воздвиженського» чоловічого монастиря, розташованого по

вул. І. Федорова, 34 в м. Старокостянтинів, ікони Пресвятої Богородиці «Троєручниця», під склом якої знаходились ювелірні вироби з дорогоцінних металів, яка належить ОСОБА_8 вирішив легалізувати майно з метою подальшого використання коштів від майна отриманого злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 25.12.2024 по 27.12.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою приховання злочинного походження майна та подальшого оприбуткування коштів від вказаного майна, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці розібрав раму ікони Пресвятої Богородиці «Троєручниця», вийняв скло ікони та витягнув ювелірні вироби.

Після чого витягнуті ювелірні вироби, а саме: пару золотих сережок 583 проби чистою вагою 6,16 г., ОСОБА_4 27.12.2024 о 09:53 год. реалізував шляхом укладення фінансової операції здійснення закладу майна та отримання фінансового кредиту з подальшим стягненням такого майна у ломбарді «Дім Мікрофінанс», який розташований по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 11 510 гривень, тим самим набув право володіти грошовими коштами та використовувати їх, які одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмивання) грошових коштів.

Того ж дня, о 10:44 год. ОСОБА_4 за одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння грошові кошти придбав у філії ломбарду «ДейтТрейд», який розташований по вул. Камянецька, 11 м. Хмельницький, мобільний телефон марки «Spark 20 ProKJ6 8/256 GB», IMEI: НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 4 920 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 придбавши квиток на залізничний транспорт, прибув 28.12.2024 до м. Києва, де о 10:06 год. та відповідно о 16:14 год. реалізував іншу частину раніше незаконно отриманих ним ювелірних виробів, а саме: золоту обручку 583 проби чистою вагою 2,23 г., золоту сережку 585 проби чистою вагою 1,62 г., срібний браслет

925 проби чистою вагою 17,2 г. та срібний ланцюг 600 проби чистою вагою 32,8 г., шляхом укладення фінансових операцій здійснення закладу майна та отримання фінансових кредитів з подальшим стягненням такого майна у ломбарді «АЙ Ломбард», який розташований по вул. Старовокзальна, 18 м. Київ, за грошові кошти в загальній сумі

8 367 гривень, тим самим набув право володіти грошовими коштами та використовувати їх, які одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмивання) грошових коштів.

В подальшому, 29.12.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Грушевського, в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, реалізував для ОСОБА_9 , попередньо придбаний ним мобільний телефоном марки «Spark 20 ProKJ6 8/256 GB», IMEI: НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 4 000 гривень, тим самим вчинив цивільно-правову угоду в частині використання майна, не пов`язаного з господарською діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме, у вчиненні фінансових операцій з майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванні) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на використання коштів, одержаних внаслідок легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Санкція ч.1 ст.209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є нетяжким.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.

Обґрунтованість підозриОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме:протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2025, протоколом огляду місця події від 02.01.2025 приміщення «Свято-Хресто-Воздвиженського» чоловічого монастиря, розташованого по вул. І. Федорова, 34 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.04.2024, протокол огляду відеозапису, який надав потерпілий ОСОБА_8 від 13.01.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ,протокол огляду відеозаписів, які надав ТОВ «АЙ Ломбард» від 14.01.2025 та іншими матеріалами об`єднаного кримінального провадження в сукупності.

10.02.2025 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 27 березня 2025 року включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 12.02.2025, на період інкримінованих ОСОБА_4 злочинів виявляв параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, виявляє таку і на теперішній час, внаслідок цього не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними та страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

25.02.2025 постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області змінено порядок досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, враховуючи, що на теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто неможливо, через зміну порядку досудового розслідування, то виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити за вказаних підстав.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2025 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 27 березня 2025 року включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

Разом з тим, за результатами проведеної ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній страждав і в теперішній час страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом виявляє таку і на теперішній час, внаслідок цього не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними та страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 376, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -задовольнити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: вул. Миру, 36-а, с. Орлівка Рівненського району Рівненської області.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_4 ,до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 27 березня 2025 року включно.

Надіслати (вручити) копію ухвали командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницької області та директору комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя