Справа № 405/6171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 кримінального провадження № 0000293 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, та у набутті права на майно та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за таких обставин, викладених в обвинувальному акті.

ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_5 10.11.2023 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_7 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 , умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 , 10 листопада 2023 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_7 , який на виконання узгоджених умов, об 12 годині 13 хвилин надіслав на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 6300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману злочинними діями ОСОБА_5 , який продовжив пропонувати паливо по вигідній ціні, об 13 годині 35 хвилин знову отримав на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 18 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на суму 24 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , який перебуває у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_8 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_8 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 22 листопада 2023 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_8 , яка на виконання узгоджених умов об 16 годині 58 хвилин надіслала на банківську картку № НОМЕР_8 грошові кошти у розмірі 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 збитки на суму 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_10 , користувачем якого є ОСОБА_9 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_9 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_11 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 , 03 лютого 2024 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_9 , який на виконання узгоджених умов об 18 годині 20 хвилин надіслав на банківську картку № НОМЕР_11 грошові кошти у розмірі 6400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитки на суму 6400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, в порушення вимог пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 придбав мобільний телефон марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 .

Так, перебуваючи у зазначеній установі за вказаною адресою, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з підключенням до мобільного інтернету та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, з допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_13 , користувачем якого є ОСОБА_6 та запропонував купити в нього паливо по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо.

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, повторно, вводячи в оману ОСОБА_6 , за допомогою мобільного терміналу марки «Huawei ALE-L21», сенсорний, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відправив повідомлення у мессенджері «Viber» із зазначенням банківської картки № НОМЕР_14 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти за обумовлений літраж пального.

Таким чином, ОСОБА_5 04 березня 2024 року, перебуваючи у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи в оману ОСОБА_6 , який на виконання узгоджених умов об 11 годині 43 хвилин надіслав на банківську картку № НОМЕР_14 грошові кошти у розмірі 1320 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману злочинними діями ОСОБА_5 , який продовжив пропонувати паливо по вигідній ціні, 05 березня 2024 року об 16 годині 54 хвилин знову отримав на банківську картку № НОМЕР_15 грошові кошти у розмірі 880 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по наданню послуг не маючи можливості та наміру не виконав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитки на суму 2200 гривень.

При цьому, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальні правопорушення, пов`язані з шахрайськими діями, отримував грошові кошти, в якості оплати за паливо та здійснював їх легалізацію.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14 жовтня 2014 року №1702-VII (із змінами та доповненнями) визначено, що до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з активами, одержаними внаслідок вчинення злочину, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких активів чи володіння ними, прав на такі активи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням активів, одержаних внаслідок вчинення злочину.

Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, держаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 6 грудня 2019 року №361-ІХ (із змінами та доповненнями) у редакції, чинній з 28.04.2020 року, до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуття, володіння або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Доходами, одержаними злочинним шляхом, згідно з пп. 2, 3 п. 1 ст. 1 Закону, визнаються будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Так, у період з 10 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, імітуючи вчинення законного правочину з продажу палива, отримав кошти за оплату палива - 10.11.2023 - 12:13:25 - перерахування № І0110SWF - сума транзакції: 4200 гривень, 10.11.2023 - 12:22:31 - перерахування № I0110SWF - сума транзакції: 2100 гривень, 10.11.2023 - 13:35:23 - переказ коштів через банкомат/термінал № TS201114 - сума транзакції: 17640 гривень, 22.11.2023 -16:59 -Зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR KYIV MONODirect 750145 MONO011 - сума транзакції: 4500 гривень, 05.03.2024 - 16:55:01 - IVAN MYROSHNYCHENKO - сума транзакції: 880 гривень, 2024-03-04 - 11:43:19 Отримання переказу коштів на картку АТ "А-БАНК"" у терміналах інших банків № 30010001, 30010001, IVAN MYROSHNYCHENKO|KYIV|KYIV|UA, 6012, 04/03/2024, № картки: НОМЕР_16 , сума транзакції: 1320 гривень.

Набувши право на вказані кошти ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що фактичні обставини свідчать про одержання вказаного майна злочинним шляхом, обертаючи його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання розпорядився активами (майном), в тому числі шляхом перерахування на банківські картки інших фізичних осіб:

- № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт НОМЕР_18 від 20.11.2017 орган що видав: 7426 на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 10.11.2023 - 12:13:25 - перерахування № І0110SWF - сума транзакції: 4200

2. 10.11.2023 - 12:22:31 - перерахування № I0110SWF - сума транзакції: 2100

3. 10.11.2023 - 13:35:23 - переказ коштів через банкомат/термінал № TS201114 - сума транзакції: 17640

- № 543060, що відкрита на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_19 , паспорт НОМЕР_20 виданий Добровеличківським РСУДМС України в Кіровоградській області, на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 22.11.2023 -16:59 - Зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR KYIV MONODirect 750145 MONO011 - сума транзакції: 4500

- № 4149 5100 2248 5165, що відкрита на ім`я ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_21 , паспорт НОМЕР_22 від 29.10.2018, орган, що видав: 3510, на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 05.03.2024 - 16:55:01 - IVAN MYROSHNYCHENKO - сума транзакції: 880

- № 557812, що відкрита на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт НОМЕР_18 від 20.11.2017 орган що видав: 7426, на яку здійснювалися перерахунки грошових коштів за обумовлений з ОСОБА_5 літраж пального, а саме:

1. 2024-03-04 - 11:43:19 Отримання переказу коштів на картку АТ "А-БАНК"" у терміналах інших банків № 30010001, 30010001, IVAN MYROSHNYCHENKO|KYIV|KYIV|UA, 6012, 04/03/2024, № картки: НОМЕР_16 , сума транзакції: 1320

В результаті здійснення фінансових операцій з активами (коштами), одержаними внаслідок вчинення злочину, а саме незаконного набуття, володіння та використання активів, одержаних внаслідок вчинення злочину шляхом введеним в оману призвело до набуття ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді активів (коштів) за період з 10 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року на загальну суму 30 640 гривень, щодо яких фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом внаслідок продажу палива.

Таким чином встановлено, що грошові кошти, отримані від вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з продажем палива по вигідній ціні, заздалегідь знаючи що не має реальної можливості та наміру продати таке паливо відповідно до висновку аналітичного дослідження фінансових операцій від 29.07.2024 № 41/11-28-08-07/ загальна сума незаконно отриманих грошових коштів за період з 10 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року становить 30 640 гривень, що також підтверджено висновком експерта № 6318 від 21.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз Імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса», які в подальшому були направлені на задоволення потреб ОСОБА_5 , який здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на суму 30 640 гривень.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.04.2025 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, надав згоду на закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , зазначивши про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 згідно наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 190 КК України встановлено кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене повторно.

Положеннями ч. 1 ст. 190 КК України встановлено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_5 серед іншого інкриміновано скоєння заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції, яка була чинною станом на час події інкримінованого кримінального правопорушення) було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 51 КУпАП (у редакції, яка була чинною станом на час події інкримінованого кримінального правопорушення) було визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції.

Наразі положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України настає у разі перевищення вартості викраденого майна двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - це грошова сума, яка регламентується Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПК України з урахуванням норм абз. 1 пп. 169.4.1 п. 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги: 169.1.1 у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на дату події інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого на 1 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 гривень.

Положеннями ч. 2 ст. 4 КК України передбачено кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість

При цьому ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Внесенням змін Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до ст. 51 КУпАП скасовано кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень за ст. 190 КК України у випадках коли сума викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке скасування має зворотну дію у часі.

Таким чином, кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України з урахуванням дати події інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч 2 ст. 190 КК України в частині пред`явленого обвинувачення за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_13 настає лише у разі, якщо вартість викраденого майна перевищує 3028,00 гривень (50% від 3028 х 2).

Отже дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 на суму 2200 гривень, наразі не є кримінально караним діянням, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Положеннями ч. 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З урахуванням встановлених обставин справи, наведених положень матеріального та процесуального законодавства, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність суд констатує наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з урахуванням згоди обвинуваченого на його закриття з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 190 КК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.03.2024 щодо потерпілого ОСОБА_6 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1