1Справа № 335/2373/25 1-кс/335/884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви, у якій він повідомляв про вчинення кримінального правопорушення суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 13.03.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 18.03.2025, яке було відкладено на 26.03.2025, у зв`язку з незабезпеченням участі заявника в режимі відеоконференції.

26.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій вона просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та розглянути вказану скаргу за її відсутності.

Зазначила, що за наслідками опрацювання «Системи електронного документообігу органів прокуратури України» встановлено, що 02.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із зверненням, в якому просив внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, у зв`язку із неправомірними діями судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке було зареєстровано за вх. №7419-25 від 10.03.2025.

Вказане звернення ОСОБА_3 направлено для розгляду та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі про що повідомлено ОСОБА_3 .

Дії Запорізької обласної прокуратури, які полягають у скеруванні звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, для розгляду по суті, тобто до органу досудового розслідування до повноважень якого входить здійснення досудових розслідувань кримінальних правопорушень, не суперечать положенням КПК України.

Таким чином, в діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину.

Крім того, у зверненні ОСОБА_3 не вказані конкретні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а відтак підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Також, 26.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та розглянути вказану скаргу за його відсутності.

Зазначив, що 02.01.2025 за вх. №49-25 до Запорізької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Вказане звернення ОСОБА_3 направлено для розгляду та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі про що повідомлено ОСОБА_3 .

Крім того, у зверненні ОСОБА_3 не вказані конкретні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а відтак підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що 02.08.2024 його привезли до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, він просив викликати швидку допомогу, але йому відмовили, а до цього його утримували під вартою більше 72 годин, про що він повідомляв у суді, однак жодних дій не було вчинено з метою захисту його прав.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, а також матеріали, які надані Запорізькою обласною прокуратурою, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він звертався до Запорізької обласної прокуратури із заявою у порядку ст. 214 КПК України, у якій він повідомляв про вчинення кримінального правопорушення суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_3 не зазначає про яке кримінальне правопорушення ним було повідомлено у заяві, яка адресована Запорізькій обласній прокуратурі, дату такої заяви, до скарги не долучено копію заяви, а тому при розгляді скарги слідчий суддя досліджує документи, які долучені представниками прокуратури.

З наданих представниками прокуратури документів слідчим суддею встановлено, що 02.01.2025 та 02.03.2025 ОСОБА_3 звертася до Запорізької обласної прокуратури із заявами у яких просив внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які, на його думку вчиненні суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в тому числі суддею ОСОБА_4

03.01.2025 та 11.03.2025 Запорізькою обласною прокуратурою заяви ОСОБА_3 для належного розгляду були скеровані до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, а ч. 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 свої заяви від 02.01.2025 та 02.03.2025 направив до Запорізької обласної прокуратури, які у подальшому уповноваженою особою Запорізької обласної прокуратури були скеровані до ТУ ДБР у м. Мелітополі для розгляду та прийняття процесуального рішення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що у діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_3 , оскільки вказані заяви ОСОБА_3 направлені за підслідністю до ТУ ДБР у м. Мелітополі, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених, у тому числі, суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що і повідомляв у своїх заявах ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, дії Запорізької обласної прокуратури, які полягають у скеруванні заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Мелітополі для розгляду вказаних заяв по суті, тобто до того органу досудового розслідування до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень про які йде у мова у вказаних заявах, для прийняття відповідного рішення, не суперечить положенням КПК України.

Слідчий суддя враховує ту обставини, що заявник у вказаній скарзі не оскаржує бездіяльність ТУ ДБР у м. Мелітополі, яке, будучи органом до підслідності якого входить проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо представників судових органів, розглядало його заяву про внесення відомостей до ЄРДР

Також з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що при вирішенні питання про передання заяв ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, не було допущено зайвих зволікань з боку Запорізької обласної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.03.2025.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1