Справа № 368/95/25
провадження № 1-кп/368/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002285 від 25.11.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2024, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , який страждає на ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив вбивство своєї матері ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , перебував за місцем тимчасового проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт з приводу направлення його на примусове лікування до психіатричного закладу. Перебуваючи в загальній кімнаті приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 наніс один удар гострою частиною леза сокири в область голови ОСОБА_6 , яка в той час перебувала в положенні сидячи, в результаті чого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 , наніс ще не менше 9 ударів гострою частиною леза сокири в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останній численні переломи кісток склепіння, основи черепа та лицевого скелету від яких настала смерть.

Згідно висновку експерта № 109 від 16.01.2025 смерть ОСОБА_6 , 1960 р.н., настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми - численних переломів кісток склепіння і основи черепу та лицевого скелету, численних розривів оболонок і речовини головного мозку, на що вказують: численні рани в ділянках волосистої частини голови і обличчя; численні відкритого характеру уламкові переломи лобної, тім`яних, лівої скроневої кісток склепіння та кісток переднього відділу основи черепу; численні відкритого характеру уламкові переломи виличних і верхньощелепних кісток, нижньої щелепи зліва; численні обширні розриви мозкових оболонок; розриви і руйнування передніх відділів півкуль головного мозку; розриви шлуночків мозку; крововиливи під оболонки, в речовину і шлуночки головного мозку; нерівномірно знижене кровонаповнення і в`ялість міокарду; нерівномірне кровонаповнення тканин внутрішніх органів; рідкий стан крові.

Вище вказані дії, ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 06.01.2025, на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_5 , а саме на період 23-24 листопада 2024 року, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_5 вищевказаних психічних порушень по шизофренічному типу та відсутністю критики до свого стану, а також враховуючи характер кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що він не спав декілька днів, між ним з матір`ю виникла сварка по причині його лікування.в психіатричній лікарні. Коли він зайшов у будинок, мати дивилась телевізор, він взяв сокиру і декілька разів вдарив матір по голові. Після чого ліг спати, а коли проснувся зателефонував у поліцію. Однак вірить що мати жива і він її не вбив.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він був понятим під час огляду місця події, коли працівники поліції виявили труп ОСОБА_6 ..

Причетність ОСОБА_5 до вчинення викладеного у вказаному клопотанні суспільно небезпечного діяння, за яке встановлена відповідальність у КК України підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, а саме :

Витягом з ЄРДР від 25.11.2024 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, а саме повідомлення ОСОБА_5 про вбивство ним матері;

Протоколом огляду місця події від 25.11.2024 року та фототаблицями до нього, під час якого в будинку по АДРЕСА_2 було виявлено труп потерпілої ;

Протоколом огляду місця події від 26.11.2024 року та фототаблицями до нього, під час якого з моргу Кагарлицької ЦРЛ було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 .

Протоколом огляду речей від 28.11.2024 року та фототаблицями до нього, під час якого оглянуто мобільний телефон марки «АSТRО», в корпусі чорного кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 та на екрані виявлено 25.11.2024 року вихідний дзвінок екстренного виклику;

Протоколом огляду та перезапису від 04.12.2024 на якому чоловік, який представився ОСОБА_5 повідомив на лінію 102, про те, що вбив свою матір сокирою за місцем проживання в АДРЕСА_3 , сокира знаходиться в кухонній кімнаті, та викликав поліцію у зв`язку з даною подією.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого останній вказав як сокирою вдарив матір по голові.

Лікарським свідоцтвом про смерть №109 від 26.11.2024 року та висновком експерта №109

від 16.01.2025 про те, що смерть ОСОБА_6 , 1960 р.н., настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми - численних переломів кісток склепіння і основи черепу та лицевого скелету, численних розривів оболонок і речовини головного мозку, на що вказують: численні рани в ділянках волосистої частини голови і обличчя; численні відкритого характеру уламкові переломи лобної, тім`яних, лівої скроневої кісток склепіння та кісток переднього відділу основи черепу; численні відкритого характеру уламкові переломи виличних і верхньощелепних кісток, нижньої щелепи зліва; численні обширні розриви мозкових оболонок; розриви і руйнування передніх відділів півкуль головного мозку; розриви шлуночків мозку; крововиливи під оболонки, в речовину і шлуночки головного мозку; нерівномірно знижене кровонаповнення і в`ялість міокарду; нерівномірне кровонаповнення тканин внутрішніх органів; рідкий стан крові.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 06.01.2025, на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_5 , а саме на період 23-24 листопада 2024 року, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_5 вищевказаних психічних порушень по шизофренічному типу та відсутністю критики до свого стану, а також враховуючи характер кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України)..

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 16.01.2025 № СЕ-19/111-24/70239-БД про те, що генетичні ознаки крові у змивах з сокири, крові з тумби, столу, біля голови трупа, з підлоги біля трупа, з тильної сторони шафи збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .. Ймовірність походження даних ДНК профілів від ОСОБА_6 становить не менше ніж 99,99999999%.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 17.01.2025 № СЕ-19/111-24/70229-БД встановлено, що генетичні ознаки крові і клітин на робочій частині сокири та крові і клітин на руків`ї сокири збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні вище вказаними доказами, які ніким не оспорюються, є належними та допустимими.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази у даному кримінальному провадженні, суд керується критерієм доведення вини «поза розумним сумнівом», у відповідності до якого таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук та Йонкало проти України»).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, є доведеним.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 6 від 06.01.2025, на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_5 , а саме на період 23-24 листопада 2024 року, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ-10: F 20.0.) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_5 вищевказаних психічних порушень по шизофренічному типу та відсутністю критики до свого стану, а також враховуючи характер кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України)..

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. При цьому, визначено, що не підлягає, кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із уворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи характер та тяжкість захворювання, а саме, що неодноразово лікувався в умовах психіатричної лікарні, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 до вчинення даного діяння та ступеня небезпечності його для себе та інших осіб, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечного діяння, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу слід залишити попередній - утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах виключають його небезпечну поведінку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази: - змив рідини бурого кольору з калюжі, що знаходиться біля трупа ОСОБА_6 , змиви рідини бурого кольору з поверхні тумби, змив рідини бурого кольору з поверхні шафи з тильної її сторони, змив плями бурого кольору з робочої частини сокири, картонну коробку зі слідами речовини бурого кольору, сокиру з дерев`яним руків`ям, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

- мобільний телефон марки «АSТRО», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» з чехлом бордового кольору, всередині якого знаходятся банківська картка «RaiffaisenBank» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківська картка «Універсальна» НОМЕР_3 , банківська картка «RaiffaisenBankAval» НОМЕР_4 , банківська картка «Універсальна» НОМЕР_5 та «Картка для виплат» НОМЕР_6 , які передано на зберігання ОСОБА_9 - залишити останній;

Одяг ОСОБА_6 : светр чорного кольору зі світлими полосами; кофту зеленого кольору в орнаментом білих кіл; труси зеленого кольору; чорні синтетичні штани та пару кольорових шкарпеток, та одяг ОСОБА_5 : туфлі, комбінезон, зимову куртку, флісову кофту, які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити,

зрізи нігтьових пластин зроблені з лівої і правої руки та змиви з правої і лівої руки трупа ОСОБА_6 , а також, зрізи з нігтьових пластин та змиви з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження знищити.

Диск DVD-R - 4,7 ГВ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , 26.11.2024, залишити при матеріалах кримінального провадження

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній - тримання в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха), після вступу ухвали в законну силу - в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах виключають його небезпечну поведінку - КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (смт. Глеваха), що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1