Справа № 717/1835/24
Н/п 1-кс/717/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання власника майна, щодо якого застосовано арешт про скасування арешту майна, -

Встановив:

Власник майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2024 року на автомобіль марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вважає, що арешт не може бути скасований повністю, так як на даний час не завершено досудове розслідування кримінального провадження, даний автомобіль визнаний речовим доказом, а також матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення, тому арешт може бути скасований лише в частині користування автомобілем.

24 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на легковий автомобіль марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Встановлено, що на даний час СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з вказаним вище автомобілем для проведення експертиз.

На даний час продовжують існувати сукупність підстав та розумних підозр вважати, що легковий автомобіль марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на даний час остаточно не встановлено причетність власника та володільців даного майна до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший спосіб арешту майна, призведе до надмірного обмеження права власності арештованим майном.

При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід частково скасувати арешт легкового автомобіля марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в частині заборони користування даним автомобілем власником даного майна.

В іншій частині, а саме заборони власнику майна розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та відчужувати його, арешт слід залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт легкового автомобіля марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в частині заборони користування даним автомобілем власником та володільцями даного майна.

Арешт залишити без змін в частині заборони ОСОБА_5 та володільцю майна ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та відчужувати його.

Повернути легковий автомобіль марки ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1