Справа № 585/5177/24
Номер провадження 1-кс/585/1891/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , 2000 року народження на бездіяльність посадових осіб Роменської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року, до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. В скарзі просить зобов`язати службову особу Роменської окружної прокуратури Сумської області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2024 року.

Скаргу мотивував тим, що 10.10.2024 року ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Роменської окружної прокуратури Сумської області. Станом на 26.11.2024 року він жодної відповіді щодо результатів розгляду його заяви від 10.10.2024 року з Роменської окружної прокуратури Сумської області не отримав.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено ОСОБА_2 звернувся 26 листопада 2024 року до Роменського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуроратури, а саме невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за поданною ним заявою.

При цьому в скарзі ОСОБА_2 зазначає дату коли він звернувся до Роменської окружної прокуратури з такою заявою 10.10.2024 року, але в той же час не вказує суть вчиненного відносно нього кримінального правопорушення. Копію заяви, яку ОСОБА_2 , як він зазначає, направляв до прокуратури, суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скаржником копія заяви про вчинення кримінального яку він нібито подавав до Роменської окружної прокуратури, суду не надана, у зв`язку з чим докази відсутні про те, що така заява ОСОБА_2 взагалі подавалась до Роменської окружної прокуратури. Крім того, ОСОБА_3 у скарзі взагалі не наводить змісту заяви, з якою він звертався до Роменської окружної прокуратури, ознаки якого кримінального правопорушення були ним вказані в заяві.

Також ОСОБА_2 10 грудня 2024 року звертався до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.10.2024 року, без зазначення обставин викладених в його заяві та без надання копії вказаної заяви, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року його скаргу було повернута на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

А тому з підстав зазначених вище та за відсутності предмета оскаржування слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підягає поверненню останньому на підставі п.3) ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючи ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 26.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуратури, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту отримання безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4