Провадження № 1-кс/734/181/25 Справа № 734/1151/25
У х в а л а

іменем України

14 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_5 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 12.03.2025 року у якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3243 від 19.06.2019 з відкритими категоріями «В», «С».

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.03.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12.03.2025 до ВП №1 ЧРУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Патюти, вулиця Мартиненка, буд. 63-А, екіпажу «Фауна-200» ВП №1 ЧРУП ГУНП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія з ознаками підробки.

12.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: вулиця Мартиненка, буд. 63-Ас. Патюти, Чернігівського району Чернігівської області,вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3243 від 19.06.2019 з відкритими категоріями «В», «С», яке запаковано до спеціального пакетуІСR0181780.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3243 від 19.06.2019 з відкритими категоріями «В», «С», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є речовим доказом у кримінальному провадженні. Посвідчення водія має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні дізнавач просила задовольнити вимоги щодо арешту майна, пославшись на доводи, викладені у клопотанні.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3243 від 19.06.2019 з відкритими категоріями «В», «С»., має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.03.2025 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.03.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3243 від 19.06.2019 з відкритими категоріями «В», «С», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя