Справа № 947/7008/25
Провадження № 1-кс/947/4669/25
УХВАЛА

31.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються та перевіряються факти щодо причетності службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до організації незаконних порубок на лісових ділянках, які перебувають у постійному користуванні Лісничівського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Реєстру лісорубних квитків України, встановлено, що у 2024 році, ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), якою здійснюється підприємницька діяльність згідно КВЕДу з основним видом діяльності № 0220, а саме лісозаготівля та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_5 , згідно укладених договорів з ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були видані лісорубні квитки на проведення лісорубних робіт в певних кварталах, зокрема і на території ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема і у кварталах 55 та 63 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Наказу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 53 від 16.07.2024 «Про закріплення лісових обходів за матеріально-відповідальними особами» обхід (майстерська дільниця) № 8 ІНФОРМАЦІЯ_6 відділення закріплений за майстром лісу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено папку «Справа № 8» з рапортом про рух деревини за вересень 2024 року з доданими до нього документами за вересень 2024 року: специфікація приймання деревини від заготівлі; щоденники приймання деревини від заготівлі;

Також, в ході санкціонованого обшуку в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено серед інших папку з рапортом про рух лісопродукції за жовтень 2024 року обходу № 8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з доданими до нього документами за жовтень 2024 року: специфікація приймання деревини від заготівлі; щоденники приймання деревини від заготівлі;

Так, щоденники приймання деревини від заготівлі та специфікації приймання деревини від заготівлі за вересень та жовтень 2024 року підписані від імені майстра лісу ОСОБА_6 , та не підписані від імені Виконавця робіт: ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про працевлаштованих співробітників ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за період часу з 01.08.2024 по теперішній час.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за період часу з 01.08.2024 по теперішній час про працевлаштованих співробітників ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1