Справа № 296/1137/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2025.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000543 від 31 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в період з липня 2024 року по 12.12.2024, здійснювали таємне викрадення дизельного палива з ЛВДС «Новоград-Волинський (с. Майстрова Воля) АТ «Укртранснафта», що за адресою: Житомирська область Звягельський район с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція, 1 а, шляхом прикручування гумового шлангу до фільтру грубої очистки автоналивного пункту, з якого за допомогою металевих відер об`ємом 15 л. переливали до паливних баків автомобілів логістичних компаній.

12.12.2024 в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за пособництва ОСОБА_8 здійснили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна дизельного палива АТ «Укртранснафта», шляхом зливання дизельного палива з резервуара дизельного палива нафтової цистерни ЛВДС, використовуючи два відра ємністю по 10 літрів кожне, через фільтр грубої очистки стояка №5 острівця №3 автоналивного пункту та сервісний кульовий кран для стравлювання надлишкового тиску та зливу нафтопродукту до паливного баку автомобіля марки «DAF» моделі «XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

12.12.2024 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водія логістичної компанії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.12.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. строком до 10.10.2025.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. строком до 12.02.2025.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. строком до 11.12.2025.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. строком до 12.02.2025.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не є можливим, оскільки необхідно:

- за результатами здійсненого аналізу проведених негласних ( слідчих) розшукових дій призначити комплексну судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу для встановлення втручання в технологічне обладнання автоналивного пункту ЛВДС «Новоград-Волинський» та чи створило таке втручання небезпеку для життя людей;

- за результатами здійсненого аналізу проведених негласних (слідчих) розшукових дій призначити судову портретознавчу експертизу для ідентифікації осіб, зафіксованих в ході проведення НСРД;

- за результатами здійсненого аналізу проведених негласних (слідчих) розшукових дій призначити судову криміналістичну експертизу відео- , звукозапису для ідентифікації осіб, зафіксованих в ході проведення НСРД;

- за результатами здійсненого аналізу проведених негласних (слідчих) розшукових дій, огляду вилучених речей рід час проведення обшуків за місцями проживання, у транспортних засобах підозрюваних та інших фігурантів кримінального провадження отримати в порядку тимчасового доступу до речей інформацію, якою володіють банківські установи щодо руху коштів по банківських картках фігурантів, пов`язаних з ними осіб та провести її аналіз;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та аналіз отриманої інформації;

- отримати від АТ «Укртранснафта» результати проведення інвентаризації дизельного палива із залишком на кінець кожного звітного дня;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище дії раніше, є: особливаскладність кримінального провадження, що полягає у необхідності проведення великої кількості судових експертиз, значного обсягу додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю переглядів грифів секретності, аналізу значної кількості НСРД.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Прокурор ОСОБА_13 та слідча ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких розгляд клопотання просять провести без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 на адресу суду 03.02.2025 надійшла заява, в якій, за узгодженою позицією із підозрюваним, просить розгляд клопотання провести без участі сторони захисту. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_7 подав до суду заяву від 03.02.2025, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_15 на адресу суду 03.02.2025 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без участі підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_15 . Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 на адресу суду 03.02.2025 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без участі підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_16 . Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 12.12.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можливо, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; інформацією про осіб; вимогами від 10.12.2024; довідками №, №, №, №; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2024; протоколом допиту представника потерпілого від 12.12.2024; реєстром автоцистерн номінованих на відвантаження (налив) нафтопродукту; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2024; договором управлінням активами від 30.06.2021; протоколом огляду місця події від 12.12.2024; протоколом обшуку від 12.12.2024; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.07.2024; протоколами за результатами проведення НСРД від 17.10.2024, 04.11.2024, 25.10.2024, 01.11.2024, 17.10.2024, 13.12.2024; протоколом огляду речей та предметів від 21.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчою ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31 липня 2024 року закінчується 12 лютого 2025 року, однак у слідства є необхідність, в тому числі: отримати від АТ «Укртранснафта» результати проведення інвентаризації дизельного палива із залишком на кінець кожного звітного дня, що підтверджується запитом слідчої на адресу Генерального директора АТ "Укртранснафта" від 18.12.2024; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та проаналізувати отриману інформацію, що підтверджується копією клопотання від 23.01.2025; отримати за результатами виконання доручення оперативними працівниками УСР в Житомирській області протоколи огляду речей, що підтверджується копіями постанов слідчої від 16.12.2024 та від 06.01.2025; за результатами аналізу отриманої інформації та аналізу проведених негласних ( слідчих) розшукових дій провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання органом досудового розслідування додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 12 лютого 2025 року є об`єктивно неможливим внаслідок складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31 липня 2024 року до чотирьох місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000543 від 31 липня 2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1