Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/163/2025 Справа № 641/424/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Харків
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Дозволено заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 00 год. 01 хв. 09.01.2025 по 23 год. 59 хв. 13.01.2025 з зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (IP-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), зміна номеру (IMSI), перенесення номера мобільного оператора до іншого мобільного оператора із зазначенням до якого перенесено; які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ICCID; які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID; номера банківських карток, з яких поповнювались вищевказаний абонентський номер; - номера банківських карток, на які перераховували грошові кошти з вищевказаного абонентського номера; адреса розташування та номери базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, шляхом зняття копії зазначеної інформації.
Так, в ухвалі слідчого судді від 22 січня 2025 року допущена технічна описка та невірно вказаний номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 замість вірного - « НОМЕР_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року допущена вищевказана описка, слідчий суддя вважає, що ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року.
Вважати вірним номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1