Справа № 755/2879/20
Провадження № 1-кп/750/5/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Київської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду за підсудністю.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Також до початку розгляду справи на адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_12 , який просить визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню, клопотання від ОСОБА_13 , яка просить повернути їй автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, клопотання від адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна з автомобіля марки «Skoda Super B» номерний знак НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення йому застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_11 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вони є передчасними та не можуть бути вирішенні під час підготовчого судового засідання, оскільки для їх вирішення необхідно досліджувати матеріали кримінального провадження, що непередбачено нормами КПК України на стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, враховуючи, що на момент призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_11 помер, про що свідчить долучене адвокатом ОСОБА_8 свідоцтво про його смерть від 23.01.2023, заявлене адвокатом ОСОБА_8 клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_15 внесених нею коштів за обвинуваченого ОСОБА_11 , як заставу, підлягає задоволенню, оскільки на даний час вже відпала потреба у такій заставі.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_16 про залучення в якості потерпілого залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_14 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_13 про повернення автомобіля залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_7 про повернення застави залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 заставу в сумі 192 100 грн, внесену нею 05.12.2019 за підозрюваного ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2019.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2