Справа № 583/6042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 12.07.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 193 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

02.12.2024 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Встановлено, що СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 193 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 10.07.2024 року на форумі сайту «Violity» користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставлено для продажу залізний скіфський меч акінак, який датується 4 століттям до н.е., відноситься до так званого типу «Чортомлик», а відтак має культурну цінність. Місце знаходження меча вказано м. Охтирка Сумської області. Збереженість меча дуже гарна, навіть є декор руків`я у вигляді фігурок дельфінів, що трапляється дуже нечасто.

Встановлено, що на форумі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем, зареєстрованим як « ОСОБА_4 », була створена тема під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 сторінки форуму: ІНФОРМАЦІЯ_5 10.07.2024 р. меч було виставлено на продаж - архів лоту: ІНФОРМАЦІЯ_6

Термін закінчення аукціону 19.07.2024.

Особа з реєстраційним ім`ям « ОСОБА_4 » також зареєстрована на пошуковому форумі ОСОБА_5 .info з інформацією, що він з Сумської області та особистою фотографією й датою народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІКЮО НОМЕР_1 ), з метою встановлення особи яка виклала допис, її ПІП, номер телефону, адресу проживання, банківський рахунок, електронну адресу, а також встановлення особи, яка здійснила покупку вище вказаного меча акінака, її ПІП, номер телефону, адресу проживання, банківський рахунок, електронну адресу, у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію, якою володіє сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІКЮО НОМЕР_1 ), що може становити для кримінального провадження інтерес та для встановлення особи, винної у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять закриту таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІКЮО НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , у володінні якого знаходиться документація, щодо якої просить тимчасовий доступ дізнавач.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.07.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію щодо:

ПІП особи, яка виклала допис 09.07.2024 на форумі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її номер мобільного телефону, адресу проживання, номер банківського рахунку, електронну пошту та за можливості фотозображення особи;

ПІП особи, яка здійснила покупку вказаного меча « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її номер мобільного телефону, адресу проживання, номер банківського рахунку, електронну пошту та за можливості фотозображення особи,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІКЮО НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 04.02.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10