Справа № 458/1184/24
УХВАЛА

про арешт майна

12.12.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 11.12.2024 за адресою: вул. Тараса Шевченка, с. Верхня Яблунька, Самбірського району Львівської області майно, а саме: курточку коричневого кольору, шапку чорного кольору, черевики коричневого кольору, які опечатано в паперову коробку коричневого кольору; мобільний телефон марки «Tecno Pop 5» синього кольору, який опечатаний в спецпакет № 3459772; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, який опечатано в спецпакет № 3459768.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.12.2024 о 08:51 год. надійшло повідомлення про те, що виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., жителя с. Верхня Яблунька, Самбірського району, Львівської області який хворів на туберкульоз, зловживав алкогольними напоями.

11.12.2024 а адресою: АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку №335 проведено протокол огляду місця події в ході якого було виявлено та вилучено: одяг: курточку коричневого кольору, шапку чорного кольору, черевики коричневого кольору, які опечатано в паперову коробку коричневого кольору; мобільний телефон марки «Tecno Pop 5» синього кольору, який опечатаний в спец пакет № 3459772; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет № 3459768.

11.12.2024 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Вищевказане майно слідчим вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 11.12.2024.

ОСОБА_5 у період вчинення розслідуваної події мав на собі наступний одяг: курточку коричневого кольору, шапку чорного кольору, черевики коричневого кольору, які опечатано в паперову коробку коричневого кольору; і було виявлено його особисті речі: мобільний телефон марки «Tecno Pop 5» синього кольору, який опечатаний в спецпакет № 3459772; та мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет № 3459768, що підтверджує конкретні факти і докази, що свідчать про володіння/користування ОСОБА_5 саме цим майном, одночасно, документальне підтвердження покупки цих речей саме ним відсутнє.

У зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих дій (проведенні експертиз, зокрема фототехнічної, медико-криміналістичної, дактилоскопічної і ін) для чого необхідно надати вищевказані речі/предмети та з метою збереження речового доказу, недопущення їх знищення, втрати, перетворення чи пошкодження виникла необхідність в накладенні арешту.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, у поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані/заявлені клопотання про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2024 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 11.12.2024 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на одяг: курточку коричневого кольору, шапку чорного кольору, черевики коричневого кольору, який опечатано в паперову коробку коричневого кольору; мобільний телефон марки «Tecno Pop 5» синього кольору, який опечатаний в спецпакет № 3459772; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, який опечатано в спецпакет № 3459768, з метою збереження такого майна як речового доказу, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи передачі зазначеного майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 11.12.2024 за адресою: вул. Тараса Шевченка, с. Верхня Яблунька, Самбірського району Львівської області майно, а саме: курточку коричневого кольору, шапку чорного кольору, черевики коричневого кольору, які опечатано в паперову коробку коричневого кольору; мобільний телефон марки «Tecno Pop 5» синього кольору, який опечатаний в спецпакет № 3459772; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, який опечатано в спецпакет № 3459768, з метою збереження такого майна як речового доказу, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи передачі зазначеного майна.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 12.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6