Справа №303/166/25
Провадження №1кс/303/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо нездійснення останнім процесуальних дій, а саме не розгляді клопотання від 30.12.2024 про об`єднання в одне провадження ряду кримінальних проваджень.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги за скаргою вважає безпідставними, так як клопотання ОСОБА_3 розглянуто. При цьому, слідчий надав копію листа від 03 січня 2025 року відповідно до якого повідомлено ОСОБА_3 щодо скерування поданого ним клопотання до процесуального керівника у даному провадженні так як відповідно до ст. 217 КПК України приймати рішення щодо об`єднання проваджень уповноважений лише прокурор.

З врахуванням вищенаведеного слідчим суддею в судовому засіданні поставлено питання щодо закриття провадження за скаргою відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України, так як бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання припинено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 30.12.2024 подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про об`єднання в одне провадження ряду кримінальних проваджень, а саме: №0000015 від 23.02.2024, №0000031 від 01.04.2024, №0000032 від 01.04.2024, №0000064 від 13.06.2024, №000068 від 01.07.2024, №000077 від 18.04.2024.

Відповідно до листа від 03 січня 2025 року слідчим ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 щодо скерування поданого ним клопотання до процесуального керівника у даному провадженні так як, відповідно до ст. 217 КПК України, приймати рішення щодо об`єднання проваджень уповноважений лише прокурор.

Згідно із ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час, обставини, які слугували підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді ним клопотання від 30.12.2024 відпали (клопотання розглянуто в межах повноважень слідчого - скеровано до прокурора), а відтак бездіяльність припинено, провадження за скаргою підлягає закриттю, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 08.01.2025 щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 30.12.2024 про об`єднання в одне провадження ряду кримінальних проваджень закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1