Справа № 182/1855/25
Провадження № 1-кп/0182/915/2025
У Х В А Л А

02.04.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000212 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою,військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 танкового батальйону, у військовому званні «солдат», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 27.03.2025 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.02.2025 за № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.05.2025. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 31.03.2025 було призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації досудової доповіді.

Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Обвинуваченому роз`яснено право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України на „11 квітня 2025 р. о 9.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити персоналу Нікопольського РВ №1 філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.

Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту отримання ухвали.

Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1