Справа № 164/2764/24
п/с 1-кп/164/102/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_6 , з потерпілою ОСОБА_7 , з представником потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 19 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилісне, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого і фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 17 вересня 2024 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «Realme RMX 3231», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із абонентським номером телефону НОМЕР_3 здійснив пересилання зображення за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» на мобільний телефон марки «Realme Note 50», моделі «RMX3834», imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із абонентським номером телефону НОМЕР_6 , який належить на праві власності та користування неповнолітній ОСОБА_9 , один графічний файл із назвою «1.jреg», який згідно висновку експерта містить порнографічний зміст.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у розповсюдженні зображення порнографічного характеру неповнолітній, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 18 вересня 2024 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «Realme RMX 3231», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із абонентським номером телефону НОМЕР_3 повторно здійснив пересилання зображення за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» у групу месенджеру «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» один графічний файл із назвою «1.jреg», який згідно висновку експерта містить порнографічний зміст.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 18 вересня 2024 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «Realme RMX 3231», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із абонентським номером телефону НОМЕР_3 повторно здійснив пересилання зображення за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» у спільноту месенджеру «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» один графічний файл із назвою «1.jpeg», який згідно висновку експерта містить порнографічний зміст.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 18 вересня 2024 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «Realme RMX 3231», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із абонентським номером телефону НОМЕР_3 повторно здійснив пересилання зображення за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» у групу месенджеру «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» один графічний файл із назвою «1.jреg», який згідно висновку експерта містить порнографічний зміст.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 18 вересня 2024 року (точного часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «Realme RMX 3231», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із абонентським номером телефону НОМЕР_3 повторно здійснив пересилання зображення за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» у групу месенджеру «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » один графічний файл із назвою «1.jреg», який згідно висновку експерта містить порнографічний зміст.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у розповсюдженні зображення порнографічного характеру, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України визнав повністю та показав, що 17-18 вересня 2024 року він вирішив помститися своїй колишній дружині за сімейну зраду. Для цього маючи доступ до її телефону, відшукав в телефоні фото інтимного характеру з її, дружиною ОСОБА_7 зображеням, після чого переслав вказане фото на телефон, що перебуває в користуванні його малолітньої дочки ОСОБА_9 , а згодом розповсюдив зазначені фото у соціальні групи створені в застосунку Вайбер. Про вчинене жалкує, просить вибачення у колишньої дружини ОСОБА_7 . Розуміє, що спричинив непоправний вчинок і приніс істотні моральні страждання потерпілій ОСОБА_7 та своїй малолітній дочці ОСОБА_9 . Просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона ще задовго до зазначеної події мала наміри розірвати шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_4 , так як останній вчиняв до неї домашнє насилля. Фото інтимного характеру з її особистим зображенням перебували у її телефоні, але вона їх вже давно видалила. Приблизно у вересні 2024 року ОСОБА_4 отримав доступ до її мобільного телефону і знову завантажив на нього вищевказані фото, після чого переслав їх на мобільний телефон малолітньої дочки ОСОБА_9 та поширив зазначені фото у соціальні групи створені в застосунку Вайбер в яких вона являється учасником групи і таким чином принизив її перед знайомими. Просить призначити покарання за розсудом суду.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вказаними вчинками ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_9 спричинено значної моральної шкоди та просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за розсудом суду.

Крім, показів обвинуваченого ОСОБА_4 , показів потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи за № СЕ-19/103-24/13558-МЗ від 15.10.2024, згідно якого: - на наданому на дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування CD-R 52X 700Mb 80 min, фірми виробника «НР» з позначкою «фото ОСОБА_9», наявні 2 (два) файли з назвою: «1.jpeg» та «2.jpeg»; - на наданому на дослідження оптичному диску для лазерних систем зчитування CD-R 52X 700Mb 80 min, фірми виробника «НР» з позначкою «фото ОСОБА_16 », наявні 2 (два) файли з назвою: «1 jpeg» та «2.jpeg»; - файл з назвою «1.jpeg», що на оптичному диску з позначкою «фото ОСОБА_9 » та файл з назвою «1.jреg», що на оптичному диску з позначкою «фото ОСОБА_16 », містять порнографічний зміст; - файл з назвою «2.jред», що на оптичному диску з позначкою «фото ОСОБА_9 » та файл з назвою «2.jреg», що на оптичному диску з позначкою «фото ОСОБА_16 », містять еротичний зміст.

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені у розповсюдженні зображення порнографічного характеру неповнолітній та у розповсюдженні зображення порнографічного характеру, вчиненому повторно - умисно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображення порнографічного характеру неповнолітній та ч. 3 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та іншої особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах.

Судом враховано, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано рішенням суду 30.09.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане у розповсюдженні зображення порнографічного характеру неповнолітній та у розповсюдженні зображення порнографічного характеру, вчиненому повторно, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні шістьох малолітніх дітей,беручи до уваги обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та іншої особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах,суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права здійснювати діяльність пов`язану з навчанням вихованням та проведення дозвілля дітей.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що ОСОБА_4 , являється батьком шістьох малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 та представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які не наполягають на позбавленні волі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів на проведення судової мистецтвознавчої експертизи за № СЕ-19/103-24/13558-МЗ від 15.10.2024, що становлять 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривені 60 копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Realme» моделі «С11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 : IMEІ2: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- пошкоджений мобільний телефон марки «Realme», з сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та флеш-накопичувачем типу «MicroSD» марки «Арасег» об`ємом 8GB, задня кришка світло блакитного кольору від вказаного мобільного телефону, з надписами «Realme», належні ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права здійснювати діяльність пов`язану з навчанням вихованням та проведення дозвілля дітей на строк 2 (два) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування основне покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права здійснювати діяльність пов`язану з навчанням вихованням та проведення дозвілля дітей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів на проведення судової мистецтвознавчої експертизи за № СЕ-19/103-24/13558-МЗ від 15.10.2024, що становлять 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Realme» моделі «С11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 : IMEІ2: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- пошкоджений мобільний телефон марки «Realme», з сім-картками ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та флеш-накопичувачем типу «MicroSD» марки «Арасег» об`ємом 8GB, задня кришка світло блакитного кольору від вказаного мобільного телефону, з надписами «Realme», належні ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1