Справа № 645/1470/24
Провадження № 1-кп/645/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокуророму судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА МЕДІКАЛ» інформацію щодо персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме контактний номер телефону останнього із наданням належним чином завірених копій документів, в яких міститься зазначена інформація .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора, разом з тим захисник заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА МЕДІКАЛ» інформацію про час перебування ОСОБА_5 на прийомі у лікаря 12 грудня 2023 року із зазначенням спеціаліста, в якого перебував на прийомі останній та наданням належним чином завіреної копії журналу відвідування.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора та захисника - задовольнити.

1)Витребувати з Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області інформацію щодо персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме контактний номер телефону останнього із наданням належним чином завірених копій документів, в яких міститься зазначена інформація.

2)Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА МЕДІКАЛ» інформацію щодо персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме контактний номер телефону останнього із наданням належним чином завірених копій документів, в яких міститься зазначена інформація. Разом з тим, надати інформацію про час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на прийомі у лікаря 12 грудня 2023 року із зазначенням спеціаліста, в якого перебував на прийомі останній та наданням належним чином завіреної копії журналу відвідування.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 25 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1