"13" лютого 2025 р. Справа № 363/2699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі відео конференції поза межами суду

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001108 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001108 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2024 року було призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладеної між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001108 від 16 травня 2024 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжено в загальному порядку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, також враховуючи кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений то здійснення провадження у відкритому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у провадженні, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у закритому судовому засіданні та підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27, ст. 31 КПК України провести у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001108 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1