Провадження № 1-кп/317/133/2025
Справа № 317/2510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з представником потерпілої та з захисником скаргу захисника на постанову прокурора про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002288 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

25 березня 2024 року захисником обвинуваченого подано скаргу на постанову прокурора про зміну групи прокурорів від 02.05.2018.

Скарга обґрунтована тим, що 02 травня 2018 року постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 була прийнята постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002288.

Вказана постанова є протиправною, оскільки в даному кримінальному провадженні первісно не було визначено групу прокурорів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 37 КПК України. Крім того, всупереч приписам ч.ч. 2 та 3 ст. 37 КПК України, в даному кримінальному провадженні були відсутні обставини, які могли б бути підставою для зміни групи прокурорів. Також в оскаржуваній постанові, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, відсутні мотиви та обґрунтування її прийняття.

З посиланням на норми КПК України, зокрема на ст.ст. 37, 110, 214 КПК України захисник просив суд розглянути та задовольнити вказану скаргу на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав скаргу свого захисника.

В підготовчому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що постанова про зміну групи прокурорів не може бути оскаржена у підготовчому засіданні, оскільки ч. 3 ст. 303 КПК України визначає можливість оскарження на підготовчому засіданні лише рішень, дій та бездіяльності прокурора, які визначені в п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, до яких оскаржувана постанова не відноситься.

Представник потерпілої в підготовчому засіданні заперечив проти скарги захисника обвинуваченого та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік тих рішень прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Однак, ч. 3 ст. 303 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України. В цьому зв`язку слід зазначити, що чинні норми КПК України взагалі не передбачають повноваження суду в підготовчому судовому засіданні скасовувати рішення прокурора.

Крім того, як зазначив Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 26 вересня 2024 року по справі № 161/6643/22, КПК не надає суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Таким чином суд констатує відсутність підстав для задоволення скарги сторони захисту на постанову прокурора про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні. Доводи сторони захисту, зазначені у поданій скарзі, будуть оцінені судом в порядку, визначеному КПК України, при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про зміну групи прокурорів від 02 травня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1