overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1552/24
Номер провадження 1-кс/722/5/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 18.07.2024 року зупинено провадження з розгляду клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000485 від 29.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , до його затримання та доставлення до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді №1-кс/722/474/24 від 18.07.2024 року.

03.02.2025 рокузакінчилися повноваження судді ОСОБА_4 , як слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, та згідно з розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду ОСОБА_5 №1 від 13.02.2025 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначене клопотання, передано до провадження слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Станом на 14.02.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 до суду не доставлено, 18.01.2025 року закінчився термін дії ухвали слідчого судді №1-кс/722/474/24 від 18.07.2024 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити судове провадження з розгляду даного клопотання та призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по розгляду клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/21/25
Провадження № 1-кп/930/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Колегія суддів Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Борятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, на 14 березня 2025 року о 13 год 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 151/107/25
Провадження № 1-кп/151/37/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

14 лютого 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2025 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03 лютого 2025 року судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04 лютого 2025 року суддею ОСОБА_3 у справі призначено підготовче судове засідання.

Наказом т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к суддю ОСОБА_3 виключено зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області з 05.02.2025 у зв`язку зі смертю.

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 12.02.2025 № 63 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 КПК України.

Згідно матеріалів справи, підготовче судове засідання в справі не проводилося.

З огляду на вищевикладене та на підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314, 319 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/926/25
У Х В А Л А

14.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

2) з 21 години по 08 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/239/25
Провадження № 1-кп/306/219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307 КК України на 15.30 годин 24 лютого 2025 року.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/2440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 24.01.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кизил-Арват Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 20 год. 57 хв. 12 лютого 2025 року до 11 квітня 2025 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - два місяці.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/792/25
Провадження № 1-кп/333/547/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005539 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає за необхідне призначити його судовий розгляд, про що повідомити процесуального прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005539 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 12:30 год. 19 березня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

Справа № 492/1440/19

Номер провадження 1-кп/495/175/2025

14 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності за Арцизьким районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час і дата оголошення повного тексту ухвали: 14.02.2025 о 16.00

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні одними ж тим самими особами обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження:

- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (№523/22750/23, провадження 1-кп/523/660/25) та

- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (№523/7974/24, провадження 1-кп/523/740/25).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, присвоїти єдиний судовий номер (№523/22750/23, провадження 1-кп/523/660/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/166/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 з Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим, для розгляду в порядку ст. ст.303-307 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 19.02.2025 на 14.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурора.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали, що знаходяться у нього та стосуються кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1