СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/199/25
ун. № 759/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні №0000243 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за № 0000243 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_4 , приблизно в першій половині лютого 2024 року, діючи в складі організованої злочинної групи від керівництвом ОСОБА_9 , в точно не установлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно придбала з метою подальшого збуту, точно не установлену кількість раніше виготовленої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з вище вказаною метою. В точно не установлений досудовим розслідуванням час та місці не пізніше 19.02.2024 року ОСОБА_4 , сховала в середині флакону із дезодорантом із написом «Pink» полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною масою приблизно 3,4г, після чого помістила його до картонної коробки, в яку крім цього з метою маскування своїх злочинних дій поклала печиво, цукерки та шкарпетки.

В подальшому, 19.02.2024 року ОСОБА_4 прибула до відділення ТОВ «Нова пошта» № 20 по вул. Бориса Тена, 83/38, в м. Житомир, де від власного імені « ОСОБА_4 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 », здійснила поштове відправлення із ТТН № 9049 на ім`я « ОСОБА_12 », по відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 в м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 70в, Донецької області, із вище вказаним флаконом дезодоранту із психотропною речовиною PVP в середині таким чином незаконно збувши її неустановленій на даний час особі.

19.02.2024 року під час огляду вказаного поштового відправлення за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16, в середині картонної коробки було виявлено серед іншого флакон із дезодорантом із написом «Pink» в середині якого знаходився полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною масою приблизно 3,4 г від якого було відібрано зразок речовини.

Згідно висновку судової експертизи в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP масою 0,0515 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, в період з червня-вересня 2024 року продовжуючи вище вказані злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , виготовили точно не установлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини PVP та стали незаконно зберігати її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_9 , приблизно 10.09.2024 року отримавши від неустановлених досудовим розслідуванням осіб ряд так званих «замовлень» на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, надав вказівку ОСОБА_10 придбати в торгівельній мережі там званий «стелс» тобто побутові предмети та речі в яких вказані вище особи приховували психотропну речовину під час її пересилання поштовими операторами.

Виконуючи вказівку ОСОБА_9 , 11.09.2024 ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав зволожувач повітря та термос, які знаходились у картонному пакуванні, після чого того ж дня приблизно о 13 год. 16 хв., привіз їх до будинку АДРЕСА_3 , до місця незаконного виготовлення, та зберігання ним з ОСОБА_9 , психотропної речовини.

Перебуваючи в середні будинку ОСОБА_10 розпакував вище вказані зволожувач повітря та термос, поставив їх на підлогу та став очікувати на ОСОБА_9 . Близько 15 год. 08 хв., до будинку приїхав ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 та він почили зважувати та фасувати психотропну речовину, при цьому ОСОБА_9 надавав вказівки останньому з даного приводу та керував його діями в процесі здійснюючи фотографування на свій телефон.

В подальшому в період до приблизно 16 год. 41 хв., ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , зважили, розфасували по пакетах та помістили в середину корпусу вище вказаного термосу та зволожувача повітря психотропну речовину, поклали їх назад до картонних пакувань та поставили біля вхідних дверей будинку.

В цей час ОСОБА_9 зазначив, що «клієнт», який замовив психотропну речовину переживає за безпеку та на його думку краще було б помістити психотропну речовину до якогось компресора тощо. Надалі близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_10 з ОСОБА_9 вийшли з приміщення будинку, та сівши в автомобіль таксі марки «BYD», д.н.з. НОМЕР_2 , направились до ТЦ «Олді» по вул. Грушевьского, 7 в м. Житомир. У вказаному ТЦ вони придбали картонну коробку з пилососом при цьому ОСОБА_9 залишився біля ТЦ, а ОСОБА_10 разом із коробкою з пилососом на автомобілі таксі марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 поїхав назад.

Близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_10 зайшов до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, та заніс описану вище коробку. О 18 год. 00 хв., ОСОБА_10 виніс з будинку два поліетиленові пакети із попередньо залишеними ним в приміщенні картонними коробками, фіолетову пакет-сумку із картонною коробкою та дорожню сумку.

Приблизно о 18 год. 12 хв., ОСОБА_10 на вказаному вище автомобілі прибув до місця проживання учасника організованої злочинної групи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де передав дві картонні коробки в поліетиленових пакетах останній, яка очікувала його. В подальшому з місця події поїхав, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 забрала вищевказані коробки у ОСОБА_10 .

В подальшому близько 18 год. 55 хв., того ж дня ОСОБА_4 вийшла зі свого будинку із вище вказаними двома коробками, погрузила їх до автомобіля таксі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_4 та приїхала до відділення «Meest пошта», № 71 за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 46, де зробила перше відправлення із ТТН 717-1950695 під вигаданими даними « ОСОБА_14 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_15 » до відділення «Meest пошта», № 311 в м. Дніпро.

В подальшому ОСОБА_4 на тому ж таксі направилась до відділення- поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 А, де приблизно о 20 год. 15 хв., зробила відправку другої коробки із ТТН 3464 під вигаданими даними « ОСОБА_14 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_16 » до відділення «Нова пошта», № 2 в м. Бердичів, Житомирської обл.

12.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 717-1950695 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 11.09.2024 ОСОБА_4 з відділення «Meest пошта» №71, за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 46, відправник « ОСОБА_14 », тел. НОМЕР_5 (номер телефону належить ОСОБА_4), отримувач « ОСОБА_15 », тел НОМЕР_7 місто Дніпро, провулок Добровольців, 23, відділення Meest пошти №311 було встановлено що посилка у вигляді картонної коробки, в якій знаходився зволожувач повітря та в якому було приховано зіп-пакет приблизно вагою 521 г.

В подальшому з даного пакету було здійснено відібрання зразку кристалічної речовини вагою приблизно 2 г.

Згідно висновку судової експертизи зразок речовини із вказаної посилки містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,2659 г.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.09.2024 року на тому ж таксі направилась до відділення- поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 А, де приблизно о 20 год. 15 хв., зробила відправку другої коробки із ТТН 3464 під вигаданими даними « ОСОБА_14 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_16 » до відділення «Нова пошта», № 2 в м. Бердичів, Житомирської обл.

12.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 3464 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 11.09.2024 ОСОБА_4 з поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 А, під вигаданими анкетними даними, а саме: « ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_5 » на ім`я « ОСОБА_16 , НОМЕР_8» до відділення ТОВ «Нова пошта», №2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вулиця Одеська, 49, було встановлено що при відкритті картонної коробки, було виявлено електричний термос в середині якого знаходились 3 зіп пакети, заповнені кристалічною речовиною приблизно вагою: 1) 1217 г, 2) 1384 г, 3) 441 г, (загальна вага 3042 г).

В подальшому з даного пакету було здійснено відібрання зразків кристалічної речовини з даних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи зразки речовини із вказаної посилки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,8411 г.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, в період з червня-вересня 2024 року продовжуючи вище вказані злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP учасники організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , виготовили точно не установлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини PVP та стали незаконно зберігати її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_9 , приблизно 10.09.2024 року отримавши від неустановлених досудовим розслідуванням осіб ряд так званих «замовлень» на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі надав вказівку ОСОБА_10 придбати в торгівельній мережі там званий «стелс» тобто побутові предмети та речі в яких вказані вище особи приховували психотропну речовину під час її пересилання поштовими операторами.

Надалі близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_10 з ОСОБА_9 вийшли з приміщення будинку, та сівши в автомобіль таксі марки «BYD», д.н.з. НОМЕР_2 , направились до ТЦ «Олді» по вул. Грушевського, 7 в м. Житомир. У вказаному ТЦ вони придбали картонну коробку з пилососом при цьому ОСОБА_9 залишився біля ТЦ, а ОСОБА_10 разом із коробкою з пилососом на автомобілі таксі марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 поїхав назад.

Близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_10 зайшов до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, та заніс описану вище коробку де залишив її.

13.09.2024 роки приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи у місці незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини учасниками злочинної групи, а саме будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, стали фасувати, зважувати та пакувати у вище вказаний пилосос психотропну речовину, при цьому ОСОБА_9 дає вказівки ОСОБА_4 щодо кількості психотропної речовини, яку необхідно помістити до пилососа та зазначає, що все буде готово за приблизно через 3 години. Після цього обидва приблизно о 17 год. 00 хв., покидають приміщення.

13.09.2024 року у вечірній час ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_4 прибути до місця незаконного зберігання учасниками злочинної групи психотропної речовини, а саме будинку АДРЕСА_3 .

В той же день, близько 20 год. 53 хв., ОСОБА_4 , на автомобілі «Шкода Фабія» із неустановленим д.н.з. виїхала з місця свого проживання по АДРЕСА_2 та приблизно о 21 год. 04 хв., прибула до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, де стала збирати розібраний пилосос із схованою в ньому психотропною речовиною.

14.09.2024 року приблизно о 01 год. 12 хв., ОСОБА_4 , запакувала пилосос, металеву трубу та гофрований шланг до нього, в картонну коробку та перемотала її скотчем та близько 01 год. 20 хв., з даною коробкою покинула приміщення, сіла в таксі марки «Toyota Prius» з неустановленими д.н.з та поїхала.

14.09.2024 року приблизно о 01 год. 35 хв., ОСОБА_4 на вказаному автомобілі таксі марки «Toyota Prius» з неустановленими д.н.з прибула до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 А, де зробила відправку коробки із ТТН 0753 під вигаданими даними « ОСОБА_14 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_6 » до поштомату ТОВ «Нова пошта», № 45029 в м. Вінниця, вул. Келецька, 111.

14.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 0753 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 14.09.2024 ОСОБА_4 з поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 А, під вигаданими анкетними даними, а саме: « ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_5 » на ім`я отримувача « ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_6 » до поштомату ТОВ «Нова пошта», № 45029 в м. Вінниця, вул. Келецька, 111, було встановлено що при відкритті картонної коробки, було виявлено електричний пилосос, залізну трубу та гофрований шланг від нього, в середині яких знаходились зіп пакети, заповнені кристалічною речовиною приблизно вагою: 1) 175 г, 2) 82 г, (загальна вага 275 г).

В подальшому з даних пакетів було здійснено відібрання зразків кристалічної речовини з даних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи зразки речовини із вказаної посилки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 2,9408 г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 г до 15 г і більше становить великий розмір.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суд м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року включно без визначення розміру застави.

Постановою заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 до трьох місяців, а саме до 15.01.2025.

10.12.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2025 року з утримуванням останніх в ДУ «Київський слідчих ізолятор».

15 січня 2025 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, який ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва був продовжений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України до теперішнього часу наявні та не зменшені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Просив продовжити відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані. У задоволені клопотання слідчого захисник просив відмовити та застосувати до його підзахисної більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або визначити розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 317 КК України.

15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_4 від 13.03.2024;

2.Висновком експерта від 29.04.2024, №СЕ-19-24/27679-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

3.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 13.03.2024;

4.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 13.03.2024;

5.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , від 10.07.2024;

6.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 19.07.2024;

7.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 26.07.2024;

8.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 11.09.2024;

9.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , від 11.09.2024;

10.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_4 від 11.09.2024;

11.Висновком експерта від 09.10.2024, №СЕ-19-24/60406-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

12.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_4 від 11.09.2024;

13.Висновком експерта від 09.10.2024, №СЕ-19-24/60408-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

14.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 12.09.2024;

15.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , від 11.09.2024;

16.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_4 від 14.09.2024;

17.іншими матеріалами в сукупності.

16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суд м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року включно без визначення розміру застави.

Постановою заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 до трьох місяців, а саме до 15.01.2025.

10.12.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2025 року з утримуванням останніх в ДУ «Київський слідчих ізолятор».

15 січня 2025 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, який ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва був продовжений.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а з частини третьої даної норми слідує, що звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, прокурор має викласти, зокрема обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученогс Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання, у їх сукупності, дають підстави вважати, що підозра про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Розуміючи що у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, їй може загрожувати тривалий строк ув`язнення, будучи особою жіночої статі, на яку не поширюється дія законодавства про мобілізацію на період воєнного стану та маючи змогу вільно перетинати Державний кордон, це може спонукати її до втечі за кордон або на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Зокрема, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 , та іншими на даний час не установленими особами з числа злочинної групи відбувалось за допомогою в тому числі мобільних телефонів та меседжерів, тому ОСОБА_4 , як особа, яка на думку органу досудового розслідування незаконно зберігала, перевозила з метою збуту та збувала психотропні речовини, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в меседжерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі які на даний час ще не віднайдені та не вилучені органами досудового розслідування, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 злочину вчинялись в складі організованої групи і наразі деякі із неустановлених її учасників можуть мати доступ до таких предметів та речей та інформації, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, проживає з ними в одному місті, а також на думку органу досудового розслідування може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, змінити їх чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 зокрема попередити інших неустановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 , хоча в минулому не притягувалася до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних, однак будучи тривалий час втягнута в неї, усвідомлюючи високу прибутковість вказаної вище злочинної діяльності, що дає значний матеріальних зиск без щоденної праці та надзусиль, не маючи стабільного джерела доходу може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, ризики встановлені при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 не виключає можливість перебування її під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 березня 2025 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити13 січня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1