overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.12.2024 рокуСправа № 634/93/23 Провадження № 1-в/634/75/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області у складі Єрьоміна О.В., перевіривши клопотання начальника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали вишевказаного клопотання.

ОСОБА_1 засуджений за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2023 року за ч.4 ст.197-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Суд вивчив матеріали справи, і встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка щодо наявності/відсутності судимості у ОСОБА_1 на момент закінчення іспитового строку (в матеріалах справи наявні вимоги до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області про судимість від 30.10.2024 року без будь-яких відомостей).

При цьому, наявна у матеріалах справи вимога до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області про судимість від 30.07.2024 року, яка містить відомості щодо наявності/відсутності судимості у ОСОБА_1 датована майже на п`ять місяці раніше до закінчення встановленого судом іспитованого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд не може достовірно встановити факт вчинення чи невчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Вказані вище обставини на даний час перешкоджають вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути особову справу з поданням начальника Красноградського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Особову справу № 03/2024 за клопотанням начальника Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання повернути до Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області для доопрацювання, а саме: долучення до матеріалів справи довідки про судимість/несудимість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 заявник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою у порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Просить прийняти скаргу до розгляду та задовольнити її у повному обсязі. Задовольнити прохання та прийняти відповідне рішення з ухвалою про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо негайного виконання ухвали Придніпровського райсуду від 29.11.2024 про вилучення матеріалів, що долучені до рішення Соснівського райсуду м. Черкаси справа №712/11048/13-ц від 12.09.2013, суддя ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення першого поверху адміністративно-господарчої будівлі площею 121,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . З метою активізації досудового слідства просить реалізувати його права, як потерпілого по кримінальному провадженні №0001633 у терміни згідно статей КПК України по забезпеченню повного виконання слідчих дій, що вказані в ухвалах слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 02.12.2021 (справа №711/7201/21) та ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.11.2024 справа 711/9330/24, провадження №1-кс/711/2577/24.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити 31 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/4785/24
Провадження №1-кп/713/212/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2024р. за №0000384 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Оселівка Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2024р. за №0000384 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на:

22.01.2025 року на 10:00год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4202/24
Провадження №1-кп/726/187/24
УХВАЛА

25.12.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 50000206 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, призначити на 27.12.2024 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1256/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0002281 від 02.09.2024 стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке закінчено розглядом 24.12.2024.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024, безпосередньо, у вступній та резолютивній частинах, щодо написання по-батькові неповнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/16478/24) стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, виявлено описку в написанні по-батькові неповнолітнього обвинуваченого: «… ОСОБА_3 …» замість «… ОСОБА_3 …».

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку щодо написання по-батькові неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , яка виявлена у вступній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024 стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України (ЄУНСС 754/16478/24) допущену описку у вступній та резолютивній частинах щодо написання по-батькові неповнолітнього обвинуваченого з «… ОСОБА_3 …». на «… ОСОБА_3 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кп/758/1489/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 000654 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год. 23 січня 2025 р.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2025 року о 15.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2025 року о 15.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2025 року о 15.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (як прокурору, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні).

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/3261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 15.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2024 р. у кримінальному проваджені № 0000821 від 15.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000821 від 15.08.2024, яке відбудеться 01.10.2024 о 13:45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 07 серпня 2024 року звернувся до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. Однак, на день подання скарги відповідне клопотання не розглянуто.

У судове засідання потерпілий не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що 07 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у порядку ст.220 КПК України. Однак, до самої скарги ОСОБА_3 не надає підтвердження того, що взагалі звертався із клопотаннями до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки скарга ОСОБА_3 не підкріплена доказами на підтвердження викладених доводів, відсутні докази звернення із відповідним клопотанням до прокурора, тобто потерпілий не довів свої доводи.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 26, 28, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 935/1115/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1051/24
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 грудня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 січня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/652/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 263КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25.12.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 наухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2024 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді кулеметника, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001377,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строком на 60 днів, з 12 год. 00 хв. 09.12.2024 по 06.02.2025 включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2024 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001377,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строком на на 60 днів, з 12 год 00 хв. 09.12.2024 по 06.02.2025 включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн., - залишити без змін.

Відповідно до ст. 206 КУПК України обов`язати начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" організувати невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 в умовах медичного закладу.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення медичного обстеження покласти на процесуального прокурора.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2024 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 грудня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/17855/24

Провадження № 11-сс/4815/385/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та власними технічними засобами захисника апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року, якою обрано підозрюваномуОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 23 січня 2025 року без права внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3