Провадження №1-кс/389/7/25
Ухвала

іменем України

08 січня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000684 від 17.08.2024, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, утриманців не має, проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на час досудового розслідування, тобто до 08.02.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000684 від 17.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Надалі, 06.08.2024 близько 13 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини - метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 зіп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В період часу з 14 год 43 хв до 14 год 48 хв 06.08.2024, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_8 в присутності понятих було виявлено та вилучено зіп пакет, в середині якого знаходилася речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів являється психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса в наданій на дослідження речовині становить 0,0123 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 750 грн.

Відомості про вказаний злочин 17.08.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідування час, місце та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін з метою збуту, який залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Надалі, 23.10.2024 близько 12 год 00 хв особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 , по вул.Скіфській в м.Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини - метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_9 зіп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Надалі, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зіп пакет, в середині якого знаходилася речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, являється психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса в наданій на дослідження речовині становить 0,010 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 700 грн.

Відомості про вказаний злочин 24.10.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідування час, місце та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Надалі, 04.11.2024 близько 15 год 00 хв особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи в приміщенні магазину «Вітоль», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого,81, м.Знам`янка Кіровоградської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини - метамфетамін. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини - метамфетамін, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_9 зіп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Надалі, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зіп пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів являється особливо небезпечною психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса в наданій на дослідження речовині становить 0,019 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 за гроші кошти в сумі 700 грн.

Відомості про вказаний злочин 05.11.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Надалі кримінальні провадження №0000684 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, №0000817 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000842 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000684.

В межах кримінального провадження №0000684 від 17.08.2024 ОСОБА_4 08.11.2024 о 16 год 30 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а 11.11.2024 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру.

На підставі ухвали слідчого судді від 12.11.2024 ОСОБА_4 затримано 12.11.2024 о 16 год 22 хв з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 13.11.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.01.2025.

Постановою т.в.о.керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України від 02.01.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.02.2025.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні не допитані всі свідки, тривають негласні слідчі розшукові дії, а також не долучено висновки призначених експертиз. Крім того, прокурор вказав на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні та які не зменшилися, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили змінити стосовно підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим що ОСОБА_4 має тяжку хворобу, відчуває себе погано, за час перебування під вартою схуд на 20 кг. Крім того, місце несення служби ОСОБА_4 самостійно не залишав, його відпустили додому для лікування, подальше несення служби через стан здоров`я неможливе. Вдома за ним буде доглядати його сестра.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується, зокрема: протоколами огляду місця події від 06.08.2024, 04.11.2024; протоколами огляду покупця та вручення грошей від 03.10.2024, 04.11.2024; протоколами оперативної закупівлі від 23.10.2024, 04.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2024; висновками експерта №СЕ-19/112-24/10136-НЗПРАП від 12.08.2024, №СЕ-19/112-24/13142-НЗПРАП від 29.10.2024, №СЕ-19/112-24/13601-НЗПРАП від 06.11.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушеннях у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які закон класифікує як тяжкі злочини та караються позбавленням волі на строк до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став.

Крім того, після отримання виклику до слідчого судді для розгляду первісного клопотання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 ухилився від органу досудового розслідування та суду, до слідчого судді не з`явився, поважні причини своєї неявки не повідомив, внаслідок чого слідчим суддею постановлялися ухвали про його привід, дозвіл на затримання та обшук домоволодіння за місцем проживання з метою його виявлення.

Крім того, ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Силах України, однак 02.03.2023 самовільно залишив місце несення служби, не повернувшись після лікування, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, тому, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні трьох епізодів збуту психотропних речовин іншим особам, не виключено, що збут психотропних речовин є єдиним джерелом його існування.

Крім того, на території України триває військова агресія з боку Російської Федерації, що часто створює невизначеність на кордонах України та позбавляє насамперед прикордонну службу України можливості здійснювати належний контроль за всією ділянкою державного кордону, отже, і пропуск громадян через кордон із дотриманням відповідних порядку та правил. Зазначена обставина не виключає можливості здійснення підозрюваним спроб перетину межі військового зіткнення та залишитися на окупованій території України, що фактично виключить можливість його розшуку та притягнення до кримінальної відповідальності або взагалі надасть йому можливість залишити окуповану територію України та виїхати до Російської Федерації.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та підтверджують існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду, та підтверджують існування ймовірності вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також про можливе продовження злочинної діяльності.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

При встановленні наявності вказаного ризику впливу на свідків, суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

За таких обставин, не будучи обмеженими у вільному спілкуванні із зазначеним колом осіб, підозрюваний може здійснити вплив на свідків з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів відсутності встановлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених прокурором слідчих дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою та зміни запобіжного заходу на домашній арешт в судовому засіданні жодними доказами не підтверджені та повністю спростовуються матеріалами, доданими до клопотання.

Докази погіршення стану здоров`я підозрюваного та неможливість перебування в умовах слідчого ізолятора слідчому судді не надані.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.176-178, 183, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 за №0000684; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 08.02.2025 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії цієї ухвали до 08.02.2025.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.01.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1