Справа № 473/2086/24
Номер провадження 1-кс/473/463/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000102 від 19.04.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000102 за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 18.04.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 17.04.2024 року невстановлена особа, представившись ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля марки «VW Golf» не сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на інтернет-об`яву, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 42800 грн., які останній в якості передплати, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , після чого зв`язок з продавцем припинився а вищевказане оголошення видалено із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний факт було підтверджено письмовими доказами потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 було отримано тимчасовий доступ до документів, що містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно банківської карти № НОМЕР_2 . В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що грошові кошти в подальшому було перераховано на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , а фінансовим номером телефону для входу до мобільного додатку є номер НОМЕР_5 .

В клопотанні дізнавач вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, а саме по мобільному номеру телефону НОМЕР_5 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати інформацію не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з 16.04.2024 року по 19.04.2024 року, оскільки у протоколі огляду предмета від 10.04.2025 року вказані періоди операцій 16 та 17.04.2024 року.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000103, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власником абонентського номеру НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 16.04.2024 по 23 год. 59 хв. 19.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1