Справа № 947/7159/25
Провадження № 1-кс/947/3049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000031 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні СД ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 22.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 року до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», за фактом того, що за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 27-А, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у згортку паперової купюри номіналом «20» гривень, яку було вилучено до спеціального пакету Національної поліції України №RIC2046639 для подальшого направлення до Одеського НДЕКЦ для проведення експертизи.

21.02.2025 року надійшло повідомлення до «102», що за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 27-А, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив співробітникам поліції про наявність в нього невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.

У ході відпрацювання вказаного повідомлення 21.02.2025 року у період часу з 22 год. 38 хв. по 22 год. 45 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, було проведено огляд в автомобілі марки «SKODA FABIA», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 27-А та перебував у фактичному користуванні/володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено на водійському сидінні паперовий згорток купюри номіналом «20» гривень, який запаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2046639.

Оскільки огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

В судовому засіданні дізнавач вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та клопотання просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку дізнавача у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000031 від 22.02.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 21.02.2025 року у період часу з 22 год. 38 хв. по 22 год. 45 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, було проведено огляд в автомобілі марки «SKODA FABIA», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 27-А та перебував у фактичному користуванні/володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено на водійському сидінні паперовий згорток купюри номіналом «20» гривень, який запаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2046639.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до транспортного засобу до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000031 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 27-А, який фактично було проведено 21.02.2025 року у період часу з 22 год. 38 хв. по 22 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1