У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого зареєстроване в ЄРДР за№ 0002484 від 20.09.2016,який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Мелітополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Мелітополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва надішло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України , -

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважав, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва і просив розглядати його суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду,оскільки вважає,що оскільки його підзахисний не був присутній в судовому засіданні, то це порушує його право на захист. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся судом про розгляд провадження шляхом повідомлення через газету «Урядовий кур`єр» та на сайті офісу Генеральної прокуратури.

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений захисникові.

Суд вважає,що при повідомленні обвинуваченого судом були дотримані вимоги КПК України.

Досудове розслідування проводилось на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.08.2016 року, якою був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Отже, оскільки обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України - в АР Крим, м. Сімферополі та поштове повідомлення на даний час з цією територією не є можливим,суд на підставі вимог КПК України повідомляв обвинуваченого шляхом повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр», на сайті суду та шляхом опублікування повістки на сайті Офісу генерального прокурора.

Отже, суд не вбачає обмежень в захисті прав обвинуваченого,він забезпечений професійним адвокатом,який має можливість контролювати хід судового засідання і дотримання вимог законодавства при цьому.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 760/10825/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України, відомості внесені до ЄРДР за №0002484 до судового розгляду на - 07 квітня 2025 року 11.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: