Справа № 643/2744/25
Провадження № 1-кс/643/913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

ОСОБА_2 , начальник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву (повідомлення) про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України за вих. № 4824 від 22.08.2024. Наявність у діях військовослужбовця ознак злочину підтверджується матеріалами службового розслідування, доданими до заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідна заява про кримінальне правопорушення отримана адресатом 25.12.2024. Посилаючись на те, що відповідь на заяву (повідомлення) про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР отримана заявником 18.02.2025, останній вважає доцільним обчислювати строк для оскарження бездіяльності працівників органу досудового розслідування саме з цієї дати.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 22.08.2024, яка отримана органом досудового розслідування 25.12.2024.

Ураховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви, тобто з 27.12.2024. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 06.01.2025, тоді як скарга подана до суду 20.02.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на місяць.

Заявник не просить поновити строк для звернення до суду та зазначає, що лише з відповіді органу досудового розслідування, яку отримав 18.02.2025, дізнався про невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, отже з цієї дати слід обчислювати строк для звернення до суду.

З такою думкою заявника слідчий суддя погодитись не може та вважає за необхідне зазначити таке: законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до уповноваженої особи з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність відповіді на заяву протягом 10-ти днів після закінчення строку, наданого уповноваженій особі на розгляд такої заяви, а не чекати відповіді на неї, яка може взагалі не надійти, або надійти запізно, що й трапилось у цьому випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Другого слідчого відділу з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1