справа № 691/650/22
провадження № 1-кп/691/134/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області об`єднань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

05 грудня 2022 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

05 листопада 2024 року винесено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка залишилася без виконання.

Учасники процесу, прокурор та захисник, просили відкласти судовий розгляд через неявку обвинуваченого та застосувати повторно привід через відсутність інформації щодо місця його перебування та неприбуття у судові засідання систематично протягом року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про відкладення судового розгляду і привід обвинуваченого до суду повторно, для участі у судовому засіданні, в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється на виклики до суду, є систематичною та перешкоджає розгляду кримінального провадження призначеного до розгляду 13 грудня 2022 року, 03 лютого 2023 року,05 листопада 2024 року, 03 грудня 2024 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено, як і прокурором не інформовано причин неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти на 19 лютого 2024 року 11 годину 00 хвилин судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України через неявку обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2024 року 11 година 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_5 , для відому, виконання та здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1