У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/36/25

провадження № 1-кс/0285/32/25

06 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 близько 13 год. 30 хв. на стаціонарний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) надійшов дзвінок, та невідома особа жіночої статі представилася лікарем та повідомила що її невістка ОСОБА_6 потрапила в ДТП. ОСОБА_6 відразу поклала слухавку та через декілька хвилин на її мобільний номер НОМЕР_2 чи НОМЕР_3 та невідома особа жіночої статі повідомила, що це знову лікар та передала слухавку буцімто невістці, де остання повідомила ОСОБА_6 те, що вона потрапила в ДТП (збило авто) і знаходиться в лікарні та їй терміново потрібно 40 000 доларів на операцію. Через декілька хвилин на її мобільний телефон знову надійшов дзвінок з прихованого номеру та вище вказана невідома особа жіночої статі, буцімто невістка, сказала що зараз приїде начальник чоловіка та забере кошти. Через декілька хвилин знову надійшов дзвінок з прихованого номеру та буцімто невістка повідомила ОСОБА_6 щоб вона винесла кошти та остання вийшовши з квартири спустилася вниз, де біля входу у під`їзд стояв невідомий чоловік віком 25-30 років, зростом 160- 170 см., середньої тілобудови, обличчя смугляве, на лівій щоці має родимку, одягнений у чорну шапку, чорну куртку та темні штани, який повідомив, що він є начальником чоловіка її невістки та приїхав забрати грошові кошти, після чого ОСОБА_6 передала йому кошти в сумі 2000 доларів та 10000 грн. та останній попрямував у невідомому напрямку. Повернувшись до квартири ОСОБА_6 знову надійшов дзвінок з прихованого номеру, де буцімто невістка повідомила, що кошти їй передали та вона буде їхати у лікарню в м. Житомир та залишила номер телефону буцімто лікарки НОМЕР_7.

В подальшому заявник ОСОБА_5 зателефонував до чоловіка невістки, який повідомив, що він разом з дружиною вдома та з нею все гаразд.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює таксистом «6300». 30.12.2024 ОСОБА_7 орієнтовно о 11 год 45 хв. «підібрав» на «Автовокзалі» в м. Звягель, невідомого йому хлопця, віком близько 27 років, на зріст близько 160-165 см. середньої тілобудови, який був одягнений в чорну куртку з капюшоном, шапка чорного кольору, штани темного кольору, та доставив його до будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час даної поїздки невідома особа розрахувалась з таксистом перерахувавши кошти на банківську картку в сумі 150 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 . Даний платіж надійшов від ОСОБА_8 .

Після чого даний хлопець вийшов біля будинку АДРЕСА_1 та взяв номер мобільного телефону таксиста щоб останній через 1 годину завіз його до м. Києва. В подальшому орієнтовно о 12 год. 45 хв. на номер мобільного телефону таксиста зателефонувала невідома особа з моб. НОМЕР_5 та повідомила, що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вул. ~Леваневського) куди і приїхав Таксист. Після чого невідома особа (те ж самий хлопець), повідомила щоб швидко їхали з міста та при цьому оглядалась навколо. Зі слів таксиста даний хлопець був стривожений та вказав щоб таксист ні де не зупинявся. Таксист в свою чергу заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заправив автомобіль та поїхав до м. Києва де на одній із зупинок неподалік метро «Берестейська» висадив даного хлопця, який розрахувалась з таксистом в іноземній валюті а саме: 100 доларів США однією купюрою).

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання дізнавач не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та з дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію: за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 грудня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2024 року, і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат ?LАС-СID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_6 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер, НОМЕР_6 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 06 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1