ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3277/24 Номер провадження 11-кп/814/711/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

26 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року та за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.,

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2024 року, строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 04 березня 2024 року по 03 травня 2024 року, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На вирок суду та ухвалу суду подані апеляційні скарги , які призначені до апеляційного розгляду.

Обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова через віддаленість його місця проживання від апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_3 здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 13-45 год. 24 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова та обвинуваченому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2