Справа № 344/3507/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/836/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановив:

цією ухвалою кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру закінчувався 30.07.2018 року, тому винесена постанова керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 30.07.2018 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України винесена без порушень процесуальних строків.

Вважає безпідставним і незаконним зарахування строку з 04.04.2018 по 07.06.2018 в строк досудового розслідування.

Звертає увагу, що суд першої інстанції не перевірив законність постанови слідчого від 04.04.2018 року про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_7 у розшук. Суду були надані докази, що 21.03.2018 року підозрюваний перетнув кордон, а тому постанова про зупинення досудового розслідування була законною та обґрунтованою.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, та просив таку задоволити.

Особа, щодо якої закрито кримінальне провадження та його захисник заперечили апеляційні вимоги сторони обвинувачення, з огляду на необґрунтованість таких, та просили залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила таке.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів вказаних вимог закону місцевим судом при ухваленні судового рішення дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 частини 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст.219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2018 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

04 квітня 2018 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

07 червня 2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, відновлено у зв`язку з встановленням місця перебуванням ОСОБА_7

18 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджену прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Отже, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 - 27.03.2018 року до дня скасування слідчим суддею постанови про зупинення кримінального провадження - 18.06.2018 року, пройшло 82 дні.

На переконання колегії суддів, за встановлених обставин, суд першої інстанції правильно із посиланням на ч. 5 ст. 219 КПК України зарахував строк із 04 квітня по 18 червня 2018 року до строків досудового розслідування та зробив висновок про те, що постанова керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури про продовження строків досудового розслідування від 30 липня 2018 року була винесена за межами строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок, викладений в оскаржуваній ухвалі, про наявність підстав для закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Що стосується доводів прокурора про законність постанови слідчого про зупинення кримінального провадження від 04.04.2018, оскільки існують дані про перетин підозрюваним ОСОБА_7 державного кордону ще 21.03.2018 року, тобто до вручення повідомлення про підозру, то вони не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Так, ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджену прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №00001156 від 11.12.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що при розгляді скарги не було представлено даних, що органом досудового розслідування перед винесенням постанови від 04.04.2018 були вжиті передбачені КПК України заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_7 на вимогу слідчого. Тобто підозрюваний, не маючи даних про наявність таких вимог, не міг виконати такі вимоги слідчого, проте оголошений в розшук.

Також слідчий суддя зазначив, що з тексту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим було проведені всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідні та можливі у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного що переховуються від органів слідства та його місцезнаходження невідоме.

Між тим, всупереч вищевказаним вимогам закону та положенням ст. 110 КПК України текст оскаржуваної постанови не містить доказів чи інших фактичних даних, які підтверджували б наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК, тобто переховування ОСОБА_7 від органів слідства та суду з метою ухилення.

Також слідчий суддя зауважив, що із матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, крім того ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2018 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язано негайно надати на ознайомлення захиснику ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0001156 від 11.12.2017 року. Отже адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 цікавиться справою, ОСОБА_7 має намір ознайомитись із матеріалами слідства та дати пояснення відносно підозри, а слідчим створюються перешкоди щодо реалізації цього права ОСОБА_7 .

З висновками слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області зазначеними в ухвалі від 18.06.2018 погоджується і колегія суддів.

Окрім того, з даних аудіозапису судового засідання від 10 квітня 2023 року слідує, що під час підготовчого судового засідання в суді прокурор наводив доводи, в яких зазначав про відсутність підстав для закриття кримінального провадження і вважав ухвалу слідчого судді від 18 червня 2018 року незаконною лише з підстав, що вона постановлена уже після відновлення досудового слідства 07 червня 2018 року.

На переконання колегії суддів, хоча і ухвала слідчого судді була постановлена після відновлення досудового розслідування, вона набрала законної сили, а отже є чинною. Окрім того, факт відновлення досудового розслідування не має правового значення для оцінки законності постанови слідчого про зупинення розслідування та оголошення в розшук.

Таким чином, суд першої інстанції не допустив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які можуть бути підставою для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді