Справа № 161/1215/25
Провадження № 1-кс/161/528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_5 , використовуючи особисті знайомства з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного протиправного збагачення, в кінці листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час телефонної розмови висунув вимогу військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією останнім, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оновлення військово-облікових даних, без присутності ОСОБА_6 , зняття його з розшуку, як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до ЗСУ у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому зазначивши, що ОСОБА_6 без його допомоги самостійно не зможе здійснити зазначені дії без негативних наслідків для себе.

07.01.2025 ОСОБА_5 з метою реалізації протиправного умислу на одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 знову висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією останнім, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оновлення військово-облікових даних, без присутності ОСОБА_6 , зняття його з розшуку, як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до ЗСУ у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_3», наголосивши, що він про все домовився з відповідними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , але для позитивного вирішення питання потрібно йому надати частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США. ОСОБА_6 розуміючи, що у разі відмови на висунуті протиправні умови ОСОБА_5 , він не зможе повною мірою реалізувати своє законне право та не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на її протиправні вимоги.

08.01.2025 приблизно о 18 год 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, 21, одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди.

10.01.2025 під час чергової особистої зустрічі із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою досягнення свого протиправного умислу, повторно висунув вимогу ОСОБА_6 про надання другої частини неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією останнім, шляхом впливу на

прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оновлення військово-облікових даних без присутності ОСОБА_6 , зняття його з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до ЗСУ у період дії правового режиму воєнного стану, внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також зазначив, що ОСОБА_6 для вчинення зазначених дій необхідно виготовити нове тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, для чого останній повинен передати йому свою фотографію, а він в свою чергу здійснить вплив на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, без фактичної присутності ОСОБА_6 .

На виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 11.01.2025 під час особистої зустрічі, передав ОСОБА_5 свою фотографію, а ОСОБА_5 вказав, що виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного займе декілька днів. 18.01.2025 приблизно о 23 год 25 хв ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, 21, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 вказав, що він здійснив вплив на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оновлення військово-облікових даних ОСОБА_6 , зняття його з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до ЗСУ у період дії правового режиму воєнного стану, внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_3», після чого одержав від ОСОБА_6 другу частину від обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США.

18.01.2025 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Отже, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: грошових коштів одержаних ОСОБА_5 як частину неправомірної вигоди, мобільних телефонів, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, узгоджував з ними свої дії, та надавав вказівки щодо їх дій, документів щодо військового обліку ОСОБА_6 , чорнових записів, блокнотів, а також інших документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даних кримінальних правопорушень.

Здобути вище перелічені речі та документи шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, окрім як шляхом проведення обшуку, неможливо, оскільки існує обґрунтована загроза знищення чи приховання вказаних речей зацікавленими особами, з метою приховання злочинної діяльності, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор та слідчий подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутні, просили клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, та додані письмові документи, доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати вказані у клопотанні документи та речі в інший спосіб, зважаючи на інкриміновані дії - неможливо, тому слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, що мають значення речових доказів у межах даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: грошових коштів одержаних ОСОБА_5 як частини неправомірної вигоди, мобільних телефонів, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, узгоджував з ними свої дії, та надавав вказівки щодо їх дій, документів щодо військового обліку ОСОБА_6 , чорнових записів, блокнотів, а також інших документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даних кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Обшук провести до 31 січня 2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1