Справа №523/1050/25
Провадження №1-кс/523/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000689 слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 21.10.2024р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території Пересипського району міста Одеси займається збутом бойових припасів.

За даним фактом, 21.10.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000689 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.01.2025р., в період часу з 16:11год. до 16:46год., було проведено невідкладний обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,30, біля під`їзду №2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон з сім-карткою, грошові кошти в сумі 60000грн. та автомобіль.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 23.01.2025р. майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Ірhone 11 Рrо», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету НПУ СRI 1200116;

- грошові кошти у сумі 60000грн., а саме: купюри по 1000грн.: 1.АМ 810 6294; 2.АЄ 506 1030; 3.ВС 082 8763; 4.ГП 700 8906; 5.БМ 215 3596; 6.ГС 060 8976; 7.АК 104 1865; 8.ГС 270 0188; 9.ГС 929 6240; 10.ГС 832 6197; 11.ЄР 520 7447; 12.БА 428 2660; 13.АТ 830 3949; 14.БН 692 0128; 15.АЄ 536 3138; 16.ГР 691 9711; 17.АР 706 7318; 18.АД 303 8878; 19.ВТ 394 5922; 20.АС 589 3116; 21.ЕД 495 1632; 22.ГР 217 5957; 23.ГК 409 0782; 24.ГР 589 9487; 25.АИ 890 7373; 26.ГП 034 4996; 27.БМ 542 5785; 28.АЛ 393 2757; 29.АР 968 8221; 30.АЛ 614 4687; 31.АА 224 6112; 32.АН 627 8136; 33.ЗК384 1353; 34.ГС 639 5767; 35.БА 389 3535; 36.АН 045 3234; 37.ЕУ 200 6104; 38.АС 535 9227; 39.ЄР 396 1178; 40.ГР 850 4180; 41.ВС 972 1102; 42.ВС 004 8889; 43.АТ 860 7099; 44.АК 318 2934; 45.АК 540 7388; 46.БР 997 1836; 47.АЕ831 4839; 48.АЛ 209 4518; 49.ГТ 715 5360; 50.ГМ 255 9669; 51.БМ 810 9419; 52.БК 688 3772; 53.АУ 162 4093; 54.АИ 567 2109; 55.ГС 159 0954; 56.ГН 700 5890; 57.ВС 823 7614; 58.АП 706 9224; 59.АН 176 8300;

- купюри по 200 грн. - 5 шт.: 1.ЄА 266 3563; 2.ЄЄ 612 8531; 3.ЄД 273 9984; 4.АМ 123 0997; 5.ЕЗ 264 6996 - поміщено до сейф-пакету НПУ Р8Р 2296418;

- автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1