Справа № 331/1986/25
Провадження № 1-кс/331/736/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 8 plus» білого кольору в чохлі з надписом «Meow the cat», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентським номером НОМЕР_2 , яким особисто користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення особистої сторінки (облікового запису) у соціально орієнтованому інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 завдяки якому ОСОБА_4 здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, та фото, відео файлів, які збережені на мобільному телефоні, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, з березня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, з використанням засобів масової інформації, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) у соціально орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до інформації на якій не обмежується її власником, шляхом здійснення «репосту» поширила матеріали, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Також, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, здійснила публічне поширення матеріалів з використанням засобів масової інформації повторно.

07.04.2025 ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

Під час обшуку житла, в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , було вилучено речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8 plus» білого кольору в чохлі з надписом «Meow the cat», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентським номером НОМЕР_2 , який у своїй протиправній діяльності використовувала ОСОБА_4 та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину.

На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні, який особисто використовувала ОСОБА_4 .

Крім того, розглядати клопотання слідчий просить без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та без її захисника задля запобігання ризикам зміни або знищення речей, документів та інформації, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що переліченими у клопотанні речами дійсно користувалася підозрювана ОСОБА_4 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 8 plus» білого кольору в чохлі з надписом «Meow the cat», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентським номером НОМЕР_2 , яким особисто користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення особистої сторінки (облікового запису) у соціально орієнтованому інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 завдяки якому ОСОБА_4 здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, та фото, відео файлів, які збережені на мобільному телефоні, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6