Справа № 947/4883/25
Провадження № 1-кс/947/2281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, яка розпочалась приблизно о 15 год. 12 хв. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , останній почувши про бажання ОСОБА_5 виїхати з території України закордон, та що він хоче знайти законний спосіб виїхати з країни, повідомив ОСОБА_5 , що в силу займаної ним посади він в змозі реалізувати його плани, однак наразі відсутній законний спосіб виїхати закордон, так як ОСОБА_5 призовного віку та в нього відсутні законні підстави, які б давали можливість йому виїхати закордон, та повідомив, що за надання йому грошових коштів в сумі 7000 доларів США, він організує ОСОБА_5 безпечне та безперешкодне переправлення його через державний кордон України, в обхід офіційних пунктів пропуску до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (далі ПМР).

Таким чином, у вищевказаний час, тобто 25.01.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, поза офіційними пунктами пропуску, до невизнаної ПМР, за отримання від останнього грошових коштів у сумі 7000 доларів США.

В ході вищевказаної розмови ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 , що останній у разі його згоди, повинен підготувати необхідну суму грошових коштів, прибути до м. Кодими, Подільського району, Одеської області, та повинен буде заселитися до одного з готелів приблизно на 1-3 дні, та в цей час коли ОСОБА_5 буде проживати в готелі, він організує все необхідне для переправлення його через державний кордон України, а всі деталі, маршрут руху та інше повідомить пізніше, зазначивши, що місце майбутнього перетину державного кордону України знаходиться в Подільському районі Одеської області.

Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що його з готелю заберуть та доставлять до необхідного місця майбутнього перетину державного кордону України, де йому покажуть необхідний напрямок руху, звідки у нічний час він буде переміщуватись пішки через декілька полів, приблизно 2 кілометри, та йому покажуть місце де він повинен буде перетнути державний кордон України, в обхід пунктів пропуску та прикордонних нарядів, а також зазначив йому як себе поводити та що робити коли він потрапить до ПМР.

В той же час, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 , що він працює прикордонником в місцевості де він буде організовувати його незаконне переправлення через державний кордон України, у зв`язку з чим, він знає де розташовуються прикордонні наряди та ділянки кордону, де він зможе безпечно та безперешкодно перетнути державний кордон України, в обхід пунктів пропуску та прикордонних нарядів.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він це робить не в перший раз, та всі особи яких він раніше переправляв через державний кордон України перетнули його успішно, запевнюючи останнього щоб він не хвилювався, та вказуючи на необхідність видаляти їх спілкування в мобільних додатках.

Надалі, 27.01.2025 року приблизно о 11 год. 38 хв. ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку WhatsApp, зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що у разі згоди останнього на запропонований ним варіант виїзду закордон, ОСОБА_5 повинен 31.01.2025 прибути в м. Кодиму Подільського району Одеської області для того щоб він організував його переправлення через державний кордон України, в обхід пунктів пропуску та прикордонних нарядів, та необхідно як можливо швидше вирішувати дане питання так як в подальшому обстановка може змінитися та в нього вже не буде такої можливості.

В подальшому, під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, яка розпочалась приблизно о 18 год. 46 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній надав вказівки та поради, яким чином необхідно прибути ОСОБА_5 до м. Кодими в Одеській області, та що не потрібно брати з собою рюкзаки та речі, а взяти тільки його документи, у зв`язку з тим, що з рюкзаком та речами, ОСОБА_5 може привернути до себе зайву увагу, та його можуть запідозрити, що він прибув до м. Кодими з метою перетину державного кордону.

Також ОСОБА_6 зазначив, що зустріне ОСОБА_5 особисто або його довірені особи та запевнив останнього, щоб він не хвилювався та все пройде добре з його переправленням через державний кордон України, однак їм разом доведеться пройти пішки приблизно 10 кілометрів до місця майбутнього перетину державного кордону, та він особисто його доведе за 2 кілометри до державного кордону, а надалі ОСОБА_5 вже сам продовжить рух по визначеному маршруту, та що там не буде прикордонних нарядів.

Стосовно необхідних речей та рюкзака, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що в разі необхідності вони їх придбають в м. Кодимі та на цьому їх розмова закінчилась, домовившись, що ОСОБА_5 прибуде 31.01.2025 в м. Кодиму з метою подальшого переправлення його через державний кордон України.

Після чого, 30.01.2025 під час телефонної розмови, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, яка розпочалась приблизно о 18 год. 14 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній на виконання вказівок ОСОБА_6 повідомив, що 31.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. прибуде до м. Кодими, заселиться у готель та буде його чекати щоб особисто проговорити деталі яким чином ОСОБА_6 планує переправляти його через державний кордон України, на що останній погодився та зазначив про необхідність йому повідомити коли ОСОБА_5 буде проїжджати м. Балту в Подільському районі Одеської області, та на цьому їх розмова завершилась.

У подальшому, 31.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови за допомогою мобільного додатку WhatsApp, повідомив ОСОБА_6 , що на виконання його вказівок він прибув у м. Кодиму, заселився у готель та ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 скинути його геолокацію де він знаходиться та що він зараз до нього приїде. В свою чергу ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 у мобільному додатку WhatsApp повідомлення із своєю геолокацією та після чого ОСОБА_6 приблизно о 11 год. 06 хв. надіслав повідомлення ОСОБА_5 про своє прибуття.

Надалі, приблизно о 11 год. 07 хв. розпочалась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля готелю «Нова база», за адресою: АДРЕСА_1.

В ході зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 присісти до автомобілю ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він прибув, та в ході розмови почав детально розповідати ОСОБА_5 яким чином буде відбуватись переправлення останнього через державний кордон України, а саме, що вони разом під`їдуть на автомобілі до визначено ОСОБА_6 місця, де надалі їм разом доведеться йти пішки трохи менше ніж 10 кілометрів, та діставши свій мобільний телефон та відкривши мобільний додаток «Google maps» почав на мапі детально показувати ОСОБА_5 їх майбутній маршрут руху до необхідно місця з метою переправлення останнього через державний кордон України, вказуючи на трасу неподалік м. Кодими, подальші польові дороги в напрямку державного кордону України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, та місце де він розпочне подальший рух сам та таким чином дістанеться до місця перетину державного кордону, в обхід пунктів пропуску та прикордонних нарядів.

На запитання ОСОБА_5 чи можуть бути по дорозі прикордонні наряди та патрулі, ОСОБА_6 запевнив, що нікого не буде, так як він працює прикордонником та він знає де в цій місцевості стоять всі прикордонні наряди, та що не перший день цим займається, продовжуючи детально показувати маршрут їх майбутнього руху, а саме трасу, поля, та посадки, а також де знаходиться державний кордон, та місце де ОСОБА_5 зможе безперешкодно перетнути державний кордон та потрапити до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, та повідомив, що йому необхідно робити коли він потрапить до ПМР.

Після чого, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_5 , що останній повинен з ним розрахуватись та передати йому грошові кошти до того як вони розпочнуть рух з метою переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

На вказане ОСОБА_5 запитав ОСОБА_6 чи зараз йому віддати грошові кошти за переправлення його через державний кордон України, на що ОСОБА_6 зазначив, що так, та ОСОБА_5 запропонував йому піднятись у номер готелю в який він заселився з метою передачі грошових коштів, на що ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_6 виконуючи свій злочинний план, який направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливих мотивів, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи у номері готелю «Нова база», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 11 год. 14. хв. 31.01.2025 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 31.01.2025 становить 292769 грн.) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, в обхід офіційних пунктів пропуску та прикордонних нарядів, шляхом керівництва такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_6 31.01.2025 викрито та затримано працівниками правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 31.01.2025 об 11:41 затримано у порядку ст. 208 КПК України у готельному номері № 4 готелю «Нова База» за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В подальшому, 31.01.2025 у період часу з 12:33 по 13:35, у зв`язку із необхідністю врятування майна, що може мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук готельного номеру № 4 готелю «Нова База», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В ході обшуку виявлено та вилучено 70 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HE30021701D, KF42745926C, HA79660786A, HD07405570A, FL51972990C, CJ14675762A, HA83730262A, HB49083235D, BI23957148A, BK12324272A та KG03415868A у кількості 60 штук, які вилучено та упаковано в сейф-пакет В1018301.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000028 від 27.01.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку, з метою збереження майна, що буде слугувати доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 31.01.2025 року в період часу з 12 години 33 хвилин до 13 години 35 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на підставі письмової заяви власника майна ОСОБА_7 , проведено обшук готельного номеру № 4 готелю «Нова База», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно перелік якого вказано вище.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (інформаційна довідка № 410811297 від 31.01.2025).

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 зазначеної норми встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням викладеного, у даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук приміщення без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, які є предметами, засобами, знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка в даному конкретному випадку затримана за підозрою у вчиненні злочину, у зв`язку із чим, в подальшому, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 на проведення, у межах кримінального провадження № 0000028 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обшуку приміщення готельного номеру № 4 готелю «Нова База», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який фактично був проведений 31.01.2025 в період часу з 12 години 33 хвилин до 13 години 35 хвилин, з метою вилучення: 70 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HE30021701D, KF42745926C, HA79660786A, HD07405570A, FL51972990C, CJ14675762A, HA83730262A, HB49083235D, BI23957148A, BK12324272A та 60 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів з серією та номером KG03415868.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1