Справа № 296/1715/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ценрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ценрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель Вінницької області, будучи військовослужбовцем ЗСУ, зберігає та займається збутом, шляхом формування поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу на територію Житомирської області.

15.02.2025 в ході огляду поштового відправлення, проведеного за участю та за добровільною згодою ОСОБА_5 , виявлено та вилучено дві тканинні сумки в середині яких знаходилися два ідентичні предмети зовні схожі на протипіхотні міни М18А1 з маркуванням LOT LOP946120-002 з двома пусковими пристроями та електромережею з детонаторами.

Крім того, 15.02.2025 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 585 гривень (500 грн. ХИ2011364, 50 грн. АН1294692, 20 грн. АР8292745 монети 10 грн, 5 грн), три чеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3997.

Вказані обставини наразі кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса АДРЕСА_1 , перебувають документи та інформація, яка містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів за експерес-накладною №3997, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже іншим способом здобути відповідну інформацію не виявляється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, одночасно з поданням клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, шляхом надсилання листа на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Установлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом огляду місця події від 15.02.2025 підтверджено, що ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, серед іншого, чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3997. Під час огляду вказаного поштового відправлення виявлено та вилучено дві тканинні сумки в середині яких знаходилися два ідентичні предмети зовні схожі на протипіхотні міни М18А1 з маркуванням LOT LOP946120-002 з двома пусковими пристроями та електромережею з детонаторами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною від 13.02.2025 № №3997: 1) може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) в сукупності з іншими доказами така інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, клопотання не містить жодного обґрунтування про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо поштових відправлень, у яких відправником чи одержувачем вказано абонентський номер НОМЕР_2 . Додані до клопотання докази не підтверджують можливої причетності до кримінального правопорушення, яке розслідується, з абонента НОМЕР_2 . Так само, матеріали клопотання не містять жодних відомостей про ОСОБА_6 . Копії поштової накладної від 13.02.2025 № №3997 до матеріалів клопотання не додано.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною від 13.02.2025 №3997, у тому числі, щодо відправника та одержувача;

до відео з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (м. Ізюм Харківської області) на момент відправлення 13.02.2025 №3997.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 18 березня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12