Справа № 297/4927/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000337 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000337 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 06.12.2024 року о 12.59 год. в с. Косонь, Берегівського району гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Косино», як підставу для виїзду пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також тимчасове посвідчення та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події від 06.12.2024 у період часу з 13:35 год. по 13:55 год., в приміщенні ДПСУ ПП «Косино» по вул. Барабаша, 72, с. Косино в ході якого, було виявлено та вилучено до паперового конверту НПУ наступне:

- довідка військово-лікарської комісії №13 від 09.02.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_6 1998 р.н., яка належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- довідка військово-лікарської комісії № 308/73 від 22.02.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 1998 р.н., яка належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.03.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

09.12.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 06.12.2024, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертиз та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на дане майно.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 07.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 07.12.2024, 06.12.2024 року о 12.59 год. в с. Косонь, Берегівського району гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Косино», як підставу для виїзду пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також тимчасове посвідчення та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 09.12.2024 року вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000337.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 06.12.2024 у період часу з 13:35 год. по 13:55 год., в приміщеннці ДПСУ ПП «Косино» по вул. Барабаша, 72, с. Косино в ході якого, було виявлено та вилучено до паперового конверту НПУ наступне:

- довідка військово-лікарської комісії №13 від 09.02.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_6 1998 р.н., яка належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- довідка військово-лікарської комісії № 308/73 від 22.02.2023 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 1998 р.н., яка належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.03.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8