Справа № 632/1228/24
провадження № 1-кп/632/64/25

У Х В А Л А

03 січня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду вирішено провести допит судово - медичного експерта ОСОБА_9 , який на даний час обіймає посаду судово медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ».

Разом із цим, 20 грудня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання судово медичного експерта ОСОБА_9 про його участь у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у судових засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що пов`язано із віддаленістю його місця перебування, зокрема із тим, що він на даний час постійно перебуває у місті Ізюм Харківської області, де обіймає посаду судово медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», відсутністю прямого транспортного сполучення між містами Ізюм та Златопіль Харківської області, великою завантаженістю по роботі.

Крім того, експерт у своєму клопотанні вказав, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на даний час не здійснює правосуддя, а тому він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між зазначеними судами.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 08 лютого 2025 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування експерта ОСОБА_9 , зокрема те, що він на даний час постійно перебуває у місті Ізюм Харківської області, де обіймає посаду судово медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», відсутність прямого транспортного сполучення між містами Ізюм і Златопіль Харківської області, його завантаженість по роботі та ведення воєнного стану, те, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на даний час не здійснює правосуддя, з метою забезпечення обов`язку щодо його участі у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання судово - медичного експерта ОСОБА_9 про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта ОСОБА_9 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допит судово-медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 03 січня 2025 року, а у подальшому за потреби, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Копію даної ухвали надіслати особі, яка бере участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції експерту ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1