УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 мешканець міста Житомира Житомирської області, у точно невстановлений час та перебуваючи у достовірно невстановленому місці, під час дії воєнного стану, за допомогою несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підробки інформації, яка обробляється у відповідній системі, здійснив викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , на загальну суму 38 999 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості представника потерпілої юридичної особи директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , який під час надання послуг з комп`ютерного програмування, випробування програмного забезпечення та проведення технічних випробувань відповідно до умов Договору №-1-ВД від 01.04.2023, отримав доступ до особистого ключа ЕП директора Товариства до автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та таким чином, здійснив розрахунок грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Інтернет-магазині техніки та електроніки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), замовлення на купівлю ноутбуку марки «Lenovo», у розмірі 38 999 гривень.

У свою чергу, вказане замовлення було оформлено з доставкою до міста Житомир на адресу поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце розташування поштового відділення № НОМЕР_3 : АДРЕСА_3 ) на ім`я менеджера із закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 .

Таким чином, вказаними протиправними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано майнової шкоди на загальну суму 38 999 гривень.

До того ж, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаної протиправної діяльності було встановлено, що у ході здійснення зазначених незаконних дій використовувалася ІР-адреса: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та/або до електронних інформаційних систем чи їх частин, які містять відомості щодо банківської таємниці, що перебувають у володінні банківських установ, за номером розрахункового банківського рахунку, зокрема: НОМЕР_6 (емітент: банківська установа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із зазначенням наступної інформації, а саме: ідентифікаційних даних осіб (ПІБ, РНОКПП, копії документів, що посвідчують особу), якими відкрито зазначений розрахунковий банківський рахунок; інформації стосовно руху грошових коштів по розрахунковому банківському рахунку (із вказанням дати операції, суми, призначення платежу, ідентифікаційних даних відправника/отримувача коштів), ідентифікаційних даних використання банкінгу (web-банкінгу) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IP-адрес входу, тривалості сеансів, категорії пристроїв, за період часу з 20.10.2024 по день надання такої інформації.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 0000825 від 14.11.2024р., тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером розрахункового банківського рахунку, зокрема: НОМЕР_6 , із зазначенням наступної інформації, а саме: ідентифікаційних даних осіб (ПІБ, РНОКПП, копії документів, що посвідчують особу), якими відкрито зазначений розрахунковий банківський рахунок; інформації стосовно руху грошових коштів по розрахунковому банківському рахунку (із вказанням дати операції, суми, призначення платежу, ідентифікаційних даних відправника/отримувача коштів), ідентифікаційних даних використання банкінгу (web-банкінгу) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IP-адрес входу, тривалості сеансів, категорії пристроїв, за період часу з 20.10.2024 по день надання такої інформації.

Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 20.02.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1