Провадження № 1-кп/202/1710/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.03.2023 року до ЄРДР за № 0000215, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтВерхній Рогачик, Херсонської обл., громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці вступила у попередню змову з ОСОБА_7 на розтрату чужого майна у великому розмірі та підписала і скріпила печаткою Департаменту гуманітарної політики ДМР акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт, достовірно знаючи про наявність у ньому недостовірних відомостей, в результаті чого на рахунок ПП «ДНЕПРОГОРСТРОЙ» були перераховані кошти у розмірі 1 268 717 грн. 75 коп., тобто незаконно розтрачено грошові кошти Дніпровської міської ради на суму 656 909 грн. 79 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду у вказаному кримінальному провадженні задоволено подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та визначено підсудність даного кримінального провадження за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування. Однак, апеляційним судом під час розгляду вказаного питання не враховано той факт, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не вирішувалося питання про об`єднання кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 202/10512/24) з кримінальним провадженням № 50000909 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, розгляд якого здійснюється Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (справа №932/8844/23). На підставі викладеного, з метою вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, просив направити даний обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи клопотання сторони обвинувачення, судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з жовтня 2023 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000909 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа 932/8844/23).

Також судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2023 року до ЄРДР за № 0000215, був спрямований до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2023, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 року, передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що виходячи з вищевказаних положень Закону матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за 29.03.2023 року до ЄРДР за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 202/10512/24) мали б бути передані в провадження судді в провадженні якого перебувало, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000909 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа 932/8844/23) для вирішення питання про їх об`єднання, чого не відбулося.

Відповідно є підстави стверджувати про те, що звернення з поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності вказаного кримінального провадження, не в повній мірі узгоджувалося і з вищевказаними положенням Закону, оскільки у разі спрямування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 29.03.2023 року до ЄРДР за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 202/10512/24) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000909 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа 932/8844/23) у підсумку могло б мати наслідком об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, й відповідно, розгляд об`єднаного кримінального провадження Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000909 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа 932/8844/23) перебуває на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська з серпня 2024 року, з метою вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 29.03.2023, стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1