11.12.24 Справа № 469/897/24
1-кп/469/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ряснопіль Березовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.05.2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, та ОСОБА_6 прийшли до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 . Під час розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, 20.05.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

У результаті своїх протиправних та умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани, гематоми повіки лівого ока. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, у якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі (а.п.19).

ПрокурорИ та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000055 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з тривалою відсутністю електропостачання та інтернет-зв`язку внаслідок масованої ракетної атаки по об`єктах енергетичної інфраструктури України повний текст ухвали суду внесено до автоматизованої системи документообігу суду 11 грудня 2024 року.

Суддя: