УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2021 року Солом`янським судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, -

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області до суду надійшло подання інспектора ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2021 року Солом`янським судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

В судове засідання представник органу пробації та сам засуджений ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти розгляду подання без участі представника органу пробації та засудженого. Просив суд, відмовити у задоволенні подання через те що, на момент розгляду справи сплив строк давності виконання обвинувального вироку, встановлений чинним законодавством за вчинення кримінального проступку.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 29.01.2021 року Солом`янським судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у зв`язку із закінченням строків встановлених для виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1