Справа № 739/164/24
№ провадження 1-кп/738/15/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000040, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючої державних пільг та нагород, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

10 лютого 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що зі змістом оголошень у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» може ознайомитись необмежена кількість осіб, створила на власному мобільному телефоні марки «Tecno моделі DD2p» з доступом до мобільного Інтернету та зареєструвала фіктивну сторінку - ОСОБА_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12. Цього ж дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) розмістила на ній оголошення про необхідність надання грошової допомоги на проведення ДНК тестів для матерів військовослужбовців, які зникли безвісти, у тому числі й сина ОСОБА_8 . При цьому вказала номер банківського карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я її матері - ОСОБА_7 , котра не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_2 , з метою приховування шахрайських дій та подальшого отримання коштів.

Потерпілий ОСОБА_9 , прочитавши у соціальній мережі «Facebook» вказану публікацію, будучи введеним в оману шахрайськими діями неповнолітньої ОСОБА_2 та бажаючи допомогти, зі своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , о 09 год. 47 хв. 10 лютого, об 11 год. 36 хв. 21 лютого та о 08 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року, перерахував 5000 грн, 2000 грн та 3000 грн відповідно, а всього на загальну суму 10000 грн, на вказану ОСОБА_2 в публікації банківську картку, котрими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Також в середині травня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , у котрої певний час проживала, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є волонтером та має змогу придбати для її сина військове спорядження. Продовжуючи свої неправомірні дії, перебуваючи вже за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, шляхом обману з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, ОСОБА_2 наприкінці травня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та попросила у неї грошові кошти у сумі 7000 грн, яких їй нібито не вистачає для придбання військового спорядження синові останньої. Будучи введеною в оману, ОСОБА_10 о 07 год. 08 хв. та о 07 год. 10 хв. 28 травня 2023 року перерахувала 2000 грн та 5000 грн відповідно, а всього 7000 грн, на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , котра не була обізнана про її злочинний намір, для приховування шахрайських дій та подальшого отримання коштів. Указаними грошима остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, шляхом обману з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, з використанням власного мобільного телефону марки «Tecno моделі DD2p» з доступом до мобільного Інтернету, користуючись раніше створеними обліковими записами в багатоплатформовому месенджері «Telegram» та соціальній мережі «Instagram» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під час листування з потерпілим ОСОБА_11 , у червні 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), надала останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є волонтером та має змогу придбати для нього військове спорядження. Після чого попросила у нього грошові кошти у сумі 16 000 гривень, яких їй ніби то не вистачає для придбання необхідного останньому спорядження. Будучи введеним в оману, ОСОБА_11 о 13 год. 29 хв. 17 червня та о 14 год. 14 хв. 22 червня 2023 року перерахував 13500 грн та 25000 грн відповідно, а всього 16000 грн, на указану ОСОБА_2 та відкриту на її ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_4 , котрими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

Також 26 червня 2023 року, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, з використанням власного мобільного телефону марки «Tecno моделі DD2p» з доступом до мобільного Інтернету, під час чергового спілкування з потерпілим ОСОБА_11 у додатку «Telegram», повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що її брат потрапив до лікарні та на його лікування потрібні грошові кошти у сумі 120000 грн. Будучи уведеним в оману, потерпілий ОСОБА_11 , бажаючи допомогти, попросив свого знайомого - ОСОБА_12 позичити йому грошові кошти у сумі 30 000 гривень, перерахувавши їх на банківську карту Монобанку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 . На прохання потерпілого ОСОБА_12 о 20 год. 11 хв., 20 год. 22 хв., 20 год. 36 хв. 26 червня 2023 року перевів на указану ОСОБА_2 та відкриту на її ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 30000 грн, котрими вона незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні яких визнається обвинувачена.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); за частиною другою статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 25 листопада 2024 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, останній вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 190 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 190 КК України, зазначив, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою; обставиною, що обтяжує обвинуваченій покарання є вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Прокурор просив призначити ОСОБА_2 покарання за частиною другою статті 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за частиною третьою статті 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 70 КК України остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до статей 75, 76, 79, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнала частково, надала показання, при призначенні покарання погодилася із позицією прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 просив перекваліфікувати дії підзахисної з частини третьої статті 190 КК України на частину першу статті 190 КК України, виключивши кваліфікуючу ознаку шахрайства "вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки", яка не знайшла свого підтвердження, або ж виправдати за епізодом заволодіння чужим майном щодо потерпілого ОСОБА_9 ..

Законний представник ОСОБА_7 просила не призначати суворе покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , зазначивши, що остання зробила правильні висновки та виправилася.

Позиція потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, у заяві зазначив, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи з його участю до суду не надав.

Досліджені судом докази.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду визнала себе винуватою за висунутим обвинуваченням частково та показала, що знайома з ОСОБА_13 , раніше зустрічалася з її сином ОСОБА_14 , а потім дізналася, що він загинув. З метою заробити гроші створила на власному телефоні у соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку від імені ОСОБА_13 та розмістила на ній оголошення про необхідність надання грошової допомоги на проведення ДНК тестів для матерів військовослужбовців, які зникли безвісти, у тому числі й сина ОСОБА_8 , вказала номер банківського карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я її матері. ОСОБА_8 не знала про те, що вона створила сторінку від її імені. Після розміщення оголошення спочатку їй писали, відгукувалися на її прохання зібрати кошти, а потім, мабуть, зрозуміли, що це оголошення не від імені ОСОБА_13 .

По епізоду заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 вину визнає частково, а саме у частині заволодіння його грошовими коштами у розмірі 5000 грн, які він перерахував 10 лютого 2023 року. 21 та 26 лютого 2023 року він перерахував 3000 грн та 2000 грн відповідно на день народження брата. При цьому показала, що з вересня 2022 року вона перебувала з ОСОБА_16 у стосунках, він постійно допомагав їй грошима, перераховував кошти на банківську картку. 27 лютого 2023 року він приїжджав на день народження брата, перед цим говорив, що може купити подарунок брату або ж скинути гроші. Коли приїжджав на день народження, то сказав, що гроші на день народження брата перерахував на картку. У березні 2023 року вони посварилися з ОСОБА_16 через її публікацію у соціальній мережі.

За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 вину визнає повністю та показала, що з кінця травня 2023 року зустрічалася з її сином ОСОБА_17 , з яким познайомилася у с. Ларинівці, а у липні 2023 року особисто познайомилася з потерпілою, деякий час проживала у неї в м. Чернігові. Перебуваючи у с. Ларинівці, під час спілкування по телефону з ОСОБА_18 попросила у неї гроші на шолом для ОСОБА_17. 28 травня 2023 року ОСОБА_18 перерахувала їй 7000 грн на банківську картку, які вона витратила на власні потреби. ОСОБА_17 будь-якої допомоги у неї не просив.

За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 вину визнає повністю та показала, що з останнім познайомилася на початку червня 2023 року, представилась волонтером, спілкувалися з ним у соціальних мережах, під час спілкування з ним повідомила йому, що має змогу придбати для нього військове спорядження та попросила у нього 16 000 гривень, яких їй ніби то не вистачає. ОСОБА_11 перерахував їй 16000 грн, якими вона розпорядилася на власний розсуд. Потім повідомила останньому неправдиву інформацію про те, що її брат потрапив до лікарні та на його лікування потрібні грошові кошти, у зв`язку з чим потерпілий ще перерахував їй 30000 грн на її особисту банківську картку Монобанк.

Показання потерпілого ОСОБА_9 ..

Допитаний в порядку статті 225 КПК України потерпілий ОСОБА_9 показав, що побачивши у соціальній мережі пост про збір коштів на проведення ДНК тестів для матерів загиблих військовослужбовців, вирішив також перерахувати кошти, оскільки раніше був знайомий з ОСОБА_13 , чув про те, що її син загинув та його не можуть знайти, гроші перераховував через Приват24 тричі: 10 лютого 2023 року - 5000 грн, 21 лютого 2023 року - 3000 грн та 27 лютого 2023 року - 2000 грн, а всього 10000 грн. Пізніше дізнався, що ніхто ДНК не проводив, про те, що це шахраї дізнався від працівників поліції. З ОСОБА_2 знайомі з вересня-жовтня 2022 року, спілкувався з її меншими братом та сестрою, купував для них гостинці, перераховував гроші на карту, номер якої давала ОСОБА_2 , але при перерахуванні коштів цього разу не звернув увагу, що це одна й та ж сама банківська картка. ОСОБА_2 завдану шкоду йому не відшкодувала, телефонувала йому, просила вибачення, але він сказав, щоб вона забулася номер його телефону і більше не телефонувала. Просив призначити їй умовне покарання.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення та досліджені під час судового розгляду.

10 лютого 2023 року ОСОБА_21 звернулася до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що невідома особа, використовуючи соціальну мережу «Facebook» від імені її матері - ОСОБА_8 просить гроші на допомогу у розшуку безвісти зниклого сина, про що зафіксовано у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 лютого 2023 року (том 1 а.к.п.221).

За заявою ОСОБА_21 10 лютого 2023 року до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000040, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України) про те, що невідома особа, використовуючи соціальну мережу «Facebook» створила аккаунт (сторінку), який містить персональні дані її матері - ОСОБА_8 та просить гроші на допомогу у розшуку безвісти зниклого сина, у публікації закріплена банківська картка № НОМЕР_1 (том 1 а.к.п. 153).

31 березня 2023 року ОСОБА_9 звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що 10 лютого 2023 року він здійснив перерахування грошових коштів за постом розміщеним в соціальній мережі «Facebook» від імені ОСОБА_13 для проведення ДНК зниклих воїнів, про що зафіксовано у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 лютого 2023 року (том 1 а.к.п.222).

У Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 липня 2023 року зафіксована усна заява ОСОБА_11 , з якою він звернувся до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, та просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , проживаючу у с. Ларинівка Новгород-Сверського району, яка в період часу з 17 червня 2023 року по 26 червня 2023 року шляхом обману заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 46000 грн (том 2, а.к.п. 197).

03 липня 2023 року за заявою ОСОБА_11 , який звернувся до ЧЧ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000024, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України) про те, що 17 червня 2023 року він через мобільний додаток «Інстаграм», переписуючись з невстановленою особою, яка представилась «волонтером», замовив броньовані плити шостого класу, після чого через мобільний додаток «Монобанк» зі своєї банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 16000 грн на картку № НОМЕР_4 , номер якої йому повідомила невстановлена особа, але замовленого товару не отримав. В подальшому, спілкуючись з «волонтеркою» за номерами телефонів «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , остання повідомила, що її брат потрапив в ДТП та їй потрібні гроші на його лікування в розмірі 30000 грн, на що ОСОБА_11 погодився та перерахував вказану суму на вищевказаний картковий рахунок, але пізніше з`ясував, що це була шахрайка (том 1, а.к.п. 144).

04 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 000008, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України) про те, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000024 було встановлено, що 26 червня 2023 року ОСОБА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 30000 грн (том 1, а.к.п. 145).

03 липня 2023 року за заявою ОСОБА_11 , який звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000182, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України) про те, що 15 червня 2023 року ОСОБА_2 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 , представилась волонтером для військових та оголошувала збір для військових через мережу Інтернет, заявник скинув їй гроші в сумі 45000 грн для придбання бронежилету на картку № НОМЕР_7 , однак станом на 03 липня 2023 року бронежилет не отримав, а ОСОБА_2 на зв`язок не виходить (том 1, а.к.п. 146-149).

У Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 липня 2023 року зафіксована усна заява ОСОБА_11 про те, що в період часу з кінця травня початок липня 2023 року ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 48500 грн (том 2, а.к.п. 156).

07 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000369, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України) про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000040 було встановлено факт шахрайства, вчиненого повторно (том 1, а.к.п. 151).

29 листопада 2023 року ОСОБА_10 звернулася до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що 28 травня 2023 року ОСОБА_2 , ввівши її в оману заволоділа належними їй коштами в сумі 7000 грн (том 2 а.к.п.240).

29 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_10 до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000643, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України) про те, що 28 травня 2023 року ОСОБА_2 , під приводом покупки каски для її сина ОСОБА_22 , який є військовослужбовцем, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн (том 1, а.к.п. 160).

Постановою прокурора від 07 липня 2023 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №000008 від 04 липня 2023 року та за №0000024 від 04 липня 2023 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №№0000024 (том 1, а.к.п. 171-172).

Постановою прокурора від 17 серпня 2023 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000024 від 04 липня 2023 року за частинами 1 та 2 ст. 190 КК України направлені керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області (том 1, а.к.п. 174-175).

Постановою прокурора від 14 липня 2023 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000369 від 07 липня 2023 року та за №0000040 від 10 лютого 2023 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000040 (том 1, а.к.п. 182-183).

Постановою прокурора від 25 жовтня 2023 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000182 від 04 липня 2023 року з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України (том 1, а.к.п. 187-188).

Постановою прокурора від 25 жовтня 2023 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000182 від 04 липня 2023 року та за №0000024 від 04 липня 2023 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000182 (том 1, а.к.п. 189-191).

Постановою слідчого від 26 жовтня 2023 року кримінальне провадження №000008 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, визнане дублікатом кримінального провадження № 0000182 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (том 1, а.к.п. 192).

Постановою прокурора від 10 листопада 2023 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000182 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, та за №0000040 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000040 (том 1, а.к.п. 196-198).

Постановою слідчого від 29 листопада 2023 року кримінальне провадження №0000369 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, визнане дублікатом кримінального провадження №0000040 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (том 1, а.к.п. 206-207).

Постановою слідчого від 30 листопада 2023 року кримінальне провадження №0000040 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, перекваліфіковано на ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України (том 1, а.к.п. 208-209).

Постановою прокурора від 30 листопада 2023 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000643 та за №0000040 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000040 (том 1, а.к.п. 214-216).

У Протоколі огляду речових доказів від 28 вересня 2023 року зафіксовано огляд знімків з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді з історією від імені «ОСОБА_13» та листуванням у месенджері «Facebook Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_13 », які добровільно надані ОСОБА_21 .. На знімку №1 наявні історія з соціальної мережі «Facebook» від користувача з нікнеймом « ОСОБА_13 » наступного змісту: «Шановні друзі збираємо кошти на ДНК тести для мам НОМЕР_8 окремої десантно-штурмової бригади. Також і для мене, тому що я не знаю де мій син хто може допомогти картка НОМЕР_1 ОСОБА_8 . Кожна гривня важлива». Також у Протоколі зафіксовано огляд знімків №2-10, на яких зображено листування у месенджері «Facebook Messenger» з особою, зареєстрованою у соціальній мережі «Facebook» як ОСОБА_13 , яка просить у осіб на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 позичити їй гроші у сумі 4000 грн та 3000 грн відповідно, вказує номер банківської картки « НОМЕР_1 », на яку необхідно перерахувати гроші; на знімках №9-10 зображено вигляд фото профілю та посилання на профіль ОСОБА_13 (том 1, а.к.п. 225-236).

Аналогічна інформація зафіксована у Протоколі огляду інформації наявної у мобільному телефоні від 16 листопада 2023 року (том 2, а.к.п. 33-44).

У Протоколі огляду Інтернет ресурсу від 07 листопада 2023 року зафіксовано огляд облікового запису «Facebook» користувача ОСОБА_13 (том 1, а.к.п. 237-238).

У Протоколі огляду оптичного носія від 06 квітня 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія CD-диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року в АТ «Ощадбанк», при відкритті якого наявна інформація про те, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку були здійснені наступні надходження: 10 лютого 2023 року о 09-47 год від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 5000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 ; 21 лютого 2023 року об 11-36 год від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківської картки НОМЕР_2 ; 27 лютого 2023 року о 08-30 год від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківської картки НОМЕР_2 (том 1, а.к.п. 247-261).

Перерахування ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 5000 грн 10 лютого 2023 року, грошових коштів в сумі 2000 грн 21 лютого 2023 року, грошових коштів в сумі 3000 грн 27 лютого 2023 року на картку НОМЕР_1 підтверджується платіжними інструкціями №ЕСМ_Р24А819219589D8879 від 10 лютого 2023 року, №ЕСМ_Р24А867073899D0010 від 21 лютого 2023 року, №ЕСМ_Р24А889154551D6725 від 27 лютого 2023 року, із застосунку «Приват24», наданими ОСОБА_9 (том 2, а.к.п. 1, 4-7).

У Протоколі огляду оптичного носія від 16 червня 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія CD-диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року в АТ «Ощадбанк», при відкритті якого наявна інформація про те, що з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зняті кошти в період часу: 10 лютого 2023 року о 09-59 год - 4000 грн; 21 лютого 2023 року о 12-34 год - 1700 грн; 11 березня 2023 року о 08-33 год - 5000 грн, та фото, зроблені під час зняття готівки (том 2, а.к.п. 22-32).

У Протоколі огляду оптичного носія від 05 жовтня 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія DVD-диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року в АТ «Універсал Банк», при відкритті якого було встановлено, що ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 кошти в сумі 13500 грн - 17.06.2023, 2500 грн - 22.06.2023, тобто на загальну суму 16000 грн; в подальшому 26.06.2023 на вказану банківську картку були перераховані кошти в сумі 5000 грн, банк платника має назву «Пополнение в терміналах EasyPay без комиссии для клиента». Також 26.06.2023 на цю ж картку були перераховані кошти трьома транзакціями по 10000 грн від ОСОБА_12 з картки АТ КБ "ПриватБанк» (том 2, а.к.п.157-165).

Вказана інформація також підтверджується випискою про рух коштів по картці від 04 липня 2023 року, наданою АТ «Універсал Банк» (monobank), по картці НОМЕР_9 , рахунок: НОМЕР_10 , за період з 01.04.2023 - 04.07.2023 (том 2, а.к.п.166-170).

Відповідно до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, на ім`я ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 (том 2, а.к.п. 166-171).

У Протоколі огляду оптичного носія від 07 листопада 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія CD-R диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року, про те, що в період часу з 19 червня 2023 року по 03 липня 2023 року з номера мобільного термінала НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , кожного дня здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного термінала НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_27 . Протягом вказаного періоду ОСОБА_27 також телефонував ОСОБА_2 (том 2, а.к.п. 172-182).

У Протоколі огляду оптичного носія від 07 листопада 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія CD-R диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року, про те, що по 03 липня 2023 року було здійснено 22 з`єднання між номером мобільного термінала НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , та номером мобільного термінала НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_27 . Протягом вказаного періоду ОСОБА_27 також телефонував ОСОБА_2 (том 2, а.к.п. 192).

Згідно з Протоколом огляду місця події від 03 липня 2023 року вбачається, що з дозволу ОСОБА_11 було проведено огляд мобільного телефону марки «РОСО» модель Х3 PRO, під час якого в месенджері «Телеграмм» виявлено бесіду з абонентом НОМЕР_3 «ОСОБА_2»; у месенджері «Інстаграм» виявлено бесіду з абонентом « ОСОБА_28 » « ОСОБА_29 »; у месенджері «Сигнал» виявлено бесіду з абонентом НОМЕР_12 « ОСОБА_30 » та 3 скріншоти з квитанцій банку «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_31 26 червня 2023 року об 11:41 год, о 20:11 год та о 20:22 год на банківську картку № НОМЕР_4 по 10000 грн. Оглядом застосунку «Монобанк» було виявлено 2 квитанції про відправлення ОСОБА_11 на платіжну картку № НОМЕР_4 (одержувач: ОСОБА_32 ) 17.06.2023 - 13500 грн; 22.06.2023 - 2500 грн (том 2, а.к.п. 199-222).

За повідомленням НП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новогород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , 01 червня 2023 року не звертався за медичною допомогою до закладу (том 2, а.к.п 195).

У Протоколі огляду оптичного носія від 28 грудня 2023 року зафіксовано огляд оптичного носія CD-R диску з електронною інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року, а саме випискою по карті № НОМЕР_13 , відповідно до якої за період з 01.06.2023 по 16.11.2023 не встановлено жодних надходжень або відправлень грошових коштів від ОСОБА_2 (том 2, а.к.п. 235-236).

Згідно з Протоколом обшуку від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_7 добровільно видала банківську картку № НОМЕР_14 з маркуванням ОСОБА_7 НОМЕР_15 ; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_16 , грошові кошти номіналом 500 грн та 200 грн, мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картою Київстар НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім картою Київстар НОМЕР_16 ; мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім картою Київстар НОМЕР_23 . Під час обшуку ОСОБА_2 повідомила, що 04 чи 05 лютого 2023 року на мобільному телефоні «Tecno» створила сторінку від імені ОСОБА_34 , де опублікувала від її імені історію з проханням зібрати кошти на ДНК тести для мам НОМЕР_8 окремої штурмової бригади, у публікації вказала банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить її матері. Про те, що буде створювали сторінку від імені ОСОБА_34 ніхто не знав, із самою ОСОБА_35 такі дії не погоджувалися, також її матір не знала, що банківська картка використовується у публікації. Зазначила, що грошові кошти від ОСОБА_36 надходили на банківську картку як допомога, й не мають ніякого відношення до публікації від імені ОСОБА_34 , переписка з ОСОБА_16 , у якій вона просила про допомогу, не збереглася. Грошові кошти у сумі 7000 грн, які вона отримала від ОСОБА_10 , перерахувала волонтеру на каску для її сина ОСОБА_22 . На мобільному телефоні Redmi A1 IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою Київстар з номером НОМЕР_5 , наявний відеозапис від 01 липня 2023 року за участі ОСОБА_37 , на якому вона представляється як волонтерка, під відео наявний напис «Шахрайка», відео опубліковане в ТікТок. Також на мобільному телефоні мається фото з номером картки НОМЕР_1 , датоване 08 березня 2023 року. Також під час обшуку були виявлені листок формату А4 з написом, лист звернення від 28 травня 2023 року, фотокартки у кількості 6 штук; бесідник з написом «ВОЛОНТЕР», слот від сім картки Лайфсел НОМЕР_26 , банківська карта № НОМЕР_27 «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_38 (том 2, а.к.п. 51-56).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10448-КТ від 30 жовтня 2023 року, об`єктом дослідження якого був мобільний телефон Redmi A1 IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою Київстар з номером НОМЕР_5 , за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що в пам`яті наданого на дослідження мобільного пристрою (смартфон) марки виробника «Xiaomi» s: OFDMSOCEIRHQ5DDA виявлено записи в телефонній книзі, записи в журналі дзвінків, SMS-повідомлення, аудіо файли, відео файли, графічні файли та текстові файли. Виявлена інформація із мобільного пристрою (смартфону) сформована у файлах із назвами «Report Xiaomi.html», «images Xiaomi.pdf», «audios Xiaomi.pdf», «videos Xiaomi.pdf» та «documents Xiaomi.pdf», які разом з виявленими файлами заархівовано у архіви із назвами «Звіт Xiaomi.rar», «files Хіаоmі.rar» (складається із 2 частин «files Xiaomi.partl.rar», «files Xiaomi.part2.rar») та записано на два оптичні диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. В пам`яті SIM-карти оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR» ICCID: НОМЕР_28 , яка міститься у наданому смартфоні марки виробника «Хіаоmi» виявлено записи в телефонній книзі (таблиця 1 дослідницької частини), SMS-повідомлень не виявлено.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного пристрою (смартфону) марки виробника «Хіаоmі» s: OFDMSOCEIRHQ5DDA виявлено інстальований додаток (браузер) для виходу до мережі «Internet» із можливістю перегляду веб-сторінок із назвою «Chrome», в ході дослідження якого виявлено історію у цьому браузері (історію відвідування сайтів у мережі Інтернет) та інші дані. Додатків (браузерів) із назвами «Тупик», «UC Browser», «Opera», «Mozilla Firefox», « Duck Duck Go », «Apus», « Dolphin Browser », «Microsoft Edge», «hostery Privacy Browser» не виявлено. Також виявлено історію відвідування мережі Інтернет у інстальованих додатках (браузерах) із назвами « Yandex.Browser », «Браузер» ( version 4.7 ) та « Браузер » (version 2.1.7). Виявлені дані сформовано у файли звітів із назвами « Browser Xiaomi.html », «history Браузер 4.7.xls», «history Браузер (v 2.1.7).xls», які заархівовано у архів із назвою «applications Xiaomi.rar» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного пристрою (смартфону) марки виробника «Xiaomi» s: OFDMSOCEIRHQ5DDA у виявлених записах телефонної книги міститься інформація про абонента « ОСОБА_44 » за контактним номером « НОМЕР_29 ». Виявлена інформація із смартфону про абонентів сформована у файлі «Report Xiaomi.html», який заархівовано у архів із назвою «Звіт Xiaomi.rar» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. В пам`яті наданого мобільного пристрою (смартфону) марки виробника «Хіаоmі» виявлено інстальовані додатки обміну повідомленнями «Viber», «Telegram», «Facebook Lite» та додаток створення/перегляду коротких відео «ТікТок», додатків із назвами «WhatsApp», «Signal», «Facebook Messenger» та «Instagram» не виявлено. У додатку «Viber» виявлено обмін повідомленнями (в тому числі за період з 01.01.2023 по 23.08.2023) користувача « ОСОБА_45 » із номером « НОМЕР_5 » (зображення 14, 15 дослідницької частини). У додатку «Telegram» виявлено обмін повідомленнями (в тому числі за період часу з 01.01.2023 по 23.08.2023) користувача « ОСОБА_14 » із номером « НОМЕР_5 » та обмін повідомленнями (в тому числі за період часу з 01.01.2023 по 23.08.2023) користувача « ОСОБА_14 » із номером « НОМЕР_5 » (зображення 16, 17 дослідницької частини). У додатку «Facebook Lite» користувача та обміну повідомленнями не виявлено (зображення 18, 19 дослідницької частини). У додатку «ТікТок» виявлено користувача « ОСОБА_14 » нікнейм (псевдонім облікового запису, який доповнює ім`я користувача) « ОСОБА_46 » (зображення 20, 21 дослідницької частини), обміну повідомленнями у цьому додатку не виявлено. Інформація із додатків «Viber», «Telegram», «ТікТок» та інформація про обмін повідомленнями із абонентами у додатках додатків «Viber» та «Telegram» сформовано у файлах із назвами «Viber Xiaomi.html», Telegram Xiaomi.xls», «ТікТок Xiaomi.html», які разом з виявленими файлами заархівовано у архів із назвою «applications Xiaomi.rar» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного пристрою (смартфону) марки виробника «Xiaomi» s: OFDMSOCEIRHQ5DDA додатків для здійснення фінансових операцій із назвами «Monobank», « Ощад 24/7 » та «Приват24» не виявлено.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного пристрою (смартфону) марки виробника «Xiaomi» s: OFDMSOCEIRHQ5DDA у додатку (браузері) із назвою «Chrome» виявлені дані авторизації для входу за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ім`я користувача « НОМЕР_6 », пароль: НОМЕР_30 ). Виявлена інформація із смартфону сформована у файлі із назвою «Report Xiaomi.html», який заархівовано у архів із назвою «Звіт Xiaomi.rar» та записано оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Даних для авторизації (логінів та паролів) у соціальній мережі «Facebook» до акаунту з нікнеймом « ОСОБА_13 » не виявлено (том 2, а.к.п. 100-109).

У Протоколі огляду оптичного носія від 08 листопада 2023 року зафіксовано огляд DVD-R диску, доданого до висновку експерта №СЕ-19/125-23/10448-КТ від 30 жовтня 2023 року, об`єктом дослідження якого був мобільний телефон Redmi A1 IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою Київстар з номером НОМЕР_5 . Проведеним оглядом було встановлено, що в папці audios Хіаоmі.files-rar та в папці documents Хіаоmі.files-rar знаходяться персональні аудіо файли та файли з документами. В папці images Хіаоmі.files-rar знаходиться файл 6061.jpg, відкривши який було виявлено фотографію з соціальної мережі «ТікТок», на якій зображена ОСОБА_2 та напис « ОСОБА_2 ШАХРАЙКА!!! Добре перевіряйте тих, кому довіряєте закупівлі для хлопців на передовій». В папці videos Хіаоmі.files-rar VID_45440516_050529_485.mp4.M4V, відкривши який було виявлено відеозапис з соціальної мережі «Тік Ток», на якому зображена ОСОБА_2 , та напис « ОСОБА_2 ШАХРАЙКА!!! Добре перевіряйте тих, кому довіряєте закупівлі для хлопців на передовій». На даному відеозаписі дівчина повідомляє, що вона ОСОБА_2 , волонтер, після чого голос за кадром говорить про те, щоб вона розповіла як придумала обдурювати волонтерів, військових і на цьому заробляти гроші, далі йде мова про те, куди поділися автомобіль та амуніція (том 2, а.к.п. 137-140).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10450-КТ від 31 жовтня 2023 року, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «ZTE» модель «Blade L210», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , виявлені записи в телефонній книзі, записи в журналі дзвінків, SMS повідомлення, текстові файли, графічні файли, відео файли, аудіо файли. Виявлені записи в телефонній книзі наведені у файлі звіту з назвою «Телефонна книга.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені записи в журналі дзвінків наведені у файлі звіту з назвою «Журнал дзвінків.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені SMS повідомлення наведені у файлі звіту з назвою «SMS.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених текстових файлів наведені у файлі звіту з назвою «Текстові файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Текстові файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених графічних файлів наведені у файлі звіту з назвою «Графічні файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Графічні файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених аудіо файлів наведені у файлі звіту з назвою «Аудіо файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Аудіо файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених відео файлів наведені у файлі звіту з назвою «Відео файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Відео файли.rar» («Відео файли.раrt1.rar», «Відео файли.раrt2.rаr») записано на два із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. В пам`яті SIM карти з номером НОМЕР_33 , яка міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні «ZTE», модель «Blade L210», ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 виявлені SMS повідомлення. Виявлені дані сформовано у файл звіту з назвою «SMS SIM.pdf» який записано на один з трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону виявлений додаток для перегляду веб-сторінок з назвою «Chrome». В додатку з назвою Chrome» виявлена історія даного браузеру та інші дані. Виявлені дані наведені у файлі звіту з назвою « Chrome.xls », який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В телефонній книзі наданого на дослідження мобільного телефону виявлений запис з номером НОМЕР_29 , який має ім`я « ОСОБА_50 ». Також виявлена історія повідомлень з даним абонентом в додатку «Viber». Виявлені дані наведені у файлі звіту з назвою « НОМЕР_34 .xls», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження телефону виявлені додатки з назвами «Viber», «ТікТок» «Аkа». При дослідженні цих додатків виявлені повідомлення (в тому числі за період 01.01.2023 по 23.08.2023). Виявлені дані в додатку «Viber» наведені у файлі назвою «Viber.xls», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені дані в додатку «ТікТок» наведені у файлі звіту з назвою « TikTok.xls », який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені дані в додатку «Аkа» сформовані в каталозі з назвою «Аkа» у вигляді графічних файлів з розширенням «*.png», які записано на один з трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону додатків з назвами «Monobank»; « Ощад 24/7 »; «Приват24» не виявлено.

В додатку з назвою «Chrome» виявлені дані авторизації для входу за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ім`я користувача: НОМЕР_23 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Даних авторизації до акаунту з нікнеймом « ОСОБА_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не виявлено (том 2, а.к.п. 115-121).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10449-КТ від 27 жовтня 2023 року, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Тесno», модель «BD2p», ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 виявлені записи і телефонній книзі, записи в журналі дзвінків, SMS повідомлення, текстові файли, графічні файли, відео файли, аудіо файли. Виявлені записи в телефонній книзі наведені у файлі звіту з назвою «Телефонна книга.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються де висновку експерта. Виявлені записи в журналі дзвінків наведені у файлі звіту з назвою «Журнал дзвінків.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені SMS повідомлення наведені у файлі звіту з назвою «SMS.pdf», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених текстових файлів наведені у файлі звіту з назвою «Текстові файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Текстові файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених графічних файлів наведені у файлі звіту з назвою «Графічні файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Графічні файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених аудіо файлів наведені у файлі звіту з назвою «Аудіо файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Аудіо файли.rar» записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Характеристики виявлених відео файлів наведені у файлі звіту з назвою «Відео файли.pdf», який разом з виявленими файлами в архіві з назвою «Відео файли.rar» («Відео файли.раrt1.rar», «Відео файли.раrt2.rar») записано на два із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. В пам`яті SIM карти з номером НОМЕР_37 , яка міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні виявлені записи в телефонній книзі. Виявлені дані сформовано у файл звіту з назвою «Телефонна книга SIM.pdf», який записано на один з трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону виявлений додаток для перегляду веб-сторінок з назвою «Chrome». В додатку з назвою «Chrome» виявлена історія даного браузеру та інші дані, які наведені у файлі звіту з назвою « Chrome.xls », який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В телефонній книзі наданого на дослідження мобільного телефону «Тесnо», модель «BD2p», ІМЕІ: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 запису з номером НОМЕР_29 не виявлено.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону виявлені додатки з назвами «Viber», «Telegram X», «Instagram». При дослідженні додатків з назвами Viber», «Telegram X», «Instagram» виявлені повідомлення (в тому числі за період часу з 01.01.2023 по 23.08.2023). Виявлені дані в додатку «Viber» наведені у файлі звіту з назвою «Viber.xls», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Виявлені дані в додатку «Instagram» наведені у файлі звіту з назвою «Instagram.xls», який записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до засновку експерта. Виявлені дані в додатку «Telegram X» сформовані в каталозі з назвою «Telegram X», у вигляді графічних файлів з розширенням «*.png» які записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта. Також виявлені бази даних додатку «WhatsApp». Виявлена в базах даних інформація сформована у файли звітів з вазами «WhatsApp.xls», «WhatsApp backup.xls», які записано на один із трьох дисків для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта.

В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону виявлені додатки з вазами «Моnobank», «Ощад». При дослідженні додатків з назвами «Моnobank», «Ощад» користувацької інформації не виявлено.

В додатку з назвою «Chrome» виявлені дані авторизації для входу за « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ім`я користувача: НОМЕР_38 , пароль: НОМЕР_39 ). Даних авторизації до акаунту з нікнеймом « ОСОБА_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не виявлено (том 2, а.к.п. 128-134).

У Протоколі огляду оптичного носія від 08 листопада 2023 року зафіксовано огляд трьох DVD-R дисків, доданих до висновку експерта №СЕ-19/125-23/10449-КТ від 27 жовтня 2023 року. Проведеним оглядом було встановлено, що на одному з дисків наявний файл з назвою Відеофайли раrt1.rar, на якому міститься папка з персональними відео ОСОБА_2 . При огляді на третьому диску файла SMS.pdf встановлено, що 24.06.2023 о 21:35:25 год ОСОБА_2 надсилає СМС повідомлення на номер НОМЕР_40 , власником якого є ОСОБА_52 , в якому ОСОБА_2 розповідає останньому про волонтерську діяльність. 27.06.2023 о 12:25:04 з номера НОМЕР_40 , власником якого є ОСОБА_52 , надійшло повідомлення, у якому останній запитує про стан здоров`я брата ОСОБА_2 .. 02.07.2023 о 14:47:10 год ОСОБА_2 надсилає СМС повідомлення на номер НОМЕР_40 , у якому повідомляє про те, що вона знаходиться в лікарні та має відбутися операція. При огляді файлу Whatsapp.xls було встановлено, що даний обліковий запис належить ОСОБА_2 , виявлено повідомлення, у яких йдеться про її волонтерську діяльність, збір коштів на автомобіль (том 2, а.к.п.141-145).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/12759-КТ від 30 листопада 2023 року наданий на дослідження телефон «Тесno», модель «BD2p», ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 являється цифровою електронно-обчислювальною технікою (том 2, а.к.п. 151-154).

Згідно з Протоколом огляду речей від 11 грудня 2023 року було оглянуто за участі ОСОБА_2 , її законного представника та захисника, телефон «Тесno», модель «BD2p», ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , у якому у соціальній мережі «ТікТок» на акаунті ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлена інформація патріотичного змісту та особисті відео ОСОБА_2 , відео з написом про відправку посилок для військовослужбовців (том 2, а.к.п.241-243).

Висновки суду.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що перераховані ОСОБА_9 грошові кошти призначалися для брата обвинуваченого у зв`язку з його днем народженням, суд не бере до уваги, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_9 ..

Іншим доводом захисника є те, що орган судового розслідування неправильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України тому, що в них відсутня спеціальна кваліфікуюча ознака шахрайства "вчинення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки". Цей довід заслуговує на увагу, з огляду на таке.

Так, ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачалася відповідальність за шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуючою ознакою шахрайства слід розуміти такі спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим. Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки (наприклад, комп`ютер використовується для набору тексту, виготовлення документа тощо), то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Використання електронно-обчислювальної техніки для неправомірного заволодіння чужим майном утворює склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, лише тоді, коли винна особа здійснює викрадення шляхом обману чи зловживання довірою. Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції (за "свого"). Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок. Зловживання довірою як спосіб шахрайства при незаконних операціях з використанням електронно-обчислювальної техніки має місце тоді, коли винна особа в результаті довірчих відносин (у зв`язку з виконанням службових обов`язків, дружніми стосунками з потерпілим тощо) має вільний доступ до здійснення відповідних операцій і недобросовісно використовує ці відносини для неправомірного заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що захисник заперечує правильність юридичної оцінки дій обвинуваченої за ч.3 ст. 190 КК України, вказував на відсутність в діях ОСОБА_2 кваліфікуючої ознаки шахрайства "вчинення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки". Наголошував, що обвинувачена шляхом обману не здійснювала жодних незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вона лише опублікувала неправдиву інформацію, а потерпілий добровільно перерахував гроші на вказану нею банківську картку.

Стала судова практика зводиться до того, що використання ЕОМ без здійснення незаконних операцій з її використанням, шляхом обману чи зловживання довірою, не утворює спеціальну кваліфікуючу ознаку шахрайства "вчинення шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки" (до прикладу постанови ВС у справах №750/6192/17, № 159/2149/17, №607/9095/22, №484/1701/20).

У наведених справах йшла мова про те, що особи розміщували на інтернет-сайті "ОЛХ" оголошення, у яких повідомляли неправдиві відомості про надання послуги чи продаж товару, та шляхом обману чи зловживання довірою заволодівали грошовими коштами потерпілих, які останні добровільно перераховували на рахунки, вказані цими особами. В усіх випадках такі дії кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У постанові від 04 липня 2024 року (справа № 752/8994/22, провадження № 51-7815 км 23) Верховний Суд зробив висновок про те, що судами не встановлено, що обвинувачений з використанням мережі електрозв`язку (мобільного телефону) здійснював незаконні операції спрямовані на заволодіння грошима потерпілої. Фактично використання ним мобільного телефона полягало лише в спілкуванні з потерпілою в месенджері "Telegram", під час якого він повідомив потерпілій неправдиві відомості про надання ним послуги перевезення її матері з м. Маріуполь, де проходили бойові дії, в безпечне місце, та в подальшому отримав на вказану ним банківську карту гроші потерпілої, які вона перераховувала самостійно, добровільно, у легальний спосіб з використанням інтернет-банкінгу. Такі дії особи суд кваліфікував за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки інкримінована кваліфікуюча ознака шахрайства "вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки" не знайшла свого підтвердження.

Встановлені у цих справах обставини є аналогічними до обставин розглядуваної справи.

У даному кримінальному провадженні судом не встановлено, що ОСОБА_2 з використанням мережі електрозв`язку (мобільного телефону) здійснювала незаконні операції спрямовані на заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_9 , незаконно втручалася в роботу мережі "Інтернет" і що від такого втручання були порушені режим роботи будь-яких систем чи їх складових. Фактично використання ОСОБА_2 мобільного телефона полягало лише у розміщенні у соціальній мережі «Facebook» оголошення, у якому повідомляла неправдиву інформацію про збір коштів на проведення ДНК тестів для матерів військовослужбовців, які зникли безвісти, у тому числі й сина ОСОБА_8 , вказала номер банківського карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я її матері, у зв`язку з чим в подальшому отримала на вказану нею банківську карту гроші від потерпілого ОСОБА_9 , які він перераховував самостійно, добровільно, у легальний спосіб з використанням інтернет-банкінгу.

Саме по собі використання ЕОМ для неправомірного заволодіння чужим майном без здійснення з її використанням незаконних операцій шляхом обману чи зловживання довірою не утворюють складу вказаного кваліфікованого виду шахрайства.

Такі дії обвинуваченої повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки інкримінована кваліфікуюча ознака шахрайства "вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки" не знайшла свого підтвердження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України та призначити за цим законом відповідне покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для врахування такої обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, як щире каяття, з огляду на таке.

Факт визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого як обставину, що пом`якшує покарання. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.

Щире каяття можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, вирішальним є встановлення факторів, які б свідчили про справжність, щирість визнання вини, шляхом відповідного ставлення до скоєного, що передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, і має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Крім того, обвинувачена заподіяну потерпілим матеріальну шкоду не відшкодувала, в судових дебатах зазначила, що вона виправилася, запевнила, що більше такого не вчинятиме, однак, протягом судового розгляду не виявляла критичного ставлення й осуду до своєї протиправної поведінки, що свідчить про відсутність у неї щирого каяття.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненного кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, кримінальні правопорушення вчинила у неповнолітньому віці, раніше несудима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружена, перебуває у стані вагітності, не працює.

Крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

За повідомленням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.02.2024, ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, проживала разом з матір`ю, вітчимом та меншими братом та сестрою, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми є напруженими, батьки намагалися належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2, але втратили свій авторитет і контроль над нею. 30 червня 2023 року неповнолітню ОСОБА_2 було взято на профілактичний облік у службу у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради, як дитину, яка зазначала жорстокого поводження, зокрема, домашнього насильства, та тимчасово була влаштована до бабусі ОСОБА_53 , на теперішній час ОСОБА_2 є повнолітньою особою, переїхала на проживання до свого співмешканця, ніде не навчається та не працює.Згідно з досудовою доповіддю від 15 травня 2024 року, підготовленою Новгород-Сіверським РС №3 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області», про обвинувачену ОСОБА_2 надано висновок про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення, та зазначено про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Разом із цим, суд враховує конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень проти власності, яке ОСОБА_2 вчинила в період дії в Україні воєнного стану, під час якого суспільство опинилося в найбільш тяжких та несприятливих умовах, саме ці умови обвинувачена використала для незаконного особистого збагачення, що свідчить про свідоме нехтування нею моральними нормами і суспільними цінностями.

Законом України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» внесено зміни до Кримінального кодексу України, в ст. 51 «Види покарань», а саме частину першу доповнено пунктом 7-1 такого змісту: 7-1) пробаційний нагляд.

Також цим Законом доповнено Кримінальний кодекс України статтею 59? «Пробаційний нагляд», за змістом якої пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. (ч.4 ст. 59? КК України).

Відповідно до статті 101 КК України пробаційний нагляд застосовується до неповнолітніх відповідно до статті 59-1 КК України на строк від одного до двох років.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до частини другої статті 59? КК України.

Статтею 51 КК України визначено систему кримінальних покарань, яка включає в себе види покарань та їх порівняльну суворість, яка визначається від першого виду найбільш м`якого покарання до останнього - найсуворішого. Пунктом 7-1 ч.1 вказаної статті визначено вид покарання - «пробаційний нагляд», а пунктом 11 цієї ж статті є вид покарання - «позбавлення волі на певний строк» з чого слідує, що пробаційний нагляд є більш м`яким видом покарання, ніж обмеження волі та позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи положення статей 56, 57, 61 КК України, відповідно до яких громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі не призначаються вагітним жінкам, положення статті 99 КК України, відповідно до яких штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення, суд дійшов висновку, що Закон про кримінальну відповідальність, а саме частина перша статті 190 КК України, чинна на час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченій, іншим чином поліпшує становище особи, а тому має зворотну дію у часі.

Враховуючи особу обвинуваченої - її молодий вік, матеріальний та сімейний стан, соціальні зв`язки та схильності, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, наслідки, які настали від їх вчинення, відношення обвинуваченої до вчиненого і її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та обставин, які обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думок потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які при призначенні обвинуваченій покарання поклалися на розсуд суду, враховуючи ту обставину, що на даний час обвинувачена перебуває у стані вагітності, не працює, не має стабільного доходу та іншого майна, на яке можна звернути стягнення, що унеможливлює призначення їй покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, обмеження волі та штрафу, при цьому покарання у виді штрафу не може бути надмірним тягарем для особи, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 190 КК України, остаточне покарання визначити на підставі частини першої статті 70 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75, 79, 104 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 застосувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 лютого 2023 року, строк дії якого не продовжування та на даний час закінчився, суд вважає можливим не застосовувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілими не заявлені.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази та документи: знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді з історією від імені «ОСОБА_13» та листуванням у месенджері «Facebook Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_13 », три платіжні квитанції із за стосунку «Приват24» про перерахування грошових коштів на банківську картку; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_16 серійний номер НОМЕР_41 ; чек «Ощадбанк» від 04 червня 2023 року АТМ А2400002; сім карта «Лайфселл» НОМЕР_42 ; документація з фіскальними чеками та рукописними накладними; формат листа А-4 з рукописним написом; лист звернення, датований 28 травня 2023 року; фотокартки у кількості 6 (шість) штук; бейджик «ВОЛОНТЕР»; слот від сім карти «Лайфселл» НОМЕР_26 ; сім карта з номером НОМЕР_43 ; сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_44 , заява від 18.06.2023, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

банківську карту № НОМЕР_27 «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_38 24/272, яка належить ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка поміщена до спеціального пакету PSP 2167664; банківську картку № НОМЕР_14 з маркуванням ОСОБА_7 24/272, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до спец пакету PSP 2168580, які долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_54 та ОСОБА_7 за належністю;

мобільний телефон «Samsung A-232» IMEI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , повернутий ОСОБА_21 - вважати таким, що повернутий законному володільцю;

мобільний телефон марки NOMI IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картою Київстар НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім картою Київстар НОМЕР_16 ; мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім картою Київстар НОМЕР_23 , передані ОСОБА_7 , вважати такими, що повернуті законному володільцю.

Грошові кошти номіналом 500 грн номер 3D3196880 та номіналом 200 грн номер ВЕ 5093299, які були видані ОСОБА_7 та вилучені під час обшуку, проведеного 23 серпня 2023 року, та передані до фінансового підрозділу ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ці гроші одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки TEXNO IMEI НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з сім картою Київстар НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi A1 IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою Київстар з номером НОМЕР_5 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 15296,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190 КК України та частиною другою статті 190 КК України, та призначити їй покарання:

-за частиною першою статті 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік та покласти на підставі частини другої статті 591 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною программою;

- за частиною другою статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 79, 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази та документи: знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді з історією від імені «ОСОБА_13» та листуванням у месенджері «Facebook Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_13 », три платіжні квитанції із за стосунку «Приват24» про перерахування грошових коштів на банківську картку; слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_16 серійний номер НОМЕР_41 ; чек «Ощадбанк» від 04 червня 2023 року АТМ А2400002; сім карта «Лайфселл» НОМЕР_42 ; документація з фіскальними чеками та рукописними накладними; формат листа А-4 з рукописним написом; лист звернення, датований 28 травня 2023 року; фотокартки у кількості 6 (шість) штук; бейджик «ВОЛОНТЕР»; слот від сім карти «Лайфселл» НОМЕР_26 ; сім карта з номером НОМЕР_43 ; сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_44 , заява від 18.06.2023, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

банківську карту № НОМЕР_27 «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_38 24/272, яка належить ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка поміщена до спеціального пакету PSP 2167664; банківську картку № НОМЕР_14 з маркуванням ОСОБА_7 24/272, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до спец пакету PSP 2168580, які долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_54 та ОСОБА_7 за належністю;

мобільний телефон «Samsung A-232» IMEI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , повернутий ОСОБА_21 - вважати таким, що повернутий законному володільцю;

мобільний телефон марки NOMI IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картою Київстар НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім картою Київстар НОМЕР_16 ; мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім картою Київстар НОМЕР_23 , передані ОСОБА_7 , вважати такими, що повернуті законному володільцю.

Грошові кошти номіналом 500 грн номер 3D3196880 та номіналом 200 грн номер ВЕ 5093299, які були видані ОСОБА_7 та вилучені під час обшуку, проведеного 23 серпня 2023 року, та передані до фінансового підрозділу ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки TEXNO IMEI НОМЕР_35 , НОМЕР_36 з сім картою Київстар НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi A1 IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою Київстар з номером НОМЕР_5 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 15296,00 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1