Справа №478/1683/24 пров. №1-в/478/547/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого:
1)23.07.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
2)04.03.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
3)28.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;
4)15.05.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31.07.2019 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині зазначений вирок залишено без змін;
5)29.06.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 8 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна;
6)ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, початок строку: 03.10.2018 року; кінець строку: 03.07.2026 року,
про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,
Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначила, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, активно залучається до праці по благоустрою місць позбавлення волі, до роботи ставиться добре, за що має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. До виконання поставлених задач ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, вимог режиму утримання не порушує, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до адміністрації установи, у скоєному злочині розкаюється, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вину визнає. Засуджений ОСОБА_5 усвідомлює, що саме необхідно змінити в житті та має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, робить правильні висновки зі своїх минулих помилок, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в поданні просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Частиною 2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.1 та п.2 ч.4 ст.82 КК України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).
В силу ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Відповідно до положень пунктів 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність -
того, що засуджений став на шлях виправлення. При розгляді питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31.07.2019 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині зазначений вирок залишено без змін.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 8 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 15.03.2023 року.

Станом на 02.12.2024 року відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 6 років 1 місяць і 29 днів, не відбутий строк покарання складає 1 рік 7 місяців і 1 день.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 15.11.2024 року (а.с.45) вбачається, що останній має 6 заохочень: подяка від 31.07.2023 року (арк.особ.спр.74 том 4); подяка від 07.11.2023 року (арк.особ.спр.90 том 4); додаткове тривале побачення від 22.01.2024 року (арк.особ.спр.112 том 4); подяка від 19.04.2024 року (арк.особ.спр.117 том 4); подяка від 15.08.2024 року (арк.особ.спр.123 том 4); подяка від 18.10.2024 року (арк.особ.спр.128 том 4), та мав 12 стягнень: догана від 17.05.2019 року (арк.особ.спр.93 том 1); догана від 22.05.2019 року (арк.особ.спр.104 том 1); сувора догана від 16.09.2019 року (арк.особ.спр.145 том 1); 14 діб ДІЗО від 16.09.2019 року (арк.особ.спр.152 том 1); догана від 17.10.2019 року (арк.особ.спр.166 том 1); попередження від 31.12.2020 року (арк.особ.спр.98 том 2); 10 діб ДІЗО від 08.02.2021 року (арк.особ.спр.143 том 2); догана від 12.02.2021 року (арк.особ.спр.155 том 2); догана від 03.03.2021 року (арк.особ.спр.171 том 2); догана від 03.05.2022 року (арк.особ.спр.137 том 3); 14 діб ДІЗО від 07.04.2022 року (арк.особ.спр.126 том 3); 14 діб ДІЗО від 27.09.2022 року (арк.особ.спр.188 том 3), які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики від 15.11.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_5 з 15.03.2023 року відбуває покарання у Казанківської ВК №93, працює по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, за що має заохочення. Мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги адміністрації установи без контролю. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», має позитивні плани на майбутнє, бажає працювати після звільнення з місць позбавлення волі. Підтримує зв`язок з близькими. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Заходи реалізації індивідуальної програми виконано в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст.82 КК України (а.с.43-44).

Згідно гарантійного листа голова ФГ «МЕЛІХОВ» ОСОБА_6 гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду різноробочого з оплатою праці у розмірі 8000 грн, та зобов`язується здійснювати контроль під час роботи даної особи на підприємстві та своєчасно інформувати орган з питань пробації про ухилення засудженого від відбування покарання, переведення засудженого на іншу роботу чи посаду, а також його звільнення (а.с.51).

23 лютого 2005 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області проведено державну реєстрацію Фермерського господарства «МЕЛІХОВ», ідентифікаційний код юридичної особи 33429469, про що 23.02.2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0000088, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , засновник та голова господарства ОСОБА_6 , члени господарства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується Статутом Фермерського господарства «МЕЛІХОВ» (копія) (а.с.55-61), Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (копія) (а.с.65), та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія) (а.с.52).

З повідомлення ФГ « ОСОБА_9 » вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» буде працевлаштований у ФГ «МЕЛІХОВ» на посаду різноробочого з оплптою праці у розмірі 8000 грн. Крім того, ФГ «МЕЛІХОВ» в особі ОСОБА_6 зобов`язується забезпечити ОСОБА_5 житлом за рахунок роботодавця за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.54).

Згідно повідомлення Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 12.11.2024 року, керівник ФГ «МЕЛІХОВ» ОСОБА_6 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення на посаду різноробочого із орієнтовним розміром заробітної плати 8000 грн. бухгалтерія та адміністрація підприємства розташовані: АДРЕСА_3 . Також відповідно до повідомлення ФГ « ОСОБА_9 » керівник цього підприємства підтвердив можливість забезпечення ОСОБА_5 житлом за рахунок роботодавця за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.53).

З огляду на встановлені дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його поведінку, ставлення до вчиненого злочину, ставлення до праці і дорученої роботи, дотримання вимог режиму, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому можливо замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - виправні роботи, що буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч.2 ст.50 КК України, а саме, виправленню засудженого, а також, запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи викладене, а також гарантійний лист та повідомлення голови ФГ «МЕЛІХОВ» ОСОБА_6 про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду різноробочого з оплатою праці у розмірі 8000 грн, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік 7 місяців і 1 день, відповідно до ст.82 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання адміністрації Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, що відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт за місцем роботи у ФГ «МЕЛІХОВ» (код ЄДРПОУ юридичної особи 33429469, юридична адреса фермерського господарства: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вулиця Лікарняна, буд.№34) з відрахуванням на користь держави із суми заробітку 20% строком на 1 рік 7 місяців і 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1