Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/237/25
номер провадження 1-кс/695/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша, клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 12.01.2025 племінник ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.01.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 13.01.2025 було призначено судово-медичну експертизу, за результатами якої згідно висновку експерта № 05-8-01/14 від 14.01.2025 у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломами 9-го, 10-го, 11-го ребер зліва, синці на голові, які виникли від дії тупого твердого предмету чи предметів, не виключено в термін, вказаний в постанові, відносяться: закрита травма грудної клітки з переломами 9-го, 10-го, 11-го ребер зліва до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, синці на голові - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно Кримінального кодексу України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тягне за собою відповідальність, встановлену ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що 21.01.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин), постановою прокурора від 21.01.2025 підслідність кримінального провадження №0000025 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визначено за слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2025 містяться докази вчинення кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2025; постанова про доручення проведення досудового розслідування від 13.01.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.01.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2025; постанова про визначення групи прокурорів від 13.01.2025; рапорт ЄО № 771 від 12.01.2025 про реєстрацію заяви про злочин; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2025; пояснення ОСОБА_4 від 12.01.2025; пояснення ОСОБА_6 від 12.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 12.01.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 13.01.2025; супровідний лист № 8415-2025 від 13.01.2025; супровідний лист № 05-06-10/5 від 16.01.2025; висновок експерта № 05-8-01/14 від 16.01.2025; постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 21.01.2025; постанова про визначення підслідності від 21.01.2025.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з"явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути його у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2025 за ознакамим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000025 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2025; постанови про доручення проведення досудового розслідування від 13.01.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.01.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 13.01.2025; рапорту ЄО № 771 від 12.01.2025 про реєстрацію заяви про злочин; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2025; пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2025; пояснень ОСОБА_6 від 12.01.2025; пояснень ОСОБА_5 від 12.01.2025; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 13.01.2025; супровідного листа № 8415-2025 від 13.01.2025; супровідного листа № 05-06-10/5 від 16.01.2025; висновку експерта № 05-8-01/14 від 16.01.2025; постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 21.01.2025; постанови про визначення підслідності від 21.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1