Справа №760/2167/25 1-кс/760/2089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій просить суд:

зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання (Вхід. № 7705 від 15.01.2025 року) адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій кримінального провадження №0000117, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, за заявою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за фактами замаху на заволодіння коштами ОСОБА_4 .

Як вказує у клопотанні скаржник, 13.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, направлено клопотання у кримінальному провадженнях №0000117, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання зареєстроване в Солом`янському УП ГУНП в м. Києві за вхід. № 7705 від 15.01.2025 року. Згідно відповіді від 21.01.2025 року, клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні розглянуте. В ході досудового розслідування буде виконано комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому варто зазначити, що перед слідчим ініціювалося клопотання про вчинення певних дій, а саме про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, а не інформування про хід слідства. Не зважаючи на надання відповіді на клопотання, фактично воно не розглянуте слідчим, оскільки із тексту відповіді не можливо зрозуміти про результат розгляду клопотання (задоволення клопотання або відмову у задоволенні), що суперечить нормам КПК України та створює для учасників кримінального провадження ситуацію правової невизначеності.

Термін бездіяльності починається з 16 січня 2025 року, тобто після спливу трьох днів з моменту подання клопотання до Солом`янського УП ГУНП в м.Києві та його подальшого не розгляду у строки визначені законодавством.

Скаржник у судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, проте неявка у судове засідання особи чия бездіяльність оскаржується, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, за заявою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за фактами замаху на заволодіння коштами ОСОБА_4 .

13.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, направлено клопотання у кримінальному провадженні №0000117, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання зареєстроване в Солом`янському УП ГУНП в м. Києві за Вхід. № 7705 від 15.01.2025 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відповіді від 21.01.2025 року, клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні розглянуте.

У відповіді на клопотання Солом`янським УП ГУНП вказано, що будуть вжиті всі можливі заходи для всебічного, повного і неупередженого досудуового розслідування з метою розкриття правопорушення.

Тобто відповідь Солом`янського УП ГУНП фактично не містить запитуваної адвокатом ОСОБА_3 інформації у кримінальному провадженнях №0000117, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Варто зазначити, що перед слідчим ініціювалося клопотання про вчинення певних дій, а саме про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні де слідчим має бути винесена вмотивована Постанова за результатами розгляду клопотання про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Стаття 91 КПК України передбачає обставини у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві порушено строк розгляду клопотання визначений у ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 110, 220, 223, 242, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк- задовольнити.

Зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання (Вхід. № 7705 від 15.01.2025 року) адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій кримінального провадження №0000117, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1