Провадження № 1-кс/750/1182/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст.368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 01.03.2025.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 368-5 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодив протиправну схему для отримання групи інвалідності через незаконні рішення Ніжинської міжрайонної МСЕК КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), для подальшого ухиляння військовозобов`язаних від мобілізації та подальшого виїзду закордон, що в свою чергу знижує мобілізаційний потенціал України.

Зокрема, ОСОБА_21 підшукує зацікавлених осіб, яким за грошову винагороду 5000-9000 доларів США обіцяє пакет документів з присвоєною групою інвалідності.

Процедура отримання групи інвалідності відбувається наступним чином. Персональні документи зацікавленої особи ОСОБА_21 везе до своїх зв`язків серед посадовців закладів охорони здоров`я м. Чернігова, зокрема лікаря терапевта-ревматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за частину грошової винагороди готує виписки про фіктивне стаціонарне лікування та фіктивні консультативні висновки для МСЕК.

Після цього, вказані документи ОСОБА_21 несе до профільного районного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де робить нові консультативні висновки на підставі обласних. Далі, весь пакет документів переглядається заступником головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_23 , яка готує пакет документів, який відправляється на комісію до Ніжинської міжрайонної МСЕК КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради через можливості невстановленої особи для прийняття позитивного рішення.

Так, досудовим розслідуванням отримано дані, які підтверджують сприяння ОСОБА_21 спільно з посадовими особами закладів охорони здоров`я Чернігівської області ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в отримані груп інвалідності на підставі фіктивних діагнозів та хвороб чоловіку призивного віку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема встановлено, що лікар терапевт-ревматолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_22 готувала громадянину України ОСОБА_24 виписки про фіктивне стаціонарне лікування та фіктивні консультативні висновки для МСЕК з метою отримання останнім групи інвалідності в період з 01.06.2022 по 01.03.2024.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_24 в період

з 24.02.2022 по 01.03.2025 використовував мобільний номер

НОМЕР_2 , який був підключений до базових станцій, що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , необхідні органу досудового розслідування для використання як доказів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 01.03.2025, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25