Справа № 350/301/25
Номер провадження 1-кс/350/119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 розпочатому по факту того, що у відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 24.02.2025, приблизно о 19.30 год. в с. Рівня, по вул. Шевченка його було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими в нього виник словесний конфлікт. В ході вказаного словесного конфлікту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив про те, що під час того коли його зупинили працівники РТЦК та СП у них виник словесний конфлікт через те, що останній не хотів показувати своїх документів. В ході даного словесного один із працівників РТЦК та СП наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя. Після чого вони посадили ОСОБА_4 у автомобіль та відвезли в приміщення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Коли потерпілий знаходився в автомобілі, то інший працівник РТЦК та СП наніс йому удари кулаком руки в область ключиці та обличчя. Перебуваючи у приміщенні роти охорони, заявник викликав ШМД та його було доставлено спочатку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згодом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носа.

Для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень швидкою медичною допомогою ОСОБА_4 було доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РСР, що в АДРЕСА_2 , а після цього потерпілий звернувся за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , де залишився на стаціонарному лікуванні.

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

карти виїзду швидкої медичної допомоги до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 за 24.02.2025, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

протоколу доклінічного обслуговування за 24.02.2025 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РСР, що в АДРЕСА_2 ;

медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі постанови про тимчасовий доступ покласти на начальника сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1