Справа № 686/196/25
Провадження № 1-в/686/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кадніков Сокольського району Вологодської області РФ, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 360 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 360 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про приведення вищевказаного вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX).

В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності, проти чого не заперечив прокурор.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив у 2018 році.

Статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2018 року встановлений у сумі 1762 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 881 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 1762 грн. (881 х 2).

Як убачається з вироку суду ОСОБА_4 вчинив крадіжки належного потерпілому ПрАТ «Укртелеком» майна на такі суми:

-11.04.2018 1175 грн. 75 коп.;

-21-22.04.2018 340 грн. 41 коп.;

-28-30.04.2018 885 грн. 10 коп.;

-22-25.05.2018 1202 грн. 88 коп.;

-20.06.2018 218 грн. 38 коп.;

-27.06.2018 1548 грн. 92 коп.;

-18.03.2018 14254 грн. 20 коп.;

-07-10.04.2018 1915 грн. 53 коп.;

-24.04.2018 2671 грн. 08 коп.;

-03.06.2018 9654 грн. 30коп.;

-06.06.2018 5388 грн. 62 коп.;

-09.06.2018 2555 грн. 55 коп.;

-08-11.07.2018 2212 грн. 75 коп.;

-17.07.2018 3324 грн.;

-09.08.2018 4175 грн. 50 коп.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна за епізодами крадіжок від 11.04.2018, 21-22.04.2018, 28-30.04.2018, 22-25.05.2018, 20.06.2018, 27.06.2018 становить 1175 грн. 75 коп., 340 грн. 41 коп., 885 грн. 10 коп., 1202 грн. 88 коп., 218 грн. 38 коп. та 1548 грн. 92 коп. відповідно, тобто ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 1762 грн., тому, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України (за епізодами крадіжок від 11.04.2018, 21-22.04.2018, 28-30.04.2018, 22-25.05.2018, 20.06.2018, 27.06.2018), у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

За епізодами крадіжок від 18.03.2018, 07-10.04.2018, 24.04.2018, 03.06.2018, 06.06.2018, 09.06.2018, 08-11.07.2018, 17.07.2018, 09.08.2018 вартість таємно викраденого ОСОБА_4 становить 14254 грн. 20 коп., 1915 грн. 53 коп., 242671 грн. 08 коп., 9654 грн. 30коп., 5388 грн. 62 коп., 2555 грн. 55 коп., 2212 грн. 75 коп., 3324 грн. та 4175 грн. 50 коп. відповідно, тобто ці суми більші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України в 2018 році настає кримінальна відповідальність, а саме 1762 грн., тому в цій частині він звільненню від призначеного судом покарання не підлягає.

З урахуванням наведеного ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року за ст.ст. 185 ч. 2 (за епізодами крадіжок від 18.03.2018, 07-10.04.2018, 24.04.2018, 03.06.2018, 06.06.2018, 09.06.2018, 08-11.07.2018, 17.07.2018, 09.08.2018), 263 ч. 1, 309 ч. 1, 360 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України (за епізодами крадіжок від 11.04.2018, 21-22.04.2018, 28-30.04.2018, 22-25.05.2018, 20.06.2018, 27.06.2018), у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року за ст.ст. 185 ч. 2 (за епізодами крадіжок від 18.03.2018, 07-10.04.2018, 24.04.2018, 03.06.2018, 06.06.2018, 09.06.2018, 08-11.07.2018, 17.07.2018, 09.08.2018), 263 ч. 1, 309 ч. 1, 360 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: