Справа № 484/1682/25
Провадження № 1-кс/484/298/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність дізнавача, прокурора згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.03.2025 клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , на ім`я матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , яке вилучене належним чином у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 26.03.2025 та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № PSP3249380.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_7 , про те, що 26.03.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , на ім`я матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , та на першій сторінці якого в графі записів даних батька ОСОБА_6 виявлено численні потертості, сліди виправлення за допомогою коректору та фото самого ОСОБА_6 з численними нерівно тями, що свідчить про можливу підробку даного документу.

26 березня 2025 року було проведено огляд місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , в результаті якого у ОСОБА_6 вилучено, за добровільної згоди, посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , на ім`я матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 .

Дане вилучене посвідчення належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP3249380.

27.03.2025 вищевказане посвідчення, вилучене у ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27 березня 2025 року.

Дізнавач просить накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на вилучене посвідчення для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор просили розглянути справу в їх відсутність. Володілець майна будь яких заперечень стосовно клопотання не надав.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і предметом кримінального правопорушення, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власнику, а також іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на:

- посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , на ім`я матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , яке вилучене належним чином у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 26.03.2025 та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № PSP3249380.

Залишити зазначене посвідчення на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: