Справа № 182/148/25
Провадження № 1-кс/0182/43/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за № 0000031 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за № 0000031 про надання дозволу на проведення обшуку на прибудинковій території, в приміщенні домоволодіння та інших господарських спорудах (літня кухня, підвал, сарай, гараж, інші господарчі споруди) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у якій згідно довідки від 07.01.2025 року, наданої головою квартального комітету №11, не зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформації про право власності на зазначений об`єкт, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отримати не надалося за можливе та як на даний час всі раніше доступні бази даних не працюють), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини, схожі на канабіс, обіг якого заборонено.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.01.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що 28.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. він знаходився поруч із кафе «Зустріч», де він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони разом випили пиво. Приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 запропонував свідку сходити з ним до магазину та купити пива та пляшку горілки та потім піти до нього додому. Свідок погодився, після чого вони пішли додому ОСОБА_6 , який знаходився за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_6 вони розпивали спиртні напої на кухні, в розмові ОСОБА_6 запропонував свідку покурити суху розсипчасту речовину зеленого кольору подрібнену за загальними ознаками схожу на «канабіс» («марихуана»), на що останній відмовився. ОСОБА_6 дістав предмет приблизно піл літрового об`єму, в якому знаходилася подріблена, зелена суміш, а саме «канабіс» («марихуана»). Свідку пропонував ОСОБА_6 повторно, однак той відмовився. Через деякий час приблизно о 23 год. 00 хв. свідок пішов додому.

Крім цього, було допитано ще одного свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що 01.01.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. У кафе «Зустріч» до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з ним у нього зав`язалася розмова та вони разом розпивали спиртні напої. Приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час розмови запропонував йому піти до нього додому та випити ще спиртного. Погодившись на пропозицію свідок разом з ОСОБА_6 вирушили до його дому, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку вони на кухні почали розмовляти та пити спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з кухні та повернувся з невеликою картонною коробкою в руках, сів на стілець та відчинив об`ємну коробку, в цій коробці свідок побачив зелену перетерту суміш, схожу на «канабіс». Цю суміш ОСОБА_6 почав забивати у гільзу з-під сигарети. Коли він забив її, то запропонував йому разом з ним її викурити, але свідок відмовився. Через деякий час свідок попрощався з ОСОБА_6 та пішов додому.

У ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Іншим чином, ніж проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведення обшуку планується в приміщені будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 11, за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформації про право власності на зазначений об`єкт, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отримати не надалося за можливе та як на даний час всі раніше доступні бази даних не працюють.

В ході обшуку планується виявити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та прекурсори, які у разі їх вилучення можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та прекурсорів, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий і звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого витягу ЄРДР від 07.01.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000031 за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин зовні схожих на канабіс, обіг якого заборонено, особою ОСОБА_8 за місцем свого мешкання ОСОБА_9 .

За таких обставин необхідність проведення обшуку зараз є невмотивованою.

Крім того, відсутні відомості про те, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться негласні слідчі дії стосовно особи ОСОБА_8 , і те що такою особою є саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не інша особа. Викладені обставини обґрунтовано викликають сумнів, що кримінальне правопорушення відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР мало місце.

Крім того, у витягу з ЄРДР відсутні відомості, що саме за адресою: АДРЕСА_1, незаконного зберігають наркотичні засоби.

На підставі викладеного вище слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не доведене доказами, достатніми для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень прав особи закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за № 0000031 про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1