465/1608/25>
1-кп/465/879/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.03.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду питань, передбачених статтями 314 -316 КПК України з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.01.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_4 та прокурор цієї ж прокуратури ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня 2021 року по лютий 2022 року у громадянина України ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на поширення у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», із використанням особистого облікового запису з назвою « ОСОБА_7 », матеріалів, в змісті яких містяться ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена в Україні у відповідності до Указу Президента України N?133/2017 від 15.05.2017 про введення в дію рішення РНБО України від 28.04.2017 «Про застосування персональних соціально - економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», під публічним загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_7 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп?ютера, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка є публічною та відповідно має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», здійснив поширення матеріалів, в змісті яких містяться ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

Так, 25.05.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , шляхом надання команди «вважає класним», поширив публікацію із відеозаписом під назвою: «Все что радует нас - сделано в СССР», в котрому наявна символіка націонал - соціалістичного радянського режиму - прапору СРСР із атрибутикою, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки, із текстовим заголовком: «Все єто сделано в СССР!».

Також, 02.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , шляхом надання команди «вважає класним», поширив публікацію у вигляді фотозображення із наявною символікою націонал - соціалістичного радянського режиму - прапору із атрибутикою, в якій відтворюється поєднання серпа та молота, із текстовим заголовком: «В 2021 году в Севастополе перезахоронили останки 432 воинов. Также поисковики обнаружили останки 154 солдат, личности 9 из них установлени».

Крім того, 07.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , шляхом надання команди «вважає класним», поширив публікацію із фотозображенням із наявною символікою націонал - соціалістичного радянського режиму - серпа та молота із текстовим заголовком: «ГАЗ-АА «ПОЛУТОРКА СКОЛЬКО ЖИЗНЕЙ СПАСЛА ТИ».

Як встановлено досудовим розслідуванням, у вказаних публікаціях містяться ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму та зображення комуністичної символіки у вигляді прапора республік, що входили в СРСР, зображення серпа та молота, що перехрещені між собою та п?ятикутною зіркою над ними на тлі червоного прапора, поєднання серпа та молота у п?ятикутній зірці, які відповідно до підпунктів «а» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України N? 317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокурорами - публічними обвинувачами у кримінальномаау провадженні кваліфіковані як поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.01.2024, відносно ОСОБА_3 поступили до Франківського районного суду м. Львова 26 лютого 2025 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 12.03.2025, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В підготовче судове засідання від 21 березня 2025 року прибув прокурор ОСОБА_5 , яким надано суду процесуальні документи, що підтверджують його повноваження у вказаному кримінальному провадженні, к тому числі й доручення прокурора старшого групи прокурів.

В ході вирішення питань, передбачених статтями 314 316 КПК України, і зокрема перевірки обвинувального акту на його відповідність вимогам ст. 291 вказаного Закону та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000117 від 26.01.2024, прокурор ОСОБА_5 відмовився надати пояснення, щодо проведених експертиз наголошуючи, що у суду не має повноважень задавати такі питання під час підготовчого судового засідання.

У подальшому суд змушений був роз`яснити прокурору ОСОБА_5 вимоги ст. 321 КПК України в частині права та обов`язав головуючого, а також ст. 330 вказаного закону та визнано поведінку прокурора як таку, що виявляє неповагу до суду.

З цих підстав, судом поставлено питання про заміну прокурора в судовому процесі та прийнято рішення про перенесення розгляду справи.

Заміну прокурора у кримінальному провадженні здійснено за повідомленням головуючого судді керівництво прокуратури.

В черговому підготовчому судовому засіданні прокурорка ОСОБА_4 надала суду інформацію щодо проведених у кримінальному провадженні експертиз та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні з прокуроркою погодилися, при цьому обвинувачений наголосив, що заперечує інкриміновані йому дії.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам процесуального закону, заслухавши висновки прокурорки публічного обвинувача у кримінальному провадженні та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, суд приходить до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого на 07.04. 2025 року об 14 год. 35 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та захисника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити на 07. 04. 2025 року об 14 год. 35 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 26.01.2024.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8