Справа № 592/3270/22
Провадження № 1-в/592/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківський районний суд міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації технічними засобами, розглянув подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 17.05.2023. Протягом іспитового строку/перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання, осіб звільнених з випробуванням, виконував, обов`язки, що були покладені судом не порушував. За наявними матеріалами, компрометуюча інформація, відносно засудженого, до уповноваженого органу з питань пробації не поступала, протягом іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до формації СІП Сумського РУП ГУПІІ в Сумській області, засуджений нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку, не вчинив. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені, динамічні фактори стабільні та позитивні, із засудженим проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених Законом та покладених судом.

Представник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, вимоги підтримує просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2022 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (а.с.2-3)

Органом пробації порушено питання про застосування вимог частини 1 статті 78 КК України, згідно якої засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 та пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 163 КВК України передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. Таким чином, системний аналіз п. 9 частини 1 статті 537, п. 3 частини 2 статті 539 КПК України, частини 1 статті 163 КВК України вказує на те, що питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, передбаченим ч. 1 статті 78 КК України осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, має вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений тобто за місцем проживання засудженого.

З подання органу пробації, вироку суду та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, Ковпаківський районний суд міста Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає ОСОБА_4 , а тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції суду, в який з поданням звернувся орган пробації. Тому подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1