Дата документу 16.01.2025Справа № 554/293/25
Провадження № 1-кс/554/1111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001910 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення №554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 та фонограми судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.11.2024 року, близько 17 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтава, по вулиці О.Оксанченка в сторону вулиці Європейської, на перехресті з вулицею Маяковського, виконував маневр розвороту та допустив зіткнення з електровелосипедом, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна виличної ділянки справа, забою м`яких тканин голови, гематоми лобної ділянки справа, перелому тіла С4 хребця.

06.12.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001910 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_5 . Так, на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (справа № 554/12376/24).

Матеріали вищевказаної справи мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.11.2024 року близько 17:00 год. по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу, а саме можливості здійснити огляд справи про адміністративне правопорушення №554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 , отримати звукозаписи фонограм судових засідань та вилучити оригінали матеріалів справи.

Відповідно до Наказу від 20.08.2019 року № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», матеріали справи про адміністративне правопорушення № 554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, виходячи з того, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, в силу свого специфічного характеру знайшли своє відображення виключно у вищеперелічених речах та документах, якими володіють вказані у клопотанні суб`єкти, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані слідчим речі та документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001910 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 06.12.2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.11.2024 року, близько 17 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтава, по вулиці О.Оксанченка в сторону вулиці Європейської, на перехресті з вулицею Маяковського, виконував маневр розвороту та допустив зіткнення з електровелосипедом, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна виличної ділянки справа, забою м`яких тканин голови, гематоми лобної ділянки справа, перелому тіла С4 хребця.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками УПП в Полтавській області на місці ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_5 , який було скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 року у справі № 554/12376/24 провадження закрито. Постановлено матеріали справи направити до відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001910 від 16.12.2024 за ч. 1ст.286 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб заборонені законом.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року N 8 «Про незалежність судової влади» суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Підстави надання доступу до судових справ, визначені законом та роз`яснені у рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, офіційний режим доступу: http:// https://rsu.gov.ua/ua.

За змістом вказаного рішення Ради суддів України, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо) слід визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та тягне порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, оскільки розгляд зазначеної судової справи не завершено

Відповідно до ст..6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб заборонені законом.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року N 8 «Про незалежність судової влади» суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Підстави надання доступу до судових справ, визначені законом та роз`яснені у рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, офіційний режим доступу: http:// https://rsu.gov.ua/ua.

За змістом вказаного рішення Ради суддів України, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо) слід визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та тягне порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин і мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Керуючись чинним законодавством про судоустрій і статус суддів, положеннями рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, вимоги слідчого про здійснення виїмки оригіналів цієї судової справи слідчий суддя вважає такими, що не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Для досягнення мети тимчасового доступу, слідчий суддя вважає необхідним та можливим надати можливість зробити копію (зняти копію інформації) матеріалів запитуваної судової справи.

На підставі викладеного, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копію (зняти копію інформації), до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/12376/24 стосовно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій част ині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1