Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/522/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000314 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0000314 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000314 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В той же час, установлено, що кримінальне правопорушення вчинено не на території Подільського району м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор не заперечував проти цього, зазначивши, що після направлення клопотання до Подільського районного суду міста Києва з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на ділянці руху метро між станціями «Університет» і «Театральна» в Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з наведених у клопотанні фактичних обставин кримінального правопорушення, 01.10.2021 близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи на станції метро «Театральна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві потерпілий виявив відсутність власного гаманця з документами, банківськими картками та коштами.

Як вбачається з наведених у поясненні потерпілого фактичних обставин, 01.10.2021 приблизно о 08 годині 45 хвилин, потерпілий вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» і зайшов до станції метро «Університет».

О 08 годині 50 хвилин коли потерпілий перебував у вагоні на станції метро «Театральна» він виявив відсутність власного гаманця з документами.

Отже, відповідно до клопотання місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, і ним є Шевченківський район міста Києва.

Таким чином, зазначене клопотання територіально підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, та не підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами статті 314 КПК України не передбачено дій суду у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності клопотання про закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і доступ до правосуддя (п. 1, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення), що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 31, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0000314 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4