Провадження №1-кс/592/8276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000834 від 25.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.04.2024 р. (з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000834 від 25.11.2024 р.) під час проведення досудового розслідування, а саме слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалися клопотання органу досудового розслідування, за результатом розгляду яких були ухвалені судові рішення по справам: ухвала слідчого судді від 16.07.2024 р. (справа № 592/11773/24, провадження № 1-кс/592/4842/24), ухвала слідчого судді від 07.10.2024 р. (справа № 592/16038/24, провадження № 1-кс/592/6587/24), ухвала слідчого судді від 05.11.2024 р. (справа № 592/18263/24, провадження № 1-кс/592/7527/24), що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/20022/24, провадження № 1-кп/592/767/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 ухвалювалися судові рішення в рамках кримінального провадження № 0000041 від 02.04.2024 р. (з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000834 від 25.11.2024 р.), а саме ухвала слідчого судді від 16.07.2024 р. (справа № 592/11773/24, провадження № 1-кс/592/4842/24), ухвала слідчого судді від 07.10.2024 р. (справа № 592/16038/24, провадження № 1-кс/592/6587/24), ухвала слідчого судді від 05.11.2024 р. (справа № 592/18263/24, провадження № 1-кс/592/7527/24).

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.04.2024 р. (з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000834 від 25.11.2024 р.) під час досудового розслідування як слідчий суддя, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000834 від 25.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/20022/24, провадження № 1-кп/592/767/24 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1