Справа № 592/478/25
Провадження № 1-кс/592/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

13.01.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням (заявою) про вчинення злочинів, зареєстрованою в ЄО №69772 від 08.11.2024, та надати йому витяг з ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 05.11.2024 він надіслав поштою на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. 357, ст. 358, ст. 361 КК України. Зазначає, що цю заяву Сумське РУП ГУНП в Сумській області отримало 07.11.2024 та зареєструвало 08.11.2024 за №69772, однак, у встановлений законом строк відомості про вчинені кримінальні правопорушення в ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР йому не наданий. Також надав клопотання про поновлення встановленого для подання цієї скарги строку.

Скаржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Водночас, разом зі скаргою подав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, оскільки він проживає в іншій області та за станом здоров`я не має змоги особисто прибути до суду, вимоги, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідча суддя встановила, що 05.11.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочинів шляхом надсилання цієї заяви з додатками поштою на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Сумське РУП ГУНП в Сумській області отримало цю заяву 07.11.2024.

18.11.2024 ОСОБА_3 направив поштою на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвалою від 22.11.2024 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми повернув скаржнику згадану скаргу, оскільки після відкриття поштового конверту були виявлені недоліки (відсутня сторінка скарги з прохальною частиною), про що був складений відповідний акт. Цю ухвалу скаржник отримав 26.12.2024.

Після усунення недоліків скарги 08.01.2025 скаржник повторно направив поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення злочинів від 05.11.2024.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що скаржник пропустив встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, з поважних причин, відтак цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на дату розгляду цієї скарги відомості про внесення до ЄРДР за заявою скаржника від 05.11.2024 про вчинення злочинів, передбачених ст. 357, ст. 358, ст. 361 КК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі змісту скарги та заяви про вчинення злочинів, яку скаржник направив до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, скаржник виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2024 внесені не були.

З таких обставин, перевірка за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2024 про вчинення злочинів повинна проводитися в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, уповноваженими особами Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність, а саме, невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.11.2024 року про вчинення злочинів та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідча суддя вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) ОСОБА_3 про вчинення злочинів, зареєстровану в ЄО за №69772 від 08.11.2024, розпочати досудове розслідування та протягом 24 годин з моменту реєстрації таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1