Справа № 953/299/25
н/п 1-кс/953/2620/25
"04" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.04.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- транспортний засіб Subaru Forester 1994, (2006), №двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
- транспортний засіб тип причіп КРД 050110, (2017), №шасі. НОМЕР_3 .
Встановлено, що 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато повномасштабне вторгнення, зумовлене з окупацією частини територій України, в тому числі й м. Куп`янськ та населених пунктів, зокрема с. Мілове, Куп`янського району Харківської області.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф), а також інші представники військово-політичного керівництва рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали із залученням підрозділів збройних сил рф агресивну війну та військовий конфлікт на території України.
Спочатку 22.02.2022 президент рф, бажаючи розпочати повномасштабне збройне вторгнення на територію України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами країни, яке було задоволено, а вже 24.02.2022 о 5 годині ранку ним було оголошено про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення в Україну.
В той же день, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та здійснили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, яким затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, 24.02.2022 відбулось збройне захоплення Великобурлуцької селищної територіальної громади Харківської області незаконними збройними та воєнізованими формуваннями, у зв`язку з чим органи державної влади, органи місцевого самоврядування, правоохоронні органи об`єктивно не мали можливості виконувати свої обов`язки та реалізовувати законні повноваження для забезпечення на території вказаної громади порядку та режиму законності.
Надалі представниками збройних сил та інших органів влади держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях частини Харківської області та, зокрема, Великобурлуцької селищної територіальної громади, було взято під контроль всі установи, в яких до повномасштабного вторгнення здійснювалось забезпечення діяльності органів державної влади України, а також виробничі (у тому числі й Великобурлуцький район електричних мереж АТ «Харківобленерго»), торгівельні підприємства, медичні, учбові заклади та інші будівлі і споруди, придатні для використання.
Так, у період з 24.02.2022 до 10.09.2022 року представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано повністю територію Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
Після того, як було частково припинено роботу державних установ України та її виробничо-господарських підприємств, представниками держави-агресора почали створюватись незаконні органи влади, підприємства та установи на окупаційній території Куп`янського району Харківської області.
Відповідно до розпорядження № РГ-130/22 від 06.06.2022 виданим головою окупаційної Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області про соціально-політичну обстановку на території Харківської області з метою поліпшення соціально-політичної обстановки на території Харківської області головам військово-цивільних адміністрації районів Харківської області , керівникам підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності та підпорядкування доручено забезпечення розміщення банерів «Ми з Росією! Один народ» мовою оригіналу «Мы с Россией! Один народ».
10 червня 2022 року відповідно до наказу «Про створення районних Тимчасових цивільних адміністрацій Харківської області» (мовою оригіналу «О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области») № 9/22 від 10.06.2022, виданим на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області головою вказаної окупаційної адміністрації, створено всупереч законодавству України «Тимчасову цивільну адміністрацію Куп`янського району Харківської області» (мовою оригіналу «Временную гражданскую администрацию Куп`янського району Харьковской области») у м. Куп`янськ, у складі окупаційної адміністрації держави агресора, а саме: «Тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» (мовою оригіналу «Временная гражданская администрация Харьковской области»).
Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу «№ УГ-35/22» від 18.07.2022 виданим головою вказаної окупаційної адміністрації на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, назву утвореної всупереч законодавству України окупаційної адміністрації змінено з «Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» (мовою оригіналу «Временной гражданской администрации Харьковской области») на «Військово-цивільну адміністрацію Харківської області» (мовою оригіналу «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области»).
Крім того, з літа 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) Великобурлуцький район електричних мереж АТ «Харківобленерго» почав функціонувати як підрозділ «Харківенерго» (мовою оригіналу «Харьковоблэнерго» далі за текстом «Харківенерго») («Великобурлуцький РЕМ» мовою оригіналу «Великобурлуцкий РЭС») на території Куп`янського району Харківської області, в подальшому з 10.08.2022 відповідно до наказу «№ УГ-52/22» від 10.09.2022 виданим головою вказаної окупаційної адміністрації на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, утворено державне унітарне підприємство Харківської області «Харківенерго». Вищевказане державне унітарне підприємство Харківської області «Харківенерго» профункціонувало до 10.09.2022.
Так, до повномасштабного вторгнення, з 21.01.2021, ОСОБА_4 обіймав посаду диспетчера Великобурлуцького району електричних мереж АТ «Харківобленерго». Надалі, у період з літа 2022 року по 10.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , за погодженням окупаційної адміністрації країни-агресора - РФ фактично виконував обов`язки керівника так званого незаконно створеного підприємства «Харківенерго», яке повинно було незаконно функціонувати замість Великобурлуцького району електричних мереж АТ «Харківобленерго» та використовувати матеріально-технічну базу вказаного підприємства.
Надалі, приблизно влітку 2022 року на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 за вказаних обставин виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень, зокрема розпорядження окупаційної адміністрації № РГ-130/22 від 06.06.2022, та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора - РФ, використовуючи своє становище, що полягало у фактичному виконанні обов`язків керівника так званого незаконно створеного підприємства «Харківенерго».
В подальшому ОСОБА_5 повернувся на вищевказаному транспортному засобі до території поблизу адміністративного приміщення Великобурлуцького району електромереж АТ «Харківобленерго».
В подальшому, ОСОБА_6 , використовуючи своє становище як особи, яка фактично виконує обов язки керівника так званого незаконно створеного підприємства «Харківенерго», добровільно за допомогою 2 озброєних представників ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань із застосуванням психічного насильства, що полягало у фізичній розправі за допомогою останніх над ОСОБА_5 і його сім`єю, та позбавило ОСОБА_5 керувати своїми діями, змусив ОСОБА_5 , як особу, що знаходилася у фактичному підпорядкуванні ОСОБА_6 , як працівника так званого незаконно створеного підприємства «Харківенерго», вчинити дії щодо підтримки рішень окупаційної адміністрації та представників ЗС РФ шляхом надання послуг, які полягали у забезпеченні висотних робіт за допомогою транспортного засобу «ІВЕК» з метою встановлення вищезазначених банерів на адміністративних будівлях Великобурлуцької територіальної громади, прохід повз які необмежений, надавши відповідну усну вказівку.
Надалі, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи кримінальну протиправність дій щодо підтримки рішень держави агресора РФ, окупаційної адміністрації та представників ЗС РФ шляхом надання послуг, які полягали у забезпеченні висотних робіт за допомогою транспортного засобу «ІВЕК» з метою встановлення вищезазначених банерів на адміністративних будівлях Великобурлуцької територіальної громади, прохід повз які необмежений та будучи під психічним примусом ОСОБА_6 , що полягав у фізичній розправі над ОСОБА_5 та його сім`єю, внаслідок чого не міг керувати своїми діями, оскільки був під постійним наглядом невстановлених органом досудового розслідування озброєних представників ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань, здійснив надання послуг, які полягали у забезпеченні висотних робіт за допомогою транспортного засобу «ІВЕК» з метою встановлення вищезазначених банерів на адміністративних будівлях Великобурлуцької територіальної громади, прохід повз які необмежений, у наступній послідовності а саме:
Вказані будівлі та фасади, на яких розміщені згадані вище банери є доступні для необмеженого кола осіб та розміщенні у таких місцях, де під час окупації скупчувалось найбільша кількість мешканців. Крім того, інформаційний зміст вказаних банерів полягав у нанесенні шкоди Україні у сфері інформаційного простору та національної безпеки шляхом встановлення окупаційного режиму російської федерації на тимчасово окупованих територіях Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
За вчинення умисних протиправних дій, що виразились у вчиненні пособництва державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України.
27.03.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 27.03.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», публікація від 27.03.2025, крім того вказане повідомлення про підозру направлено за адресою реєстрації та останньою відомою адресою проживання підозрюваного та вручено за останнім відомим місцем роботи підозрюваного АТ «Харківобленерго» ( код ЄРДПОУ 00131954) та до Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області.
Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
- транспортний засіб Subaru Forester 1994, (2006), №двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
- транспортний засіб тип причіп КРД 050110, (2017), №шасі. НОМЕР_3 .
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання та розглядати дане клопотання без виклику власника майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора, слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема відчуженню, втрати, передачі майна, власником якого є ОСОБА_4 , щодо якого може бути застосована конфіскація, як вид покарання.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також відчуженню майна, яке є забезпеченням конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
- транспортний засіб Subaru Forester 1994, (2006), №двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
- транспортний засіб тип причіп КРД 050110, (2017), №шасі. НОМЕР_3 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1