ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України та дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу слідчого судді з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Наведений вище підхід відповідає висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).

З матеріалів провадження вбачається, що 13 січня 2025 року слідчий суддя постановив ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 і цього ж дня, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, оголосив її резолютивну частину. Це судове рішення було постановлене з викликом у судове засідання особи, яка його оскаржує ( ОСОБА_3 ), та більше того, 13 січня 2025 року ОСОБА_3 брав участь у частині судового засідання (а.п.48-49).

Однак апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав 26 січня 2025 року, що підтверджується неодноразово здійсненим апелянтом датуванням апеляційної скарги та відміткою щодо підписання ОСОБА_3 апеляційної скарги електронним цифорвим підписом (а.п.58, 65-66).

Отже, ОСОБА_3 визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив і не порушує питання про його поновлення, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Посилання ж апелянта на дату отримання ухвали слідчого судді (без ставлення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) не змінює чітко визначений у п.3 ч.2 ст.395 КПК України порядок обчислення строку апеляційного оскарження, а лише за наявності відповідного клопотання (заяви) може бути предметом аналізу в ході вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2