Справа № 144/457/25
Провадження № 1-кс/144/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.03.2025 під час бойового завдання, поблизу населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області, безвісти зник її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець- снайпер, 2-го десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти», та розпочато досудове розслідування в ході якого допитано, як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2025 року був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця-снайпера 2-го десантно-штурмового відділення 2 десантно - штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону у звані солдат. Після проходження навчання його частина перебувала в Сумській області, в районі державного кордону України та рф, та він виконував бойові завдання в Курській області. Кожного дня ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_5 та розповідав, що все в нього добре, 10.03.2025 в обідній час зателефонував та повідомив, що їдуть виконувати бойове завдання в Курську область, та коли повернеться обов`язково зателефонує, однак після того дзвінки не надходили. Крім того, він, ОСОБА_6 , говорив, що коли виходять на бойове завдання власний мобільний телефон марки «самсунг» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , він вимикає та залишає у військовій частині. Після того ОСОБА_5 неодноразово телефонувала до сина, однак телефон вимкнений. Під час розмови, з ким служив, виконував завдання, номера командира ОСОБА_5 не відомо, так як останній не повідомляв.

З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , який на даний час являється безвісти зниклою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань мобільного телефону яким користувався останній з номером НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В разі використання вказаною особою мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» документи, які перебувають у володіння ПрАТ "Київстар", та знаходяться за адресою (03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А), містять вищевказану інформацію, так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо, оскільки відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначені у клопотанні представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотанняповідомлені належним чином. Їх неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ «Київстар» самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (03110, вул. Дегтярівська, 53-а, м. Київ) і містять інформацію про телефонні дзвінки із номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 10.03.2025 по дату виконання ухвали, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, вихід в інтернет), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя