Номер провадження 1-кс/754/3486/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 27.09.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 27.09.2024 року, в рамках якого ОСОБА_4 28.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, продовжений постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 20.11.2024 року, закінчується 28.12.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновків судово-медичної експертизи трупу, висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, висновків судової дактилоскопічної та комп`ютерно-технічної експертизи, призначенням судової психолого-психіатричної експертизи, здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та виконанням вимог ст. 290 КПК України. Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідування не вдалось за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 27.09.2024 року до 5 (п`яти) місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 28.12.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 27.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.02.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1