УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні №0000708 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні №0000708 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, та діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

Таким чином, починаючи з 24.02.2022 в Україні діють спеціальні правила перетину кордону в умовах воєнного стану військовозобов`язаними особами.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, вступили у злочинну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду шляхом надання порад, вказівок.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сарни Рівненської області, запропонував громадянину ОСОБА_10 підшуковувати серед громадян України чоловічої статі призовного віку, що підлягають мобілізації осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що їх з ОСОБА_6 винагорода за незаконне переправлення осіб через державний кордон України становитиме 3500 доларів США за одну людину.

На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився.

Так, у невстановлений період часу, але до 14.11.2024, ОСОБА_10 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_11 та інших двох невстановлених осіб, яким запропонував незаконно перетнути державний кордон України за сприяння ОСОБА_5 за вказану ним грошову винагороду, на що останні погодились.

При цьому, за наполягання ОСОБА_5 , грошові кошти він мав отримати після незаконного перетину особами державного кодону України.

Так, 14.11.2024, діючи за вказівками ОСОБА_5 , та відповідно до розробленого ним та ОСОБА_6 злочинного плану, ОСОБА_12 на власному автомобілі близько 16 год., доставив ОСОБА_13 та інших двох невстановлених осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, до с. Лісове Сарненського району Рівненської області, де їх зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Mercedes-Benz, S - класу, з реєстраційним номерним знаком «ВОВАН».

Надалі, ОСОБА_11 та дві невстановлені особи, пересіли з автомобіля ОСОБА_10 до автомобіля марки Mercedes-Benz, S - класу, з реєстраційним номерним знаком «ВОВАН» та вирушили в напрямку с. Зарічне Вараського району Рівненської області.

Проїхавши близько 10 хвилин, автомобіль разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та двома невстановленими особами звернув у ліс, де на них чекали три невстановлені особи на мотоциклах. ОСОБА_11 та дві невстановлені особи за вказівкою ОСОБА_5 пересіли на мотоцикли, які в подальшому доставили їх до житлового будинку в с. Зарічне, де їх зустрів ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_11 та двом невстановленим особам вимкнути мобільні телефони та сісти в автомобіль марки «МерседесВіто», червоного кольору. Крім цього, ОСОБА_5 надав вказаним особам гумові чоботи та наказав перезутись.

Після цього ОСОБА_5 на вказаним у автомобілі з пасажирами проїхав до іншого будинку, розташованому в с. Зарічне, в якому перебував ОСОБА_6 на автомобілі марки Mercedes-Benz, S - класу, з реєстраційним номерним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 вказав ОСОБА_11 та двом невстановленим особам, що у подальшому, щоб перейти через державний кордон України до Білорусії, доведеться перепливати річку, після чого близько двох кілометрів треба буде йти пішки польовими дорогами до невеликої канави, перейшовши яку вони потраплять на територію республіки білорусь.

Близько 21 години 00 хвилин 14.11.2024, ОСОБА_11 та дві невстановлені особи, діючи за вказівками ОСОБА_5 , сіли в автомобіль марки «ВАЗ», синього кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

За декілька хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи місцевим жителем, обізнаним про можливі маршрути перетину державного кордону України в районі с. Зарічне Вараського району Рівненської області, на автомобілі марки «ВАЗ», синього кольору, доставив ОСОБА_11 та двох невстановлених осіб в напрямку державного кордону між Україною та республікою білорусь до русла річки поблизу с. Зарічне, де на них очікувала невстановлена особа чоловічої статі на гумовому човні та ОСОБА_5 , з метою подальшого переправлення через державний кордон України.

15.11.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: показаннями свідка ОСОБА_15 від 04.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2024, протоколом огляду місця події від 14.11.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Зарічне Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Соломир Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до дев`яти років.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2025, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слід врахувати, що у даному кримінальному провадженні досліджувалась протиправна діяльність інших осіб, одному з яких вручено повідомлення про підозру 02.09.2024 та матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.

Разом з тим, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено 15.11.2024.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні додаткові відомості, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення вказаної протиправної діяльності та встановлення всіх осіб, які причетні до її вчинення.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в чотиримісячний строк, який спливає 02.01.2025, неможливо з об`єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочинів, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

- відібрати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- призначити судову експертизу відеозвукозапису, результати якої мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого визначитись з необхідністю призначення додаткових експертиз;

отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження;

в порядку тимчасового доступу вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, після чого провести ретельний аналіз та огляд вилученої інформації;

у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності;

вирішити питання про зняття грифів секретності з матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій стосовно фігурантів даного кримінального провадження;

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особою інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об`єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.01.2025, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, тобто до 02.03.2025.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний момент, в ході повномасштабного вторгнення рф на територію України, мають високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, потрібно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій та на основі такої мотивації винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

15.11.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2025, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слід врахувати, що у даному кримінальному провадженні досліджувалась протиправна діяльність інших осіб, одному з яких вручено повідомлення про підозру 02.09.2024 та матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.

Разом з тим, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено 15.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні додаткові відомості, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення вказаної протиправної діяльності та встановлення всіх осіб, які причетні до її вчинення.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в чотиримісячний строк, який спливає 02.01.2025, неможливо з об`єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочинів, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

- відібрати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- призначити судову експертизу відеозвукозапису, результати якої мають суттєве значення для досудового розслідування, після чого визначитись з необхідністю призначення додаткових експертиз;

отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження;

в порядку тимчасового доступу вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, після чого провести ретельний аналіз та огляд вилученої інформації;

у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності;

вирішити питання про зняття грифів секретності з матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій стосовно фігурантів даного кримінального провадження;

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особою інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об`єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, та інших).

Поряд з цим, відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.01.2025, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, тобто до 02.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний момент, в ході повномасштабного вторгнення рф на територію України, мають високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, потрібно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій та на основі такої мотивації винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні №0000708 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 02 березня 2025 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16