Справа № 357/9257/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 23.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Острійки Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з професійно- технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, за наступних обставин.

22.06.2024 о 15 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 поряд з відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта». О 15 год. 45 хв. до даного відділення на автомобілі Volkswagen Transporter T4 реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_6 , який працює кур`єром у ФОП « ОСОБА_7 » та привіз посилки до вказаного відділення. Коли ОСОБА_6 розпочав носити посилки із свого автомобіля до поштового відділення, в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_7 , а саме автомобіля Volkswagen Transporter T4 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим умислом на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_7 , діючи умисно і протиправно, без згоди потерпілої ОСОБА_7 , грубо порушуючи вимоги положення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими ОСОБА_6 та сторонніми особами, через незамкнені двері незаконно проник до середини автомобіля Volkswagen Transporter T4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив право потерпілої ОСОБА_8 на недоторканність її володіння.

Своїми діями, які виразились у незаконному проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання. Він ( ОСОБА_4 ) 22.06.2024 вдень перебував за адресою: вул. Миру, 25А, с. Острійки Білоцерківського району Київської області поряд з відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта», яке знахаодиться в одному приміщенні з магазином. В цей час до даного відділення приїхав автомобіль Volkswagen Transporter, за кермом якого був його знайомий, який працює кур`єром та привіз посилки до вказаного відділення. Коли кур`єр розпочав носити посилки із свого автомобіля до поштового відділення, в нього ( ОСОБА_4 ) виник умисел на незаконне проникнення до автомобіля Volkswagen Transporter. Потім він з відчиненого пасажирського вікна автомобіля взяв одну коробку та пішов додому. В коробці був шуруповерт. До нього додому приїхали працівники поліції і він віддав коробку. Зазначив, що з потерпілою не знайомий. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується відповіддю директора КНП «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради від 25.06.2024 року за № 01-07-282. Відповідно до довідки-характеристики заступника міського голови ОСОБА_9 від 26.06.2024 року, за час проживання на території Узинської міської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Активної участі в житті громади не приймав. Скарг від сусідів та мешканців с. Острійки не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Речові докази: картонний ящик з продуктами харчування (мука 3 паперові пачки по 5 кг. кожна. 2 пачки солі по 125 г. кожна, цукор - 3 упаковки по 0.5 кг. кожна) ТТН 5921 та пластиковой кейс жовтого кольору з написом DeWALT DW204X (24В. 5 A/год) жовтого кольору, набором акумуляторного шуруповерта та комплектуючих до нього ТТН 3793, які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за потерпілою ОСОБА_7 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: картонний ящик з продуктами харчування (мука 3 паперові пачки по 5 кг. кожна. 2 пачки солі по 125 г. кожна, цукор - 3 упаковки по 0.5 кг. кожна) ТТН 5921 та пластиковой кейс жовтого кольору з написом DeWALT DW204X (24В. 5 A/год) жовтого кольору, набором акумуляторного шуруповерта та комплектуючих до нього ТТН 3793 залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1