Справа № 132/591/21
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

З наданих матеріалів встановлено, що копію постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, направлено на адресу скаржника листом за вих.№91063-2025 від 07.04.2025р., який відповідно до матеріалів скарги був отриманий скаржником 14.04.2025р. Отже строк на оскарження постанови не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В поданій скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця його проживання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, який провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.113-117, 303, 304, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11:00год. 18 квітня 2025 року.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, буд.№17).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000048 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засідані в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується є обов`язковою.

Зобов`язати ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, до визначеної в цій ухвалі дати, надати слідчому судді матеріали досудового розслідування №0000048 від 09.02.2021р., для їх дослідження в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя