Справа № 740/7453/24
Провадження № 1-кс/740/1126/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 грудня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20 грудня 2024 року,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВМП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення аналізу ресурсу "icaccops.com" отримано інформацію про те, що абонент мережі Інтернет, який використовує IP-адресу " НОМЕР_1 ", що належить Інтернет-провайдеру компанії ТОВ "Інтел Сервіс", за допомогою програмного забезпечення "uTorrent" отримав доступ та в подальшому здійснив завантаження файлів, що містять дитячу порнографію. ВМП ГУНП встановлено, що послуги з використанням вказаної IP-адреси надаються в м. Ніжині Чернігівської області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

26.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, в ході якого були виявлені та вилучені:

1) Wi-Fi роутер моделі «NP-Link_615E», через який отримано доступ до мережі інтернет, та за допомогою якою здійснено викачування матеріалів з ознаками дитячої порнографії, який поміщений до спеціального пакету № WAR1009410;

2) планшетний пристрій марки «Nomi C10103», на якому містяться файли з ознаками дитячої порнографії, який поміщений до спеціального пакета № WAR 1922490.

Вилучене було визнано речовими доказами та документом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України. Разом з тим неприбуття ОСОБА_6 у судове засідання відповідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання слідчого судді необхідність проведення ефективного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виправдовує такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном як накладення арешту на речові докази.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Wi-Fi роутер моделі «NP-Link_615E», через який було отримано доступ до мережі інтернет, та за допомогою якою було здійснено викачування матеріалів з ознаками дитячої порнографії, який поміщений до спеціального пакету № WAR1009410;

- планшетний пристрій марки «Nomi C10103», на якому містяться файли з ознаками дитячої порнографії, що поміщений до спеціального пакета № WAR 1922490.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7