Справа № 349/1887/24
Провадження № 1-кс/349/12/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, про арешт майна ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року слідчий слідчого відділення відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківсаької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000126, відомості про яке внесені 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) надійшов рапорт о/у ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що ним встановлено факти вчинення протиправних дій ОСОБА_7 на території м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, які виразились у виготовленні та збуті порнографічних предметів (відеозаписів) шляхом їх трансляції у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах «Chaturbate», «stripchat.com», «recurbate» під нікнеймом «ukraine_ peaceful girl».

09 січня 2025 року у період з 08:12 год по 10:58 год начальником слідчого відділення відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 , під час проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» номер IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук «Acer Nitro 5» модель №20С2 з серійним номером NHQ8KEU00S04814BF23400 та зарядним пристроєм.

Слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні арешту.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, у зв`язку з виготовленям та розповсюдженням порнографічних матеріалів у всесвітній мережі Інтернет.

Згідно з рапорту оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31 липня 2024 року, ним виявлено , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснює виготовлення поргографічних матеріалів, які в подальшому розповсюджує шляхом їх трансляції у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах «Chaturbate», «stripchat.com», «recurbate» під нікнеймом « ОСОБА_8 ».

Згідно протоколу огляду від 08 серпня 2024 року веб-сторінок користувача, зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_8 » на веб-ресурсі «recurbate», де зафіксовано наявність порнографічних предметів (відеозаписів) виготовлених за участі ОСОБА_7 у період з 15 липня 2024 року по 04 серпня 2024 року та механізм їх скачування за визначений спосіб оплати.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/10225-МЗ від 11 вересня 2024 року, виготовлені відеозаписи відносяться до порнографії.

Згідно протоколу обшуку від 09 січня 2025 року, де зафіксовано, що на підставі ухвали слідчого судді, 09 січня 2025 року у період з 08:12 год по 10:58 год, під час проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» номер IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук «Acer Nitro 5» модель №20С2 з серійним номером NHQ8KEU00S04814BF23400 та зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 09 січня 2025 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що вищевказане майно в рамках кримінального провадження № 0000126 визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000126, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» номер IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук «Acer Nitro 5» модель №20С2 з серійним номером NHQ8KEU00S04814BF23400 та зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1