У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна та просив суд зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, що було вилучено в нього під час обшуку 09 червня 2022р.

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву до суду про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідча ГСУ НПУ звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000323, від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022р. слідчою групи слідчих ГСУ НПУ 09 червня 2022р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 і вилучено майно належне ОСОБА_3 ..

Прокурор, в рамках вказаного кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в порядку ст.ст.170-173 КПК України. В задоволенні клопотання відмовлено (ухвала від 01.07.202 справа 757/14049/22-к слідчий суддя ОСОБА_6 ) у зв`язку з пропуском строку для звернення та інших підстав.

За скаргою адвоката ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчим суддею постановлено ухвалу у справі 757/16922/22-к від 27.07.2022р., зобов`язано слідчого повернути вилучене майно.

Ухвала суду направлена на адресу ГСУ НПУ, та отримана, згідно даних поштового оператора 07.09.2022р.

До цього часу частина вилученого майна власнику не повернуто.

Згідно відповіді Полтавського РУП провадження у справі триває. Старшим слідчим у справі є слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відтак за час, який техніка знаходиться у поліції (з 9 червня 2022р.) була можливість провести всі можливі і необхідні експертизи з вилученим майном, повідомлення про здійснення на даний час будь яких інших дій з вказаним майном, слідчим не надано.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Майно вилучене під час проведення обшуку від 09.06.2022 року має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 р. № 920/715/17 встановлено, що відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Частинами першою, другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Законом України 475/97 від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При цьому відповідно до положень статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

На сьогоднішній день мій власник майна ОСОБА_3 , протиправно обмежений у праві володіння своїм майном, не може користуватися своїми особистими речами, і не може проводити підприємницьку діяльність протягом вже більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому приходить до висновку про її задоволенню та зобов`язання слідчого повернути майна.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, що було вилучено в нього під час обшуку 09 червня 2022р. а саме:

1)Мобільний телефон NOKIA 6700c-1 S/N НОМЕР_1 без сім карти.

2)Мобільний телефон TWOE Model E280 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою Водафон № НОМЕР_4 .

3)Мобільний телефон: Prestigio Mоdel MUZE D1 IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: стертий, без сім карт

НОМЕР_6 )Мобільний телефон Fly Model FF301 IMEI стертий, без сім карт

НОМЕР_7 )Мобільний телефон SIGMA Model x-style 31 Power, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 з двома сім картками: life № НОМЕР_10 , Водафон № 79.

6)Мобільний телефон Shenzhen Kenxinda Model: НОМЕР_11 ; IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 без сім карток.

7)Мобільний телефон SERVO Model V3, IMEI 1: НОМЕР_14 ,

IMEI 2: НОМЕР_15 , IMEI 3: НОМЕР_16 , IMEI 4: НОМЕР_17 , сім карта Водафон № НОМЕР_18 , сім карта Водафон № НОМЕР_19 , сім карта Водафон № НОМЕР_20 .

8)Мобільний телефон XIAOMI в корпусі сірого кольору без сімк карти, не працює, з лопнути екраном.

9)Мобільний телефон TECNO корпус чорного кольору з явними ознаками пошкодження, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , без сім карт.

10) Мобільний телефон Hope Model S16, IMEI 1: НОМЕР_23 : IMEI 2: НОМЕР_24 , сім карта Київстар №

НОМЕР_25 ) Мобільний телефон SAMSUNG Model SM J510H/DS, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 , без сім карт, пошкоджена задня кришка.

12) Мобільний телефон SAMSUNG Model SM A013F/DS, IMEI 1: НОМЕР_28 , сім карта Київстар № НОМЕР_29 , в корпусі червоного кольору.

13) Мобільний телефон NOKIA IMEI 1: НОМЕР_30 без сім карти

14) Мобільний телефон NOMI Model 184, IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , без сім карток

НОМЕР_33 )Мобільний телефон SAMSUNG Model SM-A013F/DS, IMEI 1: НОМЕР_34 , без сім карток

НОМЕР_35 ) Мобільний телефон IPHONE 5S Model A1457, IMEI 1: НОМЕР_36 , без сім карток

НОМЕР_37 ) Мобільний телефон IPHONE 5S Model A1533, IMEI 1: НОМЕР_38 , без сім картки, на екрані в лівому верхньому куті тріщина

18) Мобільний телефон IPHONE 6S Model A1688, IMEI 1: відсутня сім картка Водафон № НОМЕР_39 , запароленний.

19)Мобільний телефон SERVO Model V8100, IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , IMEI 3: НОМЕР_42 , IMEI 4: НОМЕР_43 , без сім карток, картка памяті Transcenol Micro SD 4 Gb, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задня кришка пошкоджена.

20)Мобільний телефон Motorola Model XT 2135-2, IMEI 1: НОМЕР_44 , IMEI 2: НОМЕР_45 , сім картка Лайфсел

НОМЕР_46 ) Мобільний телефон XIOMI Model НОМЕР_47 , IMEI 1: НОМЕР_48 , IMEI 2: НОМЕР_49 , без сім картки.

22)Мобільний телефон IPHONE XS MAX IMEI 1: НОМЕР_50 , IMEI 2: НОМЕР_51 , без сім картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1