Провадження № 1-кп/524/308/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002551 від 25.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого ТОВ Науково - виробнична фірма "Алькон" монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 -го розряду , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, для власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «екстракт канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав через мережу Інтернет , месенджер "Телеграм" у невстановленим досудовим розслідуванням та судом особи, у невстановленому місці та часі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «екстракт канабісу».

У подальшому, 15.10.2024 року , у період часу з 06:27 год. по 08:40 год. у ході проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пристрій для куріння в картонній коробці зеленого кольору з написом «PACK MAN» який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/18004-НЗПРАП від 24.10.2024 року являється наркотичним засобом «екстракт канабісу» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,315 грам, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «екстракт канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав через мережу Інтернет , месенджер "Телеграм" у невстановленим досудовим розслідуванням та судом особи, та у невстановленому місці пристрої для куріння в картонних коробках, загальною кількістю 450 шт. з написом «PACK MAN» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «екстракт канабісу», які в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту , з метою особистого вживання шляхом паління.

У подальшому, 15.10.2024 року , у період часу з 09:13 год. по 10:59 год. під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою:Полтавська обалсть , м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 69, кв.98 ОСОБА_5 видав працівникам поліції пристрої для куріння в картонних коробках загальною кількістю 450 шт. з написом «PACK MAN», які в подальшому вилучено. Відповідно до висновків експерта виявлені речовини, які містились в пристроях для куріння з написом «PACK MAN» являються наркотичним засобом «екстракт канабісу» обіг якого обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 644,34 грам.

Також, під час проведення обшуку квартири вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/18026-НЗПРАП від 18.10.2024 року є наркотичним засобом обіг якого обмежено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,501 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив , що він в месенджері "Телеграм" побачив рекламу електронних цигарок , які продавались з наповнювачем канабісу , так як він палив електронні цигарки , він вирішив у великому обсязі придбати їх за низькою ціною , яка була зазначена в рекламі , він замовив 450 штук електронних цигарок через мережу Інтернет , доставку оформив через ТОВ"Нова пошта" . Коли прийшли електронні цигарки , він встиг викурити 18 шт., тому при проведенні обшуку їм добровільно було видано працівникам поліції 422 шт. Гроші на придбання електронних цигарок з екстратом канабісу в нього були , так як його заробітна плата складає 19-20 тис.грн. та в нього , ще були накопичення . У скоєному він щиро кається,зробив для себе висновки , припинив вживати наркотичні засоби , влаштувався на роботу , йому дуже подобається робота , він змінив уклад життя , прийшов до висновку , що вживання наркотчиних засобів шкодить його здоров`ю та життю. Придбав він електронні циграки з екстрактом канабісу з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту . Просить суд його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим кримінального проступку та тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах , без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, раніше до криімнальної відповідальності не притягався , скоєння кримінального правопорушеня в молодому віці .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статтей, по яких кваліфіковані дії обвинуваченого за за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі , за ст.309 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. З урахуванням викладенного , суд приходить до висновку , що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від сусіпльства , так як ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався , у скоєному щиро кається , припинив вживати наркотичні засоби, влаштувався на роботу , позитивно характеризується за місцем роботи , працює монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 -горозряду, добровільно видав предмети з наркотичними засобами працівникам поліції ,також враховується судом і те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в молодому віці, тому суд вважає згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням десяти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 54917,10 грн. на користь держави.

Речові докази по справі мобільний телефон «Iphone SE» чорного кольору, який поміщено в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI223160, банківська картка «Приват Банк» для виплат, яка поміщена в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI1223157, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; пристрій для куріння в коробці зеленого кольору, який вилучено в полімерний сейф-пакет з маркувальним позначенням CRI1215119, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження який вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет з маркувальним позначенням CRI1215118, три пакети на застібці із залишками невідомої речовини темного кольору, які вилучено в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI1223158, одна коробка в якій знаходяться п?ятдесят пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV6113010, дві коробки в яких знаходяться шістдесят пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113006, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113008, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113009, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113007, десять пристроїв для куріння в коробках жовтого кольору, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням RAWO 106184 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі .

- за ст. 309 ч.3 КК України - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням десяти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сумі 54917,10 грн. на користь держави.

Речові докази по справі мобільний телефон «Iphone SE» чорного кольору, який поміщено в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI223160, банківська картка «Приват Банк» для виплат, яка поміщена в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI1223157, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; пристрій для куріння в коробці зеленого кольору, який вилучено в полімерний сейф-пакет з маркувальним позначенням CRI1215119, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження який вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет з маркувальним позначенням CRI1215118, три пакети на застібці із залишками невідомої речовини темного кольору, які вилучено в полімерний сейф пакет з маркувальним позначенням CRI1223158, одна коробка в якій знаходяться п?ятдесят пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV6113010, дві коробки в яких знаходяться шістдесят пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113006, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113008, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113009, дві коробки в яких знаходяться сто пристроїв для куріння в коробках, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням KIV 6113007, десять пристроїв для куріння в коробках жовтого кольору, які було упаковано в полімерний зіп-пакет з маркувальним позначенням RAWO 106184 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6