Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4290/25
Провадження №1-кс/523/1425/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000542 від 01 лютого 2025 року за ознаками ч.5 ст.407 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

03 квіттня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МOP), на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000542 від 01 лютого 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 годині 17 хвилин 07 січня 2025 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 18 години 10 хвилин 01 лютого 2025 року часу затримання співробітниками вищезазначеного слідчого відділу.

04 лютого 2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на строк до 01 травня 2025 року включно.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №300/7030 військово-лікарської комісії солдата запасу ОСОБА_5 , медичний огляд останнього проведений 27 грудня 2024 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час проведення ВЛК встановлено діагноз - F32 Депресивний розлад в анамнезі. За результатами ВЛК ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

Окрім того, згідно відповіді, отриманої 19 лютого 2025 року від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » OOP, встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в лікарні з 13 квітня 2011 року до 26 серпня 2011 року з діагнозом «Шизофренія».

Далі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на даний час, а також на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, 19 лютого 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14 березня 2025 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, в тому числі оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » OOP, де він знаходився на лікуванні з 13 квітня 2011 року до 26 серпня 2011 року з приводу шизофренії.

02 квітня 2025 року від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської обласної ради отримано відповідь, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 в 2013 році проходив стаціонарне лікування у психіатричному відділенні даного лікувального закладу з діагнозом «Депресивний епізод середньої тяжкості з соматичними симптомами».

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно обвинуваченого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000542 від 01 лютого 2025 року, в тому числі слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до історії хвороби та медичної картки, а також дати розпорядження про вилучення оригіналів документів історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період проходження лікування за період проходження лікування у 2013 році, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного місцезнаходження;

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївської обласної ради, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1