УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/5353/25 Провадження №1-кс/607/1603/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.02.2025, у якій просив зобов`язати ГУНП в Тернопільській області розглянути його клопотання, як викривача про вручення копії повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КПК України та надати йому відповідь.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за поданою ним скаргою від 17.03.2025 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.02.2025, оскільки його клопотання про вручення копії повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції у кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КПК України розглянуто слідчим.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши скаржника, беручи до уваги подану скаржником заяву у судовому засіданні, слідчий суддя доходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. За таких умов слідчий суддя повинен, який саме обов`язок, прямо передбачений КПК України, не був виконаний слідчим у визначений кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з врахування того, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є правом осіб, яке вони використовують на власний розсуд, беручи до уваги клопотання скаржника ОСОБА_3 заявлене у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.02.2025, слід закрити.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.02.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити/направити ГУНП в Тернопільській області, та скаржнику ОСОБА_5 для відому.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.03.2025 о 13 год. 35 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1