УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/1632/2024

14.11.2024р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 20.10.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини від трупа особи чоловічої статі у спаленому стані.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000801 від 21.10.2024 надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході виконання доручення, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні.

У зв?язку з вищевказаним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також відшукання та вилучення речових доказів, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, біологічних зразків або частин тіла загиблого ОСОБА_6 , особисті речі ОСОБА_6 , та інші предмети, які в подальшому можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку території домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні. зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст. 233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12.11.2024 слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні. зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12», 128 GB., блакитного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221752;

-мобільний телефон марки «MOTO» моделі «G-14», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221750;

-мобільний телефон марки «Sigma», червоного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221753;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221754;

-мисливська рушниця ТОС-66, 12 калібр, яку поміщено до паперової коробки;

-набої у кількості 40 штук, які поміщено до сейф-пакету №CRI1221755;

-штани зеленого кольору зі слідами бурого кольору, поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що зазначене майно може бути об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути об`єктом експертного дослідження, постановою слідчого від 12.11.2024, воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.11.2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12», 128 GB., блакитного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221752; мобільний телефон марки «MOTO» моделі «G-14», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221750; мобільний телефон марки «Sigma», червоного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221753; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221754; мисливська рушниця ТОС-66, 12 калібр, яку поміщено до паперової коробки; набої у кількості 40 штук, які поміщено до сейф-пакету №CRI1221755; штани зеленого кольору зі слідами бурого кольору, поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12», 128 GB., блакитного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221752; мобільний телефон марки «MOTO» моделі «G-14», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221750; мобільний телефон марки «Sigma», червоного кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221753; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №CRI1221754; мисливська рушниця ТОС-66, 12 калібр, яку поміщено до паперової коробки; набої у кількості 40 (сорок) штук, які поміщено до сейф-пакету №CRI1221755; штани зеленого кольору зі слідами бурого кольору, поміщено до паперового конверту, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 12.11.2024 року домоволодіння та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де відомості про право власності відсутні, а зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та третім особам відчужувати , користуватись і розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна буд. 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1