Справа № 283/128/25
Провадження №1-кс/283/59/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 за ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 в ЄРДР за №0000022 за ст.336 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягаючи призову по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, отримавши 01.11.2024 повістку про прибуття на 02.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за повісткою не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації у особливий період.

21.01.2025 на підставі ухвали Малинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінали документації відносно ОСОБА_5 , а саме оригінал акту відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , довідки ВЛК, відповідно до якої ОСОБА_5 придатний до військової служби, розписки про отримання повістки, картки медичного огляду військовозобов`язаного, відповідно до якої ОСОБА_5 придатний до військової служби, облікову картку, «Аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони», де ОСОБА_5 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та копій з журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , повторно, 23.01.2024 о 16 год. 35 хв. вручено повістку на відправку, для чого останньому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06 год. 24.01.2025. Проте під час здійснення оголошення ОСОБА_5 вказаної повістки, він відмовився від її отримання у зв`язку з боязню воювати. Текст повістки ОСОБА_5 озвучено вголос у присутності двох свідків та складено акт про відмову від отримання повістки від 23.01.2025.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що є вагомим підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні його підтримали, просили задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 за ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

тимчасовий доступ до оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, в тому числі до:

- оригіналу акту відмови від отримання повістки ОСОБА_5 від 23.01.2025;

- повістки на відправку від 23.01.2025;

- журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідувачів за 23.01.2025 та 24.01.2025;

- у разі вручення повістки з фіксуванням засобами відеофіксації - відеозапису вручення повістки,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України зобов`язати володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані документи з наданням можливості їх вилучення уповноваженими працівниками ВП №1 Коростенського РУП в оригіналі, крім журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 23.01.2025 та 24.01.2025, який підготувати для вилучення в належним чином завіреній копії.

Строк дії ухвали з 24.01.2025 по 24.03.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1