Провадження №: 1-кс/752/9799/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 20.12.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчий відділ прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя розслідує факт незаконного впливу з боку невстановлених осіб на народного депутата України ОСОБА_5 з метою перешкоди виконанню ним службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України.

ОСОБА_6 має статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання до слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 027 за вих. №18424383-2 (вх.№8595) від 04.12.2024 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 24.12.2024 клопотання не розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України

З огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати слідчих відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у визначені ст. 220 КПК України, строки розглянути дане клопотання.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_7 , який також здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 , надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності та просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та скаржника, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя розслідується факт незаконного впливу з боку невстановлених осіб на народного депутата України ОСОБА_5 з метою перешкоди виконанню ним службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України.

ОСОБА_6 має статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання до слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 027 за вих. №18424383-2 (вх.№8595) від 04.12.2024 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 24.12.2024 клопотання не розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, за вих. №18424383-2 (вх.№8595) від 04.12.2024 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не було розглянуто в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчих відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 надіслане за вих. №18424383-2 (вх.№8595) від 04.12.2024 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1