Житомирський апеляційний суд
Справа №285/716/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/741/24
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/716/24 за апеляційною скаргою прокурора Звягільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює не офіційно, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий: 05.05.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.126 КК України до 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/716/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2024 відносно ОСОБА_8

03.12.2024 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №285/716/24 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . При цьому, належно повідомити останнього про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з останнім відсутній. Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

Разом з цим, участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Таким чином, апеляційний розгляд провадження №285/716/24 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в провадженні №285/716/24 (кримінальне провадження №0000004 від 31.01.2024) встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 20.02.2025 о 10 год. 30 хв. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 15.02.2025, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: