Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Справа № 608/344/25

Номер провадження1-кп/608/271/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000448, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, невійськовозобов`язаної, з вищою освітою, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої інженером Тернопільської філії ДП «Івано - Франківськ стандартметрологія», не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.Клопотання мотивовано тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, шкода потерпілому відшкодована. А тому, відповідно до ст. 46 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Своє клопотання підтримує, просить задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо неї, оскільки, вони примирились з обвинуваченою, шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як наявні всі, передбачені законом, підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 07 листопада 2024 року близько 08 години 05 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , із пасажиром, рухалася по вул. Шевченка м. Чорткова в напрямку центру м. Чортків, включивши правий покажчик повороту зупинила керований нею автомобіль по правому краю проїзної частини дороги, поруч із будинком №49 та висадила пасажира.

В подальшому водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги пп 2.3 «б», «д», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР), проявивши неуважність, розпочинаючи рух, не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зокрема, для водія скутера марки «Honda DIO» без реєстраційного номеру, здійснила розворот керованого нею автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою виїхати на смугу зустрічного руху в напрямку вул. Копичинецької м. Чортків, чим створила перешкоду водієві ОСОБА_5 .

Порушення вказаних вимог ПДР ОСОБА_3 та створення нею перешкоди під час виконання розвороту, призвели до зіткнення передньою частиною скутера марки «Honda DIO» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 із лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому-вивиху головки правої стегнової кістки, закритого перелому задньої стінки вертлюгової западини правої клубової кістки, закритого уламкового перелому правого надколінника. Виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимог пп. 2.3 «б», «д», 10.1, 10.4 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортне пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 як особа, яка керувала транспортним засобом, обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, відшкодувала спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. А тому процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000448, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази про справі: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 ; скутер марки «Honda DIO» без реєстраційного номеру повернути власнику ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD R з серійними номерами «94693» та «DVD R 111102-S1» з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 № 9818 від 07.11.2024 та № 10135 від 16.11.2024 повернути до КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/13309-ІТ від 13.12.2024 в сумі 5571 ( п`ять тисяч п`ятсот сімдесят однієї) гривні 30 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/13032-ІТ від 11.12.2024 в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/13034- ІТ від 11.12.2024 в сумі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/13784-ФП від 23.12.2024 в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-25/590-ІТ від 23.01.2025 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року на автомобіль марки Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_8 ; скутер марки «Honda DIO» без реєстраційного номеру і повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/344/25.

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: