Провадження № 1-кп/742/24/24
Єдиний унікальний № 742/4982/21
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001175 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхня Колва Чердинського району Пермської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08.05.2024 задоволено клопотання прокурора. Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено. Визначено строк дії ухвали до 08 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України. Справу призначено до судового розгляду, яке відкладено до 12 грудня 2024 року.

Прокурором подано до суду клопотання про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно. Остання ухиляється від суду, а саме знаючи, що обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді 21.02.2022 виїхала за межі України через пункт пропуску «Краківець» і перебуває на території Литовської Республіки до цього часу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26.08.2022 обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Згідно листа Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за №31382/124/47/2024 від 15.11.2024, в результаті проведених оперативно- розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 21 лютого 2022 перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» і перебуває на території Литовської Республіки. За таких обставин, наявні ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, обґрунтовується тим, що з метою уникнення можливого покарання ОСОБА_5 21.02.2022 виїхала за межі України та на даний час не повернулася, крім того обвинувачена ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, неодноразово не з`являлася за викликом до суду та ухвалою суду від 26.08.2022 була оголошена в розшук. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України -вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, обвинувачується у вчиненні замаху на шахрайство вчиненому повторно під час іспитового терміну і тому може продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків щодо ОСОБА_5 , передбачених ст..177,178 КПК України, та переховування обвинуваченої на території Литовської Республіки, прокурором і подано до суду клопотання про оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому просить не визначати розмір застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 та норми ст. 183,193 КПК України, оскільки обвинувачена фактично переховується від суду, та із встановлених прокурором відомостей остання перетнула державний кордон України ще до початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, і на даний час перебуває на території Литовської Республіки. Крім того, на території України є ще два відкритих кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , тому остання свідомо ухиляється від суду та переховується на території іншої держави.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечив з приводу поданого клопотання. Вказав, що в справі відсутні докази, що в рамках інших кримінальних проваджень, обвинувачену вже не було оголошено в міжнародний розшук. При цьому, підтвердив, що дійсно обвинувачена перебуває на території іншої держави.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття "міжнародний розшук" та не розкрито зміст зазначеного терміну.

Однак термін "міжнародний розшук" використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, та інших випадках застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ст.139, 183,193,ст.ст.297-1, 297-4, 323 КПК України,тощо).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Міжнародним розшуком є нерегламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

Враховуючи те, що обвинувачена відсутня за зареєстрованим та фактично відомими для суду місцями проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення їх в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин нею державного кордону України, та те що остання переховуються на території Литовської Республіки, тобто у суду є всі обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена дійсно переховуються від суду, а тому є підстави для висновку, що обвинувачена ухиляється та переховується від суду. Єдиним способом встановлення місцезнаходження останньої за кордоном є оголошення її у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, а саме закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, за вчинення якого передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. При цьому ризик втечі оцінюється у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками.

Серед іншого, неодноразові нез`явлення обвинуваченої до суду, її перебування у внутрішньодержавному розшуку, а також перетин останньою державного кордону України до початку повномасштабного вторгнення росії до України, без повідомлення суду, в сукупності з обставинами справи свідчить про її переховування від суду.

Вказані обставини є достатніми для висновку, що наявні реальні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин у разі доведеності її вини, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, жоден інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, на теперішній час не може запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч.6 ст.193 КПК України задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у міжнародний розшук та обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали суду, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001175 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Верхня Колва Чердинського району Пермської області російської федерації, громадянці України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Верхня Колва Чердинського району Пермської області російської федерації, громадянку України, останнє відоме місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

Розмір застави не визначати .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, доручити прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1