Провадження 1-кп/557/34/2025
Справа 557/1554/24
У Х В А Л А

07 березня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000111, внесеного 01 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції зазначене вище кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розгляд якого було призначено на 13 годину 30 хвилин 07 березня 2025 року.

Судове засідання призначалося до розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, однак він, згідно з доповіді захисника після доставлення його до спеціально обладнаного приміщення СІЗО для участі у судовому засіданні, залишив таке та приймати участь у судовому засіданні не бажає.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю проведення такого у відсутності обвинуваченого, та просив суд зобов`язати працівників слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого відповідно до ухвали суду в примусовому порядку.

Заслухавши позицію захисника, який не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, суд зазначає наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду про конвоювання ОСОБА_3 для участі в розгляді даного кримінального провадження повернуті командиром роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області без виконання з посиланням на те, шо Гощанський районний суд Рівненської області не включений до наказу начальника ГУНП в Рівненській області від 29 березня 2024 року № 723 «Про прийняття для обслуговування судів та спеціальних палат закладів охорони здоров`я в Рівненській області та визначення спеціальних автомобілів» та не прийнятий для обслуговування ротою конвойної служби ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та відсутня можливість його конвоювання до зали судових засідань Гощанського районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, а також забезпечення права засудженого на захист та доступ до правосуддя, за рішенням суду призначені у даній справі судові засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України проводяться за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції є його фактичною участю у ньому. Якщо засуджений подав клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні, однак його етапування зі слідчого ізолятора до ізолятора тимчасового тримання виявилося неможливим у зв`язку з тим, що в ізоляторі тимчасового тримання відсутні умови для утримування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, то проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятора за ухвалою суду не є порушенням його права на участь у судовому засіданні. Такі висновки зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 320/2582/19 (провадження № 51-1524км21) у постанові від 29 липня 2021 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 4 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року за № 1769/5 (далі Правила) ув`язнені зобов`язані серед іншого виконувати законні вимоги адміністрації СІЗО та персоналу СІЗО. Ув`язненим забороняється: порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою; чинити опір законним діям персоналу СІЗО, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.

Адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку із здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО (пункт 1 глава 4 розділ IV Правил).

Згідно пункту 7 глави 4 розділу IV Правил, у разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Оскільки обвинувачений до початку судового засідання у даній справі залишив спеціально обладнане приміщення СІЗО, та його фактична участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на виконання вимог ухвали суду від 21 лютого 2025 року та пункту 7 глави 4 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України службовими особами ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечена не була, суд, зважаючи на обов`язковість участі обвинуваченого у судовому засіданні, вважає за необхідне клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити, судове засідання відкласти та зобов`язати начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Гощанського районного суду Рівненської області з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити виконання ухвали в частині здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати негайно для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», іншим учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 годині 10 хвилин 10 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1