Справа № 278/1283/25
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Житомирського району та області, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року у невстановлений час ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та області, за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 12» у мережі «Інтернет» на сайті «benetton.so» знайшов оголошення невстановленої особи про продаж психотропної речовини «амфетамін» та вирішив придбати її для власних потреб без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_2 , за допомогою додатку для телефону «Ощад24» переказав невстановленій особі кошти у сумі 1879 грн, як оплату за психотропну речовину «амфетамін», використовуючи при цьому послуги з доставки ТОВ «Нова пошта», вказавши свої анкетні дані, та отримавши номер товарно-транспортної накладної посилки №3069.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_2 , 24 лютого 2025 року, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №3069 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», прибув до зазначеного відділення ТОВ «Нової пошти №1», де отримав посилку №3069 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». В подальшому, 24 лютого 2025 року о 16 год. 22 хв., неподалік від вказаного відділення ТОВ «Нової Пошти № 1», а саме поряд з буд. №11 по вул. Авіаційна в смт Озерне Житомирського району та області, де був зупинений поліцейськими, в ході особистого обшуку у період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 45 хв. виявлено та вилучено зіп-пакет, який містить психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,7742 г, яка відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а психотропну речовину знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, мобільний телефон повернути власнику.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 27.02.2025 на речовий доказ: а саме зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який знаходився в поштовому відправленні упакування з картонної коробки «Нова пошта» та наклеєна товарно-транспортна накладна з №3069, скасувати, а сам доказ знищити; мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12» imei 1: № НОМЕР_2 та imei 2: № НОМЕР_3 без сім карт скасувати, а сам речовий доказ повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1