Справа № 202/18/25
Провадження № 1-кс/202/158/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій до суду скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 27.12.2024 року за вих. № 27/12/2024-1-13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 27.12.2024 року він, як голова ГО «НОН-СТОП», засобами електронного зв`язку звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом(наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З відповіді Дніпропетровської обласної прокуратури від 21.01.2025 року, наданої на адресу суду, вбачається, що заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 27.12.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень 30.12.2024 року за № 08-2758 вих-24 направлено для розгляду до Головного управління Національної поліції України за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20А.

Враховуючи, що заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 направлено до ГУНП в Дніпропетровській області, котре розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20А, і за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку, скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1