КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3834/2024
ЄУН: 761/350/22 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 19 квітня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - кожному - строк тримання під вартою до 17 червня 2024 року включно.

Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_8 визначено заставу у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2119600 грн., у разі внесення якої ОСОБА_8 необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_10 визначено заставу у розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 847840 грн., у разі внесення якої ОСОБА_10 необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року скасувати в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та змінити запобіжний захід на альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави або на будь-який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави не більше 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надійшли заяви, в яких захисники відмовляються від поданих апеляційних скарг та просять закрити апеляційне провадження у цій частині.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали судового провадження, з огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

За матеріалами апеляційного провадження апеляційні скарги на ухвалу суду подані захисниками: ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_9 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_8 відмовилась від поданої апеляційної скарги у зв`язку з наявністю нової ухвали суду, якою продовжено обвинуваченому строк дії запобіжного заходу, що робить неможливим перегляд оскаржуваного рішення в контексті зміни запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_11 подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду. Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_10 23 серпня 2024 року звільнений з-під варти. Від нього 26 грудня 2024 року надійшла заява, в якій ОСОБА_10 зазначив, що підтримує заяву свого захисника ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, та просить закрити апеляційне провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За встановлених обставин колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від поданих апеляційних скарг на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року та закрити апеляційне провадження у цій частині, продовживши апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від поданих апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року - закрити.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4