Справа № 729/1985/24
1-в/729/7/25 р.

У Х В А Л А

12 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання начальника Ніжинського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Бобровицького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останнього засуджено вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак він штраф у встановлені законом строки не сплатив, у зв`язку з чим, ініціатор подання просить здійснити розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також зазначає, що засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується доданою квитанцією.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі представника органу пробації та засудженого.
Від прокурора заперечень не надходило.
Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно довимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається із квитанції від 15.02.2025, засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 гривень, який йому було призначено вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року.
За таких обставин, оскільки засуджений призначений вироком суду штраф сплатив, у зв`язку з чим уповноважений представник органу пробації раніше подане подання не підтримує, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1