Номер провадження:1-кп/521/771/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/15323/23 щодо:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабельники Березівського району Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України.

У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а саме до 21.11.2022, надалі з 21.11.2022 Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №2738-IX від 18.11.2022 до 19.02.2023, надалі з 19.02.2023 Указом президента України від 06.02.2023 №8419 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №58/2023 від 08.02.2023 до 20.05.2023, надалі з 19.05.2023 Указом президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №3057-ІХ від 19.05.2023 до 18.08.2023.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У невстановленому час та місці, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, 25.05.2023 о 10 годині 34 хвилині, ОСОБА_6 , разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у дитячому візочку, зайшла через вхідну зону до торгівельної зали ТОВ «Експансія» гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, ОСОБА_6 взяла зі стелажів гіпермаркету «Fozzy» товари, а саме: шльопанці чоловічі D-1, 1 пара, артикул 30/885888, у кількості 1 шт., вартістю 453 гривень; шкарпетки дитячі Duna 471 демісезон св. сірий р. 10-12, артикул 30/746002, у кількості 3 шт. вартістю 47 гривень 70 копійок; шкарпетки чоловічі NOVA Sport білий р. 29-31, 1 пара, артикул 330/848499, у кількості 7 шт., вартістю 230 гривень 30 копійок, шкарпетки чоловічі в асортименті D'1, артикул 30/870211, у кількості 2 шт., вартістю 99 гривень 80 копійок, каша вівсяно пшенична Gerber молочна суха банан манго 240 г., артикул 19/831418, у кількості 2 шт., вартістю 278 гривень, підгузки трусики Dada Extra Soft Jun 5 12-17 кг. В* 30шт/уп, артикул 54/894412, у кількості 2 пачки, вартістю 706 гривень 32 копійки, сосиска в тісті з майонезом і кетчупом 119 г., артикул 77/859000, у кількості 5 шт., вартістю 134 гривень 50 копійок, серветки вологі Smile Baby екстракт ромашки алоє 100 шт., артикул 54/477721, у кількості 2 шт. вартістю 157 гривень 40 копійок, пюре Чудо Чадо яблучно бананове без цукру 90 г., артикул 19/734576, у кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 59 копійок, пюре Чудо Чадо фрукти з йогуртом зі злаковою кашею 90 г., артикул 19/861727, у кількості 4 шт., вартістю 83 гривень 60 копійок, пюре Gerber яблуко та персик 90 г., артикул 19/707314, у кількості 2 шт., вартістю 63 гривень 80 копійок, сік Малятко яблуко груша 200 мл., артикул 19/734595, у кількості 2 шт., вартістю 34 гривень 80 копійок, пюре Gerber яблуко лісові ягоди 150 г., артикул 19/868319, у кількості З шт., вартістю 125 гривень 70 копійок, пюре Чудо Чадо Фруктовий салатик з печивом/злаками 90 г., артикул 19/734574, у кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 59 копійок, сік Малятко яблучно виноградний освітлений т/п 200 мл., артикул 19/687025, у кількості 5 шт., вартістю 84 гривень, десерт Чудо Чадо яблуко банан з сиром 90 г., артикул 19/861728, у кількості 2 шт., вартістю 45 гривень 80 копійок, пюре Чудо Чадо з яблук моркви айви з цукром та вітаміном С 90 г., артикул 19/734578, у кількості 3 шт., вартістю 61 гривень 77 копійок, попередньо відірвавши етикетку з назвою та ціною товару, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вищевказаний товар до нижнього відсіку та до відсіки люльки дитячого візочку, де перебувала її дитини, при цьому прикривши ниній відсік дитячою ковдрою.

Надалі, ОСОБА_6 попрямувала до касової зони, де взяла зі стелажів кавовий напій у стіках. Розрахувавшись за вказаний напій, остання попрямувала до виходу, перетнувши рамку, не розрахувавшись за товар, який перебував у візочку, однак була зупинена працівниками гіпермаркету «Fozzy».

Тим самим, ОСОБА_6 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, із причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками гіпермаркету «Fozzy».

Попереджено спричинення кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» () на загальну суму 2 647 гривень 67 копійок (без ПДВ).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_6 , оскільки з набранням чинності Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_6 діяння, яке їй інкримінується, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становить 2684 гривень, а розмір крадіжки, вчиненої 25.05.2023 ОСОБА_6 становить 2 647 гривень 67 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, кожен окремо, клопотання прокурора підтримали та просила його задовольнити, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Дослідивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене та аналізу указаних норм закону, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Також, згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів, Закон №3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України.

У той же час Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривні.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_6 діяння, яке їй інкримінується, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684 гривні.

Відповідно до обвинувального акту, розмір крадіжки, вчиненої ОСОБА_6 25.05.2023 становить 2 647 гривень 67 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини 2 статті 284 КПК України. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи наслідки такого закриття.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- шльопанці чоловічі D-1, 1 пара, артикул 30/885888, у кількості 1 шт., вартістю 453 гривень; шкарпетки дитячі Duna 471 демісезон св. сірий р. 10-12, артикул 30/746002, у кількості 3 шт. вартістю 47 гривень 70 копійок; шкарпетки чоловічі NOVA Sport білий р. 29-31, 1 пара, артикул 330/848499, у кількості 7 шт., вартістю 230 гривень 30 копійок, шкарпетки чоловічі в асортименті D'1, артикул 30/870211, у кількості 2 шт., вартістю 99 гривень 80 копійок, каша вівсяно пшенична Gerber молочна суха банан манго 240 г., артикул 19/831418, у кількості 2 шт., вартістю 278 гривень, підгузки трусики Dada Extra Soft Jun 5 12-17 кг. В* 30шт/уп, артикул 54/894412, у кількості 2 пачки, вартістю 706 гривень 32 копійки, сосиска в тісті з майонезом і кетчупом 119 г., артикул 77/859000, у кількості 5 шт., вартістю 134 гривень 50 копійок, серветки вологі Smile Baby екстракт ромашки алоє 100 шт., артикул 54/477721, у кількості 2 шт. вартістю 157 гривень 40 копійок, пюре Чудо Чадо яблучно бананове без цукру 90 г., артикул 19/734576, у кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 59 копійок, пюре Чудо Чадо фрукти з йогуртом зі злаковою кашею 90 г., артикул 19/861727, у кількості 4 шт., вартістю 83 гривень 60 копійок, пюре Gerber яблуко та персик 90 г., артикул 19/707314, у кількості 2 шт., вартістю 63 гривень 80 копійок, сік Малятко яблуко груша 200 мл., артикул 19/734595, у кількості 2 шт., вартістю 34 гривень 80 копійок, пюре Gerber яблуко лісові ягоди 150 г., артикул 19/868319, у кількості З шт., вартістю 125 гривень 70 копійок, пюре Чудо Чадо Фруктовий салатик з печивом/злаками 90 г., артикул 19/734574, у кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 59 копійок, сік Малятко яблучно виноградний освітлений т/п 200 мл., артикул 19/687025, у кількості 5 шт., вартістю 84 гривень, десерт Чудо Чадо яблуко банан з сиром 90 г., артикул 19/861728, у кількості 2 шт., вартістю 45 гривень 80 копійок, пюре Чудо Чадо з яблук моркви айви з цукром та вітаміном С 90 г., артикул 19/734578, у кількості 3 шт., вартістю 61 гривень 77 копійок, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Експансія» ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження за 25.05.2023, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9