УХВАЛА

про припинення розшуку транспортних засобів

18.03.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про припиненя розшуку транспортних засобів

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про припинення розшуку транспортних засобів, належних ОСОБА_5 , оголошеного постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023 року.

Обґрунтовує клопотання тим, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄДРДР 19.05.2023 за №0000509, розглянуто, за результатами розгляду ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023, залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2023, яким скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2022, зокрема з належних ОСОБА_5 транспортних засобів. Однак, в ході судового розгляду питання щодо скасування розшуку транспортних засобів не було вирішено. Перебування зазначених транспортних засобів у розшуку порушує право власника майна на володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

З листа начальника Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 13.06.2024 вбачається, що станом на 12.06.2024 за обліками інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» зазначені у заяві ОСОБА_5 від 03.06.2024 транспортні засоби перебувають у розшуку за категорією обліку «розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями», ініціатор розшуку Головне слідче управління Служби Безпеки України.

У судовому засіданні:

- адвокат ОСОБА_4 та заявник підтримали клопотання про скасування розшуку транспортних засобів, просили його задовольнити.

- прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи та проаналізувавши його доводи, суд дійшов наступних висновків.

У ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2022 року накладено арешт на транспортні засоби ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023 оголошено у розшук транспортні засоби, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 266/1617/19, провадження №14-594цс19, розшук транспортного засобу і внесення відповідних відомостей до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи самі по собі не тягнуть правових наслідків у виді обмеження зазначеного права. Натомість розшук передбачає комплекс заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження об`єкта, в тому числі можливість зупинки працівниками поліції на підставі п. 4 ч. 1ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіля, що відповідає ознакам розшукуваного, для його перевірки й ідентифікації. Водночас виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України. Копію такої постанови слідчий згідно з вимогами п. 4 розд.4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497(далі - Інструкція), зобов`язаний упродовж доби направити до органу поліції, відповідального за формування й ведення зазначеної підсистеми. Як передбачено п. 5 цього ж розділу Інструкції, після отримання копії постанови відповідальна службова особа органу поліції повинна невідкладно внести до інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про зняття автомобіля з розшуку.

Так, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄДРДР 19.05.2023 за №0000509, розглянуто, за результатами його розгляду ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у справі №761/18386/23, залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2023. Зазначеним вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2022 року, на транспортні засоби та повернуто їх власнику ОСОБА_5 .

На даний момент вказані транспортні засоби не є предметом кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява 31107/96, п. 58). Вимога, щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 р.; справа «Кушог проти Болгарії» від 10 травня 2007р.).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982р. у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 р. у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Отже, суд вважає, що на даний час підстави для розшуку транспортних засобів, оголошених постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023, відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за можливе припинити розшук транспортних засобів, оголошений постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023.

Керуючись ст.ст.9, 22, 170,174, 350, 369, 372, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про припинення розшуку транспортних засобів, оголошеного постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023 року задовольнити.

Припинити розшук транспортних засобів, оголошений постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 18.05.2023 року, а саме:

- БAЗ A079.14 5675, (2006), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ;

- БОГДAH A-09202 4570, (2007), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 ;

- MERCEDES-BENZ 0405 11967, (1992), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 , ДНЗ ВТ2759AA;

- IVECO 4912 2800, (1998), БІЛИЙ, № двиг. 2637522, № шасі НОМЕР_10 , ДНЗ НОМЕР_11 ;

- NEOPLAN 212H 10964, (1994), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_13 ;

- БAЗ A079.14 5675, (2011), ЗЕЛЕHИЙ, № двиг. НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 , ДНЗ НОМЕР_16 ;

- FIAT DUCATO 2287, (2013), СІРИЙ, № двиг. 10DY2D1894009, № куз. НОМЕР_17 , ДНЗ AC2198EХ;

- MERCEDES-BENZ 0303 14618, (1998), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_18 , ДНЗ НОМЕР_19 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI 2143, (2014), БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_20 , ДНЗ НОМЕР_21 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI 2143, (2015), БІЛИЙ, № двиг. 3284, № куз. НОМЕР_22 , ДНЗ AС3653ЕО;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 2143, (2009), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_23 , № куз. НОМЕР_24 , ДНЗ AC3425EІ;

- БAЗ A079.04 5675, (2006), ЖОВТИЙ, № шасі НОМЕР_25 , № куз. НОМЕР_26 , ДНЗ НОМЕР_27 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 2143, (2010), БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_28 , ДНЗ AC7462EM;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 2143, (2010), СИНІЙ, № двиг. 7609, № куз. НОМЕР_29 , ДНЗ AС1694ЕО;

- MAN 9.150 6871,(1994), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 , ДНЗ НОМЕР_32 ;

- БОГДAH A-09214 5193, (2008), БІЛИЙ, № двиг. 595129, № куз. НОМЕР_33 , ДНЗ НОМЕР_34 ;

- TOYOTA PRADO 3956, (2003), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_35 , № шасі НОМЕР_36 , ДНЗ НОМЕР_37 ;

- NEOPLAN 316SHD 11970, (1997), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_39 , ДНЗ НОМЕР_40 ;

- БОГДАН А-20110 3907, (2011), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_41 , № куз. НОМЕР_42 , ДНЗ НОМЕР_43 ;

- БОГДАН А-20110 3907, (2011), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_44 , № куз. НОМЕР_45 , ДНЗ НОМЕР_46 ;

- ЧАЗ А 081.11 ЕТАЛОН 5759, (2013), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_47 , № куз. НОМЕР_48 , ДНЗ НОМЕР_49 ;

- БОГДАН А-20110 3907, (2011), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_50 , № куз. НОМЕР_51 , ДНЗ НОМЕР_52 ;

- БОГДАН А-20110 3907, (2012), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_53 , № куз. НОМЕР_54 , ДНЗ НОМЕР_55 ;

- SETRA S 315HD 12760, (1995), ЧЕРВОНИЙ, № куз. НОМЕР_56 , ДНЗ НОМЕР_57 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI 2143, (2010), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_58 , № куз. НОМЕР_59 , ДНЗ НОМЕР_60 ;

- VOLKSWAGEN LT 46 2799,(2000), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_61 , № куз. НОМЕР_62 , ДНЗ НОМЕР_63 ;

- I-VAN A07A1 5675, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_64 , № куз. НОМЕР_65 , ДНЗ НОМЕР_66 ;

- MERCEDES-BENZ 814 3972,(1995), БІЛИЙ, № двиг.3167, № шасі НОМЕР_67 , ДНЗ НОМЕР_68 ;

- IVECO TURBO DAILY 2800, (1998), БІЛИЙ, № двиг. 2478782, № шасі НОМЕР_69 , ДНЗ НОМЕР_70 ;

- БАЗ А079.14 5675, (2006), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_71 , № шасі НОМЕР_72 , № куз. НОМЕР_73 , ДНЗ НОМЕР_74 ;

- SETRA S 210HD 10888, (1987), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_75 , ДНЗ НОМЕР_76 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 D 2686, (2000), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_77 , № куз. НОМЕР_78 , ДНЗ НОМЕР_79 ;

- NEOPLAN N 208 5958, (1992), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_80 , ДНЗ НОМЕР_81 ;

- VOLVO B12 11978, (1995), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_82 , № куз. НОМЕР_83 , ДНЗ НОМЕР_84 ;

- VOLKSWAGEN LT 35 D 2459,(1999), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_85 ,№ куз. НОМЕР_86 , ДНЗ НОМЕР_87 ;

- БАЗ А079.09 5676, (2003), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_88 , № шасі НОМЕР_89 , № куз. НОМЕР_90 , ДНЗ НОМЕР_91 ;

- MERCEDES-BENZ 308D 2299, (1998), 3ЕЛЕНИЙ, № двиг. 55, № куз. НОМЕР_92 , ДНЗ НОМЕР_93 ;

- І-VAN A07A 5675, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_94 , № куз. НОМЕР_95 , ДНЗ НОМЕР_96 ;

- IVECO A49E10 2800, (2000), ЖОВТИЙ, № шасі НОМЕР_97 , ДНЗ НОМЕР_98 ;

- NISSAN X-TRAIL 1998, (2002), 3ЕЛЕHИЙ, № двиг. НОМЕР_99 , № куз. НОМЕР_100 , ДНЗ НОМЕР_101 ;

- MERCEDES-BENZ 303D 14618, (1987), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_102 , № куз. НОМЕР_103 , ДНЗ BТ8078AH;

- БAЗ A079.20 ЭТAЛОH 5675,(2006),БІЛИЙ,№ двиг. НОМЕР_104 , № шасі НОМЕР_105 , № куз. НОМЕР_106 , ДНЗ BTO591AA;

- MERCEDES-BENZ 312 2874,(1999), БІЛИЙ, № двиг.5812,№ куз. НОМЕР_107 , ДНЗ BТ1066AХ;

- MERCEDES-BENZ 210D 2800, (1994), БІЛИЙ, № куз. НОМЕР_108 , ДНЗ НОМЕР_109 ;

- БAЗ A079.20 ЭТAЛОH 5675, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_110 , № шасі НОМЕР_111 , № куз. НОМЕР_112 , ДНЗ BТ1100AA;

-MERCEDES-BENZ 611D 3986, (1994), БІЛИЙ, № двиг.8614, № шасі НОМЕР_113 , ДНЗ BТ1534AH;

-VOLKSWAGEN LT 35 D 2461, (2000), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_114 , №куз. НОМЕР_115 , ДНЗ BТ9811AС;

- БAЗ A079.07 5675, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_116 , № шасі НОМЕР_117 , ДНЗ НОМЕР_118 ;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D 2874, (1997), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_119 , № куз. НОМЕР_120 , ДНЗ НОМЕР_121 ;

- 3A3-DAEWOO LANOS1498,(2007),БІЛИЙ,№ двиг. НОМЕР_122 , № куз. НОМЕР_123 , ДШ НОМЕР_124 ;

-3A3 I-VAN 5675, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_125 , № куз. НОМЕР_126 , ДНЗ НОМЕР_127 ;

- БAЗ A079.04 4100, (2005), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_128 , № шасі НОМЕР_129 , № куз. НОМЕР_130 , ДНЗ НОМЕР_131 ;

- БОГДAH A-09201 4570, (2005), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_132 , № куз. НОМЕР_133 , ДНЗ НОМЕР_134 ;

- БОГДAH A-09202 4570, (2007), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_135 , № куз. НОМЕР_136 , ДНЗ BТ1581AA;

- БAЗ A079.20 ЭТAЛОH 5675, (2006), БЕЖЕВИЙ, № двиг. НОМЕР_137 , № шасі НОМЕР_138 , № куз. НОМЕР_139 , ДНЗ BТ4062AТ;

- ЛAЗ 42072 10850, (1993), БІЛИЙ, № двиг. 032684, № шасі НОМЕР_140 , ДНЗ НОМЕР_141 ;

- MERCEDES-BENZ 312 D 2874, (1996), БІЛИЙ, № двиг. 1023, № куз. НОМЕР_142 , ДНЗ BТ8899AК;

- БОГДAH A-09202 4570, (2007), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_143 , № куз. НОМЕР_144 , ДНЗ НОМЕР_145 ;

- БОГДАН А-092 4570, (2004), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_146 , № шасі НОМЕР_147 , ДНЗ НОМЕР_148 ;

- РУТА 44.1 4750, (2009), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_149 , № шасі НОМЕР_150 , № куз. НОМЕР_151 , ДНЗ НОМЕР_152 ;

- РУТА 20 2285, (2004), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_153 , № куз. НОМЕР_154 , ДНЗ НОМЕР_155 ;

- БОГДАН А-091 4751, (2001), БІЛИЙ, № двиг. 832958, № куз. НОМЕР_156 , ДНЗ НОМЕР_157 .

Копію ухвали суду для її виконання направити до Департаменту інформаційно аналітичної підтримки Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1