Справа№487/930/25
Провадження №1-кс/487/1589/25
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.02.2025року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000166звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 29 предметів, візуально схожих на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082113.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082110.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету № №PSP1082109.

- пластиковий кейс з невідомою сипучою речовиною, поміщений до сейф пакету № №PSP1082188.

- невідому сипучу речовину, поміщену до сейф пакету №PSP1082111.

- учбовий підривач типу УМВЧ-62, поміщений до сейф пакету №PIC2048915.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000166 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що мешканець м. Миколаїв громадянин ОСОБА_5 займається зберіганням наркотичного засобу обіг якого обмежено "канабіс" у великих розмірах.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що ході проведення розшукових заходів направлених на виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, була отримана інформація, що мешканець міста Миколаєва громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «Марихуана» у великих кількостях. Вказана інформація підтверджується показами осіб з числа близьких зв`язків ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва 23.02.2025 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 29 предметів, візуально схожих на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082113.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082110.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету № №PSP1082109.

- пластиковий кейс з невідомою сипучою речовиною, поміщений до сейф пакету № №PSP1082188.

- невідомою сипучою речовиною, поміщений до сейф пакету №PSP1082111.

- учбовий підривач типу УМВЧ -62, поміщений до сейф пакету №PIC2048915.

У зв`язку з виявленням вказаних речей, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24.02.2025,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані у кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166.

Враховуючи той факт, що предмети вилучені під час проведення обшуку необхідні для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Крім того, згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000166, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 29 предметів, візуально схожих на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082113.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету №PSP1082110.

- 1 предмет, візуально схожий на набої, поміщений до сейф пакету № №PSP1082109.

- пластиковий кейс з невідомою сипучою речовиною, поміщений до сейф пакету № №PSP1082188.

- невідому сипучу речовину, поміщену до сейф пакету №PSP1082111.

- учбовий підривач типу УМВЧ-62, поміщений до сейф пакету №PIC2048915.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1