Справа № 445/2891/24
Провадження № 1-кс/445/129/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, солдата, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. В підтвердження доводів клопотання вказав, що в Україні продовжується особливий правовим режим воєнного стану, та ОСОБА_6 вже був мобілізований, має бойовий досвід, та після зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 безпосередньо буде переданий представникам військової частини НОМЕР_1 із подальшим доставленням його у розташування частини.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо зміни запобіжного заходу та направлення ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Нормами ч. 1, 2 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддею встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області 12.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Слідчий суддя враховує, тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, майновий та сімейний стан підозрюваного; той факт, що останній достовірно знаючи про обов`язок проходити військову службу, будучі обізнаним про оголошення воєнного стану в державі, самовільно залишив місце проходження військової служби та тривалий час ухилявся від її подальшого проходження, тим самим подав особистий приклад поведінки у період воєнного стану, який підриває авторитет держави, ЗСУ, боєздатність підрозділу та обороноздатність держави в цілому, деморалізує інших військовослужбовців та спонукає їх до порушення військової дисципліни, нехтування конституційним обов`язок по захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Крім того, положенням ч. 1 ст. 616 КПК України визначено порядок звернення обвинуваченого із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Даною нормою передбачено, що обвинувачений звертається із таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, в порушення даної норми захисник звертається із таким клопотанням до слідчого судді, а не до прокурора, який вправі звернутись до слідчого судді із таким клопотанням.

Оскільки в ході досудового розлідування прокурор не подавав клопотання про скасування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а підозрюваний відповідно до положень ч. 1 ст. 616 КПК України не вправі подавати таке клопотання до суду, а тому відсутні правові підстави для скасування запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а також існує ризик ухилення підозрюваного від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 331, 616 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1