КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7930/2024 Категорія: ст.ст. 214. 303-307 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 397 КК України, відповідно до повідомлення від 30 жовтня 2024 року.

4 грудня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_3 подана дві апеляційні скарги, що зареєстровані за вх. № 150376 та за № 150383, та які є ідентиничними за змістом.

В апеляційній скарзі, яка зареєстрована 4 грудня 2024 року за вх. № 150383, апелянт зазначає, що ним вже направлено апеляційну скаргу іншим шляхом, а тому, в разі відкриття проваджень за двома апеляційними скаргами, просить їх розглядати, як одну апеляційну скаргу, оскільки вони є ідентичними.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим цієї частини статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 397 КК України, відповідно до повідомлення від 30 жовтня 2024 року, постановлена 12 листопада 2024 року за участі ОСОБА_3 .

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, з урахуванням положень ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, є, з урахуванням вихідного дня - неділі 17 листопада 2024 року, наступний робочий день - 18 листопада 2024 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 4 грудня 2024 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Зазначення апелянтом у змісті апеляційної скарги на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 3 грудня 2024 року, можуть бути визнані за клопотанням особи поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 397 КК України, відповідно до повідомлення від 30 жовтня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг, поданих 4 грудня 2024 року за вх. № 150376 та за № 150383, невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з ідентично поданими апеляційними скаргами та додатками до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2