Справа №303/9687/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000203 від 19.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 23 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання, в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своїм рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому не менше десяти ударів дерев`яною палкою по спині та ногах, чим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій грудній залозі, над соском; в ділянці грудної клітки ліворуч, від середньо ключичної до середньопідпахвової лінії на рівні 7-8 ребер; по задньопідпахвовій лінії ліворуч, нижче лопатки; в ділянці спини ліворуч по лопатковій лінії, на рівні 10-11 ребер; в ділянці спини ліворуч по лопатковій лінії, над куприком три (3); в ділянці правого плечового суглобу по боковій поверхні; на правій кисті, на 3-му пальці, по передній поверхні, на межі між проксимальною і серединною фалангою; на 1-му пальці лівої кисті по передній поверхні, по середині проксимальної фаланги; на лівій кисті на 2-му п?ясно-фаланговому суглобі; у вигляді ділянок осаднення в ділянці грудної клітки ліворуч по задньопідпахвовій лінії, на рівні 5-7 ребер; в ділянці спини праворуч, над лопаткою; у вигляді синців в ділянці правого плеча по боковій поверхні з переходом на передню, на лівому передпліччі в середній третині по внутрішній поверхні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності і виникли від дії твердого тупого предмету по механізму удару(синці) та механізму удару-тертя (садна, ділянки осаднення), чим може бути дерев?яна палиця діаметром 50 мм, і в сукупності не є характерними в результаті його падіння на нерівну тверду поверхню з наданням тілу прискорення або без такого, при цьому ОСОБА_4 було нанесено не менше десяти ударів; по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1