Справа № 587/550/24
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, непрацюючої, перебуваючої в зареєстрованому шлюбі, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , раніше судимої вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 850 гривень штрафу в доход держави (штраф сплачений 22 березня 2024 року),
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_7 вартістю 1225 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 вартістю 581 гривня.
Обвинувачена просила закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.
Захисник підтримав думку обвинуваченої.
Прокурор погодилась з тим, що діяння декриміналізовано та вважала за необхідне закрити провадження по справі.
При цьому, обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Тобто, з 09.08.2024 змінилась вартість викраденого майна, яка визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Як зазначалось вище, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення майна потерпілих на загальну суму 1806 грн.
Пунктом 41 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд зазначає, що оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 41 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 41 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1