У Х В А Л А

судового засідання

04.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки, суд не повідомив (т. 8 а.с. 142).

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 мотивуючи тим, що останній, в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки, суду не надав.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили клопотання прокурора покликаючись на хворобу підзахисного, доказів, що останній хворіє з 03.04.2025, не мають.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.04.2025 не з`явився, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав, суд застосовує до нього привід через Яворівський РВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.

Крім цього, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відтак, обвинуваченому ОСОБА_8 слід представити в судове засідання 10.04.2025 докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 04.04.2025, зокрема своєї хвороби (медичний висновок).

За наведеного, керуючись ст. 142 КПК України, суд -

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв., 10.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для належного виконання направити начальнику Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 (81000, Яворівський район, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_10