Справа № 466/5890/20
Провадження № 1-кп/466/270/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000430 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000430 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні 10.04.2025 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення його захисту оскільки обвинуваченого повідомляли про залучення захисника у справі, надавався термін для укладення угоди про надання правової допомоги, однак ОСОБА_3 цим не скористався та бажає продовжувати розгляд обвинувального акту за участі захисника.

ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та надати йому ще додатково час для залучення захисника. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважає, що необхідно надати обвинуваченому додатковий час для залучення захисника, тя. Залучення з Центру захисника матиме наслідком матеріальних витрат держави. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою ефективності розгляду обвинувального акту та забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м.Львова захисника у кримінальному провадженні відносно нього, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття 08 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна пошта: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1