Справа № 287/1369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 26.03.2025 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся належним чином відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився. Також, від обвинуваченого ОСОБА_6 25.03.2025 року надійшла до суду письмова заява, у якій він просить перенести розгляд справи № 287/1369/22 у зв`язку з необхідністю детального вивчення справи адвокатом та для підписання угоди щодо його захисту.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законодавством порядку. В матеріалах справи наявні письмові заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких вони просять провести розгляд зазначеного кримінального провадження без їх участі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що участь обвинуваченого є обов`язковою, а він не з`явився на виклик суду без поважних причин, будь-яких доказів укладення угоди між обвинуваченим та адвокатом не надав, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник обвинуваченого не звертався, що свідчить про свідоме затягування обвинуваченим розгляду справи, оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підтримують повністю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому виклик до суду був вручений у встановленому ст. 135 КПК України порядку.

Не з`явившись в судове засідання за викликом обвинувачений ОСОБА_6 у поданій письмовій заяві просить перенести розгляд справи № 287/1369/22, з метою детального вивчення справи адвокатом та для підписання угоди щодо його захисту, але при цьому будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 26.03.2025 року до зазначеної заяви не додано.

Суд звертає увагу, що обвинуваченим вже неодноразово подавались до суду письмові заяви з проханнями відкласти справу з різних причин без долучення відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин неявки.

Наведене свідчить про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1