Справа № 163/2391/24
Провадження № 1-кс/163/812/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000232 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, близько 16:20 години 16 жовтня 2024 року намагався перетнути державний кордон України, подавши під час проходження прикордонного контролю в МЗПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, завідомо підроблену довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації № 8328 від 04.09.2024, яка видана на підставі підробленого іншого офіційного документу, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №783807 від 04.07.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , з недостовірними відомостями про те, що він є інвалідом 3 групи, які виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своїх персональних даних.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені підроблені документи ОСОБА_5 міг отримав як посилку у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 використовує номера мобільних операторів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За таких обставин з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

В той же час така інформація відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за № 0000232, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 жовтня 2024 року, рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 14 серпня 2024 року.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документах попередньо вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, інформації обласного центру медико-соціальної експертизи від 30 жовтня 2024 року.

Вилучення документів з можливими ознаками підробки задокументоване протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2024 року.

Факт користування ОСОБА_5 сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підтверджується його письмовими поясненнями.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про отримані ОСОБА_5 поштові відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до підробки документа осіб.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000232 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про надсилання посилок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відправником чи отримувачем є ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) у період з 01.07.2024 по 16.10.2024 із зазначенням:

- з якого відділення здійснено відправлення, прізвище, ім`я та по батькові відправника, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

- відділення одержувача поштового відправлення, ім`я та по батькові одержувача, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

- тип посилки, вага, вартість;

- відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в час відправлення посилок та в час отримання одержувачем даних посилок за період з 01.07.2024 по 16.10.2024;

- відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в час відправлення та в час отримання одержувачем відправлення №4993.

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1