Справа № 163/1281/24
Провадження № 1-кп/163/46/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, оператора АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у середині грудня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, вступив у змову із невстановленою досудовим слідством особою, з якою за грошову винагороду домовився про виготовлення на своє імя документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобовязаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, розпорядження про службове відрядження за кордон, наказу про службове відрядження за кордон, посвідчення про те, що він дійсно являється спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час та розпорядження про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради. В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Signal» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після чого, у період з 18 грудня по 19 грудня 2023 року, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів за допомогою онлайн-банкінгу на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована АТ «Універсал банк» у загальній сумі близько 140000 гривень.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи його персональні дані, у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, за допомогою компютерної техніки, умисно виготовила підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_3 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, на ім?я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, та нанесла зображення відтисків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 * Код НОМЕР_4 » та штампу «ВЗЯТО НА ОБЛІК ІНФОРМАЦІЯ_4 », підробивши підпис начальника вказаної установи. Крім того, невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії, виготовила інший підроблений документ - розпорядження № 558-в від 28.02.2024, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесла недостовірні відомості про службове відрядження за кордон у звязку з господарською необхідністю та з метою пошуку і проведенням переговорів щодо укладання договору поставки обладнання для забезпечення діяльності критичної інфраструктури громади ОСОБА_4 до міста Хелм (Польща) строком на 3 (три) дні з 01.03.2024 по 04.03.2024, яке завірила відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», підробивши підпис сільського голови.

Разом з цим, невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії, виготовила інший підроблений документ - наказ №557-в від 28.02.2024, виданий Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в який внесла недостовірні відомості про службове відрядження за кордон у звязку з господарською необхідністю та з метою пошуку і проведенням переговорів щодо укладання договору поставки обладнання для забезпечення діяльності критичної інфраструктури громади ОСОБА_4 до міста Хелм (Польща) строком на 3 (три) дні з 01.03.2024 по 04.03.2024, який завірила відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», підробивши підпис сільського голови. Також невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні виготовила інший підроблений документ - посвідчення № НОМЕР_5 від 18.04.2023, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно являється спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, яке завірила відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», підробивши підпис керівника вказаної установи. Крім того, невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії, виготовила інший підроблений документ - посвідчення №БСР 355 від 14.09.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, в яке внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнний час на шість місяців з дня оголошення мобілізації, яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 Код НОМЕР_6 », підробивши підпис керівника вказаної установи. Разом з цим, невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії, виготовила інший підроблений документ - розпорядження №355-к від 18.04.2022, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесла недостовірні відомості про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_4 , яке завірила відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», підробивши підпис сільського голови. У подальшому, 18 грудня 2023 року невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила частину підроблених документів ОСОБА_7 поштовим відправленням з відділення №4 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1- Е, яке останній отримав 20 грудня 2023 року у відділенні № 47 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна В., 14, оф. 3, Львівської області.

Після чого, у середині лютого 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у м. Броди, Львівської області на АЗС «UPG», що розташований по трасі М06, при особистій зустрічі з ОСОБА_6 надала останньому іншу частину підроблених документів.

Вищевказані дії надали ОСОБА_7 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України

Крім цього, 02 березня 2024 року близько 05 год 35 хв, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у по вул. Привокзальна, 13 с. Римачі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_7 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, на імя ОСОБА_4 , в яке вклеєно фотокартку ОСОБА_8 та внесено недостовірні відомості про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, з відтисками гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 * Код НОМЕР_4 » та штампу «ВЗЯТО НА ОБЛІК ІНФОРМАЦІЯ_4 », з підробленим підписом начальника вказаної установи, розпорядження №558-в від 28.02.2024, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесено недостовірні відомості про службове відрядження за кордон у звязку з господарською необхідністю та з метою пошуку і проведенням переговорів щодо укладання договору поставки обладнання для забезпечення діяльності критичної інфраструктури громади ОСОБА_4 до міста Хелм 10 (Польща) строком на 3 (три) дні з 01.03.2024 по 04.03.2024 з відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», з підробленим підписом сільського голови, наказ № 557-в від 28.02.2024, виданий Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в який внесено недостовірні відомості про службове відрядження за кордон у звязку з господарською необхідністю та з метою пошуку і проведенням переговорів щодо укладання договору поставки обладнання для забезпечення діяльності критичної інфраструктури громади ОСОБА_4 до міста Хелм (Польща) строком на 3 (три) дні з 01.03.2024 по 04.03.2024 з відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», з підробленим підписом сільського голови, посвідчення № БСР355 від 18.04.2023, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно являється спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, з відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», з підробленим підписом керівника вказаної установи, посвідчення № БСР 355 від 14.09.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, в яке внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнний час на шість місяців з дня оголошення мобілізації, з відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 Код НОМЕР_6 », з підробленим підпис керівника вказаної установи, розпорядження №355-к від 18.04.2022, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області, в яке внесено недостовірні відомості про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_4 , з відтиском печатки «Україна Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області Ідентифікаційний код 43981456», з підробленим підписом сільського голови. Вчинивши зазначені вище дії ОСОБА_9 використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають усім обставинам пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, зокрема працює оператором АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та є заброньованим працівником, на утриманні є новонароджена 12.03.2025 року дитина та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Такі обставини судом установлені в судовому засіданні.

Факт щирого каяття у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченого та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то установленого, що на виклики слідчого ОСОБА_4 прибував та надав визнавальні показання та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Обтяжуючі обставин за обвинуваченням не вмінялись.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений нещодавно став батьком, що свідчить про його прагнення до соціальної стабільності, до участі у вихованні дитини та її утриманні.

Разом з тим, вчинення умисного кримінального правопорушення, що полягає у використанні підроблених документів, завдає шкоди правовідносинам, пов`язаним з достовірністю документів, особливо в умовах воєнного стану, а тому підробка та використання підроблених документів вважаються серйозними злочинами, що порушують правопорядок та підривають довіру до офіційної документації.

Проте, враховуючи молодий вік, міцні соціальні зв`язки, відсутність попередніх правопорушень, призначити йому покарання з можливістю заміни на умовне видається найбільш обґрунтованим. Таке покарання відповідатиме не лише цілям справедливості, але й сприятиме ресоціалізації обвинуваченого, зважаючи на його позитивні характеристики, потенціал виправлення та виховання дитини в дусі додержання законів, обов`язків, поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

З огляду на це, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, що дозволить врахувати як тяжкість злочину, так і соціальні обставини та можливість виправлення обвинуваченого.

Отже, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді обмеження волі на строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05 березня 2024 року арешт, а саме:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-посвідчення № НОМЕР_8 від 14.09.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н.;

-посвідчення № НОМЕР_8 від 18.04.2022, видане Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_4 ;

-розпорядження № 355-к про призначення спеціалістом ІІ категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_10 , видане 18.04.2022 Білогородською сільською радою;

-наказ № 557-в виданий 28.02.2024 року Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області про службове відрядження за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

-розпорядження № 558-в, видане 28.02.2024 року Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області про службове відрядження за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

-оптичний носій інформації диск 6545- Т та диск "05547_16_06_2024".

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8708,72 гривень процесуальних витрат за проведення судових технічних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1