Справа №712/3918/25
Провадження №1-кс/712/1576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНІ в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001659 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.10.2023 р. у справі712/11002/23 за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення самовправних дій під час будівництва паркану за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого частково обмежено доступ до земельної ділянки заявника (ЄО- 50257 від 08.11.2023, 45434 від 09.10.2023).

В даних матеріалах наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України самоправство.

Так, у ході проведення дізнання, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що з 1982 році являється власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці був ОСОБА_5 , побудував новий будинок в якому проживає по теперішній час. Від будинку ОСОБА_5 на вулицю Веселу був проїзд і він знаходився поруч з домоволодінням за АДРЕСА_1 .

В 2020 році на території домоволодіння АДРЕСА_2 почались будівельні та ремонтні роботи. Зі слів ОСОБА_5 , вказану територію викупив ОСОБА_6 для своєї доньки, ОСОБА_7 . Під час проведення будівництва, ОСОБА_8 побудував паркан, який складається з цегли та сіток. При будові вказаного паркана ОСОБА_8 захопив територію проїзду, який давав можливість виїздити на вулицю Веселу. Залишилось місце розміром близько 25 сантиметрів. Пізніше ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_9 з питанням, вирішення відносно розміщення огорожі так як вона заважає їм виходити. На це ОСОБА_8 відповів, що це є приватною власністю.

В 2000 році домоволодіння АДРЕСА_2 перебувало у власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Останні при проживанні за вказаною адресою поставили сітку рабицю, яка також заважала його проходу на вулицю Веселу після чого він подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву. Вже ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив встановити прохід до домоволодіння АДРЕСА_1 , шириною, 1,5 м від лінії берегового схилу по вул. Веселій, загальною площею 58,4 м2, за рахунок земельної ділянки територіальної громади м. Черкаси з правого боку від земельної ділянки. Питання з цією огорожею було вирішено до 2020 року, поки ОСОБА_12 не поставив свою огороджу.

Дізнавач зазначає, що на даний час з метою прийняття об`єктивного та законного рішення у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів поземельних книг земельних ділянок , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії документів «Технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельні ділянки які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 та може бути використана як доказ кримінальному провадженні та сприятиме прийняттю законного рішення.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001659 від 09.11.2023.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до копій документів поземельних книг земельних ділянок, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та документів, що посвідчують право на земельні ділянки які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1