Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3503/25
Провадження № 1-кс/554/4163/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 13.03.2025 в ході обшуку на відкритій ділянці місцевості по вул. Шилівська в м. Полтава, де розташований автомобіль Sens д.н.з. НОМЕР_1 наступні речі: планшет «iPad Pro» сірого кольору в чохлі типу книжка; дев`ять згортків у липкій стрічці червоно-чорного кольору; автомобіль Sens д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору; ключі від автомобілю Sens д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б, а автомобілю на спецмайданчику за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000316 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період до 13.03.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів отримання грошових коштів. На реалізацію якого останні незаконно придбали психотропні речовини та в подальшому здійснювали зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави, з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропних речовин, тобто подальшого незаконного їх збуту.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000316 від 13.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 14.03.2025 злочинні дії у кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч.2 ст.307 КК України.

13.03.2025 в порядку ч. 3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук на відкритій ділянці місцевості по вул. Шилівська в м. Полтава, де розташований автомобіль Sens д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Зокрема в ході обшуку автомобілю було виявлено та вилучено:

-Планшет «iPad Pro» сірого кольору в чохлі типу книжка;

-Дев`ять згортків у лепкій стрічці червоно-чорного кольору;

-Автомобіль Sens д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору;

-Ключі від автомобілю Sens д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищеперераховані речі тпостановою слідчого визнано речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.03.2025 в ході обшуку на відкритій ділянці місцевості по вул. Шилівська в м. Полтава, де розташований автомобіль Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , наступні речі: планшет «iPad Pro» сірого кольору в чохлі типу книжка; дев`ять згортків у липкій стрічці червоно-чорного кольору; автомобіль Sens д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору; ключі від автомобілю Sens д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б, а автомобілю на спецмайданчику за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль володільцю під відповідальне зберігання, поклавши на володільця обов`язки по збереженню речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1