Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/114/25
Провадження №: 1-кс/332/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000015 за ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.01.2025 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями, з ознаками насильницької смерті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до приміщення кімнати АДРЕСА_2 та в період часу з 12 години 29 хвилин до 15 години 23 хвилини 06 січня 2025 року, за вищевказаною адресою, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: змив та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей (поміщено до паперового конверту); змив та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей (поміщено до паперового конверту); виріз тканини з нашаруванням РБК (з підодіяльника) (поміщено до паперового конверту); виріз тканини з нашаруванням РБК (з простині) (поміщено до паперового конверту); 11 предметів схожих на ножі (поміщено до картонної коробки); предмет схожий на молоток з дерев`яним руків`ям (поміщено до картонної коробки); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено до паперового конверту); два сліди папілярних узорів пальців рук (поміщено до паперового конверту); паспорт громадянина України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (поміщено до паперового конверту); ключ від кімнати (поміщено до паперового конверту).

На даний момент вилучені об`єкти відповідною постановою визнані речовими доказами та знаходяться у СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки в кімнаті АДРЕСА_2 , було виявлено труп потерпілого ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, що прямо свідчили про насильницьке настання смерті останнього, тому необхідно було невідкладно вилучити всі сліди можливого вчиненого кримінального правопорушення, які могли б бути знищенні, сховані або спотворенні, що впливало б на повноту та об`єктивність досудового розслідування, або спростувати інформацію, щодо вчинення такого правопорушення та довести відсутність складу кримінального правопорушення в даному кримінальному провадження.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідство мало у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що в кімнаті АДРЕСА_2 зберігаються предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини в даному кримінальному провадженні, тому ставиться питання про надання дозволу на проведений вищезазначений огляд.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з вищезазначених мотивів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме в кімнаті АДРЕСА_2 , який було проведено в період часу з 12 години 29 хвилин до 15 години 23 хвилини 06 січня 2025 року, під час якого, було виявлено та вилучено: змив та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей (поміщено до паперового конверту); змив та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей (поміщено до паперового конверту); виріз тканини з нашаруванням РБК (з підодіяльника) (поміщено до паперового конверту); виріз тканини з нашаруванням РБК (з простині) (поміщено до паперового конверту); 11 предметів схожих на ножі (поміщено до картонної коробки); предмет схожий на молоток з дерев`яним руків`ям (поміщено до картонної коробки); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено до паперового конверту); два сліди папілярних узорів пальців рук (поміщено до паперового конверту); паспорт громадянина України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (поміщено до паперового конверту); ключ від кімнати (поміщено до паперового конверту).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.25 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1