№ справи687/1346/24
№1-кп/687/26/2025
04 лютого 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався, зокрема Указом Президента № 469/2024 від 23.07.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб.
24 жовтня 2024 року близько 20 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік, демонтував навісний замок на вхідних дверях літньої кухні, та проник у середину даного приміщення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні введений та діє воєнний стан, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, викрав каструлю алюмінієву з кришкою, радянського виробництва, об`ємом 5 літрів, вартістю 400 гривень, дві каструлі алюмінієві з кришкою, радянського виробництва, об`ємом 3 літра, вартістю 397 гривень за одну, на загальну вартість 794 гривні, дві каструлі алюмінієві з кришкою, радянського виробництва, об`ємом 2,5 літра, вартістю 220 гривень, за одну, на загальну суму 440 гривень, дві миски алюмінієві, радянського виробництва, діаметром 50 см., вартістю 50 гривень кожна, на загальну вартість 100 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Після цього, діючи з єдиним умислом на крадіжку чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою металевого прута, який знайшов раніше, демонтував навісний замок та проник у середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав три газових балони радянського виробництва вартістю 1250 гривень за один, на загальну суму 3750 гривень, бензокосу марки Limex ВТ433 kn, вартістю 1741 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7225 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 04 листопада 2024 року близько 06 години 00 хвилини ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою металевого прута, який приніс з собою, демонтував навісний замок на вхідних дверях літньої кухні та проник у середину даного приміщення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в Україні введений та діє воєнний стан, таємно, викрав: - два газових балони радянського виробництва вартістю 1250 гривень один, загальною вартістю 2500 гривень; - господарську алюмінієву тачку, з ручками зеленого кольору та резиновим колесом, вартістю 1266 гривень, - перефоратор марки «НіIti» моделі «ТЕ2» вартістю 5100 гривень, - електропилу марки GROSSER моделі 1S2200M, вартістю 2830 гривень, - насосну станцію марки «Насоси плюс оборудование» моделі AUJET, вартістю 1588 гривень, - плиткоріз, вартістю 400 гривень, - рулон фасадної сітки, довжиною 50 метрів, вартістю 680 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , помістив викрадені речі у тачку та покинув місце події, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 14 364 гривні
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Накладені арешти ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2024 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: бензокосу оранжевого кольору марки «Limex» «BT433kn», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 ;
рулон сітки малярної (фасадної) довжиною 50 метрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002655; плиткоріз безномерний невідомої марки, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002652; насосну станцію марки «Насосы» моделі AUJET80 синього кольору, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002653, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;
газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002654, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у неї ж;
газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, до якого кріпиться стяжка номерна СР00002651, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у неї ж;
два сліди пальців рук (5674774), два сліди пальців рук (5301631), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1