Справа № 761/5147/25
Провадження № 1-кс/761/4025/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що 27.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту Шевченківського УП ГУНП у м.Києві направив письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 04.02.2025 року адвокату ОСОБА_3 надійшло повідомлення уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до якого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було списано до справи, що свідчить про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та зобов`язати останніх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання не прибув. Крім того, зі змісту скарги вбачається, що останній просить проводити судове засідання без його участі.

Уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без учасників кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, судом встановлено, що 27.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту Шевченківського УП ГУНП у м.Києві направив письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 04.02.2025 року адвокату ОСОБА_3 надійшло повідомлення уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до якого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було списано до справи.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування 27.01.2025 було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

В той же час слідчий суддя не може визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2025 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надати для адвоката ОСОБА_3 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1