1-в/205/732/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК).

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року вказане клопотання засудженого було задоволено частково та постановлено: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року посилання суду на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, призначення покарання за цим законом, а також на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В той же час, прокурор заявив клопотання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року перебуває на стадії апеляційного оскарження та не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаного подання за відсутності засудженого та представника установи виконання покарань.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено таке.

Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вказаний вирок набрав законної сили 17.11.2023.

Крім того, ОСОБА_4 також засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 12 квітня 2024 року, закінчено підготовку до апеляційного розгляду вищевказаний апеляційних скарг та призначено апеляційний розгляд на 16 травня 2024 року на 12 годину.

За даними, які містяться на веб-порталі «Судова влада», чергове судове засідання з розгляду вказаних апеляційних скарг призначено на 28 листопада 2024 року на 15 годину 20 хвилин.

Відтак, судом встановлено, що вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 не набрав законної сили та перебуває на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК виклавши резолютивну частину вказаної ухвали в наступній редакції:

«Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1