24.03.2025 Справа № 756/9915/22
Справа № 756/9915/22
Провадження № 1-кп/756/505/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № № 0002280 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.09.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04.03.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за статтею 126-1 КК України, ст. 71 КК України, до 1 року і одного місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп., Героїв Сталінграда, 46, з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у відділах з продуктами харчування супермаркету «Сільпо», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв зі стелажів магазину такий товар: одну упаковку картоплі фрі Dark Kitchen, артикул 829641, вартістю 40 гривень 83 коп. (без ПДВ), шматок сиру Kaserei Дор блю Лайб 55%, артикул 500804, вагою 0,304 г, вартістю 189 грн. 75 коп. (без ПДВ), палку ковбаси Casademont Фует Екстра с/в, артикул 798898, вартістю 70 грн. 83 коп. (без ПДВ), дві упаковки ковбас Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, артикул 776780, загальною вартістю 104 грн. 98 коп. (без ПДВ),одну упаковку ковбаси Кабаноси Дмирук One Bite Delicate курячі в/к, артикул 790509, вартістю28 грн. 58 коп. (без ПДВ), одну упаковку роліні з куркою, артикул 702060, вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ), шматок сиру Фурм дамбер Lequeuille 51 % кор./мол, артикул 559408, вагою 0,322 кг, вартістю 139 грн. 27 коп. (без ПДВ), шматок сиру Preggo Чеддер Vicont 50 % 7 мес, артикул 838978, вагою 0,202 кг, вартістю 78 грн. 95 коп. (без ПДВ), які поклав до продуктового кошику та ніс у правій руці і у лівій руці тримав одну коробку піци Чотири сиру С, артикул 645924, вартістю 124 грн. 17 коп. (без ПДВ) з добавкою до піци вагою 0,078 кг вартістю 20 грн. 09 коп., а всього товару, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 816 грн. 58 коп. (без ПДВ), з якими попрямував до каси, яка не обслуговувала покупців.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній разом із вказаним товаром ТОВ «Сільпо-Фуд» цього ж дня о 16 год. 08 хв. вийшов за лінію між двома касами, які не обслуговували покупців супермаркету «Сільпо» та не розрахувавшись за даний товар направився до виходу з супермаркета, однак не зміг розпорядитись викраденим та не довів злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміє своє право на розгляд справи, але просить справу закрити із вказаних підстав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, зокрема до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначено, що: «дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

У частині 2 ст. 51 КУпАП зазначено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пункту 169.1.1 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року складає 3028 гривень.

Таким чином, внесеними законодавчими змінами, було суттєво підвищено поріг вартості викраденого майна, з мінімального - більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до - більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3028 грн., та який є мінімально необхідним для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з частиною 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Оскільки, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, було усунено кримінальну протиправність крадіжок, якщо вартість викраденого майна менше 3028 гривень, та враховуючи, що у цій справі вартість викраденого майна складає 816,58 грн., кримінальне провадження за згодою обвинуваченого слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372, 392, 479-2, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі:

- одну упаковку картоплі фрі Dark Kitchen, артикул 829641, вартістю 40 гривень 83 коп. (без ПДВ), шматок сиру Kaserei Дор блю Лайб 55%, артикул 500804, вагою 0,304 г, вартістю 189 грн. 75 коп. (без ПДВ), палку ковбаси Casademont Фует Екстра с/в, артикул 798898, вартістю 70 грн. 83 коп. (без ПДВ), дві упаковки ковбас Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, артикул 776780, загальною вартістю 104 грн. 98 коп. (без ПДВ),одну упаковку ковбаси Кабаноси Дмирук One Bite Delicate курячі в/к, артикул 790509, вартістю28 грн. 58 коп. (без ПДВ), одну упаковку роліні з куркою, артикул 702060, вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ), шматок сиру Фурм дамбер Lequeuille 51 % кор./мол, артикул 559408, вагою 0,322 кг, вартістю 139 грн. 27 коп. (без ПДВ), шматок сиру Preggo Чеддер Vicont 50 % 7 мес, артикул 838978, вагою 0,202 кг, вартістю 78 грн. 95 коп. (без ПДВ), які передано на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 12.10.2022 р. - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за належністю;

- CD-R диск із записом з камер спостереження, який суду не надавався - залишити у матеріалах кримінального провадження у розпорядженні сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1