Справа №345/915/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 м.Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 , та ? частка у домоволодінні по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6
Клопотання обґрунтовує тим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, у вигляді таблеток з назвою "SUBUTEX".
23.01.2015 о 16.00 год., ОСОБА_6 в м. Калуші по вул. Коновальця, біля палацу культури «Юність», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, частину таблетки білого кольору в чарунковій упаковці з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0149 від 26.01.2015 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в загальній кількості 0,0036 грама.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
Продовжуючи займатись злочинною діяльністю, пов"язаною з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 28.01.2015, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в помешканні за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно, збув ОСОБА_9 одну таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0174 від 30.01.2015 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в загальній кількості 0,008 грама.
Не припиняючи вчиняти злочини, пов"язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 28.01.2015, приблизно о 15.45 год., ОСОБА_6 перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, половину таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0159 від 29.01.2015 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, в загальній кількості 0,0039 грама.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
В сукупності, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відомостями, які містяться в протоках контролю за вчиненням злочину, висновках судово-хімічних експертиз.
Санкція частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Арешт згідно частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться 1/3 частка квартири в АДРЕСА_1 , та ? частка у домоволодінні по АДРЕСА_2 , тому слідчий ОСОБА_4 звернулася з даним клопотанням.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання з тих підстав, що зазначене майно не належить підозрюваному, що підтверджується копіями витягів із реєстру прав власності на нерухоме майно, які просять долучити до матеріалів справи.
Однак згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно долученої слідчим до клопотання, підозрюваному ОСОБА_6 належить на праві власності1/3 частка квартири в АДРЕСА_1 , та ? частки у домоволодінні по АДРЕСА_2 .
Арешт згідно ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Тому з метою забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , яке зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 , та ? частки у домоволодінні по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.
Слідчий суддя