Справа № 716/2462/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна Чернівецької області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004190 від 19.09.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2024 року, перебуваючи на одній із вулиць м. Заставна, знайшов 4 рослини та достовірно знаючи що дані рослини, які знайшов, роду конопель, вирішив забрати їх, та приніс до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого.

В подальшому ОСОБА_4 із кожного стебла рослини позривав листя та цвіт, які висушив, після чого подрібнив і закрив у скляні банки для власного вживання, без мети збуту. Тобто почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

23.10.2024 в період часу з 08 год. 26 хв. до 11 год. 16 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.09.2024 працівниками відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено різні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме :

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11569-НЗПРАП від 28.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1015 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11566-НЗПРАП від 28.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,6246 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11573-НЗПРАП від 29.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 105,724 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11571-НЗПРАП від 29.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,324 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11568-НЗПРАП від 29.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0904 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11563-НЗПРАП від 29.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,964 г.

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11564-НЗПРАП від 25.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,745 г.

Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 130,5735 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить невеликих розмірів наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Крім цього, - на фрагменті ємності з полімерного матеріалу та ємності полімерного матеріалу з прикріпленим фрагментом фольги, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11569-НЗПРАП від 28.10.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 г.

- на досліджуваних предметах, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11572-НЗПРАП від 28.10.2024 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2954 г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3252 г.

Екстракт канабісу внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Відповідно до таблиці 2 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 екстракт канабіс в розмірі від 0,3 г до 5,0 г становить невеликих розмірів наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчинені ним діянь, не оспорював встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини справи на підставі яких йому пред`явлені обвинувачення. Пояснив що наміру продавати чи розповсюджувати будь-яким чином в нього не було. Тримав вдома наркотичний засіб тільки для власного вживання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, у відповідності до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вчинені ОСОБА_4 діяння підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст..67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Вимогами ст. 65 КК України визначено, що, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

За вказаних обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діянь, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину 2013 року народження, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що

ОСОБА_4 засуджується до покарання з іспитовим строком, отже суд не знаходить підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим принципом верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. А у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити «особистий і надмірний тягар для особи».

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а тому процесуальні витрати на суму 18305 грн. 70 коп. належить стягнути з ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100

КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

?Мобільний телефон марки «Huawei» (а.с.38) - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

?сейф пакет 5 шприців з голкою, з речовиною невідомого походження (а.с.36);

?сейф-пакет 5 шприців використаних з голкою з вмістом невідомої речовини (а.с.37);

?сейф-пакет ємкість із надписом TROPIKAMIDA 10 мл. (а.с.39);

?сейф пакет ємність із надписом ДЕПО із вмістом ватних тампонів (а.с.40);

?наркотичну речовину - екстракт канабісу масою 0,0298 г. та наркотичну речовину - канабіс масою 21,324 г. (а.с.57, 68);

?наркотичну речовину канабіс, масою 105,724 г. та 0,6246 г. (а.с.84, 101);

?наркотичну речовину - екстракт канабісу масою 0,2954 г., та наркотичну речовину - канабіс масою 0,0904 (а.с.118, 135);

?наркотичну речовину канабіс масою 0,0904 г. (а.с.135);

?наркотичну речовину канабіс, масою 1,964 г., наркотичну речовину трамадол 0,346 г. (а.с.151);

?наркотичну речовину канабіс, масою 0,745 г. та 11.269 г. (а.с.171) -

після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 18305 грн. 70 коп. (вісімнадцять тисяч триста п`ять грн. 70 коп.)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1