Провадження № 1-кс/161/14/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.12.2024 року в ході обшуку ОСОБА_4 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку з капюшоном чорного кольору бренду «С.Р. Company», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, кофту з капюшоном сірого кольору бренду «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, баф голубого кольору без маркувань, який поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, грошові кошти в сумі 5500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень (4 купюри) та номіналом 500 гривень (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136916, грошові кошти в сумі 2750 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (26 купюр) та номіналом 50 доларів США (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136915, та мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № ICR0136914.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004331 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 26.12.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі та грошові кошти, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий та захисник подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, окрім того, захисник клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон заперечив, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 26.12.2024 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.12.2024 року в ході обшуку ОСОБА_4 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку з капюшоном чорного кольору бренду «С.Р. Company», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, кофту з капюшоном сірого кольору бренду «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, баф голубого кольору без маркувань, який поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, грошові кошти в сумі 5500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень (4 купюри) та номіналом 500 гривень (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136916, грошові кошти в сумі 2750 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (26 купюр) та номіналом 50 доларів США (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136915, та мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № ICR0136914.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя