Справа № 930/664/25
№1-кс/930/183/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням звернувся заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що до ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.03.2025 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення водієм автомобіля "Камаз" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності, які поклав на заднє сидіння службового автомобіля марки "Пежо 308".

Під час проведення огляду місця події із заднього сидіння службового автомобіля марки «Пежо 308» днз 1698, 14.03.2025 вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР 5865590, ВЕ 4630946, ЗА 1065238, ЗМ 2240711.

Постановою слідчого від 14.03.2025 вилучені в ході проведення огляду- місця події, грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР5865590, BЕ4630946, 3А1065238, 3М2240711, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні N? 0000084, у зв?язку із тим, що вищевказані предмети є матеріальними об?єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені в ході проведення 14.03.2025 огляду місця події, грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР 5865590, ВЕ 4630946, ЗА 1065238, ЗМ 2240711, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто дані об?єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, внаслідок цього, заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 14.03.2025 під час проведення огляду місця події, грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР 5865590, ВЕ 4630946, ЗА 1065238, ЗМ 2240711.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.03.2025 під час проведення огляду місця події, грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР 5865590, ВЕ 4630946, ЗА 1065238, ЗМ 2240711.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1