Справа № 464/8256/24
пр.№ 1-кс/464/1681/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціальної прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 01.12.2024 близько 23:23 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме колоту рану паравертиральної ділянки поперекового відділу хребта зліва, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 02.12.2024 слідчим ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів вул. Навроцького, 23, в приміщенні службового кабінету лікарні «Святого Луки» було проведено огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: чорні спортивні штани із маркувальними написами на штанках білого кольору, кофта чорного кольору із капюшоном та маркувальними написами білого кольору, шкарпетки в кількості 2 шт. (пара) білого кольору із маркувальними написами «dodo socks», спортивна куртка чорного кольору із емблемою та маркувальними написами білого кольору, футболка чорного кольору із емблемою «Найк» з переду, кофта чорного кольору на довгий рукав із емблемою з переду та маркувальними написами «Ripeurl», м`яка іграшка у вигляді собаки, кросівки чорно-білого кольору у кількості 2 шт. (пара). На вказаних речах наявні сліди РБК.

Вказані речі оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що означені предмети є речовими доказами, з метою їх збереження, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на це майно шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким з майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, подав клопотання про те, що не заперечує щодо накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 близько 23:23 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме колоту рану паравертиральної ділянки поперекового відділу хребта зліва, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 02.12.2024 слідчим ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів вул. Навроцького, 23, в приміщенні службового кабінету лікарні «Святого Луки» було проведено огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: чорні спортивні штани із маркувальними написами на штанках білого кольору, кофта чорного кольору із капюшоном та маркувальними написами білого кольору, шкарпетки в кількості 2 шт.(пара) білого кольору із маркувальними написами «dodo socks», спортивна куртка чорного кольору із емблемою та маркувальними написами білого кольору, футболка чорного кольору із емблемою «Найк» спереду, кофта чорного кольору на довгий рукав із емблемою спереду та маркувальними написами «Ripeurl», м`яка іграшка у вигляді собаки, кросівки чорно-білого кольору у кількості 2 шт. (пара). На вказаних речах наявні сліди РБК.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001097 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 02.12.2024 в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно одяг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено 02.12.2024 під час огляду місця події у приміщенні лікарні «Св. Луки», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чорні спортивні штани із маркувальними написами на штанках білого кольору, кофта чорного кольору із капюшоном та маркувальними написами білого кольору, шкарпетки в кількості 2 шт. (пара) білого кольору із маркувальними написами «dodo socks», спортивна куртка чорного кольору із емблемою та маркувальними написами білого кольору, футболка чорного кольору із емблемою «Найк» спереду, кофта чорного кольору на довгий рукав із емблемою спереду та маркувальними написами «Ripeurl», м`яка іграшка у вигляді собаки, кросівки чорно-білого кольору у кількості 2 шт.(пара) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6