Дата документу 20.02.2025Справа № 554/8164/24
Провадження № 1-кс/554/2837/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000669 від 10.07.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 10.07.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 10.07.2023 до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відповідно до плану розвитку газорозподільної системи на 2020-2029 року потрібно було провести роботи по заміні та капітального ремонту на інженерних спорудах газорозподільних мереж, однак роботи на об`єктах проводились не в повному обсязі, що свідчить про можливе зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересами юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою службовими особами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " їх повноважень.

Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000669 було встановлено, що невстановлена службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у грудні 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , склала та видала акт приймання виконаних робіт №6, №7 однак роботи фактично не виконувались.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: актів щодо введення в експлуатацію та постановлення на баланс підприємства закінченого будівництвом (заміненого) об?єкта системи газопостачання (газопроводу) по АДРЕСА_2 , актів чи інших документів щодо перевірки представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаного у 2020 році заходу з заміни газопроводу по вул. Графа фон Гарнієра (Менжинського) та пров. Суконному в м. Полтава, передбаченого інвестиційною програмою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 - 2029 роки, затвердженої постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2020 №2134; документів (службових записок, обґрунтувань, прийнятих рішень тощо) з питань ініціювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення змін до інвестиційної програми на 2020 - 2029 роки, затвердженої постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2020 № 2134 та прийнятих у результаті їх розгляду рішень, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінали вище вказаних документів містять на собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних, судових будівельно-технічних експертиз та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: актів щодо введення в експлуатацію та постановлення на баланс підприємства закінченого будівництвом (заміненого) об?єкта системи газопостачання (газопроводу) по АДРЕСА_2 , актів чи інших документів щодо перевірки представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаного у 2020 році заходу з заміни газопроводу по вул. Графа фон Гарнієра (Менжинського) та пров. Суконному в м. Полтава, передбаченого інвестиційною програмою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 - 2029 роки, затвердженої постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2020 №2134; документів (службових записок, обґрунтувань, прийнятих рішень тощо) з питань ініціювання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення змін до інвестиційної програми на 2020 - 2029 роки, затвердженої постановою НКРЕКП від 18.11.2020 № 2134 та прийнятих у результаті їх розгляду рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1