Номер провадження:1-кс/521/2923/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на

- мобільний телефон: «Sumsung Galaxy A14», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», із номером телефону НОМЕР_2 , якій поміщений до паперового конверту із пояснювальним записом б/н;

- 4 (чотири) згортка із кристалічною речовиною, білого кольору та зіп пакет із речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «WAR 1933757»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «WAR 1933794»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «ICR 0145960»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «ICR 0145959;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211164;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211163»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211162»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211161»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211160».

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000687 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 до ЧЧ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП про те, що 21.09.2024 0 17 год. 25 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 32-А, встановлено особу ОСОБА_5 , який зберігав з метою збуту наркотичні засоби, а саме чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору та зіп пакет з речовинною рослинного походження «СО 11072 від 21.09.2024».

В ході огляду місця події ділянки території 3х3, яка розташована біля будинку № 32-А по вулиці Запорізька в м. Одесі від 21.09.2024, встановлено, що на даній території знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із сумки дістав та добровільно видав працівникам поліції 4 згортка замотаних в ізоляційну стрічку синього кольору. В середині згортків знаходилась кристалічна речовина, білого кольору. Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп пакет з речовиною рослинного походження. Вищезазначені речі поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «WAR 1933757».

Крім того, ОСОБА_5 , вході проведення вказаного огляду, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон: «Sumsung Galaxy A14», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», із номером телефону НОМЕР_2 , якій поміщений до паперового конверту із пояснювальним записом б/н.

В ході огляду місця події від 21.09.2024, за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 60, біля дитячого садка № 26, ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згорток біля цегляного забору садка із липкої стрічки синього кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ, номер «WAR 1933794».

В ході огляду місця події від 21.09.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9. ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згортки. По одному згортку, які були із липкої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Один згорток поміщено до сейф пакетів НПУ «ICR 0145960». Другий поміщено до сейф пакетів НПУ «ICR 0145959».

В ході огляду місця події від 21.09.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 11/17 корпус 2, позаду будинку ОСОБА_5 вказав на два місця, однак місця були розкопані та ніяких згортків виявлено не було.

В ході огляду місця події від 21.09.2024 за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 38, зі сторони вул. Мечнікова, ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згорток із липкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток поміщено до спеціального сейф пакету НПУ «CRI 1211164».

В ході огляду місця події від 21.09.2024 за адресою:м. Одеса, вул. Колонтаївська, 4, по праву сторону будівлі біля бетонних плит ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згорток із липкої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток поміщено до спеціального сейф пакету НПУ «CRI 1211163».

В ході огляду місця події від 21.09.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 24, позаду будинку та в напрямку гаражів, які без номерних позначок, ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згорток із липкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток поміщено до спеціального сейф пакету НПУ, «CRI 1211162». Пройшовши до будинку № 22/4 по вул. Градоначальницька по ліву сторону біля металевої сітки та входу ОСОБА_5 вказав на місце де він закопав згорток із липкої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток поміщено до спеціального сейф пакету НПУ CRI 1211161». Пройшовши до будівля № 19 по вул. Дідрехсона, біля гаражу зеленого кольору під № 5/9 ОСОБА_5 вказав на місце де він закопла згорток із липкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина. Зазначений згорток було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ, «CRI 1211160».

Оглядом вилученого мобільного телефону «Sumsung Galaxy A14», вилученим в ході огляду місця події від 21.09.2024 у ОСОБА_5 встановлено, що на мобільному телефоні знаходяться переписки в мережі «Telegram» на яких відправник повідомлення вказує місця знаходження згортків з наркотичними засобами.

Майно вилучене 21.09.2024 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Накладення арешту на вилучену річ є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час мобільний телефон: «Sumsung Galaxy A14», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», із номером телефону НОМЕР_2 та 12 згортків із кристалічною речовиною, білого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на

- мобільний телефон: «Sumsung Galaxy A14», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», із номером телефону НОМЕР_2 , якій поміщений до паперового конверту із пояснювальним записом б/н;

- 4 (чотири) згортка із кристалічною речовиною, білого кольору та зіп пакет із речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «WAR 1933757»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «WAR 1933794»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «ICR 0145960»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «ICR 0145959;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211164;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211163»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211162»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211161»;

- 1 (один) згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1211160».

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1