У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/221/25

провадження № 1-кс/0285/116/25

20 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила повторно провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у спеціально обладнаному приміщенні за методикою Зелена кімната Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: вул. І. Франка, 3-А, м. Звягель Житомирської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні за №0000031 від 09.01.2025 року, за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент потерпіла є неповнолітньою (14 років).

В ході досудового розслідування існує необхідність допиту неповнолітньої потерпілої слідчим суддею під час досудового розслідування (ст. 255 КПК України), з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що змушена звернутися з повторним клопотанням про допит, оскільки минулий допит за ухвалою слідчого судді не був зафіксований технічними засобами.

Інших думок не надійшло.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Аналогічні положення щодо учасників допиту неповнолітньої особи містяться і у ч. 1 ст. 354 КПК України.

У відповідності до положень п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Допит, проведений на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2025 року, через технічний збій не зафіксовано технічними засобами

На підставі вищевикладеного та з врахуванням того, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік малолітньої потерпілої, характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї ОСОБА_7 , а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України в присутності осіб, зазначених в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 27, 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у спеціально обладнаному приміщенні за методикою Зелена кімната Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: вул. Івана Франка, 3-А, м. Звягель Житомирської області за участі прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 .

Судове засідання призначити на 15-35 год. 20 січня 2025 року.

На підставі п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Повідомити про проведення судового засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1