Справа № 166/1299/24
Провадження №1-кп/157/76/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за № 0000225, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, місце проживання: АДРЕСА_1 , особа без громадянства, азербайджанець, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Ухвалою колегії суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою колегії суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 14 лютого 2025 року включно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням, але такого, який не проживає та не здійснює свою професійну діяльність на території колишнього Ратнівського району. В обґрунтування клопотання зазначає, що позиція захисника ОСОБА_7 щодо його захисту від обвинувачення відрізняється від його позиції щодо захисту. Крім того, він не довіряє адвокатам, які проживають на території колишнього Ратнівського району.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що дійсно його позиція щодо захисту обвинуваченого відрізняється від позиції останнього, а тому він не заперечує щодо заміни захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Заслухавши мотиви обвинуваченого та думку захисника, прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Частинами 1-2 ст. 54 КПК України встановлено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Після надання судом достатнього часу для конфіденційної розмови захисника та обвинуваченого, останній повідомив у судовому засідання, що клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 підтримує, оскільки їхня позиція щодо захисту відрізняється , а також заявив і те, що не довіряє захисникам, які проживають та здійснюють свою професійну діяльність на території колишнього Ратнівського району.

Беручи до уваги, що обвинувачений заперечує щодо здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_7 , суд вважає, що покладення на цього адвоката обов`язків щодо подальшого захисту обвинуваченого буде суперечити інтересам останнього, у зв`язку з чим доцільно та необхідно замінити захисника.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3