Справа №295/745/25
УХВАЛА

20.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат на правничу допомогу. В послідуючому уточнив свої вимоги та просить постановити ухвалу про стягнення витрат на правовничу допомогу.

В судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник висловили свої заперечення, вважають розмір витрат на правову допомогу є завищеним.

Прокурор висловила думку про задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 200 (двісті) годин. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15140 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із положень ст. 133 ЦПК України до складу судових витрат входять витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час ( ст. 30 ЗУ).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник судового провадження подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду: від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу, та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичних послуг від 22.01.2025, ордер № 1113556 від 22.01.2025.

Відповідно до наданого суду акту виконаних робіт про надання юридичних послуг № 1/10 від 04.02.2025, загальна вартість правової допомоги, наданої адвокатом ОСОБА_8 становить 10000 тисяч, розмір якої встановлено договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога щодо відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення в сумі 10000 грн. і підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 . При цьому, зазначений розмір не є завищеним та відповідає витраченому часу при розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.126 КПК України, ст. 137 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо відшкодування витрат на правничу допомогу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду ччерез Богунський районний суд м. протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1