Справа № 562/3696/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

малолітніх потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблівка, Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, розлученого, із неповною вищою освітою, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , в період часу з 27.05.2024 по 19.10.2024, перебуваючи за адресою спільного проживання з колишньою дружиною та дітьми, а саме в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, погіршення якості життя своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та дітей, з якими він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства в присутності дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 27.05.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 та малолітніх дітей домашнє насильство психологічного характеру, яке проявилось в тому, що ОСОБА_11 в присутності дітей ображав їхню матір, погрожував фізичною розправою у звязку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.06.2024 року в справі №562/1816/24 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.06.2024 приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 та малолітніх дітей домашнє насильство психологічного характеру, яке проявилось в тому, що в присутності дітей ображав матір, погрожував фізичною розправою у звязку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2024 року в справі №562/2011/24 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24.07.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчиняв відносно колишньої дружини та малолітніх дітей домашнє насильство психологічного та економічного характеру, яке виражалось у нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи, ображанні, приниженні, пошкодженні речей домашнього вжитку, у звязку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.08.2024 року в справі №562/2527/24 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та їхніх спільних дітей, 19.10.2024 приблизно о 16 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вкотре проявив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , акти психологічного насильства, що виявилось у погрозах фізичною розправою, образах.

Внаслідок систематичних протиправних дій потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдано психологічних страждань, в результаті чого погіршилась якість їхнього життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що обставини наведені у обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини та осіб, з якими винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітніх дітей.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілої ОСОБА_4 , щодо призначення покарання, позицію прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2 ст.59-1 КК України та застосуванням заходів, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, обмеження спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які визнані потерпілими по справі та направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_6 програми для кривдників покласти на Мізоцьку селищну раду Рівненської області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя