Справа № 526/861/25
Провадження № 1-кп/526/293/2025
В И Р О К

іменем України

26 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,військовослужбовця під час призову за мобілізацією, раніше судимого 06.07.2022 року Гадяцьким районним судом за ч.1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, знятий з обліку 26.10.2022 у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 286-1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських годин з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 09.08.2022 ОСОБА_3 поставлений на облік до Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

15.08.2022 з ОСОБА_3 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Цього ж дня засуджений ОСОБА_3 заповнив підписку, згідно якої зобов`язувався додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний:виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням даного покарання;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 35 КВК України Ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 34 цього Кодексу.

В подальшому ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №153 від 24.06.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , для проходження служби на посаді вогнеметника вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, 19 листопада 2024 року близько 17 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Т-1705, та під час руху був зупинений працівниками поліції для перевірки. В ході проведення перевірки ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» серії постанова ЕНА № 35104452 від 19.11.2024 та протокол ЕПР1 № 177496, які ОСОБА_3 в судовому порядку не оскаржувалися та не скасовані.

Тобто, ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом, ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, чим спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяв ухиленні засудженого від відвідбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю,тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Окрім того, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яка складає на момент ухвалення вироку 2 місяці 12 днів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.07.2022 року, що становить 2 місяці 12 днів та визначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 місяця 12 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1