печерський районний суд міста києва
Справа № 757/196/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022, у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою продовження строку дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження за № 0000187 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 321-1 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері проти здоров`я населення, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 13.03.2023 року, вчинив незаконний збут фальсифікованих лікарських засобів, сильнодіючих отруйних речовин на території України.

Так, 14.03.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 в період часу з 15 год 54 хв. по 15 год. 58 хв. перебуваючи на сайті інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 , зателефонував на вказаний номер НОМЕР_1 та в ході бесіди з ОСОБА_6 замовив три упаковки лікарського засобу ОМНІТРОП (Omnitrope) 5 mg/1.5 ml з маркуванням «SANDOZ» за грошові кошти спецпризначення сумою 13 300 грн. без врахування вартості доставки, шляхом пересилання через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта».

Так, 16.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, б-р. М. Міхновського, буд. 25 у ОСОБА_7 вилучено отримане на відділенні ТОВ «Нова пошта» № 197 поштове відправлення, яке переслав з метою збуту ОСОБА_6 , а саме: 3 (три) упаковки препарату ззовні схожого на лікарський засіб «Omnitrope Sandoz».

Згідно висновку експертів Київського НДІСЕ № 26180/23-24/26181/23-31 від 11.01.2024, вилучені 16.03.2023 в ході проведення огляду місця події лікарські засоби за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 25, відрізняється від рідини у картриджах, що надані як зразок порівняння оригінального препарату «Omnitrope 10 mg/1.5 ml», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «Omnitrope 5 mg/1.5 ml» не відповідає заявленому; хімічний склад наданого на дослідження лікарського засобу «Omnitrope 10 mg/1.5 ml» не співпадає з хімічним складом лікарського засобу «Omnitrope 5 mg/1.5 ml». Надані на дослідження упакування (коробки та картриджі) медичного препарату «Omnitrope 5 mg/1.5 ml» з позначенням виробника «Sandos GmbH...Austria» не відповідають упакуванню (коробкам та картриджам) медичного препарату «Omnitrope 10 mg/1.5 ml» 3 позначенням виробника «Sandos GmbH...Austria», яке було надане у якості зразку.

15.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у придбанні, пересиланні, зберіганні, з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

03.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.10.2024.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2024.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

07.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місців, тобто до 15.02.2024.

13.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2025.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 11.01.2025, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення даного строку неможливо, внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно: вирішити питання щодо зняття грифу таємності з усіх документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та доручення), що мають доказове значення в кримінальному провадженні; отримати додаткові матеріали кримінального провадження № 0000187, а також речові докази з Печерського УП ГУНП у м. Києві; після отримання вказаних матеріалів та речових доказів, вирішити питання щодо їх огляду а також можливого подальшого експертного дослідження; зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 ; встановити інших свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; з метою об`єктивного та повного досудового розслідування, вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз; на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру); за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Результати проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а підозра є необґрунтованою.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження за № 0000187 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 321-1 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

15.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у придбанні, пересиланні, зберіганні, з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду інтернет сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 16.01.2023;

-протоколом огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів для проведення оперативної закупки від 14.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 (залученої особи до конфіденційного співробітництва) від 16.03.2023;

-протоколом огляду добровільно виданих предметів ОСОБА_7 від 16.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 16.03.2023;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 14.03.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.03.2023;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023;

-протоколом огляду від 30.03.2023;

-висновком експертів Київського НДІСЕ № 26180/23-24/26181/23-31 від 11.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

03.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.10.2024.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2024.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022 до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

07.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 15.02.2024.

13.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_6 , злочину віднесено до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, те, що наразі продовжуються вчинятися слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_6 є запобігання ризиками, що встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.12.2022, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2025, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1