У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загольнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України та ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000506 від 30.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 30.12.2024 року слідчим через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання повернути для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000506 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що:

- №1 «30.10.2024 року надійшли матеріали із Закарпатського управління ДВБ НПУ згідно яких, громадянин ОСОБА_6 здійснює погрозу вбивством працівнику Закарпатського управління ДВБ ОСОБА_7 та його близьким родичам, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків»;

- №2 «11.12.2024 року надійшли матеріали із Закарпатського управління ДВБ НПУ згідно яких, громадянин ОСОБА_6 здійснює погрози вбивством працівнику правоохоронного органу працівнику Закарпатського управління ДВБ ОСОБА_7 та членам його сім`ї»;

- №3 «21.12.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа №308/19997/24, провадження 1-кс/308/7469/24/ від 16.12.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) корпус гранати типу РГД-5, з маркуванням «140-81 Т», 1 (один) запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням «28-69, 386», 30 патронів калібру 7,62».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його автором, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загольнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України та ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000506 від 30.10.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8