Справа № 211/2509/25
Провадження № 1-кс/211/496/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року відкрито провадження по скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

26.03.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року з викладенням його у наступній редакції:

«Призначити розгляд скарги на 31 березня 2025 року, об 09-15 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. № 24».

Проте після винесення вказаних ухвал у їх тексті, встановлена наявність описки у зазначенні назви органу бездіяльність якого оскаржується, а саме зазначено Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області замість вірного Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Крім того у четвертому абзаці резолютивної частин ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року невірно заначено назву органу прокуратури, а саме зазначено "Криворізька східна окружна прокуратура" замість вірного "Дружківський відділ Краматорської окружної прокуратури".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є очевидними і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалах Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року та від 26.03.2025 року у справі 211/2509/25 (провадження № 1-кс/211/496/25 ) за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та вважати вірним назву органу бездіяльність якого оскаржується - "Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області".

В ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року у четвертому абзаці її резолютивної частини вважати вірним назву органу прокуратури - "Дружківський відділ Краматорської окружної прокуратури".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1