Дата документу 10.02.2025 Справа № 333/9131/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9131/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/138/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив зобов`язати керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про вчинення злочину за ст.ст. 374, 109 КК України та розпочати досудове розслідування відносно працівників Південно-Східного центру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , з тих підстав, що його заява не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, які підслідні слідчим ТУ ДБР, а тому відсутня бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить задовольнити його скаргу та зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування відносно адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування своєї скарги вказує, що розгляд справи відбувався з грубим порушенням норм КПК України, Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначає, що слідчим суддею помилково встановлено про його звернення до м. Мелітополь, оскільки він звертався до м. Києва.

Крім того вказує, що відмова у невнесенні відомостей до ЄРДР не допускається, відомості обов`язково повинні вноситися до ЄРДР, а вже після чого, прокурор своєю постановою про визначення підслідності передає матеріали до іншого органу, якому підслідне правопорушення.

Повідомлений належним чином про час та місце проведення розгляду його скарги ОСОБА_6 із клопотанням про забезпечення його участі у засіданні апеляційного суду не звернувся, був сповіщений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, надав клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 216 КПК України визначена підслідність органів досудового розслідування.

Так, як убачається, із матеріалів провадження, 24 вересня 2024 року до Територіального бюро досудових розслідувань у м. Мелітополі надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 23-25).

Із листа керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі слідує, що повідомлення ОСОБА_6 скеровано до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для організації розгляду, в межах компетенції (а.с. 32 зворотної сторінки).

Відтак, із наведеного убачається, що уповноваженими особами ТУ ДБР у місті Мелітополі повідомлення ОСОБА_6 про вчинення злочину не розглядалась на предмет наявності в ньому підстав для внесення відомостей за таким повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направлена для розгляду до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у відповідності до ст. 216 КПК України.

На переконання колегії суддів, скерування за належністю повідомлення про вчинення злочину для його розгляду в межах компетенції відповідного органу, в розумінні ст. 303 КПК України не є бездіяльністю посадових осіб ТУ ДБР у місті Мелітополі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4