31.03.2025 Справа № 756/4136/25
Справа № 756/4136/25
№ 1-кп/756/1240/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 13.03.2025 приблизно о 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, біля озера «Вербне», де біля дерева побачив згорток, який був перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору. Оскільки останній раніше вживав незаконні в обігу речовини, відразу усвідомив, що вмістом вказаного пакета є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у неповнолітнього ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, неповнолітній ОСОБА_2 піднявши вказаний згорток, помістив його до пачки із цигарками. Після чого пачку із цигарками та вказаним згортком помістив до лівої кишені власної куртки, у яку був одягнений у той момент, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Цього ж дня, тобто 13.03.2025, приблизно о 19 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, біля АЗС «ОККО» неповнолітній ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у неповнолітнього ОСОБА_2 заборонених засобів чи речовин останній повідомив, що у лівій кишені власної куртки, в яку був одягнений, зберігає згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом у ньому психотропної речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 13.03.2025, ОСОБА_2 самостійно дістав та надав для вилучення згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом у ньому психотропної речовини - PVP, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.Маса PVP в речовині становить 0,254 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3183 гривень 60 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,254г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3183,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,254 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1