Справа № 307/114/25
Провадження № 1-кп/307/7/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за № 0000410 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ (м. Шахтарське), Дніпропетровської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 26 жовтня 2024 року, приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи у торговому центрі «PANORAMA», який знаходиться по вул. Лесі Українки, 1 у с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, під час сварки зі своєю колишньою дівчиною неповнолітньою ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезапечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, стиснув своїми зубами потерпілу за нижню губу, та не зупиняючи свої протиправні дії, знову підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її на диванчик біля столика, де вона відпочивала, після чого умисно почав стискати зубами обидві щоки, далі схопив потерпілу ОСОБА_4 за праву руку, сильно стиснув та зубами стиснув долоню її правої руки, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани китиці правої руки, комбінованого ушкодження лівої щоки у вигляді осадження та розсічених ран, синця правої щоки, розсіченої нижньої губи та синця лівого плеча, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 26 жовтня 2024 року приблизно о 23 годині він перебував у ТЦ «Панорама», який знаходиться по вул. Лесі Українки, 1 у с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, де побачивши, що біля ОСОБА_4 , яка є його колишньою дічиною, перебувають інші хлопці, у них виник конфлікт, під час якого він зубами схопив її за нижнюю губу, штовхнув її біля столика та знову стиснув зубами за щоки і в такий же спосіб зубами стиснув руку.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: CD-R диск марки «FIESTA» з відеозаписом з камери відеоспостереження середини приміщення ТЦ «PANORAMA» за 26 жовтня 2024 року, що розташований у с. Нересниця, вул. Лесі Українки, 1, Тячівського району Закарпатської області, який упаковано у паперовий конверт білого кольору та який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1