Провадження по справі № 1-кп/522/513/23
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та оголошення обвинуваченого у розшук

(повний текст)

29 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 18.08.2020 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Балта, Одеської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001415 від 18.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, жодних матеріалів та документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надав. Крім того, судом виносились ухвали про надання доручення органу досудового розслідування, встановити місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Однак органом досудового розслідування виконати вказані ухвали суду не представилось можливим.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 217 КК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 334 цього ж Кодексу передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі зазначеного є всі підстави вважати, що окремий розгляд матеріалів кримінального провадження буде позитивно впливати на судовий розгляд справи.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, за викликами в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляв.

Керуючись ст. 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Оголосити розшук:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

Зупинити судове провадження по ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до його розшуку.

Спрямувати ухвалу суду до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо виділення матеріалів стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачеого ч.4 ст. 296 КК України продовжити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 29.09.2023 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

29.09.2023