Номер провадження 1-кс/754/418/25
Справа № 754/2079/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Малин Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, солдату військової частини НОМЕР_1 , без місця реєстрації, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 задоволено.

До ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При виготовленні ухвали слідчого судді в її резолютивній частині допущено описку, а саме при зазначенні дати народження підозрюваного ОСОБА_3 замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказана описка є очевидною та не змінює суті ухвали, а права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення вказаної описки не порушуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000399 від 04 лютого 2025 року, допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -