Справа № 569/5358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000455 від 06.02.2023, №0001919 від 09.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, а саме Рівненським міським судом Рівненської області 07.10.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, а саме 07.10.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення у свері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому вживав шляхом куріння за допомогою предмету, зовні схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого фігурного виробу з металу жовтого кольору та предмету, зовні схожого на частину саморобного пристрою для куріння у вигляді виробу з полімерного матеріалу чорного кольору, в результаті чого утворилися нашарування речовин темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, які незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою по місцю проживання, по АДРЕСА_1 , до моменту проведення 06.02.2023 о 15.25 год. обшуку за вищевказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані пристрої для куріння з нашаруваннями, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/1527-НЗПРАП від 20.02.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,3195 г. (в перерахунку на сухі речовини).

Діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, приблизно в лютому 2022 року через мережу Інтернет, незаконно придбав та зберігав скляний (кульковий) зворотній холодильник «Аллена», за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого, 06.02.2023, виявлено та вилучено зазначене обладнання, яке згідно висновку експерта відноситься до лабораторного обладнання, яке використовується при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсора (псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропної речовини (метамфетаміну), а саме її виділення шляхом відгонки з подальшою конденсацією та використовувалося ОСОБА_3 для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, приблизно у вересні 2022 року, перебуваючи на Центральному ринку в м. Рівне, незаконно придбав соляну кислоту та через мережу Інтернет, незаконно придбав псевдоефедрин, які зберігав у квартирі АДРЕСА_2 і на балконі загального користування за вказаною адресою та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла та огляду місця події, в ході яких, 06.02.2023, було виявлено та вилучено: медичний шприц із речовиною (рідиною) світлого-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023 являється прекурсором соляною кислотою, об`ємом 4,9 мл, масою 5,4017 г, стосовно якої встановлені заходи контролю, баночку (ємність) з прозорого безбарвного скла із речовиною (рідиною) жовтого кольору, що згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023 являється прекурсором соляною кислотою, об`ємом 146 мл., масою 167,9 г, стосовно якої встановлені заходи контролю, пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору із речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, що згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/1554-НЗПРАП від 21.02.2023, містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 3,9808 г, стосовно якого встановлені заходи контролю.

Також, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у чотирьох поліетиленових сліп пакетиках та у вигляді нашарувань на 2 фрагментах металевої фольги, 1 виробу у вигляді скляної трубки, 2 скляних трубках, 1 трубочці з полімерного матеріалу, 4 трубках з полімерного матеріалу (в одній з яких наявна вставка у вигляді скляної трубочки) без мети збуту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 08.08.2024 о 16:55 год. обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові сліп пакетики із кристалічною речовиною білого кольору та кристалічною речовиною білого кольору із жовтуватим відтінком та 2 фрагменти металевої фольги, 1 виріб у вигляді скляної трубки, 2 скляні трубки, 1 трубочку з полімерного матеріалу, 4 трубки з полімерного матеріалу (в одній з яких наявна вставка у вигляді скляної трубочки) із залишками речовин білого та коричневого кольорів у вигляді нашарувань, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/9740-НЗПРАП від 26.08.2024 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 3,5034 г, що являється великим розміром.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав сірчану кислоту та псевдоефедрин, які зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого 08.08.2024 о 16:55 год. було виявлено та вилучено: частину пляшки з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок та скляну банку із напівпрозорою рідиною, які згідно висновку експерта СЕ-19/118-24/9671-НЗПРАП від 03.09.2024 містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у великих розмірах, загальною масою 2,8475 г, стосовно якого встановлені заходи контролю та скляну пляшку зеленого кольору з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-24/9671-НЗПРАП від 03.09.2024 являється прекурсором сірчаною кислотою, об`ємом 150 мл., масою 246,75 г, стосовно якої встановлені заходи контролю.

Також, порушуючи порядок, обвинувачений діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав електричний дистилятор, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого 08.08.2024 о 16:55 год. виявлено та вилучено зазначений електричний дистилятор, який згідно висновку експерта містить в собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,010 г, який може використовуватись при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсора (псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропної речовини (метамфетаміну), а саме її виділення шляхом відгонки з подальшою конденсацією та використовувалося ОСОБА_3 для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, 06 серпня 2024 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено) умисно надав для ОСОБА_8 приміщення квартири, де ОСОБА_3 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, шляхом його розкурювання використовуючи фрагмент фольги.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, а також умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, умисні дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно, незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, а також органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, підтвердив обставини їх вчинення, зазначені в обвинувальних актах. Вказав, що наркотичні та психотропні речовини, а також обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин зберігалося за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 . Про заборонені предмети добровільно повідомив працівників поліції, які в подальшому ними було вилучено. Також зазначив, що 03 червня 2022 року працівниками поліції був проведений обшук, за місцем його проживання де були вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, а також обладнання для виготовлення психотропів. На той час, на балконі загального користування він зберігав хімічний холодильник, соляну кислоту та інші заборонені предмети, однак дані предмети та речовини працівниками вилучено не було і зберігалися на балконі загального користування. Пояснив, що незаконні предмети залишилися після першого обшуку, дані предмети не були вилучені працівниками поліції, зберігалися надалі на балконі загального користування. Просить суворо не карати, оскільки після винесення вироку став на шлях виправлення.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, підтверджується належними та допустимими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 06.02.2023 року працівники поліції запросили бути понятими під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Перед початку обшуку працівники поліції обвинуваченому зачитали рішення суду, про надання дозволу на проведення обшуку. В обвинуваченого ОСОБА_3 запитали, чи зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги. Останній повідомив, що за місцем проживанням зберігає психотропну речовину, метамфетамін та які добровільно видасть. Після чого, зайшли до квартири, де проживає ОСОБА_3 разом із батьками. Обвинувачений видав паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору та повідомив, що це метамфетамін. Під час проведення обушку також було виявлено та вилучено пластикові предмети із залишками невідомої речовини, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, два полімерних предмети невідомого походження, шланги, скляні колби, медичні шприц. Вказані речі були оглянуті та поміщені до пакетів. Також були присутні, як поняті під час огляду кладовки, яка розміщена між поверхами в будинку по АДРЕСА_3 , де було виявлено працівниками поліції, скляні колби, полімерні пляшки, шланги, пакети із вмістом речовини білого кольору невідомого походження. Обвинувачений не заперечив, що забороні предмети йому належать. Після огляду був складений протокол, де всі учасники поставили підпис, зауважень не надходило.

З показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 убачається що 08 серпня 2024 року, приблизно об 16 год.00 хв. були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку. Слідча дія проходила за адресою АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку, працівниками поліції була зачитана ухвала на проведення обшуку. Після зачинання ухвали, обвинувачений просив працівників поліції не проводити обшук, та відкласти слідчу дію на інший день. Коли працівники поліції повідомили, що будуть проводити обшук, обвинувачений повідомив що йому погано та просив викликати швидку допомогу. Після прибуттю швидкої медичної допомоги, обвинуваченого госпіталізували до лікарні. В квартирі обвинуваченого були батьки, які показали кімнату ОСОБА_3 . Під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили пакети з невідомою речовиною, скляні трубки, полімерні пляшки з невідомою речовиною, колби, пакети з невідомими речовинами, які були поміщені в спеціальний пакет. В подальшому працівники поліції склали протокол обшуку, який підписаний всіма учасниками слідчої дії.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.02.2023 року вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживанням обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 , було виявлено на вилучено полімерні, скляні, металеві предмети, шланг, медичний шприц із рідиною жовтого кольору, які були поміщені до полімерного пакету.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.02.2023 року убачається, що останній добровільно видає працівникам поліції колбу, скляний холодильник, соляну кислоту, червоний фосфор, та суміш яка відтворюється в процесі виготовлення метамфетамінів.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2023 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , в під`їзді на сходовій площадці, де проживає обвинувачений ОСОБА_3 останній видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною білого кольору, невідомого походження, полімерна банка із невідомою речовиною, скляні банки, які були поміщені до сейф пакету.

Відповідно до висновку судового експерта від 22.02.2023 року, убачається що на внутрішній поверхні представленого на експертизу 1 скляного (кулькового) зворотнього холодильника (холодильник Аллена, на відгалуженнях надіто 1 шланг з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору та заглушку у вигляді паперового згортка та полімерного матеріалу) містяться залишки речовини білого кольору у вигляді нашарувань, які містять у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0039 г.

Згідно висновку судового експерта від 21.02.2023 року, вбачається, що представлена на експертизу речовина (рідина) світло-жовтого кольору, яка містилася в 1 медичному шприці є прекурсором-соляною кислотою. Соляна кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм соляної кислоти становить 4.9 мл, а маса 5,4017. Представлена на експертизу речовина (рідина) жовтого кольору, яка містилася в 1 баночці (ємності) з прозорого безбарвного скла є прекурсором соляною кислотою. Соляна кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю. Об`єм соляної кислоти 4.9 мл, а маса 5,4017 г. Представлена на експертизу речовина(рідина) жовтого кольору, яка містилася в 1 баночці (ємності) з прозорого безбарвного скла є прекурсором соляною кислотою. Соляна кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм соляної кислоти становить 146 мл, а маса 167,9 г. Представлена на експертизу речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася в 1 пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору у своєму складі містить прекурсор псевдо ефедрин. Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину в речовині становить 3,9808 г.

Згідно висновку судового експерта від 20.02.2023 року, вбачається, що на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу, а саме 1 предмета зовні схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді металевого фігурного виробу з металу жовтого кольору та 1 предмета, зовні схожого на частину саморобного пристрою для куріння у вигляді виробу з полімерного матеріалу чорного кольору виявлено залишки речовин темно коричневого та світло коричневого кольорів, які є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено. Загальна сумарна маса екстракту канабісу становить 0,3195 г ( в перерахунку на сухі речовини). Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в 1 паперовому згортку є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 0,545 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку судового експерта від 17.02.2023 року, убачається що всередині пляшки з полімерного матеріалу та кришки з полімерного матеріалу, зовні схожого на катетер виявлено кристалічну речовину від білого до світло-коричневого кольору та залишки речовин від білого до коричневого кольору у вигляді нашарувань, які у своєму складі найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, ТГК, героїн, бупренорфін, мета дон, кокаїн, похідні амфетамінового ряду, лоразепам, альпразолам, етазолам, кетамін, діазепам, феназепам, мета-хлорфенілпіперазин, псевдоефедрин, фенілнітропропен, фенобарбітал, в межах чутливості використаних методів дослідження. Визначення маси НЗПРіП не проводилося в зв`язку з відсутністю вищевказаних речовин. Всередині виробу, який складається з 2 трубок з полімерного матеріалу та кришки з полімерного матеріалу ( частково обмотаний липкими стрічками з полімерного матеріалу) та виробу, який складається з скляних трубок (які з`єднані між собою) виявлено залишки речовин від білого до коричневого кольору у вигляді нашарувань, які у своєму складі містять психотропну речовину-метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 0,05011 г.

Згідно висновку експерта від 15.02.2023 року вбачається, що представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в 1 паперовому згортку пакетику в своєму складі містить психотропну речовину-матемфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0467 г. На внутрішній поверхні представленої на експертизу скляної лампочки виявлено залишки речовини білого та коричневого кольору у вигляді нашарувань, які в своєму складі містять психотропну речовину-метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,01190 г.

Згідно до висновку експерта від 24.02.2023 року представлені на експертизу порошкоподібні речовини червоно-коричневого кольору, які містилися в 2 пакетах з полімерного матеріалу та нашарування речовини червоно-коричневого кольору, які містилися на поверхнях ватних тампонів мають неорганічну природу і є червоним фосфором. Представлена на експертизу кристалічна речовина темно-сірого кольору з металевим блиском, яка міститься в 1 баночці (ємності) з полімерного матеріалу має неорганічну природу і являється йодом кристалічним.

Відповідно до висновку експерта від 06 березня 2023 року вбачається, що найменування об`єкта холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна). Холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів рідин в лабораторних умовах Холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) відноситься до класу споживчі товари, підкласу непродовольчі товари, групи-медичні товари, підгрупи вироби медичного призначення і медична техніка, вид лабораторне обладнання.

В судовому засіданні допитаний судовий експерт сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_13 , який підтвердив дані, зазначені у висновку від 28.08.2024 № СЕ-19/118-24/9670-НЗПРАП, а саме, що в ході проведення дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася всередині електричного дистилятора у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,010 г.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо не вилучення працівниками поліції 03.06.2022 року, під час проведення обшуку в м. Рівне, вул. Богоявленська, буд.2, на балконі загального користування хімічний холодильник, соляну кислоту, пристрої для вживання канабісу метамфетаміну та інші незаконні предмети, не заслуговують на увагу, є такими що не відповідають дійсності, оскільки спростовують показаннями свідків, письмовими доказами, відео переглядом слідчих дій, а саме проведення огляду та обшуку.

Будь-яких зауважень, щодо вилучення незаконних предметів, від обвинуваченого та його батьків, які проживають разом з ним не надходило.

Таким чином, крім показань обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, підтверджується наданими в судовому засіданні прокурором та перевіреними на предмет допустимості та належності письмовими доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколами оглядів місць події, висновками експертів та іншими доказами.

З приводу обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин на переконання суду вина не доведена доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя зазначено «При розгляді кримінальних справ має суворо додержуватись закріплений у ч.1 ст.62 Конституції принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана, кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості. Згідно з ч.3 зазначеної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.

Згідност.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Одним із доказом сторони обвинувачення, те що обвинувачений ОСОБА_3 надавав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин є показання свідка ОСОБА_8 .

Однак даний свідок суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 являється сусідом, обставин вчинення кримінальних правопорушень їй невідомо. З обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичних засобів в квартирі не вживала.

Будь-яких інших доказів, щодо надання обвинуваченим приміщення для незаконного вживання психотропних речовин в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких підстав, обвинувачений ОСОБА_3 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України підлягає виправдуванню, у зв`язку з недоведеністю в пред`явленому обвинуваченні.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становитиме небезпеку для суспільства.

Однак даний висновок, суд оцінює критично, оскільки обвинувачений раніше судимий, за час коли на розгляді в суді знаходилось кримінальне провадження, останній повторно вчинив кримінальне правопорушення, вищевказане свідчить, що останній на шлях виправлення не став, повторно вчиняє кримінальні правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, раніше судимий, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме сприяння розкриттю злочину а обтяжуючих обставин не встановлено, то суд прийшов до переконання, що обвинуваченому має бути призначене покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченим кримінально-караних дій, і буде необхідний й достатній для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи». За цих же обставин, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом. Крім того, призначене покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, і воно випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 07.10.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України із застосуванням ст.70 КК України, на 5( п`ять) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Злочини у вчиненні, яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, з наведених підстав, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст.ст.70, 71 КК України.

Враховуючи те, що на час розгляду кримінального правопорушення існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений може ухилитися від явки суду, у випадку подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, може вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Витрати на залучення експертів становлять в загальній сумі 44 975,88 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України та призначити йому покарання;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.313 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . - цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Строк дії покладених обов`язків до 16.05.2025.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 44 975 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 88 копійок.

Речові докази, а саме: скляний кульковий холодильник разом із залишками речовини, що відповідно до висновку експерта від 17.03.2023 №СЕ-19/118-23/2391-НЗПРАП містять у своєму складі психотропну речовину метамфітамін, масою 0,0006 г, який разом з першопочатковою упаковкою, двома частинками гумового шланга та скляною піалою, дві липкі стрічки з фрагментами слідів пальців рук, дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропну речовину метамфітамін, масою 0,0357 г, 0,0260 г та 0,1273 г, прекурсор псевдоефедрин, масою 2.754 г та 0,0935 г, прекурсор сірчана кислота, 150 мл, масою 246,75 г, які разом з полімерною пляшкою скляною ємністю з картонною упаковкою, полімерною пляшкою та двома скляними банками, двома частинами полімерного шлангу та двома скляними колбами, полімерний предмет у вигляді тубуса з двома трубками з обох сторін, червоний фосфор та йод кристалічний знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1