Справа № 522/2390/25
Провадження №1-кс/522/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 08.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ОРУП № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.02.2025 о 12:30 під час патрулювання за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 72 зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено один паперовий згорток з речовиною схожою на наркотичну.

08.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 72 зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

З метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний протокол обшуку від 08.02.2025 року.

Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 72, та який під час обшуку добровільно видав один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ЕХР0204441, та опечатано. Також в подальшому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками підробки, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет PSP 2105023 та опечатано.

В подальшому 08.02.2025 року прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення, фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення,пов`язаного з їх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000042 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме:

- один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ЕХРО №204441, та опечатано;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет PSP №2105023 та опечатано.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1