Справа № 344/483/25
Провадження № 1-кп/344/671/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого менеджером з логістики ТзОВ «Укрспецоборонконтракт», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора, особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та учасника організованої групи, особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, в період часу з 18.08.2022 по 20.08.2022 сприяв незаконному переправленню о 17 год. 48 хв. 20.08.2022 в автомобільному пункті пропуску «Дякове», що знаходиться поблизу с. Неветленфолу Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, достовірно знаючи про забезпечення внесення особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, до інформаційної системи «Шлях» даних про запланований перетин державного кордону водія ОСОБА_6 (заявка № 416287 від 20.08.2022), провів інструктаж та надав поради і вказівки останньому щодо його поведінки під час незаконного перетину державного кордону України та передав ОСОБА_6 наданий особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, трудовий договір, в якому містилися недостовірні відомості про працевлаштування ОСОБА_6 водієм у ТОВ «Захід Сап Трейд», за що отримав від останнього на свою користь та на користь осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі не менше, ніж 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 73 137 (сімдесят три тисячі сто тридцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Також, обвинувачений, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора, особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та учасника організованої групи, особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, 14.10.2022 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував в його володінні, перевіз ОСОБА_7 із території Івано-Франківської області до автомобільного пункту пропуску «Краківець», що знаходиться поблизу смт Краковець Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, де, достовірно знаючи про забезпечення внесення особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, до інформаційної системи «Шлях» даних про запланований перетин державного кордону його та водія ОСОБА_7 (заявка № 616079 від 13.10.2022), провів інструктаж та надав поради і вказівки останньому щодо його поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, передав ОСОБА_7 наданий особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, трудовий договір, в якому містилися недостовірні відомості про працевлаштування ОСОБА_7 водієм у ТОВ «Захід Сап Трейд», а також особисто переправив його 14.10.2022 о 19 год. 36 хв. в даному пункті пропуску вищевказаним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» через державний кордон України, за що отримав від ОСОБА_7 на свою користь та на користь осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі не менше, ніж 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 73 137 (сімдесят три тисячі сто тридцять сім) гривень 20 (двадцять) коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши в повній мірі свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 26 лютого 2025 року року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 лютого 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не вбачається. В данному випадку угода відповідає інтересам суспільства та держави. Даних про те, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, що передбачено вимогами ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жаліє за скоєним, відповідно до змісту угоди обвинувачений зобов`язався викрити злочинні дії її організатора та іншого учасника організованої злочинної групи, а також зобов`язується надати викривальні покази в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження відносно вказаних осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений добровільно перерахував кошти в сумі 100000 грн. на користь армії (оборону) України, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку) буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого під вартою в період з 27.05.2024 року по 10.10.2024 року включно.

Запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.10.2024 року скасувати. Заставу в розмірі 100000 грн., відповідно до квитанції №5102-10-002/С від 10.10.2024 року повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10