Справа№ 693/1598/23
1-в/693/11/25
У Х В А Л А
05.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність, в зв`язку з усуненням законом караності діяння, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
Фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність, в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке засуджений ОСОБА_4 . Просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 по справі № 693/1598/23 покарання у виді 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання в зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного подання та вбачає, що є підстави для того щоб застосувати закон, яким декриміналізовано деякі види діянь.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 по справі № 693/1598/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
Відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно із яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченогост.185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, що виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним законом кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного (КУпАП) та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень встановлювався із суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.
Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.
При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01 січня 2023 складає 2684 грн 00 коп.
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон №3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно із вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 ОСОБА_4 скоїв крадіжку 14.10.2023 та вартість викраденого майна становила 1419 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2684,00 грн). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.
Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений в ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч. 2 ст.74 КК України.
Виходячи з вищезазначеного, враховуючи зміни до законодавства, внесені Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним, тому засуджену слід звільнити від указаного покарання.
Керуючись ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, суд
Подання про приведення вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 у відповідність до вимог Закону України № 3886 ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 від покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2024.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1