Справа №295/1974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002202, зареєстрованого 19.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002202 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон РЕБ Збройних Сил України), діючи умисно, за попередньою змовою налагодили механізм незаконного збагачення шляхом внесення до фінансових документів фіктивних даних про розміри грошового забезпечення за час служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що впливає на розміри соціальних виплат, які в подальшому привласнюються шляхом їх перерахунку на власні розрахункові банківські рахунки та рахунки довірених осіб.

06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) друковану розписку від ОСОБА_6 ;

2) рукописну розписку від ОСОБА_6 від 04.01.2024, які поміщено до сейф пакету ДБР №С700018819.

Також 06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2025 проведено обшук автомобіля CHRYSLER 300C, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 13Pro Max в чохлі синьо-жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , з наявною сім-картою, який поміщено до сейф пакету ДБР №100174252.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на згадані друковану розписку від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від ОСОБА_6 від 04.01.2024; мобільний телефон IPhone 13Pro Max в чохлі синьо-жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , з наявною сім-картою.

Слідчий та володілець (власник) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. У поданому клопотанні слідчий зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002202 від 19.06.2024, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом вчиненого в умовах воєнного стану перевищення своїх службових повноважень військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 шляхом безпідставного нарахування та виплати військовослужбовцям, які звільнились, грошових коштів, що заподіяло істотної шкоди, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2025 року надано слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із метою відшукання та вилучення ряду документів, насамперед тих, що стосуються нарахування та виплат грошового забезпечення військовослужбовцям.

Іншою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2025 року надано слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки CHRYSLER 300С, державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів ОСОБА_5 та сім-карток мобільного оператора, в яких може міститись інформація про нарахування та виплату заробітної плати (у тому числі додаткових винагород), у тому числі переписка із ОСОБА_6 .

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 від 06.02.2025 року вилучені в ході обшуків за місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_5 друковану розписку від ОСОБА_6 , рукописну розписку від ОСОБА_6 , мобільний телефон IPhone 13Pro Max в чохлі синьо-жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , з наявною сім-картою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені за результатами проведення обшуків 06.02.2025 друковану розписку від ОСОБА_6 , рукописну розписку від ОСОБА_6 , мобільний телефон IPhone 13Pro Max в чохлі синьо-жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , з наявною сім-картою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1