Справа № 346/235/25
Провадження № 1-кс/346/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000029 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 13.01.2025 року в чергову частину Коломийського РВП поступила заява від начальника Коломийської виробничої дільниці «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 , про вчинення правопорушення лісового законодавства, а саме самовільну порубку дерев породи «Липа» в кількості 2 шт. вчиненого невідомою особою, у кварталі № 100, виділу № 116, що по напрямку Хриплин Коломия по прив`язці км 179 пк 9.

14.01.2025 року виїздом СОГ на місце події в лісо-смузі, а саме: квартал 100 виділі 116, що неподалік вул. Січових Стрільців в с. Казанів, Коршівської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, під час проведення огляду місця події було виявлено 2 (два) пні дерев породи «Липа» наступних розмірів, а саме: 66 см. та 70 см..

Проведеними пошуковими заходами працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івавно-Франківській області, було встановлено, що вказані дерева в кількості 2 шт., зрізав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які перевіз за місцем свого вище вказаного проживання, з метою опалення свого помешкання.

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, неподалік вищевказаного місця незаконної порубки деревини породи «Липа» в АДРЕСА_1 , у саду з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події під час якого було виявлено відрізки деревини породи «Липа» в кількості 8 (вісім) штук, наступних розмірів, а саме:

-один довжиною 2,89 м., шириною в тоншому краю 33 см., ширшому краю 43 см.;

-один довжиною 2,80 м., шириною в тоншому краю 29 см., ширшому краю 29 см.;

-один довжиною 2,72 м., шириною в тоншому краю 30 см., ширшому краю 38 см.;

-один довжиною 3,07 м., шириною в тоншому краю 40 см., ширшому краю 65 см.;

-один довжиною 1,53 м., шириною в тоншому краю 27 см., ширшому краю 25 см.;

-один довжиною 1,53 м., шириною в тоншому краю 20 см., ширшому краю 26.5 см.;

-один довжиною 1,40 м., шириною в тоншому краю 28 см., ширшому краю 28 см.;

-один довжиною 1,88 м., шириною в тоншому краю 16 см., ширшому краю 20 см..

Будучи опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що він в лісопосадці яка межує із його домоволодінням зрізав два дерева породи «Липа» після чого привіз їх до себе на територію господарства де залишив у саду, з метою в подальшому опалювати ними свій будинок.

Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000029 від 14.01.2025 року; копією заяви про вчинення правопорушення лісового законодавства від 10.01.2025 року; копією акту № 4 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 09.01.2025 року; копією протоколу огляду місця події від 14.01.2025 року; копією протоколу огляду місця події від 15.01.2025 року; копією пояснень ОСОБА_5 , від 15.01.2025 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 15.01.2025 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: відрізки деревини породи «Липа» в кількості 8 (вісім) штук, наступних розмірів, а саме: один довжиною 2,89 м., шириною в тоншому краю 33 см., ширшому краю 43 см.; один довжиною 2,80 м., шириною в тоншому краю 29 см., ширшому краю 29 см.; один довжиною 2,72 м., шириною в тоншому краю 30 см., ширшому краю 38 см.; один довжиною 3,07 м., шириною в тоншому краю 40 см., ширшому краю 65 см.; один довжиною 1,53 м., шириною в тоншому краю 27 см., ширшому краю 25 см.; один довжиною 1,53 м., шириною в тоншому краю 20 см., ширшому краю 26.5 см.; один довжиною 1,40 м., шириною в тоншому краю 28 см., ширшому краю 28 см.; один довжиною 1,88 м., шириною в тоншому краю 16 см., ширшому краю 20 см., з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1