Справа № 626/147/25
Провадження № 1-кс/626/119/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000055, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.01.2025 до чергової частини відділення №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ЄО № (197 від 13.01.2025) від поліцейського СРПП про те, що в ході патрулювання території обслуговування Сахновщинської селищної ради було виявлено факт незаконної порубки деревини поблизу с.Новодмитрівка Сахновщинськох с/р Берестинського району Харківської області.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

По прибуттю на місце події 13.01.2025 в період часу з 18:20 по 19:00 годину проведено огляд місця події, узбіччя автодороги між с-ще Сахновщина-Новодмитрівка Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської області та прилеглої до неї захисної смуги, в ході якого виявлено розпиляні стовбури дерев та свіжу тирсу.

На місце події було викликано СОГ та майстра лісу для проведення огляду місця події, встановлення породи, кількості та об`єму напиляної деревини.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_5 , здійснено заміри деревини, яка знаходилася на земляній поверхні в купі, загальний об`єм якої складає близько 0,8 м 3. Після чого, за участю майстра лісу проведено заміри виявлених пнів. Встановлено їх діаметри. На місці події виявлено 34 пні від сироростучих дерев різної породи.

Слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 14.01.2025 направлено запит до Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 34 сиростучих дерев у полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу с. Новодмитрівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області.

В подальшому було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 , з приєднаним причепом без д/н, яким фактично користується ОСОБА_8 в якому знаходилася деревина об`ємом 1,2 м 3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без д/н розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2 м 3, які поміщені до причепу.

Постановою т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 14.01.2024 року автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без д/н, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2 м 3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000055, внесене до ЄРДР 14.01.2025 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 14.01.2025 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без д/н, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2 м 3, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 ; автомобільний причеп без д/н, яким фактично користується ОСОБА_8 ; розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальним об`ємом 2 м 3 , які були вилучено під час огляду 13.01.2025 р.

Автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, з д/н НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без д/н - передати на зберігання законному користувачу. Розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2 м 3 - передати на зберігання до Філії "Зміївське лісове господарство " ДП "Ліси України"

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1