Справа № 279/7402/24
Провадження № 1-кс/279/1399/24 У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2024 року

В С Т А Н О В И В :

Від представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
12.12.2024 року постановою старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно ч.3 ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зістаттею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.2 ст.221 КПК України - під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Таким чином, власнику майна, якому у кримінальному провадженні законодавством наданий статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, гарантоване законне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження що стосуються питань арешту його майна та отримання копій таких документів.
З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що ОСОБА_3 має статус особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, оскільки в останнього під час огляду 02.12.2024 було вилучено майно, яке є тимчасово вилученим. Останній наділений правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише в частині, що стосується арешту майна.
За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 9, 169, 221, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом