Справа № 457/274/25
провадження №1-кс/457/71/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032від 07 лютого 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 06 лютого 2025 року приблизно о 22:00 годині у ОСОБА_5 , який в цей час перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 у вказаний період часу, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, взяв у руку кишеньковий розкладний ніж, клинком якого, діючи умисно, наніс не менше десяти ударів по тулубу, руках та голові ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: однієї непроникаючої колото-різаної рани в підключичній ділянці, три поверхневі рани на лівому плечовому суглобі, дві поверхневі колото-різані рани лівої передвушної ділянки, поверхневої різаної рани третього пальця правої китиці, трьох колото-різаних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, при цьому зазначені тілесні ушкодження призвели до гострої крововтрати, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_6 на місці події. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, 07.02.2025 о 15:50 год., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 вилучено куртку синього кольору зі слідами РБК; олімпійку блакитного кольору; штани зеленого кольору; взуття гумове чорного кольору; складний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «infinix x6525».07.02.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2025 рокукуртку синього кольору зі слідами РБК; олімпійку блакитного кольору; штани зеленого кольору; взуття гумове чорного кольору; складний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «infinix x6525», що вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032від 07 лютого 2025 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032від 07 лютого 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору зі слідами РБК; олімпійку блакитного кольору; штани зеленого кольору; взуття гумове чорного кольору; складний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «infinix x6525», що вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1