Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.11.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.03.2024 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 13.03.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду. Того ж дня засудженому під розписку була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Подільського PB для реєстрації першу та третю середу кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме 03.07.2024 року не з`явився на реєстрацію до Подільського PB без поважної причини. Внаслідок чого останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 , неодноразово (3 рази) притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, 03.02.2024 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, що є поважною причиною неприбуття на відмітку до органу пробації. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та інспектор до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого №50/ЗВП/2024, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2024 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 змінено в частині кваліфікації дій за ч.2 ст. 263 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року був прийнятий для виконання 11.03.2024 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається із ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Листка реєстрації ОСОБА_5 03.07.2024 року не з`явився на відмітку до органу пробації і як зазначив останній в своїх письмових поясненнях від 17.07.2024 року, наданих провідному інспектору Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", не з`явився у зв`язку із сімейними обставинами.

Як вбачається із дослідженої судом Довідки № 1722/219 від 12.01.2025 року, виданої військовою частиною, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, також судом ураховується, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 п. 8 ч. 1, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1