Дата документу 15.04.2025
Справа № 334/707/24
Провадження № 1-кп/334/253/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1)09 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

2)28 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3)23 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

4)03 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст..71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано у строк період з 21.01.2016 року до вступу вироку в законну силу 07.05.2019 року, звільнився по відбуттю покарання,

5)12 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, 28.02.2020 року звільнився по відбуттю строку покарання,

6)29 вересня 2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

7)20 березня 2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24.04.2023 звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що указом Президента України на всій території України з 24 лютого 2022 року введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливих злочинів за наступних обставин.

06 листопада 2023 в період часу з 17:00 по 17:05 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у якості відвідувача в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя бул. Шевченко буд. 25, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy А30 в корпусі блакитного кольору з вбудованим об`ємом пам`яті 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, який знаходився в кімнаті винайманого потерпілим приміщення на столі, та грошові кошти номіналом 200 гривень, які знаходились біля телефону, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув офісне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 листопада 2023 в період часу з 17:09 по 17:11 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у якості відвідувача в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 166, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_8 та знаходилась на стільці, в якій знаходились грошові кошти в сумі 14653 гривень, та інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить. Таким чином потерпілому ОСОБА_8 спричинив матеріального збитку на суму 14653 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув офісне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_3 та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 12 грудня 2023 року в період часу з 18:05 по 18:15 год. ОСОБА_6 , маючи чисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у якості відвідувача в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з полиці біля вхідних дверей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чорну шкіряну сумку «Puma» «Фераррі», вартість якої згідно висновку експерта складає 474 гривень 19 копійок та в якій знаходились грошові кошти в розмірі 34670 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 35144 гривень 19 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув офісне приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_5 та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

Окрім того, 24 грудня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення студії йоги «Оasis Yoga Studia», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-а.

Далі ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні роздягальні студії йоги «Оasis Yoga Studia», скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою ключа, який знаходився в замку шафи для зберігання речей, відкрив дверцята дерев`яної шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав навушники «Аpple airpods pro» моделі А2031, с/н H7JDK7ZBLX2Y. Вартістю 2433 гривні 33 копійки, та грошові кошти в розмірі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, відкрив дверцята дерев`яної шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав портмоне, в якому знаходився закордонний паспорт та паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Beetle», банківська карта «Моно банку» та банківська карта «А банку», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, 100 доларів США (за курсом валют НБУ 3755 гривень), 100 євро (за курсом валют НБУ 4137 гривень), на загальну суму 9892 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, відкрив дверцята дерев`яної шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав навушники «Аpple air pods pro 2» моделі А2084, с/н H6RG86RC0C6L, вартістю 2500 гривень грошові кошти в розмірі 120 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3033 гривні 33 копійки, потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9892 гривень та потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2620 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що отримані внаслідок крадіжок кошти він витратив на потреби родини. Кримінальні правопорушення вчиняв через складні життєві обставини тяжку хворобу матері. Обставин вчинення всіх кримінальних правопорушень він не пам`ятає, оскільки пройшов значний проміжок часу.

Окрім визнання вини ОСОБА_6 його вина підтверджується іншим доказами, дослідженими під час судового розгляду.

За епізодом 6.11.2023 року

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що з обвинуваченим до вказаних подій не знайома. Пояснила, що надає послуги з викладання. Разом із колегою орендують дві кімнати у офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зазначений день після уроку батько учня розрахувався з нею за урок та забрав сина, а вона пішла до кімнати колеги, залишивши двері не зачиненою на замок. На столі залишила телефон та гроші. Перебуваючи у кімнаті колеги, вона почула як по сходах йде наступний учень. Вона пішла до кімнати, де виявила пропажу телефону та грошей.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 звернулася до Запорізького РУП з повідомленням про вчинення крадіжки її телефона.

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 7.11.2023 року ОСОБА_13 отримав кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy А30 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Згідно з відеозаписом з камери спостереження внутрішнього приміщення ПТ «Ломбард перший» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 129, під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави № у приміщенні були присутні два чоловіка, один з яких схожий на ОСОБА_6 сидів на лаві, а іншій під іменем ОСОБА_13 оформлював угоду.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №295 ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy А30 4/64 GB станом на 6.11.2023 року складала 3000 гривень.

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_14 впізнав серед наданих фото особу під №3 ( ОСОБА_6 ), якого бачив за місцем своєї роботи 7.11.2023 року.

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_15 впізнав серед наданих фото особу під №3 ( ОСОБА_6 ), якого бачив 7.11.2023 року у приміщенні ломбарду, що очікував свого знайомого, який здавав мобільний телефон Samsung.

За епізодом 26.11.2023 року

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 звернувся до Запорізького РУП з повідомленням про вчинення крадіжки його сумки з документами та грошима.

Відповідно до відеозапису з камер спостереження, розташованих у офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , о 17.09 год. до приміщення заходить чоловік, який оглядає тумбу для прийому відвідувачів, о 17.10 год. чоловік повертається обличчям до камери, що дозволяє його ідентифікувати як ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 забирає сумку коричневого кольору, що лежить на стільці, та залишає приміщення.

За епізодом 12.12.2023 року

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 звернувся до Запорізького РУП з повідомленням про вчинення крадіжки його сумки з документами та грошима.

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_16 впізнала серед наданих фото особу під №3 ( ОСОБА_6 ), якого бачила 12.12.2023 року, що заглядав у приміщення фотостудії.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №300 ринкова вартість сумки «Puma» «Ferrari» станом на 12.12.2023 року складала 474,19 гривень.

Відповідно до відеозапису з камер спостереження, розташованих у фотостудії, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , о 18.07 год. до приміщення заходить чоловік, який оглядає приміщення та виходить. Потім о 18.07, 18.09, 18.10,18.13 чоловік відкриває двері та дивиться в бік фотозони.

О 18.15 год. чоловік забирає сумку чорного кольору, що лежить на полиці біля вхідних дверей, та залишає приміщення.

За епізодом 24.12.2023 року

Протоколом огляду місця події від 24.12.2023 року підтверджується місце вчинення крадіжки - приміщення студії йоги «Оasis Yoga Studia», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-а.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області навушники «Аpple air pods pro 2» моделі А2084, с/н H6RG86RC0C6L, які він викрав з приміщення студії йоги «Оasis Yoga Studia», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-а.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області навушники «Аpple airpods pro», які він викрав з приміщення студії йоги «Оasis Yoga Studia», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-а.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-24/43-ТВ ринкова вартість навушників «Аpple airpods pro» моделі А2031 станом на 24.12.2023 року складала 2433,33 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-24/42-ТВ ринкова вартість навушників «Аpple air pods pro 2» моделі А2084станом на 24.12.2023 року складала 2500 гривень.

Відповідно до відеозапису з камер спостереження, розташованих зовні приміщення студії йоги «Оasis Yoga Studia», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-а, ОСОБА_6 24.12.2023 року о 15.28 год. прямує до головного входу до приміщення студії.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 відмовилася надавати пояснення в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що з обвинуваченим до вказаних подій не знайома. Тренувальний зал складається з двох приміщень. Вхід до приміщення вільний. У залі займалося десь біля десяти дівчат. Крадіжку виявили після тренування. У приміщенні роздягальні були відкрити шафки. В когось з дівчат пропали навушники. В неї пропали портмоне, гроші, документи. Частину з викрадених речей їй було повернуто.

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_6 є визнання вини.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який неодноразово продовжувався під час судового розгляду.

3 грудня 2024 року після внесення застави в сумі 53680 грн. ОСОБА_6 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки ОСОБА_6 після звільнення під заставу перестав з`являтися в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне звернути в дохід держави грошові кошти, внесені як заставу.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_6 на цей час перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням, суд вважає недоцільним при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі обирати будь-який запобіжний захід.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі період з 25 грудня 2023 року по 3 грудня 2024 року.

Звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 53680,00 гривень, внесені за обвинуваченого ОСОБА_6 як заставу та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази: диски з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, гаманець червоного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , довідка ІПН, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , техпаспорт, фіскальні чеки, 2 бонусні картки «Сільпо» - залишити ОСОБА_11 , навушники «Аpple airpods pro» моделі А2031, с/н H7JDK7ZBLX2Y залишити потерпілій ОСОБА_10 , навушники «Аpple air pods pro 2» моделі А2084, с/н H6RG86RC0C6L, гаманець чорного кольору, 9 дисконт карт залишити потерпілій ОСОБА_12 , об`єкт дослідження з вторинним упакуванням, що зберігається в Запорізькому РУП за квитанцією №0001794 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1