У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3526/19

№ 1-кп/183/211/25

07 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

13 січня 2019 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Наш маркет» ТОВ «Азовінформбако», розташованого за адресою: пл. Героїв, 16, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різноманітний товар, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару.

Так, 13 січня 2019 року о 14 годині 20 хвилини ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Наш маркет» ТОВ «Азовінформбако», розташованого за адресою: пл. Героїв, 16 м. Новомосковська Дніпропетровської області, підійшов до торгівельної полиці зі спиртними напоями, звідки викрав 1 пляшку джину марки «Gordons», об`ємом 0,7 літра вартістю 507 гривень 90 копійок та сховав її під одяг, а саме під запазуху своєї дублянки.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном перетнув касову зону приміщення магазину «Наш маркет» ТОВ «Азовінформбако» не розрахувавшись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду магазину «Наш маркет» ТОВ «Азовінформбако» на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1