Дата документу 21.02.2025Справа № 554/1735/25
Провадження № 1-кс/554/2635/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадської організації Нон-Стоп ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області стосовно невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2025 року до суду надійшла скарга голови Громадської організації Нон-Стоп ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області стосовно невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 02 лютого 2025 року за вих. № 02/02/2025-3 головою ГО «НОН-СТОП»- ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 170, ч. 1 ст. 1 ст. 255, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 397 КК України.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 02.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 02 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 02 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 02 лютого 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 170, ч. 1 ст. 1 ст. 255, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 397 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтавівнести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 02 лютого 2025 року № 02/02/2025-3про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1