Справа № 333/8040/24
Провадження № 1-кп/333/414/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження №0000337 від 19.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000337 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене 14.01.2025 року о 09 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 року було задоволено клопотання процесуального прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене 14.01.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

14.01.2025 року надійшов рапорт ДОП СП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо виконання вказаного приводу, з якого вбачається, що наразі встановити місце знаходження ОСОБА_3 не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання у призначений час не з`явився, матеріалів щодо виконання або неможливості виконання ухвали суду від 15.07.2024 року до суду не надходило, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.140-143, 314, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 25 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1