Справа № 456/11/25
Провадження № 1-кс/456/76/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

23 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що цього дня в період з 12:47 по 14:30 до нього телефонували невідомі особи з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які повідомили, що його знайома потрапила в ДТП, після чого до нього за місцем проживання прийшов невідомий чоловік, якому заявник передав 2000 євро, 3000 доларів США, 5000 грн, що є значною шкодою. 13.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: чотири пластикові карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві пластикові карти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири пластикові карти мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , три паперові конверти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , три паперові конверти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , без сім карт, мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , взуття фірми «Good Year» (SKECHERS) коричнево-чорного кольору з сірою підошвою навколо.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.01.2025 вище перелічені предмети, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв?язку з необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, присутність власника майна не забезпечили, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України /а.с. 3-6/.

13.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: чотири пластикові карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві пластикові карти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири пластикові карти мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , три паперові конверти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , три паперові конверти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , без сім карт, мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , взуття фірми «Good Year» (SKECHERS) коричнево-чорного кольору з сірою підошвою навколо /а.с. 7-9/.

Постановою про визнання об`єкту речовим доказами чотири пластикові карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві пластикові карти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири пластикові карти мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , три паперові конверти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , три паперові конверти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , без сім карт, мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , взуття фірми «Good Year» (SKECHERS) коричнево-чорного кольору із сірою підошвою навколо визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001245 від 24.12.2024 /а.с. 10-11/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на чотири пластикові карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дві пластикові карти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чотири пластикові карти мобільного оператора «Київстар» із номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , три паперові конверти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , три паперові конверти мобільного оператора «Водафон» з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , без сім карт, мобільний телефон марки «Ксіомі», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , взуття фірми «Good Year» (SKECHERS), які вилучені в ході обшуку 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1