Справа № 396/276/25
Провадження № 1-кп/396/128/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, не військовозобов`язана, не працює, не заміжня, утриманців немає, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене в умовах воєнного стану, вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а також вчинила використання завідомо підробленого документа.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що згідно наказу (розпорядження) №5420/к директора Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 03.11.2015 призначено на посаду листоноші (поштар) 3 клас МВПЗ Новоукраїнка відділення поштового зв`язку Центра обслуговування споживачів №2 Центри обслуговування споживачів з 04.11.2015.
Наказом (розпорядження) від 31.10.2017 №5075/к ЦВПЗ №2 Новоукраїнка ОСОБА_3 переведено на посаду листоноші (поштар) 3 класу з 01.11.2017.
Наказом (розпорядження) від 31.07.2018 №3705/к ЦВПЗ №6 Новоукраїнка ОСОБА_3 переведено на посаду листоноші 3 класу з 01.08.2018.
Наказом (розпорядження) від 31.03.2020 №1257/к директора філії Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» року ОСОБА_3 переведено на посаду листоноші (поштар) 3 клас міського відділення поштового зв`язку Новоукраїнка з 01.04.2020.
У відповідності з положеннями п.п.2.1.2, 2.1.12 Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв`язку Новоукраїнка Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» (далі Посадова інструкція), затвердженої директором, на ОСОБА_3 покладено обов`язки по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, поштових переказів, забезпечувати збереження товаро-матеріальних цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та на доставній дільниці. Згідно п.2.2.9 Посадової інструкції, листоноша зобов`язана забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених листоношею. Згідно п.2.2.10 Посадової інструкції, листоноша зобов`язана не допускати пошкодження та/або втрату, ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі.
Згідно розділу IV Посадової інструкції на листоношу покладається відповідальність за неналежне виконання чи не виконання своїх посадових завдань та обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
Згідно пункту 1.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.
Відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2020 року, укладеного між Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 та працівником МВПЗ Новоукраїнка ОСОБА_3 , остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з цим ОСОБА_3 , зобов`язалась:
- дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;
- вести облік , складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
Так, постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію протягом опалювального сезону 2023-2024 років експериментального проекту щодо надання додаткової підтримки населенню на придбання твердого пічного побутового палива» від 7 листопада 2023 р. № 1173 затверджено Порядок реалізації протягом опалювального сезону 2023-2024 років експериментального проекту щодо надання додаткової підтримки населенню на придбання твердого пічного побутового палива, яким визначено механізм реалізації протягом опалювального сезону 2023-2024 років експериментального проекту щодо надання додаткової підтримки населенню на придбання твердого пічного побутового палива з урахуванням тривалості опалювального сезону з 16 жовтня по 15 квітня включно.
Виплата додаткової підтримки одержувачам пільг/житлових субсидій у такому разі здійснюється в найближчому виплатному періоді шляхом перерахування Пенсійним фондом України коштів на рахунок одержувача пільги/житлової субсидії, відкритий в уповноваженому банку, чи виплачується йому готівкою через відділення організації, що здійснює виплату і доставку пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання.
ОСОБА_3 виконуючи покладені обов`язки щодо видачі грошових коштів у вигляді субсидій маючи єдиний злочинний умисел на їх привласнення та реалізовуючи останній привласнила грошові кошти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за наступних обставин:
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Героїв України (Чапаєва) в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, привласнила грошові кошти в сумі 7910,38 грн. в якості субсидії призначені до видачі ОСОБА_6 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_6 в сумі 7910,38 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі АТ «Укрпошта» на вказану суму.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Героїв України (Чапаєва) в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, діючи аналогічним чином, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти в сумі 8328,57 грн. в якості субсидії призначені до видачі ОСОБА_7 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_7 в сумі 8328,57 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі АТ «Укрпошта» на вказану суму, яку відшкодувала в повному обсязі.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Андріяша (Ворошилова) в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, діючи аналогічним чином, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти в сумі 7881,56 грн. в якості субсидії призначені до видачі ОСОБА_8 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_8 в сумі 8777,77 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі АТ «Укрпошта» на вказану суму.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Благодатна (Калініна) в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, діючи аналогічним чином, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти в сумі 8745,40 грн. в якості субсидії призначені до видачі ОСОБА_9 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_9 в сумі 8745,40 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі АТ «Укрпошта» на вказану суму.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Зоряна (Пролетарська) в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, діючи аналогічним чином, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти в сумі 7881,56 грн. в якості субсидії призначені до видачі ОСОБА_10 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_10 в сумі 7881,56 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі АТ «Укрпошта» на вказану суму.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 одночасно із вчиненням привласнення чужого майна, а саме грошових коштів які призначені на виплату субсидії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , керуючись єдиним умислом на привласнення коштів, будучи працівником Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинила підроблення інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити за наступних обставин.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Героїв України в м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, привласнила 7910,38 грн. субсидії призначені до видачі ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Героїв Крут (Вані Демченка) в м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, привласнила 8328,57 грн. субсидії призначені до видачі ОСОБА_7 , які остання відшкодувала в повному обсязі.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, привласнила 8777,77 грн. субсидії призначені до видачі ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, привласнила 8745,40 грн. субсидії призначені до видачі ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Зоряна (Пролетарська), в м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, привласнила 7881,56 грн. субсидії призначені до видачі ОСОБА_10 .
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна та підроблення офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, а саме відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за наступних обставин.
Представник потерпілого АТ "Укрпошта" ОСОБА_13 , для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 358 КК України, як підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинила кримінальні проступки та тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, утриманців не має, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України у межах санкції даних статтей у виді обмеження волі та за ч. 4 ст. 191 КК України у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість, їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому судом враховується, що згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялась у скоєному, добровільно відшкодувала завданий збиток, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити її від відбуття основного покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 4 ст. 191 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 358 КК України, - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України, - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1