Справа № 127/2487/25
Провадження №11-сс/801/115/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2025 апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.12.2024 залишено без змін.

У вказаній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено, що ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Проте, відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали слідчих суддів касаційному оскарженню не підлягають.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06.02.2025, а саме: у резолютивній частині ухвали виключити абзац третій де зазначено, що ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Керуючись ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року а саме: у резолютивній частині ухвали виключити абзац третій де зазначено, що ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року.

Судді: