ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/919/24 по обвинуваченню за статтею 124 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків невідомий, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта середня спеціальна, українця, громадянство України, одружений, не працює, пенсіонер

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 04.08.2024 року приблизно о 10 год 15 хв перебував у власному будинку по АДРЕСА_3 та вживав спиртні напої з ОСОБА_7 .

В подальшому близько 13 год 40 хв того ж дня ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно звалив ОСОБА_6 на підлогу та почав обома руками здавлювати його шию. Однак ОСОБА_6 вдалося вирватися та підвестися на ноги, але в цей час ОСОБА_7 узяв до рук дерев`яний стілець та завдав ним одного удару по верхній частині спини ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 з метою самозахисту та подальшого припинення протиправних дій ОСОБА_7 , невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи при цьому реальну можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно, з метою самозахисту, відкрив шухляду комоду, звідки дістав ніж та наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в область живота внаслідок чого заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота справа з ушкодженням правої долі печінки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно влітку 2024 року за місцем свого проживання з метою самозахисту наніс ОСОБА_7 ножем тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заявив про відсутність матеріальних та моральних претензій та прохав призначити міру покарання на розсуд суду.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно довідки КНП " Оржицька лікарня " обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений має середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 124 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 124 КК України в діях ОСОБА_6 є умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, не має судимості, не працює, є особою похилого віку, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання та претензій не має, а також інші обставини справи, особу винуватого, пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді пробаційного нагляду строком один рік.

Процесуальні витрати сплачені, долю речових доказів необхідно вирішити згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно підлягає скасуванню. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 174, 368 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 124 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду строком один рік.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мобільний телефон чорного кольору в чохлі синього кольору, який знаходиться в потерпілого ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 як належний на праві власності.

Скасувати накладений арешт на майно.

Речові докази: пляшка з-під горілки «Greenday» об`ємом 1 л. з плямами РБК на кришці; фрагмент ліноліума з РБК (позначений №1) з підлоги у кімнаті №1; фрагмент ліноліума з РБК (позначений №3) з підлоги у кімнаті №1; фрагмент ліноліума з РБК (позначений №4); фрагмент ковдри з ліжка з РБК; ніж з РБК; ніж з руків`ям темно-коричневого кольору; фрагмент покривала з дивана з РБК; зіскоб з РБК на стіні біля дивана; стілець з частиною верхньою (спинкою); полімерний пакет з подрібненою речовиною; фрагмент покривала (ковдри) з РБК з ліжка у кімнаті № 4; кофта (піджак) сірого кольору на змійці з РБК; сліди папілярних узорів рук на 5 липких стрічках: 1, 2, 3 з поверхні пляшки з написом «Greenday» 4, 5 з поверхні паперу для самокрутки на столі у кімнаті №1, які перекопійовано на 5 липких стрічках, відібрані в ОСОБА_6 зрізи верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим умістом лівої та правої кисті; відібраний у ОСОБА_6 зразок крові на марлевому тампоні, який упаковано в паперовий конверт, контрольний зразок марлі; відібрані в ОСОБА_6 змиви та контрольні змиви відповідно до них, які поміщено у два окремі паперові згортки; відібраний у ОСОБА_7 зразок крові на марлевому тампоні, який упаковано в паперовий конверт, контрольний зразок марлі, що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Речові докази: футболка синього кольору напівсинтетична із написом білого кольору у верхній лівій частині передньої її поверхні «St Aidan's», написом «TEAM ST.AIDAN'S» у верхній частині задньої її поверхні зі слідами РБК на ній; штани типу брюки синього кольору без написів на них, що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, передати ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази: футболка сірого кольору з РБК; рюкзак чорного кольору з РБК з рюкзаком зеленого кольору, що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, передати ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1