Справа № 464/8745/24
пр.№ 1-кс/464/1747/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

старша слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: спортивні кросівки зі шнурками червоного кольору, 42 розміру та банківську карту «Ощадбанк» VISA № НОМЕР_1 , CVV НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.12.2024, а саме в приміщенні магазину «Взуття із Європи», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 51.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 21.12.2024 близько 13:15 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Взуття з Європи», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 51, та який належить ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, під приводом огляду та подальшого придбання взуття, а саме кросівок із логотипом фірми «BIKKEMBERGS», розмір 43, що належить потерпілому ОСОБА_6 , одягнув вказане взуття та вийшов із приміщення магазину, не реагуючи на вимогу продавця ОСОБА_7 зупинитися та розрахуватись за товар та втік з місця події. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

21.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.12.2024, а саме приміщення магазину «Взуття із Європи», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 51, були виявлені та вилучені спортивні кросівки зі шнурками червоного кольору, 42 розміру та банківська карта «Ощадбанк» VISA № НОМЕР_1 , CVV НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України 21.12.2024 старшою слідчою СВ ВП №2 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні зазначені речі.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, оскільки таке є речовим доказом і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Старша слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчої у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивні кросівки зі шнурками червоного кольору, 42 розміру та банківську карту «Ощадбанк» VISA № НОМЕР_1 , CVV НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.12.2024 в приміщенні магазину «Взуття із Європи», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 51, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8