11.04.2025 Справа № 367/860/23
№ 1-кп/756/884/25
№ 367/860/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 00000 від 03.02.2022 стосовно ОСОБА_5 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 05 листопада 2024 року.

10 березня 2025 року, на запит Оболонського районного суду м. Києва, з Ірпінського міського суду Київської області надійшло саме кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив письмове клопотання, яким просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_4 наголошує на тому, що в обвинувальному акті зазначено потерпілим Гостомельську селищну раду (відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 - Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області). Захисник наголошує, що вказані юридичні особи є різними, у тому числі, за підставами створення, функціонування, мають різних керівників. Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області не є також правонаступницею Гостомельської селищної ради.

З огляду на вказане, зазначення в обвинувальному акті двох юридичних осіб, хоча за змістом обвинувачення потерпілим є лише одна юридична особа є недотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки у зв`язку з воєнним станом Гостомельська селищна рада не функціонує, натомість всі її обов`язки виконує Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Посилання захисника на порушення складання обвинувального акта не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, зокрема Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а отже не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 314-317, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 12 год. 30 червня 2025 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1