Справа № 188/2761/24
Провадження № 1-кп/188/400/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000136

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, розлучений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді солдата резерву 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,у військовому званні «солдат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді солдата резерву 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 28 липня 2024 року близько 20:00 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати де перебував ОСОБА_6 , та через раптово виникле неприязне ставлення до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, наніс останньому один удар ножем в область спини, після чого продовжуючи свій злочинний намір наніс один удар вказаним ножем в область лівої щоки та один удар в область правого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення задньої поверхні грудної клітини праворуч, правобічний пневмоторакс, правобічна підшкірна емфізема, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, колото-різаних ран лівої щоки та правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_6 , впав на ліжко, а ОСОБА_3 покинув приміщення кімнати, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.07,2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 121 КК України.

31.07.2024 слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 26.09.2024 без визначення розміру застави, 23.09.2024 запобіжний захід продовжено.

Так, в обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України), що підтверджується, тим що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_8 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, тобто у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби може перебувати у будь-якому місці ведення бойових дій, що унеможливить прибуття до суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК) , обвинувачений може у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст.177 КПК) підтверджується тим, що обвинуваченому з метою ухилення від покарання у разі визнання його винним або від кримінального переслідування може вчинити злочин, передбачений ст, 408 КК України, зможе залишити місце тимчасового несення служби або проживання та прийняти спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, просить суд не визначати заставу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілий зазначив, що він проти тримання обвинуваченого під вартою, вони примирились, моральних та матеріальних вимог до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Суд вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу бере до уваги, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованими.

Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 176-178, 183, 184 , 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з 10 год. 00 хв. 17.12.2024 року до 10 год. 00 хв. 16.02.2025 року в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та направити прокурору, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1