Справа № 353/749/19
Провадження № 1-кп/353/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за двома статтями КК України, в т.ч. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуваннм встановлено, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який особисто періодично вживав шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

24.05.2019 року правцівниками Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку над вхідними дверима у житловому будинку, між шифером та дерев`яним перекриттям, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109//19-361НЗ/19 від 28.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 5,1271 грама.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 309 КК України підтримав. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено, вони йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо останнього у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вважає, що обвинувачений не ухилявся від слідства та суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

В Ухвалі Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к зазначено, що якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Також Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 05.04.2021 року (справа № 328/1109/19) зробила висновок щодо застосування положень ст. 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, з огляду на приписи ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, оскільки найбільш суворим покаранням за цим злочином є покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За змістом вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набраннявироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 та передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене 24.05.2019 рокуі станом на день розгляду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення строки притягнення його кримінальної відповідальності минули.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

При цьому слід зазначити, що судове провадження по цій справі було зупинене 17.11.2020 року на підставі Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, оскільки судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 13.02.2020 рокупроходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України тазалучений до сил засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року провадження по справі поновлено, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переведений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проходити там військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони.

Отже судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від суду в період з 17.11.2020 року по 17.02.2025 року (час зупинення провадження), а проходив військову службу.

Крім того при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу. При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність клопотання захисника обвинуваченого та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, в цій частині у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження N 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_6