Справа №295/3487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. про відмову в визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася із скаргою на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р про відмову в визнанні скаржника потерпілою у кримінальному проваджені № 0001868. Просила скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати ст. слідчого виконати вимоги ст.. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення скаржника в якості потерпілої у даному провадженні. В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , від 15.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення. 27.05.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було зобов`язано уповноважених осіб слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , від 15.02.2024. Оскаржуваною постановою їй безпідставно відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні порушеному за її заявою.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , від 15.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 (справа №295/2787/24). Оскаржуваною постановою ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.

Отже, встановивши, що кримінальне провадження № 0001868 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України порушено за заявою скаржника щодо незаконних дій дізнавача щодо скаржника, згідно положень ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого в скаржника виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказує на завдання моральної шкоди, ст. слідчим не надано оцінки доводам скаржника і положенням ч. 2 ст. 55 КПК України,, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги частково в частині скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого розглянути заяву скаржника про визнання її потерпілою.

Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.11.2024р. про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені № 0001868.

Зобов`язати ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , осіб що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001868 від 31.05.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1