Справа № 212/75/25
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001969 від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

07 січня 2025 року до суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 30 грудня 2024 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.12.2024 близько 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту медичних документів (оригіналів) потерпілого ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Отже, слідчий просив зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради надати тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР від 06.01.2025, рапортів від 29.12.2024, протоколу допиту потерпілого від 04.01.2025, долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за фактом заподіяння ОСОБА_5 29.12.2024 тілесних ушкоджень. До матеріалів клопотання також долучено запит начальника ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до директора лікарні про надання довідки-діагнозу, відповідь на який в матеріалах відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до медичних документів, пов`язаних із заподіянням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 29.12.2024, та їх наслідків, лікування тощо.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001969 від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 , а також за дорученням оперуповноваженому СКП ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області, до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із заподіянням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 29.12.2024, та їх наслідків, лікування тощо, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 07 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1