Справа № 358/1487/17 Провадження № 1-в/358/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 на адресу суду надійшла заява від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 29.01.2019 у справі № 358/1487/17 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у сумі 989,60 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2019 № 358/1487/17 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у сумі 989,60 грн. 14.11.2022 державним виконавцем ОСОБА_4. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

26.04.2023 державним виконавцем ОСОБА_4 на підставі пункту другого частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оригінал виконавчого листа разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу направлено на адресу суду (м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Повторно виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Однак, відповідно до листа від Богуславського районного суду Київської області, оригінал виконавчого листа від 29.01.2019 № 358/1487/17 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у сумі 989,60 грн. на адресу суду так і не надійшов.

У зв`язку з тим, що на момент звернення до суду про видачу дублікату виконавчого документу, державний виконавець, який вів виконавче провадження перебуває в увільненні в зв`язку з мобілізацією, встановити місцезнаходження виконавчого лист не виявляється можливим. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, вважає, що наявним є факт втрати виконавчого документу, тому просить видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом 358/1487/17, виданим Богуславським районним судом Київської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у сумі 989,60 грн., було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_1 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати процесуальних витрат залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 29.01.2019 у справі № 358/1487/17 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості у сумі 989,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_2