Справа № 761/8463/25
Провадження № 1-кс/761/6225/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що 29.10.2024 ухвалою колегії Київського апеляційного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Вважаючи, що арешт накладено безпідставно, а також з огляду на тривалий період застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим адвокат просив скасувати арешт накладений ухвалою колегії Київського апеляційного суду м. Києва від 29.10.2024 в рамках кримінального провадження № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024.

В судовому засіданні адвокат підтримав заявлені доводи та вимоги свого клопотання, яке просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що кримінальне провадження № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024 рішенням прокурора було об`єднане з кримінальним провадженням № 120 222 310 900 002 63 від 22.11.2022 у якому обвинувальний акт скеровано до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника власника майна, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 222 310 900 002 63 від 22.11.2022 яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024, направлений до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а тому розгляд даної клопотання про скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 29.10.2024 ухвалою колегії Київського апеляційного суду м. Києвау кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 06 від 09.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя