Справа № 175/4335/24
Провадження № 1-кп/175/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: адвоката ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004378 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження. Крім того, захисник обвинуваченого заявив про оскарження ним постанови слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 05 грудня 2023 року про оголошення в розшук транспортного засобу і постанови слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2023 року про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) в частині вилучення транспортного засобу і зберігання його на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки підстав для оголошення розшуку транспортного засобу не було, обвинувачений з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав з дозволу слідчого після виконання останнім всіх необхідних слідчих дій, а дії слідчого з вилучення транспортного засобу і його зберігання на спеціальному майданчику не відповідають вимогам закону. Тому захисник просить визнати ці постанови протиправними та скасувати. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявлену ним скаргу, будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор заперечував проти заявленої захисником скарги, посилаючись на те, що винесені слідчим постанови законні, обґрунтовані та належним чином вмотивовані, слідчий діяв в межах своїх повноважень. Представник потерпілого також заперечував проти заявленої захисником скарги.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленої захисником обвинуваченого скарги на постанову слідчого про оголошення в розшук транспортного засобу і постанову слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленої скарги, оскільки зазначена скарга стосується речового доказу у цьому кримінальному провадженні транспортного засобу, з метою виявлення та розшуку якого слідчим було оголошено розшук транспортного засобу, а після його відшукання та вилучення з метою збереження цього речового доказу слідчим було визнано транспортний засіб речовим доказом і визначено місце зберігання цього речового доказу, що належить до виключної компетенції слідчого. Тобто, зазначені в скарзі рішення слідчого прийняті законно та обґрунтовано, зміст постанов відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також вимогам ст. 110 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 05 грудня 2023 року про оголошення в розшук транспортного засобу і постанову слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2023 року про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: