Справа № 610/1053/25
Провадження № 1-кс/610/223/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представників осіб у володінні яких перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0004295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0004295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:

- документів (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 19.12.2024 до моменту здійснення доступу до отримання інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що за постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 30.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004295 від 18.12.2024 доручено здійснювати СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за фактом того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 ЗСУ-ВЧ- НОМЕР_6 , рядовий, навідник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 19.11.2024 не повернувся з лікування до місця несення служби в м. Суми, Сумської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , номер його мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, встановлено близьких родичів ОСОБА_4 : дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер її мобільного телефону НОМЕР_2 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер її мобільного телефону НОМЕР_3 , брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер його мобільного телефону НОМЕР_4 .

Для встановлення відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 необхідно отримати зазначену у клопотанні інформацію у операторів телекомунікацій.

Слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів встановлено, що постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 30.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004295 доручено здійснювати СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 18.12.2024 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗСУ-ВЧ- НОМЕР_6 , рядовий, навідник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 , 19.11.2024, не повернувся з лікування до місця несення служби в м. Суми. Проживає:

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_8 від 27.10.2024 № 309 військовослужбовця за призовом під час мобілізації рядового ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_6 та на підставі наказу від 27.10.2024 № 321-РС призначено на посаду навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 .

На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_8 від 03.11.2024 № 316 військовослужбовця ОСОБА_4 визначено вважати таким, що вибув до КНП Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на лікування за направленням лікаря.

Наказом командира в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_8 від 07.11.2024 № 320 ОСОБА_4 , який перебуває на тривалому лікуванні, з 07.11.2024 увільнено від займаної посади навідника до його повернення (підстава Наказ від 07.11.2024 № 333-РС).

Згідно з повідомленням командира в/ч НОМЕР_6 полковника ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 19.11.2024 у м. Суми під час перевірки особового складу було виявлено відсутність колишнього навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового батальйону рядового ОСОБА_4 , який з 05.11.2024 до 18.11.2024 проходив лікування у КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та 19.11.2024 не з`явився до розташування підрозділу.

На підставі рапорту командира 3 штурмового батальйону майора ОСОБА_9 за фактом неповернення ОСОБА_4 після завершення лікування до місця служби було призначено службове розслідування, за результатами проведення якого копії матеріалів акта службового розслідування направлено директору ТУ ДБР та письмово повідомлено керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З акта службового розслідування від 29.11.2024 встановлено такі відомості щодо ОСОБА_4 та його близьких родичів. зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , номер його мобільного телефону НОМЕР_1 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер її мобільного телефону НОМЕР_2 ; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер її мобільного телефону НОМЕР_3 ; брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер його мобільного телефону НОМЕР_4 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно абонентського номера ОСОБА_4 , якими володіють оператори телекомунікацій можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.

Проте у клопотанні і доданих до нього матеріалах не зазначено, як саме може бути використана запитувана слідчим інформація стосовно номерів телефонів близьких родичів ОСОБА_4 , яке має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які обставини вона може підтвердити або спростувати, які завдання можуть бути виконані і як це може сприяти досудовому розслідуванню, а також не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0004295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до інформації та документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 19.11.2024 до 09.04.2025, з правом їх вилучення у операторів телекомунікаційного зв`язку, представлених:

Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ),

Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),

Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 09.05.2025.

Роз'яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1