Справа № 539/21/25
Провадження № 1-кп/539/123/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001198 від 31.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу, особою з інвалідністю не являється, раніше судимого: 18 грудня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в ВСП №6 м. Лубни КП « ПО центр терапії залежності ПОР», яке розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Миру, 1, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів, та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 2009 року, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, та 13.10.2023 звернувся до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ» , м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд 2/35, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання. Відомості про вказаний факт кримінального правопорушення виділено в окреме кримінальне провадження.

Так, 03.12.2024 в ранковий час доби ( більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ», за адресою: 02105, м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд 2/35, , одночасно перебуваючи на декількох програмах замісної підтримуючої терапії препаратом метадон, отримав три блістери «Метадон -ЗН» № 4510624 до 06.2029 з таблетками у кількості 30 шт., дозуванням 25 мг., та у подальшому попутним транспортом поїхав до місця свого проживання в м. Лубни Полтавської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

03.12.2024 приблизно о 14-40 год. працівниками поліції в ході перевірки особистих документів та подальшого огляду проведеного за адресою м.Лубни Полтавської області по вул. А.Безроди, поблизу будинку №6 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: три блістери «Метадон-ЗН» №4510624 до 06/2029 з таблетками у кількості 30 шт., по 25 мг, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/21296- НЗПРАП від 05.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон, маса якого становить 0, 765 г, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся, показав, що маючи наркотичну залежність, перебуває на обліку у лікаря нарколога в ВСП №6 м. Лубни КП « ПО центр терапії залежності ПОР», яке розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Миру, 1 та знаходиться на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 2009 року, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив стати на облік в іншому закладі охорони здоров`я з метою незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого особистого використання. 13.10.2023 звернувся до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ», м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд 2/35, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання. 03.12.2024 вранці, перебуваючи в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ», за адресою: 02105,м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд 2/3, одночасно перебуваючи на декількох програмах замісної підтримуючої терапії, отримав три блістери «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 30 шт., дозуванням 25 мг., та у подальшому попутним транспортом поїхав до місця свого проживання в м. Лубни Полтавської області. Цього ж дня, 03.12.2024 приблизно о 14-40 год. працівниками поліції в ході перевірки особистих документів та подальшого огляду проведеного за адресою м.Лубни Полтавської області по вул. А.Безроди, поблизу будинку №6 у нього виявлено та вилучено: три блістери «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 30 шт., які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, зпокладенням на нього обов`язків, передбачених статтею ч.2 ст.59-1 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік та штрафв розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн.Судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом в КП «Центр терапії залежностей ПОР» з 2009 року, отримує замісну підтримувальну терапію, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних запасу, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий -18 грудня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн., про що свідчать: довідки лікарів, УСЗН, ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристика з місця проживання, копія вироку та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який не працює, розлучений, перебуває під наглядом в КП «Центр терапії залежностей ПОР» з 2009 року, отримує замісну підтримувальну терапію, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних запасу, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий -18 грудня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн., суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань призначених цим вироком та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2024 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та штрафу розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч )грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу виконувати самостійно.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/21296- НЗПРАП від 05.12.2024 в сумі 2387 грн.70 коп.(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.)

Речові докази:

-три блістери «Метадон-ЗН» №4510624 до 06/2029 з таблетками у кількості 30 шт., по 25 мг,які знаходяться в експертному сейф-пакеті №3741020 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити;

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1