Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1626/25
Провадження № 1-кс/644/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 близько 13 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа привласнила офіційний документ - платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що 22 січня 2025 року близько 13 год., він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснював покупки, придбавши продукти харчування він забув свій гаманець з банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на прилавку вказаного магазину. Після чого 22.01.2025 близько 13 год 20 хв. він йшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час йому прийшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про списання грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 116,17 грн., списання відбулося в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він перевірив в кишенях та сумці наявність свого гаманця та виявив його відсутність. Після чого він відразу пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив охоронцю магазину про те, що щойно відбулося списання з його банківської карти грошових коштів в сумі 116.17 грн. в даному магазині, охоронець через декілька хвилин повідомив, що покупку на дану суму здійснювала жінка. Та в цей час, а саме о 13 год. 24 хв. йому знову в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийшло повідомлення про списання грошових коштів в сумі 189,9 грн., покупка була здійснена в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_6 відразу зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокував банківську карту та зателефонував на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про подію.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, надійшов рапорт від оперативних працівників про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитана в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона 22.01.2025 близько 13 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 , на прилавку знайшла гаманець з банківською картою всередині, який поклала до свого пакету. Після чого пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де придбала продукти харчування та розрахувалася знайденою банківською картою. Після цього вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де також здійснила покупку та розрахувалася вищевказаною банківською картою. Після цього вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де намагалась знову розрахуватися вищевказаною банківською картою, однак вона вже була заблокована. Після цього ОСОБА_5 викинула гаманець та банківську карту в сміттєвий бак.

Згідно інформації з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одноразово 04.02.2025 р. була оглянута лікарем-психіатром КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Діагноз: Гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » необхідно вилучити з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та дізнавач подали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності. Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000055 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 України з коротким викладом обставин: 22.01.2025 близько 13 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа привласнила офіційний документ - платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дізнавачі: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав пояснення щодо обставин зникнення його банківської картки.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, надійшов рапорт від оперативних працівників про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одноразово 04.02.2025 р. була оглянута лікарем-психіатром КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Діагноз: Гострі поліморфні психотичні розлади з симптомами шизофренії

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1