Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/88/25
Єдиний унікальний №733/485/25
Ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити цілодобовий домашній арешт обвинуваченого на домашній арешт в нічний час, оскільки він є інвалідом 3-ї групи , на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Цілодобовий домашній арешт перешкоджає обвинуваченому працювати на утримувати сім`ю та відвідувати лікарів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Твердження захисника про заміну цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт не заслуговує на увагу , оскільки зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення та зміна на більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, передбачених ст. 178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Як передбачено ст. ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього ,відповідно до ст.194 КПК України , процесуальних обов`язків на той самий строк.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 15.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану, а також необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та його стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів телефону та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу на виконання надіслати до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1