Справа № 307/4825/24
Провадження № 1-кп/307/321/24
УХВАЛА
про виправлення описки
18 квітня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд якого проведено за відсутності вказаних осіб та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Однак, у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено строк тримання під вартою «по 07 червня 2025 року включно», замість вірного «по 02 червня 2025 року включно».
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 02 червня 2025 року включно.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1