Провадження № 1-кс/175/4975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

При цьому заявник зазначає, що 05 грудня 2024 року ОСОБА_3 було незаконно затримано в с-щі Сергіївка Покровського району Донецької області. Наразі позбавлена волі особа тримається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує незаконне затримання ОСОБА_3 , який наразі тримається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Так, зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України випливає, що скарги на незаконне затримання розглядаються слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться позбавлена свободи особа.

Отже, позбавлена волі особа тримається в м. Добропілля Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області. При цьому, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 територіальна підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінена на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії слідчого судді у разі отримання скарги на незаконне затримання з порушенням правил підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у цьому випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Таким чином, слідча суддя вважає необхідним повернути скаргу у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 206, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: