Справа № 488/499/25
Номер провадження № 1-кп/488/198/25

У Х В А Л А

20.02.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ст.401 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, з повною базовою середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді оператора відділення управління командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 04 лютого 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001882 від 31.07.2024 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту ЗСУ, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 01.05.2024 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військово управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину до 05.01.2025 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вже зазначалось, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Суд встановив, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби у цій військовій частині. Із листа командира вбачається, що військова частина не має заперечень стосовно проходження служби на вакантній посаді старшим солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Також на виконання вимог ч.4 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001882 від 31.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законноі? сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що повідомити Миколаївську спеціалізовану прокуратуру в сфері оборони Південного регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1