УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Справа №607/16480/24 Провадження №1-кп/607/374/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження №0000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000115 від 08 червня 2023 року, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця перебування від місця здійснення судового провадження, а її участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000115 від 08 червня 2023 року під час трансляції із Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному №0000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000103 призначене на 14 год. 30 хв. 24 березня 2025 року.

Копію ухвали направити в Ленінський районний суд м. Запоріжжя та доручити керівнику даної установи проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1