Справа 226/1908/24
Провадження № 1-кп/932/64/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

4 лютого 2025 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складi:

головуючої суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпро Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, особою з інвалідністю не визнавався, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, командира відділення взводу зв`язку 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, передбаченим частиною першою статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира відділення взводу зв`язку 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 15 червня 2024 року, точного часу не установлено, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення наркотичного засобу - канабісу через мобільний додаток «Telegram» за допомогою чат-боту «Weed Wizard Chat». Після цього здійснив оплату за замовлення через додаток «Приват 24» та вказав адресу отримання у поштоматі відділення «Нової пошти N?2», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний» 46.

У подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена для нього посилка з наркотичним засобом - канабіс, прибула до поштомату № 45009 відділення Нової пошти № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний», буд. 46, ОСОБА_5 23 червня 2024 року самостійно забрав її у поштоматі № 45009, та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Однак, 23.06.2024, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 46 на м-ні «Західний» у м. Мирноград Донецької області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на підставі постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів, ОСОБА_5 повідомив співробітникам поліції, що має при собі наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Після цього, у ході проведення огляду місця події, у період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 55 хв., у ОСОБА_5 співробітниками поліції вилучений прозорий пакет із полімерного матеріалу, який був зафіксований прозорою клейкою стрічкою (скотч), в якому відповідно до висновку експертизи знаходилася речовина рослинного походження масою 28,69 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину складає 25,13 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у цьому кримінальному провадженні, та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 23 липня 2024 року у м. Павлоград Дніпропетровської області, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, вид покарання, яке може бути застосовано до нього у разі затвердження угоди. ОСОБА_5 запевнив суд про свою можливість щодо виконання взятого на себе відповідно до угоди зобов`язання та беззастережно визнав свою провину в обсязі повідомленого йому у ході досудового розслідування обвинувачення.

Крім того, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії кримінальних проступків, умови укладеної угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставин, які б помякшували або обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/4565-НЗПРАП від 04.07.2024 у сумі 2271,84 гривень.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: сейф пакет № 5675431 із речовиною канабіс масою 28,69 г, переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази сейф пакет № 5675431 із речовиною канабіс масою 28,69 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1