Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/150/25
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на обшук іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук іншого володіння особи, посилаючись на те, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , який є колишнім військовослужбовцем в транспортному засобі, яким користується зберігає без відповідного дозволу автоматичну вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», що привіз із зони проведення бойових дій.

З метою відшукання автомату «Калашникова», а також інших речей, речовин та інших речових доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на обшук іншого володіння особи.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, який підтримав надіслане клопотання, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на обшук іншого володіння особи, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання про дозвіл на обшук іншого володіння особи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування здійснюється СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зміст показань свідків у цьому кримінальному провадженні свідчить, що ОСОБА_5 в автомобілі «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , однак яким користується ОСОБА_5 , може зберігати автомат «Калашникова».

З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснюється досудове розслідування.

Відшукувані речі, а саме автомат «Калашникова», знаходиться в зазначеному іншому володінні особи.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доступ до відшукуваних предметів неможливо отримати органом досудового розслідування в добровільному порядку, за допомогою інших слідчих дій, оскільки у цьому випадку існують ризики втрати таких предметів при їх витребуванні у відповідних осіб, оскільки сам лише факт зберігання предметів є караним, тобто витребування дасть особам, що здійснюють незаконні діяння, зокрема знищити докази незаконних діянь. Інші слідчі дії не можуть забезпечити доступ до відшукуваних предметів, оскільки вони знаходяться в іншому володінні особи.

Разом із тим, слідчий суддя не бачить підстав для відшукання інших невизначених речей, оскільки слідчим не надано характеристику цих речей, тобто неможливо визначити їх значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя наголошує на тому, що досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, відповідно слідчі (розшукові) дії мають бути спрямовані на збирання доказів незаконного зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до вищезазначеного, слідчий суддя вбачає підстави для надання дозволу на обшук іншого володіння особи з метою відшукання автомата «Калашникова» у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вищезазначеним, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук іншого володіння особи є частково обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на обшук іншого володіння особи.

Дати дозвіл на обшук автомобіля «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання автомата «Калашникова».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом двадцяти восьми днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1