Справа № 562/36/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року приблизно о 19:00 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, під час сварки з ОСОБА_6 , який перебував в положенні сидячі в житловій кімнаті вказаної квартири, умисно наніс останньому кухонним ножем 11 цілеспрямованих ударів в життєво важливі органи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді комплексу ран в кількості одинадцяти на правій передньо-боковій поверхні шиї з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів шиї, магістральних кровоносних судин (загальної правої сонної артерії, інших артерій шиї та вен) з крововиливами в оточуючі м`які тканини шиї, які у своєї сукупності призвели до масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі, внаслідок множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних кровоносних судин, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини нанесення 08 жовтня 2024 року в квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ударів кухонним ножем в області шиї, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, її неявка відповідно до ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимостей немає.

За висновком судово-психіатричного експерта №319/24 ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення, яке відбулося 08 жовтня 2024 року, в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку, не перебував.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не подавався.

З урахуванням обставин справи та положень ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 /девять/ років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09 жовтня 2024 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в справі, а саме:

- шапку чорного кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з поверхні електрощитка, рушник зеленого кольору,пару кросівок темно-синього кольору, дерев`яний тримач та лезо від ножа, недопалки цигарок в кількості 9 штук, недопалки з поверхні підлоги з приміщення вітальні в кількості 17 штук, недопалки з керамічної посудини в кількості 15 штук, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з поверхні дверей ванної кімнати, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з поверхні підлоги вітальні, змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви з поверхні підлоги вітальні поблизу входу до балкону, зішкреб речовини бурого кольору з поверхні стіни, що паралельно входу до вітальні, клітчасту сорочку та футболку чорного кольору, два сліди долоней рук та один слід пальця руки, кухонний металевий ніж з рукояткою з полімерного металу чорного кольору, покривало коричнево-бежевого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області знищити.

- мобільний телефон марки «Ergo», спортивну куртку синього кольору, спортивну куртку синьо-сірого кольору, спортивний рюкзак чорного кольору з написом «adidas», жилетку сірого кольору, кофту сірого кольору з написом «adidas», нагрудну сумку бежевого кольору, штани та футболку чорного кольору, пару взуття кольору «Олива». які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області повернути законному володільцю.

- відеореєстратор марки «Body Cam», переданий на відповідальне зберігання відповідальній особі Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000384 та оптичні диски залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: