Справа № 459/1049/25
Провадження № 1-кс/459/335/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 10.03.2025, приблизно о 12 год 00 хв, невідома особа, у період воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) на суму 65 665 гривень. Зловмисник телефонував з номера телефону НОМЕР_3 , представився працівником банку та потерпілий ОСОБА_4 надав йому банківські реквізити та код підтвердження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

По вказаному факту, згідно виписки за рахунком (на ім`я ОСОБА_4 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , 10.03.2025 було списано кошти на невідомі рахунки на загальну суму 65 665 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 10.03.2025 орієнтовно о 12 год. до його дружини зателефонували з номера теелфону НОМЕР_3 , голос був чоловічий, представився працівником банку, повідомив, що карточка заблокована та попросив надати код підтвердження, який прийшов на номер телефону жінки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Дружина надала такий код, однак, як вивилось пізніше, з рахунку було знято невелику суму коштів. Далі також запитали чи у нього є банківська картка на що потерпілий відповів що так та надав реквізити банківської картки, а також надав код підтвердження, який прийшов останньому на номер телефону. 12.03.2025 будучи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому повідомили, що з його картки НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_1 10.03.2025 було списано кошти на невідомі рахунки на загальну суму 65 665 гривень.

В ході досудвого розслідування встановлено, що зловмисник телефонував до потерпілого з номера телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000210 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_6 , з можливістю її вилучення у оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_6 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

інформацію щодо зворотнього зв?язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_6 ;

належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано користування абонентський номер НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв?язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_6 ;

інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_6 , від моменту укладення договору по 31.03.2025 та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив?язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_6 , за період часу з 10.03.2025 по 31.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 01.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1