Справа № 585/4615/24
Номер провадження 1-кс/585/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у іншому володінні особи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у іншому володінні особи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2024 близько 14 год. 50 хв. механізатор СФГ «Урожай», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи джерелом підвищеної небезпеки, а саме трактором «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 до якого був приєднаний причеп, під час руху по території СФГ «Урожай» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Київська, 149 А та виконання робіт з розвантажування силосу до годівниць худоби, де в причепі трактору перебував фуражир СФГ «Урожай» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розвантажував силос з причепу до годівниць, в результаті чого ОСОБА_5 впав з причепу до бетонної годівниці, отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у іншому володіння особи, а саме у місці скоєння правопорушення на території СФГ «Урожай» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин та механізму виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від яких останній помер.

Також виникла необхідність у огляді транспортного засобу (учасника події), а саме трактору марки МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 та причепа до нього марки 2ПТС-4М р.н. НОМЕР_2 , проведення їх замірів з метою подальшого проведення комплексної медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи, щодо уточнення можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , від яких останній помер, при падінні з причепу який був під`єднаний до трактору.

Вищевказана територія та транспортний засіб належать СФГ «Урожай», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, в особі керівника та засновника СФГ - ОСОБА_8 .

Але в добровільному порядку дозвіл на проведення слідчих дій на території належній СФГ «Урожай», а також дозвіл на проведення огляду вказаних транспортних засобів надано не було, про що до клопотання додається заява представника СФГ - адвоката ОСОБА_9 .

Тому виникла необхідність звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000879 від 08.10.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

До клопотання додано: рапорт працівника Роменського РВП, згідно якого отримано повідомлення та за реєстровано в ЄО за № 11576 від 07.10.2024 року про виявлення опізнаного трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5); протокол огляду місця події від 07.10.2024 року, згідно якого проведено огляд території споруди для утримання великої рогатої худоби за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено труп ОСОБА_5 (а.с.6-7); трудову книжку серії НОМЕР_3, з якої вбачається, що ОСОБА_5 з 27.08.2019 працював в СФГ «Урожай» фуражиром, 07.10.2024 звільнений з роботи у зв`язку зі смертю (а.с.15) та копія наказу про прийняття ОСОБА_5 на роботу від 27.08.2019 №70 (а.с.16), повідомлення про нещасний випадок, згідно якого голова СФГ «Урожай» ОСОБА_8 повідомляє, що 07.10.2024 близько 15 год. 40 хв. при роздачі корму для ВРХ працівник ОСОБА_5 поскаржився на біль в голові своєму співпрацівнику, після цього залишився сидіти на годівниці для ВРХ, а працівники поїхали роздавати корм. коли повернулись, то знайшли його в годівниці вже не живого (а.с.17), заяву представника СФГ «Урожай» адвоката ОСОБА_9 про те, що власник майна СФГ «Урожай» дозволу на проведення слідчого експерименту та огляду трактора у кримінальному провадженні №0000879 не надає (а.с.20), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ - причепу марки 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_2 та трактора колісного МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є СФГ «Урожай» (а.с.21).

Також до клопотання долучені протоколи допиту свідків від 08.10.2024 (а.с.8-10, 11-12 та 13-14), які пояснили про відомі їм обставини щодо указаної події.

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району від 02.01.2025 №02/02-35 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться складові частини об`єкту нерухомого майна (молочна товарна ферма) власником яких є СФГ «Урожай» (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що проведення слідчого експерименту за встановлених обставин, а також огляд транспортних засобів є найбільш доцільним та ефективним способом перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в рамках якого подане клопотання, а власник транспортних засобів та господарства за указаною у клопотанні адресою, відмовляється в добровільному порядку надати дозвіл на проведення указаних слідчих дій, та враховуючи те, що зазначені заходи пропорційні втручанню в приватне, особисте і сімейне життя особи, то клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 24, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у іншому володінні особи, задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_23 дозвіл на проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у іншому володіння особи, а саме на території СФГ «Урожай» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Київська, 149-А, та надати дозвіл на проведення огляду трактору марки МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 та причепа до нього марки 2ПТС-4М р.н. НОМЕР_2 , власником яких є СФГ «Урожай», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, в особі керівника та засновника СФГ - ОСОБА_8 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 20.01. 2025 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1