Справа № 579/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000531 від 23.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000531 від 23.08.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.194 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події (24.08.2014); допитано потерпілу ОСОБА_4 (27.08.2014); призначено пожежно-технічну експртизу; неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КГ1К України з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та перевірку на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви з клопотанням погоджується, просить розгляд клопотання проводити без її участі (а.с.60). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000531 від 23.08.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.08.2014 о 00 год. 05 хв., по телефону до ЧЧ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера 102 про те, що в с. Воронцово Кролевецького району Сумської області, виникла пожежа літньої кухні, яка належала ОСОБА_6 . 24.08.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 близько 23 год. у господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Воронцово Кролевецького району Сумської області виникла пожежа, в результаті якої згоріла літня кухня.

Згідно акту про пожежу від 24.08.2014, ймовірна причина пожежі літньої кухні, що виникла 23.08.2014 о 23 год. 35 хв. за адресою с. Воронцово Кролевецького району Сумської області, є занесення джерела запалювання ззовні сторонньою особою.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_7 .

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 надала покази про те, що 23.08.2014 близько 22 год. 45 хв., вона помітила у вікно заграву, придивившись у вікно, побачила, що у господарстві матері ОСОБА_6 , розташованому навпроти її будинку, виникла пожежа, а вийшовши на вулицю, вона побачила, що вогонь розгорівся ззаду прибудови біля приміщення гаражу та потім піднявся до даху. Побачивши це, вона зателефонувала в пожежну службу, але до приїзду пожежників вогонь перекинувся на літню кухню і остання майже згоріла. У вчиненні підпалу вона підозрювала свою невістку ОСОБА_5 , оскільки у них виник конфлікт через вживання ОСОБА_5 спиртного.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно до з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 23.08.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000531 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1