Справа № 458/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області питання про виправлення описки у вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який 17.10.2024 року в період часу із 14:00 год до 15:00 год, з метою незаконної порубки лісу, перебуваючи у лісовому масиві, розташованому в обході № 4 кварталі № 29 виділі № 26 Лімнянського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», який знаходиться поблизу с.Вовче на території Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, умисно, з корисливих мотивів, з використанням бензопили марки «Defender DC-400», самовільно зрізав шляхом відділення стовбура від кореня, вісім дерев породи «Ялиця» та одне дерево породи «Смерека», загальною кубомасою 4,91 метрів кубічних, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 80416,37 грн, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.12.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, згідно з п.п. 1,3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини вироку від 30.01.2025 року в абзаці №4 допущено описку в частині помилкового формулювання, що «нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої особи», оскільки згідно ст. 59-1 КК України «нагляд за особами, до яких застосовано покарання у виді пробаційного нагляду здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої особи», у зв`язку з чим, виходячи з призначеного покарання, помилково відображено формулювання звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що абзаци №4 резолютивній частині вступної та резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року доцільно правильно викласти в такій редакції:

«Нагляд за особами, до яких застосовано покарання у виді пробаційного нагляду здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої особи.»

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Визнати опискою абзаці №4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виправити описку, допущену у абзаці №4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, правильно сформулювати і читати абзац №4 мотивувальної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року в такій редакції:

«Нагляд за особами, до яких застосовано покарання у виді пробаційного нагляду здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженої особи».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Турківського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у справі № 458/1152/24 номер провадження 1-кп/458/34/2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1