УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Соломянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Соломянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується наступним: що службові особи виробничого підрозділу (ВП) Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський за попередньою змовою з підлеглими інструкторами резерву з корисливих мотивів, створили умови та запровадили протиправну схему отримання неправомірної вигоди всіма її учасниками, використовуючи адміністративні та контролюючі функції управління, як важеля впливу за протегування чи потурання в роботі та прийняті позитивних рішень щодо пролонгацій трудових контрактів у майбутньому.

Так, за організацією перевезень на кожному напрямку руху потягів закріплено по п`ять поїзних бригад на чолі з начальниками (ЛНП), які в роботі підконтрольні заступникові начальника Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський начальнику резерву провідників та відповідальним по закріпленим напрямкам руху потягів інструкторам резерву провідників. У місячному графіку нарядів кожна з основних бригад здійснює в середньому по чотири рейси, які складаються з двох турів по обороту курсування потягів.

В умовах діючого воєнного стану та збільшенням попиту на популярні міжнародні напрямки службові особи ВП Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський у змові з підлеглими інструкторами резерву провідників організували схему необлікованого продажу вільних або умовно-вільних пасажиромісць у вагонах вказаних потягів з метою отримання та привласнення грошових коштів від послуг пасажирських перевезень, та запровадили механізм штучного створення дефіциту (нестачі) у системі продажу залізничних квитків на потяги міжнародного сполучення №67/68 «Київ-Варшава», № НОМЕР_1 », №119/120 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №23/24 «Київ-Хелм», №89/90 «Київ-Перемишль», №351/352 «Київ-Кишинів» тощо, залучивши для цього підлеглих провідників, які здійснюють на них рейси.

Встановлено, що під час здачі фінансової звітності після виконаних рейсів, грошові кошти отримані від перевезень безквиткових пасажирів, та пасажирів з невідповідними проїзними документами, до бухгалтерії підприємства не надходять, а розподіляються між учасниками, задіяними у незаконній схемі, у тому числі передаються службовим особам ВП Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський.

Згідно із висновком економічного дослідження спеціаліста, якого залучено постановою прокурора від 18.09.2024, ненадходження коштів від продажу квитків АТ «Укрзалізниця» на потяги №67/68 «Київ-Варшава», №19/20 «Київ-Хелм», №119/120 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №23/24 «Київ-Хелм», №89/90 «Київ-Перемишль», №351/352 «Київ-Кишинів» та №749/149/140/750 «Київ-Відень» за період з 01.01.2024 по 30.06.2024, з урахуванням даних БД ГАРТ-1, даних АТ «Укрзалізниця» щодо обсягів продажу та вартості квитків, розрахунково підтверджується в загальній сумі 74 640 962,24 гривень.

Так, до органу досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення співробітниками ДСР НП України, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, серед інших, ймовірно причетний голова Первинної профспілкової організація ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що речі та предмети, а також оригінали документів, які засвідчують зловживання владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, можуть зберігатись за місцем проживання - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2024 № 062/14-12195, право власності за буд. АДРЕСА_1 не зареєстровано, інформація з Державного реєстру нерухомого майна відсутня.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами не виявляється за можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Заслухавши доводи прокуроора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024, на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

зразків підроблених проїзних документів, обладнання, оформлені (роздруковані) або електронні документи, що надають право проїзду залізничним транспортом, обладнання, що використовується для доступу до всесвітньої мережі інтернет, з використанням облікових записів третіх осіб, авторизованих в онлайн ресурсах з продажу залізничних квитків, зокрема, у додатку-мобільному застосунку «УЗ» Укрзалізниця: «квитки на потяг», а також відомості, що можуть міститись у чорнових записах, на матеріальних носіях інформації (у тому числі ноутбуки, нетбуки, SD-карти, флеш-накопичувачі, зовнішні накопичувачі інформації диски та інші електронні носії інформації), мобільних телефонах, що можуть містити інформацію та документи в електронній формі, зокрема обмін інформацією з іншими учасниками злочинної організації в чатах месенджерів, фото фіксації протиправних дій, що як окремо, так і в сукупності з іншими доказами можуть сприяти досягненню істини у справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1