У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/466/25

№ 1-кс/183/128/25

20 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції

ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2025 о 09:15 год. водій ОСОБА_5 1982 р.н. (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат, перебуває на посад штаб сержанта), керуючи автомобілем «Nissan Qashqai +2», рухаючись по вул. Центральна с.Піщанка зі сторони а/д М-18 «Харків-Сімферополь» в бік вул. Робоча, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав у ліве з; напрямком свого руху узбіччя, допустив наїзд на дерев`яну електроопору, після чого в некерованому стані продовжив рух по лівому узбіччю та допустив наїзду на пішохода ОСОБА_6 1939 р.н.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 , госпіталізовано до реанімаційною відділення Новомосковського ЦРЛІЛ з діагнозом: закритий перелом нижньої третини лівої плечової кістки, хірургічної шийки лівого плеча, закритий перелом лівого гомілковостопного суглобу зі зміщенням.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КІ України.

16 січня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Nissan J10/C/C03 (QASHQAI+2) з р/н НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.07.2024 видане ЦЕНТР 5343, який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16 січня 2025 року транспортний засіб марки «Nissan J10/C/C03 (QASHQAI+2)» з реєстраційним номером НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказаний транспортний засіб марки є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням та є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, зокрема з метою проведення ряду судових експертиз, арешт транспортного засобу на думку слідчого у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 16.01.2025 о 09:15 год. водій ОСОБА_5 1982 р.н. (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат, перебуває на посад штаб сержанта), керуючи автомобілем «Nissan Qashqai +2», рухаючись по вул. Центральна с.Піщанка зі сторони а/д М-18 «Харків-Сімферополь» в бік

вул. Робоча, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав у ліве з; напрямком свого руху узбіччя, допустив наїзд на дерев`яну електроопору, після чого в некерованому стані продовжив рух по лівому узбіччю та допустив наїзду на пішохода ОСОБА_6 1939 р.н.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_9 , госпіталізовано до реанімаційного відділення Новомосковського ЦРЛІЛ з діагнозом: закритий перелом нижньої третини лівої плечової кістки, хірургічної шийки лівого плеча, закритий перелом лівого гомілковостопного суглобу зі зміщенням.

16 січня 2025 року транспортний засіб марки «Nissan J10/C/C03 (QASHQAI+2)» з реєстраційним номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який є предметом кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_8 щодо майна якої вирішено питання про арешт, як заборона користування вказаними речами, з метою запобігання їх пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого обтяжливого способу арешту речей буде необхідним та достатнім для збереження речового доказу і таке втручання в права та інтереси ОСОБА_8 щодо майна якої вирішено питання про арешт, є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Nissan J10/C/C03 (QASHQAI+2)» з реєстраційним номером НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.07.2024 виданого Центр 5343, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору, третій особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1