Провадження № 1-кс/638/3959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 а по матеріалам кримінального провадження № 0000119 від 19.06.2024 про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 ч. 2 ст. 156 ч. 1 ст. 156 КК України.

в с т а н о в и в:

20.12.2024 ст. старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, мотивуючи наступним.

СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 19.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 ч. 2 ст. 156 ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів зими 1998-1999 років, після 20.00 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого працевлаштування на посаді спортивного тренера дитячого футбольного гуртка «Вікторія», у приміщенні цього гуртка, розташованому на цокольному поверсі житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де після завершення тренувального процесу, побачив одного з учнів цього гуртка неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцяти років і один перебував у приміщенні гуртка. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо цього неповнолітнього учня гуртка.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення вказаної неповнолітньої особи, тобто вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досяг шістнадцяти років і є неповнолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тим, що він з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 перебувають наодинці і ніхто не зможе йому завадити, усвідомлюючи та використовуючи свою фізичну та психологічну перевагу над неповнолітньою дитиною, а також протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, умисно вчинив розпутні дії щодо останнього, які виразились в неодноразовому непристойному торканні ОСОБА_6 долонями обох його рук статевого члена ОСОБА_7 через одягнені на останньому труси, оголення статевого члена ОСОБА_7 шляхом зняття з нього трусів та стимулювання (мастурбації) ОСОБА_6 долонями рук статевого члену ОСОБА_7 , протягом приблизно 30 хвилин, внаслідок чого у ОСОБА_7 поза волею та бажанням відбулось сім`явиверження.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів весни 1999 року, в денний час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого працевлаштування на посаді спортивного тренера дитячого футбольного гуртка «Вікторія», у приміщенні цього гуртка, розташованому на цокольному поверсі житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де під час здійснення тренувального процесу, побачив учня вказаного гуртка малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг шістнадцятирічного віку і один перебував у приміщенні гуртка. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо цього малолітнього учня гуртка.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення вказаної малолітньої особи, тобто вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досяг чотирнадцяти років і є малолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тим, що він з малолітнім потерпілим ОСОБА_8 перебувають наодинці і ніхто не зможе йому завадити, усвідомлюючи та використовуючи свою фізичну та психологічну перевагу над малолітньою дитиною, а також протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в оголеному стані, умисно вчинив розпутні дії щодо останнього, які виразились в неодноразовому непристойному примушуванні ОСОБА_8 до торкання протягом декількох хвилин долонями руки статевого члену ОСОБА_6 .

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів березня або квітня місяців 2018 року, приблизно о 14.00 годині, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, разом з малолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом проведення занять спортом, прибув до спортивного залу закладу освіти - Харківської гімназії №116 Харківської міської ради Харківської області, (теперішня назва Комунальний заклад «Харківській ліцей №116 Харківської міської ради»), розташованого в Шевченківському районі м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Культури №22.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_9 , розуміючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_9 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись тим, що вони з малолітнім потерпілим ОСОБА_9 перебувають на самоті і ніхто не зможе їм завадити, запропонував малолітньому ОСОБА_9 пройти до окремої кімнати, розташованої у приміщенні спортивного залу навчального закладу. Після чого, ОСОБА_6 , зайшовши у зазначену кімнату, присів на лавку поруч з малолітнім ОСОБА_9 , притулився своїм тілом до нього, та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_9 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, ОСОБА_6 однією рукою обняв ОСОБА_9 , а долонею другої руки почав торкатися верхньої частини тіла малолітнього ОСОБА_9 в районі живота, ребер та грудної клітини, після чого, ОСОБА_6 вказаною рукою заліз під одягнені на малолітньому ОСОБА_9 труси, схопив його за статевий член і тримав його в руці декілька секунд, після чого, малолітній ОСОБА_9 прибрав руку ОСОБА_6 , підвівся та відійшов від останнього.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів червня місяця 2018 року, в денний час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого працевлаштування на посаді вчителя фізичної культури у Харківській гімназії №116 Харківської міської ради Харківської області (теперішня назва Комунальний заклад «Харківській ліцей №116 Харківської міської ради»), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Культури №22, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із використанням пальців власної руки, незалежно від його добровільної згоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, а також на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, та усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_10 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в спортивному залі вказаного навчального закладу, скориставшись тим, що вони з малолітнім потерпілим перебувають самі і ніхто не зможе їм завадити, вчинив з малолітнім потерпілим ОСОБА_10 дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітнього потерпілого із використанням власних пальців руки, а саме: один раз вступив із малолітнім ОСОБА_10 у неприродні статеві зносини, шляхом проникненням в анальний отвір тіла малолітнього потерпілого пальцем власної руки.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні місяці 2018 року, в денний час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, протягом декількох днів, знаходячись за місцем свого працевлаштування на посаді вчителя фізичної культури у Харківській гімназії №116 Харківської міської ради Харківської області (теперішня назва Комунальний заклад «Харківській ліцей №116 Харківської міської ради»), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Культури №22, під час проведення додаткових занять з фізичної культури з малолітнім потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_10 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в спортивному залі вказаного навчального закладу, користуючись тим, що вони з малолітнім потерпілим перебувають самі і ніхто не зможе їм завадити, на протязі вказаного періоду часу вчиняв розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , а саме: торкався власною рукою статевого члену малолітнього ОСОБА_10 не менше 20 разів, мастурбував статевий член малолітньому ОСОБА_10 не менше 4 разів, брав у власний рот статевий член малолітнього ОСОБА_10 не менше 2 разів, торкався власним статевим членом обличчя малолітнього ОСОБА_10 не менше 3 разів, не менше 5 разів надавав мастурбувати свій статевий член малолітньому ОСОБА_10 , неодноразово цілував у губи та торкався різних частин тіла, включаючи статевий член малолітнього ОСОБА_10 .

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів липня місяця 2018 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого працевлаштування у дитячому лікувально оздоровчому центрі «Сонячний» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський (нині Харківський) район, с. Черкаська Лозова, вулиця Харківське шосе, маючи умисел, спрямований на розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про його малолітній вік, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, знаходячись у кімнаті тимчасового мешкання останніх наодинці з малолітнім ОСОБА_9 , під приводом гри у фізичну боротьбу між ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_9 , на протязі вказаного періоду часу вчиняв розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , а саме: долонями своїх рук неодноразово торкався та хапав в області грудної клітини, ніг, рук малолітнього ОСОБА_9 , неодноразово хапав за статевий член та попу малолітнього ОСОБА_9 через одягнену на останньому одежу.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів весни 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в денний час доби, знаходячись за місцем свого працевлаштування на посаді вчителя фізичної культури у Харківській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №127 імені Г.К.Жукова Харківської міської ради Харківської області (теперішня назва Комунальний заклад «Харківська гімназія №127 Харківської міської ради») розташованої за адресою: м. Харків, вул. Семінарська №63-А, під час здійснення навчального процесу, маючи умисел, спрямований на розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_11 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, після закінчення уроку фізичної культури, під приводом необхідності прибирання зі спортивного залу м`ячів, послав малолітнього ОСОБА_11 з м`ячами до кімнати для зберігання спортивного інвентаря вказаного навчального закладу, після чого, зайшовши у зазначену кімнату разом з малолітнім потерпілим ОСОБА_11 , скористався тим, що вони з малолітнім потерпілим перебувають самі і ніхто не зможе їм завадити, підійшов до малолітнього ОСОБА_11 , та реально усвідомлюючи, що він в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, схопив малолітнього ОСОБА_11 за статевий член і тримав його в руці приблизно 30 секунд, після чого, малолітнього ОСОБА_11 покликали друзі і він пішов з місця події.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів в період з вересня місяця по листопад місяць 2019 року, у денний час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із використанням власних геніталій, незалежно від його добровільної згоди, перебуваючи у житловій кімнаті вказаного будинку разом з малолітнім ОСОБА_9 , користуючись тим, що він з малолітнім потерпілим перебувають наодинці і ніхто не зможе йому завадити, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, а також на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, достовірно знаючи про його малолітній вік, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом психологічного та фізичного впливу на малолітнього ОСОБА_9 , не отримавши добровільної згоди, вчинив з потерпілим дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітнього потерпілого із використанням власних геніталій, а саме: взявши своїми руками голову малолітнього ОСОБА_9 за потилицю, притиснув її до власних геніталій і з їх використанням один раз здійснив оральне проникнення в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , тобто, один раз вступив із малолітнім ОСОБА_9 у неприродні статеві зносини, вчиняючи на свій розсуд дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в його тіло з використанням власних геніталій.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів в період з вересня місяця по листопад місяць 2019 року, у денний час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про його малолітній вік, усвідомлюючи та використовуючи свою фізичну та психологічну перевагу над дитиною, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в житловій кімнаті вказаного будинку разом з малолітнім ОСОБА_9 , користуючись тим, що він з малолітнім потерпілим перебувають наодинці і ніхто не зможе йому завадити, на протязі вказаного періоду часу вчиняв розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , а саме: долонями своїх рук неодноразово торкався за статевий член та попу малолітнього ОСОБА_9 , схопив його за статевий член та мастурбував протягом 5 хвилин малолітньому ОСОБА_9 , а один раз надавав мастурбувати свій статевий член малолітньому ОСОБА_9 протягом 10 хвилин.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів в період з вересня місяця по листопад місяць 2019 року, наступний за днем, коли було скоєне зґвалтування малолітнього ОСОБА_9 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про його малолітній вік, усвідомлюючи та використовуючи свою фізичну та психологічну перевагу над дитиною, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в житловій кімнаті вказаного будинку разом з малолітнім ОСОБА_9 , користуючись тим, що він з малолітнім потерпілим перебувають наодинці і ніхто не зможе йому завадити, на протязі вказаного періоду часу вчинив розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , а саме: один раз надавав мастурбувати свій статевий член малолітньому ОСОБА_9 на протязі 10 хвилин.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в огдин з днів серпня місяця 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого працевлаштування у дитячому лікувально оздоровчому центрі «Сонячний» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський (нині Харківський) район, с.Черкаська Лозова, вулиця Харківське шосе, маючи умисел, спрямований на розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про його малолітній вік, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, знаходячись у кімнаті тимчасового мешкання останніх наодинці з малолітнім ОСОБА_9 , вчинив розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , а саме: взяв руку малолітнього ОСОБА_9 за зап`ястя і доторкнувся нею до власного статевого члену через надягнену одежу.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів зими 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в денний час доби, протягом декількох днів, знаходячись за місцем свого працевлаштування на посаді вчителя фізичної культури у Харківській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №127 імені Г.К.Жукова Харківської міської ради Харківської області (теперішня назва Комунальний заклад «Харківська гімназія №127 Харківської міської ради») розташованої за адресою: м. Харків, вул. Семінарська №63-А, під час здійснення навчального процесу, маючи умисел, направлений на розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на нормальний статевий розвиток малолітньої особи, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_12 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до малолітнього ОСОБА_12 , який перебував у особистому кабінеті ОСОБА_6 , та, скориставшись тим, що вони з малолітнім потерпілим перебувають самі і ніхто не зможе їм завадити, реально усвідомлюючи, що малолітній ОСОБА_12 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, на протязі вказаного періоду часу вчиняв розпусні дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , а саме: схопив 1 раз малолітнього ОСОБА_12 за статевий член і тримавши його деякий час, та 1 раз мастурбував свій статевий член в його присутності та дивлячись на малолітнього потерпілого.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

У вчиненні даних кримінальних правопорушень-злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у період часу з 01.01.2012 по теперішній час (05.08.2024) не перебував, на обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває, на обліку у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» не перебуває, дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

27.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.152 ч.2 ст.156 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.152 ч.2 ст.156 ч.1 ст.156 КК України.

28.09.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів.

18.11.2024 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 19.06.2024 продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.12.2024.

20.11.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 грудня, включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) від 17.04.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) від 25.07.2023, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) від 17.04.2023, звіт про допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту у кримінальному процесі №3 від 02.07.2023, допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту, ОСОБА_21 ( ОСОБА_20 ), п.к. 7, у кримінальному процесі №3 від 17.04.2023, висновок амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи №02.02-04/7578/2023, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) від 01.08.2023, рішення про визнання особи підозрюваною від 25.03.2024, протокол допиту в режимі відеоконференції ОСОБА_10 від 10.07.2024, ОСОБА_24 допиту потерпілого від 10.07.2024, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_12 від 17.08.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 21.09.2024, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_11 від 02.09.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 20.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 12.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_26 , протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_27 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_28 від 13.08.2024, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_29 13.08.2024, протокол допиту неповнолітньої (малолітньої) свідка ОСОБА_30 від 04.09.2024, протокол допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_31 від. 14.09.2024, протокол допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_32 від 29.08.2024, протокол допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_33 від 06.09.2024, протокол допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_34 від 07.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 30.09.2024, висновком судово-психіатричного експерта №704, протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_9 від 14.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 15.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 15.10.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 30.10.2024, повідомленням про підозру від 27.09.2024, повідомленням про підозру від 31.10.2024, повідомлення про нову підозру від 31.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 27.09.2024, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 18.11.2024 продовжено керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до трьох місяців, тобто до 27.12.2024.

З часу продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано частину додаткових матеріалів необхідних для дослідження в ході проведення судово-психологічних експертиз призначених до Національного наукового центру «Інститут Судових експертиз» імені засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, забезпечене прибуття на опитування потерпілого ОСОБА_11 та надано на дослідження матеріали кримінального провадження №0000119 від 19.06.2024 до вказаної установи.

Однак досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчене у вказаний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається в наступному:

-на даний час призначено судово-психологічні експертизи у загальній кількості 3 шт. відносно потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», які проводяться станом на сьогоднішній день;

-проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення потерпілих та свідків вчиненого кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 ;

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, проаналізувавши зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України та частиною два статті 9, частиною п`ять статті 38 КПК України, в процесі досудового розслідування необхідно здійснити такі процесуальні дії, проведення і звершення яких потребує додаткового часу.

Зокрема, з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно:

-отримати висновки раніше призначених експертиз із ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» МЮУ ;

-встановити та допитати потерпілих та свідків вчиненого кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 ;

-з урахуванням зібраних даних скласти та вручити повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 в кінцевій редакції;

-у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання;

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, оскільки потрібний значний проміжок часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних) дій та проведення судових експертиз.

У зв`язку з цим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та їх результати мають значення для досудового розслідування щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів та особи, яка їх вчинила. Водночас не проведення цих слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій потрібен значний проміжок часу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання, його обґрунтування, та матеріали додані до клопотання, думки сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В даному випадку, слідчим і прокурором належним чином вмотивовано та доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 3 місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 19.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 ч. 2 ст. 156 ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.06.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 ч. 2 ст. 156 ч. 1 ст. 156 КК України, продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1