Справа № 464/30/25
пр.№ 1-кп/464/329/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду. Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 претензій будь-якого характеру до нього не мають, пробачили йому вчинене ним діяння. На підтвердження відсутності претензій матеріального чи морального характеру подали підписану між ОСОБА_7 , потерпілою та її батьками угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, визнав вину, щиро покаявся, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, примирився з потерпілою, вчинене йому сторона потерпілої пробачила, вважають, що існують підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, просив суд задовольнити його клопотання та заяву представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Додатково повідомив, що претензій потерпіла та її законні представники до нього не мають, про що свідчить угода про примирення, так як він повністю відшкодував спричинену шкоду. Йому відомо, що потерпіла на даний момент ще відчуває наслідки ДТП, проходить реабілітаційний період, кульгає на ногу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що він примирився із обвинуваченим. Просили задовольнити подану ними заяву та клопотання захисника. Підтвердили, що наслідки ДТП повністю не усунуто, сподіваються, що в майбутньому потерпіла одужає повністю. наразі має ще певні незручності, оскільки проходить реабілітаційний період.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та заяви представника потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Одночасно, п. 4 вищевказаної постанови передбачено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Статтею 59 КПК України визначено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Зокрема, як визначено ч.5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту потерпілим визнано ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_5 .

Як вбачається із Угоди про примирення, поданої в порядку доказування відшкодування моральної та матеріальної шкоди за наслідками вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, а останні прийняли та зобов`язалися в майбутньому не вживати щодо ОСОБА_7 жодних дій спрямованих на відшкодування шкоди спричиненої злочином, навіть при умові погіршення стану здоров`я потерпілої, та звернутися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У зв`язку із цим, суд враховує наступне.

Згідно ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний відшкодовувати завдані ним збитки.

В силу ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із ч.1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що відшкодування завданих збитків, в тому числі внаслідок вчинення неправомірних дій є обов`язком, одночасно в обвинуваченого наявне право виконання такого обов`язку на будь-якій стадії кримінального провадження.

З цього слідує, що відшкодування шкоди здійснюється безумовно, в порядку демонстрації щирого каяття щодо вчиненого.

Як випливає з Угоди про примирення, обов`язки, у зв`язку із її укладенням виникли лише у потерпілої сторони.

Разом з тим, як вбачається із ч.1 ст. 27 ЦК України правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним.

Одночасно, згідно ст. 56, 58 КПК України, потерпілий та його законний представник мають право у кримінальному провадженні подавати заяви та клопотання.

Законом не передбачено, що потерпілий зобов`язаний звернутися із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку відшкодування йому шкоди, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Одночасно, як зазначалося вище, згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є акт прощення в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, та тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Разом з тим, ВСУ у вказаній поставі роз`яснив, що повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Беручи до уваги, що із Угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, однак, потерпіла котра являється фізичною особою, що набула прав потерпілого у кримінальному провадженні внаслідок спричинення їй фізичної шкоди, безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення продовжує хворіти, про що остання підтвердила в судовому засіданні, взяла на себе зобов`язання не реалізовувати право на відшкодування шкоди у випадку погіршення здоров`я, котрі є нікчемними, а також звернутися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, котра є процесуальним правом особи, реалізація якого здійснюється безпосередньо потерпілим, а не виконанням обов`язку передбаченого Угодою, суд достовірно не встановив обставин повного відшкодування шкоди на момент розгляду зави та клопотання, а тому, прийшов до переконання, що такі до задоволення не підлягають.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 12, 44, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст. 284-286,288, 314 КПК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 532 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заяви законного представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1