Справа № 344/3179/25
Провадження № 1-кс/344/1701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002345 від 19.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0002345 від 19.12.2022 року було вилучено ноутбук марки «ASUS K53Z» (c/n BANOCS34484943D), чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, без акумуляторної батареї, поміщений у сумку для ноутбука, чорного кольору та планшет «iPad A2602» (c/n FVKK67G34W) у чохлі, чорного кольору. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2022 року було накладено арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.

Зазначає, уже існують усі підстави для скасування такого арешту, оскільки усі можливі слідчі дії щодо таких як речових доказів на протязі 2.5 років, уже проведені, а тому уже немає необхідності в накладенні арешту на вилучене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження. Вважає, що потрібно взяти до уваги, те що речові докази повністю оглянуті з складанням усіх процесуальних документів щодо такої процесуальної дії, для встановлення всіх обставин справи, висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів, обставин, що підлягають доказуванню та містяться у речах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечив, просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року у справі №344/10497/22 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в житловому приміщенні що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 198/57 , а саме на: грошові кошти у сумі 500 євро, купюрами номіналом 50 євро 10 шт (серія номер SE, UD, SD, SC, RC, SA, SB, SE, SE, EB); ноутбук марки «ASUS K53Z» (c/n BANOCS34484943D), чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, без акумуляторної батареї, поміщений у сумку для ноутбука, чорного кольору; банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , АТ «UniversalBank» 327953 ; планшет «iPad А2602» (c/n FVKK67G34W) у чохлі, чорного кольору.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно ноутбука марки «ASUS K53Z» (c/n BANOCS34484943D), чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, без акумуляторної батареї, поміщений у сумку для ноутбука, чорного кольору та планшета «iPad A2602» (c/n FVKK67G34W) у чохлі, чорного кольору. органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим майном проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 24.02.2025 року, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на майно відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2022 року арешт на: ноутбук марки «ASUS K53Z» (c/n BANOCS34484943D), чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, без акумуляторної батареї, поміщений у сумку для ноутбука, чорного кольору та планшет «iPad A2602» (c/n FVKK67G34W) у чохлі, чорного кольору та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1